自20世紀(jì)80年代以來(lái)席卷全球的金融自由化浪潮積累了許多問題，而直接損害銀行穩(wěn)健與安全，導(dǎo)致銀行危機(jī)的最重要問題之一便是不良貸款的發(fā)生，不良貸款問題已成為困擾和束縛各國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的桎梏，不良貸款正像一顆毒瘤不斷侵蝕著商業(yè)銀行的資本金和危害著金融界的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，因此銀行應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不良貸款的研究，加快不良貸款的處理，促進(jìn)銀行業(yè)健康平穩(wěn)的運(yùn)行。

一、不良貸款現(xiàn)狀

所謂銀行不良貸款，主要指銀行不能正常收回或無(wú)法收回的的貸款。我國(guó)銀監(jiān)會(huì)采用國(guó)際上通用的五級(jí)分類法對(duì)貸款進(jìn)行分類，即次級(jí)貸款類、可疑貸款類、損失貸款類，2007年我國(guó)商業(yè)銀行不良貸款余額12684.2億元，占全部貸款比例6.17%，其中次級(jí)貸款余額2183.3億元，占全部貸款比例1.06%，可疑貸款余額4623.8億元，占全部貸款比例2.25%，損失貸款5877.1億元，占全部貸款比例2.86%.銀監(jiān)會(huì)成立以來(lái)，一直把銀行業(yè)不良貸款的下降作為監(jiān)管工作的重中之重，積極推進(jìn)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)體制和機(jī)制改革,不斷推動(dòng)商業(yè)銀行積極清收貸款和利用撥備核銷貸款損失，提高信貸資產(chǎn)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)銀行不良貸款比例的下降，達(dá)到歷史最低水平。2007年末中國(guó)商業(yè)銀行不良貸款率為6.17%,在上年末7.09%比例的基礎(chǔ)上全年呈持續(xù)下降趨勢(shì)。2007年末中國(guó)商業(yè)銀行不良貸款余額為1萬(wàn)億2,684.2億元人民幣，這一數(shù)據(jù)較之上年末1萬(wàn)億2,549.2億元人民幣的數(shù)據(jù)略有攀升。分機(jī)構(gòu)看,外資銀行不良貸款比例最低,為0.46%；其次為股份制商業(yè)銀行,為2.15%；國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款率仍然是最高的8.05%。

二、不良貸款成因分析

不良貸款的形成原因多種多樣，不外乎來(lái)自于銀行外部的原發(fā)性因素和銀行內(nèi)部管理的內(nèi)生性因素。

1.來(lái)自由于銀行外部的原發(fā)性因素

摘要：當(dāng)前受世界整體經(jīng)濟(jì)下行的影響，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面臨著比較復(fù)雜的局面，表現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)增速下降、傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨較大的轉(zhuǎn)型壓力。經(jīng)濟(jì)下行導(dǎo)致銀行資產(chǎn)質(zhì)量下降，優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目和客戶占比下降，新增不良貸款風(fēng)險(xiǎn)暴露趨勢(shì)不減，不良貸款的管控和處置難度加大，中西部地區(qū)不良管控的壓力比較突出。本文結(jié)合中西部地區(qū)不良貸款實(shí)際，以實(shí)證的方式解剖風(fēng)險(xiǎn)貸款管理的難點(diǎn)及形成原因，并提出相關(guān)治理對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)貸款；銀行；不良管控

1某銀行中西部地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)貸款的總體情況

根據(jù)公開財(cái)報(bào)顯示，截至2016年末，某銀行在中、西部地區(qū)不良貸款呈現(xiàn)以下主要特點(diǎn)。一是不良貸款管理在系統(tǒng)內(nèi)處于中等水平。中部地區(qū)不良率占比在系統(tǒng)內(nèi)排名中等,西部地區(qū)不良貸款規(guī)模較大，不良率在系統(tǒng)內(nèi)排名中等偏后。二是不良貸款的集中度高。從中西部地區(qū)一些行指標(biāo)的表現(xiàn)來(lái)看，機(jī)構(gòu)、區(qū)域和客戶不良集中度比較高，過高的集中度對(duì)這些行徑營(yíng)造成了較大的影響。三是不良貸款處置困難。這些行大量的貸款擔(dān)保方式為房地產(chǎn)抵押，受近年來(lái)房地產(chǎn)行業(yè)不景氣影響，不良貸款抵押物的處置難度很大，現(xiàn)實(shí)中貸款核銷是各行不良貸款“雙降”的重要手段。

2不良貸款管理的難點(diǎn)和原因分析

以某銀行二級(jí)分行為例，從中找出不良貸款管理的難點(diǎn)，并進(jìn)行原因分析。2.1不良貸款管理的難點(diǎn)該行不良貸款管控困難較多，表現(xiàn)于不良貸款風(fēng)險(xiǎn)暴露的趨勢(shì)不減，關(guān)注類貸款余額較大且呈上升趨勢(shì)，不良“雙降”和控新的壓力較大，勝訟后抵押物處置執(zhí)行難，不良貸款核銷受多重因素影響。2.2風(fēng)險(xiǎn)形成的原因（1）貸款違規(guī)經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致貸款出現(xiàn)不良現(xiàn)象。從該市分行不良貸款形成情況來(lái)看，該行的不良貸款主要集中到2戶法人貸款，而該2戶法人不良貸款形成原因主要都是違規(guī)經(jīng)營(yíng)所造成。比如某房地產(chǎn)企業(yè)貸款，其不良原因是所建住宅已基本售完，但銷售房款被開發(fā)商全額挪用，致使開發(fā)貸到期后無(wú)法償還。（2）貸款資金監(jiān)控不力，相當(dāng)部分資金最終流向房地產(chǎn)行業(yè)。通過近來(lái)對(duì)該行的內(nèi)外部檢查情況來(lái)看，該行的相當(dāng)部分貸款最終被用于房地產(chǎn)行業(yè)。而目前中、西部地區(qū)房地產(chǎn)行業(yè)不景氣，導(dǎo)致很多貸款到期無(wú)法歸還。（3）行業(yè)過剩導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，銀行資產(chǎn)質(zhì)量受影響。受中西部地區(qū)當(dāng)?shù)芈浜螽a(chǎn)業(yè)和行業(yè)結(jié)構(gòu)影響，相當(dāng)部分中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較困難，現(xiàn)金流不足，導(dǎo)致中小企業(yè)貸款的不良占比過高。

當(dāng)前,部分農(nóng)村信用社不良貸款前減后增,一個(gè)重要的原因就是法律意識(shí)淡薄,法律內(nèi)控機(jī)制尚未建立,不善于依法管貸和維權(quán),從而導(dǎo)致訴訟時(shí)效喪失，貸款形成風(fēng)險(xiǎn)。因此，農(nóng)村信用社迫切需要建立健全法律內(nèi)控機(jī)制，使信貸資金始終處于嚴(yán)格的法律監(jiān)控之下，確保信貸資金的安全性、效益性和流動(dòng)性。

一、積極主張權(quán)利，確保貸款的訴訟時(shí)效期

在信貸管理中，面對(duì)貸款訴訟時(shí)效即將屆滿，由于債務(wù)人信用淡薄、惡意逃債，農(nóng)村信用社在主張權(quán)利的過程中困難重重，遇到的第一個(gè)攔路虎就是貸款訴訟時(shí)效的確認(rèn)問題?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》一百四十條規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”，因此，在實(shí)際工作中可以采取多種自救措施，使訴訟時(shí)效中斷后重新計(jì)算，以充分實(shí)現(xiàn)信用社的債權(quán)。

具體說(shuō)來(lái)，農(nóng)村信用社一要及時(shí)發(fā)出貸款到、逾期催收通知書，要求債務(wù)人給予確認(rèn)并寫出還款計(jì)劃；二要及時(shí)與債務(wù)人進(jìn)行對(duì)帳，形成事實(shí)上債務(wù)人對(duì)債務(wù)的默認(rèn)，訴訟時(shí)效就得以延續(xù)；三要及時(shí)組織、參與與債務(wù)人的清欠會(huì)談并參與起草和最終形成清欠會(huì)談紀(jì)要；四要及時(shí)督促、要求債務(wù)人提供擔(dān)保人，督促債務(wù)人在一定期限內(nèi)還款，如果逾期不還，由擔(dān)保人償還，使訴訟時(shí)效重新計(jì)算；五要及時(shí)找出第三者來(lái)證明曾經(jīng)向債務(wù)人主張過權(quán)利并形成的書面材料；六要注重保留為了催收不良貸款而出差的車票、住宿發(fā)票、信函、電報(bào)等書面證據(jù)，以此證明一直在主張權(quán)利；七要及時(shí)向有管轄權(quán)的法院提起訴訟；八要取得和保存?zhèn)鶆?wù)人同意履行義務(wù)的證據(jù)，如：債務(wù)人同意立字據(jù)、簽訂償還債務(wù)的協(xié)議或制作備忘錄；或者要求債務(wù)人去公證機(jī)關(guān)辦理清償債務(wù)的公證等。

從法律意義上講，債權(quán)人未能在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利,其喪失的只是勝訴權(quán),即失去了人民法院憑借國(guó)家強(qiáng)制力依法保護(hù)其權(quán)利的機(jī)會(huì),而實(shí)體權(quán)利并不因此而消滅,只是無(wú)法通過訴訟手段來(lái)達(dá)到清償債務(wù)的目的。在實(shí)際工作中，要堅(jiān)持“不求所有、但求所得”的原則，最大限度地盤活、保全信貸資產(chǎn)。

二、多策并舉，努力做好依法收貸工作

為貫徹落實(shí)5月16日省政府關(guān)于清收農(nóng)村信用社不良貸款工作電視電話會(huì)議精神及7月30日*市清收農(nóng)村信用社政府關(guān)聯(lián)類不良貸款工作會(huì)議精神，結(jié)合《*市人民政府辦公廳關(guān)于清收農(nóng)村信用社政府關(guān)聯(lián)類不良貸款實(shí)施方案的通知》（沈政辦發(fā)〔20*〕23號(hào)）要求和我縣實(shí)際情況，特制定本方案。

一、指導(dǎo)思想

以省政府關(guān)于深化農(nóng)村信用社改革精神為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)省政府清收農(nóng)村信用社不良貸款工作（以下簡(jiǎn)稱“清收工作”）要求，按照市委、市政府提出的一年內(nèi)完成組建*農(nóng)村商業(yè)銀行的工作部署，切實(shí)加大清收工作力度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村信用社信貸資產(chǎn)質(zhì)量狀況的根本好轉(zhuǎn)，為組建農(nóng)村商業(yè)銀行奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、工作目標(biāo)

經(jīng)過一年的努力，到2009年6月末，實(shí)現(xiàn)全縣農(nóng)村信用社政府關(guān)聯(lián)類不良貸款全部清收處置完畢。

三、工作方式

第一章總則

第一條為了切實(shí)加強(qiáng)全縣農(nóng)村信用社訴訟保全資產(chǎn)的管理，規(guī)范訴訟程序，提高效率，特制定本辦法。

第二條本辦法適用于全縣農(nóng)村信用社為保全資產(chǎn)所涉及的借款合同糾紛等民事訴訟案件及相關(guān)法律事務(wù)。

第三條訴訟保全的原則：集體研究、責(zé)任到人、嚴(yán)格操作、逐級(jí)監(jiān)控、分級(jí)協(xié)調(diào)、降低成本、提高效益、保全資產(chǎn)。

第二章訴訟保全的組織與職責(zé)

第四條縣聯(lián)社成立訴訟保全管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱訴委會(huì)），由聯(lián)社主任任訴委會(huì)主任，分管資產(chǎn)管理工作的副主任任訴委會(huì)副主任，資產(chǎn)、業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人、熟知法律業(yè)務(wù)的骨干、聯(lián)社法律顧問為成員。

美國(guó)金融危機(jī)和歐債危機(jī)使不良貸款問題再次受到廣泛關(guān)注。我國(guó)在近幾年來(lái)發(fā)放的巨額信貸也導(dǎo)致不良貸款生成率有了微幅放大。雖然，之后國(guó)家通過資產(chǎn)管理公司運(yùn)作、注資等方式清收、盤活不良貸款，帶來(lái)不良貸款和不良貸款率的“雙降”，但是不良貸款實(shí)際數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們所見。中國(guó)正面臨著信貸惡化的風(fēng)險(xiǎn)，這需要我們認(rèn)真關(guān)注不良貸款產(chǎn)生的原因及其可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

近幾年，由于美國(guó)金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，不良貸款問題再度吸引了眾多國(guó)際學(xué)者的關(guān)注。如，MartinF.Hellwig（2009）對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)制進(jìn)行了研究。他指出用抵押資產(chǎn)證券化的方式分配不動(dòng)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，這種機(jī)制在某些情況下反而會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散和加劇。而證券公允價(jià)值在擔(dān)保機(jī)制中的順周期作用在危機(jī)時(shí)期會(huì)進(jìn)一步在系統(tǒng)中造成向下的連鎖惡性反應(yīng)，即“多米諾骨牌效應(yīng)”。RishiGoyal和RonaldMcKinnon（2002）則對(duì)日本20世紀(jì)90年代的不良貸款解釋成因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，當(dāng)時(shí)日本對(duì)美有巨額國(guó)際收支順差，持有大量美國(guó)債券，“廣場(chǎng)協(xié)議”之后，美元相對(duì)日元貶值引發(fā)日本資產(chǎn)價(jià)格泡沫，從而間接造成日本大量不良貸款。反觀現(xiàn)在，中國(guó)同樣也持有大量的美國(guó)國(guó)債，我們應(yīng)該吸取日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，謹(jǐn)防美元價(jià)值變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不良影響。國(guó)內(nèi)關(guān)于不良貸款的研究絕大多數(shù)都是定性分析，主要集中在對(duì)不良貸款成因、不良貸款解決方法、不良貸款的影響等幾個(gè)方面。如，周晗菲（2011）將不良貸款生成理論分為:經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)成因論、銀行自身成因論、信息不對(duì)稱理論和預(yù)算軟約束理論，認(rèn)為銀行不良貸款源自于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行本身的風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)有企業(yè)的軟約束或者是銀行自身內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)控制等問題。孫亞軍（2010）等學(xué)者則從其他方面入手，指出法律制度不完善、政府干預(yù)，信用體系不健全以及銀行業(yè)產(chǎn)權(quán)不明等問題也是不良貸款產(chǎn)生的重要原因。黃友志，戚威等（2009）提出應(yīng)結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)資產(chǎn)管理公司進(jìn)行整改解決其發(fā)展的瓶頸。鄧少春（2009）認(rèn)為應(yīng)爭(zhēng)取政府和有關(guān)部門的理解與支持，采取切實(shí)可行的措施降低不良貸款，組建股份制形式的資產(chǎn)管理公司，剝離、化解、盤活不良貸款，把銀行債權(quán)變企業(yè)股權(quán)甚至是不良貸款打包出售、不良貸款證券化。

賈通志（2011）認(rèn)為應(yīng)該積極探索處置不良貸款的新出路，清收并盤活不良貸款。不良貸款原本只是信用風(fēng)險(xiǎn)，但美國(guó)的金融危機(jī)表明其潛在的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。何自云（2010）深入研究了不良貸款對(duì)中小企業(yè)的不良影響，他認(rèn)為，銀行不良貸款容忍度的下降必然會(huì)導(dǎo)致中小企業(yè)融資難的困境加重。孫浩然（2011）提醒我們正確看待不良貸款的“雙降”，對(duì)其內(nèi)在的隱患提高警惕。謹(jǐn)防因不審慎行為、地方政府融資平臺(tái)的擴(kuò)大、將不良貸款挪用于股票和房地產(chǎn)的投資、以及風(fēng)險(xiǎn)集中等導(dǎo)致不良貸款余額的上升，影響銀行的有效經(jīng)營(yíng)，從而可能產(chǎn)生系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)對(duì)不良貸款的定量分析主要集中在不良貸款警戒率、不良貸款定價(jià)模型以及不良貸款的宏觀經(jīng)濟(jì)影響因素分析等方面。蔡中華，白學(xué)清等（2008）計(jì)算得出我國(guó)實(shí)際不良貸款額，并進(jìn)而計(jì)算出我國(guó)實(shí)際不良貸款率，再與我國(guó)現(xiàn)有的商業(yè)銀行不良貸款狀況比較，分析我國(guó)不良貸款的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。謝冰（2009）分析了7個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)因素與不良貸款之間的關(guān)系，得出了良好的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況會(huì)降低不良貸款的發(fā)生的結(jié)論。綜上可見，在定性研究方面，不良貸款產(chǎn)生的原因以及解決方法已經(jīng)有比較詳細(xì)的研究，但定量方面的研究則頗顯不足，尤其是在不良貸款的影響因素上，大多停留在宏觀經(jīng)濟(jì)影響因素，如GDP的增長(zhǎng)、貨幣供應(yīng)量等，沒有考慮到借款人自身的因素。借款人貸款數(shù)額、盈利能力、償債能力以及資金成本等都因素都可能導(dǎo)致不良貸款的生成。同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不良貸款可能造成的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)也研究不多。因此，本文在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，從企業(yè)景氣指數(shù)和信貸供給兩個(gè)方面研究它們對(duì)不良貸款的影響，并分析不良貸款可能產(chǎn)生的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

一、研究設(shè)計(jì)與模型分析

1.測(cè)度方法與變量選擇通常會(huì)從以下幾個(gè)方面對(duì)借款人因素進(jìn)行研究：企業(yè)景氣指數(shù)、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債率或貸款數(shù)額（還款能力）以及貸款利率（資金成本）等，即主要考慮的是借款人的還款能力和違約可能性對(duì)不良貸款的影響。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況良好，盈利能力強(qiáng)，會(huì)提高企業(yè)的償債能力，則會(huì)降低不良貸款的發(fā)生額；資產(chǎn)負(fù)債率過高，或者是貸款利率較高都可能導(dǎo)致違約，從而提高不良貸款的發(fā)生額。在剔除了存在自相關(guān)以及不顯著的指標(biāo)后，本文選取企業(yè)景氣指數(shù)和信貸供給兩個(gè)指標(biāo)，與不良貸款余額進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。各變量界定如下：不良貸款余額（億元）：不良貸款是指借款人未能按原定的貸款協(xié)議按時(shí)償還商業(yè)銀行的貸款本息，或者已有跡象表明借款人不可能按原定的貸款協(xié)議按時(shí)償還商業(yè)銀行的貸款本息而形成的貸款，其本質(zhì)是銀行經(jīng)營(yíng)中的一種潛在損失或者成本。按照貸款的“五級(jí)分類法”劃分，可將貸款分為正常、關(guān)注、次級(jí)、可疑、損失五類，其中將次級(jí)類貸款、可疑類貸款、損失類貸款三種貸款稱為不良貸款。金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)信貸供給（億元）：主要指金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的工業(yè)貸款、商業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)貸款、中長(zhǎng)期貸款以及農(nóng)村信用社貸款。企業(yè)景氣指數(shù)：又稱企業(yè)綜合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)景氣指數(shù)，是根據(jù)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)本企業(yè)綜合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的判斷與預(yù)期而編制的指數(shù)，用以綜合反映企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況。用純正數(shù)形式表示，以100作為景氣指數(shù)臨界值，其數(shù)值范圍在0—200之間。

2.樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源不良貸款數(shù)據(jù)自2004年開始對(duì)外公開，因此，本文的研究時(shí)間跨度為2004年第1季度到2011年第3季度，樣本對(duì)象為我國(guó)商業(yè)銀行，包括大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行以及外資銀行，數(shù)據(jù)為不良貸款余額、金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的信貸供給以及企業(yè)景氣指數(shù)的季度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)至主要來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站以及中國(guó)金融年鑒（2004年至2011年）。表1不良貸款余額、信貸供給和企業(yè)景氣指數(shù)。

第一章總則

第一條為規(guī)范不良貸款清收管理，加大不良貸款清收、盤活、保全力度，提高農(nóng)村信用合作社（以下簡(jiǎn)稱信用社）資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)效益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》、《貸款通則》等有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章制度，特制訂本辦法。

第二條不良貸款清收管理的對(duì)象是指四級(jí)分類的逾期貸款、呆滯貸款、呆賬貸款及其表內(nèi)外應(yīng)收未收利息。

第三條不良貸款清收管理實(shí)行主任負(fù)責(zé)制。遵循因地制宜、規(guī)范管理、有效運(yùn)作，嚴(yán)格考核、績(jī)效掛鉤的原則。

第二章不良貸款清收管理標(biāo)準(zhǔn)

第四條不良貸款清收管理包括不良貸款的清收、盤活、保全和以資抵債。

【摘要】貨幣政策對(duì)銀行不良貸款的影響是多面的，寬松的貨幣政策會(huì)導(dǎo)致銀行貸款不良率的上升，緊縮的貨幣政策也不一定就能降低銀行貸款的不良率。因此對(duì)貨幣政策和銀行貸款不良率二者的準(zhǔn)確分析，有助于貨幣當(dāng)局對(duì)貨幣政策進(jìn)行更好的宏觀調(diào)控。本文通過定性分析不良貸款形成的原因及影響不良貸款率因素之間的互動(dòng)機(jī)制，找到了我國(guó)商業(yè)銀行不良貸款形成的內(nèi)生性問題。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)銀行不良貸款率內(nèi)生性

一、引言

2012年以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下調(diào)和結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速告別過去兩位數(shù)增長(zhǎng)模式進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段，經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)軌陣痛期，區(qū)域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)對(duì)我國(guó)銀行業(yè)不良率帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。截止2017年6月末，我國(guó)銀行業(yè)不良貸款余額16358億元，不良貸款率1.74%，從圖一可以看出，自2003年中國(guó)銀監(jiān)會(huì)成立并要求各商業(yè)銀行披露不良貸款及不良率以來(lái)，我國(guó)的不良貸款余額成V字形走勢(shì)，并伴有兩次政策性剝離后斷崖式的下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)2012年結(jié)構(gòu)調(diào)整，落后產(chǎn)能被擠出，不良貸款出現(xiàn)激增，自2016年初開始不良貸款增長(zhǎng)趨勢(shì)有放緩跡象。說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換已初見成效，各大商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置渠道拓寬；盡管不良貸款2012年后激增，但不良貸款率自2003年后幾乎成下降趨勢(shì)，2012年后略有抬頭，但增長(zhǎng)比較平穩(wěn)，一方面是因?yàn)樨泿懦l(fā)致使銀行信貸投放沖動(dòng)，整體信貸資產(chǎn)增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯快于不良貸款增長(zhǎng)，另一方面一帶一路等國(guó)家戰(zhàn)略推進(jìn)，重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資需求拉動(dòng)信貸有效投放。盡管我國(guó)大力發(fā)展直接融資，金融傾斜逆轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)勢(shì)不可擋，就目前資本市場(chǎng)發(fā)育程度而言，直接融資在定價(jià)成本、時(shí)間的沉默成本不會(huì)比傳統(tǒng)信貸具備多少優(yōu)勢(shì)，社會(huì)融資中信貸仍占據(jù)很大比例。在宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊下，信貸資產(chǎn)形態(tài)向下遷移成為大概率事件，不良貸款不斷累積，勢(shì)必對(duì)我國(guó)整體金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生帶來(lái)更大挑戰(zhàn)。所以，通過充分挖掘新時(shí)期商業(yè)銀行不良貸款成因深層次研究，找到不良率內(nèi)生性問題，具有較大的實(shí)踐意義。

二、文獻(xiàn)評(píng)述

Minsky(1997)指出，借款者比銀行擁有更多的信息，他們更清楚貸款資金的真實(shí)用途，更清楚投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)情況。由于逆向選擇，高風(fēng)險(xiǎn)客戶更愿意承擔(dān)較高的融資成本，銀行出于盈利性考慮在一定風(fēng)控范圍內(nèi)有較大概率放款給客戶，最終導(dǎo)致商業(yè)銀行不良貸款的增加。LaPorta(2002)指出，由于存在信息不對(duì)稱因素的影響，國(guó)有企業(yè)有政府作為擔(dān)保，且能夠經(jīng)常和銀行保持良好關(guān)系，因此銀行對(duì)其資質(zhì)評(píng)估的信息成本也比較低。相反，非國(guó)有企業(yè)由于缺乏政府的信用背書，并且在經(jīng)營(yíng)上也存在諸多不規(guī)范的問題，信息披露不充分等，導(dǎo)致銀行對(duì)其資質(zhì)評(píng)估成本上升。所以銀行更愿意對(duì)國(guó)有企業(yè)提供貸款支持。樊綱（1999）指出，國(guó)有經(jīng)濟(jì)“三位一體”是我國(guó)國(guó)有銀行產(chǎn)生不良貸款的重要原因，政府部門通過干預(yù)商業(yè)銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)放貸或者是展期，進(jìn)一步增加了商業(yè)銀行的不良貸款率。因?yàn)楹芏鄧?guó)有企業(yè)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，也承擔(dān)了很多政府安排的社會(huì)責(zé)任，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本上升利潤(rùn)下降甚至是虧損，再加上政府對(duì)金融資源的掌控，使得銀行有強(qiáng)烈的傾向?qū)?guó)有企業(yè)發(fā)放貸款，用于彌補(bǔ)地方財(cái)政對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼支出，銀行對(duì)企業(yè)的貸款也變相的成為了一種對(duì)地方財(cái)政的支持手段。政府對(duì)于虧損企業(yè)會(huì)提供財(cái)政補(bǔ)貼，貸款支持等措施（Kornai,1980）。這在一定程度也會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的企業(yè)管理層道德風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)有企業(yè)的虧損在無(wú)法辨別政策性還是商業(yè)性的情況下，全部由政府進(jìn)行事后補(bǔ)貼和保護(hù)，這個(gè)被稱之為“預(yù)算軟約束”。對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行管理者來(lái)說(shuō)，他們無(wú)法全程監(jiān)督獲得貸款的國(guó)企對(duì)資金的使用情況，也不能參與管理改善國(guó)企的經(jīng)營(yíng)情況、減少虧損，面對(duì)虧損企業(yè)，最終還是會(huì)發(fā)生無(wú)力償還貸款的情況。同時(shí)由于政府的干預(yù)，銀行為維護(hù)良好的銀政關(guān)系，也不能、更不會(huì)隨意停止對(duì)虧損國(guó)有企業(yè)的繼續(xù)放貸。這種“預(yù)算軟約束”下的信貸行為均不以市場(chǎng)為導(dǎo)向的。毛瑞寧（2002）指出監(jiān)管缺失也是造成商業(yè)銀行不良貸款的重要原因，銀行內(nèi)部的績(jī)效考核體系使得銀行管理者有更多的放貸激勵(lì)，從而產(chǎn)生操作風(fēng)險(xiǎn)，最終影響銀行的信貸質(zhì)量。其次，我國(guó)企業(yè)融資渠道單一，通過銀行進(jìn)行間接融資是主要方式，因此當(dāng)企業(yè)發(fā)生經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這種風(fēng)險(xiǎn)就主要向商業(yè)銀行傳導(dǎo)，造成銀行不良貸款上升。貨幣政策是我國(guó)政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基本手段。當(dāng)信貸收緊時(shí)，企業(yè)融資成本上升，獲得信貸資金的可能性減小；當(dāng)信貸放松時(shí)，企業(yè)更容易獲得信貸資金，融資成本也會(huì)下降。面對(duì)寬松的貨幣政策，企業(yè)會(huì)擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)線，增加投資意愿，投資、購(gòu)買資產(chǎn)，從而提升資產(chǎn)價(jià)格，銀行貸款也會(huì)增加。當(dāng)貨幣政策由寬松轉(zhuǎn)向緊縮時(shí)，企業(yè)也會(huì)把資金配置到預(yù)防性功能上，收縮經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)線，減少投資，導(dǎo)致資產(chǎn)、產(chǎn)品價(jià)格下降，企業(yè)收益下降，使得銀行不良貸款增加的風(fēng)險(xiǎn)上升。

摘要：不良貸款是制約國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)展的關(guān)鍵，基層國(guó)有商業(yè)銀行消化不良貸款能力有限，可以考慮實(shí)行公司化模式，走不良貸款專業(yè)清收道路。

一、不良貸款的成因分析

一直以來(lái)，不良貸款問題是制約國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)一步加快發(fā)展速度、提升市場(chǎng)綜合競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵所在，由于不良貸款率一直居高不下，不良貸款消化難度大、成本高的現(xiàn)實(shí)，使得國(guó)有商業(yè)銀行在資金運(yùn)用上捉襟見肘，這一點(diǎn)在基層國(guó)有商業(yè)銀行尤其明顯。基層國(guó)有商業(yè)銀行本身的存貸款規(guī)模不大，依靠自身力量消化不良貸款的能力又有限，一旦貸款無(wú)法正?；厥招纬刹涣?，這勢(shì)必給基層國(guó)有商業(yè)銀行的發(fā)展造成嚴(yán)重障礙，減弱對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度。不良貸款形成的原因主要有以下幾個(gè)方面：

第一，資金體制變革的影響。

在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，隨著“撥改貸”政策的逐步實(shí)施，國(guó)企不再得到國(guó)撥資金的補(bǔ)充，以致企業(yè)虧損等財(cái)政性支出被擠入了銀行流動(dòng)資金貸款，因此造成企業(yè)資金捉襟見肘，周轉(zhuǎn)失靈，這對(duì)國(guó)企最終無(wú)力償付貸款本息是有相當(dāng)影響的。

第二，投融資體制約束了銀行自主經(jīng)營(yíng)。

一、商業(yè)銀行不良貸款處置存在的問題

（一）商業(yè)銀行不良貸款處置手段存在的問題。1.市場(chǎng)化處置程度較低，缺少創(chuàng)新型工具。就現(xiàn)階段商業(yè)銀行處置不良貸款行為方式和手段來(lái)看，2017年以前以現(xiàn)金回收、清收、資產(chǎn)重構(gòu)及核銷等方式為核心的處置模式較為盛行。2017年，商業(yè)銀行全方位建立了入股置換新方法，但從整體來(lái)看，采用市場(chǎng)化方式處置不良貸款的工具和手段仍然較少。常規(guī)性處置方式主要是以物抵債或呆賬核銷。常規(guī)性處置方式常常帶有大量資金投入、人力投入，且面臨各種不確定性因素較多。如以物抵債的方式雖然可以獲得部分資金的償還，但抵債物所有權(quán)或處分權(quán)的確定及變現(xiàn)仍然需要耗費(fèi)商業(yè)銀行大量時(shí)間成本；在運(yùn)用貸款呆賬核銷處置方式時(shí)，有可能對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)負(fù)面影響，增加銀行運(yùn)營(yíng)成本，為銀行帶來(lái)負(fù)擔(dān)。2.資金變現(xiàn)存在困難，回收時(shí)間過長(zhǎng)。從商業(yè)銀行不良貸款的具體操作來(lái)看，現(xiàn)階段采用的處置方式具有開展進(jìn)度慢、回收時(shí)間過長(zhǎng)的缺陷。在實(shí)際處置的過程當(dāng)中，抵物資產(chǎn)多以房產(chǎn)、汽車等為主，變現(xiàn)能力相對(duì)較差，且現(xiàn)金回款時(shí)間過長(zhǎng)，嚴(yán)重阻礙了不良貸款回收工作的開展。與此同時(shí)，固定資產(chǎn)所有權(quán)的確定工作需要較長(zhǎng)周期，抵債資產(chǎn)確權(quán)程序又相對(duì)復(fù)雜，這些都是導(dǎo)致資金回收時(shí)間過長(zhǎng)的主要原因。采用資產(chǎn)重組的方式也存在類似問題，因?yàn)樵谫Y產(chǎn)重組前需要進(jìn)行充分考察、方案設(shè)計(jì)等準(zhǔn)備工作，待企業(yè)達(dá)到盈利指標(biāo)后，才能階段性地收回貸款資金，這種方式不僅資金回收周期長(zhǎng)，并且前期資金投入數(shù)量較多。（二）商業(yè)銀行不良貸款處置管理制度存在的問題。1.粗放式管理，監(jiān)管制度落實(shí)不到位。商業(yè)銀行在不斷改革創(chuàng)新發(fā)展的過程中，對(duì)不良貸款的處置水平處于上升階段，但是管理質(zhì)量仍然較為粗放，存在監(jiān)管制度落實(shí)不到位的情況。其一，對(duì)不良貸款的監(jiān)督管理范圍較小，且落實(shí)也不夠準(zhǔn)確到位。在處置不良貸款工作中，時(shí)常出現(xiàn)訴訟失效、債務(wù)人不明去向的情況，造成處置工作難以開展。其二，處置工作不能針對(duì)具體不良貸款信息開展，對(duì)相關(guān)信息收集、整合、處理的分析力度不夠，難以準(zhǔn)確歸納處置重點(diǎn)安排后續(xù)工作。其三，不良貸款處置情況的內(nèi)部信息披露存在缺陷，部分領(lǐng)導(dǎo)人員對(duì)不良貸款具體處置情況不夠了解，導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)、責(zé)任人等不能實(shí)質(zhì)性發(fā)揮自身職能。其四，對(duì)市場(chǎng)化信息敏感度不足，不能全方位、多角度地掌握市場(chǎng)信息，進(jìn)而難以根據(jù)市場(chǎng)信息的實(shí)際變化構(gòu)建更加符合外部情況的處置方案。2.不良貸款責(zé)任認(rèn)定和追責(zé)制度存在問題。不良貸款的責(zé)任認(rèn)定制度是處置管理中的重要內(nèi)容，但商業(yè)銀行在面對(duì)現(xiàn)實(shí)性責(zé)任認(rèn)定工作時(shí)，普遍缺乏合理的辨識(shí)性，差異化和針對(duì)性，從而造成相關(guān)責(zé)任人數(shù)量不斷增長(zhǎng)、基數(shù)較大。在后續(xù)追責(zé)時(shí)期，由于人數(shù)眾多，衍生出由于工作強(qiáng)度大、程序復(fù)雜等原因造成的敷衍了事情況。很多商業(yè)銀行在進(jìn)行處罰時(shí)往往以單純性的罰金方式為主，缺少相關(guān)預(yù)警機(jī)制。責(zé)任認(rèn)定制度和責(zé)任追究制度不完善，對(duì)不良貸款的處置工作產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，同時(shí)也間接地對(duì)不良貸款行為形成誘導(dǎo)作用。［1］（三）外部環(huán)境對(duì)商業(yè)銀行不良貸款處置的制約。1.不良貸款評(píng)估困難，處置工作存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。外部環(huán)境是影響商業(yè)銀行不良貸款處置工作的重要因素。不良貸款是不具備市場(chǎng)公開價(jià)值的資產(chǎn)，需要對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估。然而，現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行的處置水平相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在較大差距，且缺乏統(tǒng)一化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系，造成估值準(zhǔn)確度低、估值效率低等問題。在市場(chǎng)定位方面，需要通過商業(yè)銀行、債務(wù)人或第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)貸款進(jìn)行估值。作為不良貸款轉(zhuǎn)移方的商業(yè)銀行，以及不良貸款兼并方的資產(chǎn)企業(yè)，極易在評(píng)估價(jià)值問題上出現(xiàn)歧義。商業(yè)銀行力求爭(zhēng)取更高的價(jià)格，最大化完成不良貸款的處置工作；資產(chǎn)管理企業(yè)希望降低評(píng)估價(jià)格，從而以更低的成本獲取更大的利潤(rùn)。［2］因此，在這樣的環(huán)境下，商業(yè)銀行由于評(píng)估體系不完善、議價(jià)能力有限，時(shí)常出現(xiàn)評(píng)估價(jià)格過低，導(dǎo)致商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)損失情況的發(fā)生。2.相關(guān)法律法規(guī)欠缺，處置工作難以“有法可依”。商業(yè)銀行在不良貸款處置的過程中，還受外部各種環(huán)境因素制約，法律法規(guī)就是其中最重要的一個(gè)方面。對(duì)不良貸款處置問題，我國(guó)法律始終缺乏一個(gè)系統(tǒng)化、全面化的專項(xiàng)法律法規(guī)，對(duì)商業(yè)銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)的不良貸款處置問題缺乏科學(xué)有效的制約機(jī)制。商業(yè)銀行在落實(shí)不良貸款處置環(huán)節(jié)，往往根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行，難以實(shí)現(xiàn)處置環(huán)節(jié)上的“有法可依”。當(dāng)前法律法規(guī)也難以對(duì)商業(yè)銀行的債權(quán)形成有效保護(hù)，雖然可以依照《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》確立清算方案，但并沒有明確規(guī)定商業(yè)銀行的此類權(quán)利在受到不法侵害時(shí)應(yīng)該怎樣處理。同時(shí)，商業(yè)銀行需要支付訴訟費(fèi)、破產(chǎn)費(fèi)、人員勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，這些費(fèi)用和時(shí)間成本有時(shí)會(huì)超過債務(wù)本身。

二、處置商業(yè)銀行不良貸款問題的策略

（一）不良貸款處置認(rèn)知層面的優(yōu)化策略。1.提高不良貸款處置的重視度，全方位、深層次感悟不良貸款問題的嚴(yán)重性。為優(yōu)化商業(yè)銀行不良貸款處置工作，首先需要充分了解、認(rèn)識(shí)不良貸款對(duì)商業(yè)銀行的危害性、不可確定性和不可避免性。其一，不良貸款嚴(yán)重威脅商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性，為其帶來(lái)各種風(fēng)險(xiǎn)，存在經(jīng)營(yíng)隱患。其二，不良貸款具有雙面性，要對(duì)不良貸款予以合理認(rèn)識(shí)，提高全體員工日常工作中的警惕性，全面增強(qiáng)債務(wù)清收力度。同時(shí)，還要以平靜、理智的心態(tài)面對(duì)不可避免的不良貸款現(xiàn)象。［3］此外，還應(yīng)充分認(rèn)識(shí)不良貸款產(chǎn)生更深層次的原因，需要明確不良貸款產(chǎn)生不是單方面的銀行內(nèi)部問題，也不是外部環(huán)境單獨(dú)引發(fā)，而是二者相互作用的綜合結(jié)果。不良貸款產(chǎn)生的內(nèi)部原因在于銀行管理問題、銀行體制問題和行政問題以及人力資源問題等多個(gè)方面，如法人治理結(jié)構(gòu)、銀行運(yùn)行機(jī)制、銀行人員綜合素質(zhì)等；外部環(huán)境主要是被服務(wù)主體的特殊性質(zhì)、法律的不完善、市場(chǎng)環(huán)境等因素的影響。2.轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)處理思路，優(yōu)化處置管理理念。首先，商業(yè)銀行在不良貸款處置過程中，需要改變傳統(tǒng)管理思路和管理理念，充分認(rèn)識(shí)不良貸款屬于銀行資產(chǎn)的重要組成部分，將其視為具有特殊性質(zhì)的金融資產(chǎn)加以重視。銀行應(yīng)提高對(duì)不良貸款處置管理工作的重視度，采用具有前瞻性、普適性、針對(duì)性的科學(xué)處置策略，不能僅憑處置部門的單方面力量，銀行內(nèi)部各職能部門需要形成一個(gè)密度極高的處置共同體，以聯(lián)動(dòng)、共享、相互配合的方式完成處置工作。［4］其次，不良貸款作為一種具有特殊性質(zhì)的金融資產(chǎn)，處置工作要有較高的時(shí)效性。商業(yè)銀行應(yīng)盡量避免因工作效率低，導(dǎo)致不良貸款處置工作錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)的情形。商業(yè)銀行必須精準(zhǔn)把握不良貸款處置工作開展時(shí)機(jī)，有效避免不良貸款的深層惡化，進(jìn)而減輕不良貸款的清收難度。（二）內(nèi)控機(jī)制建設(shè)層面的優(yōu)化策略。1.立足于數(shù)據(jù)時(shí)代，全面建設(shè)信息化銀行。在信息化、數(shù)據(jù)化時(shí)代的背景下，商業(yè)銀行需要充分利用時(shí)代優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮信息化技術(shù)驅(qū)動(dòng)銀行發(fā)展的功能，著力構(gòu)建信息化綜合平臺(tái)。建立有效、快速、穩(wěn)定、共享的新型交流機(jī)制，全方位、深層次、多維度整合客戶信息，實(shí)現(xiàn)預(yù)警信息的開放式共享，扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)模式下信息不對(duì)稱引發(fā)的各種風(fēng)險(xiǎn)問題。一方面，建設(shè)科學(xué)化不良貸款計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)，完善不良貸款監(jiān)督管理控制機(jī)制，使風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)與其他部門形成緊密鏈接和無(wú)縫全程對(duì)接，有效防范管理工作落實(shí)不到位、檢測(cè)及時(shí)性差、債務(wù)人不知去向等風(fēng)險(xiǎn)問題。此外，該管理系統(tǒng)還應(yīng)具備不良貸款信息的整合、處理、分析功能，智能化判定風(fēng)險(xiǎn)程度與清收難度，對(duì)不良貸款實(shí)施按種類劃分和科學(xué)排序，并依據(jù)分類結(jié)果落實(shí)處置工作。另一方面，強(qiáng)化商業(yè)銀行不良貸款信息披露功能，對(duì)不良貸款進(jìn)行信息披露，使銀行領(lǐng)導(dǎo)、債務(wù)清收責(zé)任人真實(shí)掌握不良貸款處置工作的進(jìn)展情況，從而擬定更加符合實(shí)際情況的處置計(jì)劃。2.完善銀行內(nèi)控機(jī)制，打造高質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理模式。商業(yè)銀行在處置不良貸款的過程中，需要以企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制為切入點(diǎn)，對(duì)不良貸款形成防范作用，從增量、余額兩個(gè)方面著手。第一，要實(shí)現(xiàn)貸款工作的全生命周期管理，將不良貸款行為扼殺于起點(diǎn)，從貸款調(diào)查、信用評(píng)級(jí)、貸時(shí)審查等工作到貸后管理、征信檢測(cè)，對(duì)客戶風(fēng)險(xiǎn)情況變化做出提前預(yù)警，有效規(guī)避信貸風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。第二，強(qiáng)化不良貸款雙向管控與問責(zé)制度管理，切實(shí)落實(shí)責(zé)任人義務(wù)與責(zé)任，以責(zé)任終身制嚴(yán)格要求責(zé)任人，履行違規(guī)必罰、失職必問的基本原則。［5］（三）金融創(chuàng)新層面的優(yōu)化策略。1.充分利用風(fēng)險(xiǎn)緩解工具，創(chuàng)新清收手段。從商業(yè)銀行現(xiàn)行不良貸款處置模式來(lái)看，普遍將清收與核銷作為主要處置手段，市場(chǎng)化措施、工具利用率較低。商業(yè)銀行應(yīng)建立全新市場(chǎng)機(jī)制，充分展現(xiàn)市場(chǎng)供求、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、商品定位等工作的重要價(jià)值，提升不良貸款處置效能，利用不良資產(chǎn)證券化與多功能金融衍生工具。以美國(guó)眾多金融機(jī)構(gòu)不良貸款處置過程為例，大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)不受傳統(tǒng)處置方式的制約，能夠充分利用金融市場(chǎng)創(chuàng)造出更加符合實(shí)際情況的新工具、新方法。［6］因此，我國(guó)商業(yè)銀行需要樹立一種“以創(chuàng)新求發(fā)展”理念，將證券化不良資產(chǎn)、市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)緩解工具、債券轉(zhuǎn)股權(quán)以及“互聯(lián)網(wǎng)+”的不良貸款處置方法引入清收工作。2.致力于金融創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)盈利模式。隨著各行各業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷深化，傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)以賺取息差收入為主要手段的盈利模式，逐漸對(duì)商業(yè)銀行利潤(rùn)形成壓縮作用。同時(shí)，日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，又進(jìn)一步為銀行的傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，商業(yè)銀行應(yīng)積極整改傳統(tǒng)盈利模式中存在的諸多缺陷，強(qiáng)化金融創(chuàng)新，拓展延伸中間業(yè)務(wù)，提升商業(yè)銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的水平，從而對(duì)不良資產(chǎn)的產(chǎn)生形成防御作用。

三、結(jié)語(yǔ)

盡管我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于不良貸款處置水平有了顯著提升，但仍然存在較多問題，針對(duì)目前商業(yè)銀行不良貸款處置存在的主要問題，本文從強(qiáng)化不良貸款處置的認(rèn)知、完善內(nèi)控機(jī)制、致力于金融創(chuàng)新三個(gè)層面對(duì)不量貸款的處置提出了優(yōu)化策略，旨在為我國(guó)商業(yè)銀行提供更有效的不良貸款處置方案，增強(qiáng)商業(yè)銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而維持商業(yè)銀行的穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)。