導語：零售企業(yè)資產(chǎn)證券化融資分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：快速發(fā)展的“新零售”業(yè)態(tài)要求零售企業(yè)改革線下重資產(chǎn)規(guī)模擴張的粗放發(fā)展模式，而零售企業(yè)輕資產(chǎn)化轉(zhuǎn)型普遍面臨重資產(chǎn)的處置難題。結(jié)合研究前沿，本文認為資產(chǎn)證券化為零售企業(yè)盤活重資產(chǎn)、充分利用資本市場融通資金提供了較為理想的解決方案，并對其可行性進行了論證，借鑒相關(guān)行業(yè)成熟經(jīng)驗總結(jié)運作邏輯，提出了零售企業(yè)資產(chǎn)證券化發(fā)行模式與定價框架，同時指出現(xiàn)階段零售企業(yè)資產(chǎn)證券化存在非標準化、逆向選擇與道德風險、無法風險隔離的問題，總結(jié)了資產(chǎn)證券化政府監(jiān)管責任、市場參與方的權(quán)責劃分，重點針對保護投資者利益提出完善建議。

關(guān)鍵詞：零售企業(yè)；資產(chǎn)證券化；融資；輕資產(chǎn)化；資產(chǎn)支持票據(jù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，零售企業(yè)經(jīng)營大規(guī)模向線上轉(zhuǎn)移，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理，2019年全年，我國線上零售產(chǎn)品銷售達10.63萬億元，突破10萬億元大關(guān)，同比躍升16.5%，而2018年相較2015年，超級市場零售商品銷售額卻萎縮了858億元。在這樣的背景下，深度融合線上、線下、物流的新零售業(yè)態(tài)正駛?cè)肟燔嚨?。學者們普遍指出，與傳統(tǒng)零售更多地依賴大型商超、物理店鋪的模式不同，踐行新零售業(yè)態(tài)的企業(yè)重視客戶體驗，更多地應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)線上、線下的服務(wù)融合，這也就意味著，零售企業(yè)經(jīng)營的重心應(yīng)當轉(zhuǎn)變?yōu)閷χ鲃訝I銷和合理定價的探索，反映在資產(chǎn)負債表中，應(yīng)當主動調(diào)降資產(chǎn)端的重資產(chǎn)比例，重資產(chǎn)型的零售企業(yè)紛紛選擇經(jīng)營戰(zhàn)略輕資產(chǎn)化。當前，受肺炎疫情影響，零售業(yè)務(wù)加速向線上轉(zhuǎn)移，線下零售企業(yè)重資產(chǎn)整體估值下降，如何利用現(xiàn)有資源有效融資也顯得尤為重要。《2020年國務(wù)院政府工作報告》指出，要“健全市場化投融資機制，支持民營企業(yè)平等參與”。針對零售企業(yè)融資現(xiàn)狀，本文重點探討零售企業(yè)資產(chǎn)證券化問題，通過研究以零售企業(yè)資產(chǎn)收益權(quán)為底層資產(chǎn)的資產(chǎn)支持票據(jù)（Asset-BackedNote，ABN），對其可行性進行探討，并對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進行初步設(shè)計，以期對零售企業(yè)運用資產(chǎn)證券化金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)型提供有益思路。

零售企業(yè)的資產(chǎn)證券化

（一）我國零售行業(yè)融資現(xiàn)狀。2018年，我國限額以上零售企業(yè)資產(chǎn)負債率75.26%，百貨零售類資產(chǎn)負債率更是達到了86.23%，遠高于同期工業(yè)企業(yè)56.44%的平均水平（根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒整理）。究其原因，一方面零售行業(yè)長期以來形成的賒銷模式抬高財務(wù)杠桿，另一方面零售企業(yè)以流動資金貸款為主的融資模式使企業(yè)被迫進行期限錯配，這都為零售企業(yè)的財務(wù)健康發(fā)展埋下了嚴重的安全隱患?；诠┙o側(cè)改革在各行業(yè)全面展開的背景下，零售企業(yè)要回歸服務(wù)大眾的本源，提高供給能力、效率，就需要改革粗放的發(fā)展模式，調(diào)整融資模式，有效調(diào)降杠桿水平。（二）資產(chǎn)證券化與零售企業(yè)輕資產(chǎn)化轉(zhuǎn)型。一方面，資產(chǎn)證券化可以將流動性不足的資產(chǎn)直接轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)的貨幣資產(chǎn)，在不增加負債的前提下優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，企業(yè)可以通過資產(chǎn)證券化工具來進行資產(chǎn)主動管理，在表內(nèi)降低或剔除風險資產(chǎn)；因資產(chǎn)證券化未調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)，不會對股東實際控制產(chǎn)生影響，這都對發(fā)行方產(chǎn)生正向的激勵。另一方面，資產(chǎn)證券化也豐富了社會投資渠道，為風險偏好較高的投資者提供了高收益的金融產(chǎn)品。本文認為，對于零售企業(yè)的重資產(chǎn)，如商超、物業(yè)都是較好能適應(yīng)資產(chǎn)證券化要求的目標資產(chǎn)。這部分資產(chǎn)能獲得穩(wěn)定的經(jīng)營收入，但在資產(chǎn)端往往大比例沉淀，難以獲得長期抵押授信，短期借款期限的錯配又會導致更大的經(jīng)營風險。而經(jīng)資產(chǎn)證券化設(shè)計后，此類型的重資產(chǎn)以及相應(yīng)的風險可以不僅能從企業(yè)剝離，還能以較低的成本獲得長期資金，投入擴大生產(chǎn)、線上轉(zhuǎn)型、深耕潛在客戶，實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的輕資產(chǎn)化。

零售企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品設(shè)計與定價

（一）零售企業(yè)重資產(chǎn)證券化。2005年，資產(chǎn)證券化在信貸市場首次試點，并將成功經(jīng)驗擴展至其他領(lǐng)域，在零售行業(yè)也不乏典型案例。2015年，“天虹商場資產(chǎn)支持專項計劃”成功發(fā)行并在深圳證券交易所掛牌交易，融通資金14.5億元；2017年，步步高集團發(fā)行“海富通資產(chǎn)支持專項計劃”，在深圳證券交易所掛牌交易，融通資金12.4億元。2015-2019年我國物業(yè)收益權(quán)資產(chǎn)證券化發(fā)行統(tǒng)計如表1所示。相應(yīng)的案例都是以企業(yè)持有商用物業(yè)等重資產(chǎn)一定期限內(nèi)的現(xiàn)金流作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，通過應(yīng)用資產(chǎn)證券化工具，將不宜流通的重資產(chǎn)合理變現(xiàn)，助力企業(yè)輕資產(chǎn)化轉(zhuǎn)型。因此，本文以零售企業(yè)普遍持有的物業(yè)資產(chǎn)為例，進行資產(chǎn)證券化流程梳理與定價探討。零售企業(yè)在業(yè)務(wù)擴張期往往持有大量物業(yè)資源，這部分物業(yè)資源能提供穩(wěn)定的現(xiàn)金流，本文以此現(xiàn)金流為基礎(chǔ)資產(chǎn)，進行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品設(shè)計。如圖1所示。首先，零售企業(yè)將所持物業(yè)現(xiàn)金流打包，由證券公司購買資產(chǎn)包。其次，為提高信息透明度，降低信息不對稱導致投資人的不信任預期，證券公司聘請專業(yè)第三方信用評級機構(gòu)，根據(jù)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流、企業(yè)信用等多方面因素對資產(chǎn)進行評級，同時，引入資產(chǎn)托管機構(gòu)（一般為銀行）為資金提供安全保障，確保?？顚Ｓ?，引入第三方擔保為可預估的現(xiàn)金流提供合理擔保，以提高證券化資產(chǎn)的評估等級。最后，證券公司根據(jù)定價公式設(shè)計債券產(chǎn)品出售給投資人，同時，為了最大限度滿足投資者的風險偏好，根據(jù)債券償還順序確定收益水平，將債券產(chǎn)品進行分級，債券信用等級越高，收益越低，信用等級越低，收益越高。如將債券產(chǎn)品設(shè)計為A級債券（優(yōu)先級）、B級債券（中間級）、劣后級（C級債券），A級債券收益最低、B級債券收益中等、C級債券收益最高。（二）零售企業(yè)重資產(chǎn)證券化定價框架。在資產(chǎn)證券化定價方面，結(jié)合國外相關(guān)文獻，國內(nèi)學者通過多種途徑進行論證，究其本源，就是將標的資產(chǎn)預期能帶來的現(xiàn)金流按照公允的利率水平進行折現(xiàn)，從而計算出資產(chǎn)化證券的現(xiàn)值。本文假設(shè)該ABN存續(xù)期間為N年，按年定期付息到期返本，定價公式的主要目的是確定ABN的發(fā)行規(guī)模與息票利率。一是要確定未來N年各期限現(xiàn)金流凈值。根據(jù)現(xiàn)有物業(yè)租賃合約測算每年收益，以及年平均租賃服務(wù)成本，確定未來N年凈現(xiàn)金流NCFt。二是要確定到期收益率。綜合參考資產(chǎn)證券化產(chǎn)品評估等級與擔保情況，根據(jù)同期限國債收益水平與相同信用等級公司債券信用利差，確定該資產(chǎn)證券化產(chǎn)品到期收益率rt。三是確定產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模。發(fā)行規(guī)模應(yīng)當為未來N年各期限現(xiàn)金流凈值按照到期收益率進行折現(xiàn)的現(xiàn)值，如式（1）。在實際操作中，證券公司應(yīng)當采用多種方法驗證，確保發(fā)行規(guī)模合理、公允。（1）四是根據(jù)償還順序確定各級別發(fā)行規(guī)模。按照順序清償?shù)脑瓌t，證券化資產(chǎn)收益應(yīng)當先期償還A級債券投資本金與收益，B級債券次之，C級債券最后。應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)信用評級，最穩(wěn)定的現(xiàn)金流作為A級債券發(fā)行規(guī)模的依據(jù)，以中等風險的現(xiàn)金流作為B級債券發(fā)行規(guī)模的依據(jù)，將最高風險等級的現(xiàn)金流作為C級債券發(fā)行規(guī)模的依據(jù)。五是確定分級債券息票利率。根據(jù)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行慣例，產(chǎn)品多以平價方式發(fā)行，即債券以100元面額發(fā)行，到期返本并按期付息，與預測現(xiàn)金流期限相同，債券期限設(shè)置為N，根據(jù)債券信用等級確定各優(yōu)先級債券的收益率水平r，則息票利率（CR）計算公式為：（2）

零售企業(yè)資產(chǎn)證券化的主要問題及完善建議

（一）零售企業(yè)資產(chǎn)證券化的主要問題。一是非標準化與私募屬性。相較于標準化的公募債券或是金融資產(chǎn)的證券化，基于實物資產(chǎn)收益權(quán)的證券化信息不對稱屬性更加明顯，雖然發(fā)行設(shè)計為標準面額，但關(guān)于定價方法的適用性、評估價值的公允性、增信機構(gòu)的履約能力，甚至評級的公信力在實際應(yīng)用過程中都會存有爭議，往往需要更加專業(yè)的商業(yè)盡調(diào)參與。另外，從監(jiān)管的角度考慮，銀行間資產(chǎn)證券化產(chǎn)品僅向有資質(zhì)的機構(gòu)投資者出售，交易所資產(chǎn)證券化產(chǎn)品不面向普通投資者，個人投資者符合合格投資者要求才可參與市場，且投資人數(shù)被嚴格限定。這就決定了零售企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的私募屬性，市場參與者仍會面臨高昂的交易成本，而在二級市場的交易成本也會大幅高于標準化市場。二是資產(chǎn)證券化過程存在的逆向選擇與道德風險。次貸危機的爆發(fā)證明，即使是金融市場廣泛發(fā)行的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，依然存在大量逆向選擇與道德風險問題。一方面，資產(chǎn)證券化賣方本能地存在虛增現(xiàn)金流、以次充好的激勵，導致評級機構(gòu)、擔保機構(gòu)和投資者難以獲取真實信息，必然會導致市場上充斥的劣質(zhì)資產(chǎn)驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的逆向選擇。另一方面，在資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行后，賣方主體又存在放松資產(chǎn)管理甚至隱匿現(xiàn)金流的道德風險。如果不從監(jiān)管、制度層面約束，這種逆向選擇和道德風險就不可避免。三是無法實現(xiàn)有效的風險隔離。本文設(shè)計零售企業(yè)的資產(chǎn)收益權(quán)證券化，無法與資產(chǎn)的所有權(quán)有效隔離。當零售企業(yè)破產(chǎn)或遭遇一般債權(quán)追償時，現(xiàn)有法律框架下難以對資產(chǎn)的收益權(quán)加以保障，使得資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊?，F(xiàn)階段，由于缺乏有效判例，如出現(xiàn)類似風險事件，將會導致嚴重的法律風險，以致出現(xiàn)兌付危機。（二）完善建議。一是完善制度建設(shè)，加大市場監(jiān)管。全面的制度配套是資產(chǎn)證券化市場運行的基本保障，市場歸口監(jiān)管單位應(yīng)當順應(yīng)市場發(fā)展，不斷完善制度建設(shè)，保持宏觀審慎。同時，對資產(chǎn)證券化過程中市場主體存在的逆向選擇、道德風險行為，要堅決取締。二是進一步明確市場參與方的權(quán)利義務(wù)。應(yīng)當充分借鑒美國資本市場發(fā)展經(jīng)驗，對資產(chǎn)證券化企業(yè)、投資者、評級機構(gòu)、資產(chǎn)托管方、擔保機構(gòu)的權(quán)利義務(wù)明確劃分、相互制衡，重點對證券發(fā)行企業(yè)的履職情況進行監(jiān)督，斬斷評級機構(gòu)與證券發(fā)行企業(yè)的利益關(guān)聯(lián)，防止出現(xiàn)不符合市場標準的產(chǎn)品，確保市場不會逆向選擇。三是規(guī)定企業(yè)發(fā)行方的自留比例。出于保護投資者權(quán)益目的，重點強調(diào)企業(yè)必須自留部分高風險等級債券，或者必須設(shè)置對部分高風險等級債券的回購條款，強化企業(yè)管理資產(chǎn)與未來現(xiàn)金流的積極性，防范企業(yè)可能的道德風險行為。四是加強風險隔離的立法支持。對資產(chǎn)證券化底層資產(chǎn)的收益權(quán)，無論產(chǎn)權(quán)歸屬，法律機關(guān)僅支持資產(chǎn)證券化產(chǎn)品投資者所有的收益權(quán)，實現(xiàn)收益權(quán)與產(chǎn)權(quán)的有效隔離，消除市場疑慮，鼓勵投資情緒。五是宣傳正確投資理念，進行投資者教育。鼓勵機構(gòu)投資者積極介入資產(chǎn)證券化市場，加強對個人合格投資者教育，增強投資者風險意識、信息識別與決策能力，減少不必要的糾紛。六是應(yīng)用金融科技提高標準化水平。重點應(yīng)用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等金融科技支撐，使證券化資產(chǎn)上鏈，通過大數(shù)據(jù)采集有效信息，最大限度降低信息不對稱程度，提高資產(chǎn)證券化各環(huán)節(jié)信息可信度，從而提高標發(fā)行債券的標準化水平。

我國資產(chǎn)證券化雖然市場化程度較發(fā)達國家仍有較大差距，但發(fā)展速度迅猛，并由信貸資產(chǎn)證券化擴展到實體經(jīng)濟的資產(chǎn)證券化，在供給側(cè)改革、大量零售企業(yè)輕資產(chǎn)化轉(zhuǎn)型的大背景下，資產(chǎn)證券化是零售企業(yè)較為合適的表外融資渠道，將有更多的企業(yè)通過選擇資產(chǎn)證券化改善資本結(jié)構(gòu)。本文探討零售企業(yè)的資產(chǎn)證券化，認為資產(chǎn)證券化有利于盤活零售企業(yè)資產(chǎn)端難以變現(xiàn)的重資產(chǎn)，增強企業(yè)擴張能力；為零售企業(yè)提供了長期的直接融資渠道，在不影響資產(chǎn)負債表、不稀釋股權(quán)的情況下加大經(jīng)營杠桿；對于投資人，零售企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品也有利于豐富資本領(lǐng)域的產(chǎn)品體系。根據(jù)既往經(jīng)驗分析，本文也總結(jié)了零售企業(yè)資產(chǎn)證券化發(fā)展可能遇到的多種問題，這些問題起源于市場參與方獲取信息的不對稱，要解決這些不足，就必須要依靠監(jiān)管作為、制度建設(shè)、科技支撐與市場教育，通過對市場的全方位完善，資產(chǎn)證券化也將為零售企業(yè)發(fā)展提供更強助力。

參考文獻：

1.張昊.零售企業(yè)信用融資與高杠桿率的形成[J].廣東財經(jīng)大學學報，2014，29（4）

2.洪濤.“新零售”與電商未來趨勢[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（8）

3.趙樹梅，徐曉紅.“新零售”的含義、模式及發(fā)展路徑[J].中國流通經(jīng)濟，2017，31（5）

4.潘建林.新零售理論文獻綜述：兼論四構(gòu)面商業(yè)模式[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（5）

5.鄭貴華，李呵莉.實體零售業(yè)轉(zhuǎn)型“新零售”過程中的問題及對策研究[J].經(jīng)濟論壇，2017（5）

6.李一凡.新零售背景下零售業(yè)輕資產(chǎn)運營模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2020（4）

7.穆杰.消費創(chuàng)造導向下實體零售供給側(cè)改革路徑——基于逆向營銷的新零售模式構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020（9）

8.鄒曉梅，張明，高蓓.美國資產(chǎn)證券化的實踐：起因、類型、問題與啟示[J].國際金融研究，2014（12）

9.柏文喜.資產(chǎn)證券化成零售業(yè)發(fā)展“核動力”[J].中國商界，2016（1）

10.韓琳.商貿(mào)流通領(lǐng)域資產(chǎn)證券化融資模式的可行性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（21）

11.閆妍，顧亞露，朱曉武.高速公路收益權(quán)的資產(chǎn)證券化問題研究[J].金融研究，2016（5）

12.易金平，譚曉穎.我國企業(yè)資產(chǎn)證券化發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2019（35）

作者:谷戰(zhàn)濤 單位:國家開放大學兵團分部第八師學習中心