導(dǎo)語(yǔ)：直接投資對(duì)貿(mào)易關(guān)系的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：本文以日本對(duì)華直接投資對(duì)中日貿(mào)易關(guān)系造成的影響為切入點(diǎn)，首先分析了日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)建立模型探究二者間的相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)果顯示，二者之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，日本對(duì)我國(guó)的FDI在短期內(nèi)是會(huì)提升我國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口貿(mào)易，而在長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)阻礙其在華出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。然而，無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，日本對(duì)華直接投資與日本在華的進(jìn)口貿(mào)易都具有相互促進(jìn)的作用。因此，我國(guó)可以采取相應(yīng)的政策措施來(lái)緩解中日兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦。

關(guān)鍵詞：中日貿(mào)易；日本對(duì)華直接投資；貿(mào)易關(guān)系；影響機(jī)制；投資總量

在中日兩國(guó)的貿(mào)易合作日趨深化、中日貿(mào)易存在很大發(fā)展空間的背景下，研究日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間的相關(guān)關(guān)系，特別是日本對(duì)華直接投資對(duì)中日貿(mào)易關(guān)系造成的影響，具有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)意義與政治意義。一方面，分析日本對(duì)華直接投資和中日貿(mào)易關(guān)系之間的關(guān)聯(lián)能夠幫助我國(guó)制定與完善對(duì)日貿(mào)易投資相關(guān)的政策與措施，助推我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展；另一方面，對(duì)兩者關(guān)系的探究也能夠?yàn)橹腥諆蓢?guó)和平共處提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與物質(zhì)保障。

日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易的現(xiàn)狀

（一）日本對(duì)華直接投資發(fā)展概況

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，日本對(duì)華直接投資的地位舉足輕重，其產(chǎn)生的影響是雙向的，它不僅能助推我國(guó)經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，也能在一定程度上有利于優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與我國(guó)改革開放一道，日本對(duì)華直接投資已經(jīng)持續(xù)多年，并得到了快速發(fā)展，這為中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，從中日兩國(guó)建交到現(xiàn)在，日本對(duì)我國(guó)FDI的發(fā)展歷程大體可以劃分為四個(gè)部分：即萌芽探索（1979-1990年）、快速增長(zhǎng)（1991-2000年）、繼續(xù)深化（2001-2010年）與優(yōu)化調(diào)整（2011年至今）。在萌芽探索發(fā)展階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，日本對(duì)華直接投資總量和規(guī)模都比較小，主要集中在環(huán)渤海與珠三角地區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，截至1990年，實(shí)際利用的日本對(duì)華直接投資總額為29.9億美元，投資的行業(yè)類型主要是非制造業(yè)，占比約為72.3%。在快速增長(zhǎng)發(fā)展階段，隨著我國(guó)改革開放進(jìn)程的加快，國(guó)內(nèi)相關(guān)政策與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在逐步完善，日本出口企業(yè)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的重視程度也在不斷提升，投資逐漸發(fā)展到長(zhǎng)三角地區(qū)。數(shù)據(jù)表明，在日本的FDI中，對(duì)我國(guó)直接投資占比由第一階段的1.2%上升到3.8%，且在該階段，日本對(duì)華直接投資總額實(shí)現(xiàn)了由1991年的5.3億美元上漲到2000年的29.2億美元的巨大突破。此外，該階段日本在華投資的行業(yè)轉(zhuǎn)向?yàn)橐灾圃鞓I(yè)為主，占比為74.9%。在繼續(xù)深化發(fā)展階段，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速跟進(jìn)，日本對(duì)華直接投資規(guī)模也在迅速擴(kuò)大，并逐漸向我國(guó)中西部地區(qū)發(fā)展。此時(shí)日本投資的產(chǎn)業(yè)主要是制造業(yè)中的機(jī)電機(jī)械類。在優(yōu)化調(diào)整階段，日本對(duì)華直接投資波動(dòng)發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，2012年的日本對(duì)華直接投資總額同比上漲約16%，隨著中日兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端的加劇，投資總額逐步下滑，到2018年才出現(xiàn)明顯的回升態(tài)勢(shì)，實(shí)際使用的日本對(duì)華直接投資資金總額同比上漲約18.1%，2020年因?yàn)橐咔樵蛴钟兴陆怠Ｔ谠撾A段，日本也逐步加大了對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)行業(yè)的投資力度，數(shù)據(jù)顯示，在2018年計(jì)劃增加我國(guó)中西部地區(qū)投資的日本制造業(yè)企業(yè)占比由44%增長(zhǎng)到51%。

（二）中日貿(mào)易的發(fā)展概況

中日兩國(guó)一脈相承的文化、一衣帶水的地理位置以及互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)格局都為中日貿(mào)易的快速發(fā)展提供了基礎(chǔ)與條件。現(xiàn)階段，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深入發(fā)展與全球化的加速推進(jìn)，兩國(guó)間的貿(mào)易規(guī)模也逐步擴(kuò)大，并在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位與作用也變得越來(lái)越突出。從2008年到2012年，日本一直是我國(guó)的第一大進(jìn)口國(guó)與第三大出口國(guó)，2018年我國(guó)也取代美國(guó)成為日本的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)。現(xiàn)階段，中日貿(mào)易逆差日趨明顯，兩國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀發(fā)生逆轉(zhuǎn)，我國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的依賴程度不斷減弱，而日本對(duì)我國(guó)貿(mào)易的依賴程度在不斷增加。日本是我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴國(guó)，但隨著我國(guó)多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略以及“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中日貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額占的比重在逐步下跌，由1993年的20.0%下降為2017年的7.4%。同時(shí)，日本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴反而日趨增加。數(shù)據(jù)表明，1998年至2017年，日本對(duì)中國(guó)貿(mào)易的年均增速約為17.9%，比日本對(duì)外貿(mào)易年均增速高10.5個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，隨著中日貿(mào)易的擴(kuò)大，中日兩國(guó)貿(mào)易中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化發(fā)展。具體表現(xiàn)為：一方面，日本在我國(guó)進(jìn)口的商品由勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型的方向轉(zhuǎn)變；另一方面，我國(guó)向日本進(jìn)口的商品以技術(shù)密集型的制造業(yè)產(chǎn)品為主，其結(jié)構(gòu)要明顯優(yōu)于日本向我國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)顯示，2008年日本在我國(guó)進(jìn)口商品中的技術(shù)密集型類超過(guò)勞動(dòng)密集型類產(chǎn)品，占比達(dá)46%。而我國(guó)向日本進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)相對(duì)保持穩(wěn)定，并以機(jī)電設(shè)備、金屬化工等產(chǎn)品為主。作為重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，中日兩國(guó)之間在互補(bǔ)性商品貿(mào)易方面具有很大的發(fā)展?jié)摿?。貿(mào)易合作對(duì)我國(guó)和日本來(lái)說(shuō)都是有正向作用的，我國(guó)能借此進(jìn)一步提高綜合國(guó)力，而日本能借此進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)?？傊腥諆蓢?guó)有著良好的合作前景?，F(xiàn)階段不可否認(rèn)的是，中日兩國(guó)的貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程中還存在著一些典型的問(wèn)題與矛盾，如技術(shù)問(wèn)題、歷史遺留矛盾等。其中，反傾銷仍然是兩國(guó)貿(mào)易摩擦面臨的主要問(wèn)題之一，且貿(mào)易摩擦的數(shù)量近些年也在不斷增多。

日本對(duì)華直接投資影響下中日貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選取與分析

模型中涉及到的變量包括日本對(duì)華直接投資（FDI）、日本對(duì)我國(guó)的出口額（EX）、日本在我國(guó)的進(jìn)口額（IM）。本文選取的數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒，在計(jì)量分析的過(guò)程中，為了消除異方差給模型結(jié)論造成的影響，本部分先將以上三個(gè)變量數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，分別為：lnFDI、lnEX、lnIM。為了避免模型中的時(shí)序經(jīng)濟(jì)變量對(duì)回歸結(jié)果造成的影響，本文采取ADF單位根檢驗(yàn)的方法來(lái)驗(yàn)證所選取的數(shù)據(jù)是不是平穩(wěn)的，若時(shí)序數(shù)據(jù)非平穩(wěn)，則需要通過(guò)一次或多次差分使其平穩(wěn)。分析結(jié)果如表1所示。表1關(guān)于ADF單位根的驗(yàn)證結(jié)論顯示，lnFDI、lnEX以及l(fā)nIM所有的原序列在5%的置信水平下無(wú)法拒絕原假設(shè)，也即三個(gè)變量的原序列非平穩(wěn)；同理，差分序列DlnFDI、DlnEX與DlnIM可以拒絕原假設(shè)，也即三個(gè)變量的一階差分是平穩(wěn)的。此時(shí)可以對(duì)日本對(duì)華直接投資與其在華進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以驗(yàn)證它們的相關(guān)關(guān)系。單位根檢驗(yàn)顯示三個(gè)變量都是一階平穩(wěn)的，因此可以采用Johansen協(xié)整的分析方法來(lái)驗(yàn)證模型中各個(gè)變量是否存在一定的協(xié)整關(guān)系。若變量協(xié)整，模型中的因果關(guān)系檢驗(yàn)就必須引入殘差項(xiàng)來(lái)考察不同時(shí)間內(nèi)日本對(duì)華直接投資對(duì)中日貿(mào)易造成的影響。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。協(xié)整結(jié)論表明，兩者之間一定存在相關(guān)關(guān)系，但無(wú)法判定日本對(duì)華直接投資是否一定會(huì)對(duì)中日貿(mào)易產(chǎn)生影響，也無(wú)法回答會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響?；诖?，應(yīng)該通過(guò)引入模型進(jìn)一步分析驗(yàn)證二者間的因果方向。

（二）模型引入與闡釋

本文引入誤差修正模型來(lái)判定日本對(duì)華直接投資是否會(huì)以及怎么影響中日貿(mào)易關(guān)系，并通過(guò)Engle&Granger兩步法來(lái)對(duì)其進(jìn)行估計(jì)。在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，計(jì)算出的日本對(duì)華直接投資與日本在華進(jìn)出口變量關(guān)系的估計(jì)結(jié)果如下所示：lnEXt=2.9152+0.5486lnFDIt（1）lnIMt=3.2341+0.4996lnFDIt（2）根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，lnFDI變量的系數(shù)均大于零，這意味著日本對(duì)華直接投資變量的提升會(huì)在一定程度上促進(jìn)中日貿(mào)易的發(fā)展。此外，日本對(duì)華直接投資對(duì)lnEX的助推作用要明顯大于對(duì)lnIM的助推作用。此時(shí)，日本對(duì)華直接投資lnFDI每增加一個(gè)單位，日本對(duì)我國(guó)的出口額就會(huì)提高0.5486個(gè)單位，日本在我國(guó)的進(jìn)口也會(huì)提高0.4996個(gè)單位。由式（1）（2）可以進(jìn)一步得出其殘差項(xiàng)，形式如下：在式（5）（6）中，Y即中日貿(mào)易變量，X即累積的FDI金額，ε是殘差項(xiàng)，ν、μ為誤差擾動(dòng)項(xiàng)。在該模型中，若β1顯著，即日本對(duì)我國(guó)的FDI會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)中日貿(mào)易存在格蘭杰因果關(guān)系；若β2顯著，即中日貿(mào)易會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)日本對(duì)華直接投資存在格蘭杰因果關(guān)系。若存在一個(gè)λ1i估計(jì)系數(shù)顯著，即日本對(duì)華直接投資會(huì)在短期內(nèi)影響中日貿(mào)易；若存在一個(gè)λ2i估計(jì)系數(shù)顯著，即中日貿(mào)易會(huì)在短期內(nèi)影響日本對(duì)華直接投資。將殘差項(xiàng)（3）（4）帶入公式（5）（6）中，在此基礎(chǔ)上建立誤差修正模型，并根據(jù)AIC確定模型變量，最終得到的模型表現(xiàn)形式如下所示：DlnEX=0.37+1.54ε(-1)-1.46DlnEX(-2)-1.05DlnEX(-3)+0.95lnFDI(-1)+1.08lnFDI(-2)（7）DlnFDI=0.15+0.88ε(-1)+0.95DlnFDI(-1)-1.08DlnEX(-2)（8）DlnIM=-1.53ε(-1)+1.04DlnIM(-1)+1.06DlnIM(-2)+0.48DlnIM(-3)+0.44DlnIM(-4)-0.62DlnFDI(-1)-0.78DlnFDI(-2)（9）DlnFDI=0.28-0.68DlnFDI(-3)+0.65DlnIM(-3)（10）根據(jù)以上公式可知：第一，在短期和長(zhǎng)期內(nèi)，日本對(duì)華直接投資都會(huì)對(duì)日本從本國(guó)進(jìn)口變量產(chǎn)生影響，日本從本國(guó)進(jìn)口變量的變動(dòng)也會(huì)影響日本對(duì)華直接投資額的大小，二者是同向變動(dòng)的。第二，在長(zhǎng)期內(nèi)，日本對(duì)華直接投資增加會(huì)提高日本對(duì)中國(guó)的出口，但反之則沒(méi)有明顯的關(guān)系，而在長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)阻礙其在華出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

（三）結(jié)論與建議

上述實(shí)證分析表明，日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易關(guān)系之間的確存在一定的相關(guān)關(guān)系，日本對(duì)華直接投資在短期內(nèi)會(huì)提升其在華的出口貿(mào)易，而在長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)阻礙其在華出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。然而，無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，日本對(duì)華直接投資都會(huì)促進(jìn)日本在華的進(jìn)口貿(mào)易。因此，我國(guó)可以采取相應(yīng)的政策措施來(lái)緩解中日兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦。首先是要強(qiáng)化中日兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作，在繼續(xù)挖掘中日兩國(guó)貿(mào)易合作潛力的同時(shí)，也應(yīng)該積極與別國(guó)建立區(qū)域合作關(guān)系；其次是要避免過(guò)于追求自身利益而忽視區(qū)域利益現(xiàn)象的發(fā)生，這只會(huì)抑制中日貿(mào)易合作的開展；同時(shí)，就我國(guó)自身發(fā)展實(shí)際而言，還要進(jìn)一步優(yōu)化外商投資環(huán)境，優(yōu)化相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，改進(jìn)相關(guān)的體制機(jī)制，簡(jiǎn)化流程，完善立法，進(jìn)而提高合作的效率與水平，延展合作的廣度與深度。結(jié)論隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外貿(mào)易規(guī)模提升，亟需準(zhǔn)確把握外商直接投資與國(guó)家貿(mào)易之間的相關(guān)關(guān)系。日本作為我國(guó)主要的貿(mào)易伙伴國(guó)，其在華直接投資與中日貿(mào)易關(guān)系的變化都在很大程度上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成影響。可見，研究日本對(duì)我國(guó)的直接投資（FDI）與中日貿(mào)易之間的相關(guān)關(guān)系，特別是日本對(duì)華直接投資對(duì)中日貿(mào)易關(guān)系造成的影響，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，能夠幫助我國(guó)制定與完善對(duì)日貿(mào)易投資相關(guān)的政策與措施，助推我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。實(shí)證研究表明，日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易關(guān)系之間的確存在一定的相關(guān)關(guān)系，日本對(duì)華直接投資在短期內(nèi)會(huì)提升其在華的出口貿(mào)易，而在長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)阻礙其在華出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。然而，無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期，日本對(duì)華直接投資都會(huì)促進(jìn)日本在華的進(jìn)口貿(mào)易。因此，我國(guó)可以多措并舉來(lái)緩解中日兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦，提高兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作水平。

參考文獻(xiàn)：

1.江明心.中日貿(mào)易特點(diǎn)與對(duì)策[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（24）

2.趙曉俊，侯景新.中日貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（12）

3.趙可華.中日貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)研究[J].中國(guó)外資，2019（22）

4.鄭惠齡.日本對(duì)華直接投資研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40（23）

5.張玉來(lái).日本多邊貿(mào)易戰(zhàn)略新進(jìn)展與中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2019，38（4）

6.丁杰.中日貿(mào)易投資合作面臨的機(jī)遇及挑戰(zhàn)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（8）

7.賈驍鍵.國(guó)際直接投資對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的影響——基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（17）

8.路瑋孝.日本對(duì)華直接投資新動(dòng)向及其原因探析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2018（24）

9.田正.日本對(duì)華直接投資對(duì)中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響探究[J].東北亞學(xué)刊，2019（4）

10.田正.日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響研究[J].日本問(wèn)題研究，2018，32（3）

11.孫麗.中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響[J].東北亞論壇，2019，28（6）

12.魏景賦，張李喬珂.中日兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J].東北亞經(jīng)濟(jì)研究，2019，3（6）

13.李丹.雙向直接投資對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（16）

14.胡宇婷.中日貿(mào)易現(xiàn)狀分析存在問(wèn)題及展望[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（信息版），2019（6）

作者：呂汝泉 蘇紫悅 單位：遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院日本語(yǔ)言與文化研究中心