導(dǎo)語(yǔ)：西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

0引言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要特點(diǎn)就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步取代制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛣?chuàng)新的源泉[1]。相應(yīng)地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為多學(xué)科競(jìng)相研究的熱點(diǎn)，地理學(xué)研究是其中的一個(gè)重要分支。事實(shí)上，西方對(duì)于服務(wù)業(yè)的研究由來(lái)已久，60年代中期以后，伴隨著從業(yè)人口由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)者、社會(huì)學(xué)者和地理學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)給予了廣泛關(guān)注，并出現(xiàn)了大量研究成果。但是，研究的重點(diǎn)多集中于生活性服務(wù)業(yè)(servicesofhouseholds)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面僅從物質(zhì)規(guī)劃的角度對(duì)辦公樓空間布局和空間聯(lián)系進(jìn)行初步探討[2-5]，總體來(lái)看是被忽略的。1980年以后，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，它逐漸成為服務(wù)業(yè)研究的重點(diǎn)課題，研究的視角、內(nèi)容不斷豐富，研究方法日趨多樣，參與研究的學(xué)科和實(shí)證城市不斷增多。Browning等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為其他企業(yè)和公共機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的服務(wù)業(yè)類(lèi)型，主要包括金融、保險(xiǎn)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，如廣告、市場(chǎng)研究、會(huì)計(jì)、法律、咨詢(xún)服務(wù)以及其他智力服務(wù)等[6]。也有學(xué)者將貨物存儲(chǔ)與運(yùn)輸、勞務(wù)出租、辦公清潔等也包含在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中[7]。但總體上，Browning等的定義和分類(lèi)被普遍接受和廣泛應(yīng)用[8]。與其他學(xué)科相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究側(cè)重于空間屬性分析，內(nèi)容集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、空間分布、空間行為、產(chǎn)生的區(qū)域和空間影響等方面。本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行歸納和總結(jié)，以期為國(guó)內(nèi)相關(guān)研究提供借鑒。

1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的核心課題之一。普遍的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)源于生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢(shì)[9-17]。外部化主要是指服務(wù)活動(dòng)由原企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)轉(zhuǎn)移為由外部企業(yè)生產(chǎn)的過(guò)程[10]。20世紀(jì)60、70年代是西方資本主義大規(guī)模集中生產(chǎn)體系逐漸瓦解的時(shí)期，之前大規(guī)模的生產(chǎn)體系占據(jù)主導(dǎo)地位，“凱恩斯”式的經(jīng)濟(jì)管理保證了對(duì)大規(guī)模工業(yè)產(chǎn)出的持續(xù)需求。但是，經(jīng)濟(jì)上的“滯脹”現(xiàn)象所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及政治上要求撤銷(xiāo)福利機(jī)構(gòu)的“新保守主義”的出現(xiàn)，使得靈活性生產(chǎn)作為一種新的經(jīng)濟(jì)組織體系誕生。實(shí)現(xiàn)靈活性生產(chǎn)的方式之一就是生產(chǎn)的垂直分工，原來(lái)內(nèi)部包含的很多部門(mén)被拆分為若干個(gè)小部門(mén)，通過(guò)市場(chǎng)上的外部交易實(shí)現(xiàn)靈活性合作，即通過(guò)垂直分工和分包實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的外部化。靈活性生產(chǎn)體系興起的同時(shí)，另一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。因此，很多學(xué)者用垂直分工和外部化趨勢(shì)來(lái)解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。Rajan等通過(guò)大量的調(diào)查數(shù)據(jù)和具體實(shí)例研究，認(rèn)為英國(guó)1979—1985年商務(wù)服務(wù)業(yè)就業(yè)快速增長(zhǎng)過(guò)程中，外部化所起的作用占43％左右[11]。Lewis從勞動(dòng)力的角度指出，行業(yè)內(nèi)部提供服務(wù)的勞動(dòng)力被外部所代替，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)的原因[12]。Barcet從“交易費(fèi)用”的角度指出，與外部服務(wù)業(yè)建立長(zhǎng)期的協(xié)作關(guān)系有利于使用者降低交易費(fèi)用[13]。Hatch強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)于市場(chǎng)反映靈活性的需求，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[14]。Hansen通過(guò)對(duì)丹麥制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查研究，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化有利于降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)偶然需求，有利于企業(yè)專(zhuān)注于核心技術(shù)[15]。Geo認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)缺陷使得企業(yè)對(duì)相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求必須通過(guò)外部購(gòu)買(mǎi)實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展[16]。Perry認(rèn)為由于企業(yè)需要專(zhuān)門(mén)化的服務(wù)部門(mén)提供相對(duì)獨(dú)立、公正的服務(wù)活動(dòng)，如獨(dú)立的審計(jì)和鑒定服務(wù)、專(zhuān)業(yè)化的法律咨詢(xún)、項(xiàng)目的專(zhuān)門(mén)化評(píng)估等，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[17]。此外，也有學(xué)者指出經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步等也是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的重要因素[18-20]。Coffey等認(rèn)為國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，對(duì)專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的需求不斷增加[18]。Porter認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)周期的縮短使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行的環(huán)境逐漸復(fù)雜化，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)因素之一[19]。Gillis認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的原因在于其已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具有基本活動(dòng)特征的產(chǎn)業(yè)，它的對(duì)外輸出促使自身的快速發(fā)展[20]。

綜上，生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢(shì)是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的重要因素之一，節(jié)約成本、降低風(fēng)險(xiǎn)、靈活性需求、內(nèi)部技術(shù)缺陷、尋求獨(dú)立的第三方服務(wù)、專(zhuān)注于核心競(jìng)爭(zhēng)力等共同決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化趨勢(shì)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步也影響著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域發(fā)展中的作用

傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)[21，22]認(rèn)為，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于從屬地位，因此在討論經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論時(shí)，只重視物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，認(rèn)為制造業(yè)是城市的基本經(jīng)濟(jì)部門(mén)，生產(chǎn)“輸出產(chǎn)品”，參與區(qū)域分工，決定著城市的地位和作用，促進(jìn)著區(qū)域的發(fā)展。而服務(wù)業(yè)主要是為城市內(nèi)部需求服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其活動(dòng)及獲得的收入取決于基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從外部獲取的收入，它們對(duì)城市和區(qū)域發(fā)展的作用是間接的，并由此得到了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)模式。該觀(guān)點(diǎn)在西方早期的服務(wù)業(yè)研究中影響廣泛，并使得早期在研究輸出活動(dòng)與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系中，以及在城市和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定中，僅將制造業(yè)作為考慮對(duì)象，而忽視服務(wù)業(yè)的作用。

隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提供就業(yè)、增加收入、滿(mǎn)足需求等方面，對(duì)城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。Hansen研究了美國(guó)大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為信息化時(shí)代后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)存在日益廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了勞動(dòng)分工，提升了生產(chǎn)效率和收入水平，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展[23]。Macpherson通過(guò)對(duì)紐約州制造業(yè)企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查和電話(huà)訪(fǎng)談，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，并通過(guò)與制造業(yè)之間的相互協(xié)作，共同推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[24]。Selya將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城市和區(qū)域發(fā)展的貢獻(xiàn)總結(jié)為：1)有利于提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量；2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力之一，同時(shí)能夠提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；3)有利于實(shí)現(xiàn)城市內(nèi)部制造業(yè)空間重構(gòu)，從而改善環(huán)境狀況，提升居民生活質(zhì)量[25]。Illeris認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，他強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不應(yīng)再被認(rèn)為是純粹的消費(fèi)部門(mén)，它同樣是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力之一；對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不再處于被動(dòng)地位，它對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意義重大：其一部分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本部分，這部分服務(wù)業(yè)為區(qū)域外提供遠(yuǎn)距離的服務(wù)，與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)一同是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力；另一部分雖然仍然是非基本活動(dòng)部分，但可以看作是間接的基本活動(dòng)，因?yàn)樗鼈冎饕菫榛净顒?dòng)部分提供服務(wù)，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣具有帶動(dòng)作用。在此基礎(chǔ)上，他對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)模型進(jìn)行了修正[26](圖1b)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有基本活動(dòng)的屬性，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外輸出的研究。Daniels認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所具有的可貿(mào)易性是其成為基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)，信息技術(shù)的進(jìn)步、服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司的形成與發(fā)展、政府戰(zhàn)略的扶持等共同促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性和國(guó)際化[27]。Beyers等研究了美國(guó)大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對(duì)外輸出情況，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨區(qū)域貿(mào)易對(duì)都市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，并批評(píng)了區(qū)域發(fā)展政策制定中重視制造業(yè)、忽視服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象[28]。Coffey等認(rèn)為對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，外部需求占據(jù)其產(chǎn)出的很大部分，對(duì)外輸出使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本活動(dòng)部分之一，并強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在投資、創(chuàng)新、就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步等方面的作用改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局[29]。

3生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布

地理學(xué)者從兩個(gè)空間層次對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布給予了關(guān)注。一是從城市等級(jí)體系的角度，通過(guò)考察部門(mén)就業(yè)和增長(zhǎng)模式分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征；二是從都市區(qū)內(nèi)部的角度，通過(guò)考察具體企業(yè)的區(qū)位選擇分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)部的集中和分散。

3.1城市體系角度的分析

從城市等級(jí)體系的層次看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布更多地體現(xiàn)為在大都市區(qū)的空間集聚。Illeris等通過(guò)區(qū)位商和就業(yè)比重等指標(biāo)，研究了1991年北歐各國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)70％以上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在各國(guó)首都，首都和一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的大都市區(qū)區(qū)位商大于1，非都市區(qū)區(qū)位商均小于1[30]。Gbe等研究了聯(lián)邦德國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)分布情況，發(fā)現(xiàn)就業(yè)集中分布在漢堡、法蘭克福、慕尼黑和紐倫堡幾個(gè)大都市區(qū)，而靠近東德和捷克邊界的廣大非都市區(qū)很少分布[31]。Beyers研究了美國(guó)大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，發(fā)現(xiàn)1985年90％的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在大都市區(qū)，占總就業(yè)的83％[32]。Gillespíe和Coffey等分別對(duì)英國(guó)和加拿大進(jìn)行了研究，同樣發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)[33，34]。

對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大都市區(qū)空間集中的原因，早期地理學(xué)者研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個(gè)最重要特征就是使用者和提供者需要面對(duì)面的接觸，而人的運(yùn)輸成本是最貴的，尤其是交流頻繁時(shí)。因此，接近客戶(hù)的需求使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)以節(jié)約交易成本[8]。但是，隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，很多情況下消費(fèi)者和使用者之間的距離并不是很重要，一方面在于這些服務(wù)能夠通過(guò)通訊手段完成，另一方面交通費(fèi)用相對(duì)于服務(wù)本身的價(jià)格微不足道。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的空間集聚，更多的學(xué)者愿意解釋為信息交流的便捷以及創(chuàng)新的可能[35，36]。大都市區(qū)各種資源、機(jī)構(gòu)、科研院所、大眾媒體相對(duì)集中，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息的及時(shí)了解和獲取、對(duì)周?chē)h(huán)境變化的及時(shí)把握更為便捷，創(chuàng)新也就更容易產(chǎn)生。另外，大都市區(qū)由于具有大規(guī)模的高素質(zhì)勞動(dòng)市場(chǎng)和良好的環(huán)境條件，也使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更傾向于在其中集聚[37]。

遠(yuǎn)程通訊技術(shù)的發(fā)展曾對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集中質(zhì)疑，技術(shù)的發(fā)展將替代面對(duì)面的交流，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上將趨于分散[8]。20世紀(jì)80年代后期以來(lái)更多的研究認(rèn)為[36-38]，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，面對(duì)面的交流依然重要，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有削弱，相反技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚，以增強(qiáng)其管理、控制和技術(shù)創(chuàng)新的能力。尤其是信息技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，一方面促進(jìn)了制造業(yè)的全球分散，另一方面使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向幾個(gè)大的世界城市高度集中[27]。

3.2都市區(qū)內(nèi)部的分析

傳統(tǒng)的研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常分布于城市中心(citycore)，原因在于：在公共交通基本壟斷市內(nèi)交通系統(tǒng)的時(shí)期，中央商務(wù)區(qū)(CBD)擁有最好的交通通達(dá)性以及充分的勞動(dòng)力市場(chǎng)，能夠獲得最大的外部效益；其次能夠降低面對(duì)面交流的費(fèi)用，進(jìn)而更好地獲取信息[39]。

隨著房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)和交通通訊技術(shù)的發(fā)展以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)分化，更多的研究則發(fā)現(xiàn)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出由核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。Schamp通過(guò)比較1980年和1991年聯(lián)邦德國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯現(xiàn)出由大都市區(qū)核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)[40]；Ohuallacháin等通過(guò)計(jì)算美國(guó)大都市區(qū)(SMSAs)1976—1986年商務(wù)服務(wù)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)郊區(qū)的增長(zhǎng)率高于城市中心區(qū)[41]。相應(yīng)地，這一時(shí)期關(guān)于辦公業(yè)郊區(qū)化的研究大量出現(xiàn)。Nelson對(duì)舊金山的研究發(fā)現(xiàn)，辦公業(yè)具有一種持續(xù)的郊區(qū)化趨勢(shì)，原因在于郊區(qū)擁有更為便宜的租金、特定的勞動(dòng)力市場(chǎng)、良好的環(huán)境、完備的辦公設(shè)施、交通的通達(dá)性和停車(chē)場(chǎng)以及空間擴(kuò)張的可能性等條件[42]。Hessels對(duì)阿姆斯特丹、海牙、鹿特丹、烏得勒支4個(gè)城市737家商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)57％的企業(yè)發(fā)生過(guò)遷移，主要是遷往郊區(qū)，并認(rèn)為郊區(qū)寬闊的空間、良好的通達(dá)性和停車(chē)場(chǎng)設(shè)施等所產(chǎn)生的吸引力與城市中心的衰落、辦公環(huán)境的制約所形成的推力，共同促成了辦公業(yè)郊區(qū)化的產(chǎn)生[43]。Castells對(duì)郊區(qū)化的形式和過(guò)程進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為辦公地點(diǎn)的郊區(qū)化擴(kuò)散主要是通過(guò)變更現(xiàn)有公司辦公地點(diǎn)和在郊區(qū)開(kāi)設(shè)新的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)，其過(guò)程根據(jù)辦公室功能的不同類(lèi)型和其在公司中的等級(jí)而有所區(qū)別[44]。

綜上可以認(rèn)為，雖然城市中心仍然高度聚集著大量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但社會(huì)進(jìn)步和科技不斷創(chuàng)新導(dǎo)致城市功能區(qū)的空間替代，新功能的優(yōu)勢(shì)使其在空間競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)舊功能空間形成威脅，兼之城市中心人居環(huán)境惡化以及諸多城市問(wèn)題的產(chǎn)生，不少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)或?qū)⒁鸩接羞x擇地向外擴(kuò)散，而郊區(qū)憑借其設(shè)施、環(huán)境、勞動(dòng)力等方面的優(yōu)勢(shì)，成為擴(kuò)散的主要目的地。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)擴(kuò)散，使得中心城市變得衰弱，至少是相對(duì)衰弱。需要指出的是，城市中心區(qū)和郊區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的類(lèi)型存在差異。Jackson認(rèn)為后方辦公業(yè)是辦公業(yè)郊區(qū)化的重要類(lèi)型[45]；Illeris等認(rèn)為，技術(shù)服務(wù)業(yè)通常比其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)化趨勢(shì)更為明顯[30]；Hessels研究發(fā)現(xiàn)多元化的服務(wù)企業(yè)傾向于在郊區(qū)設(shè)立公司總部[43]。

4生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的空間行為

隨著公司地理學(xué)的興起，產(chǎn)生了許多對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)空間行為的研究成果，這些研究通常采取大量問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)際訪(fǎng)談形式進(jìn)行，內(nèi)容主要集中在兩大方面：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇影響因素分析和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

4.1區(qū)位選擇影響因素

綜合來(lái)看，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇的因素十分復(fù)雜，很多學(xué)者對(duì)不同城市進(jìn)行實(shí)證研究，并總結(jié)了影響區(qū)位選擇的因素(表1)。主要有以下幾方面：1)與接近性相關(guān)的因素，包括接近客戶(hù)、接近信息源、接近勞動(dòng)力市場(chǎng)等；2)與通達(dá)性相關(guān)的因素，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施條件、信息基礎(chǔ)設(shè)施條件等；3)與環(huán)境相關(guān)的因素，包括區(qū)位知名度、社會(huì)和居住環(huán)境、辦公設(shè)施條件、市場(chǎng)環(huán)境狀況等；4)與決策者個(gè)人相關(guān)的因素，如個(gè)人區(qū)位喜好、居住習(xí)慣等。Coffey等將各種因素綜合，構(gòu)建了一個(gè)辦公業(yè)區(qū)位選擇的定量模型，該模型基于3方面的費(fèi)用最小化：1)信息投入費(fèi)用，包括通訊、交流費(fèi)用；2)工資，包括雇傭高素質(zhì)勞動(dòng)力的費(fèi)用；3)銷(xiāo)售費(fèi)用[46]。

此外，對(duì)于不同空間層次上的區(qū)位選擇而言，影響因子的重要程度也有所區(qū)別。宏觀(guān)層次上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)更多考慮的是與接近性相關(guān)的因素，如接近客戶(hù)市場(chǎng)、特定勞動(dòng)力市場(chǎng)、信息源等，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向于在大都市區(qū)集聚。而在都市區(qū)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在進(jìn)行微觀(guān)區(qū)位選擇時(shí)，交通通達(dá)性(包括停車(chē)場(chǎng)設(shè)施)、區(qū)位影響力(知名度)、用地條件、成本因素(工資、租金等)則顯得更為重要，而接近客戶(hù)市場(chǎng)、接近信息交流中心等因素卻很少提及。

4.2企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)

在后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)與其他的經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間存在緊密的前向和后向聯(lián)系。許多專(zhuān)注于企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)研究的地理學(xué)者，同樣把目光投向了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)。Coffey等指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集中，產(chǎn)生了具有高度交織的投入—產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的“公司活動(dòng)聯(lián)合體(complexofcorporateactivities)”，它類(lèi)似以“新產(chǎn)業(yè)空間”為特征的制造業(yè)綜合體，內(nèi)部功能和組織不同的企業(yè)之間存在緊密的前后向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[18]。Bryson等通過(guò)對(duì)英國(guó)120個(gè)商務(wù)服務(wù)業(yè)小企業(yè)的訪(fǎng)談，發(fā)現(xiàn)這些小企業(yè)的成功很大程度上依賴(lài)于正式或非正式的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系使得這些小企業(yè)能夠在技術(shù)或者價(jià)格方面保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。并具體指出：一種是與需求相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與客戶(hù)之間的各種非正式的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，目的在于對(duì)市場(chǎng)需求做出靈活的應(yīng)對(duì)；另一種是與供給相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與其他企業(yè)之間的相互聯(lián)系與合作，進(jìn)而形成了緊密的前后向聯(lián)系[47]。Goe通過(guò)對(duì)俄亥俄州4個(gè)都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的客戶(hù)對(duì)象主要是其他服務(wù)業(yè)，而非制造業(yè)企業(yè)。并指出這4個(gè)都市區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)存在兩種不同空間層次的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，一種是依靠當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，與地方企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)；另一種是對(duì)外輸出，與外部企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)。其中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系占據(jù)主流，是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力[48]。

有的研究把視角放在全球化和信息化的背景下，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。Hepworth以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為信息技術(shù)的空間系統(tǒng)，探討信息技術(shù)的不斷進(jìn)步對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的影響：一方面增大了企業(yè)的區(qū)位彈性，改變了多區(qū)位公司的空間組織；另一方面改變了企業(yè)之間相互聯(lián)系的時(shí)空距離[49]。Howells以制藥、化學(xué)能源行業(yè)為例，研究了全球研發(fā)機(jī)構(gòu)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的變化[50]。Waft和Perry分別研究了金融服務(wù)業(yè)、咨詢(xún)服務(wù)業(yè)跨國(guó)企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[51，52]。這些研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不但影響企業(yè)自身的發(fā)展，同時(shí)改變區(qū)域和城市的空間結(jié)構(gòu)。

5生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市

信息技術(shù)的發(fā)展使經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加快。經(jīng)濟(jì)全球化具有復(fù)雜的二元結(jié)構(gòu)，一方面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上分散，另一方面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)卻在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一組織。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地域上越分散，越需要強(qiáng)大的中心控制和管理功能。經(jīng)濟(jì)全球化程度越高，中心功能在某些地區(qū)集聚的程度也越高。這種二元性和中心功能的集聚塑造了主要城市新的戰(zhàn)略角色，出現(xiàn)了所謂的“全球城市”。許多學(xué)者在全球城市的框架下對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究。Sassen指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)是全球城市最重要的特點(diǎn)，全球城市除具有原有的國(guó)際貿(mào)易和銀行業(yè)中心功能外，還具有4個(gè)角色：1)全球經(jīng)濟(jì)組織高度集中的控制中心；2)金融業(yè)和專(zhuān)業(yè)服務(wù)企業(yè)的集中地，這些產(chǎn)業(yè)取代制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主要部門(mén)；3)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的基地；4)所生產(chǎn)的產(chǎn)品和創(chuàng)新的主要市場(chǎng)。這4項(xiàng)功能都與發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)，全球城市是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)新和市場(chǎng)的集中所在地[53]。Friedman認(rèn)為，全球城市不僅是協(xié)調(diào)過(guò)程中的結(jié)點(diǎn)，還是特殊的生產(chǎn)地區(qū)。既是專(zhuān)業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)地，為跨國(guó)公司控制全球的工廠(chǎng)、辦事處以及服務(wù)出口貿(mào)易而服務(wù)，又是服務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)市場(chǎng)的關(guān)鍵區(qū)位[54]?？傊?，全球經(jīng)濟(jì)核心在于一個(gè)制度性框架和機(jī)制的出現(xiàn)，企業(yè)要采取全球經(jīng)營(yíng)，就必須進(jìn)入這個(gè)框架或空間[55]。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚，使全球城市擁有了使這種制度框架得以運(yùn)作的服務(wù)功能。在全球化進(jìn)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是支持企業(yè)跨越地域制度和文化障礙，實(shí)現(xiàn)全球運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵。

與此同時(shí)，也有學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚所產(chǎn)生的空間影響給予了關(guān)注。Noyelle等通過(guò)對(duì)全球化趨勢(shì)下美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，認(rèn)為高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在少數(shù)幾個(gè)城市的集聚改變了美國(guó)的城市體系結(jié)構(gòu)，在新的城市體系等級(jí)結(jié)構(gòu)中，首位城市的地位更加突出[56]。Bailly分析了高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)空間不均衡的影響，認(rèn)為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高度專(zhuān)業(yè)化的信息流在全球城市集中促使了空間極化格局的形成[57]。

6討論與建議

綜上，西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：1)注重引入相關(guān)學(xué)科理論，體現(xiàn)了多學(xué)科交叉的特征?！熬C合性”是公認(rèn)的地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)之一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究在側(cè)重空間屬性的同時(shí)，注意從經(jīng)濟(jì)學(xué)中吸取有關(guān)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的理論，從管理學(xué)中吸取企業(yè)組織理論，從社會(huì)學(xué)中吸取組織和社會(huì)關(guān)系理論，發(fā)揮了地理學(xué)的空間性特長(zhǎng)，并從相關(guān)學(xué)科理論中彌補(bǔ)其理論性不足。2)研究方法早期以多元統(tǒng)計(jì)分析為主，后期則存在明顯的行為主義特色。在數(shù)據(jù)的獲得上，早期主要以統(tǒng)計(jì)資料為主，在研究路線(xiàn)上以演繹方法為主。伴隨著行為地理學(xué)的發(fā)展，研究更注重微觀(guān)層次的行為探討，因此在資料的獲得上多采用企業(yè)調(diào)查的方法，如問(wèn)卷調(diào)查、訪(fǎng)談等形式，在研究路線(xiàn)上多采用實(shí)證和歸納相結(jié)合的方法。3)研究?jī)?nèi)容與西方整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的宏觀(guān)背景密切相連。早期的研究主要關(guān)注后工業(yè)化時(shí)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)及內(nèi)在機(jī)制、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域重構(gòu)中的作用、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局與空間組織模式等。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，研究轉(zhuǎn)向信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市等。

在我國(guó)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)提出早而研究晚的命題，從地理學(xué)角度以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為直接對(duì)象的研究主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇[58，59]、空間布局[60-62]和區(qū)域差異[63，64]三大領(lǐng)域，與國(guó)外較為系統(tǒng)的研究體系相比，整體上仍處于起步階段。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國(guó)大都市區(qū)快速發(fā)展，為進(jìn)一步拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究提供了新的方向：1)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)研究。郊區(qū)化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚與擴(kuò)散成為大都市區(qū)內(nèi)部空間重構(gòu)的主要特征之一，由于資料限制，關(guān)于都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)研究一直沒(méi)有展開(kāi)，隨著未來(lái)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的公布，應(yīng)該抓住機(jī)遇展開(kāi)這方面的研究。2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國(guó)際城市研究。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚是大都市區(qū)成為國(guó)際城市的關(guān)鍵。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度探討國(guó)際城市的特征、規(guī)律，以及對(duì)兩者之間互動(dòng)關(guān)系的研究應(yīng)該受到重視。3)市場(chǎng)機(jī)制和政府管制雙重作用下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間模式研究。雙重作用是我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的獨(dú)特背景，應(yīng)該從理論上總結(jié)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間特征與模式，并突出與國(guó)外的差異。4)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域影響研究。從區(qū)域的角度，探討開(kāi)放條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和城市體系結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的影響。