導(dǎo)語：西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

0引言

20世紀80年代以來，西方國家經(jīng)濟發(fā)展中的一個重要特點就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步取代制造業(yè)成為經(jīng)濟增長的主要動力和創(chuàng)新的源泉[1]。相應(yīng)地，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為多學(xué)科競相研究的熱點，地理學(xué)研究是其中的一個重要分支。事實上，西方對于服務(wù)業(yè)的研究由來已久，60年代中期以后，伴隨著從業(yè)人口由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移的趨勢，經(jīng)濟學(xué)者、社會學(xué)者和地理學(xué)者對服務(wù)業(yè)給予了廣泛關(guān)注，并出現(xiàn)了大量研究成果。但是，研究的重點多集中于生活性服務(wù)業(yè)(servicesofhouseholds)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面僅從物質(zhì)規(guī)劃的角度對辦公樓空間布局和空間聯(lián)系進行初步探討[2-5]，總體來看是被忽略的。1980年以后，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，它逐漸成為服務(wù)業(yè)研究的重點課題，研究的視角、內(nèi)容不斷豐富，研究方法日趨多樣，參與研究的學(xué)科和實證城市不斷增多。Browning等認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為其他企業(yè)和公共機構(gòu)提供服務(wù)的服務(wù)業(yè)類型，主要包括金融、保險和商務(wù)服務(wù)業(yè)，如廣告、市場研究、會計、法律、咨詢服務(wù)以及其他智力服務(wù)等[6]。也有學(xué)者將貨物存儲與運輸、勞務(wù)出租、辦公清潔等也包含在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中[7]。但總體上，Browning等的定義和分類被普遍接受和廣泛應(yīng)用[8]。與其他學(xué)科相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究側(cè)重于空間屬性分析，內(nèi)容集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長、空間分布、空間行為、產(chǎn)生的區(qū)域和空間影響等方面。本文在梳理相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，對西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究進展進行歸納和總結(jié)，以期為國內(nèi)相關(guān)研究提供借鑒。

1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長動力

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長的內(nèi)在動力是經(jīng)濟地理學(xué)者和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者關(guān)注的核心課題之一。普遍的觀點認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長源于生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢[9-17]。外部化主要是指服務(wù)活動由原企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)轉(zhuǎn)移為由外部企業(yè)生產(chǎn)的過程[10]。20世紀60、70年代是西方資本主義大規(guī)模集中生產(chǎn)體系逐漸瓦解的時期，之前大規(guī)模的生產(chǎn)體系占據(jù)主導(dǎo)地位，“凱恩斯”式的經(jīng)濟管理保證了對大規(guī)模工業(yè)產(chǎn)出的持續(xù)需求。但是，經(jīng)濟上的“滯脹”現(xiàn)象所帶來的經(jīng)濟危機，以及政治上要求撤銷福利機構(gòu)的“新保守主義”的出現(xiàn)，使得靈活性生產(chǎn)作為一種新的經(jīng)濟組織體系誕生。實現(xiàn)靈活性生產(chǎn)的方式之一就是生產(chǎn)的垂直分工，原來內(nèi)部包含的很多部門被拆分為若干個小部門，通過市場上的外部交易實現(xiàn)靈活性合作，即通過垂直分工和分包實現(xiàn)生產(chǎn)的外部化。靈活性生產(chǎn)體系興起的同時，另一個重要經(jīng)濟現(xiàn)象就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。因此，很多學(xué)者用垂直分工和外部化趨勢來解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長。Rajan等通過大量的調(diào)查數(shù)據(jù)和具體實例研究，認為英國1979—1985年商務(wù)服務(wù)業(yè)就業(yè)快速增長過程中，外部化所起的作用占43％左右[11]。Lewis從勞動力的角度指出，行業(yè)內(nèi)部提供服務(wù)的勞動力被外部所代替，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速增長的原因[12]。Barcet從“交易費用”的角度指出，與外部服務(wù)業(yè)建立長期的協(xié)作關(guān)系有利于使用者降低交易費用[13]。Hatch強調(diào)企業(yè)對于市場反映靈活性的需求，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[14]。Hansen通過對丹麥制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查研究，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化有利于降低生產(chǎn)風(fēng)險和應(yīng)對偶然需求，有利于企業(yè)專注于核心技術(shù)[15]。Geo認為企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)缺陷使得企業(yè)對相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求必須通過外部購買實現(xiàn)，進而促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展[16]。Perry認為由于企業(yè)需要專門化的服務(wù)部門提供相對獨立、公正的服務(wù)活動，如獨立的審計和鑒定服務(wù)、專業(yè)化的法律咨詢、項目的專門化評估等，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[17]。此外，也有學(xué)者指出經(jīng)濟環(huán)境變化、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和技術(shù)進步等也是促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的重要因素[18-20]。Coffey等認為國內(nèi)和國際經(jīng)濟環(huán)境越來越復(fù)雜，對專業(yè)化服務(wù)的需求不斷增加[18]。Porter認為產(chǎn)品生產(chǎn)周期的縮短使經(jīng)濟活動運行的環(huán)境逐漸復(fù)雜化，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進因素之一[19]。Gillis認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的原因在于其已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具有基本活動特征的產(chǎn)業(yè)，它的對外輸出促使自身的快速發(fā)展[20]。

綜上，生產(chǎn)的垂直分工和外部化趨勢是促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的重要因素之一，節(jié)約成本、降低風(fēng)險、靈活性需求、內(nèi)部技術(shù)缺陷、尋求獨立的第三方服務(wù)、專注于核心競爭力等共同決定了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外部化趨勢。與此同時，經(jīng)濟環(huán)境的變化、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和技術(shù)進步也影響著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域發(fā)展中的作用

傳統(tǒng)觀點[21，22]認為，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中處于從屬地位，因此在討論經(jīng)濟基礎(chǔ)理論時，只重視物質(zhì)生產(chǎn)部門，認為制造業(yè)是城市的基本經(jīng)濟部門，生產(chǎn)“輸出產(chǎn)品”，參與區(qū)域分工，決定著城市的地位和作用，促進著區(qū)域的發(fā)展。而服務(wù)業(yè)主要是為城市內(nèi)部需求服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其活動及獲得的收入取決于基本經(jīng)濟活動從外部獲取的收入，它們對城市和區(qū)域發(fā)展的作用是間接的，并由此得到了城市經(jīng)濟發(fā)展的傳統(tǒng)模式。該觀點在西方早期的服務(wù)業(yè)研究中影響廣泛，并使得早期在研究輸出活動與產(chǎn)業(yè)增長的關(guān)系中，以及在城市和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的制定中，僅將制造業(yè)作為考慮對象，而忽視服務(wù)業(yè)的作用。

隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟全球化的推進，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提供就業(yè)、增加收入、滿足需求等方面，對城市和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。Hansen研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，認為信息化時代后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他經(jīng)濟部門存在日益廣泛的經(jīng)濟聯(lián)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展擴大了勞動分工，提升了生產(chǎn)效率和收入水平，促進了經(jīng)濟發(fā)展[23]。Macpherson通過對紐約州制造業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查和電話訪談，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)技術(shù)進步和創(chuàng)新過程中發(fā)揮著重要作用，并通過與制造業(yè)之間的相互協(xié)作，共同推動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展[24]。Selya將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對城市和區(qū)域發(fā)展的貢獻總結(jié)為：1)有利于提高整個經(jīng)濟運行的效率，提升經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量；2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身是經(jīng)濟發(fā)展的推動力之一，同時能夠提升制造業(yè)的競爭力；3)有利于實現(xiàn)城市內(nèi)部制造業(yè)空間重構(gòu)，從而改善環(huán)境狀況，提升居民生活質(zhì)量[25]。Illeris認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是未來經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵，他強調(diào)在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的框架中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不應(yīng)再被認為是純粹的消費部門，它同樣是經(jīng)濟發(fā)展的核心動力之一；對地方經(jīng)濟發(fā)展而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不再處于被動地位，它對地方經(jīng)濟的發(fā)展意義重大：其一部分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟活動的基本部分，這部分服務(wù)業(yè)為區(qū)域外提供遠距離的服務(wù)，與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)一同是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心動力；另一部分雖然仍然是非基本活動部分，但可以看作是間接的基本活動，因為它們主要是為基本活動部分提供服務(wù)，對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展同樣具有帶動作用。在此基礎(chǔ)上，他對傳統(tǒng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)模型進行了修正[26](圖1b)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有基本活動的屬性，因此產(chǎn)生了許多關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外輸出的研究。Daniels認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所具有的可貿(mào)易性是其成為基本經(jīng)濟活動的實質(zhì)，信息技術(shù)的進步、服務(wù)業(yè)跨國公司的形成與發(fā)展、政府戰(zhàn)略的扶持等共同促進了服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性和國際化[27]。Beyers等研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對外輸出情況，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的跨區(qū)域貿(mào)易對都市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展意義重大，并批評了區(qū)域發(fā)展政策制定中重視制造業(yè)、忽視服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象[28]。Coffey等認為對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，外部需求占據(jù)其產(chǎn)出的很大部分，對外輸出使其成為經(jīng)濟發(fā)展的基本活動部分之一，并強調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在投資、創(chuàng)新、就業(yè)、技術(shù)進步等方面的作用改變了經(jīng)濟發(fā)展的空間格局[29]。

3生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布

地理學(xué)者從兩個空間層次對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布給予了關(guān)注。一是從城市等級體系的角度，通過考察部門就業(yè)和增長模式分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征；二是從都市區(qū)內(nèi)部的角度，通過考察具體企業(yè)的區(qū)位選擇分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市內(nèi)部的集中和分散。

3.1城市體系角度的分析

從城市等級體系的層次看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布更多地體現(xiàn)為在大都市區(qū)的空間集聚。Illeris等通過區(qū)位商和就業(yè)比重等指標，研究了1991年北歐各國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)70％以上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在各國首都，首都和一些經(jīng)濟較為發(fā)達的大都市區(qū)區(qū)位商大于1，非都市區(qū)區(qū)位商均小于1[30]。Gbe等研究了聯(lián)邦德國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)分布情況，發(fā)現(xiàn)就業(yè)集中分布在漢堡、法蘭克福、慕尼黑和紐倫堡幾個大都市區(qū)，而靠近東德和捷克邊界的廣大非都市區(qū)很少分布[31]。Beyers研究了美國大都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，發(fā)現(xiàn)1985年90％的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中在大都市區(qū)，占總就業(yè)的83％[32]。Gillespíe和Coffey等分別對英國和加拿大進行了研究，同樣發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)[33，34]。

對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大都市區(qū)空間集中的原因，早期地理學(xué)者研究認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一個最重要特征就是使用者和提供者需要面對面的接觸，而人的運輸成本是最貴的，尤其是交流頻繁時。因此，接近客戶的需求使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集中在大都市區(qū)以節(jié)約交易成本[8]。但是，隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)展，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，很多情況下消費者和使用者之間的距離并不是很重要，一方面在于這些服務(wù)能夠通過通訊手段完成，另一方面交通費用相對于服務(wù)本身的價格微不足道。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的空間集聚，更多的學(xué)者愿意解釋為信息交流的便捷以及創(chuàng)新的可能[35，36]。大都市區(qū)各種資源、機構(gòu)、科研院所、大眾媒體相對集中，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)對市場信息的及時了解和獲取、對周圍環(huán)境變化的及時把握更為便捷，創(chuàng)新也就更容易產(chǎn)生。另外，大都市區(qū)由于具有大規(guī)模的高素質(zhì)勞動市場和良好的環(huán)境條件，也使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更傾向于在其中集聚[37]。

遠程通訊技術(shù)的發(fā)展曾對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集中質(zhì)疑，技術(shù)的發(fā)展將替代面對面的交流，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上將趨于分散[8]。20世紀80年代后期以來更多的研究認為[36-38]，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，面對面的交流依然重要，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚的態(tài)勢并沒有削弱，相反技術(shù)的進步促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚，以增強其管理、控制和技術(shù)創(chuàng)新的能力。尤其是信息技術(shù)發(fā)展帶來的經(jīng)濟全球化趨勢，一方面促進了制造業(yè)的全球分散，另一方面使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向幾個大的世界城市高度集中[27]。

3.2都市區(qū)內(nèi)部的分析

傳統(tǒng)的研究認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常分布于城市中心(citycore)，原因在于：在公共交通基本壟斷市內(nèi)交通系統(tǒng)的時期，中央商務(wù)區(qū)(CBD)擁有最好的交通通達性以及充分的勞動力市場，能夠獲得最大的外部效益；其次能夠降低面對面交流的費用，進而更好地獲取信息[39]。

隨著房地產(chǎn)經(jīng)濟和交通通訊技術(shù)的發(fā)展以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)分化，更多的研究則發(fā)現(xiàn)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出由核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢。Schamp通過比較1980年和1991年聯(lián)邦德國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯現(xiàn)出由大都市區(qū)核心向邊緣轉(zhuǎn)移的趨勢[40]；Ohuallacháin等通過計算美國大都市區(qū)(SMSAs)1976—1986年商務(wù)服務(wù)和專業(yè)服務(wù)業(yè)增長率，發(fā)現(xiàn)郊區(qū)的增長率高于城市中心區(qū)[41]。相應(yīng)地，這一時期關(guān)于辦公業(yè)郊區(qū)化的研究大量出現(xiàn)。Nelson對舊金山的研究發(fā)現(xiàn)，辦公業(yè)具有一種持續(xù)的郊區(qū)化趨勢，原因在于郊區(qū)擁有更為便宜的租金、特定的勞動力市場、良好的環(huán)境、完備的辦公設(shè)施、交通的通達性和停車場以及空間擴張的可能性等條件[42]。Hessels對阿姆斯特丹、海牙、鹿特丹、烏得勒支4個城市737家商務(wù)服務(wù)機構(gòu)進行研究，發(fā)現(xiàn)57％的企業(yè)發(fā)生過遷移，主要是遷往郊區(qū)，并認為郊區(qū)寬闊的空間、良好的通達性和停車場設(shè)施等所產(chǎn)生的吸引力與城市中心的衰落、辦公環(huán)境的制約所形成的推力，共同促成了辦公業(yè)郊區(qū)化的產(chǎn)生[43]。Castells對郊區(qū)化的形式和過程進行了總結(jié)，認為辦公地點的郊區(qū)化擴散主要是通過變更現(xiàn)有公司辦公地點和在郊區(qū)開設(shè)新的業(yè)務(wù)實現(xiàn)，其過程根據(jù)辦公室功能的不同類型和其在公司中的等級而有所區(qū)別[44]。

綜上可以認為，雖然城市中心仍然高度聚集著大量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但社會進步和科技不斷創(chuàng)新導(dǎo)致城市功能區(qū)的空間替代，新功能的優(yōu)勢使其在空間競爭中對舊功能空間形成威脅，兼之城市中心人居環(huán)境惡化以及諸多城市問題的產(chǎn)生，不少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)或?qū)⒁鸩接羞x擇地向外擴散，而郊區(qū)憑借其設(shè)施、環(huán)境、勞動力等方面的優(yōu)勢，成為擴散的主要目的地。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)擴散，使得中心城市變得衰弱，至少是相對衰弱。需要指出的是，城市中心區(qū)和郊區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的類型存在差異。Jackson認為后方辦公業(yè)是辦公業(yè)郊區(qū)化的重要類型[45]；Illeris等認為，技術(shù)服務(wù)業(yè)通常比其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的郊區(qū)化趨勢更為明顯[30]；Hessels研究發(fā)現(xiàn)多元化的服務(wù)企業(yè)傾向于在郊區(qū)設(shè)立公司總部[43]。

4生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的空間行為

隨著公司地理學(xué)的興起，產(chǎn)生了許多對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)空間行為的研究成果，這些研究通常采取大量問卷調(diào)查和實際訪談形式進行，內(nèi)容主要集中在兩大方面：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇影響因素分析和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

4.1區(qū)位選擇影響因素

綜合來看，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇的因素十分復(fù)雜，很多學(xué)者對不同城市進行實證研究，并總結(jié)了影響區(qū)位選擇的因素(表1)。主要有以下幾方面：1)與接近性相關(guān)的因素，包括接近客戶、接近信息源、接近勞動力市場等；2)與通達性相關(guān)的因素，包括交通基礎(chǔ)設(shè)施條件、信息基礎(chǔ)設(shè)施條件等；3)與環(huán)境相關(guān)的因素，包括區(qū)位知名度、社會和居住環(huán)境、辦公設(shè)施條件、市場環(huán)境狀況等；4)與決策者個人相關(guān)的因素，如個人區(qū)位喜好、居住習(xí)慣等。Coffey等將各種因素綜合，構(gòu)建了一個辦公業(yè)區(qū)位選擇的定量模型，該模型基于3方面的費用最小化：1)信息投入費用，包括通訊、交流費用；2)工資，包括雇傭高素質(zhì)勞動力的費用；3)銷售費用[46]。

此外，對于不同空間層次上的區(qū)位選擇而言，影響因子的重要程度也有所區(qū)別。宏觀層次上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)進行區(qū)位選擇時更多考慮的是與接近性相關(guān)的因素，如接近客戶市場、特定勞動力市場、信息源等，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向于在大都市區(qū)集聚。而在都市區(qū)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在進行微觀區(qū)位選擇時，交通通達性(包括停車場設(shè)施)、區(qū)位影響力(知名度)、用地條件、成本因素(工資、租金等)則顯得更為重要，而接近客戶市場、接近信息交流中心等因素卻很少提及。

4.2企業(yè)的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)

在后福特式的靈活生產(chǎn)組織體系下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與其他的經(jīng)濟部門之間存在緊密的前向和后向聯(lián)系。許多專注于企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)研究的地理學(xué)者，同樣把目光投向了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)。Coffey等指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集中，產(chǎn)生了具有高度交織的投入—產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的“公司活動聯(lián)合體(complexofcorporateactivities)”，它類似以“新產(chǎn)業(yè)空間”為特征的制造業(yè)綜合體，內(nèi)部功能和組織不同的企業(yè)之間存在緊密的前后向網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[18]。Bryson等通過對英國120個商務(wù)服務(wù)業(yè)小企業(yè)的訪談，發(fā)現(xiàn)這些小企業(yè)的成功很大程度上依賴于正式或非正式的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系使得這些小企業(yè)能夠在技術(shù)或者價格方面保持市場競爭力。并具體指出：一種是與需求相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與客戶之間的各種非正式的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，目的在于對市場需求做出靈活的應(yīng)對；另一種是與供給相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，指與其他企業(yè)之間的相互聯(lián)系與合作，進而形成了緊密的前后向聯(lián)系[47]。Goe通過對俄亥俄州4個都市區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的客戶對象主要是其他服務(wù)業(yè)，而非制造業(yè)企業(yè)。并指出這4個都市區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)存在兩種不同空間層次的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，一種是依靠當?shù)厥袌?，與地方企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)；另一種是對外輸出，與外部企業(yè)形成的網(wǎng)絡(luò)。其中當?shù)仄髽I(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系占據(jù)主流，是推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的核心動力[48]。

有的研究把視角放在全球化和信息化的背景下，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。Hepworth以計算機網(wǎng)絡(luò)作為信息技術(shù)的空間系統(tǒng)，探討信息技術(shù)的不斷進步對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的影響：一方面增大了企業(yè)的區(qū)位彈性，改變了多區(qū)位公司的空間組織；另一方面改變了企業(yè)之間相互聯(lián)系的時空距離[49]。Howells以制藥、化學(xué)能源行業(yè)為例，研究了全球研發(fā)機構(gòu)國際網(wǎng)絡(luò)的變化[50]。Waft和Perry分別研究了金融服務(wù)業(yè)、咨詢服務(wù)業(yè)跨國企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[51，52]。這些研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不但影響企業(yè)自身的發(fā)展，同時改變區(qū)域和城市的空間結(jié)構(gòu)。

5生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市

信息技術(shù)的發(fā)展使經(jīng)濟全球化趨勢加快。經(jīng)濟全球化具有復(fù)雜的二元結(jié)構(gòu)，一方面經(jīng)濟活動在空間上分散，另一方面經(jīng)濟活動卻在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一組織?，F(xiàn)代經(jīng)濟活動在地域上越分散，越需要強大的中心控制和管理功能。經(jīng)濟全球化程度越高，中心功能在某些地區(qū)集聚的程度也越高。這種二元性和中心功能的集聚塑造了主要城市新的戰(zhàn)略角色，出現(xiàn)了所謂的“全球城市”。許多學(xué)者在全球城市的框架下對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行研究。Sassen指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達是全球城市最重要的特點，全球城市除具有原有的國際貿(mào)易和銀行業(yè)中心功能外，還具有4個角色：1)全球經(jīng)濟組織高度集中的控制中心；2)金融業(yè)和專業(yè)服務(wù)企業(yè)的集中地，這些產(chǎn)業(yè)取代制造業(yè)成為經(jīng)濟的主要部門；3)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的基地；4)所生產(chǎn)的產(chǎn)品和創(chuàng)新的主要市場。這4項功能都與發(fā)達的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)，全球城市是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)、創(chuàng)新和市場的集中所在地[53]。Friedman認為，全球城市不僅是協(xié)調(diào)過程中的結(jié)點，還是特殊的生產(chǎn)地區(qū)。既是專業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)地，為跨國公司控制全球的工廠、辦事處以及服務(wù)出口貿(mào)易而服務(wù)，又是服務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)市場的關(guān)鍵區(qū)位[54]?？傊蚪?jīng)濟核心在于一個制度性框架和機制的出現(xiàn)，企業(yè)要采取全球經(jīng)營，就必須進入這個框架或空間[55]。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚，使全球城市擁有了使這種制度框架得以運作的服務(wù)功能。在全球化進程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是支持企業(yè)跨越地域制度和文化障礙，實現(xiàn)全球運營的關(guān)鍵。

與此同時，也有學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球城市的集聚所產(chǎn)生的空間影響給予了關(guān)注。Noyelle等通過對全球化趨勢下美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，認為高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在少數(shù)幾個城市的集聚改變了美國的城市體系結(jié)構(gòu)，在新的城市體系等級結(jié)構(gòu)中，首位城市的地位更加突出[56]。Bailly分析了高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對空間不均衡的影響，認為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高度專業(yè)化的信息流在全球城市集中促使了空間極化格局的形成[57]。

6討論與建議

綜上，西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究表現(xiàn)出以下特點：1)注重引入相關(guān)學(xué)科理論，體現(xiàn)了多學(xué)科交叉的特征?！熬C合性”是公認的地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)之一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究在側(cè)重空間屬性的同時，注意從經(jīng)濟學(xué)中吸取有關(guān)微觀經(jīng)濟運動規(guī)律的理論，從管理學(xué)中吸取企業(yè)組織理論，從社會學(xué)中吸取組織和社會關(guān)系理論，發(fā)揮了地理學(xué)的空間性特長，并從相關(guān)學(xué)科理論中彌補其理論性不足。2)研究方法早期以多元統(tǒng)計分析為主，后期則存在明顯的行為主義特色。在數(shù)據(jù)的獲得上，早期主要以統(tǒng)計資料為主，在研究路線上以演繹方法為主。伴隨著行為地理學(xué)的發(fā)展，研究更注重微觀層次的行為探討，因此在資料的獲得上多采用企業(yè)調(diào)查的方法，如問卷調(diào)查、訪談等形式，在研究路線上多采用實證和歸納相結(jié)合的方法。3)研究內(nèi)容與西方整個經(jīng)濟社會發(fā)展的宏觀背景密切相連。早期的研究主要關(guān)注后工業(yè)化時代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長及內(nèi)在機制、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在城市和區(qū)域重構(gòu)中的作用、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局與空間組織模式等。隨著經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，研究轉(zhuǎn)向信息技術(shù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球城市等。

在我國，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個提出早而研究晚的命題，從地理學(xué)角度以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為直接對象的研究主要集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇[58，59]、空間布局[60-62]和區(qū)域差異[63，64]三大領(lǐng)域，與國外較為系統(tǒng)的研究體系相比，整體上仍處于起步階段。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國大都市區(qū)快速發(fā)展，為進一步拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究提供了新的方向：1)都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)研究。郊區(qū)化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚與擴散成為大都市區(qū)內(nèi)部空間重構(gòu)的主要特征之一，由于資料限制，關(guān)于都市區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)研究一直沒有展開，隨著未來第一次全國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的公布，應(yīng)該抓住機遇展開這方面的研究。2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國際城市研究。經(jīng)濟全球化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚是大都市區(qū)成為國際城市的關(guān)鍵。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度探討國際城市的特征、規(guī)律，以及對兩者之間互動關(guān)系的研究應(yīng)該受到重視。3)市場機制和政府管制雙重作用下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間模式研究。雙重作用是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的獨特背景，應(yīng)該從理論上總結(jié)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間特征與模式，并突出與國外的差異。4)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域影響研究。從區(qū)域的角度，探討開放條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集聚對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展和城市體系結(jié)構(gòu)所帶來的影響。