導(dǎo)語(yǔ)：刑法學(xué)重視以人為本一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、刑法學(xué)中的人性思考

“以人為本”應(yīng)以人性為基礎(chǔ)?！耙磺锌茖W(xué)對(duì)于人性總是或多或少的有些關(guān)系，任何學(xué)科不論與人性離的多遠(yuǎn)，他們總是會(huì)通過這樣那樣的途徑回到人性?！弊鳛樯鐣?huì)學(xué)的刑法學(xué)當(dāng)然也是如此。刑法規(guī)范只有建立在人性的基礎(chǔ)上，才能體現(xiàn)其價(jià)值，才能具有其本質(zhì)上的科學(xué)性、合理性。

（一）刑法的產(chǎn)生與發(fā)展進(jìn)步，總與人性有著千絲萬縷的聯(lián)系

1.刑法的產(chǎn)生是以對(duì)人性的思考為前提

人是社會(huì)之本，正確認(rèn)識(shí)社會(huì)規(guī)范建立在正確認(rèn)識(shí)人性的基礎(chǔ)之上。刑法的產(chǎn)生也是以對(duì)人性的思考為前提的，在西方人性問題上的最大爭(zhēng)議是人性的理性與非理性問題，在中國(guó)是人性的善與惡?jiǎn)栴}，在人性上的不同認(rèn)識(shí)往往導(dǎo)致不同法律學(xué)說的產(chǎn)生。

2.刑法的發(fā)展與人性的發(fā)展相互映襯

人性的發(fā)展歷程規(guī)制了刑法的發(fā)展歷程，刑法的發(fā)展又對(duì)其具有反作用。歷經(jīng)了文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)，人性沖破了神學(xué)的藩籬，得到了張揚(yáng)與尊重，與此同時(shí)，刑法對(duì)人性的束縛和壓制也被徹底的瓦解了。罪刑法定原則、刑罰人道主義原則、罪刑相適應(yīng)原則這三大刑法基本原則的確定，是對(duì)人性的理解與尊重，更是刑法學(xué)的巨大歷史進(jìn)步。此外，費(fèi)爾巴哈的心理強(qiáng)制說，是在對(duì)人性的深刻認(rèn)識(shí)和理解的基礎(chǔ)上提出來的，具有相當(dāng)程度的人文關(guān)懷，得到了人們的普遍接受。之后的實(shí)證學(xué)派更是以犯罪人為刑法的中心，主張刑法個(gè)別化原則、意思決定論和社會(huì)責(zé)任論，使人性得到進(jìn)一步的尊重和深化，使刑法更具生命力。

（二）對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法人性方面的思考

我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然在諸多方面有了很大發(fā)展進(jìn)步，但也存在一些違背人性，強(qiáng)人所難的地方。筆者認(rèn)為，為使我國(guó)刑法更加完善，符合人之本性，我們首先有必要借鑒西方的期待可能性理論，因?yàn)檫@一理論符合人性的要求，是對(duì)人性的體諒與尊重，也體現(xiàn)了刑法謙抑性的價(jià)值目標(biāo)追求。另外，趨利避害是人的本性，而我國(guó)刑訴法卻規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人的如實(shí)回答義務(wù)，這實(shí)質(zhì)上是迫使他們自證其罪，是強(qiáng)人所難的行為，是對(duì)人性的無視與逼迫，對(duì)此，我國(guó)應(yīng)考慮借鑒西方的沉默權(quán)制度，充分尊重犯罪人權(quán)利。

二、刑法學(xué)的人道體現(xiàn)

（一）“以人為本”思想在刑法中的另一體現(xiàn)是其人道性

刑法的人道性，立足于人性，而人性的基本要求是人類出于良知而在其行為中表現(xiàn)出的善良與仁慈的態(tài)度和做法，即把任何一個(gè)人都作為人來看待。同理，刑法人道性的最基本、最根本的要求可總結(jié)為：犯罪人也是人，作為人，犯罪人也有其人格尊嚴(yán)，對(duì)犯罪人的任何非人對(duì)待都是不人道或者反人道的。在現(xiàn)代法治社會(huì)中，人道性乃是刑法不可或缺的價(jià)值蘊(yùn)含，這種價(jià)值蘊(yùn)含主要通過刑法的寬容性、刑法的輕緩性和刑罰的道義性來體現(xiàn)。

1.刑法的寬容性

人道化、理性化是刑法合理性的基礎(chǔ)，而寬容則是人道的應(yīng)有之義。正如貝卡利亞認(rèn)為刑罰的本質(zhì)是痛苦，但決不能給犯罪人施以過多的痛苦，主張刑罰應(yīng)當(dāng)寬和，“只要刑罰的惡果大于犯罪所帶來的好處，刑罰就可以收到它的效果除此以外的一切都是多余的，因而也是野蠻的。”恢復(fù)受刑人的自尊，寬容對(duì)待罪犯，是刑罰執(zhí)行符合人道主義的基本要求與目標(biāo)。

2.刑法的輕緩性

刑法的輕緩性的主要體現(xiàn)是刑罰的輕緩化。刑罰的輕緩化，要求刑事法官要保障犯罪人的人權(quán)，做到寬容道義，使刑罰符合于人之本性，這充分體現(xiàn)了人本價(jià)值觀的時(shí)代精神。再則，從犯罪人的角度來說，刑罰的輕重要考慮他們的心理承受能力，以刑罰輕重可能帶來的社會(huì)后果，寬大的刑罰以符合人尊嚴(yán)的方式引導(dǎo)人離開犯罪行為。貝卡利亞認(rèn)為刑罰的目的僅僅在于阻止罪犯再重新侵犯公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍。對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是其必要性。人類文明是生生不息的進(jìn)化過程，刑法作為一種社會(huì)法律制度，也是隨著人類社會(huì)的發(fā)展而從野蠻至文明不斷進(jìn)化的。在數(shù)千年的刑法史中，刑罰進(jìn)化最明顯的趨勢(shì)就是刑法的輕緩化。眾所周知，輕緩性是與殘酷性相對(duì)立的，它是刑罰人道性的題中應(yīng)有之義。

3.刑罰的道義性

我們知道，刑罰的本質(zhì)在于其懲罰性，表面看來這與刑罰人道主義的要求矛盾，事實(shí)并非如此，相反只有以人道主義為基石，刑罰才能順應(yīng)其發(fā)展的進(jìn)步文明規(guī)律，才能實(shí)現(xiàn)其目的。《世界人權(quán)宣言》中規(guī)定：“任何人不得加以酷刑或施以殘忍的，不人道的或侮辱性的待遇或刑罰?！憋@然，反酷刑已經(jīng)成了一項(xiàng)最低的國(guó)際人格標(biāo)準(zhǔn)，也是考察一國(guó)是否實(shí)行了刑罰人道主義的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。

（二）刑法人道在我國(guó)刑法中的體現(xiàn)

中國(guó)和大多數(shù)國(guó)家一樣，并沒有在刑法典中明文規(guī)定刑法人道的原則，但刑法人道一直是被我國(guó)刑法學(xué)者所提倡并由立法者在刑法中體現(xiàn)，司法者在司法實(shí)務(wù)中遵從的刑法的基本原則。刑法人道在我國(guó)刑法中具體體現(xiàn)為以下方面：

1.在犯罪論中的體現(xiàn)

例如我國(guó)《刑法》第13條規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)，領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度、破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利，以及其它危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！庇缮峡梢园l(fā)現(xiàn)，并不是把任何危害社會(huì)的行為都稱為犯罪，而只是把那些依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到懲罰的行為才認(rèn)定為犯罪，這就是刑法謙抑性的體現(xiàn)。另外，不作為犯罪的場(chǎng)合下，如果行為人負(fù)有某種特定義務(wù)，但根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的具體情況根本不能履行該義務(wù)，換句話說就是不存在期待可能性時(shí)，那么行為人的行為就不能認(rèn)定為犯罪。如果將此作為犯罪處理，就違背了刑罰人道主義。如果行為人根據(jù)客觀條件應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻沒有預(yù)見，則構(gòu)成過失，如果行為人不是應(yīng)當(dāng)預(yù)見他也沒有預(yù)見而造成危害結(jié)果的，也不能作為犯罪處理，而應(yīng)該作為意外事件看待。此外，在犯罪論的其他部分，如對(duì)刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力的規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯、中止犯、共同犯罪中教唆犯、從犯、脅從犯的規(guī)定，在罪數(shù)論中對(duì)于牽連犯、想象競(jìng)合犯等情況認(rèn)定為一罪而不是數(shù)罪的規(guī)定，都體現(xiàn)了刑罰人道主義的要求與體現(xiàn)。

2.在刑罰論中的具體體現(xiàn)

刑罰體系歷經(jīng)了從以死刑和肉刑為中心到以自由刑為中心，乃至現(xiàn)代的刑罰正逐漸轉(zhuǎn)向以財(cái)產(chǎn)刑和其他非監(jiān)禁化的刑罰種類為中心的發(fā)展史，因而勾勒出刑罰從殘酷到人道的歷史演變趨勢(shì)。雖然我國(guó)刑法還沒有廢除死刑，但也嚴(yán)格的限制與縮小了死刑的適用范圍——死刑只能適用于那些罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，未滿十八周歲的人犯罪和審判時(shí)懷孕的婦女不能適用死刑。在執(zhí)行死刑時(shí)，不準(zhǔn)游街、不準(zhǔn)有侮辱犯人的行為等。在刑罰裁量上，量刑不僅要考慮法定的量刑情節(jié)，還要考慮酌定的量刑情節(jié)，這些都是刑罰個(gè)別化、人道化的要求的體現(xiàn)。

三、刑法的人權(quán)保障機(jī)能

人類對(duì)人性的孜孜不倦地探求，對(duì)人道的尊重與追求理所當(dāng)然地引起對(duì)人權(quán)的關(guān)注，而人權(quán)保障是刑法所追求的價(jià)值目標(biāo)之一。當(dāng)前,人權(quán)是國(guó)與國(guó)之間及其國(guó)際社會(huì)在處理政治、經(jīng)濟(jì)、文化等事務(wù)時(shí)往往首先考量的內(nèi)容?！叭藱?quán)是現(xiàn)代法最基本的價(jià)值之一”，而刑法以它保護(hù)利益的廣泛性、重要性及其對(duì)違法制裁的特殊嚴(yán)厲性在人權(quán)保護(hù)方面起著舉足輕重的作用。

（一）刑法人權(quán)保障的對(duì)象及意義

刑法對(duì)人權(quán)的保護(hù),既包括對(duì)被害人及廣大守法公民的保護(hù)也包括對(duì)犯罪人的保護(hù)。日本學(xué)者木村龜二指出:“刑法的人權(quán)保障機(jī)能由于保障的個(gè)人不同,實(shí)際機(jī)能有異,具有作為善良公民的大憲章和犯罪人的大憲章兩種機(jī)能。只要公民沒有實(shí)施刑法禁止的行為,就不能對(duì)該公民處以刑罰。在此意義上,刑法就是善良公民的大憲章。刑法作為犯罪人的大憲章,是指行為人實(shí)施犯罪的情況下,保障罪犯免受刑法規(guī)范以外的不正當(dāng)?shù)男塘P”。

（二）我國(guó)刑法中的人權(quán)保障現(xiàn)狀

2004年憲法修正案增加了：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”一款，這不僅為刑法的人權(quán)保障奠定了憲法基礎(chǔ)，而且對(duì)刑法的貫徹執(zhí)行具有重要意義，也是我國(guó)刑法貫徹“以人為本”思想的重要體現(xiàn)。我國(guó)現(xiàn)行刑法兼顧社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障雙重功能,進(jìn)一步強(qiáng)化了刑法對(duì)人權(quán)全面且有效的保障，通過明文規(guī)定罪刑法定等基本原則與改革未成年人犯罪的刑事責(zé)任，強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)制度，加強(qiáng)刑罰人道化以及規(guī)定犯罪與刑罰的一系列具體條款，較好地體現(xiàn)了人權(quán)保障機(jī)能，但還存在一些缺陷，需要予以重視和改進(jìn)。主要是：

1.罪刑法定原則需要深入貫徹實(shí)施

罪刑法定原則要求罪刑規(guī)范的設(shè)置具體化、明確化,我國(guó)刑法而言還存在一些不足，如用語(yǔ)含糊、不明確、籠統(tǒng),分則條文中罪名規(guī)定不明確,還有的犯罪的法定刑幅度過大等等。

2.應(yīng)考慮在刑法典總則中增加未成年人犯罪特殊處遇專章

這樣能夠較為全面地構(gòu)建對(duì)未成年人犯罪的刑事責(zé)任追究、刑罰裁量的原則、刑種的適用、刑罰制度適用、保安處分措施的配合等一整套完備的特殊處罰措施,能夠做到對(duì)未成年人犯罪合理、有效的處置,并充分發(fā)揮刑法對(duì)這一需要特殊保護(hù)群體的人權(quán)保障機(jī)能。

3.應(yīng)進(jìn)一步限制和減少死刑

死刑適用的價(jià)值取向之一是喚起人們對(duì)生命的珍惜,對(duì)最基本、最重要的人權(quán)—生命權(quán)的重視與對(duì)生活的渴望。死刑濫用將導(dǎo)致生命價(jià)值貶值,導(dǎo)致公眾對(duì)生命、生命權(quán)的漠視，從當(dāng)前的刑事立法來說，我國(guó)的死刑立法是世界最多的，中國(guó)不僅屬于保留死刑的國(guó)家，而且無論是死刑罪名的數(shù)量，還是現(xiàn)實(shí)中適用死刑的數(shù)量，都位于保留死刑的國(guó)家之首，這與現(xiàn)代刑法應(yīng)有的人權(quán)保障機(jī)能要求不相符合，為此，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步限制和減少死刑。

綜上所述，以人為本不僅是科學(xué)發(fā)展觀的核心，也是我們刑法學(xué)的重要指導(dǎo)思想和價(jià)值內(nèi)核，只有符合人性、追求人道、尊重與保障人權(quán)的刑法才是良善的刑法，只有這樣的刑法才能不辜負(fù)其懲罰犯罪、保護(hù)人民的價(jià)值美譽(yù)，也只有這樣，刑法才能不斷地朝著其應(yīng)然狀態(tài)不斷跨越，實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。