導(dǎo)語(yǔ)：唐代禁軍司法職責(zé)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

唐代司法制度是古代司法制度的最重要的組成部分，是中華民族為人類文明作出的獨(dú)特的貢獻(xiàn)。唐代司法制度由于所產(chǎn)生發(fā)展的條件和環(huán)境不同，一些現(xiàn)代意義上的制度還處于萌芽狀態(tài)，沒(méi)有充分地發(fā)展起來(lái)。但是，也形成了自己鮮明的時(shí)代特色，諸如審判制度、監(jiān)察制度、監(jiān)獄制度已經(jīng)發(fā)展起來(lái)。并在此基礎(chǔ)上，建立起了自己的司法機(jī)構(gòu)。唐代普通的司法機(jī)構(gòu)系統(tǒng)是延續(xù)先秦商鞅變法以降一千年來(lái)的傳統(tǒng)，分為中央和地方兩套系統(tǒng)。中央司法系統(tǒng)分為刑部、大理寺和御史臺(tái)，這三大司法機(jī)關(guān)，分掌司法眾務(wù)，居于主導(dǎo)地位；地方司法機(jī)關(guān)仍由各地行政機(jī)關(guān)兼理，所以也因行政區(qū)變化而變化。唐初地方分為州、縣兩級(jí)行政，開(kāi)元二十八年時(shí)有州（府）328個(gè)，縣1573個(gè)[1]959，所以地方司法機(jī)關(guān)一般也分為兩級(jí)，但是司法制度的權(quán)很有限，這充分體現(xiàn)了唐朝進(jìn)一步發(fā)展的專制主義中央集權(quán)制傾向。但是隨著唐朝國(guó)力的式微、社會(huì)矛盾的尖銳復(fù)雜，這些專門司法機(jī)關(guān)開(kāi)始分割普通司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)，故又具有普通司法機(jī)關(guān)的特點(diǎn)。其中尤以北衙禁軍的北軍獄、神策獄最為突出，目前學(xué)界對(duì)北軍獄、神策獄分割普通司法機(jī)關(guān)職能的問(wèn)題沒(méi)有專文論述，可見(jiàn)有進(jìn)一步探討的價(jià)值。

一、北軍獄

唐代軍事制度基本上是沿襲北魏、隋以來(lái)的府兵制度，后根據(jù)唐代實(shí)際情況有所增益和發(fā)展，即府兵制度繼續(xù)存在，由南衙統(tǒng)轄中央十六衛(wèi)的番上府兵組成，成為唐中央宿衛(wèi)京師的主要武裝力量；而守衛(wèi)京師長(zhǎng)安宮城和禁苑中的禁軍，號(hào)稱北衙禁軍，駐在皇城北面，負(fù)責(zé)保衛(wèi)宮城，是專職保衛(wèi)天子的親軍，分為左右羽林軍、左右龍武軍、左右神武軍、左右神策軍和左右神威軍，總稱北衙十軍。安史之亂后曾設(shè)過(guò)威武、長(zhǎng)興、英武、天威等軍，不過(guò)很快廢棄。北衙十軍中，左右神策軍是中堅(jiān)力量。在安史之亂以前一百余年中，包括禁軍在內(nèi)的軍司并沒(méi)有取得司法權(quán)，也沒(méi)有設(shè)置監(jiān)獄。因?yàn)椤短坡墒枳h•斗訟》明確規(guī)定“:諸犯罪欲自陳首者，皆經(jīng)所在官司申牒，軍府之官不得輒受。其謀叛以上及盜者，聽(tīng)受，即送隨近官司。若受經(jīng)一日不送及越覽余事者，各減本罪三等。其謀叛以上，有須掩捕者，仍依前條承告之法。”[2]441而在司法實(shí)踐層面上，也是如此。如肅宗朝時(shí)對(duì)軍司擅捕人犯、審理案件現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)格控制，如乾元二年四月壬寅詔“:英武軍及六軍諸使，比因論竟，便行追攝。今后須經(jīng)臺(tái)府，如處斷不平，具狀聞奏?！盵3]255此詔規(guī)定明顯地說(shuō)明，此時(shí)臺(tái)、府等普通司法機(jī)關(guān)的案件管轄權(quán)力尚未遭致嚴(yán)重侵奪，而軍司只能針對(duì)御史臺(tái)及地方府縣對(duì)軍士犯法判決不服的，可以具狀申訴。代宗朝仍可見(jiàn)地方長(zhǎng)吏懲治軍士之事《:舊唐書•竇參傳》言大歷中，竇參任奉先尉，“縣人曹芬，名隸北軍，芬素兇暴，因醉毆其女弟，其父救之不得，遂投井死”。竇參捕理曹芬兄弟當(dāng)死，并力排眾議，杖殺曹芬。后又有“盜殺富平令韋當(dāng)，縣吏捕獲賊黨，而名隸北軍，監(jiān)軍魚朝恩以有武材，請(qǐng)?jiān)t原其罪”，后給事中韓滉密疏駁奏，賊遂伏法。這些事例說(shuō)明北軍監(jiān)獄實(shí)際上還沒(méi)有真正取得司法權(quán)。

總之，晚至肅、代之際，軍司還沒(méi)有訴訟管轄權(quán)力的司法職能，地方府、縣仍可依據(jù)唐律以及皇帝的詔令負(fù)責(zé)審理有關(guān)軍士之間、軍民之間的糾紛案件。相承一百多年的訴訟傳統(tǒng)和法司權(quán)威還能繼續(xù)延續(xù)，沒(méi)有被完全破壞。但是，到代宗朝，情況開(kāi)始發(fā)生變化。代宗大歷五年（770），宦官魚朝恩于“北軍置獄，召坊市兇惡少年，羅織城內(nèi)富人，誣以違法，捕置獄中，忍酷考訊，錄其家產(chǎn)，并沒(méi)于軍，或者舉選之士，財(cái)貨稍殷，客于旅舍，遇橫死者非一。坊市苦之，謂之‘入地牢’”[3]4765。從材料中北軍獄捕人、考訊、置獄等行為看，說(shuō)明“北軍獄”開(kāi)始設(shè)立，而且還是專門的軍事法庭負(fù)責(zé)關(guān)押、審判有罪的軍人。但是，其司法活動(dòng)已相當(dāng)廣泛，超出了設(shè)計(jì)的初衷，開(kāi)始介入民事司法領(lǐng)域，對(duì)民事偵緝、羈押、審訊、判決均有涉及。由此表明，北軍獄從設(shè)立之時(shí)就有著分割普通司法權(quán)的傾向。唐代司法制度規(guī)定，御史每月在京城巡囚一次，“京師之囚，刑部月一奏，御史巡行之”。直至德宗“建中初，敕京城諸使及府縣系囚，每季終御史巡按，有貧濫者以聞”，表明監(jiān)察御史仍按照唐律規(guī)定巡按北軍獄。但自貞元之后，此制遭到勢(shì)力大漲的宦官的破壞，御史不得監(jiān)察，北軍獄從此成為能夠?qū)徖碥娛?、民事的特別法庭了。德宗貞元末年，已開(kāi)始染指地方獄訟，如“帝晚節(jié)聞民間訛語(yǔ)禁中事，而北軍捕太學(xué)生何諫、曹壽系訊，人情大懼”[1]5867。顯然北軍獄此時(shí)能有權(quán)橫干地方司法，那就已成為皇帝的詔獄了。此后由于宦官嚴(yán)密地控制了北軍和北軍獄“，宦官勢(shì)橫，御史不敢復(fù)入北軍按囚，但移文北司，牒取系囚姓名及事，因應(yīng)故事而已，不問(wèn)其有無(wú)冤濫”。即使有人還想急需維護(hù)普通司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，也會(huì)遭到皇帝的貶斥，如敬宗寶歷元年十月，馮詡縣尉劉行余“坐擅決軍人，貶道州延昌尉”[4]8154就是一例。

二、神策獄

“神策獄”，設(shè)置在神策軍內(nèi)，也是一個(gè)專門的軍事審判機(jī)關(guān)。德宗建中年間曾發(fā)生藩鎮(zhèn)叛亂，神策等軍因有功于朝廷，得到德宗在司法上的優(yōu)待，即貞元三年三月二十一日詔規(guī)定:射生、神策及六軍將士犯法，府縣法司不得徑行逮捕，皆須奏請(qǐng)聽(tīng)裁“:如有關(guān)府縣其須其辨對(duì)者，先具奏聞，然后移牒本軍，不得懸有追捕?！盵5]8040由是驕橫日增，遂得對(duì)地方司法秩序恣意踐踏：“初，上還長(zhǎng)安，以神策等軍有衛(wèi)從之勞，皆賜名興元元從奉天定難功臣，以官領(lǐng)之，撫恤優(yōu)厚。禁軍恃恩驕橫，侵暴百姓，陵忽府縣，至垢辱官吏，毀裂案贖。府縣官有不勝忿而刑之者，朝笞一人，夕貶萬(wàn)里。由是府縣雖有公嚴(yán)之官，莫得舉其職。市井富民，往往行賂，寄名軍籍，則府縣不能制。”[5]7523隨后，德宗對(duì)府縣審判權(quán)進(jìn)行分割，即把各類訴訟依據(jù)涉案主體劃分為軍、民兩類，神策獄取得軍人間各類訴訟之專門管轄權(quán)，是繼北軍獄之后再次出現(xiàn)脫離普通司法機(jī)關(guān)訴訟管轄權(quán)的專門司法機(jī)關(guān)“:辛巳，詔神威、神策六軍將士自相訟，軍司推助；與百姓相訟，委府縣推助；小事移牒，大事奏取處分，軍司、府縣不得相侵?！盵3]371及至太和四年十二月，文宗以京城頻有寇賊，府縣防制實(shí)難為由，委派左右神策軍派員協(xié)同府縣緝捕盜賊，由此，神策軍開(kāi)始插手地方司法有了法律依據(jù)，從單一負(fù)責(zé)神策軍司法事物的專門司法機(jī)關(guān)，演變?yōu)閹в衅胀ㄋ痉C(jī)關(guān)職責(zé)的具有軍事、民事司法職責(zé)的司法機(jī)關(guān)了“:宜令左右神策各差人與府縣計(jì)會(huì)，如有盜賊，同力追擒，仍具所差人數(shù)姓名，并所配防界，牒報(bào)京兆府。應(yīng)捕獲賊，并先送府縣推問(wèn)，如有諸軍諸使勘驗(yàn)知情狀，如實(shí)是殺人及強(qiáng)盜，罪跡分明，不計(jì)贓之多少聞奏訖，牒報(bào)本司，便付京兆府決殺。其余即各牒送本司，令準(zhǔn)百姓例之罪科決。待府司添補(bǔ)所由，人力稍足，即別條流。其外縣有軍鎮(zhèn)處，亦準(zhǔn)此處分。”[3]688盡管是以“準(zhǔn)百姓例之罪科決”審判民事案件，且還是臨時(shí)性的幫忙，但是，畢竟為神策獄介入民事司法領(lǐng)域打開(kāi)了法律之門，改變了其專門審理軍事案件的性質(zhì)。神策獄存在時(shí)間較長(zhǎng)，很可能與神策軍之廢置相伴始終。

文宗太和五年，神策軍中尉王守澄奏，得本軍虞候豆盧著狀，告宋申錫與漳王謀反，“即捕(宮史朱)訓(xùn)等系神策獄，榜掠定其辭”[1]3631。唐末昭宗天復(fù)三年，“天子乃誅中尉韓全誨、張弘彥等二十余人，以解梁兵，乃還長(zhǎng)安。于是悉誅宦官，而神策左右軍繇此廢矣”[1]1336。隨后詔以“(崔)胤兼判六軍十二衛(wèi)事”[1]300，不再用宦官掌管軍權(quán)，并廢除神策軍。由此推知，既然神策軍不復(fù)存在，北軍監(jiān)獄司法職能至此也沒(méi)有了?？傊林型硖?，北軍監(jiān)獄逐步獲得禁軍內(nèi)部的司法管轄權(quán)和部分民事案件管轄權(quán)、人犯拘捕權(quán)和刑罰執(zhí)行權(quán)，并由此形成了獨(dú)立于普通司法機(jī)關(guān)之外的專門的司法審判機(jī)關(guān)，打亂了原有的穩(wěn)定的司法系統(tǒng)，侵奪了大理寺、御史臺(tái)、刑部的司法權(quán)。這是安史之亂后，在司法制度層面的重大變化之一。而北軍監(jiān)獄對(duì)司法權(quán)的分割，對(duì)中唐以后司法的影響廣泛，涉及案件管轄、訴訟審級(jí)、裁判效力等諸多問(wèn)題。破壞了唐初確立的“中央法司執(zhí)掌獄訟，地方府縣兼理司法”的司法管轄模式，禁軍駐扎的兩京及屬縣地區(qū)之正常司法秩序亦受到嚴(yán)重侵?jǐn)_。北軍獄和神策獄是唐代宗、德宗兩朝皇帝優(yōu)待和寵信北衙禁軍的產(chǎn)物,隨著唐代政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，北軍獄和神策獄逐漸擺脫了中央司法機(jī)構(gòu)的干預(yù)，分割了普通司法機(jī)關(guān)對(duì)軍事系統(tǒng)的司法管轄職能，在軍事系統(tǒng)內(nèi)擁有了獨(dú)立的軍事司法權(quán)。

隨著宦官勢(shì)力的增長(zhǎng)，北軍獄、神策獄也由臨時(shí)性的詔獄發(fā)展為常設(shè)的軍事司法機(jī)關(guān)，成為一個(gè)由宦官操縱而主要體現(xiàn)皇權(quán)的特別法庭?；鹿俨迨炙痉?，既是皇權(quán)借用內(nèi)廷力量抵消外朝力量的結(jié)果，也直接破壞了中晚唐司法制度，進(jìn)而更加深了此時(shí)政局的不穩(wěn)。當(dāng)宦官擅權(quán)、插手司法、藩鎮(zhèn)割據(jù)等社會(huì)問(wèn)題相互作用的時(shí)候，中唐以后司法審判黑暗腐敗就不可避免了，也成為當(dāng)時(shí)社會(huì)各個(gè)階層的共識(shí)“:今又分外官、中官之員,立南司、北司之局,或犯禁于南,則亡命于北；或正刑于外,則破律于中。法出多門，人無(wú)所措，實(shí)由兵農(nóng)異勢(shì)，中外法殊也?！?/p>