摘要：改革開(kāi)放、和平穩(wěn)定、黨的領(lǐng)導(dǎo)、制造業(yè)外包、土地財(cái)政、經(jīng)貿(mào)雙循環(huán)、復(fù)利的威力等因素共同構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的底層邏輯。改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的良好開(kāi)端，和平穩(wěn)定是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要條件，黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可靠保障，制造業(yè)外包為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起提供了機(jī)會(huì)，土地財(cái)政為中國(guó)承接外包創(chuàng)造了可能，經(jīng)貿(mào)雙循環(huán)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛夯實(shí)了基礎(chǔ)，復(fù)利的威力加速了中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的步伐。

關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)；快速崛起；底層邏輯；分析

1978年中國(guó)的GDP為1495.41億美元，2018年中國(guó)的GDP為136081.52億美元，年均增速為11.94%。相比而言，美國(guó)1978年的GDP為23515.99億美元，2018年的GDP為204941.00億美元，年均增速為5.56%。1978至2018的四十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起，本文對(duì)其底層邏輯做一簡(jiǎn)要分析。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起的底層邏輯如下。

一、改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的良好開(kāi)端

1978年12月，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)了十一屆三中全會(huì)，開(kāi)啟了改革開(kāi)放歷史新時(shí)期。改革開(kāi)放，是指中國(guó)開(kāi)始實(shí)行的對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的政策。改革首先在農(nóng)村開(kāi)始實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，這極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。在城市從擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)實(shí)行企業(yè)承包制入手，進(jìn)行了綜合和專項(xiàng)改革試點(diǎn)，激發(fā)了工人的生產(chǎn)熱情。試辦深圳、珠海、廈門、汕頭四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，開(kāi)放大連、秦皇島、天津、煙臺(tái)等14個(gè)港口城市，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放已從沿海向內(nèi)地發(fā)展，形成“經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開(kāi)放城市、沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)、內(nèi)地”這樣一個(gè)全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局。1984年10月《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》發(fā)表，標(biāo)志著改革開(kāi)放起步階段的結(jié)束。1988年9月中共中央做出《關(guān)于治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境整頓經(jīng)濟(jì)秩序全面深化改革的決議》，改革開(kāi)放由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。1992年鄧小平南方談話的發(fā)表標(biāo)志著中國(guó)的改革開(kāi)放已全面進(jìn)入攻堅(jiān)階段。俗話講得好“好的開(kāi)始是成功的一半”，1979年中國(guó)的GDP達(dá)到1782.81億美元，比1978年增加287.4億美元。

二、和平穩(wěn)定是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要條件

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明，縣域經(jīng)濟(jì)的崛起必須首先是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的崛起。近些年，會(huì)昌縣在實(shí)踐中探索出了一條適合自己特點(diǎn)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。

四大支柱產(chǎn)業(yè)構(gòu)成縣域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

年以來(lái)，會(huì)昌縣有重點(diǎn)地扶持了一批有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的工業(yè)企業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)，形成了以礦產(chǎn)品加工業(yè)、食品工業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、醫(yī)藥工業(yè)四大支柱產(chǎn)業(yè)為主的工業(yè)體系。年，全縣規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)完成工業(yè)產(chǎn)值萬(wàn)元，工業(yè)增加值萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)銷售收入萬(wàn)元，利稅萬(wàn)元。

⒈立足資源優(yōu)勢(shì)的礦產(chǎn)品加工業(yè)。會(huì)昌是個(gè)礦產(chǎn)資源大縣?，F(xiàn)已探明開(kāi)發(fā)的礦藏有錫、鹽、螢石、石灰石、稀土等余種，其中錫金屬儲(chǔ)量萬(wàn)噸，列亞洲第一，巖鹽儲(chǔ)量?jī)|噸，居江西第二。目前，金龍錫業(yè)公司已形成日處理礦石噸、年產(chǎn)銷金屬噸的規(guī)模；石磊、鷹鵬兩家公司形成年產(chǎn)萬(wàn)噸螢粉的能力，取得了產(chǎn)品自營(yíng)出口權(quán)；華昌水泥廠具備年產(chǎn)萬(wàn)噸的能力；九二鹽礦達(dá)到年產(chǎn)萬(wàn)噸碘鹽規(guī)模，是全國(guó)家碘鹽生產(chǎn)單位之一。年，礦產(chǎn)型企業(yè)產(chǎn)值突破億元。

⒉依托特色農(nóng)業(yè)的食品工業(yè)。會(huì)昌作為農(nóng)業(yè)大縣，有萬(wàn)畝耕地，盛產(chǎn)稻米、大豆、辣椒等作物。五豐、華達(dá)昌公司形成了年產(chǎn)萬(wàn)噸米粉的能力，目前開(kāi)發(fā)研制了四大系列個(gè)品種的米粉，其中通心米粉被國(guó)家科技部列入年農(nóng)業(yè)成果科技轉(zhuǎn)化基金項(xiàng)目；制糖廠具備日處理噸工業(yè)蔗的能力，產(chǎn)糖率達(dá)到％，興昌、家家麗兩家企業(yè)年產(chǎn)辣椒制品噸；傳統(tǒng)食品醬干已形成年產(chǎn)噸的能力，其中“倡壽”牌醬干列入東方航空公司顧客消費(fèi)產(chǎn)品。年，食品工業(yè)出口創(chuàng)匯萬(wàn)元。⒊市場(chǎng)看好的機(jī)械制造業(yè)。年，原會(huì)昌制革轉(zhuǎn)鼓廠進(jìn)入全國(guó)輕工機(jī)械百?gòu)?qiáng)企業(yè)行列，產(chǎn)品暢銷國(guó)內(nèi)個(gè)省、市、自治區(qū)，以及泰國(guó)、越南、港澳等國(guó)家和地區(qū)。改制后的裕同轉(zhuǎn)鼓公司研制開(kāi)發(fā)了高檔程控轉(zhuǎn)鼓，具備年產(chǎn)臺(tái)轉(zhuǎn)鼓的能力；金馬蓄電池隔板廠躋身產(chǎn)值萬(wàn)元以上的規(guī)模工業(yè)企業(yè)。

⒋銳意創(chuàng)新的醫(yī)藥工業(yè)。僑興制藥公司開(kāi)發(fā)了種片劑、種丸劑、種散劑、種口服液的產(chǎn)品，形成了年產(chǎn)億片片劑、億粒丸劑、萬(wàn)支散劑和萬(wàn)支口服液的生產(chǎn)線。其中“通脈降脂片”、“八寶驚風(fēng)散”被國(guó)家藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)為國(guó)家二級(jí)中藥保護(hù)品種，“通脈降脂片”、“清火片”分別列入江西公費(fèi)醫(yī)療用藥和上海市政府藥品采購(gòu)品種。

一、人口負(fù)擔(dān)沉重與貧困

1.印度人口數(shù)量龐大，人口素質(zhì)相對(duì)較低。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力與人口數(shù)量有著重要的關(guān)系，只有具備相應(yīng)的人口才能形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是如果人口數(shù)量過(guò)于龐大，超過(guò)本國(guó)資源與環(huán)境的承載能力，就會(huì)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。目前印度人口約11億，并將于2050年達(dá)到16億，超過(guò)中國(guó)成為世界人口第一大國(guó)。印度人口的爆炸性增長(zhǎng)在很大程度上抵消了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，影響了人民生活水平的提高。與人口數(shù)量相比，人口素質(zhì)則更是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。印度人口素質(zhì)相對(duì)較低，據(jù)2001年人口普查結(jié)果，男性與女性的識(shí)字率分別為75.85%和54.16%，總識(shí)字率為65.38%，有近四成人口是文盲，適齡人口進(jìn)入高校的比例為10%。這些低文化、低級(jí)技能的勞動(dòng)力不但不能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源，而且將成為制約其經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵因素。

2.貧困問(wèn)題嚴(yán)重。印度的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有使窮人的生活水平得到多少改善，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)人數(shù)增加。據(jù)2001年人口普查，全國(guó)10.27億人中勞動(dòng)力有4.234億人，就業(yè)人數(shù)為4.164億，失業(yè)率為7%。據(jù)聯(lián)合國(guó)《2001年人文發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買力平價(jià)，每人每天生活費(fèi)1美元為貧困線，印度貧困線以下的人口為44%。印度總理辛格在60周年獨(dú)立日演講中毫不掩飾地說(shuō)：“盡管我們實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但貧困和失業(yè)并沒(méi)有消除。印度的真正獨(dú)立在于消除目前的貧困。”嚴(yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題不僅削弱了印度的社會(huì)凝聚力，而且成為社會(huì)動(dòng)亂的主要根源，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、民族矛盾與宗教矛盾

印度民族眾多，宗教復(fù)雜。印度有13個(gè)大民族和上百個(gè)小民族，這些民族的語(yǔ)言、宗教信仰、生活習(xí)俗等方面有許多不同之處，甚至相互對(duì)立。印度是極富宗教傳統(tǒng)的國(guó)家，也是世界上宗教和教派最多的國(guó)家，幾乎擁有世界上所有的宗教。民族與宗教矛盾等因素不僅嚴(yán)重阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且很大程度上威脅著社會(huì)的穩(wěn)定。印度獨(dú)立后，民族宗教的暴力沖突造成的人員死亡人數(shù)，大大超過(guò)了三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。印度民族問(wèn)題中最嚴(yán)重的是民族分裂主義的傾向，有些民族中的激進(jìn)勢(shì)力還展開(kāi)了不同規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)或暴力恐怖活動(dòng)。

獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，教派沖突持續(xù)不斷。印度教與伊斯蘭教的沖突是侵害印度社會(huì)肌體的痼疾。圣雄甘地和尼赫魯總理早就認(rèn)識(shí)到教派主義的嚴(yán)重危害，多次譴責(zé)教派主義，認(rèn)為教派主義是“威脅印度生存的最大危險(xiǎn)之一”，提倡世俗主義以化解教派沖突。然而，教派沖突的毒汁已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的血液中，印度教徒和穆斯林積怨太深，一點(diǎn)火星即可引發(fā)熊熊大火。獨(dú)立以后，教派沖突導(dǎo)致無(wú)數(shù)無(wú)辜平民喪生，造成社會(huì)動(dòng)亂，威脅著印度的統(tǒng)一和國(guó)家安定，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，也影響印度與巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系，損害印度的國(guó)際形象。

一、人口負(fù)擔(dān)沉重與貧困

1.印度人口數(shù)量龐大，人口素質(zhì)相對(duì)較低。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力與人口數(shù)量有著重要的關(guān)系，只有具備相應(yīng)的人口才能形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是如果人口數(shù)量過(guò)于龐大，超過(guò)本國(guó)資源與環(huán)境的承載能力，就會(huì)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。目前印度人口約11億，并將于2050年達(dá)到16億，超過(guò)中國(guó)成為世界人口第一大國(guó)。印度人口的爆炸性增長(zhǎng)在很大程度上抵消了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，影響了人民生活水平的提高。與人口數(shù)量相比，人口素質(zhì)則更是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。印度人口素質(zhì)相對(duì)較低，據(jù)2001年人口普查結(jié)果，男性與女性的識(shí)字率分別為75.85%和54.16%，總識(shí)字率為65.38%，有近四成人口是文盲，適齡人口進(jìn)入高校的比例為10%。這些低文化、低級(jí)技能的勞動(dòng)力不但不能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源，而且將成為制約其經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵因素。

2.貧困問(wèn)題嚴(yán)重。印度的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有使窮人的生活水平得到多少改善，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)人數(shù)增加。據(jù)2001年人口普查，全國(guó)10.27億人中勞動(dòng)力有4.234億人，就業(yè)人數(shù)為4.164億，失業(yè)率為7%。據(jù)聯(lián)合國(guó)《2001年人文發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買力平價(jià)，每人每天生活費(fèi)1美元為貧困線，印度貧困線以下的人口為44%。印度總理辛格在60周年獨(dú)立日演講中毫不掩飾地說(shuō)：“盡管我們實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但貧困和失業(yè)并沒(méi)有消除。印度的真正獨(dú)立在于消除目前的貧困?！眹?yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題不僅削弱了印度的社會(huì)凝聚力，而且成為社會(huì)動(dòng)亂的主要根源，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、民族矛盾與宗教矛盾

印度民族眾多，宗教復(fù)雜。印度有13個(gè)大民族和上百個(gè)小民族，這些民族的語(yǔ)言、宗教信仰、生活習(xí)俗等方面有許多不同之處，甚至相互對(duì)立。印度是極富宗教傳統(tǒng)的國(guó)家，也是世界上宗教和教派最多的國(guó)家，幾乎擁有世界上所有的宗教。民族與宗教矛盾等因素不僅嚴(yán)重阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且很大程度上威脅著社會(huì)的穩(wěn)定。印度獨(dú)立后，民族宗教的暴力沖突造成的人員死亡人數(shù)，大大超過(guò)了三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。印度民族問(wèn)題中最嚴(yán)重的是民族分裂主義的傾向，有些民族中的激進(jìn)勢(shì)力還展開(kāi)了不同規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)或暴力恐怖活動(dòng)。

獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，教派沖突持續(xù)不斷。印度教與伊斯蘭教的沖突是侵害印度社會(huì)肌體的痼疾。圣雄甘地和尼赫魯總理早就認(rèn)識(shí)到教派主義的嚴(yán)重危害，多次譴責(zé)教派主義，認(rèn)為教派主義是“威脅印度生存的最大危險(xiǎn)之一”，提倡世俗主義以化解教派沖突。然而，教派沖突的毒汁已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的血液中，印度教徒和穆斯林積怨太深，一點(diǎn)火星即可引發(fā)熊熊大火。獨(dú)立以后，教派沖突導(dǎo)致無(wú)數(shù)無(wú)辜平民喪生，造成社會(huì)動(dòng)亂，威脅著印度的統(tǒng)一和國(guó)家安定，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，也影響印度與巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系，損害印度的國(guó)際形象。

內(nèi)容摘要:目前,我國(guó)中部地區(qū)發(fā)展相對(duì)過(guò)于緩慢而出現(xiàn)“中部塌陷”困境,為了讓中部走出這一困境,實(shí)現(xiàn)中部崛起,本文認(rèn)為中部產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展是最佳途徑和重要載體。文章分析了中部產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)中部的影響,探討了中部產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展與中部崛起之間的辯證關(guān)系。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;生態(tài)化發(fā)展;中部崛起

中部,包括湖北、湖南、河南、安徽、江西、山西六個(gè)相鄰省份。然而,目前中部發(fā)展相對(duì)過(guò)于緩慢而出現(xiàn)“中部塌陷”困境。波特曾指出,產(chǎn)業(yè)集群是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基本因素,并認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力,關(guān)鍵取決于其產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力。本文嘗試在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念指導(dǎo)下,針對(duì)中部產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀,借鑒國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展經(jīng)驗(yàn),提出中部產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行生態(tài)化發(fā)展這一課題,以期提升中部競(jìng)爭(zhēng)力、保障中部有序協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)中部崛起戰(zhàn)略和中部經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)和諧可持續(xù)發(fā)展,同時(shí)也為其他區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供借鑒。

中部產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)中部可持續(xù)發(fā)展的影響

(一)中部產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀

河南、湖北、湖南產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展相對(duì)較好,其余三省發(fā)展相對(duì)較弱。到2007年底,河南省年工業(yè)總產(chǎn)值過(guò)億元的產(chǎn)業(yè)集群共有388個(gè),集群內(nèi)集聚了14.5萬(wàn)家企業(yè),占全省中小企業(yè)總數(shù)的50.3%,年實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值占全省工業(yè)總產(chǎn)值的36.35%,吸納從業(yè)人員320萬(wàn)人,占全省中小企業(yè)從業(yè)人員的38.13%,但集群規(guī)模還是以中小規(guī)模為主。湖北產(chǎn)業(yè)集群在近年來(lái)發(fā)展速度很快,有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)擁有了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集群。有的產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)初步顯現(xiàn)。但是湖北產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度明顯偏低,專門化程度偏低、整體集約化程度較低,技術(shù)含量相對(duì)不高,產(chǎn)業(yè)集群缺乏創(chuàng)新平臺(tái),集群內(nèi)大多存在低端過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。湖南形成了四大類產(chǎn)業(yè)集群:先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群雛形;傳承歷史文化、地方特色濃郁的產(chǎn)業(yè)集群;依托區(qū)位優(yōu)勢(shì),承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)集群;是“十大標(biāo)志性工程”企業(yè)帶動(dòng)的當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚而形成的產(chǎn)業(yè)集群,但是湖南的產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展層次較低,具有優(yōu)勢(shì)且較完整的產(chǎn)業(yè)鏈少;骨干企業(yè)數(shù)量少,單體規(guī)模小;產(chǎn)業(yè)的本地配套性差、配套成本高,尚未有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。安徽省產(chǎn)業(yè)集群目前尚處在初級(jí)階段,集群的規(guī)模小,產(chǎn)業(yè)的附加值較低。江西省近年來(lái)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的趨勢(shì),形成了一些產(chǎn)業(yè)集群的雛形,但規(guī)模小,檔次低,多以低層次企業(yè)為基礎(chǔ)。山西產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,煤炭開(kāi)采、焦化和電力產(chǎn)業(yè)為主,其它產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模普遍較小,多元化、互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)未能形成。

【摘要】基于“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的實(shí)施與發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，成為激發(fā)群眾消費(fèi)的重要方式。尤其是2020年肺炎疫情的發(fā)生加快了數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新常態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起與發(fā)展與經(jīng)濟(jì)學(xué)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，因此，論文基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起原因及發(fā)展趨勢(shì)，以此發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效用。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)學(xué)；高質(zhì)量發(fā)展

1引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是基于5G技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。實(shí)踐證明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起與發(fā)展對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生諸多影響，因此，立足于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角詳細(xì)分析我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起與發(fā)展，以此為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展而提供支撐。

2數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概述

2.1數(shù)字經(jīng)濟(jì)的模式

現(xiàn)在有個(gè)說(shuō)法是：“為什么研究行政法的女性很多，因?yàn)樾姓ㄊ枪?；為什么研究憲法的男性很多，因?yàn)閼椃ㄊ悄阜ā薄?shí)際上憲法既是母法，又是公法，是個(gè)巧合，憲法與行政法都是公法。

1998年我去臺(tái)灣的時(shí)候，有臺(tái)灣的學(xué)者告訴我，在60、70年代，民商法在臺(tái)灣很盛行，但到了70、80年代公法變得非常熱（當(dāng)然現(xiàn)在民商法還是很熱），但是公法-憲法與行政法已經(jīng)發(fā)展得和私法差不多了。臺(tái)灣的大法庭要審查憲法行政法爭(zhēng)議，有十五個(gè)大法官，其中大多數(shù)都是研究公法的，也就是說(shuō)它由“冷學(xué)”變成了“顯學(xué)”。1999年底《法制日?qǐng)?bào)》開(kāi)了個(gè)座談會(huì)，請(qǐng)專家們談?wù)劇斗ㄖ迫請(qǐng)?bào)》的宣傳，應(yīng)該重視那些方面的問(wèn)題？我給他們提了個(gè)建議，說(shuō)要抓住公法這個(gè)核心、這個(gè)環(huán)節(jié)，占領(lǐng)公法這個(gè)最高層，為什么提出這個(gè)問(wèn)題呢？即為什么公法現(xiàn)在國(guó)家會(huì)很重視呢？馬克思曾經(jīng)講過(guò)：“每一個(gè)時(shí)代都有每一個(gè)時(shí)代的問(wèn)題，問(wèn)題就是時(shí)代的聲音”。那么，我們這個(gè)時(shí)代的問(wèn)題是什么呢？我們這個(gè)時(shí)代的問(wèn)題就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就是發(fā)展民主。而發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)展民主，都離不開(kāi)公法，公法處于非常關(guān)鍵的地位。

一、公法為何會(huì)在21世紀(jì)的中國(guó)崛起，我認(rèn)為主要是三個(gè)方面的原因：

（一）經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化

公、私法的劃分是從古羅馬開(kāi)始的，古羅馬法學(xué)家查士丁尼在《學(xué)說(shuō)會(huì)纂》的前言中提出：關(guān)于羅馬國(guó)家的法是公法，關(guān)于私人的法是私法，首先提出了公私法的劃分。但古羅馬的公法并沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，或者說(shuō)發(fā)展得很不充分。而私法則發(fā)展得很充分，即所謂的“市民法”、“萬(wàn)民法”發(fā)展得很充分，是以后《法國(guó)民法典》直接學(xué)習(xí)的樣板，直接影響了近代現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度。到了資產(chǎn)階級(jí)改革以后，古羅馬公、私法的劃分主要是影響了大陸法系國(guó)家，在英美法系國(guó)家并不承認(rèn)公私法的劃分（實(shí)際上也存在著公私法的問(wèn)題，實(shí)際上也存在著不同的法律部門，但基于觀念和傳統(tǒng)的原因，英美法系不大承認(rèn)公、私法的劃分，當(dāng)然也有個(gè)別學(xué)者如培根，是承認(rèn)這個(gè)劃分的）。

為什么說(shuō)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化會(huì)要求公法的崛起呢？美國(guó)有一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)咧Z斯提出一個(gè)“諾斯悖論”認(rèn)為：“國(guó)家的存在是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，但國(guó)家又是人為經(jīng)濟(jì)衰退的根源”。這類典型的例子是很多的，比如在中國(guó)古代有許多所謂的盛世，有清朝的“康乾盛世”、有唐朝的“貞觀之治”有漢朝的“文景之治”，當(dāng)然這其中最興盛的是清朝的“康乾盛世”，其時(shí)間是1750年，當(dāng)時(shí)我們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值點(diǎn)世界的33%，人口有4億（當(dāng)時(shí)歐洲只有幾千萬(wàn)人口），我們的經(jīng)濟(jì)總量居世界第一。但到了1949年，我們的國(guó)民生產(chǎn)總值只占世界的0.3%，這200年間降了100倍，這200年間到底發(fā)生了什么事情使中國(guó)衰退的這么厲害？那就是腐敗的制度，腐敗的封建制度，扼殺了資本主義的產(chǎn)生，極大地阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)在的國(guó)民生產(chǎn)總值，去年是1萬(wàn)1千多億美元，今年大概是1萬(wàn)2千多億美元，美國(guó)是10萬(wàn)億美元，世界的總GDP，大約是30萬(wàn)億美元，我們現(xiàn)在占百分之幾點(diǎn)幾?！笆蟆眻?bào)告提出到2020年要翻兩番，即要達(dá)到接近5萬(wàn)億美元，再提出到2040年再翻兩番，如果按7%增長(zhǎng)速度，到2040年可能達(dá)到20萬(wàn)億美元。那美國(guó)又怎么增長(zhǎng)呢？美國(guó)的增長(zhǎng)速度一般認(rèn)為20年翻0.5番，到2020年是15萬(wàn)億，到2040年大概是22萬(wàn)億。如果按照這一速度，到2040年我國(guó)的GDP總值將與美國(guó)的比較接近，當(dāng)然這只是一種算法。

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，但同時(shí)也存在著一些突出問(wèn)題，區(qū)域之間發(fā)展不平衡便是其中之一。為了促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差距，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域政策轉(zhuǎn)向了促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。2006年，國(guó)家正式實(shí)施了促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，其中，中部地區(qū)主要包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西等6省。此后，國(guó)務(wù)院及有關(guān)部門、各級(jí)地方政府先后出臺(tái)、制定實(shí)施了一系列政策措施，以貫徹落實(shí)促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略。那么，促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略對(duì)于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有無(wú)作用？在促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小方面是否有效？如果有效的話，在多大程度上促進(jìn)了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮??？這是需要進(jìn)行深入研究的問(wèn)題。

1實(shí)證分析模型及數(shù)據(jù)處理

1.1實(shí)證分析模型

為了驗(yàn)證中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略對(duì)于促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有無(wú)作用及其在促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小方面的有效性，本文借鑒學(xué)者們估計(jì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地區(qū)差距時(shí)經(jīng)常使用的β收斂方程，該方程是基于由新古典增長(zhǎng)模型所得到的Barro式回歸方程。同時(shí)，借鑒邦德、霍弗（Ho-effler）與坦普爾（Temple）對(duì)索洛增長(zhǎng)模型進(jìn)行的動(dòng)態(tài)面板分析模型［1］，本文采取的實(shí)證模型其形式如下：△yit=Υt+α△yi,t-1+βyi,t-1+Χitλ+ηi+εit（1）其中，被解釋變量△yit為對(duì)數(shù)差分形式的勞均GDP①；△yi,t-1為滯后的被解釋變量；yi,t-1是對(duì)數(shù)形式的初始的勞均GDP；xit表示t時(shí)期的其他變量；yt是時(shí)間虛擬變量；ηi是個(gè)體效應(yīng)；εit為干擾項(xiàng)；下標(biāo)i與t分別表示地區(qū)和時(shí)間。該模型兼有動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)及條件β收斂模型的特征，這一模型也是劉生龍、王亞華、胡鞍鋼（2009對(duì)西部大開(kāi)發(fā)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)使用的基本模型［2］。為了檢驗(yàn)促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的有效性，我們對(duì)（1）式進(jìn)行修改，最終使用的回歸模型形式如下：△yit=Υt+α△yi,t-1+βyi,t-1+Χitλ+δ1dmid+*d2006+ηi+εit（2）式（2）中變量含義與（1）式中基本相同。所不同的是，式中增加了區(qū)域與時(shí)間虛擬變量的交叉項(xiàng)dmid*d2006，其中當(dāng)dmid=1時(shí)，代表中部地區(qū)；當(dāng)dmid=0，則代表除中部地區(qū)以外的其他地區(qū)；時(shí)間虛擬變量d2006代表促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施時(shí)間，2006年以前d2006=0，2006年及以后年份d2006=1。此處的參數(shù)值δ1即表明了在促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施前后中部地區(qū)增長(zhǎng)速度的變化與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的變化之差，從中可以看出前者是否明顯高于后者，以此可以對(duì)中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估。

1.2變量選擇

丹尼•羅德里克（DaniRodrik）曾將影響增長(zhǎng)的因素劃分為直接因素和基本因素兩大類［3］。直接因素主要包括：要素稟賦（勞動(dòng)、資本、自然資源）、生產(chǎn)率（技術(shù)、分配效率）；基本因素主要包括地理環(huán)境、一體化和制度。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析，學(xué)者們進(jìn)行了大量研究。同時(shí)，在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，區(qū)域政策扮演著重要角色。在世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，越來(lái)越多的國(guó)家將區(qū)域政策的主要目標(biāo)確定為縮小區(qū)域收入水平與就業(yè)水平差距。因此，本文依據(jù)丹尼•羅德里克的增長(zhǎng)決定因素的分析框架，借鑒學(xué)者們?cè)谘芯恐袊?guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及收斂過(guò)程中的研究成果［4-7］，考慮到中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的現(xiàn)實(shí)，本文選取的變量主要涉及物質(zhì)資本、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換等幾個(gè)方面。同時(shí)，由于中國(guó)目前政治體制改革滯后，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，中央政府及地方政府在一定程度上還發(fā)揮著主導(dǎo)作用，因此，在實(shí)證分析時(shí)我們也選用政府規(guī)模作為重要的解釋變量。物質(zhì)資本投入我們選用各地區(qū)資本存量進(jìn)行度量；人力資本投入我們選用勞均受教育年限進(jìn)行度量；基礎(chǔ)設(shè)施狀況我們主要選用交通基礎(chǔ)設(shè)施方面的指標(biāo)進(jìn)行反映。同時(shí)，為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)，我們?cè)黾恿说诙a(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重作為變量。對(duì)于政府規(guī)模的度量，我們采用樊綱、王小魯、朱恒鵬（2007）［8］的方法，用國(guó)家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體年底職工人數(shù)占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诘谋壤M(jìn)行度量。

▲基金項(xiàng)目：湖北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（（2005）060）；湖北省中小企業(yè)研究中心資助項(xiàng)目（wh2004014）

內(nèi)容摘要：中小企業(yè)是實(shí)現(xiàn)中部經(jīng)濟(jì)崛起的重要因素，是解決三農(nóng)問(wèn)題、城市化和工業(yè)化問(wèn)題、市場(chǎng)化問(wèn)題的強(qiáng)大動(dòng)力，也是推進(jìn)中部崛起的引擎。因此，依托中小企業(yè)是實(shí)現(xiàn)中部崛起的必然要求，也是中部崛起的強(qiáng)大動(dòng)力。公務(wù)員之家版權(quán)所有

關(guān)鍵詞：中部崛起中小企業(yè)湖北

我國(guó)提出“促進(jìn)中部地區(qū)崛起”后的一年里，“中部崛起”成為中部地區(qū)各省規(guī)劃經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖時(shí)使用頻率最高的詞匯。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫說(shuō)：“中部將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)最重要的增長(zhǎng)極，它的崛起不僅是中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)具有決定意義的國(guó)家戰(zhàn)略，更是中國(guó)能否真正實(shí)現(xiàn)復(fù)興的關(guān)鍵所在?！泵鎸?duì)當(dāng)前中部崛起的新形勢(shì)和新任務(wù)，大力發(fā)展中小企業(yè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

依托中小企業(yè)是實(shí)現(xiàn)中部崛起的必然要求

中小企業(yè)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)中部崛起的決定性因素

摘要：國(guó)內(nèi)的健康發(fā)展是一國(guó)奉行和平對(duì)外政策的基礎(chǔ)，歷史的發(fā)展已經(jīng)充分證明。國(guó)內(nèi)的健康發(fā)展主要指奉行科學(xué)的發(fā)展理念、科學(xué)的發(fā)展方式及相應(yīng)的制度保證?？茖W(xué)發(fā)展觀是指導(dǎo)發(fā)展的科學(xué)理念，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)的中國(guó)和平崛起戰(zhàn)略正是建立在科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)之上，科學(xué)發(fā)展觀是和平崛起的全面保證。

關(guān)鍵詞：科學(xué)發(fā)展觀和平崛起大國(guó)關(guān)系

依據(jù)國(guó)際政治學(xué)現(xiàn)實(shí)主義理論，一個(gè)新興大國(guó)的崛起就意味著世界權(quán)力的重新分配，必然導(dǎo)致國(guó)際體系的劇烈變革，戰(zhàn)爭(zhēng)則一直是其變革的主要機(jī)制。[1]所以，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快總會(huì)引起世界的疑慮與不安。雖然中國(guó)近十幾年經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，但她與歷史上任何一個(gè)大國(guó)的崛起有著明顯的不同，其根本區(qū)別是中國(guó)走的是一條以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，與本國(guó)國(guó)情和時(shí)代背景相適應(yīng)的和平崛起道路。科學(xué)發(fā)展觀是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)思想，和平崛起則是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的全方位戰(zhàn)略，因此科學(xué)發(fā)展觀與和平崛起有著密切的關(guān)系，科學(xué)發(fā)展觀是和平崛起的指導(dǎo)思想和核心理念，本質(zhì)上決定了中國(guó)的和平崛起之路，而和平崛起道路則是中國(guó)人民以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)的必然選擇。

一、科學(xué)發(fā)展觀堅(jiān)持“以人為本”的發(fā)展理念，為和平崛起提供精神保證

一個(gè)國(guó)家有什么樣的發(fā)展觀,就會(huì)有什么樣的發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)的和平崛起需要一種正確的發(fā)展理念來(lái)指導(dǎo)，對(duì)內(nèi)要保證發(fā)展的方向性，對(duì)外要保證發(fā)展手段選擇的正確性。復(fù)旦大學(xué)林尚立教授在考察戰(zhàn)前日本國(guó)家發(fā)展時(shí)指出，軍國(guó)主義把日本變得強(qiáng)大的時(shí)候，也把它引向了失敗，進(jìn)而總結(jié)出：一個(gè)宏大目標(biāo)如果沒(méi)有正確的精神和合理的價(jià)值，那么這個(gè)目標(biāo)帶來(lái)的不一定是希望和憧憬，也不一定是光明和幸福。[2]西方國(guó)家崛起的過(guò)程中也存在著形形色色的侵略理論，如“陸權(quán)論”、“海權(quán)論”、“地緣政治學(xué)”，這些理論都為其侵略行為起到了極大的促進(jìn)作用。

科學(xué)發(fā)展觀是指導(dǎo)發(fā)展的科學(xué)理論，它是堅(jiān)持以人為本、全面、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社和人的全面發(fā)展的發(fā)展理念，和平崛起戰(zhàn)略正是建立在科學(xué)發(fā)展觀這一科學(xué)理念基礎(chǔ)之上，是其在對(duì)外政策上的延伸和具體體現(xiàn)?？茖W(xué)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)以人為本，其核心是以人的全面發(fā)展為最高價(jià)值，以發(fā)展成果惠及全體人民為最高理想，最終實(shí)現(xiàn)人與自然、人與人的和諧發(fā)展，[3]其內(nèi)容包含兩方面：對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“天人合一”的自然境界；對(duì)外追求“協(xié)和萬(wàn)邦”的大同理想”，這在外交思想上則表現(xiàn)為追求公正、正義、和睦相處。這充分體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義特征和我們黨的政治本色。外交是內(nèi)政的延伸，和平崛起正是構(gòu)筑在國(guó)內(nèi)科學(xué)發(fā)展觀的基礎(chǔ)之上，沒(méi)有國(guó)內(nèi)的科學(xué)發(fā)展理論為指導(dǎo)，就不會(huì)有對(duì)外的和平崛起?；仡櫟聡?guó)、日本的歷史，我們會(huì)看到，德國(guó)以“復(fù)仇”情緒作為國(guó)家崛起的精神動(dòng)力，而日本則以“布國(guó)威于四方”作為崛起理念，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)和自己的失敗。與之相比較，其區(qū)別在于德日缺乏正確的發(fā)展理論，而我們則重視構(gòu)建一個(gè)和平崛起的思想基礎(chǔ)。