導(dǎo)語：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨勢(shì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：國(guó)際化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；法律對(duì)策

隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識(shí)與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導(dǎo)致了國(guó)際社會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動(dòng)情緒，在這種情緒下所形成的保護(hù)格局對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與知識(shí)資源處于弱勢(shì)地位的發(fā)展中國(guó)家極為不利，其國(guó)家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴(kuò)張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的抑制。因而，國(guó)際化趨勢(shì)下探討我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的形成原因

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的內(nèi)因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體知識(shí)產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，它不可能像有形財(cái)產(chǎn)一樣通過權(quán)利人的實(shí)際占有對(duì)其進(jìn)行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點(diǎn)。權(quán)利的地域性和客體流動(dòng)的非地域性在對(duì)權(quán)利人的保護(hù)上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品在本國(guó)受到保護(hù)而在國(guó)外得不到保護(hù)。為了克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與知識(shí)產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)的外因

全球經(jīng)濟(jì)一體化是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的外在動(dòng)因。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因?yàn)槿绱耍鲊?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品只在一國(guó)流動(dòng)和傳播時(shí)，這種差異不會(huì)形成任何沖突。但正如前所述，知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國(guó)現(xiàn)實(shí)利益的沖突。一方面，國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴(kuò)大國(guó)際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國(guó)家的內(nèi)在需要。應(yīng)該看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化發(fā)展與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應(yīng)和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國(guó)在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的動(dòng)力。

二知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)下產(chǎn)生的問題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高水平保護(hù)與我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相適應(yīng)

發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護(hù)，是在本國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)過利益均衡之后的慎重選擇，而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平極不相稱。以中國(guó)為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國(guó)的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護(hù)條款主要是根據(jù)該時(shí)期以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國(guó)2009年人均GDP才達(dá)到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實(shí)施TRIPS協(xié)議實(shí)際上是要求我國(guó)從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國(guó)際公約所確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預(yù)期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動(dòng)了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被納入國(guó)際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在表面上極力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，要求他國(guó)取消貿(mào)易保護(hù)；另一方面，為維護(hù)自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢(shì)，設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國(guó)質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國(guó)家出口企業(yè)減少了國(guó)際市場(chǎng)份額、失去貿(mào)易機(jī)會(huì)，給發(fā)展中國(guó)家的出口帶來長(zhǎng)期的負(fù)面影響。同時(shí)，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達(dá)國(guó)家之問相互阻擋他國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的最有效手段。

篇2

國(guó)務(wù)院副總理吳儀11日在第十八屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)致閉幕詞時(shí)，全面介紹了近兩年來中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作所取得的新進(jìn)展。她強(qiáng)調(diào)，中國(guó)加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度，是中國(guó)自身發(fā)展的需要。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度符合WTO相關(guān)規(guī)則，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上，中國(guó)態(tài)度是堅(jiān)定不移的，工作是實(shí)實(shí)在在的，取得的成績(jī)也是有目共睹的。

吳儀說，中國(guó)政府從貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的需要出發(fā)，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升為國(guó)家戰(zhàn)略。經(jīng)過近兩年的努力，中國(guó)政府20多個(gè)部門對(duì)專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)行了具體規(guī)劃，并正在抓緊制定中國(guó)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，全面部署未來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作；為指導(dǎo)并加強(qiáng)全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，國(guó)務(wù)院制定了中國(guó)《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)綱要（2006—2007）》，國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組于2006年3月和2007年3月分別了年度“中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃”，部署了438項(xiàng)具體工作和措施，涉及立法、執(zhí)法、專項(xiàng)行動(dòng)、國(guó)際合作、宣傳教育等眾多領(lǐng)域。2006年、2007年，中國(guó)政府采取了一系列打擊盜版軟件的措施，頒布并全面實(shí)施了計(jì)算機(jī)預(yù)裝正版操作系統(tǒng)的相關(guān)規(guī)定，取得明顯成效，中國(guó)正版軟件市場(chǎng)和國(guó)外軟件企業(yè)在華銷售額大幅增長(zhǎng)；2007年，中國(guó)再次頒布司法解釋，大幅度降低刑事執(zhí)法門檻；今年6月中國(guó)已正式加入兩個(gè)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)條約，大大加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)力度；第十七屆商貿(mào)聯(lián)委會(huì)以來，工作組在全國(guó)建立了由50個(gè)大中城市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心組成的IPR投訴服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)法院系統(tǒng)在全國(guó)設(shè)立了172個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，專設(shè)了140個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合議庭；2007年，中國(guó)政府啟動(dòng)了《百千萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才工程》，開展了針對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)干部、執(zhí)法人員和企業(yè)負(fù)責(zé)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，并在全國(guó)范圍內(nèi)成功舉行了多種形式的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育活動(dòng)，大力普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化。此外，2007年，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門還在全國(guó)范圍內(nèi)組織開展了“藍(lán)天會(huì)展”、“反盜版天天行動(dòng)”、打擊非法預(yù)裝計(jì)算機(jī)軟件、打擊盜版教材教輔、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版犯罪、打擊音像游商地?cái)偧盁o證照經(jīng)營(yíng)行為等一系列專項(xiàng)整治行動(dòng)和“3·15”、“4·26”集中執(zhí)法行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊各種違法侵權(quán)行為。2007年中國(guó)公安部與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局聯(lián)合開展“夏至”行動(dòng)，成功破獲迄今最大一起盜版案件，涉案金額高達(dá)十幾億元人民幣。

吳儀表示，中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，這不僅體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，在提高產(chǎn)品質(zhì)量、保持外貿(mào)平衡等問題上，中國(guó)政府的態(tài)度同樣鮮明，行動(dòng)同樣堅(jiān)決。針對(duì)少數(shù)出口產(chǎn)品質(zhì)量問題，中國(guó)政府成立了專門領(lǐng)導(dǎo)小組，出臺(tái)了一系列重大舉措，開展了強(qiáng)有力的專項(xiàng)整治，取得了積極成效。

篇3

1. 引言

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入與完善，民營(yíng)科技企業(yè)獲得了迅猛發(fā)展。到2000年，全國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)已達(dá)9萬家，技工貿(mào)總收入突破13500億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和上繳稅金分別超過890億元和730億元。民營(yíng)科技企業(yè)已成為我國(guó)科技成果產(chǎn)業(yè)化的生力軍、國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一支重要力量。實(shí)踐證明，發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)需要多方面的配合，良好的法律環(huán)境就是發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)的必要條件，而在法律環(huán)境中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度尤為重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是發(fā)展民營(yíng)科技企業(yè)必不可少的支撐條件。本文擬對(duì)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題作一探討。

2. 民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展是以高新技術(shù)的開發(fā)實(shí)施為基礎(chǔ)的，而高新技術(shù)的開發(fā)、實(shí)施又以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為必要的前提，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展就缺乏強(qiáng)大的動(dòng)力機(jī)制，民營(yíng)科技企業(yè)就很難發(fā)展壯大起來。研究民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是加快民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的迫切需要。

2.1　是民營(yíng)科技企業(yè)保護(hù)對(duì)象特殊性的要求

民營(yíng)科技企業(yè)具有三方面的特點(diǎn)：一是高智力投入。只有加強(qiáng)對(duì)高質(zhì)量勞動(dòng)成果的保護(hù)，才能保護(hù)企業(yè)的利益，促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展；二是投資高、產(chǎn)出高、風(fēng)險(xiǎn)大。如果缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，研究開發(fā)者的高額投資將無法收回，進(jìn)而會(huì)直接影響到企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展；三是高新技術(shù)產(chǎn)品易被復(fù)制、仿造，且成本低廉。這一特點(diǎn)使民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，特別需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)。

2.2　是民營(yíng)科技企業(yè)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新工作的需要

技術(shù)創(chuàng)新是民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的基石，而技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段都需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在高新技術(shù)研究階段，如何明確不同階段各研究人員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任和分擔(dān)等都離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；在高新技術(shù)利用階段，其轉(zhuǎn)讓、實(shí)施及許可與一般技術(shù)相比，具有風(fēng)險(xiǎn)大、實(shí)施效率低的特點(diǎn)，為確保高新技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)施的順利進(jìn)行，需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；在高新技術(shù)市場(chǎng)化階段，為了保護(hù)知識(shí)化產(chǎn)品的有序競(jìng)爭(zhēng)，需要用專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等有關(guān)法律，有力打擊高新技術(shù)市場(chǎng)的假冒、剽竊、復(fù)制等侵權(quán)行為。

2.3　是民營(yíng)科技企業(yè)加強(qiáng)國(guó)際合作與交流的需要

民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展離不開國(guó)際合作。目前，高新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行國(guó)際合作已是高新技術(shù)發(fā)展的一大趨勢(shì)。這種合作與交流除涉及到技術(shù)上的可行性外，還必須考慮諸如技術(shù)成果分享、專利申請(qǐng)權(quán)、所有權(quán)、實(shí)施權(quán)、專有技術(shù)的保密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一方面可以保證民營(yíng)科技企業(yè)有效地吸引投資，利用國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，促進(jìn)國(guó)際合作與交流的順利發(fā)展；另一方面可以維護(hù)民營(yíng)科技企業(yè)在國(guó)際合作與交流中的合法權(quán)益，幫助企業(yè)有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，并在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)、維護(hù)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

2.4　是民營(yíng)科技企業(yè)應(yīng)對(duì)WTO的需要

我國(guó)即將加入世界貿(mào)易組織（WTO）。根據(jù)WTO實(shí)施的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議（TRIPS），各成員國(guó)應(yīng)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還要求WTO各成員國(guó)的法律相互協(xié)調(diào)和相互認(rèn)可，尤其是對(duì)版權(quán)及其相關(guān)專利、商標(biāo)、工業(yè)設(shè)計(jì)和其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)可。加入WTO后，我國(guó)將不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，并將依法打擊各種違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的活動(dòng)，企業(yè)必須支付專利許可證費(fèi)用來合法購(gòu)買國(guó)內(nèi)外的技術(shù)專利，否則企業(yè)將受到嚴(yán)厲的制裁。民營(yíng)科技企業(yè)只有增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不斷地研制擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性占領(lǐng)市場(chǎng)，才能取得競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，從而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，并謀求更大的發(fā)展。

3. 民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立和完善，對(duì)推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展起到了功不可沒的作用，絕大多數(shù)民營(yíng)科技企業(yè)都是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)下發(fā)展起來的。然而，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比，我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無論是在保護(hù)范圍，還是在保護(hù)力度上都還比較薄弱。其主要問題是：

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的作用越來越大。在國(guó)外，企業(yè)已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作企業(yè)發(fā)展的“命根子”，千方百計(jì)地加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，我國(guó)不少民營(yíng)科技企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，保護(hù)意識(shí)不夠。很多企業(yè)在研究開發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，科研成果研究出來后，不是去申請(qǐng)專利，尋求法律保護(hù)，而是進(jìn)行成果鑒定，，公開成果，造成新穎性的喪失，進(jìn)而也喪失了申請(qǐng)專利的權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的專利申請(qǐng)非常少，只有300件左右，與美國(guó)的每年20多萬件相比，相差懸殊。另據(jù)報(bào)道，自1990年頒布《計(jì)算機(jī)軟件登記條例》到1996年底，我國(guó)從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的2000多家高科技企業(yè)只登記軟件1528件。這表明，我國(guó)企業(yè)對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還相當(dāng)薄弱。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重

一方面企業(yè)科技人員的流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失?？萍既藛T流動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)擇業(yè)自由的體現(xiàn)，也是促進(jìn)人才分流、實(shí)現(xiàn)科技人才和技術(shù)資源優(yōu)化配置的一項(xiàng)重要措施。然而，由于企業(yè)管理的缺陷，加上科技人員法律意識(shí)薄弱，不少科技人員在流動(dòng)過程中，不遵守國(guó)家法律、法規(guī)和企業(yè)的管理制度，把本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或秘密當(dāng)作給新企業(yè)的見面禮和提高自己“身價(jià)”、得到器重的法碼和資本，攜其“跳槽”，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失；另一方面企業(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，但以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要內(nèi)容的無形資產(chǎn)評(píng)估卻未受到企業(yè)應(yīng)有的重視，相當(dāng)一部分企業(yè)在評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)時(shí)，沒有包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有些企業(yè)即使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，往往也是低評(píng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)值，從而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理弱化

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)是美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的通常做法。美、日等國(guó)的企業(yè)，尤其是科技型企業(yè)，普遍設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，如美國(guó)的AB、IBM、摩托羅拉，日本的松下、日立、東芝等公司，都成立了全面負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，美國(guó)AB公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部有20余人，松下公司包括分布在世界各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員則高達(dá)500余人。與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，我們的差距很大。目前，許多企業(yè)既沒有專門負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)和人員，也沒有制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)的規(guī)定，更談不上靈活地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進(jìn)企業(yè)發(fā)展了。

（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛增多隨著民營(yíng)科技企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大、業(yè)務(wù)范圍的拓展，民營(yíng)科技企業(yè)在發(fā)展過程中出現(xiàn)的侵權(quán)與被侵權(quán)的現(xiàn)象越來越多，嚴(yán)重影響到民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的形成和良性運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)前，民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)主要是：①涉外專利侵權(quán)案件呈逐年上升趨勢(shì)；②群體侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；③專利案件的執(zhí)行相當(dāng)困難，部分專利侵權(quán)案件得不到及時(shí)處理；④高新技術(shù)成果被仿制、假冒的現(xiàn)象嚴(yán)重。

4. 應(yīng)采取的對(duì)策建議

4.1　加大輿論宣傳力度，增強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

加大輿論宣傳力度，增強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，是推動(dòng)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提，因?yàn)樗枷胧切袆?dòng)的先導(dǎo)，沒有認(rèn)識(shí)上的轉(zhuǎn)變，就不會(huì)有行動(dòng)上的變化。當(dāng)前應(yīng)著重從三個(gè)層面來加強(qiáng)宣傳工作：①大力宣傳民營(yíng)科技企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形勢(shì)，增加企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的使命感。要通過宣傳，讓廣大民營(yíng)科技企業(yè)明確我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，克服盲目樂觀和因循守舊的思想，增強(qiáng)憂患意識(shí)，從而以強(qiáng)烈的責(zé)任感去推動(dòng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍；②大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，強(qiáng)化民營(yíng)科技企業(yè)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。企業(yè)家是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的領(lǐng)路人，企業(yè)家是否具有保護(hù)意識(shí)直接關(guān)系到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效。要通過廣泛的宣傳，加深廣大企業(yè)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性、必要性及自己所肩負(fù)的歷史責(zé)任的認(rèn)識(shí)，從而提高他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的緊迫性和主動(dòng)性，促使他們自覺地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作納入到企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中；③大力宣傳“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)生存與發(fā)展的命根子”的觀點(diǎn)，增強(qiáng)全體員工尤其是科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。要通過宣傳，使廣大員工認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)發(fā)展壯大的根本，是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的有力武器，從而使廣大員工積極投身到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)中去。

4.2　建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理水平、運(yùn)用能力與保護(hù)能力

建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)制度是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效保證。這些制度包括：①設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職責(zé)，對(duì)專利的申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、計(jì)算機(jī)軟件登記、科技成果登記、保密、技術(shù)資料的加密歸檔、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、糾紛等要有專人負(fù)責(zé)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效率；②建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、保密制度、成果歸檔制度、勞動(dòng)合同制度等；③加強(qiáng)對(duì)科技人員流動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與管理工作。民營(yíng)科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是技術(shù)秘密給予嚴(yán)格的界定，并采取合法的、有效的保護(hù)措施。企業(yè)未明確或未采取適當(dāng)保密措施，或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已經(jīng)公開，能夠從公開渠道得到的技術(shù)信息，科技人員有權(quán)自行使用；科技人員在流動(dòng)中，可以利用自己在工作中積累和掌握的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和信息從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，但不能將原企業(yè)擁有的、特定的技術(shù)秘密擅自提供給其他單位或個(gè)人，侵害原單位的技術(shù)權(quán)益，對(duì)于以流動(dòng)為名、故意利誘他人披露相關(guān)技術(shù)秘密的企業(yè)和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任；④完善技術(shù)合同管理的制度，切實(shí)保障企業(yè)在轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果時(shí)獲得相應(yīng)收益。民營(yíng)科技企業(yè)轉(zhuǎn)讓科技成果，進(jìn)行技術(shù)交易，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，簽定有關(guān)技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)以及技術(shù)入股、聯(lián)營(yíng)、培訓(xùn)、中介等合同，并且應(yīng)在合同中明確約定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸誰所有、如何使用以及由此產(chǎn)生的利益如何分配等事項(xiàng)，切實(shí)保證雙方獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。

4.3　完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度是世界各國(guó)共同的選擇。改革開放以來，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面先后頒布實(shí)施了《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)公約的規(guī)定》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等一系列的法律規(guī)定，基本上建立了符合國(guó)際規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作奠定了良好的基礎(chǔ)，但應(yīng)看到，現(xiàn)行法律、法規(guī)與民營(yíng)科技企業(yè)迅速發(fā)展的要求相比，還存在一定的滯后性和不適應(yīng)性，需要進(jìn)一步完善。今后應(yīng)著重從以下三方面開展工作：①加強(qiáng)立法。一方面應(yīng)根據(jù)民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要，完善各種產(chǎn)權(quán)制度的執(zhí)行規(guī)范，盡快制定出保護(hù)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)規(guī)定，如加強(qiáng)民營(yíng)科技企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)定、高科技產(chǎn)品進(jìn)出口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定等；另一方面要進(jìn)一步修改、補(bǔ)充和完善現(xiàn)行法律、法規(guī)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款和內(nèi)容，增強(qiáng)法律保護(hù)的有效性。同時(shí)，要密切注視國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變化，適應(yīng)國(guó)際化趨勢(shì)和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，逐步完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為民營(yíng)科技企業(yè)發(fā)展的重要支撐；②嚴(yán)格執(zhí)法。要在立法的基礎(chǔ)上，加大執(zhí)法的力度，做到有法可依、違法必究。要嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪活動(dòng)。對(duì)侵權(quán)者尤其是故意侵權(quán)者除加重民事賠償責(zé)任外，還要追究其刑事責(zé)任。要消除地方保護(hù)主義，對(duì)跨地區(qū)、跨部門的侵權(quán)案件應(yīng)及時(shí)、公正地審理，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益；③加大執(zhí)法監(jiān)督力度。為確保執(zhí)法的合法有效，應(yīng)對(duì)執(zhí)法人員加強(qiáng)培訓(xùn)與考核，提高執(zhí)法人員的綜合素質(zhì)，實(shí)行嚴(yán)格的持證上崗制。要建立各項(xiàng)執(zhí)法制度，健全各項(xiàng)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制，規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案效率。要發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，對(duì)典型案件進(jìn)行曝光，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。要采用集中整治與分散治理相結(jié)合的形式，增加對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)查處的頻率。

4.4　制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)保護(hù)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是全球貿(mào)易的基本準(zhǔn)則。民營(yíng)科技企業(yè)要珍惜知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)要適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化的要求，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的重要資源運(yùn)用到職工聘用、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、市場(chǎng)開拓及產(chǎn)業(yè)拓展等各個(gè)環(huán)節(jié)中去，把創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是有效地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為整體戰(zhàn)略考慮，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)效用，提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。為此應(yīng)做到：①建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作。只有進(jìn)行科學(xué)、合理的評(píng)估，才能真實(shí)地反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和使用價(jià)值，從而更好地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效用；②完善知識(shí)和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的制度，切實(shí)保障職務(wù)成果完成人的技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益，充分調(diào)動(dòng)廣大科技人員從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性；③努力創(chuàng)造名牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！秶?guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程》指出：“大型企業(yè)都要擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)能力，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)具有較高的市場(chǎng)占有率，并在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力”。民營(yíng)科技企業(yè)要努力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和技術(shù)，創(chuàng)出全國(guó)專利名牌產(chǎn)品，進(jìn)而創(chuàng)出國(guó)際名牌產(chǎn)品，形成較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和較高的市場(chǎng)占有率，以此推動(dòng)企業(yè)更好、更快地發(fā)展。

篇4

［關(guān)鍵詞］新趨勢(shì)現(xiàn)狀知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2005年1月，國(guó)務(wù)院成立以國(guó)務(wù)院副總理吳儀為組長(zhǎng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組。10月，中央十六屆五中全會(huì)“十一?五規(guī)劃建議”明確提出將建立創(chuàng)新型國(guó)家，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度作為今后工作的中心問題。國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略如此重視是由國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩方面的因素決定的。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)

當(dāng)今世界，在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的背景之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，直接制約和影響著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益強(qiáng)化

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為必然選擇。各國(guó)一方面積極加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)立法，另一方面通過締結(jié)國(guó)際協(xié)議以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也從最初的著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)擴(kuò)展到人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明，以及一切來自知識(shí)的權(quán)利；而TRIPs協(xié)議的簽訂及其適用又在極大程度上提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)明顯增強(qiáng)

以1883年《巴黎公約》的締結(jié)為開端，知識(shí)產(chǎn)權(quán)由國(guó)內(nèi)保護(hù)開始走向國(guó)際保護(hù)，締結(jié)了一系列國(guó)際公約，建立了各類協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，形成了國(guó)際性的法律規(guī)則與秩序，從而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推進(jìn)到一個(gè)新階段。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入國(guó)際貿(mào)易體系國(guó)為保護(hù)其貿(mào)易利益，兩次修訂《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》，制定了著名的“特別301條款”，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作了專門規(guī)定，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入對(duì)外貿(mào)易體系。TRIPs協(xié)議的簽訂，又將服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易納入WTO的管轄范圍。自此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入了國(guó)際貿(mào)易體系。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有力武器

自知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入WTO的多邊貿(mào)易體系，各國(guó)就可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施以維護(hù)本國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的利益，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。

5.限制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的力度加大

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高強(qiáng)化了權(quán)利人的獨(dú)占權(quán)，甚至被權(quán)利人濫用成為其進(jìn)行壟斷技術(shù)、獨(dú)占市場(chǎng)的手段。為維護(hù)社會(huì)公眾的利益，許多國(guó)家通過制定《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，并且力度不斷加大。

6.發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分歧日益加劇

TRIPs協(xié)議建立在發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和水平基礎(chǔ)之上，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和水平已經(jīng)超越發(fā)展中國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展實(shí)際，單純強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只會(huì)阻礙發(fā)展中國(guó)家技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，廣大發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)保護(hù)，并在醫(yī)藥等涉及社會(huì)公眾乃至國(guó)家利益等領(lǐng)域?qū)嵭袑＠麑?shí)施的強(qiáng)制許。

7.美國(guó)、日本等國(guó)都制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

21世紀(jì)前后，美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，以及韓國(guó)、新加坡、印度、拉美等發(fā)展中國(guó)家，立足于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的客觀需求，都紛紛制定或者提出了本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)，要求我們給予及時(shí)的回應(yīng)。中國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀仍然存在許多問題和缺陷。

1.企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)亟待提高

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)才是市場(chǎng)的主體，才是技術(shù)自主創(chuàng)新的實(shí)施者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的承載者。只有將自主創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，企業(yè)才能真正意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。但中國(guó)的許多企業(yè)尚未認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的決定性作用。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院1999年對(duì)哈爾濱市的一項(xiàng)調(diào)查顯示：在被調(diào)查的企業(yè)中，12%的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較了解；80%的企業(yè)則僅限于某一領(lǐng)域；8%的企業(yè)認(rèn)識(shí)根本不正確；有些企業(yè)甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)感到陌生。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡漠，法律保護(hù)漠視的狀況大大增加了進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、尤其是國(guó)際市場(chǎng)的成本。如聯(lián)想付出6500萬美元現(xiàn)金，以及近3～5倍的配套營(yíng)銷成本將其商標(biāo)由“Legend”改為“Lenovo”，主要原因就是由于“Legend”在很多國(guó)家已經(jīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，其在美國(guó)的注冊(cè)時(shí)間甚至比國(guó)內(nèi)還早，如果購(gòu)回“Legend”商標(biāo)，代價(jià)會(huì)更大。此外，2002年公布的123個(gè)中國(guó)名牌產(chǎn)品品牌在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和中國(guó)香港地區(qū)的調(diào)查中，有近50%的企業(yè)沒有在美國(guó)、加拿大注冊(cè)，近60%的企業(yè)沒有中國(guó)在香港地區(qū)注冊(cè)，近80%的企業(yè)沒有在澳大利亞注冊(cè)。

毫無疑問，上述企業(yè)要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，必將為此付出慘重代價(jià)。因此必須大幅提升和強(qiáng)化企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

2.提高自主創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求

一個(gè)國(guó)家沒有技術(shù)上的獨(dú)立，就沒有經(jīng)濟(jì)上和政治上的獨(dú)立，而要實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的獨(dú)立，就必須走自主創(chuàng)新之路。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的技術(shù)自主創(chuàng)新能力極其薄弱：大型民航客機(jī)100%從國(guó)外進(jìn)口；高端醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體，以及集成電路制造設(shè)備和光纖制造設(shè)備，基本上依賴進(jìn)口；石化裝備的80%，數(shù)控機(jī)床和先進(jìn)紡織設(shè)備的70%依賴進(jìn)口；彩電、手機(jī)關(guān)鍵技術(shù)的50%以上依賴進(jìn)口。最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬分之三，99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo);而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)大中型企業(yè)中，71%的企業(yè)沒有技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，三分之二的企業(yè)沒有技術(shù)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。嚴(yán)重的技術(shù)依賴，不僅影響經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而且對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成潛在的巨大威脅。

技術(shù)的自主創(chuàng)新首先依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為一種利益激勵(lì)機(jī)制，是鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的基本制度和機(jī)制，是自主創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)和保障，是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一種手段。因此，只有提升企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新推進(jìn)劑，技術(shù)獨(dú)立才能真正實(shí)現(xiàn)。所以，自主創(chuàng)新概念的提出，對(duì)我們認(rèn)識(shí)、理解和充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了更高的要求。

3.跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)企業(yè)構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，實(shí)行技術(shù)壟斷和封鎖

經(jīng)過二十多年的改革開放，中國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力得到了快速發(fā)展。目前，我國(guó)有172種商品產(chǎn)量居世界第一：激光視盤機(jī)、拖拉機(jī)和集裝箱占世界總產(chǎn)量的80%以上，鐘表（主要是電子表）和收錄機(jī)占60%以上，顯示器、照相機(jī)和家用陶瓷占50%以上，彩電、筆記本電腦占40%以上，手機(jī)占30%以上[5]。而根據(jù)商務(wù)部2006年2月17日公布的數(shù)據(jù)，2005年高新技術(shù)產(chǎn)品出口額超億美元的企業(yè)達(dá)到279家，超過10億美元的企業(yè)達(dá)到38家，超過50億美元的企業(yè)為4家，有一家企業(yè)的年出口額超過100億美元。高新技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)成為中國(guó)外貿(mào)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的巨大競(jìng)爭(zhēng)力，改變了傳統(tǒng)的由跨國(guó)企業(yè)分割國(guó)際市場(chǎng)的局面，致使一些跨國(guó)企業(yè)的利益受到極大影響。因此，跨國(guó)企業(yè)及其母國(guó)紛紛利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度向中國(guó)企業(yè)發(fā)起攻擊，構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，竭力阻止先進(jìn)技術(shù)進(jìn)入中國(guó)。近幾年來，涉及中國(guó)的國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件不斷上升：2003年，在美國(guó)通過337條款提訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例一共18件，中國(guó)占7件，而從彩電、DVD、打火機(jī)、無汞電池等專利糾紛案件一直到豐田訴吉利商標(biāo)糾紛案件、思科訴華為多項(xiàng)權(quán)利糾紛案件，都充分反映了中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上所遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓。根據(jù)商務(wù)部《2005中國(guó)國(guó)際貿(mào)易年度報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002年，中國(guó)71%的出口企業(yè)，39%的出口產(chǎn)品都不同程度地受到國(guó)外技術(shù)壁壘的限制，造成的損失高達(dá)170億美元。

面對(duì)跨國(guó)企業(yè)構(gòu)筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，中國(guó)政府和企業(yè)只有積極制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能應(yīng)對(duì)跨國(guó)企業(yè)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻擊，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得一席之地。

4.中國(guó)尚未制定限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)

在高新技術(shù)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利不斷擴(kuò)張，并日益呈現(xiàn)濫用之勢(shì)。WTO沒有就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的反壟斷問題達(dá)成協(xié)議，但第8條第2款允許各成員國(guó)通過制定國(guó)內(nèi)法以限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。因此，許多發(fā)達(dá)國(guó)家一般都通過制定反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行限制。

就中國(guó)而言，目前涉及到反壟斷的法律只有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但該法沒有涉及到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行限制的問題。正因如此，微軟公司的壟斷行為在美國(guó)本土、歐盟、日本和中國(guó)香港地區(qū)都受到指控，但在中國(guó)大陸卻得以安然無恙。所以，加緊制定反壟斷法，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制就成為當(dāng)務(wù)之急。

5.中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理存在許多問題

相對(duì)于美國(guó)、歐盟、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作而言，中國(guó)目前才開始制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作也存在許多問題：

(1)缺乏國(guó)家總體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略從層次上可以分為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。就具體層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略而言，中國(guó)個(gè)別經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)制定了本地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，如上海市于2004年制定了《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（2004年～2010年）》，江蘇省于2002年在全省實(shí)施重點(diǎn)領(lǐng)域企業(yè)和行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃，而中國(guó)的一些企業(yè)也開始制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。但截止目前，中國(guó)尚未制定一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，即國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。因此，各具體層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略各自為政，缺乏統(tǒng)一目標(biāo)和制度保障，難以形成整體競(jìng)爭(zhēng)力，無法充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的應(yīng)有作用。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系有待完善，地區(qū)之間發(fā)展不平衡

目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理分散，效率低下，機(jī)構(gòu)設(shè)置不規(guī)范，管理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才缺乏等諸多問題，急需予以規(guī)范和完善。

(3)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警和協(xié)調(diào)機(jī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理涉及到眾多部門和行業(yè)，在現(xiàn)行體制之下，各部門、各行業(yè)各自為政，缺乏預(yù)警和協(xié)調(diào)機(jī)制，難以真正發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的作用，如DVD事件，是在6C聯(lián)盟（東芝、松下、日本勝利、三菱電氣、日立和時(shí)代華納）發(fā)出“DVD專利聯(lián)合許可”聲明三年以后，英國(guó)海關(guān)扣押了部分出口產(chǎn)品才引起相關(guān)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)的高度重視。

(4)科技管理體制難以適應(yīng)激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的要求

中國(guó)的科技管理體制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相互脫節(jié)，科研管理部門缺乏科學(xué)規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，缺乏促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的激勵(lì)和配套機(jī)制，大學(xué)和科研院所普遍重成果，輕專利，忽視技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，使技術(shù)創(chuàng)新成果難以及時(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。

除上述問題以外，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理還存在經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足、執(zhí)法不嚴(yán)、缺乏與產(chǎn)業(yè)界和消費(fèi)者之間進(jìn)行溝通機(jī)制、配套的法律、政策和市場(chǎng)環(huán)境尚需改善，以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)不規(guī)范等諸多問題。

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)，只有加緊制定與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能真正實(shí)現(xiàn)提高中國(guó)自主創(chuàng)新能力和國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)，也才能最終實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)國(guó)的歷史使命。

參考文獻(xiàn):

[1]呂薇等:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度――挑戰(zhàn)與對(duì)策[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004.1

[2]楊建榮李振江:北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院1999年社會(huì)調(diào)查報(bào)告――深圳、哈爾濱兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)及人才現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告.北京:北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院,1999

[3]楊忻李淼:知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)踐[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004.63

[4]原國(guó)鋒李薇薇：我國(guó)99%企業(yè)沒有申請(qǐng)專利,60%沒有自己的商標(biāo)[N] .人民日?qǐng)?bào),2006－01－04(6).

[5]高虎城:妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端積極改善貿(mào)易環(huán)境[O/L]theory.省略2006－04-17

[6]倪曉菁:從思科華為案看技術(shù)時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2005(8):124

王江，鄭小玲.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的新趨勢(shì)――與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合[J].國(guó)際商務(wù)――對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(5):18

[7]呂薇等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度――挑戰(zhàn)與對(duì)策[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004.12

篇5

關(guān)鍵詞：337條款；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平；中美貿(mào)易不平衡

中圖分類號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）06-0-01

一、引言

自從中國(guó)入世以來，隨著中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率也隨著增加，美國(guó)成為了與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦最多、最激烈的國(guó)家。美國(guó)公司對(duì)海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國(guó)。由中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的國(guó)外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)案件中，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的案件數(shù)最多。美國(guó)除了對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷、反補(bǔ)貼等常用措施外，美國(guó)特別301條款的黑名單中多次出現(xiàn)中國(guó)。近年來，中國(guó)成為美國(guó)337調(diào)查涉案最多的國(guó)家。中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦正在逐步加深。

二、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦發(fā)展歷程回顧

從上世紀(jì)80年代末開始到90年代中期，中國(guó)與美國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題發(fā)生了四次爭(zhēng)端：第一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端發(fā)生在上世紀(jì)80年代末。1989年4月，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)表了《貿(mào)易壁壘報(bào)告》，指責(zé)中國(guó)沒有對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)品提供足夠有效的保護(hù)，特別是在專利制度和著作權(quán)制度方面存在著嚴(yán)重的缺陷，故將中國(guó)列入了“重點(diǎn)觀察國(guó)家”的名單上。第二次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端發(fā)生在1991年到1992年。1991年4月26日美國(guó)貿(mào)易代表將中國(guó)列入“重點(diǎn)國(guó)家”名單，指責(zé)中國(guó)對(duì)專利法保護(hù)的范圍不夠，版權(quán)法沒有完全制訂出來。第三次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是在1994年。1994年4月30日，在“特殊301條款”年度調(diào)查中，美國(guó)貿(mào)易代表再一次將中國(guó)列為“最嚴(yán)重侵犯美國(guó)專利權(quán)和版權(quán)的國(guó)家”，并威脅中國(guó)如果在60天內(nèi)無法達(dá)成解決辦法的協(xié)議，將被列入“重點(diǎn)國(guó)家”名單。時(shí)隔兩年，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)再起爭(zhēng)端。這一次的焦點(diǎn)是CD、影視產(chǎn)品和CD、ROM的非法生產(chǎn)。美國(guó)代表認(rèn)為中國(guó)沒能有效實(shí)施此前中國(guó)與美國(guó)達(dá)成的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭以及中國(guó)在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力逐步加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)再次成為中美貿(mào)易摩擦的焦點(diǎn)。2005年4月29日，美國(guó)又公布了“特殊301”報(bào)告。這一次，中國(guó)再度被列入“重點(diǎn)觀察國(guó)家”名單。2006年特別301報(bào)告又將中國(guó)列為重點(diǎn)觀察名單，13個(gè)重點(diǎn)國(guó)家共占了報(bào)告16頁，其中中國(guó)就有10頁。

三、美國(guó)對(duì)華進(jìn)行337調(diào)查

自從1986年12月，美國(guó)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)、韓國(guó)和希臘的皮毛衣類產(chǎn)品發(fā)起了第一起涉及我國(guó)產(chǎn)品的337調(diào)查，截止2010年12月17日，美國(guó)發(fā)起的涉華337調(diào)查有116起，占美國(guó)1986年以來337調(diào)查總數(shù)(522起)的22.2%。其中，1986～1995年，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起337調(diào)查143起，涉華案件3起，占比2.1%；1996～2005年，美國(guó)對(duì)全球共發(fā)起337調(diào)查177起，其中涉華43起，占比24.3%；2006年，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起337調(diào)查33起，其中涉華13起，占比39.4%；2007年，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起337調(diào)查36起，其中涉華18起，占比50%，達(dá)到歷年之最；2008年，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起337調(diào)查41起，其中涉華13起，占比31.7%。2009年，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起調(diào)查31起，涉華8起，占比25.8%，2010年1月1日至2010年12月17日，美國(guó)對(duì)全球發(fā)起調(diào)查61起其中，涉華18起，占比29.5%。

四、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦特點(diǎn)及走向

從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端發(fā)展歷程和美國(guó)對(duì)華337調(diào)查案件數(shù)來看，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品發(fā)起“337”調(diào)查案件數(shù)近年來急劇增多，僅從2006至今，美國(guó)涉華337調(diào)查案件總數(shù)為70件，五年的案件數(shù)是過去20年案件總數(shù)的一倍多，占到美國(guó)涉華337調(diào)查案件總數(shù)的60.3%。

第二，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查的主體由政府為主，轉(zhuǎn)向以政府和企業(yè)為主。上世紀(jì)80年代到90年代，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)主要是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法缺陷及執(zhí)行力不足。中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)在于美國(guó)政府將中國(guó)列入“特別301”條款的“重點(diǎn)國(guó)家”和“重點(diǎn)觀察國(guó)家”。進(jìn)入21世紀(jì)后，越來越多的企業(yè)也直接成為美國(guó)提起申訴的應(yīng)訴方。

第三，美國(guó)綜合利用“特別301”和“337”兩個(gè)條款對(duì)中國(guó)進(jìn)行進(jìn)攻與防守。這一點(diǎn)從二者的比較中可以獲得。“特別301條款”關(guān)注的是美國(guó)廠商在國(guó)外市場(chǎng)的利益，針對(duì)的是外國(guó)境內(nèi)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害問題，是打開國(guó)外市場(chǎng)的手段之一，是一種進(jìn)攻性武器，主要針對(duì)的是外國(guó)政府部門。而“337條款”的目的是要限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，以避免外國(guó)產(chǎn)品對(duì)本國(guó)產(chǎn)品造成的沖擊。

五、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的原因分析

根據(jù)上述的分析，結(jié)合相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易理論知識(shí)，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的原因可以歸納為以下幾點(diǎn)：

第一，中美貿(mào)易不平衡加劇中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦。自從中國(guó)入世以來，中美貿(mào)易順差逐步拉大，2008年達(dá)到最大值為1708.57億美元，是2001(280.8億美元)年的6倍多。在這種趨勢(shì)下，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦總體趨勢(shì)也在不斷增加。

第二，從美國(guó)角度上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，所以美國(guó)不斷要求我國(guó)擴(kuò)大對(duì)其版權(quán)的開發(fā)程度和加大知識(shí)版權(quán)的保護(hù)力度，以保護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益并獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的收益。近年來，美國(guó)外貿(mào)逆差逐年上升，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域卻年年出現(xiàn)順差。(崔日明，2007)因此，美國(guó)為了保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)采取措施加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

第三，近年來，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。隨著美國(guó)外貿(mào)逆差的不斷加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)的呼聲增加，世界上出現(xiàn)了以美國(guó)為代表的新貿(mào)易保護(hù)主義。管理貿(mào)易、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策開始進(jìn)入人們視野。其中，美國(guó)“特別301條款”“337條款”的頒布與實(shí)施正是美國(guó)以立法形式使貿(mào)易管理法律化、制度化的結(jié)果。

第四，從中國(guó)角度來看，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平確實(shí)存在很大問題，需要進(jìn)一步改善。韓玉雄、李懷組(2005)認(rèn)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的執(zhí)法力度嚴(yán)重影響了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高。不管是中國(guó)政府還是企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面仍然較薄弱。但中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)主要依靠加工業(yè)，具有核心技術(shù)的產(chǎn)品出口比重仍然不大。由于缺乏核心技術(shù)，所以中國(guó)企業(yè)很容易涉入有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案中。

六、中國(guó)應(yīng)對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的建議措施

第一，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法、執(zhí)法體系，尤其是加強(qiáng)執(zhí)法力度。中國(guó)應(yīng)該借鑒美日歐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定工作，完善對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架。此外，中國(guó)政府可以積極利用各種對(duì)外交往的渠道，大力宣傳我國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)原則。

第二，企業(yè)要積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的申訴。要做到有信心、有底氣應(yīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)的起述，自身要轉(zhuǎn)變觀念，提高專利意識(shí)。僅僅有提高專利意識(shí)還是不夠的，企業(yè)要熟悉掌握專利活動(dòng)規(guī)則，了解各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律以及國(guó)際規(guī)則，熟悉有效地規(guī)避方法。

第三，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是一個(gè)涉及面廣、專業(yè)性強(qiáng)、司法解決程序非常復(fù)雜的問題，沒有一批專門的人才是很難應(yīng)對(duì)的。美國(guó)的“特別301條款”“337條款”都是專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，內(nèi)容非常龐雜。如果我們不能培養(yǎng)出一批諳熟美國(guó)等國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、執(zhí)法程序的專門人才，知己知彼，防患于未然，那么出現(xiàn)司法解決糾紛時(shí)，我們就會(huì)束手無策。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓玉雄,李懷組.關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的定量分析[J].科學(xué)研究,2005(03).

[2]崔日明.中美貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].國(guó)際貿(mào)易,2007(09).

篇6

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；司法救濟(jì)；行政保護(hù)

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.24.211

20世紀(jì)80年代后我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系逐漸完善，加入WTO后我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系開始與國(guó)際接軌，并逐步向前發(fā)展，實(shí)行司法救濟(jì)與行政保護(hù)的“雙軌制”一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要特點(diǎn)。[1]

1 行政保護(hù)、司法救濟(jì)兩種保護(hù)模式的對(duì)比分析

1.1 兩種保護(hù)模式的聯(lián)系

相對(duì)于一種保護(hù)模式而言，雙軌制的實(shí)施并非僅僅增加一種保護(hù)模式，本質(zhì)上而言，行政保護(hù)與司法救治兩者之間存在一定的交叉關(guān)系，但又不能實(shí)現(xiàn)相互替代，因此對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作就需要行政部門及司法部門的有機(jī)配合。具體來講，兩者之間的聯(lián)系可從以下方面分析探討。

首先，要遵循“司法終局決定原則”，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法部門有權(quán)對(duì)其行政部門進(jìn)行監(jiān)督審查；其次，對(duì)于行政保護(hù)與司法救治兩者的交叉的部分，應(yīng)當(dāng)采用行政裁決及行政調(diào)解進(jìn)行處理。

筆者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛用兩個(gè)橢圓表示（見下圖），一方面，司法救濟(jì)可以處理所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，一旦當(dāng)事人認(rèn)為自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害即可向法院，用左邊橢圓1+3進(jìn)行表達(dá)；另一方面，行政保護(hù)也可以處理所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，用右邊的橢圓3+2表達(dá)，而實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛又可分為兩個(gè)方面的內(nèi)容，一類是只能由行政主管部門處理的，用橢圓2表達(dá)；一類是只能通過司法救濟(jì)進(jìn)行處理的，用橢圓3表達(dá)。但從實(shí)際的圖形我們也可以看出，兩者之間又都有自己各自的管轄范圍，盡管互相交叉，卻不可替代。

1.2 兩種保護(hù)模式的區(qū)別

首先是性質(zhì)不同。行政保護(hù)的重點(diǎn)是保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用秩序的合理性，一旦發(fā)現(xiàn)違法行為立刻給予糾正，是一種主動(dòng)保護(hù)；[2]司法救濟(jì)則是依據(jù)當(dāng)事人的要求進(jìn)行保護(hù)，需要當(dāng)事人主動(dòng)向司法部門尋求司法幫助。其次是法律依據(jù)不同。行政保護(hù)除依據(jù)基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律外，還需依靠相關(guān)的行政管理法規(guī)；司法救治除依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律之外，還需依靠刑法、民法等相關(guān)法律。最后是監(jiān)督力度不同。行政保護(hù)的措施一經(jīng)提出必須付諸實(shí)施，即便在訴訟期間也必須執(zhí)行；司法救治的措施僅限于停止侵權(quán)、賠償?shù)?，這些措施并不具備強(qiáng)制性。

2 實(shí)施“雙軌制”保護(hù)模式的必要性

2.1 行政機(jī)關(guān)介入的必要性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有一定的公益性質(zhì)，其保護(hù)客體――知識(shí)產(chǎn)品具有雙重屬性，既是一種私人商品，又是一種公共商品，其侵害行為不僅影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，也會(huì)影響公共利益。[3]有形財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)模式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，其社會(huì)功能對(duì)社會(huì)公眾的影響相對(duì)較小。鑒于此，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，除要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益外，還應(yīng)當(dāng)兼顧社會(huì)公共的利益，并尋求兩者之間的利益的結(jié)合點(diǎn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)介入就十分必要。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)公眾利益緊密相關(guān)，因此行政機(jī)關(guān)介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性十分明顯。

2.2 行政保護(hù)與司法救濟(jì)之間存在相輔相成的關(guān)系

如果一個(gè)案件直接進(jìn)入司法程序，則其就屬于民事訴訟案件；如果要經(jīng)過行政程序后進(jìn)入司法程序，則其就屬于行政訴訟案件，兩種案件的訴訟客體、審查程度等均存在一定的差別。[4][5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件要經(jīng)過行政程序才能進(jìn)入司法程序，可以有效促進(jìn)依法行政，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)行政決定的司法審查。從本質(zhì)上來講知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法救濟(jì)是由當(dāng)前生產(chǎn)力決定的，當(dāng)前信息技術(shù)快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已不能完全滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，其侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，因此實(shí)行司法救濟(jì)與行政保護(hù)的“雙軌制”保護(hù)制度就具有十分重要的意義。

3 當(dāng)前“雙軌制”保護(hù)模式存在的問題

3.1 專利商標(biāo)確權(quán)機(jī)制存在問題

目前我國(guó)專利確權(quán)及商標(biāo)的糾紛案件的審理要通過三到四個(gè)審級(jí)，盡管其中也包括行政保護(hù)和司法救濟(jì)，但這種程序設(shè)置并不能完全保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，同時(shí)造成工作效率低下，造成國(guó)家的行政、司法資源浪費(fèi)，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)確認(rèn)時(shí)間過長(zhǎng)，嚴(yán)重影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。這種冗長(zhǎng)的確權(quán)過程給非法分子提供了可乘之機(jī)，其多利用這段時(shí)間從事侵權(quán)活動(dòng)，進(jìn)行非法競(jìng)爭(zhēng)，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)人造成嚴(yán)重的損失。[6]

確權(quán)程序冗長(zhǎng)僅是專利商標(biāo)確權(quán)機(jī)制中存在的一個(gè)方面的問題，其機(jī)構(gòu)設(shè)置也存在一定的問題。由于這些弊端的存在，造成商標(biāo)、專利確權(quán)的工作效率低下，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不符合國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展創(chuàng)新的政策，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙社會(huì)主義國(guó)家的法治化進(jìn)程，不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2 商業(yè)秘密保護(hù)存在問題

首先，缺乏完善的商業(yè)秘密保護(hù)法律。當(dāng)前我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法律多處于分散狀態(tài)，其操作性、執(zhí)行性較低，最終導(dǎo)致商業(yè)侵權(quán)案件處理難度較大。其他法律如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于商業(yè)秘密的界定也過于原則化，僅對(duì)商業(yè)秘密的概念、侵權(quán)行為等做出了具體的界定，對(duì)于商業(yè)秘密的價(jià)值、權(quán)利主體等相關(guān)內(nèi)容并未作具體的規(guī)定，最終導(dǎo)致其實(shí)踐操作性不強(qiáng)，影響執(zhí)法效率。其次，訴訟期間缺少商業(yè)秘密的保護(hù)法律。商業(yè)秘密具有一定的特殊性，一旦被外人知曉，將會(huì)給權(quán)利主體造成無法挽回的損失，因此有必要做好訴訟期間商業(yè)秘密的保護(hù)工作。但在實(shí)際操作中，現(xiàn)行法律并未對(duì)如何保護(hù)訴訟期間的商業(yè)秘密進(jìn)行規(guī)定，且對(duì)泄露商業(yè)秘密的處罰力度較強(qiáng)，無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密的有效保護(hù)。

3.3 行政保護(hù)與司法救濟(jì)的銜接存在問題

一般而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)都是以司法救濟(jì)為后盾的，但兩者又是如何進(jìn)行銜接的呢？如果當(dāng)事人不服從行政部門做出的懲罰措施則向法院時(shí)，這是屬于民事訴訟的范疇還是行政訴訟的范疇？當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并未對(duì)這一點(diǎn)作出明確的界定，這就給實(shí)際的鑒定工作帶來了困難。我們這里以商標(biāo)侵權(quán)為例，對(duì)于責(zé)令停止侵權(quán)的性質(zhì)一直存在爭(zhēng)議，有人將其認(rèn)定為行政調(diào)節(jié)行為，是一種民事行為，因此如果當(dāng)事人不服從其行政處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提出訴訟，法院將原爭(zhēng)議雙方作為訴訟的當(dāng)事人，并按照民事侵權(quán)案件進(jìn)行處理，最高人民法院也贊同這種觀點(diǎn)。[7]同時(shí)即便在司法救濟(jì)內(nèi)部，也存在著形式程序及民事程序銜接不恰當(dāng)?shù)膯栴}。正是這種不恰當(dāng)?shù)你暯雨P(guān)系導(dǎo)致“雙軌制”保護(hù)模式存在問題，嚴(yán)重影響我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展。

4 “雙軌制”保護(hù)模式的完善措施

4.1 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境

入世后，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的要求與挑戰(zhàn)。受新技術(shù)革命及世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的影響，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面認(rèn)知程度的弊端日益凸顯，如不了解經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)之間的關(guān)系，無法認(rèn)清我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在的問題等，這些弊端嚴(yán)重影響我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。因此，我們必須構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)環(huán)境，采用利用當(dāng)前多媒體環(huán)境進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)知識(shí)的宣傳，提高整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)知程度。

4.2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是最重要的內(nèi)容，因此其立法應(yīng)當(dāng)立足于整體的制度設(shè)計(jì)要求，擁有明確的價(jià)值取向，保證立法為同一目標(biāo)服務(wù)，避免各項(xiàng)立法之間的沖突，保證整體運(yùn)作效率。在商業(yè)秘密保護(hù)方面，應(yīng)當(dāng)制定單獨(dú)的保護(hù)條款，同時(shí)借鑒Trips的相關(guān)原則，并借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于商業(yè)秘密的保護(hù)條款，做好國(guó)家商業(yè)秘密的保護(hù)工作?？傮w來講，我國(guó)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與Trips相關(guān)原則之間的矛盾，并認(rèn)真總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法也在不斷完善之中。

4.3 建立統(tǒng)一的行政執(zhí)法體系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民法中具有其特殊性。入世后，中國(guó)的改革開放進(jìn)程及國(guó)際交往不斷擴(kuò)大，必然會(huì)涉及大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，這就要求相應(yīng)的執(zhí)法人員具有較高的素質(zhì)，因此必須通過教育和實(shí)踐培養(yǎng)一批具有較高素質(zhì)的執(zhí)法人員，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法水平。要想真正提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，應(yīng)當(dāng)從如下方面進(jìn)行努力。

首先，完善訴訟的證據(jù)制度。做好訴訟前的證據(jù)保存工作，原稿提出足夠的證據(jù)后，原稿當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)提供有利于原稿的證據(jù)，并對(duì)證據(jù)提供期限、交換期限進(jìn)行限定，保證訴訟的順利進(jìn)行。其次，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的規(guī)則進(jìn)行界定，確定為過錯(cuò)及過錯(cuò)推定，充分利用好全面培養(yǎng)原則。在特定條件下，如果當(dāng)時(shí)人不知或有充分理由不知道自身的侵權(quán)行為，則必須責(zé)令其返回所得利益；對(duì)已經(jīng)造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人賠償其經(jīng)濟(jì)損失。如侵權(quán)行為盜版營(yíng)業(yè)，則可將其營(yíng)業(yè)所得利潤(rùn)進(jìn)行賠償。

5 結(jié) 論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要立法界、理論界、司法界等各界的共同努力，因此在建立保護(hù)模式時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮兩種模式的互補(bǔ)與互助，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意兩者之間的不同之處，這樣才能充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢(shì)，做好我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝思彤.知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的協(xié)調(diào)與發(fā)展[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014，9（18）：27-28.

[2]王樹春.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究[J].楚天法治，2015，4（8）：89-92.

[3]方海燕.淺析涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政權(quán)的變化[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014，11（23）：32-33.

[4]周逸.上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究[J].理論界，2015，3（5）：98-100.

[5]姜芳蕊.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014，1（2）：76-81.

篇7

 

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問世，及時(shí)申請(qǐng)專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問題。我國(guó)實(shí)行專利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專利申請(qǐng)量己達(dá)600萬件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題

    目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過程中也出現(xiàn)了不少問題。

    a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

  b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒有建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

    b.擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外交流合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究。農(nóng)機(jī)科技管理部門應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)制度，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平。

篇8

關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

(一)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響

第一,擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來看,貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大,由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí),它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),就可以為其帶來競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì),而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此,當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí),從一定程度上看,它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。

第二,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù),加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度,在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張,加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。

第三,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力,使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開發(fā),就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。

(二)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一,過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而,創(chuàng)新的根本動(dòng)力來自競(jìng)爭(zhēng),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì),但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間,上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決,但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制?？v所周知,在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施,單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。

第三,過度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向,從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國(guó)家,特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì),加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用,利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀

(一)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的,一直到20世紀(jì)70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案)》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

(二)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

毋庸置疑,與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一,國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一,它的作用越來越突出。而長(zhǎng)期以來,由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二,國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口,受制于人。

第三,中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

第四,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來了,但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度

中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó),但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),尤其是加入WTO后,市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī),才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。

第二,國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國(guó)家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí),建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三,鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)

我國(guó)是WTO成員,企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱,當(dāng)然,我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),以便充分享受WTO成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利,保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。

第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì),白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴,最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費(fèi)用;同時(shí),中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用,形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二,加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識(shí)資本的作用,而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前,企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng),誰占有的人才多,誰就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來,跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪,中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視,將會(huì)失去企業(yè)未來發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí),企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則,強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

參考文獻(xiàn):

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問答[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006.

[3]郭羽誕.在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2008,(04).

[4]顧紅文,談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(09).

[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2008,(01).

[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對(duì)湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2008,(03).

[7]夏先良.出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J].開發(fā)導(dǎo)報(bào),2007,(10).

[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(01).

[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).

[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2007,(06).

[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J].科研管理,2007,(07).

[12]袁俊.對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2008,(02).

[13]羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).

[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)[J].云南科技管理,2007,(05).

[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.

[16]葉京生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M].上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2005.

[17]鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國(guó)際貿(mào)易問題.2007,(05).

[18]張永艾.權(quán)利窮竭原則探究,兼論平行進(jìn)口問題[J].河北法學(xué),2008,(03).

[19]喬生.中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).

[20]魏衍亮.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國(guó)際商報(bào).2004-09-19:(04).

[21]王學(xué)鴻.中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對(duì)外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.

篇9

知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)以信息和技術(shù)等非物質(zhì)要素為特征的核心競(jìng)爭(zhēng)力提出了更高的要求。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但是在產(chǎn)品的技術(shù)含量方面還有待進(jìn)一步提升。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們?cè)趽碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和品牌方面還有差距。只有充分利用好經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這把“雙刃劍”，加強(qiáng)自身的科技實(shí)力，在更廣泛的領(lǐng)域開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，才能使我們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中始終處于有利位置。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以專利技術(shù)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為核心，不具備物質(zhì)實(shí)體而以某種技術(shù)、知識(shí)或特殊權(quán)利等存在并發(fā)揮作用的經(jīng)濟(jì)資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常分為兩類：一類是馳名商標(biāo)、知識(shí)作品及軟件著作權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、新產(chǎn)品專利權(quán)、專有技術(shù)等，其使用能刺激消費(fèi)、擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)；另一類是新生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)、專有權(quán)、計(jì)算機(jī)及技術(shù)版權(quán)等。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，作為一種資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種能夠產(chǎn)生收益或價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源，可以極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或減少資本消耗，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。由于是一種無形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有使用隱蔽性、價(jià)值潛在性和容易被篡改性等特點(diǎn)，其保護(hù)的難度較大。

高等院校是知識(shí)生產(chǎn)和人才培養(yǎng)密集型的部門，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的核心部門，也是我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“軟實(shí)力”的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）劃分知識(shí)的四個(gè)組成部分，即Know-what，Know-why， Know-how and Know-who前兩種被稱為信息知識(shí)、后兩種被稱為產(chǎn)權(quán)知識(shí)。到2005年底，中國(guó)的高等學(xué)校數(shù)為2300余所，在學(xué)的大學(xué)生總數(shù)已超過2300萬人，高等教育的總體規(guī)模已位居世界第一，高等教育的毛入學(xué)率為21%。我國(guó)對(duì)高等院校職能的定位是：人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和服務(wù)社會(huì)。高等院校科研力量強(qiáng)，并且具有較強(qiáng)的社會(huì)服務(wù)能力。從今后的發(fā)展趨勢(shì)看，高等院校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)多必將成為我國(guó)知識(shí)和智力產(chǎn)品的主要來源。目前，我國(guó)高等院學(xué)校參與科研的在職人員大約有24萬，如果把參與科研（自然科學(xué)）的研究生包括在內(nèi)，共有大約65萬人。作為我國(guó)科研隊(duì)伍中的一支重要力量，高校重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)正逐步提高，專利申請(qǐng)呈逐年增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。不難設(shè)想，在未來的發(fā)展中，高等院校將是我們推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面軍。

隨著我國(guó)工業(yè)化規(guī)模不斷地發(fā)展和壯大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐漸成為一項(xiàng)中心工作。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高管理水平，單純依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理部門無法完成這個(gè)歷史性的任務(wù)。這就要求我們?cè)谧⒅靥岣咦灾鳟a(chǎn)權(quán)的研究水平的同時(shí)，要不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制建設(shè)，特別是注重探索具有中國(guó)特色的高等院校與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合的機(jī)制。

我國(guó)高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的分析

盡管我們有一支數(shù)量可觀的高校教學(xué)科研隊(duì)伍，但是就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作而言，我們?cè)谠S多方面還有不足，以專利情況為例，目前有75%的高校尚無專利申請(qǐng)，有18.1%的高校無專門專利管理機(jī)構(gòu)，也無專人從事管理專利工作，有10%的高校沒有制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年，全國(guó)高校專利申請(qǐng)量18137項(xiàng)，專利授權(quán)量8389項(xiàng)，專利實(shí)施量1910項(xiàng)，專利實(shí)施量只占授權(quán)量22.8%，有77.2%專利被束之高閣。五年間，清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、華南理工大學(xué)6所高校共申請(qǐng)專利4809項(xiàng)占同期全國(guó)高?？倲?shù)26.5%，多數(shù)高校專利申請(qǐng)數(shù)很少甚至是空白。造成這個(gè)現(xiàn)象的原因很多，從管理的角度看，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

高校教師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不足。

主要表現(xiàn)為：對(duì)個(gè)人的研究成果沒有保護(hù)意識(shí)，片面追求，許多成果沒有申請(qǐng)專利或采取其他保護(hù)措施就公開發(fā)表，導(dǎo)致成果外流；對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有足夠重視，在論文撰寫或從事研究中，借鑒或引用他人觀點(diǎn)時(shí)候沒有按照國(guó)際通用規(guī)則處理，出現(xiàn)了多起“抄襲”“剽竊”他人成果的惡性知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛事件，在學(xué)術(shù)界造成很壞的影響；許多教師對(duì)成果的產(chǎn)權(quán)界定問題認(rèn)識(shí)模糊，缺乏保護(hù)各種成果價(jià)值的必要手段和方法，喪失了許多實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換價(jià)值的機(jī)會(huì)。

高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理制度還不健全

在高等院校的各種評(píng)比或評(píng)估往往只注重在權(quán)威性期刊上發(fā)表文章的數(shù)量，對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成果缺乏必要的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)措施。有些學(xué)校雖然有一些鼓勵(lì)申請(qǐng)專利的措施，但是對(duì)成果轉(zhuǎn)化所帶來實(shí)際效益重視不夠，對(duì)專利申請(qǐng)的質(zhì)量缺乏系統(tǒng)的評(píng)估。導(dǎo)致上述問題的原因很多，但最根本的原因是高等院校現(xiàn)有的科研管理體制不夠完善，在科研項(xiàng)目的立項(xiàng)和成果評(píng)估過程中，注重項(xiàng)目申請(qǐng)，而輕視成果轉(zhuǎn)化，缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的分析和評(píng)價(jià)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的“隊(duì)伍”難以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要

隨著新技術(shù)新知識(shí)的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的專利、商標(biāo)和版權(quán)，現(xiàn)已擴(kuò)展到計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多個(gè)領(lǐng)域。目前，我國(guó)高等院校從事有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究人員的學(xué)科背景主要是法律、國(guó)際貿(mào)易、管理學(xué)和理工科類。目前，前三類研究人員較多，而真正構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體的理工科的研究人員很少，學(xué)科結(jié)構(gòu)的不平衡造成有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究成果的實(shí)效性較差，具體地說就是“理論指導(dǎo)多，可以實(shí)際操作少”；對(duì)于如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，“喊打的多，會(huì)打的少”。而對(duì)于企業(yè)來說，出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)助打官司的專家多，而對(duì)企業(yè)發(fā)展過程中指導(dǎo)如何應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行產(chǎn)品保護(hù)專家少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究要重視如何保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更要研究如何將現(xiàn)有成果轉(zhuǎn)化成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果。我們不僅要開展理論研究，更重要的是要解決實(shí)際問題。從國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略上講，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的根本目的是保護(hù)企業(yè)的生存和發(fā)展。

高?，F(xiàn)行的教學(xué)計(jì)劃缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容

高等學(xué)校是為社會(huì)培養(yǎng)人才的主要部門，今日的學(xué)生很可能是企業(yè)未來的技術(shù)骨干和管理者，掌握一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)是學(xué)生應(yīng)具備的基本素質(zhì)。但是，目前我國(guó)高等院校開設(shè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)課程很少，并且開設(shè)的課程也都以相關(guān)法律為主，對(duì)如何進(jìn)行專利申請(qǐng)等產(chǎn)權(quán)保護(hù)課程則開設(shè)的更少。高等教育系統(tǒng)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普及作用沒有充分發(fā)揮，國(guó)民教育中對(duì)掌握未來的青年人沒有開展相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，這種現(xiàn)象是造成全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的主要原因。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校結(jié)合的途徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合是一個(gè)有待拓展的領(lǐng)域，二者結(jié)合基礎(chǔ)是產(chǎn)學(xué)研運(yùn)行的機(jī)制。我們認(rèn)為，在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合的過程中，政府要充分發(fā)揮其引導(dǎo)和服務(wù)的作用，根據(jù)目前現(xiàn)狀，我們可以通過以下途徑實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校相互結(jié)合：

利用高?？蒲衅脚_(tái)和資源優(yōu)勢(shì)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際合作

高等院校在國(guó)際合作與交流方面有其獨(dú)特的方式。我們可以借助這些資源，提高我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，最大限度地利用外資和國(guó)外成熟的管理經(jīng)驗(yàn)。此外，高校還應(yīng)注重科研方面的國(guó)際合作與交流，吸收外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和專利技術(shù)，提高自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，并在國(guó)內(nèi)和國(guó)外同時(shí)申請(qǐng)這些新技術(shù)專利，使我國(guó)技術(shù)專利能夠在國(guó)際市場(chǎng)上占領(lǐng)一席之地。

通過政府引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)校企結(jié)合，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，為了提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，政府出臺(tái)的措施是幫助中小企業(yè)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵性的機(jī)制保障。如，可以針對(duì)中小企業(yè)開展專門的專利服務(wù)，大力開展中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及活動(dòng)，引導(dǎo)其利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。高等院校在進(jìn)行專利技術(shù)創(chuàng)新的方面，應(yīng)注意與政府、企業(yè)、科研院所、中介機(jī)構(gòu)和投融資機(jī)構(gòu)結(jié)合。在政府政策法規(guī)的支持下，與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)合，開發(fā)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種方式不僅有利于新成果的研究，還有利于高校的專利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，提高專利的實(shí)施率。

開設(shè)相關(guān)課程，提高學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

未來的科技研究人員主要來源于大學(xué)理工科專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生， 在大學(xué)期間接受專利知識(shí)教育是非常必要的。在今后的科技研發(fā)中，他們不僅要具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，還要學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的手段。對(duì)于歷史、中文、新聞、藝術(shù)、廣告、音樂、外語、建筑等其他專業(yè)的學(xué)生，版權(quán)和著作權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)非常必要， 要提高他們的版權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和文化產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。為了達(dá)到上述目的，學(xué)校有必要開設(shè)一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)和保護(hù)手段的課程。如，發(fā)明創(chuàng)造學(xué)、專利管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可管理、專利情報(bào)分析、外國(guó)與國(guó)際專利法、反壟斷法、技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化、網(wǎng)絡(luò)法、區(qū)域一體化法學(xué)、世貿(mào)組織法學(xué)等。掌握新工具、熟悉新規(guī)則，我們才能應(yīng)對(duì)全球化進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜局面。毫無疑問，高等院校開展有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育，對(duì)提高全社會(huì)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐工作具有重要的現(xiàn)實(shí)和深遠(yuǎn)的歷史意義。

開展多學(xué)科交叉研究，提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究水平

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究主要涉及法律、管理和國(guó)際貿(mào)易學(xué)科。根據(jù)我國(guó)的國(guó)情以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我們要在更深層次上開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，特別要在如何進(jìn)行智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理等領(lǐng)域進(jìn)行深層次的研究。應(yīng)該在這些領(lǐng)域設(shè)立軟科學(xué)研究，鼓勵(lì)在這一方面進(jìn)行交叉學(xué)科的研究，及時(shí)收集相關(guān)數(shù)據(jù)，為政府決策和對(duì)外宣傳提供依據(jù)。其次，要特別鼓勵(lì)與企業(yè)有密切合作關(guān)系研究人員開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究工作，政府在項(xiàng)目立項(xiàng)上和成果鑒定上要給與支持。

設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)師生參與專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

高等院校可以根據(jù)自己的教學(xué)特點(diǎn)設(shè)立有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)在讀學(xué)生可以設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在校學(xué)習(xí)期間有發(fā)明創(chuàng)造和申請(qǐng)專利學(xué)生。對(duì)于在畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)或者在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教學(xué)方面有貢獻(xiàn)的教師予以教學(xué)成果獎(jiǎng)?？梢栽O(shè)立成果推廣和應(yīng)用獎(jiǎng)，以激勵(lì)教師將其科研成果通過專利轉(zhuǎn)化為服務(wù)社會(huì)的成果實(shí)踐活動(dòng)。可以設(shè)立專利推廣獎(jiǎng)，以獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)企業(yè)申請(qǐng)專利工作的教師。通過一系列的激勵(lì)機(jī)制，高等院校可以極大地調(diào)動(dòng)師生參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的積極性，進(jìn)而達(dá)到提升高等院?？蒲兴胶头?wù)社會(huì)的能力。

將專利申請(qǐng)列入高校科研管理的評(píng)價(jià)體系，調(diào)動(dòng)高等院校服務(wù)社會(huì)的積極性

篇10

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）01-079-01

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，他的客體是智力成果或者知識(shí)產(chǎn)品，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果，受到國(guó)家法律的保護(hù)，具有價(jià)值和使用價(jià)值。文章重點(diǎn)探討國(guó)家貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，并由此提出我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)策略。

一、國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》刊載，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的10大趨勢(shì)之一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展已成為國(guó)際貿(mào)易中不可忽視的現(xiàn)實(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的對(duì)國(guó)際及國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物；隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易中非常重要的一個(gè)內(nèi)容，在國(guó)家貿(mào)易中的地位日顯重要，在國(guó)際上將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易相提為同一重要的位置。知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際貿(mào)易面臨著新的挑戰(zhàn)，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)因素迅速增長(zhǎng)與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的互動(dòng)關(guān)系更加緊密與復(fù)雜，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和世界貿(mào)易組織管轄的全球性國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約、條約或協(xié)議，歐洲聯(lián)盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，美國(guó)和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度相繼制定和不斷發(fā)生效力，將國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系推向更加密不可分的程度。

二、當(dāng)前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問題

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家貿(mào)易中的主力軍，中國(guó)政府積極在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面尋求突破和完善，制定了一系列的相關(guān)法律制度，但由于我國(guó)正處于社會(huì)主義建設(shè)初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有待完善，在國(guó)家貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還存在一些問題：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)相對(duì)薄弱

黨的十七大報(bào)告，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的有力保護(hù)和支撐，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。走可持續(xù)發(fā)展的道路，同時(shí)也會(huì)大大提升中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的地位和形象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)過專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)僅占企業(yè)總數(shù)的萬分之三。這一情況充分表明，我國(guó)企業(yè)對(duì)加強(qiáng)企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)仍然薄弱，許多企業(yè)尚處在有“制造”無“創(chuàng)造”的“非知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的狀態(tài)。而在國(guó)家貿(mào)易中，包括事宜，都需要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)來促進(jìn)，否則，一旦發(fā)生糾紛，企業(yè)必然會(huì)陷入進(jìn)退兩難的境地。

（二）相關(guān)法律體系有待健全、完善

伴隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐步建立和完善，已建立了符合國(guó)際通行規(guī)則、門類比較齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系；建立了具有中國(guó)特色的司法保護(hù)和行政保護(hù)“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式；建立了比較全面有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系和社會(huì)服務(wù)體系。然而，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上存在較為嚴(yán)重的分散、沖突和缺乏統(tǒng)一性的問題；立法上存在滯后現(xiàn)象。近年來隨著知識(shí)和信息量的增加及高新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條例已不能涵蓋這些范圍，出現(xiàn)法律的真空地帶。

三、加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略

（一）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

作為WTO成員，我國(guó)業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱，當(dāng)然，我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí)，也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，以便充分享受WTO成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利，保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。首先，我國(guó)企業(yè)要轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，以增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。此外，要加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理。2010年11月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式印發(fā)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才“十二五”規(guī)劃（2011-2015年）》，該規(guī)劃指出要積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才工作體制機(jī)制改革和政策創(chuàng)新，統(tǒng)籌推動(dòng)各級(jí)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍建設(shè)，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展提供更加有力的人才保證和智力支持。