導(dǎo)語：有效自我調(diào)整提升適應(yīng)力論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從引言；社會網(wǎng)絡(luò)破裂對身份認(rèn)同的影響；相關(guān)政策及建議進(jìn)行論述。其中，主要包括：20世紀(jì)90年代以來,工業(yè)化、城市化過程中大量農(nóng)用土地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地、對失地農(nóng)民的認(rèn)識也日漸由宏觀走向微觀,研究視角不斷創(chuàng)新、喪失土地不僅意味著工作機會的喪失、建立于親緣和地緣關(guān)系基礎(chǔ)上的核心關(guān)系圈破裂、失地農(nóng)民進(jìn)城后將面臨多種風(fēng)險、非正式社會支持網(wǎng)的解體是導(dǎo)致失地農(nóng)民邊緣化的重要原因、造成各種社會剝奪的根本原因就是我國各種制度安排上的缺陷和缺失、失地農(nóng)民身份認(rèn)同與角色轉(zhuǎn)換過程是物質(zhì)形態(tài)與觀念形態(tài)雙重變革的過程、政府須積極轉(zhuǎn)變職能,發(fā)揮主要作用等，具體請詳見。

一、引言

20世紀(jì)90年代以來,工業(yè)化、城市化過程中大量農(nóng)用土地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地,失地農(nóng)民成為龐大的社會群體。而這群人是被社會機制從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)村熟人社區(qū)中剝離,在毫無準(zhǔn)備的情況下去適應(yīng)并融入城市生活,屬被動城市化群體[1]。近幾年,對失地農(nóng)民身份認(rèn)同的研究受到各方面專家學(xué)者的重視,對失地農(nóng)民的認(rèn)識也日漸由宏觀走向微觀,研究視角不斷創(chuàng)新。但目前關(guān)于社會支持網(wǎng)絡(luò)破裂對失地農(nóng)民身份認(rèn)同影響的研究尚無人涉及,本文初步分析了社會支持網(wǎng)絡(luò)破裂對失地農(nóng)民身份認(rèn)同的影響。

二、社會網(wǎng)絡(luò)破裂對身份認(rèn)同的影響

對于失地農(nóng)民,喪失土地不僅意味著工作機會的喪失,個體心理的強烈失落和變遷也意味著原有社會關(guān)系網(wǎng)的解體,而這種解體對失地農(nóng)民這一弱勢群體來說可能是致命的,因而嚴(yán)重影響了他們的身份認(rèn)同,具體表現(xiàn)在以下幾方面:

第一,建立于親緣和地緣關(guān)系基礎(chǔ)上的核心關(guān)系圈破裂,帶來親情友情的撕裂和生活的無所適從,造成失地農(nóng)民入城后情感和精神支持的缺失,不利于他們實現(xiàn)身份認(rèn)同。喪失土地后,一部分農(nóng)民被安置到了該社區(qū)過起了市民生活,而另一部分居民被安排到其他社區(qū)或并未搬遷。訪談發(fā)現(xiàn)他們在被分割兩地的情況下更多選擇電話聯(lián)系而不是相互走動。有研究表明打電話事實上只起到保持相互關(guān)系的作用[2],并不能增強提供支持的可能性。情感支持與陪伴支持在失地農(nóng)民的身份認(rèn)同中起重要作用,尤其當(dāng)他們的身份認(rèn)同處于困境時更是如此,起減緩壓力的作用,而情感支持與陪伴支持等精神支持多是由親屬、朋友和鄰居提供[3],原有基于親緣、地緣關(guān)系的核心關(guān)系圈破裂,導(dǎo)致失地農(nóng)民缺乏必要的精神支持,這不利于他們度過身份認(rèn)同困境。

第二,失地農(nóng)民進(jìn)城后將面臨多種風(fēng)險,同一社會網(wǎng)絡(luò)中人們的高度“同質(zhì)性”使得他們在面對風(fēng)險時“共同無力”,而“互惠性”的缺失又使他們與當(dāng)?shù)鼐用竦纳鐣P(guān)系無法建立起來,這種社會網(wǎng)的真空狀態(tài)讓孤立的個體無法規(guī)避風(fēng)險,面對風(fēng)險的無力是造成他們身份認(rèn)同障礙的重要原因。賀雪峰把“處于事件中的村民在應(yīng)對事件時可以調(diào)用村莊內(nèi)部關(guān)系的能力”稱為社會關(guān)聯(lián)度[4]。進(jìn)入新社區(qū)后農(nóng)民的生活方式發(fā)生改變,原有社會組織結(jié)構(gòu)解體,社會網(wǎng)絡(luò)遭破壞,社會關(guān)聯(lián)度降低,居民調(diào)用社會資源能力進(jìn)一步下降。即使原有社會網(wǎng)依然存在,但由于同樣遭遇失地問題,高度同質(zhì)性使得他們在遭遇風(fēng)險時不能相互給予幫助。在原有社會網(wǎng)不能發(fā)揮支持作用時,新社會網(wǎng)絡(luò)也難以建立。研究表明失地農(nóng)民的交往對象多是同村農(nóng)民而非其他小區(qū)市民,他們在遇到困難時很少向當(dāng)?shù)鼐用袂笾?除了有自己的群體歸屬感外,更多的是缺少建立這種社會關(guān)系的紐帶互惠的交換。交換意味著雙方處于相對對等的位置并占有對方需要卻不擁有的資源。剛剛市民化的農(nóng)民無論在公共資源的占有還是社會資源的支配上都處于弱勢地位,此情況下無對等可言,新社會關(guān)系網(wǎng)也就無法建立。原有社會網(wǎng)絡(luò)破裂及新社會網(wǎng)絡(luò)重建困難使失地農(nóng)民的社會網(wǎng)絡(luò)幾乎處于真空狀態(tài),這使得他們在面臨各種風(fēng)險及困難時集體無力。面臨的各種困境中最突出的是就業(yè)困難,就業(yè)是他們?nèi)谌氤鞘猩畹闹匾緩?難以融入城市影響了他們對市民身份的主觀認(rèn)同,進(jìn)而陷入認(rèn)同焦慮和認(rèn)同困惑的身份認(rèn)同危機。

第三,非正式社會支持網(wǎng)的解體是導(dǎo)致失地農(nóng)民邊緣化的重要原因,而正式社會支持網(wǎng)的缺失更從制度設(shè)計上將失地農(nóng)民拋到主流社會之外,阻礙他們順利實現(xiàn)市民身份認(rèn)同。在社會剝離過程中的社會剝奪是失地農(nóng)民身份認(rèn)同危機產(chǎn)生的現(xiàn)實原因,而造成各種社會剝奪的根本原因就是我國各種制度安排上的缺陷和缺失。如土地產(chǎn)權(quán)制度中產(chǎn)權(quán)主體的虛置和模糊、我國相關(guān)法律未對公共利益做明確界定、征地補償標(biāo)準(zhǔn)低、征地安置方式不完善、關(guān)于失地農(nóng)民的社會保障制度的缺陷等。正式社會支持網(wǎng)的缺失加劇了失地農(nóng)民的相對剝奪感,進(jìn)一步阻礙了失地農(nóng)民融入城市的進(jìn)程,在社會網(wǎng)絡(luò)的真空中失地農(nóng)民失去了提升自己和獲得發(fā)展的社會資本,從而被主流社會日益邊緣化。

三、相關(guān)政策及建議

失地農(nóng)民身份認(rèn)同與角色轉(zhuǎn)換過程是物質(zhì)形態(tài)與觀念形態(tài)雙重變革的過程,其實質(zhì)是失地農(nóng)民定位新社會角色、內(nèi)化新角色行為規(guī)范、增強新角色扮演能力的心理及社會環(huán)境的轉(zhuǎn)變過程[10]。這不僅需要政府為其創(chuàng)造良好的外部社會經(jīng)濟(jì)條件,同時也需要失地農(nóng)民不斷充實自己,有效進(jìn)行自我調(diào)整,提升自身適應(yīng)能力。

本文提出幾個促進(jìn)失地農(nóng)民身份認(rèn)同與角色轉(zhuǎn)換的建議:一,政府的支持。在協(xié)助建構(gòu)失地農(nóng)民新身份認(rèn)同時,政府須積極轉(zhuǎn)變職能,發(fā)揮主要作用,除提供適當(dāng)經(jīng)濟(jì)支持,還應(yīng)積極幫助他們實現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)變;二,相關(guān)制度的變革。相關(guān)部門應(yīng)加快勞動就業(yè)制度改革及創(chuàng)新和改革國家土地征用補償制度、基本養(yǎng)老保險制度、醫(yī)療保障及最低生活保障等社會保障體系;三,失地農(nóng)民自我素質(zhì)的提高。失地農(nóng)民自己應(yīng)正視現(xiàn)實、轉(zhuǎn)變觀念,使自己的思想行為跟上城市發(fā)展的步伐并提高自我素質(zhì),增強自身的市場競爭力,做好應(yīng)對城市生活的準(zhǔn)備;四,良好社會文化的營造。改變農(nóng)民受歧視的排斥氛圍,營造有利于失地農(nóng)民觀念轉(zhuǎn)變的社會環(huán)境,使其盡快從思想觀念、生活方式、行為方式上縮小同城市居民的差異,使其真正進(jìn)入城市主體社會。

參考文獻(xiàn)

[1]賀雪鋒:《鄉(xiāng)村治理的社會基礎(chǔ)[M]》,中國社會科學(xué)出版社,2003:4

[2]賀寨平:“國外社會支持網(wǎng)研究綜述”[J],《國外社會科學(xué)》,2001(1):7682

[3]張海波、童星:“被動城市化群體城市適應(yīng)性與現(xiàn)代性獲得中的自我認(rèn)同基于南京市561位失地農(nóng)民的實證研究”,《社會學(xué)研究》,2006(2):86106

[4]張文宏、阮丹青:“城鄉(xiāng)居民的社會支持網(wǎng)”,《社會學(xué)研究》,1999(3):1223

[5]趙同春:“失地農(nóng)民角色轉(zhuǎn)換研究[J]”,《民族論壇》,2007(7):1617