導(dǎo)語：刑法目的及實踐價值一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:刑法在我國具有一定的權(quán)威性，是對犯罪行為、刑事責(zé)任和刑罰的法律基礎(chǔ)，刑法規(guī)定了哪些行為是犯罪并應(yīng)當(dāng)承受相應(yīng)的刑事責(zé)任，與此同時給予犯罪行為和行為人刑事處罰的法律規(guī)范。在刑法的實際應(yīng)用中主要分為兩種一種是普通的刑法，另一種則是特別的刑法。從字面意義上講普興的刑法主要是在具有普遍使用效果的刑法，而特別刑法針對的是特定的人或者事，具有較強的針對性。刑法將“懲罰犯罪、保護人民”最為自身的目的，指引和約束刑事立法與司法的順利運行。本文主要對刑法目的及其實踐價值進行淺要分析。

關(guān)鍵詞:刑法目的;實踐價值;違法性;刑法任務(wù)

刑法目的是刑法建立的創(chuàng)造者，在法治體系中，刑法目的與刑法機能具有相同特點。制定刑法的目的在很大程度上決定和影響刑法的順利應(yīng)用，適用刑罰目的實際上也是對制定刑法目的的一種體現(xiàn)。與此同時，在社會生活中，針對于犯罪的判定需要對社會生活的實際情況充分的考慮。刑法理論與實踐的結(jié)合也要關(guān)注這一方面。

一、目的是刑法的創(chuàng)造者

人們的活動都具有一定的目的性，這也是人類活動與動物活動之間的區(qū)別。刑法目的同樣也是如此，立法活動與司法活動都必須具備目的性，這樣才能確保法律的有效。耶林認為，法的制定是由人而來的，如果缺乏人的要素，刑法也就失去了制定的意義，法的任務(wù)就是為人的目的而服務(wù)。從刑法學(xué)的角度來看，刑法的目的到底是什么呢?這是一個值得深思對話題，可以肯定的是，刑法是在一個特定的目的指導(dǎo)下進行的，也是在特定的目的指導(dǎo)下適用的，從開始到現(xiàn)在刑法的目的一直沒有消失。作為刑法目的的“懲治犯罪”和“保護人民”這兩者之間存在密切聯(lián)系，通過表述我們可以發(fā)現(xiàn)懲治犯罪是一種法律手段，刑法的主要要求就是保證人們的合法權(quán)益，針對一些違反刑法的行為進行懲罰，可以有效的保障我國人民的合法權(quán)益。在社會發(fā)展中的刑法使用需要在整個形勢立法與司法中應(yīng)用。這對于刑事立法與司法活動具有重要的參考價值。與此同時，刑法還可以起到重要的制裁與引導(dǎo)等作用。在我國的刑法文件中明確指出，刑法的使用目的要比刑法任務(wù)更高。刑法的目的對刑法的任務(wù)起到重要的指導(dǎo)作用。降低了刑法目的在刑法系統(tǒng)中的重要地位。由此可見，刑法任務(wù)的執(zhí)行應(yīng)該以刑法目的為前提，將刑法目的與刑法任務(wù)緊密的結(jié)合起來，強調(diào)“懲治犯罪”和“保護人民”同為刑法目的，如果不以懲罰犯罪為目的，刑法自身也就失去了原本的意義。

二、刑法的實踐價值

(一)刑法目的的立法價值。我國對于刑事立法活動一直沒有停止過，其主要依托于刑法典體系結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上不斷進行修改和補充，既涉及到刑法分則性罪行規(guī)范的修改，同樣也設(shè)計總則中重大制度的修改與補充。在以往的刑事立法中主要圍繞“懲罰犯罪、保護人民”的刑法目的，貫穿整個刑罰制度和刑法規(guī)范的全方面。但是，有一些人認為，社會市場經(jīng)濟活動是一個不斷運轉(zhuǎn)的過程，需要一個自由的社會環(huán)境才能促進與國家權(quán)力互動的共同發(fā)展。市場經(jīng)濟越發(fā)達，民商法律的作用就應(yīng)該更重要，如果刑法在其中的調(diào)控范圍過大，就會影響市場主體的自由發(fā)展，不利于社會的持續(xù)進步。對于這種觀點我認為是極其錯誤的，當(dāng)我國經(jīng)濟與政治社會在發(fā)展和改革中，法治實在不斷變化和推進的，人權(quán)觀念深入人心，每個人都是自由體，刑法作為高層次的法律制度對懲治犯罪、保護人民發(fā)揮著重要作用。(二)刑法目的的司法價值。站在司法價值的角度看，刑法目的主要對刑法解釋的引導(dǎo)作用。在刑法應(yīng)用的時候主要起到對犯罪行為的懲罰，保護人員的合法權(quán)益。需要做到以下幾點:第一，根據(jù)我國刑法的要求與目的，對刑法進行詳細的解釋，站在正確的刑法立場上，采用適當(dāng)?shù)拇胧?，保證刑法文件與法律事實之間的交流與應(yīng)用。在刑法解釋的整個過程中主要起到規(guī)范刑法行為的作用，在刑法學(xué)中得到很好的體現(xiàn)。在刑法立法不斷完善的基礎(chǔ)下，刑法解釋的立場和觀點逐漸變得復(fù)雜，給當(dāng)前司法實踐工作帶來很多困擾。面對這種情況在處理刑事案件、解釋刑法、評判案件的過程中應(yīng)該以事實為依據(jù)，正確看待犯罪行為的法律性質(zhì)與危害程度，斟酌認定為“犯罪”或?qū)π袨槿说奶幜P能否實現(xiàn)“懲治犯罪、保護人民”的目的。對這種犯罪行為的處罰，能否起到對類似事件的約束和影響。第二，對于案件的事實行為和規(guī)范解釋，必須強調(diào)針對性、具體性，避免脫離主要的行為構(gòu)成，甚至產(chǎn)生抽象、空泛的評價行為，必須確保解釋結(jié)論有助于規(guī)范指向的犯罪，從而以正確的方向從規(guī)范的角度保護人民利益。第三，在區(qū)別一些關(guān)聯(lián)性犯罪的時候，應(yīng)該以刑法目的為準則，由于法律保護具有一定的多元化、精細化特點與法律規(guī)范、清晰化之間存在一個的矛盾，在刑法的分則中難免會出現(xiàn)構(gòu)件之間的影響。這樣的就是指關(guān)聯(lián)犯罪，與此同時，對于真實的司法實踐定罪處理等產(chǎn)生重要的干擾。

三、結(jié)語

綜上所述，通過上面的論述，刑法目的主要是““懲治犯罪”和“保護人民”。在實踐過程中必須明確事件發(fā)生的事實情況，最重要的目的就是保證人們的生命與財產(chǎn)的安全。為我國社會的和諧發(fā)展提供重要的法律保障。

［參考文獻］

［1］何承斌．試論人權(quán)的刑法保障的若干問題［J］．安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007(01)．

［2］朱星．關(guān)于確立刑法目的的學(xué)說及其評析［J］．佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2014(01)．

作者:譚麗 單位:長江大學(xué)法學(xué)院