導(dǎo)語：國內(nèi)青少年性犯罪文獻(xiàn)統(tǒng)計分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1、研究方法與數(shù)據(jù)

本研究運用文獻(xiàn)統(tǒng)計和內(nèi)容分析的方法，對1983年—2010年國內(nèi)青少年性犯罪的研究成果（主要是論文）進(jìn)行定量分析，運用文獻(xiàn)計量學(xué)相關(guān)定律，著重探討文獻(xiàn)的增長與發(fā)文分布、作者的發(fā)文情況分析，在此基礎(chǔ)上歸納整理學(xué)者們的研究成果，為青少年性犯罪的進(jìn)一步研究提出一些建議。本研究采用的數(shù)據(jù)來自于中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫，檢索的數(shù)據(jù)庫范圍包括中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫以及中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫，檢索時間是2011年7月8日，利用檢索式（主題=中英文擴(kuò)展(青少年)并且主題=中英文擴(kuò)展(性犯罪)或者(主題=中英文擴(kuò)展(大學(xué)生)并且主題=中英文擴(kuò)展(性犯罪)(精確匹配)，檢索2011年之前該領(lǐng)域的所有論文，共檢索出有效文獻(xiàn)281篇，其中“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”219篇，“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”38篇、“中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫”17篇、“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”4篇、“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫（增刊）”3篇。文獻(xiàn)檢出后，筆者借助CNKI分類分析工具并結(jié)合Excel、SPSS17.0中文版統(tǒng)計軟件完成了數(shù)據(jù)整理。

2、文獻(xiàn)增長與發(fā)文分布

2.1青少年性犯罪研究相關(guān)文獻(xiàn)增長及階段劃分。文獻(xiàn)數(shù)量在一定時期內(nèi)的增長和變化情況可以大致反映一個學(xué)科或?qū)ｍ椦芯款I(lǐng)域的發(fā)展階段與態(tài)勢。計量學(xué)先驅(qū)普賴斯曾提出著名的“ThePriceIndex”（普賴斯文獻(xiàn)指數(shù)增長規(guī)律）[1]，他指出，科學(xué)文獻(xiàn)有其自身的發(fā)展規(guī)律，在一個學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的初期，文獻(xiàn)的數(shù)量處于非常不穩(wěn)定的增長階段，而當(dāng)該學(xué)科進(jìn)入發(fā)展期，其文獻(xiàn)數(shù)量將呈指數(shù)型增長，出現(xiàn)“情報爆炸”的態(tài)勢?！拔墨I(xiàn)累積數(shù)”即當(dāng)年及以前年度文獻(xiàn)總量的簡單累加，標(biāo)志一定年度可以查閱到的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量，是總體研究規(guī)模是否龐大的重要指標(biāo)；“文獻(xiàn)累積率”是當(dāng)年發(fā)表文獻(xiàn)與上一年度文獻(xiàn)累積數(shù)的比率，計算公示為：＝－1，是考察某一年度新增文獻(xiàn)是否呈現(xiàn)爆發(fā)式發(fā)展并借此判斷該領(lǐng)域研究熱點是否形成的重要指標(biāo)。兩者均是對文獻(xiàn)發(fā)展變化情況的總量性考察?？傮w上，二十八年來國內(nèi)青少年性犯罪研究呈現(xiàn)逐步加強(qiáng)、研究成果數(shù)量逐步增多的發(fā)展態(tài)勢。具體到文獻(xiàn)累積數(shù)和累積率來看，從1983年到1999年，青少年性犯罪研究的文獻(xiàn)累積數(shù)較小，年發(fā)文量都在十篇以下；由于1983年到1998年發(fā)表文章的基數(shù)較小而導(dǎo)致累積率波動比較大，由此可以將該時期定位為國內(nèi)青少年性犯罪研究的起步期。1999年到2004年，年發(fā)文量基本穩(wěn)定在平均每年十余篇，文獻(xiàn)累積率在8.82%—12.19%之間波動，幅度不大。由此可以將該時期定位為國內(nèi)青少年性犯罪研究的積累期。真正有較大變化是發(fā)生在2005年，該年度發(fā)文量是往年年平均發(fā)文量的一倍多，且后續(xù)幾年呈現(xiàn)逐步增加的趨勢，平均年發(fā)文量保持在26.66篇，平均年累積率保持在12.89%。由于2005年的“爆發(fā)式增長”，結(jié)合“普賴斯文獻(xiàn)指數(shù)增長規(guī)律”可以判斷，國內(nèi)青少年性犯罪研究自2005年進(jìn)入較為穩(wěn)定的發(fā)展期，且延續(xù)至今。

2.2青少年性犯罪研究相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文分布。本研究的281份文獻(xiàn)來源于各類期刊的有219篇（其余來源于學(xué)位論文和會議論文），分布在135種期刊中，其中發(fā)表10篇文獻(xiàn)的刊物1份，占0.74%；發(fā)表6—7篇的刊物3份，占2.33%；發(fā)表3—5篇的刊物18份，占13.33%；發(fā)表2篇的刊物27份，占20%；發(fā)表1篇的刊物86份，占63.7%；平均每份刊物發(fā)表青少年性犯罪文章1.62篇。發(fā)表4篇以下青少年性犯罪文獻(xiàn)的刊物共刊登該類文獻(xiàn)155篇，占總數(shù)的70.77%。[2]這說明青少年性犯罪研究的發(fā)文范圍非常寬泛，沒有形成集中分布。需要指出的是，發(fā)文量排名前二十位的刊物中，北大核心期刊9份（參照2012版北京大學(xué)圖書館核心期刊目錄），其中5份被中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫收錄，說明該領(lǐng)域的研究成果較多出自人文社會科學(xué)研究領(lǐng)域，部分研究成果水平較高。

3、作者發(fā)文情況分析對作者發(fā)文情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，往往可以看出在某領(lǐng)域中研究者的成熟程度。本文將從作者發(fā)文量、作者增復(fù)量、發(fā)表文獻(xiàn)被引數(shù)量分布進(jìn)行探討。

3.1作者發(fā)文量分析。通過對多個學(xué)科和研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析，美國學(xué)者洛特卡發(fā)現(xiàn)了一個重要規(guī)律：研究者數(shù)量與論文數(shù)量存在一定關(guān)系，即在一個成熟的研究領(lǐng)域，寫n篇論文的作者數(shù)量大約是寫一篇論文作者數(shù)的1/n2，同時，寫一篇論文的作者約占全體作者的60%。也就是說，寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4；寫三篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9；寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2。這就是文獻(xiàn)計量學(xué)三大定律之一的“洛特卡定律”[3]。我們統(tǒng)計了檢索到的281篇文獻(xiàn)，共涉及作者259人（根據(jù)洛特卡定律，每篇文獻(xiàn)僅統(tǒng)計第一作者）。通過統(tǒng)計可以看出：發(fā)表一篇文章的作者人數(shù)為241人，占作者總數(shù)的93.06%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于洛特卡定律中的60%；而發(fā)表2—4篇文章的作者人數(shù)占發(fā)表一篇文章作者數(shù)分別為6.22%、0.83%、0.41%，遠(yuǎn)低于洛特卡定律中對應(yīng)的數(shù)字。從這些數(shù)據(jù)說明，國內(nèi)青少年性犯罪研究的作者群數(shù)量上還不夠龐大，作者群結(jié)構(gòu)不成熟，需要長時間的培育，大多數(shù)的研究者出于一時的興趣或便利開展青少年性犯罪問題探討，隨意性比較大。

3.2作者增復(fù)量分析。一定時間內(nèi)期刊論文作者（N）由兩部分所構(gòu)成：其一是在以前發(fā)表過文章、現(xiàn)在又重新發(fā)表該領(lǐng)域文章的老作者（B），核心作者來源于該群體，往往這些作者對該領(lǐng)域能夠開展持久深入的研究；其二是新作者，即初次發(fā)表該領(lǐng)域論文的作者(C)。由此我們可以得到一下公式[4]：＋＝1式中，B/N反映作者重復(fù)著述論文的情況，即文獻(xiàn)單元作者復(fù)量；C/N則反映一個新作者涌現(xiàn)的情況，也可以叫做文獻(xiàn)單元作者增量。當(dāng)B/N值較大、甚至趨于1時，則說明該領(lǐng)域研究者做的研究比較系統(tǒng)，核心作者非常集中，但另一方面，也預(yù)示著缺乏新鮮血液進(jìn)入該領(lǐng)域，人員結(jié)構(gòu)老化嚴(yán)重。C/N值很大、甚至接近1時，說明這個領(lǐng)域作者更新異常頻繁，所載論文的作者僅開展一次性的研究，表明新作者大量的出現(xiàn)。但另一方面也說明其研究隊伍不夠穩(wěn)定，學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物及核心高產(chǎn)作者不明顯。[5]根據(jù)本研究領(lǐng)域研究者增復(fù)量的變化情況，可以看出兩個問題：第一，每年都有一定數(shù)量的新研究人員加入該領(lǐng)域，增量（C/N）基本都在百分之九十左右，意味著每年有五分之四左右的學(xué)者作為新鮮血液加入青少年性犯罪問題研究隊伍，在研究者基數(shù)較大的前提下，這樣的更新率有利于青少年性犯罪問題得到持續(xù)的關(guān)注。第二，從1998年至今作者復(fù)量（B/N）數(shù)據(jù)來看，國內(nèi)青少年性犯罪領(lǐng)域的所有研究者中，有接近百分之十的持續(xù)研究。但從總體上說，自1983年以來，國內(nèi)青少年性犯罪研究領(lǐng)域作者的平均增量（0.93）和平均復(fù)量（0.06）沒有形成較好的相對比例。這說明國內(nèi)青少年性犯罪領(lǐng)域的作者群很不穩(wěn)定，學(xué)者們對該領(lǐng)域持久、系統(tǒng)的研究非常少。

3.3發(fā)表文獻(xiàn)被引數(shù)量分布分析。文章發(fā)表后就成為了后續(xù)研究的基石，如果能為后續(xù)研究提供更多借鑒和參考，就說明該文章在本研究領(lǐng)域中的影響力就越強(qiáng)，學(xué)術(shù)價值也越大。因此，文獻(xiàn)被引情況可以作為衡量文章、研究者和發(fā)文期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)。對青少年性犯罪研究領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)的被引情況統(tǒng)計，我們可以看出，六成文章完全沒有被引用，學(xué)術(shù)研究基石的作用沒有發(fā)揮；最高被引次數(shù)為21次的只有一篇文章；被引用5—8次的僅占4.98%，被引用過1次的文章還不到兩成。以上數(shù)據(jù)說明，青少年性犯罪研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)成果和資源并沒有被后來研究者充分利用，存在一定學(xué)術(shù)浪費現(xiàn)象。同時，也說明了該領(lǐng)域欠缺權(quán)威的研究成果以及高知名度的學(xué)術(shù)專家。