導語：國內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論是以國家為分析單位，以國內(nèi)貿(mào)易機會的完全被利用為前提，考察一國對外貿(mào)易的影響的。因此，它舍象了國內(nèi)貿(mào)易和對外貿(mào)易的關系這一重要問題。其實，從各國經(jīng)濟系統(tǒng)的運行看，對外貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易處于同一個層次，總是同時發(fā)生和互相影響的，一個典型的市場經(jīng)濟國家如果只有對外貿(mào)易而沒有國內(nèi)貿(mào)易，那是不可思議的。對于國內(nèi)貿(mào)易機會未被充分利用的國家而言，這兩種貿(mào)易之間的關系問題更是不能回避的，這種關系主要表現(xiàn)在兩個方面：一是國內(nèi)貿(mào)易與對外貿(mào)易可互相替代，二是發(fā)展國內(nèi)貿(mào)易對提高一國國際競爭力有促進作用，國內(nèi)貿(mào)易與對外貿(mào)易有互補關系。分析這一問題對于國內(nèi)貿(mào)易機會未被充分利用的大國而言，特別具有現(xiàn)實意義，因為國內(nèi)市場的巨大會使其國內(nèi)貿(mào)易量遠遠超過對外貿(mào)易量，國內(nèi)貿(mào)易在經(jīng)濟發(fā)展過程中可發(fā)揮出比對外貿(mào)易更大的作用；分析兩種貿(mào)易的關系，將有助于我們評價傳統(tǒng)貿(mào)易理論對于這些國家的適用性，確立適合于這些國家的貿(mào)易戰(zhàn)略和政策。

國內(nèi)貿(mào)易一般可分為地區(qū)內(nèi)貿(mào)易和區(qū)際貿(mào)易。由于大國不同于小國的重要方面就是大國一般可以劃分為多個具有相當規(guī)模的地區(qū)。如果這些地區(qū)之間缺乏貿(mào)易往來，那么大國就象多個封閉小國的簡單“加總”，與小國無異，因此，本文主要分析大國的區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的關系。

二、理論分析

1.區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的替代關系

俄林在30年代，在他的偉大著作《區(qū)際和國際貿(mào)易》中，把“地區(qū)”當作一個比“國家”更一般的分析單位，認為國際貿(mào)易與區(qū)際貿(mào)易有共同的基礎。下面將繼承俄林的這一曾被許多人忽視的傳統(tǒng)，并且進一步把“國家”當作由兩個人口相當?shù)摹暗貐^(qū)”所組成，這樣，一國的區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易同時存在，可以直接考察它們之間的關系。

迄今為止的貿(mào)易理論研究表明，貿(mào)易的基礎可以劃分為三大類，一是比較優(yōu)勢，一是規(guī)模經(jīng)濟，一是產(chǎn)品差別和寡頭企業(yè)的策略性行為。而最為普遍的是最早被分析的比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢的來源進一步可分為三個，即雙方需求偏好的差異、技術的差異和要素稟賦的差異，最常見的又是要素稟賦的差異。下面以這一基礎為例進行探討。

假設I國有E和W兩個地區(qū)，生產(chǎn)X（勞動密集型）和Y（資本密集型）兩種產(chǎn)品，使用K（資本）和L（勞動）兩種要素，沒有生產(chǎn)要素跨國流動，K也不跨區(qū)流動，并且區(qū)際和國際貿(mào)易的基礎都是相對要素稟賦的差異，使用地區(qū)或國家相對豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品都擁有競爭優(yōu)勢。

可從一個特殊的情況發(fā)出考察區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易之間的替代關系。假設在開始時E、W兩地區(qū)相對要素稟賦與世界要素稟賦相同，即(L/K)[,E]＝(L/K)[,W]=(L/K)[,O]，既無區(qū)際貿(mào)易，也無對外貿(mào)易，I國的生產(chǎn)量等于消費量。勞動力從W流向E而資本不流動，導致了區(qū)際和國際相對要素稟賦差異，即(L/K)[,W]<(L/K)[,O]<(L/K)[,E]。首先考察這種流動不導致地區(qū)間完全分工即要素價格仍能維持相等時的情況。顯然，勞動力的流入使E成為勞動力相對豐裕的地區(qū)，生產(chǎn)更多的X，而W地區(qū)生產(chǎn)更多的Y。根據(jù)李布津斯基定理(RybczynskiTheorem)，E地增加的X的產(chǎn)量將等于W地減少的X的產(chǎn)量，E地減少的Y的產(chǎn)量將等于W地增加的Y的產(chǎn)量，也就是說作為一個整體，I國的生產(chǎn)量仍然等于消費量。由于兩個地區(qū)的生產(chǎn)與需求偏離，貿(mào)易不可避免，E將輸出X輸入Y，W則相反；至于這種輸出和輸入是采取區(qū)際貿(mào)易，還是對外貿(mào)易的形式，或者兩種貿(mào)易都發(fā)生，則很難確定，因為根據(jù)假設，這時對外貿(mào)易和區(qū)際貿(mào)易的價格相同，交易成本也相同，兩者沒有差異。更為一般的情況是兩種貿(mào)易并存，并且這時可以確定的是，第一，對外貿(mào)易是一種嚴格的交叉貿(mào)易(cross─hauling)，E、W兩地的對外貿(mào)易型式相反而貿(mào)易量相等，使得I國作為一個整體，同時進口和出口X與Y，并且X和Y的進口和出口量均相等，每種產(chǎn)品的凈貿(mào)易量為零；第二，由于總貿(mào)易量一定，區(qū)際貿(mào)易量增加將減少對外貿(mào)易量，對外貿(mào)易量增加將減少區(qū)際貿(mào)易量，兩種貿(mào)易之間有明顯的替代關系。

下面進一步考察要素流動和區(qū)際要素不均勻分布導致地區(qū)完全分工時，區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易互相替代的可能。

仍然假設勞動力由W流向E，并且數(shù)量足夠大，致使W完全分工于Y后仍在繼續(xù)流動。在這種情況下，W地區(qū)不僅將減少X的產(chǎn)量，還將減少Y的產(chǎn)量，而E地區(qū)只增加X的產(chǎn)量；I國為了保持原來消費中X與Y的相對量，必須成為Y的凈進口國和X的凈出口國。這和E地區(qū)以前的區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易型式是相同的。兩地區(qū)的區(qū)際貿(mào)易量和對外貿(mào)易量可以有多種組合來實現(xiàn)上述結果：第一，E和W同時有區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易，E輸出X輸入Y，W相反，且E的對外貿(mào)易量超出W的，以保證I國是X的凈出口國和Y的凈進口國；第二，E和W的貿(mào)易一部分是對外貿(mào)易，但E的對外貿(mào)易量超過W的對外貿(mào)易量，維持I國作為一個整體的貿(mào)易形式；第三，W的貿(mào)易全部是區(qū)際貿(mào)易，E的則包括區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易，E貿(mào)易型式就是I國作為一個整體的貿(mào)易形式。第一種情況最為一般，并且此時區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的替代關系表現(xiàn)得最突出，一種貿(mào)易的增加將減少另一種貿(mào)易。當勞動力繼續(xù)由W移向E，致使E也完全分工于X時，其結果與上面兩種情況相同，區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的替代關系仍然存在。只不過由于勞動力要素分布更為不均，I國作為一個整體，Y的產(chǎn)量更低，消費水平也更低。

以上分析了資本不跨區(qū)流動且勞動力區(qū)際分布不均的情況下，區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的替代關系。在勞動力均勻分布而資本不均勻分布的情況下，這種替代關系同樣存在，只不過區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易的型式將相應地有所改變，這里不重復。

由于在維持貿(mào)易平衡的前提下，區(qū)際貿(mào)易量對于兩個地區(qū)而言是相同的，擁有較大貿(mào)易量的地區(qū)也就是擁有較大對外貿(mào)易量的地區(qū)，并且該地區(qū)的貿(mào)易型式?jīng)Q定了I國的對外貿(mào)易型式。也就是說，在把I國劃分為兩個地區(qū)后，它以地區(qū)的形式參予國際分工和貿(mào)易，I國總的對外分工和貿(mào)易型式是其地區(qū)對外分工和貿(mào)易型式的加總；只要各地區(qū)的對外貿(mào)易型式不同，就存在區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易互相替代的可能。

在各地區(qū)的貿(mào)易量和貿(mào)易型式一定的條件下，許多因素可以影響貿(mào)易量在區(qū)際貿(mào)易和對外貿(mào)易之間的分配。在沒有政策干擾的自然狀態(tài)下，這種分配主要取決于這兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件和交易成本。在交易成本相同的情況下，對于出口方而言，如果區(qū)際貿(mào)易的貿(mào)易條件優(yōu)于對外貿(mào)易的貿(mào)易條件，它將努力把對外貿(mào)易轉化為區(qū)際貿(mào)易，直至兩者的貿(mào)易條件相同或對外貿(mào)易量降為零；如果對外貿(mào)易的貿(mào)易條件更優(yōu)，則相反。而在兩種貿(mào)易的貿(mào)易條件相同的情況下，如果對外貿(mào)易的交易成本更高，它會把對外貿(mào)易轉化為區(qū)際貿(mào)易，如果區(qū)際貿(mào)易交易成本更高，則相反。由于在自然狀態(tài)下對外貿(mào)易的交易成本要高于區(qū)際貿(mào)易的，區(qū)際貿(mào)易在許多發(fā)達大國曾得到了先于對外貿(mào)易的大發(fā)展。

2.區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的互補關系

2.1來自區(qū)際貿(mào)易的利益

區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易一樣，能夠帶來許多利益。

區(qū)際貿(mào)易對于國家的利益主要表現(xiàn)在維護國內(nèi)市場的競爭性上。因為在區(qū)際自由貿(mào)易的情況下，大國的各個地區(qū)市場聯(lián)結為一個整體，使各地的企業(yè)面對全國性市場而不是地區(qū)性市場，各地市場上參予競爭的企業(yè)數(shù)增加，從而消除各地企業(yè)對本地市場的壟斷，維護大國國內(nèi)市場的競爭性。因此，區(qū)際貿(mào)易將有助于大國市場的完善及其效率的提高。

區(qū)際貿(mào)易對于貿(mào)易主體的利益則可以劃分為兩個部分：一是直接來自貿(mào)易活動本身的剩余(surplus)，一是伴隨著區(qū)際分工和貿(mào)易的各個層次的規(guī)模經(jīng)濟，下面分別加以說明。

區(qū)際貿(mào)易作為一種交換活動，和其它任何交換活動一樣，能夠給理性的貿(mào)易雙方帶來剩余，否則貿(mào)易便不會發(fā)生。這種剩余的根源是貿(mào)易主體對所交換的商品的價值有不同的“評價”。減少這種剩余的是貿(mào)易活動全過程中的交易成本，如果交易成本超過了可能獲自貿(mào)易活動的剩余，貿(mào)易仍然不會發(fā)生。即使區(qū)際分工沒有在區(qū)際貿(mào)易前形成或者也沒有伴隨區(qū)際貿(mào)易而發(fā)生，區(qū)際貿(mào)易的剩余也是存在的。區(qū)際貿(mào)易剩余的存在表明，在貿(mào)易條件和交易成本都相同的情況下，區(qū)際貿(mào)易機會轉化為對外貿(mào)易，將帶來貿(mào)易剩余的損失，因為區(qū)際貿(mào)易的雙方都是本國人，而對外貿(mào)易中只有一方是本國人。貿(mào)易剩余的存在也表明，為了獲得更多剩余，必須首先降低區(qū)際貿(mào)易的交易成本。

區(qū)際貿(mào)易的另一種直接利益是獲取規(guī)模經(jīng)濟。其來源主要是區(qū)際貿(mào)易引起的區(qū)際分工。規(guī)模經(jīng)濟的確切涵義是指產(chǎn)出增加的比例超過投入增加的比例。它可以發(fā)生在許多層次上。首先，是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟。區(qū)際貿(mào)易通過擴大布局于一個地區(qū)的企業(yè)所面對的市場，使企業(yè)的規(guī)模得以擴大，從而獲得企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的存在主要是因為在企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、融資、研究開發(fā)、管理等活動方面存在固定成本，規(guī)模的擴大能夠降低平均單位成本。這一特征在生產(chǎn)活動中表現(xiàn)得尤其突出，因為許多產(chǎn)品的生產(chǎn)需要大量的生產(chǎn)設備，總產(chǎn)量增加可以提高設備利用率。如果企業(yè)從增加產(chǎn)品種類中獲得了成本節(jié)約，一般被稱作獲得了“范圍經(jīng)濟”(economiesofscope)，其性質與規(guī)模經(jīng)濟相同，是由于這些產(chǎn)品分享了共同的投入的結果─—即使每種產(chǎn)品數(shù)量的增加不降低其單位成本，作為它們共同投入的存在，使得增加產(chǎn)品種類后也會降低每種產(chǎn)品的平均單位成本。區(qū)際貿(mào)易將擴大對差別化產(chǎn)品的需求，從而有助于多產(chǎn)品企業(yè)的發(fā)展，獲得更多的來自增加產(chǎn)品種類的規(guī)模經(jīng)濟。其次，是企業(yè)外部、行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟，又被稱作地區(qū)集中化經(jīng)濟(localizationeconomies)，主要指通過同一行業(yè)的企業(yè)向特定地區(qū)集中帶來的成本節(jié)約。對于企業(yè)而言，這是一種外部經(jīng)濟。比如，特定行業(yè)往往對勞動力技能有特定的要求，同行業(yè)企業(yè)向一個地區(qū)的集中吸引了大批這類勞動力的到來，形成一個勞動力“蓄不池”，每個企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模時立即能在池中找到所需的勞動力，而不用花更高的工資和搜尋成本滿足新的對勞動力的需求；每個企業(yè)擴張或縮小生產(chǎn)規(guī)模時間的不一致，使得該蓄水池中總有“水”。在這里，企業(yè)享受到的是本行業(yè)勞動力市場的外部經(jīng)濟。再比如，當同行業(yè)的企業(yè)對其中間投入品有共同的需求時，一些企業(yè)向一個地區(qū)集中能夠擴大對這種投入品的需求和市場，使得其它企業(yè)能夠通過分工于該投入品而降低其價格，并使所有使用該投入品的企業(yè)受益，引起行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟。另外，由于技術具有公共產(chǎn)品性質，同行業(yè)技術的溢出效應(technologicalspillovers)也是行業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的一個來源。第三，是多個行業(yè)向一個地區(qū)集中形成的規(guī)模經(jīng)濟，也即城市化經(jīng)濟(urbanizationeconomies)。這主要是因為行業(yè)之間存在外部經(jīng)濟，一個行業(yè)的發(fā)展，通過其前向和后向聯(lián)系，能夠有益于多個行業(yè)。

2.2區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的互補關系

一國在獲得了區(qū)際貿(mào)易的上述利益后，其國際競爭力將顯著提高，從而影響到對外貿(mào)易的狀況。以規(guī)模經(jīng)濟為例，不管規(guī)模經(jīng)濟采取了何種形式，其結果都是相同的，即降低單位產(chǎn)出的平均成本，為提高價格競爭力提供基礎。而在價格競爭力提高后，在其它條件特別是非價格競爭力不變的情況下，不僅會增加別國產(chǎn)品進入本國市場的困難，而且一國原來即使在國內(nèi)市場上也難以與別國產(chǎn)品相競爭的產(chǎn)品，有可能成為出口產(chǎn)品，從而獲得新的國際競爭優(yōu)勢，改變競爭優(yōu)勢的國際分布。這一點可以由下圖清楚地看出。

圖中AC為某種產(chǎn)品的平均成本曲線，假設國內(nèi)、國外企業(yè)都采取成本定價原則。I國在獲得規(guī)模經(jīng)濟前的t[,1]點，國內(nèi)產(chǎn)品價格是P[,1]，而W國價格是P[,0],P[,1]>P[,0]，I國在W國進入其市場的交易成本低于(P[,1]－P[,0])時仍將進口該產(chǎn)品；而當I國在t[,2]點通過區(qū)際貿(mào)易獲得了規(guī)模經(jīng)濟后，其價格降至P[,2]低于P[,0]，如果I國產(chǎn)品進入W國市場的交易成本小于(P[,0]—P[,2])，I國將獲得該產(chǎn)品上的國際競爭優(yōu)勢，出口該產(chǎn)品。由此可以看出區(qū)際貿(mào)易與對外貿(mào)易的互補關系。

三、在我國的表現(xiàn)

在傳統(tǒng)體制下，我國兩種形式的貿(mào)易的發(fā)展都受到阻礙，不僅沒有參予國際分工，區(qū)際分工的局面也沒有形成，區(qū)際貿(mào)易的潛力巨大，自然也談不上這兩種貿(mào)易之間的替代和互補。

近15年來，我國的改革和開放同時起步，使兩種貿(mào)易都有了很大的發(fā)展，特別是對外貿(mào)易，由于各地的熱情和偏好，以及中央政府政策的作用，發(fā)展尤為迅速，到1992年，出口和進口占國民生產(chǎn)總值的比例已分別達到19.5%和18.5%，兩種貿(mào)易之間的關系也成為一個現(xiàn)實問題。這期間表現(xiàn)出的突出特征是在區(qū)際貿(mào)易的機會未被充分利用的情況下，眾多的區(qū)際貿(mào)易轉化為對外貿(mào)易。其主要表現(xiàn)形式是：第一，各地產(chǎn)業(yè)結構趨同，地區(qū)保護主義盛行。這一點在制成品上表現(xiàn)得尤其突出，對我國省級行政區(qū)之間制造業(yè)區(qū)際分工度的計算表明，不僅區(qū)際分工水平低，而且自從改革以來，呈下降趨勢。在這樣的情況下，制成品的區(qū)際貿(mào)易很難得到發(fā)展，再加上各地紛紛通過對本地市場的保護維持本地制造業(yè)的生存，比如，規(guī)定本地的批發(fā)和零售企業(yè)優(yōu)先經(jīng)營本地企業(yè)的產(chǎn)品，阻止外地企業(yè)在本地設立銷售機構，對外地車輛的通行征收額外的稅費，等等，使得我國區(qū)際貿(mào)易的增長速度未能跟上商品生產(chǎn)和銷售總額的增長，與美國、德國和日本等發(fā)達大國在發(fā)展初期的狀況很不相同的特征。第二，一些初級產(chǎn)品的產(chǎn)地在外銷時壓價競銷，而國內(nèi)其他地方的加工企業(yè)陷入停工待料、高價進口同類原料維持生產(chǎn)的狀況。甚至發(fā)生過這樣的情況：相同的產(chǎn)品由一個地區(qū)出口而由另一個地區(qū)以高得多的價格進口回來。這實際上是這些初級產(chǎn)品的國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易轉化成了對外貿(mào)易。第三，一些國內(nèi)制造企業(yè)能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品，不能在另一些地區(qū)銷售，而進口相同產(chǎn)品在這些地區(qū)能夠暢行無阻，致使國內(nèi)制造企業(yè)處境困難，處于半停產(chǎn)狀態(tài)。這實際上是制成品的區(qū)際貿(mào)易轉化成了對外貿(mào)易。第四，一些產(chǎn)品的國內(nèi)市場已經(jīng)由進口或外資企業(yè)的產(chǎn)品供給，使得國內(nèi)企業(yè)通過區(qū)際貿(mào)易，提高其競爭力，進而走向國際市場的可能不復存在。也就是說不能發(fā)揮區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易的互補作用。目前許多產(chǎn)品的進口占我國產(chǎn)量的比重已達到很高的水平。

發(fā)生以上現(xiàn)象的根源何在呢？首先，在于傳統(tǒng)體制束縛了區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，而我國的改革又走了一條“行政性分權”式的道路，沒有徹底消除阻礙區(qū)際貿(mào)易發(fā)展的主要障礙。區(qū)際貿(mào)易只有在全國統(tǒng)一的市場體制下，當企業(yè)擁有了充分自主權、交易成本充分小時才能得到最充分的發(fā)展。但在我國傳統(tǒng)的行政控制體制下，企業(yè)行為受嚴格控制，并且中央政府作為省區(qū)的上級單位，追求地區(qū)平衡發(fā)展的目標，希望通過一些產(chǎn)業(yè)的布局分散化以及鼓勵各地優(yōu)先以本地產(chǎn)品滿足本地需要，減少地區(qū)之間的矛盾，削減跨區(qū)物資和商品的調撥，使經(jīng)濟的管理和計劃變得容易。另一方面，從各省角度看，由于與本地企業(yè)有著密切的利潤、稅收、就業(yè)等方面的利益聯(lián)系，一旦某種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在本地建立，它們也會努力維護其本地市場；同時，由于商品和物資經(jīng)由中央政府從其他地區(qū)輸入的程序復雜，交易成本高昂，各省也會努力追求省內(nèi)自給自足的目標。由于中國省級行政單位作為全國性層級組織的一個層次，擁有較大的配置資源的權力，它們也常常能夠實現(xiàn)自己的上述目標。在上下級兩方面共同作用下，中國區(qū)際分工的格局不能形成，區(qū)際貿(mào)易也得不到發(fā)展，是很自然的結果。改革以來，在計劃、財政、金融、內(nèi)外貿(mào)等方面的許多權力進一步由中央下放給地方，而各級政府與國有企業(yè)的行政隸屬關系仍未從根本上改變，國有企業(yè)的行為仍受到嚴重制約，進一步為地方政府謀求自身利益提供了方便。于是便有了一系列阻礙區(qū)際貿(mào)易的行為，有了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的趨同，有了區(qū)際貿(mào)易向國際貿(mào)易的轉化。其次，在于發(fā)展戰(zhàn)略選擇方面的失誤。沒有意識到巨大的國內(nèi)市場和眾多的國內(nèi)貿(mào)易機會將使我國的發(fā)展戰(zhàn)略不同于那些小國和地區(qū)，依托國內(nèi)市場，我國同樣可以獲得快速的增長。于是便有了“大進大出”，有了鼓勵出口的“雙軌匯率”下的外匯留成制度，有了許多在進口方面享受特殊優(yōu)惠的地區(qū)和企業(yè)，也有了對發(fā)展交通通迅等有助于降低區(qū)際貿(mào)易交易成本的措施的忽視。第三，還在于沒有意識到有一個“改革和開放的關系”的問題，致使在一些體制方面的問題尚未通過改革加以解決的情況下，在開放國內(nèi)市場方面已經(jīng)走得很遠，使我國企業(yè)在國內(nèi)市場上已經(jīng)面臨殘酷的國際競爭──進口和外資企業(yè)的競爭，有進一步大規(guī)模失去國內(nèi)市場的危險。那種“以開放帶動改革”的做法并不是最優(yōu)的選擇。我們已經(jīng)認識到了建立市場經(jīng)濟體制的重要性，目前的問題是如何加快向這一體制的過渡。無疑，在這一過程中，企業(yè)效率的提高，國內(nèi)競爭的加強和國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，都將極大地提高我國的國際競爭力，改善我國在國際競爭中的地位。我們應該從我國國際競爭力的缺乏和國際競爭的殘酷性中進一步認識到所從事的市場化改革的迫切性。

以上分析表明，從對外貿(mào)易與區(qū)際貿(mào)易的關系問題上，我們可以獲得許多關于改革、開放和發(fā)展戰(zhàn)略選擇方面的新的認識。在最后還想強調的是，如果我國在改革沒有完成、競爭力未顯著提高的情況下，當讓出國內(nèi)市場的壓力來臨時，就輕易放棄適合于自己的貿(mào)易和發(fā)展戰(zhàn)略，將可能對自己的長期發(fā)展帶來極為不利的影響，鑄成“歷史性的錯誤”。