導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較

其次是服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)比較。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易組成結(jié)構(gòu)與國(guó)外不同，中國(guó)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占比較大，而在外國(guó)的服務(wù)貿(mào)易中新興服務(wù)貿(mào)易則是主力軍。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)正在逐漸調(diào)整，2005年中國(guó)的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重為60%，到2012年小幅降低到了44%，所占比重仍然偏高，新興服務(wù)所占比重較小。不過(guò)已從2005年的3.4%上升到2012年的11.1%，符合世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在通信、保險(xiǎn)和金融服務(wù)方面還沒(méi)有達(dá)到世界平均水平，運(yùn)輸與旅游服務(wù)則與世界水平持平。美國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展引領(lǐng)著整個(gè)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。無(wú)論是從金融領(lǐng)域服務(wù)還是其他科技領(lǐng)域類型的服務(wù)，美國(guó)在世界上都處于領(lǐng)先地位，從絕對(duì)量和相對(duì)量上講都有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)。這種新興的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行業(yè)可以帶來(lái)較高附加值，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為本國(guó)帶來(lái)更大的收益。美國(guó)在這一點(diǎn)上無(wú)疑是領(lǐng)先于中國(guó)，領(lǐng)先于世界的。

2中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的實(shí)證分析

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)能力主要體現(xiàn)在該國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口能力上。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，分析一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)有兩個(gè)：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))。下面本文就用這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。

2.1貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))

TC指數(shù)計(jì)算公式：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)其中：Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口，Mij表示i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij-Mij表示i國(guó)凈出口，而Xij+Mij表示i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。表3和圖1分別列出了2010至2012年間，中國(guó)、美國(guó)及愛(ài)爾蘭服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及服務(wù)貿(mào)易主要行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。從結(jié)果上看，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)為負(fù)值，服務(wù)貿(mào)易存在逆差(即進(jìn)口需求大于出口需求)。而且連續(xù)三年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)不斷減小，也就是說(shuō)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差趨勢(shì)愈演愈烈。與中國(guó)不同，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)整體呈現(xiàn)為正值，服務(wù)貿(mào)易存在順差，即出口需求大于進(jìn)口需求。同時(shí)，美國(guó)連續(xù)三年服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)不斷增大，也就是說(shuō)服務(wù)貿(mào)易順差趨勢(shì)不斷擴(kuò)大。愛(ài)爾蘭作為規(guī)模較小的發(fā)達(dá)國(guó)家，具有自己的服務(wù)貿(mào)易特征?？傮w看來(lái)，愛(ài)爾蘭的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)接近0，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口較為平衡。而且連續(xù)三年愛(ài)爾蘭服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)小額上升，即服務(wù)貿(mào)易由逆差反轉(zhuǎn)為順差。之后分行業(yè)來(lái)觀察。首先，從近三年的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的各類服務(wù)貿(mào)易行業(yè)都不具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中、美、愛(ài)三方是三種不同類型的典型代表。中國(guó)代表的是在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家。這一類國(guó)家的普遍特點(diǎn)在于，金融、電子等高新技術(shù)含量較高的行業(yè)剛剛起步，總體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還在由之前的傳統(tǒng)領(lǐng)域支撐。雖然在絕對(duì)量上均不如美國(guó)和歐洲等發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，但是在運(yùn)輸和建筑服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易方面具有一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)代表的是在新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，這些國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易量普遍高于世界平均水平，但是相對(duì)而言他們?cè)谛屡d服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)更加明顯。愛(ài)爾蘭代表的是在某一國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟的中小型發(fā)達(dá)國(guó)家。這些國(guó)家雖然也屬于發(fā)達(dá)國(guó)家的范疇，但是在國(guó)家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)上沒(méi)有美國(guó)等一些大國(guó)全面和具體。它們只是在某一個(gè)領(lǐng)域(例如計(jì)算機(jī))擁有極為明顯的優(yōu)勢(shì)。愛(ài)爾蘭等歐洲小國(guó)，依靠單一的行業(yè)支撐起整個(gè)結(jié)構(gòu)。因此這也就要求這些國(guó)家所依靠的行業(yè)在世界上擁有“絕對(duì)”的優(yōu)勢(shì)，否則本國(guó)的經(jīng)濟(jì)有可能因?yàn)槟骋恍袠I(yè)的衰敗而一蹶不振。

2.2顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))

其中，Xij為國(guó)家j出口產(chǎn)品i的出口值，Xtj為國(guó)家j的總出口值；XiW表示世界出口產(chǎn)品i的出口值，XtW表示世界總出口值。RCA反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)品或服務(wù)的出口與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。RCA排除了個(gè)體對(duì)外貿(mào)易總量波動(dòng)與總體貿(mào)易總量波動(dòng)的影響，利用相對(duì)值進(jìn)行比較。表4顯示了2003年至2012年這3年間三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))的值，同時(shí)還有它的變化趨勢(shì)，反映了三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體情況。根據(jù)所顯示的數(shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值始終低于0.8，基本徘徊在0.5左右。這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，在國(guó)際上存在著比較劣勢(shì)。從圖中觀察中國(guó)的RCA指數(shù)還有逐年下降的趨勢(shì)。而發(fā)達(dá)國(guó)家的代表美國(guó)則與中國(guó)的情況不同。美國(guó)RCA值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，它在2011年達(dá)到了1.5的水平，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易很早就已經(jīng)具備了比較優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的RCA值呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，從現(xiàn)階段數(shù)據(jù)來(lái)解讀，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上已經(jīng)具有了較強(qiáng)的實(shí)力，并且還在繼續(xù)發(fā)展。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以得到以下結(jié)論：在服務(wù)貿(mào)易方面，美國(guó)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)的實(shí)力明顯優(yōu)于中國(guó)。中國(guó)的鄰國(guó)日本的RCA指數(shù)浮動(dòng)較大，總體數(shù)值徘徊在0.8左右。雖然沒(méi)有達(dá)到1，但是也擺脫了服務(wù)貿(mào)易相對(duì)劣勢(shì)的范圍。日本的服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)從2003年開(kāi)始呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，由于金融危機(jī)的沖擊2009年后出現(xiàn)了明顯的回落，重置到2004年的水平。綜上所述，無(wú)論是從規(guī)模和名義總量上講，還是從結(jié)構(gòu)和所占比例上分析，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面還與這些發(fā)達(dá)國(guó)家存在著一定的差距。

3結(jié)論與建議

通過(guò)上述研究，分別從數(shù)量與結(jié)構(gòu)、絕對(duì)和相對(duì)的角度分析比較了中國(guó)和世界其他國(guó)家和地區(qū)的區(qū)別，可以得到以下幾個(gè)觀點(diǎn)：服務(wù)貿(mào)易絕對(duì)量上，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還存著不小的差距；服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平上，發(fā)達(dá)的西方資本主義國(guó)家總體高于中國(guó)。同樣在其服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)與其也存在著不小的差距。中國(guó)現(xiàn)階段服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)存在一定的問(wèn)題“，調(diào)結(jié)構(gòu)”將成為下一階段中國(guó)服務(wù)貿(mào)易改革的重點(diǎn)。現(xiàn)階段中國(guó)已經(jīng)具備進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和調(diào)節(jié)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，如果認(rèn)真貫徹調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)的精神，中國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)⒕哂泻艽蟮陌l(fā)展空間。中國(guó)要在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中尋求一席之地，就要痛下決心進(jìn)行結(jié)構(gòu)的調(diào)整。通過(guò)對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的橫向比較可以看到，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易所占比重過(guò)小。而世界發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易比重不僅遠(yuǎn)高于我國(guó)，而且大多呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。服務(wù)貿(mào)易逐漸成為了世界貿(mào)易的主要對(duì)象。對(duì)于剛剛完成工業(yè)化的中國(guó)，想要在短時(shí)間內(nèi)完成再一次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是不現(xiàn)實(shí)的。但是，通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀的調(diào)查和分析，中國(guó)應(yīng)該清楚地看到國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于下一步經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)，應(yīng)該將服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在重要地位?，F(xiàn)今中國(guó)在對(duì)外服務(wù)貿(mào)易出口轉(zhuǎn)型的調(diào)整已經(jīng)達(dá)到一定的效果。中國(guó)政府在有意識(shí)地幫助服務(wù)貿(mào)易對(duì)外出口企業(yè)，提供技術(shù)支持、稅收優(yōu)惠、貸款優(yōu)惠等促進(jìn)措施。對(duì)于附加值低、技術(shù)含量少的貨物貿(mào)易，政府所提供的支持在進(jìn)一步減弱，鼓勵(lì)他們開(kāi)發(fā)技術(shù)向高附加值的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。不過(guò)，貨物貿(mào)易還是我國(guó)現(xiàn)階段主要的創(chuàng)匯方式。改革的成本不僅在于資金，更在于時(shí)間。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，本文建議如下：中國(guó)要發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就要保證合理利用進(jìn)而優(yōu)化服務(wù)生產(chǎn)要素；積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，大力發(fā)展服務(wù)外包業(yè)；加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持作用；強(qiáng)化政府作用；調(diào)整服務(wù)企業(yè)管理結(jié)構(gòu)，實(shí)行科學(xué)管理戰(zhàn)略；調(diào)整外資流向，提高外資利用效率[1]；加強(qiáng)人力資本的積累和質(zhì)量的提升；優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域已經(jīng)成為各大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的“必爭(zhēng)之地”，中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革勢(shì)在必行。

作者：李晨光單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院