導語：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言及文獻綜述

隨著文化產(chǎn)業(yè)體系建設步伐的逐步推進，文化產(chǎn)業(yè)得以迅速發(fā)展，并取得新的發(fā)展及突破，文化產(chǎn)業(yè)向支柱性產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步邁進。2019年《文化產(chǎn)業(yè)促進法(草案征求意見稿)》的出臺，則是貫徹文化產(chǎn)業(yè)的政策并付諸法律規(guī)范的一次重大實踐。近年來，通過大力發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，繁榮文化事業(yè)，著力打造文化旅游品牌，開封實現(xiàn)了文化旅游業(yè)的快速發(fā)展。2018年，開封文化產(chǎn)業(yè)增加值149.22億元，同比增長40%；游客接待量6806.8萬人次，同比增長16.1%；旅游綜合收入602.2億元，同比增長24.6%。開封是八朝古都，文化資源豐富，旅游業(yè)也比較發(fā)達，但地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為滯后。因此，文旅深度融合，將會極大程度刺激開封地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，有力增強開封的文化軟實力。目前，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長仍舊是學術界研究的重點。張琰飛、朱海英(2011)[1]研究表明，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間存在顯著的長期耦合關系，但是短期內(nèi)耦合關系有顯著差異性；王沁、王璐、彭皓(2015)[2]以四川省為樣本，認為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動融合屬于初步協(xié)調(diào)上升階段；李明(2015)[3]分析影響西安文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合的主要因素、機制與路徑，提出了擴大宣傳、完善政策法律法規(guī)、形成特色文化旅游品牌、優(yōu)化人才培養(yǎng)機制等方面的建議；徐翠蓉、張廣海(2017)[4]運用VAR模型對我國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的動態(tài)效應進行分析，結論顯示二者存在長期穩(wěn)定均衡關系且存在正向相互作用，并提出統(tǒng)籌二者協(xié)同發(fā)展的建議；陳兵建(2019)[5]則通過收集甘肅省文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)據(jù)，通過E-G協(xié)整方式驗證了甘肅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定關系且為單向Granger因果關系，并提出推動文旅融合的具體措施；陸詠媚、奚少敏(2020)[6]以惠州市新“四東文化”為切入點，分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟互動發(fā)展的現(xiàn)狀，提出加大融合扶持力度、拓寬業(yè)態(tài)融合渠道、優(yōu)化人才培養(yǎng)機制等方面的建議。目前我國有關文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟增長的研究開始由定性層面逐漸轉(zhuǎn)向耦合發(fā)展的定量層面，但是利用協(xié)整方法開展研究的相對較少。而且大多數(shù)文獻集中于省級層面，針對文化底蘊深厚的古都，尤其是典型旅游城市開封的研究相對較少。因此，本文基于典型文化旅游城市開封的視角，深入研究文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟的互動效應并加以檢驗，從而進一步探究適合開封文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新路徑，推進開封文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的統(tǒng)籌發(fā)展。

二、開封文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟增長的互動關系實證研究

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)處理分析。在對開封文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟增長互動關系的探究中，本文選擇開封各年度文化產(chǎn)業(yè)增加值(CR)來代表文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，選擇開封市各年度旅游收入(TR)來代表旅游經(jīng)濟增長水平。為消除價格變動因素影響，采用以2007年為基期的開封居民消費價格指數(shù)對文化產(chǎn)業(yè)增加值(CR)和旅游收入(TR)進行實際折算，換算成可比較的實際值(2007為基數(shù)100)。本文選取的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2007-2018)、《河南統(tǒng)計年鑒》(2007-2018)、《開封統(tǒng)計年鑒》(2007-2018)、《2007-2018年河南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》。所有數(shù)據(jù)分析均利用Eviews8.0軟件進行。(二)變量的平穩(wěn)性檢驗。非平穩(wěn)的時間序列會導致偽回歸現(xiàn)象，因此必須對所涉及的時間序列變量進行平穩(wěn)性檢驗。因此，本文選用常見的ADF檢驗方法對時間序列變量CR和TR進行平穩(wěn)性檢驗，檢驗結果如表1所示。ADF檢驗結果如表1，從表中可以得出TR二階差分后的ADF統(tǒng)計量為-3.647841，小于1%顯著水平臨界值，即TR在1%顯著水平下為二階平穩(wěn)；CR二階差分后的ADF統(tǒng)計量為-3.961753，小于1%顯著性水平的臨界值，即CR在1%顯著水平下為二階平穩(wěn)；換言之，兩個變量為二階單整關系。下面將針對CR和TR長期關系進行協(xié)整分析。(三)變量的協(xié)整關系檢驗。協(xié)整分析的前提條件是變量之間必須存在同階單整，因此可對CR與TR進行協(xié)整分析。深入分析兩變量間是否存在協(xié)整關系，需要通過協(xié)整檢驗來評判。因此可以對旅游收入TR、文化產(chǎn)業(yè)增加值CR進行協(xié)整性檢驗，以判斷它們之間是否存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。E-G檢驗與Johansen檢驗是常見的兩種檢驗方法，本文采用Johansen檢驗。首先，需要建立VAR模型，并根據(jù)LR、SC、HQ等最小信息準則，選擇最優(yōu)的滯后階數(shù)。于是，通過對TR、CR這兩個變量建立VAR模型，發(fā)現(xiàn)在滯后階數(shù)為1中，PPE、AIC、SC、HQ最小，故本文選擇滯后1期為最優(yōu)的滯后階數(shù)，結果如下表2所示。通過表3可知，滯后一階情況下的跡統(tǒng)計量為4.414260，P值為0.0356，小于0.05，說明TR與CR之間在5%顯著水平下存在協(xié)整關系，即開封旅游收入與文化產(chǎn)業(yè)增加值在2007年～2018年之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系。(四)Granger因果關系檢驗。協(xié)整檢驗顯示TR與CR有初步相互影響關系，但影響的方向如何，需要運用Granger因果檢驗的方法對其進行進一步的研究。Granger因果檢驗要求時間序列為平穩(wěn)或同階單整序列，通過上文的ADF單位根檢驗，TR與CR都是二階單整的時間序列。Granger因果檢驗結果受滯后期數(shù)的影響較大，滯后期數(shù)選擇的不同，得出的結果也是不相同的，所以在進行Granger因果檢驗之前，也需要先建立VAR模型，并根據(jù)AIC、SC等相關的信息準則，選擇最優(yōu)的滯后期數(shù)。通過上文對TR與CR這兩個變量建立VAR模型，我們得到滯后1期為最優(yōu)的滯后期數(shù)。故以滯后1期進行Granger因果檢驗。由表4檢驗結果可知，在滯后1階時，5%的顯著性水平下，“CR不是TR的Granger原因”的概率P值是0.0439，拒絕原假設，即文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是旅游經(jīng)濟增長的Granger原因；且“TR不是CR”的概率P值是0.0465，拒絕原假設，即旅游經(jīng)濟增長是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger原因。換言之，旅游經(jīng)濟增長與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在顯著的互動效應。通過上文協(xié)整檢驗可以得出TR與CR存在長期穩(wěn)定的關系，但從Granger因果檢驗中可以進一步得出，CR與TR之間存在著顯著的促進作用，故本文以TR為被解釋變量，CR為解釋變量，建立協(xié)整方程，采用OLS估計，估計結果如下：通過回歸方程可以看出，模型的分別為0.931552、0.924707，說明該模型擬合優(yōu)度很高，變量CR可以解釋TR93.2%的信息；CR的回歸系數(shù)為4.335197，T值為11.66605，P值顯著為0，說明回歸系數(shù)在1%顯著水平下通過了顯著性檢驗，即文化產(chǎn)業(yè)增加值CR對旅游收入TR產(chǎn)生正向影響，即文化產(chǎn)業(yè)每增加1個單位，旅游收入則平均增加4.335197個單位。同時，以CR為被解釋變量，TR為解釋變量，建立協(xié)整方程，采用OLS估計，估計的結果如下：通過回歸方程可以看出，模型的分別為0.931552、0.924707，說明該模型擬合優(yōu)度很高，變量TR可以解釋CR93.2%的信息；TR的回歸系數(shù)為0.214881，T值為11.66605，P值顯著為0，說明回歸系數(shù)在1%顯著水平下通過了顯著性檢驗，即旅游收入TR對文化產(chǎn)業(yè)增加值CR產(chǎn)生正向影響，即旅游收入每增加1個單位，文化產(chǎn)業(yè)增加值則平均增加0.214881個單位。顯然，開封文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長之間存在顯著正相關關系。

三、結論與建議

(一)研究結論。通過文旅融合的理論總結，利用協(xié)整分析的方法，選取開封2007年～2018年文化產(chǎn)業(yè)增加值(CR)與旅游收入(TR)的時間序列數(shù)據(jù)構建OLS回歸模型進行回歸。采用Johansen協(xié)整檢驗與Granger因果關系檢驗工具，檢驗了開封文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長之間的互動關系，得到以下結論：1.協(xié)整檢驗分析顯示，開封文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關系。Johansen在滯后一階情況下的跡統(tǒng)計量為4.414260，P值為0.0356，小于0.05。換言之，開封文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定均衡關系；通過OLS回歸分析可知，文化產(chǎn)業(yè)每增加1個單位，旅游收入則平均增加4.335197個單位。旅游收入每增加1個單位，文化產(chǎn)業(yè)增加值則平均增加0.214881個單位。因此，旅游經(jīng)濟增長和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在顯著的正相關關系。2.Granger因果關系檢驗表明，存在著旅游經(jīng)濟增長到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙向Granger。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，旅游發(fā)展有力帶動了人們對附加值較高的文化產(chǎn)品及文化服務的消費，進一步刺激了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。就目前來看，開封的旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，在一定程度也上也拉動了文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長，但其文化產(chǎn)業(yè)對于旅游經(jīng)濟的帶動程度較弱，主要根植于現(xiàn)階段開封文化產(chǎn)業(yè)資源集約度不高、開發(fā)層次較低、文化內(nèi)涵挖掘不足、綜合效益較差等因素，缺乏協(xié)同效應，無法形成有競爭力的“品牌文化產(chǎn)品”。各個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)容易形成“資源孤島”，進而延緩了對旅游經(jīng)濟增長的帶動進程。(二)相關建議。1.統(tǒng)籌推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展。實證檢驗結果表明，開封文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟增長之間相互作用且存在長期穩(wěn)定的均衡關系。基于開封文化旅游戰(zhàn)略目標而言，要實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的深度融合，統(tǒng)籌推動文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展是關鍵。目前，國家機構改革方案的出臺也明確提出了統(tǒng)籌規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展措施，開封應借助利好的發(fā)展勢頭，推動旅游業(yè)成為拉動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的主力，并顯現(xiàn)出強大的生命力。文化是開封旅游業(yè)發(fā)展的靈魂，應賦予旅游以深邃的文化底蘊，文旅深度融合方能形成“協(xié)同合力”的大好局面。2.完善法律法規(guī)，堅持市場導向，營造融洽的文旅融合氛圍。實證研究結論顯示，旅游經(jīng)濟的增長對于開封文化產(chǎn)業(yè)的帶動作用更加明顯。隨著我國旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，政府應加快職能的轉(zhuǎn)變，輔助市場發(fā)揮資源的基礎配置作用。同時，政府層面應該加強文化產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)力度，完善文化產(chǎn)業(yè)等方面的法律法規(guī)，出臺文化產(chǎn)業(yè)的保護政策，并通過財政、稅收等多管齊下的方式引導、鼓勵開封文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。3.深度挖掘文化資源，形成有吸引力的文化產(chǎn)品，大力探索文旅融合新路徑。開封對于文化資源的開發(fā)程度不深，尚未形成有效的認知—挖掘—整合路徑，資源轉(zhuǎn)化意識不夠強烈。需要持續(xù)實施“文化+”戰(zhàn)略，打造文化高地、講好開封故事、建好精神家園，不斷擴大以開放為引領的國際文化旅游名城影響力。推進文旅融合，實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展，需做到以下三點：第一，挖掘豐富的大宋文化資源，尤其是民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，并將其形成有趣、有內(nèi)涵、有吸引力的文化產(chǎn)品與文化服務，譬如打造“穿越游”形式的文化體驗活動，游客可換裝成宋朝服飾、體驗大宋日常的風俗民情，將文化資源、旅游文化與人民的生活進行有機融合，使得人們在欣賞宋朝文化、參與體驗宋朝生活的過程中學習文化知識、汲取文化養(yǎng)分。第二，提升文化產(chǎn)品的科技含量，形成“科技+文化+旅游”的高附加值產(chǎn)品。開封的文化產(chǎn)品的形式和內(nèi)容較為單一，科技元素的融入程度不夠。因此，必須充分利用先進的VR、AR等數(shù)字視頻技術，豐富文化產(chǎn)業(yè)的感染力和表現(xiàn)力。第三，開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品，培養(yǎng)高質(zhì)量的文化旅游人才。開封文化底蘊深厚，擁有著汴繡、木版年畫等豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，應轉(zhuǎn)變固有的原始模式，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進行項目化包裝和系統(tǒng)性的開發(fā)，形成有品位的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。同時，要加強與高校的合作，強化文化旅游類高校的建設，培養(yǎng)文化旅游人才，建立和完善相應的人才培養(yǎng)模式。堅持以市場為導向，大力支持文旅融合的理論研究，并結合開封市的發(fā)展實際，準確輸出有內(nèi)涵、高水準的文化產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]張琰飛,朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].華東經(jīng)濟管理,2012,26(10):54-59.

[2]王沁,王璐,彭皓.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的互動關系研究——基于四川的實證[J].經(jīng)濟研究導刊,2015(21):229-231.

[3]李明.西安文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].西北師范大學,2015.

[4]徐翠蓉,張廣海.中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長動態(tài)關系的實證檢驗[J].青島科技大學學報(社會科學版),2017,33(04):22-26+30.

[5]陳兵建.文旅融合背景下甘肅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游經(jīng)濟增長互動關系研究[J].萍鄉(xiāng)學院學報,2019,36(02):34-38+42.

[6]陸詠媚,奚少敏.文旅融合背景下文化產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟互動發(fā)展的研究——以惠州新“四東文化”為例[J].老字號品牌營銷,2020(03):13-14.

作者:張彥紅 單位:鄭州商學院