導語：制造業(yè)生產(chǎn)性服務業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、門檻回歸模型檢驗的實證結果

在門檻變量方面，就系數(shù)符號的變化方向來看，門檻變量系數(shù)實現(xiàn)了由負到正的轉(zhuǎn)變，這表明生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級并非總是正向促進作用，而是一個階段性的漸進過程。當生產(chǎn)性服務業(yè)集聚處于較低水平時，其對制造業(yè)升級起到抑制作用，但隨著集聚水平的不斷提高，超過某一臨界值時，其對制造業(yè)升級又變?yōu)榇龠M作用。針對這一現(xiàn)象，本文認為因集聚而產(chǎn)生的資源爭奪效應和集聚效應共同作用的結果。

生產(chǎn)性服務業(yè)是在制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)服務外包的基礎上產(chǎn)生的，是制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部生產(chǎn)服務外部化的結果。隨著生產(chǎn)性服務業(yè)的不斷發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，集聚成為其主要的發(fā)展形式。根據(jù)集聚的不同階段，本文將生產(chǎn)性服務業(yè)集聚劃分為萌芽期、成長期和成熟期三個階段，結合本文前文中根據(jù)生產(chǎn)性服務業(yè)區(qū)位商和門檻值的相對大小劃分的四個集聚區(qū)間，低集聚水平屬于萌芽期，中等集聚水平和較高集聚水平屬于成長期，高集聚水平屬于成熟期。在生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的萌芽期和成長期，其集聚水平相對較低，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展相對不足，還沒有形成一定的經(jīng)濟規(guī)模，因此，此時制造業(yè)各企業(yè)傾向于將生產(chǎn)服務內(nèi)部化，這樣生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚發(fā)展就會與制造業(yè)各企業(yè)搶奪相關的人力資本、資產(chǎn)投資等資源，本文將這種現(xiàn)象稱為生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的資源爭奪效應，這種效應會阻礙制造業(yè)升級。生產(chǎn)性服務業(yè)是在制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)服務外包的基礎上產(chǎn)生的，是制造業(yè)企業(yè)將內(nèi)部生產(chǎn)服務外部化的結果。隨著生產(chǎn)性服務業(yè)的不斷發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，集聚成為其主要的發(fā)展形式。根據(jù)集聚的不同階段，本文將生產(chǎn)性服務業(yè)集聚劃分為萌芽期、成長期和成熟期三個階段，結合本文前文中根據(jù)生產(chǎn)性服務業(yè)區(qū)位商和門檻值的相對大小劃分的四個集聚區(qū)間，低集聚水平屬于萌芽期，中等集聚水平和較高集聚水平屬于成長期，高集聚水平屬于成熟期。在生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的萌芽期和成長期，其集聚水平相對較低，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展相對不足，還沒有形成一定的經(jīng)濟規(guī)模，因此，此時制造業(yè)各企業(yè)傾向于將生產(chǎn)服務內(nèi)部化，這樣生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚發(fā)展就會與制造業(yè)各企業(yè)搶奪相關的人力資本、資產(chǎn)投資等資源，本文將這種現(xiàn)象稱為生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的資源爭奪效應，這種效應會阻礙制造業(yè)升級。

生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的正向集聚效應則有利于促進制造業(yè)的升級，其促進機理主要體現(xiàn)在以下三個方面。第一，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚有利于專業(yè)化分工。生產(chǎn)性服務業(yè)在一定地理空間范圍內(nèi)的集聚，能夠深化自身及制造業(yè)的專業(yè)化分工，提高制造業(yè)運行效率。制造業(yè)將某些相關的生產(chǎn)服務外包給專門的服務企業(yè)，有利于其將更多的精力投入到核心技術研發(fā)、科技創(chuàng)新等活動中，從而能夠促進制造業(yè)向生產(chǎn)價值鏈的中高端延伸。第二，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚有利于降低制造業(yè)成本。集聚在一起的生產(chǎn)性服務業(yè)之間會進行相互競爭，這樣有利于多樣化、高質(zhì)量、低價格生產(chǎn)服務的提供，因而，制造業(yè)將相關生產(chǎn)服務外包會節(jié)省大量成本，而且生產(chǎn)性服務業(yè)集聚會凸顯出一定的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，這也有利于制造業(yè)成本低的降低。第三，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚能夠形成技術創(chuàng)新網(wǎng)絡，有利于科技創(chuàng)新成果向制造業(yè)擴散和滲透。生產(chǎn)性服務業(yè)在相對較近距離范圍內(nèi)的集聚，有利于知識溢出效應的發(fā)揮，使得各生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)之間相互學習，相互合作，彼此之間形成有效的技術創(chuàng)新網(wǎng)絡。技術創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成不僅能夠加快生產(chǎn)性服務業(yè)的科技創(chuàng)新，還能夠促進科技創(chuàng)新成果向制造業(yè)轉(zhuǎn)移，在一定程度上有利于促進制造業(yè)升級。

生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級起到促進作用還是抑制作用，關鍵是看生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的總效應?？傂獮橘Y源爭奪效應與集聚效應的合力，即總效應=資源爭奪效應+集聚效應。在生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的萌芽期和成長期，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚發(fā)展需要大量的人力、物質(zhì)等資源，這就使得其具有相對較強的資源爭奪效應，而此時生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚規(guī)模尚未形成，其集聚效應未能充分發(fā)揮出來，最終使得生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的資源爭奪效應的負向作用強于集聚效應的正向作用，因而總效應的方向是負向作用，所以在這兩個時期，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級體現(xiàn)的是阻礙作用。但是隨著生產(chǎn)性服務業(yè)集聚規(guī)模的不斷擴大，進入到集聚的成熟期時，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，其集聚效應不斷突現(xiàn)，而此時大部分制造業(yè)企業(yè)考慮到成本、專業(yè)化等因素，傾向于將其生產(chǎn)服務外包，因而生產(chǎn)性服務業(yè)集聚在此時期的資源爭奪效應相對減弱。正的集聚效應不斷增強，負的資源爭奪效應因與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度提高而不斷減弱，最終使得集聚效應強于資源爭奪效應，因而總效應的方向為正向作用。因此，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚在這一時期的外在的體現(xiàn)即是能夠促進制造業(yè)的升級。門檻變量系數(shù)由負變?yōu)檎头从沉松鲜隹傂淖兓^程。進一步觀察表3各門檻變量系數(shù)的數(shù)值還可以發(fā)現(xiàn)，當生產(chǎn)性服務業(yè)集聚由低集聚水平向中等集聚水平過渡時，門檻變量系數(shù)由－75.9499變?yōu)椋?2.7560，就數(shù)值的相對絕對值大小來看，負向作用變強;當生產(chǎn)性服務業(yè)集聚由中等集聚水平向較高集聚水平過渡時，控制變量系數(shù)由－82.7560變?yōu)椋?2.9118，負向作用減弱。這是由于，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚由萌芽期向成長期過渡時，因發(fā)展所需要的資源數(shù)量迅速增加，使得其資源爭奪效應相對萌芽期明顯增強，而集聚效應雖有所增強但是其程度相對較小，因而總效應結果是負向作用增強。在生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的成長期內(nèi)，隨著其集聚規(guī)模的變大，集聚效應有所增強，但集聚效應仍弱于資源爭奪效應，而在這同一時期內(nèi)，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的資源爭奪效應開始變小，因而總效應的結果是負向作用減弱。

生產(chǎn)性服務業(yè)集聚在不同階段的資源爭奪效應、集聚效應和總效應情況如圖4所示。圖中OA段表示生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的萌芽期，在這個時期內(nèi)，資源爭奪效應和集聚效應都在逐漸增強，但是資源爭奪效應增強的程度大于集聚效應，因而總效應體現(xiàn)為資源爭奪效應，表現(xiàn)為對制造業(yè)升級的抑制作用。隨著生產(chǎn)性服務業(yè)集聚程度的不斷加強，集聚進入成長期，即圖中的AB段。這一階段，資源爭奪效應先是迅速增強，到達頂點后因與制造業(yè)的協(xié)同性開始顯現(xiàn)而使得爭奪效應逐漸減弱，在這一過程中，集聚效應雖然也一直在不斷增強，但是增強的程度明顯小于資源爭奪效應。因此，這個階段中的總效應仍表現(xiàn)為抑制作用，而且其作用程度表現(xiàn)為先增強后減弱。在B點處，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚的正向集聚效應與負向資源爭奪效應相互抵消，總效應為零。B點之后，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚進入到成熟期，在這個時期內(nèi)，資源爭奪效應仍在逐漸減弱，集聚效應開始充分顯現(xiàn)，其正向作用強度開始超過資源爭奪效應的負向作用，因此總效應由負向變?yōu)檎?，表現(xiàn)為對制造業(yè)升級起到促進作用。在控制變量方面，就估計結果的符號而言，四個控制變量的符號與實際情況是相符的。具體來說，人力資本對制造業(yè)升級的影響系數(shù)為0.0250，估計結果顯著為正，這表明具有較高知識水平的勞動力對制造業(yè)升級有明顯的促進作用。具有較高知識水平的勞動力自身素質(zhì)相對較高，在實際工作中可以充分利用自身所掌握的相關知識，從事較高技術水平的工作，而且工作效率也相對較高，有利于發(fā)揮創(chuàng)造性作用，從而為制造業(yè)升級提供堅實的智力支持。資本對制造業(yè)升級的影響系數(shù)為0.0052，而且估計結果顯著。制造業(yè)的升級離不開先進機器設備等的支持，對制造業(yè)固定資產(chǎn)等的投資，可以為制造業(yè)升級提供強有力的物質(zhì)保證，進而加快制造業(yè)升級進程?？萍歼M步對制造業(yè)升級也顯示出了正向作用，但是估計結果不顯著，這說明科技進步在制造業(yè)升級中的作用仍有待于提高。制造業(yè)出口對制造業(yè)升級顯示出了顯著的負向作用，這主要是由于，改革開放以來，在國際分工中我國顯示出了明顯的廉價勞動力優(yōu)勢，這使得我國制造業(yè)位于國際生產(chǎn)價值鏈的底端，主要以初級產(chǎn)品加工、裝配以及國際代工為主，產(chǎn)品的設計和研發(fā)能力薄弱，擁有的主要是最簡單的加工能力，因此，我國的制造業(yè)基本上屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。我國常年處于這種國際分工形勢下，雖然每年制造業(yè)的出貨值很大，能夠有效促進制造業(yè)的加工生產(chǎn)，對經(jīng)濟的拉動作用也較強，但出口的產(chǎn)品大多是低附加值產(chǎn)品，科技含量較低，這在一定程度上抑制了我國制造業(yè)的升級?？傊?，我國在國際分工中的角色使得對外出口對我國制造業(yè)的發(fā)展在量(數(shù)量和種類)的增加方面有較強的促進作用，但對制造業(yè)質(zhì)的提高方面反而在一定程度上具有抑制作用。

二、結論

生產(chǎn)性服務業(yè)是是推動制造業(yè)升級的重要因素之一。隨著生產(chǎn)性服務業(yè)的不斷發(fā)展壯大，產(chǎn)業(yè)集聚逐漸成為其重要的發(fā)展形式，因此，正確認識生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響就顯得日益重要。特別是對于我國目前的情況而言，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚發(fā)展剛剛起步，有必要了解隨著其集聚程度的不斷加強，其對制造業(yè)升級作用的變化情況，從而為我國未來生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚發(fā)展提供借鑒?；诖耍疚倪\用門檻回歸模型方法實證分析了我國生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響，主要得出以下結論:

第一，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級之間存在顯著的門檻效應，三個門檻值將生產(chǎn)性服務業(yè)集聚劃分為低集聚水平、中等集聚水平、較高集聚水平和高集聚水平四個區(qū)間。從生產(chǎn)性服務業(yè)集聚每個區(qū)間所包含的省份數(shù)量來看，我國大部分地區(qū)位于低集聚水平區(qū)間，整體的集聚水平偏低，但就每個區(qū)間所包含省份數(shù)量的變化情況而言，我國生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平有提高的趨勢。從生產(chǎn)性服務業(yè)集聚在全國的分布情況來看，屬于低集聚水平和中等集聚水平的省份基本上位于我國中部、西部內(nèi)陸地區(qū)，屬于較高集聚水平和高集聚水平的省份基本上位于長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)和環(huán)渤海的部分地區(qū)等經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)。

第二，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響整體上表現(xiàn)為先抑制后促進，即在生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平較低時，其對制造業(yè)的升級有抑制作用，隨著生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平的不斷提高，達到一定水平后，其對制造業(yè)升級會由抑制作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M作用，這主要是由于資源爭奪效應和集聚效應此消彼長的結果。目前，我國生產(chǎn)性服務業(yè)集聚水平整體偏低，對制造業(yè)升級的促進作用尚未明顯顯現(xiàn)，因此，在未來的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展中，要進一步提高集聚水平，特別是對于我國中、西部地區(qū)，從而更好的促進制造業(yè)升級。

作者:紀玉俊丁科華單位:中國海洋大學