導(dǎo)語：刑法認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:從刑法視野的角度出發(fā)，可以將被告人自愿闡述自身罪行歸屬到認(rèn)罪行列，其中被告人對原告人所指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并服從有關(guān)機(jī)關(guān)法律判決。一般來說，在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的條件下，法政機(jī)構(gòu)對被告人的判決往往取決于被告人自身認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，并結(jié)合一系列法律制度決定是否從寬處理。本文將針對刑法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行全面概述，以強(qiáng)化法律工作人員對該項(xiàng)制度的了解，從而提高該項(xiàng)制度運(yùn)用效果。

關(guān)鍵詞:刑法;認(rèn)罪認(rèn)罰制度;從寬制度

2016年9月3日，我國有關(guān)政府機(jī)關(guān)通過《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》（以下簡稱“《決定》”），標(biāo)志著被告人自愿承擔(dān)罪責(zé)有了明確的立法制度。在有關(guān)法律制度當(dāng)中規(guī)定，在被告人自愿闡述自身犯罪經(jīng)歷，承認(rèn)原告人所指控的犯罪事實(shí)的條件下，有關(guān)檢察院可以在《決定》的支持下對被告人實(shí)施從寬處理。與此同時(shí)，還應(yīng)從程序法和實(shí)體法的角度出發(fā)，分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，據(jù)此提升該項(xiàng)法律制度運(yùn)用的靈活性。

一、刑法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解

（一）認(rèn)罪的理解。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為被告人認(rèn)罪表現(xiàn)在其自愿如實(shí)闡述自身罪行，同時(shí)認(rèn)可原告人所指控的犯罪事實(shí)。這就應(yīng)保證被告人對原告人指控意愿和自身犯罪行為有所掌握，以為政法機(jī)關(guān)審判提供真實(shí)可靠的參考依據(jù)。從認(rèn)罪內(nèi)容的角度出發(fā)，還需要被告人區(qū)分犯罪實(shí)施的認(rèn)可和犯罪事實(shí)法律特征的認(rèn)可，其根本原因在于這兩種認(rèn)罪內(nèi)容與后期法律判決有效性之間存在緊密的聯(lián)系。因此，在被告人認(rèn)罪的條件下，必須保證被告人對這兩項(xiàng)認(rèn)罪內(nèi)容有足夠的了解，借以保證后期量刑的公正性。當(dāng)然在被告人認(rèn)罪時(shí)還應(yīng)考慮認(rèn)罪對象歸屬，《決定》中明確規(guī)劃不同認(rèn)罪對象后期量刑依據(jù)。因此，被告人在認(rèn)罪過程中應(yīng)將自身所處組織機(jī)構(gòu)的法律形式清楚表達(dá)出來，使得有關(guān)法律人員根據(jù)被告人認(rèn)罪對象判斷被告人犯罪的自發(fā)性和被動(dòng)性，進(jìn)一步作出正確的法律判決。由于不同被告人在不同刑事案件影響下所產(chǎn)生的認(rèn)罪效果存在很大的差異，這就需要法律判決人員根據(jù)被告人犯罪行為分析其認(rèn)罪的客觀效果和主觀效果，即分析被告人是否有情感上的悔悟。據(jù)此做出準(zhǔn)確的法律判決，激發(fā)被告人悔悟心理。（二）認(rèn)罰的理解。從字面上來看，被告人認(rèn)罰主要表現(xiàn)在被告人接受法政部門下達(dá)的法律判決上，并能夠按照有關(guān)機(jī)構(gòu)法律判決結(jié)果支付一定量固定資產(chǎn)，用于賠償原告人損失，使得檢察機(jī)關(guān)與法政機(jī)關(guān)就相應(yīng)犯罪案例達(dá)到相互統(tǒng)一的狀態(tài)。從被告人認(rèn)罰的角度上出發(fā)，還應(yīng)根據(jù)犯罪案例真實(shí)情況對被告人犯罪內(nèi)容實(shí)施有效分析，通過相應(yīng)分析了解到犯罪人認(rèn)罰內(nèi)容主要表現(xiàn)在犯罪人行為認(rèn)罰和思想認(rèn)罰這兩個(gè)方面上。對于行為認(rèn)罰來說，主要表現(xiàn)在被告人完全按照法律判決結(jié)果處事，同時(shí)考慮自身所承擔(dān)的刑事責(zé)任，而且《決定》中對于被告人認(rèn)罰行為也有一定規(guī)定，不僅要求被告人口頭接受有關(guān)機(jī)構(gòu)量刑裁決結(jié)果，還需要被告人遵循一系列刑事責(zé)任，據(jù)此強(qiáng)化各項(xiàng)犯罪案件最終判決結(jié)果的合理性，使得被告人完全認(rèn)可有關(guān)部門所提出的處罰方案，從根本的角度上提高犯罪案件法律處罰效果。對于被告人思想認(rèn)罰來說，主要表現(xiàn)在被告人思想潛意識里完全接受有關(guān)機(jī)關(guān)下達(dá)的案件判決結(jié)果，并在一系列法律規(guī)章條例的支持下優(yōu)化自身固有思維。不僅需要被告人發(fā)自內(nèi)心的接受一系列法律判決結(jié)果，還能夠保證被告人在自身思想行為的約束下避免再次出現(xiàn)犯罪行為，從而彰顯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)用價(jià)值。此外，被告人在認(rèn)罰的條件下，還應(yīng)保證法政機(jī)構(gòu)與檢察機(jī)關(guān)能夠在各項(xiàng)法律規(guī)章的約束下共同創(chuàng)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)罪協(xié)議。據(jù)此表明被告人認(rèn)罰態(tài)度，確保被告人認(rèn)罪與認(rèn)罰處于相輔相成的狀態(tài)。（三）從寬制度的理解。在對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行深入分析的過程中，了解到其中涉及的從寬制度主要表現(xiàn)在從寬處罰上，這就需要針對不同犯罪案件分析被告人心理變化，并根據(jù)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度決定是否對其開展從寬處罰，降低被告人法律判決難度，確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能夠貫穿于被告人法律判決的始終。受犯罪案件差異的影響，不同案件所應(yīng)用的從寬處罰模式也存在一定差異。這就需要對現(xiàn)有的從寬處罰模式實(shí)施有效分析，確保政法人員對各種從寬處罰模式均有所掌握。就目前來看，在犯罪案件相關(guān)被告人最終判決過程中應(yīng)用的從寬處罰模式比較多，主要可以分為以下幾種：第一，在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的條件下，公安機(jī)關(guān)以及一系列司法機(jī)關(guān)可以結(jié)合犯罪案件具體表現(xiàn)形式對被告人予以從寬處罰，同時(shí)在相應(yīng)法律判決程序上做出與從寬處罰相關(guān)的判決，控制案件最終判決對當(dāng)事人精神狀態(tài)和財(cái)產(chǎn)效益等方面產(chǎn)生的影響。第二，從刑法視野的角度出發(fā)，所述刑事案件的從寬處罰表現(xiàn)在從輕處罰和減輕處罰上。這就需要在一系列法律規(guī)章條例的支持下確定對被告人的處罰模式。確保被告人能夠?yàn)樽陨硭魉鶠楦冻龃鷥r(jià)。用于維護(hù)社會平衡，進(jìn)一步創(chuàng)建法制性社會。第三，對于政法機(jī)關(guān)認(rèn)為可以從輕處理的犯罪案件也可以對被告人采取從寬處罰模式，其根本原因在于我國有關(guān)刑法對于各項(xiàng)法律處罰情景有著明顯的界定，在有關(guān)犯罪行為沒有達(dá)到相應(yīng)法律界定的條件下就可以采取從寬處罰模式。同時(shí)還應(yīng)從多個(gè)方面分析被告人在相應(yīng)案件中的行為，據(jù)此判定被告人從寬處罰情形。此外在對被告人實(shí)施從寬處罰時(shí)，還需要從被告人犯罪行為和自身責(zé)任歸屬的角度出發(fā)，確定被告人從寬處罰幅度。避免從寬處罰超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮各項(xiàng)法律規(guī)章在被告人從寬處罰中的作用效果，確保各階層政法人員對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的作用效果和法律屬性等方面有一個(gè)全面的掌握。

二、刑法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)用

從以上論述中可以看出，我國有關(guān)刑事法律對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有著明顯的界定，這就需要相關(guān)人員能夠結(jié)合一系列法律規(guī)章靈活運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，保證各項(xiàng)刑事案件中被告人最終法律判決的合理性。在給予被告人一定法律懲處的同時(shí)，控制法律懲處對被告人尊嚴(yán)和心靈產(chǎn)生的影響。使得被告人能夠清楚的了解自身所作所為對案件當(dāng)事人以及社會發(fā)展產(chǎn)生的影響，從中激發(fā)被告人對待自身犯罪行為的真實(shí)感悟，避免被告人在后期再次出現(xiàn)相類似的違法行為。強(qiáng)化被告人法律思維，使得相關(guān)人員自身法治素養(yǎng)和法律意識等方面有進(jìn)一步提升。從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的角度出發(fā)，了解到刑法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)用范圍較為廣泛，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的犯罪類型限制。一般來說，在不同類型犯罪行為的影響下，就需要結(jié)合被告人責(zé)任意識和訴訟程度等方面確定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰模式。盡管被告人從寬處罰的先決條件表現(xiàn)在被告人對自身犯罪行為全面掌握的條件下，但是嚴(yán)重危害我國社會公共發(fā)展秩序的犯罪行為，無論罪行高低都不能歸屬到認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰行列中。還有一些被告人在各項(xiàng)法律規(guī)章的控制下承認(rèn)自身犯罪行為，但是并沒有真正的形成悔悟心理。對于這類被告人也不能對其開展從寬處罰。而對于真心悔悟的犯罪人員來說，有關(guān)政法機(jī)關(guān)可以根據(jù)該類犯罪人員現(xiàn)有表現(xiàn)狀態(tài)和其他方面因素確定是否遵循認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理模式。在緩解犯罪人員接受法律判決時(shí)壓迫感的同時(shí)，無形中再給被告人一次機(jī)會，確保相關(guān)人員能夠遵守改過自新的機(jī)會，爭做合法公民。（二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的刑罰種類限制。由于不同犯罪行為的誘因和犯罪流程等方面存在很大的差異，這就導(dǎo)致同類犯罪行為量刑結(jié)果大相徑庭。這就需要政法人員對相類似犯罪行為的誘因和發(fā)展歷程等方面實(shí)施有效分析，據(jù)此確定犯罪行為的種類，有效判斷各項(xiàng)犯罪行為與被告人認(rèn)罪認(rèn)罰之間的關(guān)系。而且《決定》中明確指出在對被告人實(shí)施法律判決的過程中，不僅需要考慮被告人是否認(rèn)罪認(rèn)罰，還應(yīng)深入分析各項(xiàng)案件判決的訴訟程序以及有關(guān)法律制度應(yīng)用范圍。據(jù)此根據(jù)刑罰種類判斷有關(guān)組織機(jī)構(gòu)對被告人的法律判決模式。一般來說，我國當(dāng)前法律機(jī)構(gòu)對于犯罪人員所規(guī)劃的刑法主要有死刑、無期徒刑和有期徒刑這三種。其中死刑和無期徒刑很難滿足刑法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度要求。為強(qiáng)化該項(xiàng)制度運(yùn)用效果，就可以將法定刑3年以上或者15年以下的有期徒刑歸屬于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度范圍內(nèi)。也就是說在犯罪人員原始刑期滿足上述條件時(shí)，就可以根據(jù)犯罪人員日常表現(xiàn)對其實(shí)施認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰。在維護(hù)我國各項(xiàng)刑事法律固有內(nèi)涵的同時(shí)，強(qiáng)化有關(guān)部門對犯罪人員量刑的合理性。（三）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的對象限制。在對被告人實(shí)施法律判決的過程中，不僅需要考慮相應(yīng)案件實(shí)際處理情況和對當(dāng)事人產(chǎn)生的影響，還應(yīng)考慮被告人責(zé)任意識和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面信息，按照法律判決對象現(xiàn)有狀態(tài)確定其是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度，據(jù)此控制該項(xiàng)制度對刑事案件法律判決真實(shí)性和公正性產(chǎn)生的影響。在《決定》中提出，我國個(gè)別常委會委員在知法犯法的條件下是不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰資格的。這就需要相關(guān)人員能夠結(jié)合一系列規(guī)章挑理約束自身行為規(guī)范，控制違法思想對自身行為和處事風(fēng)格產(chǎn)生的影響，繼而降低事業(yè)機(jī)關(guān)工作人員犯罪幾率。（四）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的查證限制。為保證被告人量刑的公正性和合法性，在對被告人實(shí)施法律判決之前，就需要政法部門聯(lián)合警方收集與有關(guān)刑事案件相關(guān)的證據(jù)，確保政法人員能夠在實(shí)際證據(jù)和案件當(dāng)事人各項(xiàng)言論中了解到刑事案件的誘因和發(fā)展歷程，據(jù)此判斷被告人行為規(guī)范是否滿足認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰要求，從而避免政法機(jī)關(guān)在對被告人量刑時(shí)出現(xiàn)問題。而且在各項(xiàng)現(xiàn)實(shí)證據(jù)的支持下對被告人展開法律責(zé)任追究，還能在一定程度上降低原告方質(zhì)控責(zé)任，避免犯罪人員對指控方肆意報(bào)復(fù)。在保護(hù)指控方有關(guān)人員人身安全的同時(shí)，強(qiáng)化各類刑事案件法律判決水平，從而提高認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰在刑法審判中的運(yùn)用效果。

三、結(jié)語

綜上所述，了解到在刑法視野下，人們對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的了解還存在一定差異。這就需要深入分析人們對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解，據(jù)此提升認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律內(nèi)涵。不斷優(yōu)化該項(xiàng)法律制度的應(yīng)用效果，確保相關(guān)刑事案件能夠得到有效處理。此外上文還通過多個(gè)方面闡述了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)用，縮小該項(xiàng)法律制度與相關(guān)案件判決要求之間的差距，據(jù)此彰顯相關(guān)犯罪案件判決的公正性和合法性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李亦盛．認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提審視．法制博覽．2018(8)．

[2]劉艷．認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的探索與實(shí)踐．法制博覽．2018(10)．

[3]王曉瑩．刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革探討．法制與社會．2016(19)．

[4]程亞婷．刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的體系化構(gòu)建．天津師范大學(xué)．2017．

作者:張常春 單位:安徽省泗縣人民檢察院