一、訴訟欺詐的概念以及特征

(一)訴訟欺詐的概念

訴訟欺詐也被稱為“訴訟詐欺”或者“訴訟詐騙”。可是詐騙兩字存在“訴訟詐騙”中的往往會給人“訴訟詐騙”乃是“詐騙罪”的一種表現(xiàn)形式。①是以,筆者認(rèn)為“訴訟欺詐”這一稱謂。在我國“訴訟欺詐”只能在民法中發(fā)生,可是近年來我國在刑法管轄范圍之內(nèi)頻頻發(fā)生了所謂的“訴訟欺詐”,而刑法上沒有一個具體的概念與之相適應(yīng)。

當(dāng)今國內(nèi)外并未對“訴訟欺詐”的概念有統(tǒng)一的認(rèn)識,大致的觀念可以分為以下三種:1.行為人以非法的手段獲取他人利益,此種非法的手段主要為:虛構(gòu)事實和隱瞞真相兩種,向法院提起名事訴訟,并使法院作出錯誤判決,而獲得財產(chǎn)行為;②2.訴訟人參與人通過惡意串通手段架構(gòu)虛假法律事實以及民事法律關(guān)系,利用法院的通過合法的訴訟程序,損害他人利益并以此獲得非法目的;3.在民事訴訟中訴訟關(guān)系主體惡意串通,采取非法手段制作證據(jù),致使法院無法做出正確的判決,從而達到損害訴訟相對人的權(quán)益,造成了破壞審判秩序以及損害司法公正的行為。以上觀點筆者較為同意第一種觀點。

(二)我國現(xiàn)階段“訴訟欺詐”的特征

對于“訴訟欺詐”有了一定的認(rèn)識以后我們對其概念進行分析,可以發(fā)現(xiàn)訴訟欺詐擁有以下特征:1.行為發(fā)生時間的單一性,“訴訟欺詐”由于訴訟的限定,所以發(fā)生在由案件受理開始直至案件結(jié)束的訴訟過程。2.主觀目的以經(jīng)濟利益為主。民事訴訟是以獲得非法的財產(chǎn)利益為目的的情況是行為人在此目的下的支配采提起的訴訟的,因此一般來說“訴訟欺詐”的行為人都是以經(jīng)濟利益為主的;3.參與主體的固定性,由于行為發(fā)生點都是訴訟期間,所以在“訴訟欺詐”的行為中,行為主體一般為:行為人、被害人以及法院;4.侵犯客體的雙重性,在“訴訟欺詐”中行為人采用了通過欺詐的手段來獲取不正當(dāng)利益,所以它具有的欺騙性、隱蔽性等特征,從而造成法院判斷發(fā)生錯誤——從而造成兩種損害:司法不公以及司法資源的浪費。

一、訴訟欺詐的概念以及特征

(一)訴訟欺詐的概念

訴訟欺詐也被稱為“訴訟詐欺”或者“訴訟詐騙”。可是詐騙兩字存在“訴訟詐騙”中的往往會給人“訴訟詐騙”乃是“詐騙罪”的一種表現(xiàn)形式。①是以,筆者認(rèn)為“訴訟欺詐”這一稱謂。在我國“訴訟欺詐”只能在民法中發(fā)生,可是近年來我國在刑法管轄范圍之內(nèi)頻頻發(fā)生了所謂的“訴訟欺詐”,而刑法上沒有一個具體的概念與之相適應(yīng)。

當(dāng)今國內(nèi)外并未對“訴訟欺詐”的概念有統(tǒng)一的認(rèn)識,大致的觀念可以分為以下三種:1.行為人以非法的手段獲取他人利益,此種非法的手段主要為:虛構(gòu)事實和隱瞞真相兩種,向法院提起名事訴訟,并使法院作出錯誤判決,而獲得財產(chǎn)行為;②2.訴訟人參與人通過惡意串通手段架構(gòu)虛假法律事實以及民事法律關(guān)系,利用法院的通過合法的訴訟程序,損害他人利益并以此獲得非法目的;3.在民事訴訟中訴訟關(guān)系主體惡意串通,采取非法手段制作證據(jù),致使法院無法做出正確的判決,從而達到損害訴訟相對人的權(quán)益,造成了破壞審判秩序以及損害司法公正的行為。以上觀點筆者較為同意第一種觀點。

(二)我國現(xiàn)階段“訴訟欺詐”的特征

對于“訴訟欺詐”有了一定的認(rèn)識以后我們對其概念進行分析,可以發(fā)現(xiàn)訴訟欺詐擁有以下特征:1.行為發(fā)生時間的單一性,“訴訟欺詐”由于訴訟的限定,所以發(fā)生在由案件受理開始直至案件結(jié)束的訴訟過程。2.主觀目的以經(jīng)濟利益為主。民事訴訟是以獲得非法的財產(chǎn)利益為目的的情況是行為人在此目的下的支配采提起的訴訟的,因此一般來說“訴訟欺詐”的行為人都是以經(jīng)濟利益為主的;3.參與主體的固定性,由于行為發(fā)生點都是訴訟期間,所以在“訴訟欺詐”的行為中,行為主體一般為:行為人、被害人以及法院;4.侵犯客體的雙重性,在“訴訟欺詐”中行為人采用了通過欺詐的手段來獲取不正當(dāng)利益,所以它具有的欺騙性、隱蔽性等特征,從而造成法院判斷發(fā)生錯誤——從而造成兩種損害:司法不公以及司法資源的浪費。

一、概念界定

關(guān)于訴訟欺詐行為的認(rèn)識分歧，主要集中在訴訟領(lǐng)域、侵害法益、行為主動性等方面。代表性的觀點有以下七種:(1)認(rèn)為訴訟欺詐發(fā)生在民事訴訟領(lǐng)域，局限于財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。①如我國臺灣地區(qū)理論和司法實踐。(2)認(rèn)為訴訟欺詐僅發(fā)生在民事訴訟領(lǐng)域，不限于財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。②這也是國內(nèi)較為通行的觀點。(3)認(rèn)為訴訟欺詐發(fā)生在民事訴訟和行政訴訟領(lǐng)域，局限于財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。③(4)訴訟欺詐存在于民事訴訟和行政訴訟中，不限于財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。如意大利《刑法典》。(5)認(rèn)為訴訟欺詐不但可以發(fā)生在審判領(lǐng)域當(dāng)中，而且可以發(fā)生在強制執(zhí)行過程中，局限于財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。④(6)認(rèn)為訴訟欺詐局限于法院，僅為獲取財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，屬于詐騙犯罪。如日本理論通說和判例。

上述觀點均具有片面性。訴訟欺詐絕非僅指訴訟詐騙，訴訟欺詐不僅可能侵犯財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，也可能侵犯其他非財產(chǎn)性利益。即使是訴訟詐騙，也不僅僅發(fā)生在民事訴訟或行政訴訟領(lǐng)域。本文認(rèn)為，訴訟欺詐是指在訴訟過程中，行為人故意使用虛假的證據(jù)，促使裁判者做出錯誤的裁決，從而占有被害人的財物、財產(chǎn)性利益或者獲得非財產(chǎn)性利益的行為。所謂財產(chǎn)性利益，“是指普通財物以外的財產(chǎn)上的利益，包括積極財產(chǎn)的增加與消極財產(chǎn)的減少。如使他人負(fù)擔(dān)某種債務(wù)，使他人免除自己的債務(wù)，或者使債務(wù)得以延期履行等?！雹?/p>

非財產(chǎn)性利益則包括名譽權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)等非物質(zhì)利益，新加坡《刑法典》規(guī)定還包括所有已經(jīng)生效的法令或命令等。⑥以侵害法益為標(biāo)準(zhǔn)，訴訟欺詐分為兩類，一類是財產(chǎn)性訴訟欺詐，即通常所說的訴訟詐騙，行為目的針對財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益;另一類是非財產(chǎn)性訴訟欺詐，行為目的針對任何非財產(chǎn)性利益。該定義包含了以下幾層涵義:

(一)．訴訟過程中并非所有欺詐行為都構(gòu)成訴訟欺詐。從人類本能的角度考慮，從期待可能性出發(fā)，行為人在被動應(yīng)訴中如果僅僅是向裁判者作虛假陳述，未積極使用虛假證據(jù)欺騙裁判者，不能認(rèn)定為訴訟欺詐，否則容易造成自證其罪、刑罰濫用。只有行為人故意實施了偽造證據(jù)等積極訴訟欺詐行為，才可以定罪處罰。

(二)．訴訟欺詐所要達到的目的不僅限于獲取財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，也可以包括獲取非財產(chǎn)性利益。司法實踐中的誣告陷害犯罪就是典型的騙取司法機關(guān)侵犯他人人身權(quán)、名譽權(quán)的訴訟欺詐行為。

本文作者：趙紅艷工作單位：西南政法大學(xué)

1當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為概述

在民事訴訟中，偽造證據(jù)的行為屢見不鮮，既有當(dāng)事人自己偽造民事證據(jù)，也有他人幫助當(dāng)事人偽造民事證據(jù)。關(guān)于偽造證據(jù)的犯罪，我國刑法只設(shè)定了偽證罪，辯護人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪。其中，偽證罪限定了實施該罪的行為主體只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，辯護人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體只能是辯護人、訴訟人，而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體也排除了當(dāng)事人本人構(gòu)成該罪的可能。由此可見，對于當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為目前尚無刑事立法進行規(guī)制。然而，現(xiàn)實中存在著大量的當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為，嚴(yán)重影響了民事司法秩序的正常進行，擾亂了司法活動的公平性和正義性，有必要采取措施來加以遏制。當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同的類型。根據(jù)提起民事訴訟的當(dāng)事人有無訴權(quán)可以分為有訴權(quán)的民事偽造證據(jù)行為和無訴權(quán)的民事偽造證據(jù)行為。無訴權(quán)的偽造民事證據(jù)行為是指行為人虛構(gòu)民事法律關(guān)系，偽造證據(jù)，向法院提起民事訴訟，以獲得有利判決的行為。在這種訴訟中，不僅民事證據(jù)是偽造的，民事法律關(guān)系也是虛構(gòu)的，是本來不存在的。而有訴權(quán)的民事偽造行為是指在真實的民事法律關(guān)系中，行為人偽造民事證據(jù)，以獲得有利判決的行為。根據(jù)行為人的目的不同，可劃分為以非法占有財產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為和以獲取其他利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。當(dāng)事人以非法占有財產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為，我國大多數(shù)學(xué)者通常以“訴訟欺詐”、“訴訟詐騙”、“虛假訴訟”稱之。所謂訴訟欺詐，一般認(rèn)為是指行為人為了非法獲取他人財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，虛構(gòu)事實或隱瞞真相，偽造證據(jù)并向法院提起民事訴訟，致使法院作出有利于自己的判決，從而獲取財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的行為。①從這一概念中，我們可以得知訴訟欺詐行為是以非法占有他人財產(chǎn)為目的的偽造民事證據(jù)行為，從而排除了以獲取其他利益為目的提起民事訴訟的適用。這一行為是以提起本身并不存在的虛假訴訟作為手段，屬于無訴權(quán)的當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為。針對上述觀點，筆者對于訴訟欺詐行為是以非法占有財產(chǎn)為目的的行為持贊同意見。但是，對于概念中所界定的訴訟欺詐只能發(fā)生在無訴權(quán)的情形下，筆者持不同的觀點。不置可否，訴訟欺詐行為在大多數(shù)情況下是一方當(dāng)事人虛構(gòu)民事法律關(guān)系，偽造證據(jù)，向法院提起訴訟，從而達到侵害另一方財產(chǎn)性利益的行為。但是，這并不排除另外一種情形，即在一個真實的民事訴訟中針對原告提起的訴訟，被告一方采取偽造證據(jù)的手段反駁對方的訴訟請求或提起反訴的情形發(fā)生。如，甲欠乙錢，未還，已向法院起訴甲要求其還錢，甲在訴訟中仿造乙的筆跡偽造了乙的收據(jù)，借此證明已經(jīng)還錢給乙，法院據(jù)此收據(jù)認(rèn)定甲勝訴。這種情形就說明了在真實的民事訴訟中，只要一方當(dāng)事人以非法占有為目的，偽造證據(jù)，欺騙法院，獲得非法財產(chǎn)利益，也可構(gòu)成訴訟欺詐行為。因此，筆者認(rèn)為，訴訟欺詐行為是指行為人以非法占有為目的，在民事訴訟中偽造證據(jù)，欺騙法院，以獲得財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的行為。此外，還需要考慮的是，訴訟欺詐行為能否包括所有的偽造民事證據(jù)的行為?答案顯然是否定的。如前劃分標(biāo)準(zhǔn)中所述，民事偽造證據(jù)的行為按照行為目的的不同可分為侵財性的和非侵財性的，訴訟欺詐行為的屬于前者。然而，除了訴訟欺詐之外，民事訴訟中還存在著為了謀取其它非財產(chǎn)利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。這一行為我們之所以未將其納入訴訟欺詐之中，是因為它不具有非法占有財產(chǎn)的目的，所以不能等同視之。

2當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為的定性

2．1訴訟欺詐行為的定性

訴訟欺詐行為的定性問題，至今在司法界和學(xué)術(shù)界未形成統(tǒng)一定論。有學(xué)者認(rèn)為，訴訟欺詐符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪認(rèn)定;②有學(xué)者認(rèn)為，訴訟詐騙行為只是敲詐勒索的一種特殊的行為方式，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪;③也有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行刑法并未明確規(guī)定訴訟欺詐行為，根據(jù)法無明文規(guī)定不定罪原則，應(yīng)按無罪處理。④司法實踐中，最高人民檢察院2002年10月出臺了一個《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財物的行為能否構(gòu)成詐騙罪的請示》的答復(fù)，從中可推知，訴訟欺詐行為被定性為以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，所侵害的是人民法院正常的審判活動，可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理，不應(yīng)定為詐騙罪，構(gòu)成其他犯罪的，按相應(yīng)罪名處理。此答復(fù)的出臺引來了不少非議，并沒有使訴訟欺詐行為的定性之爭停止下來。筆者認(rèn)為，該答復(fù)在一定程度上不具有合理性，訴訟欺詐行為可以當(dāng)做詐騙罪處理。理由如下:

摘要------------------------------------------------第三頁

一、投資者保護制度的關(guān)鍵是投資安全----------------------第三頁

二、證券欺詐行為對投資安全構(gòu)成重要威脅-----------------第三頁

三、證券欺詐成因分析------------------------------------第六頁

四、建全證券欺詐法律責(zé)任制度現(xiàn)實意義--------------------第七頁

五、完善證券欺詐民事賠償制度----------------------------第八頁

論文摘要

證券市場的核心是投資者保護問題，投資者保護的核心目的是維持投資者對證券市場信心；近年來我國證券市場投資者信心喪失源于市場上持續(xù)不斷爆發(fā)的證券欺詐現(xiàn)象及現(xiàn)行法律制度對這種現(xiàn)象的無力，從而產(chǎn)生對投資安全的懷疑，甚至出現(xiàn)“遠離股市、遠離”極端觀點，本文將從健全證券欺詐法律責(zé)任制度的角度來談?wù)撏顿Y者保護問題。

本文認(rèn)為投資者保護的關(guān)鍵是投資安全，而證券欺詐行為直接威脅投資安全；缺乏相關(guān)因素制約，濫用資源優(yōu)勢是證券欺詐的成因，建全證券法律責(zé)任制度成為預(yù)防和減少的證券欺詐對策之所在；由于制度、觀念等原因，對證券欺詐行為的重（刑事及行政）制裁，輕（行政及民事）補償，在實踐中證明并不能有效扼制證券欺詐行為；本文最終認(rèn)為投資者保護應(yīng)該在完善現(xiàn)有證券欺詐民事賠償制度基礎(chǔ)上，積極探索建立證券欺詐行政補償機制，形成多層次的保護體系，從則全方位地保護投資者權(quán)益。

關(guān)鍵詞：證券欺詐、投資者保護、民事賠償、行政補償

所謂證券欺詐是指在證券發(fā)行、交易及相關(guān)活動中發(fā)生的內(nèi)幕交易、操縱市場、虛假陳述、欺詐客戶等行為。證券欺詐行為違背誠實信用，扭曲證券市場的資源配置機制，削弱了證券市場信心和吸引力，干擾了市場秩序并加大了市場價格波動，破壞證券市場運行的公開、公平、公正原則，最終侵害了投資者合法權(quán)益。因而為各國立法所禁止。綜觀世界各國的證券法律，無不綜合運用民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種方式對證券欺詐予以懲治防范。

一、投資者保護制度的關(guān)鍵是投資安全

一、證券欺詐的原因

1.金錢至上誘惑下的個人道德失衡。

馬克思主義強調(diào)社會存在決定社會意識。市場經(jīng)濟條件下的商品交換客觀上體現(xiàn)為“人的關(guān)系的物化”，作為一個社會中人往往被巨額的經(jīng)濟利益所誘惑，出現(xiàn)拜金主義，進而造成社會價值觀和責(zé)任心的削減，自身誠信和道德的喪失。尤其是在競爭日益激烈的社會，人們背負(fù)著巨大的經(jīng)濟壓力，從個人層面上看發(fā)生證券欺詐在所難免。

2.法律層面的不完善。

在《證券法》中對民事責(zé)任的規(guī)定還不完善，這對于保護投資者的權(quán)利十分不利，投資者難以通過有效地法律手段獲得民事賠償。在證券欺詐的民事訴訟制度上仍有很多不完善的地方，這些都制約了我國證券欺詐的民事賠償?shù)倪M行。在我國目前情況下證券欺詐是通過“普通共同訴訟”程序進行的，而不是“必要的共同訴訟進行程序”。這樣就會導(dǎo)致法院在審判證券欺詐案件時沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，從而造成混亂。

3.資源優(yōu)勢的濫用。

難點評析

（一）因特網(wǎng)證券欺詐的特點

因特網(wǎng)具有和交換信息的作用，這有利于信息的流動，同樣也滋生了證券欺詐的繁衍。它提供了證券欺詐者一個有效欺詐投資者的利器，證券欺詐者可以建立表面可信的網(wǎng)頁，并在網(wǎng)頁上設(shè)立一些有關(guān)證券的信息，這些信息真假參半，個人投資者往往無法判斷信息的真?zhèn)危瑥亩龀隽隋e誤的投資判斷。其次，因特網(wǎng)具有分散性、靈活性和匿名性等特點，這些特點也增加了證券欺詐的可能性，同時也增加了立法監(jiān)管的難度。因特網(wǎng)是一個開放的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，這意味著沒有一個可以控制因特網(wǎng)的中心，意味著無法對信息的者進行監(jiān)管，容易產(chǎn)生虛假信息。最后，因特網(wǎng)還是一個匿名系統(tǒng)，欺詐者可以掩飾自己的真實姓名或盜用他人的身份進行欺詐行為，因而很難對欺詐者收集有效的證據(jù)。

（二）因特網(wǎng)證券欺詐的主要犯罪手段和表現(xiàn)

首先，欺詐者可以在因特網(wǎng)上散發(fā)證券要約的虛假信息，向公眾銷售過高估價的證券。由于因特網(wǎng)投資者對高科技的證券特別有興趣，高科技股票的價格最難定價，因而欺詐者通常以高科技企業(yè)為誘餌，過分強調(diào)該股票的未來價值從而提高證券的價格。例如：美國就有一些欺詐者可以對投資者承諾網(wǎng)絡(luò)證券交易有20%的回報率，但又只有很小的風(fēng)險，而實際上該企業(yè)是皮包公司，最后的投資風(fēng)險全由投資者承擔(dān)。

其次，欺詐者還可以利用因特網(wǎng)操縱交易市場證券價格。這一方式已經(jīng)成為美國證券欺詐者虛假信息的主要方式。欺詐者可以抬高證券的價格賣出證券或壓低證券的價格買入證券。例如：“卡特案件”中，卡特試圖通過在因特網(wǎng)上虛假信息來提高其所擁有的公司的證券價格，從中牟取暴利。當(dāng)然，還有其他不同的證券欺詐犯罪情形，諸如欺詐者在其網(wǎng)頁上創(chuàng)建一個與合法知名的機構(gòu)相連接的超鏈接，一般投資者會誤以為該證券是一良好的投資。同時，欺詐者還會給可能的投資者通過電子郵件寄送“垃圾郵件”，或在BBS、討論欄等言論欄目散發(fā)該證券將會上漲的直接或隱藏的虛假信息等。

一、提單欺詐的基本問題

（一）提單欺詐的概念

提單欺詐是指在國際海上貨物運輸活動中，承運人（包括船東、承租人）和托運人及他們的人等利害關(guān)系人在海運提單問題上故意變造某些事項，或者故意隱瞞真實情況，致使收貨人或提單持有人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，并基于這些錯誤的認(rèn)識在支付相應(yīng)的對價后合法的持有了海運提單從而致?lián)p。

（二）提單欺詐的表現(xiàn)形式

利用提單進行欺詐的不法行為種類較多且正有愈演愈烈的趨勢，因此，有人形容提單是“一把打開浮動倉庫的鑰匙”。我們對目前的提單欺詐現(xiàn)象從不同的角度分析可以有多種分類結(jié)果，若從主要參與者的角度進行分類，可以有貿(mào)易商自謀的、貿(mào)易商和船東共謀的、船東自謀的三種。若從提單自身的角度進行分類可以得出下面的類別：倒簽和預(yù)謀提單、空單、用保函換取清潔提單、無單放貨和貨量差異等五種。這種分類也是較為常見的。

（三）提單欺詐的成因

（一）因特網(wǎng)證券欺詐的特點

因特網(wǎng)具有和交換信息的作用，這有利于信息的流動，同樣也滋生了證券欺詐的繁衍。它提供了證券欺詐者一個有效欺詐投資者的利器，證券欺詐者可以建立表面可信的網(wǎng)頁，并在網(wǎng)頁上設(shè)立一些有關(guān)證券的信息，這些信息真假參半，個人投資者往往無法判斷信息的真?zhèn)?，從而做出了錯誤的投資判斷。其次，因特網(wǎng)具有分散性、靈活性和匿名性等特點，這些特點也增加了證券欺詐的可能性，同時也增加了立法監(jiān)管的難度。因特網(wǎng)是一個開放的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，這意味著沒有一個可以控制因特網(wǎng)的中心，意味著無法對信息的者進行監(jiān)管，容易產(chǎn)生虛假信息。最后，因特網(wǎng)還是一個匿名系統(tǒng)，欺詐者可以掩飾自己的真實姓名或盜用他人的身份進行欺詐行為，因而很難對欺詐者收集有效的證據(jù)。

（二）因特網(wǎng)證券欺詐的主要犯罪手段和表現(xiàn)

首先，欺詐者可以在因特網(wǎng)上散發(fā)證券要約的虛假信息，向公眾銷售過高估價的證券。由于因特網(wǎng)投資者對高科技的證券特別有興趣，高科技股票的價格最難定價，因而欺詐者通常以高科技企業(yè)為誘餌，過分強調(diào)該股票的未來價值從而提高證券的價格。例如：美國就有一些欺詐者可以對投資者承諾網(wǎng)絡(luò)證券交易有20%的回報率，但又只有很小的風(fēng)險，而實際上該企業(yè)是皮包公司，最后的投資風(fēng)險全由投資者承擔(dān)。

其次，欺詐者還可以利用因特網(wǎng)操縱交易市場證券價格。這一方式已經(jīng)成為美國證券欺詐者虛假信息的主要方式。欺詐者可以抬高證券的價格賣出證券或壓低證券的價格買入證券。例如：“卡特案件”中，卡特試圖通過在因特網(wǎng)上虛假信息來提高其所擁有的公司的證券價格，從中牟取暴利。當(dāng)然，還有其他不同的證券欺詐犯罪情形，諸如欺詐者在其網(wǎng)頁上創(chuàng)建一個與合法知名的機構(gòu)相連接的超鏈接，一般投資者會誤以為該證券是一良好的投資。同時，欺詐者還會給可能的投資者通過電子郵件寄送“垃圾郵件”，或在BBS、討論欄等言論欄目散發(fā)該證券將會上漲的直接或隱藏的虛假信息等。

縱橫比較