導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇自由市場(chǎng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

“沒(méi)有中間商賺差價(jià)”―幾分鐘，二手車(chē)電商交易平臺(tái)幾乎向等候電梯的消費(fèi)者成功安利了一個(gè)去除評(píng)估、篩檢、定價(jià)等環(huán)節(jié)的簡(jiǎn)單可靠的自由市場(chǎng)。分眾的價(jià)格可不便宜，包括瓜子、優(yōu)信、人人車(chē)等二手車(chē)交易平臺(tái)在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)公司為教育市場(chǎng)所付出的成本，來(lái)自于涌入這個(gè)市場(chǎng)的數(shù)十億美元投資。

和很多資本快速聚集的行業(yè)一樣，二手車(chē)電商輕易就搶占了輿論風(fēng)口。但市場(chǎng)現(xiàn)狀卻相去甚遠(yuǎn)。2016年，中國(guó)二手車(chē)交易量為1039萬(wàn)輛，不足新車(chē)銷(xiāo)量的一半。那些賺足眼球的業(yè)公司的交易量加在一起也不足以支撐整個(gè)市場(chǎng)的10%，超過(guò)90%的二手車(chē)交易是由十幾萬(wàn)個(gè)分散的獨(dú)立車(chē)商完成的。

我們的記者探訪(fǎng)了位于北京豐臺(tái)區(qū)的花鄉(xiāng)二手車(chē)市場(chǎng)，這個(gè)成立于1985年的線(xiàn)下舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易場(chǎng)所聚集了500多家獨(dú)立車(chē)商。和線(xiàn)上呈現(xiàn)的活躍度相反，目前處于銷(xiāo)售淡季的花鄉(xiāng)市場(chǎng)只有零星消費(fèi)者在砍價(jià)，情形慘淡。這些獨(dú)立車(chē)商因繁瑣的中間交易環(huán)節(jié)不堪重負(fù)，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)宣稱(chēng)要“顛覆”的恰是這部分中間環(huán)節(jié)。

有趣的是，在汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)爆發(fā)之前，二手車(chē)交易是沒(méi)有中間商這個(gè)角色的。作為較早一批接觸二手車(chē)的消費(fèi)者，我家在2003年購(gòu)置的第一輛汽車(chē)是一款制造于1995年的切諾基。我們?cè)诋?dāng)年的新浪汽車(chē)論壇里找到賣(mài)家，和對(duì)方直接協(xié)商價(jià)格，最終以3.3萬(wàn)元成交過(guò)戶(hù)。過(guò)程之簡(jiǎn)便，就像如今二手車(chē)電商平臺(tái)廣告描述的那樣。值得思考的是為什么中間商會(huì)出現(xiàn)在二手車(chē)交易的過(guò)程中。

我在2017年體驗(yàn)了一次二手車(chē)的賣(mài)方角色。出于置換需求，我把舊車(chē)交給準(zhǔn)備新購(gòu)入的汽車(chē)品牌的4S店，由其全權(quán)舊車(chē)售賣(mài)。一位汽車(chē)評(píng)估師詳細(xì)向我詢(xún)問(wèn)了關(guān)于舊車(chē)的信息。時(shí)隔14年我才真正了解，里程數(shù)、維修記錄、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，甚至擋風(fēng)玻璃上的一道劃痕都會(huì)對(duì)舊車(chē)價(jià)格造成影響。價(jià)格確定后，4S店又派出交易員負(fù)責(zé)拍賣(mài)及過(guò)戶(hù)。他著急地給我打電話(huà)說(shuō)，舊車(chē)車(chē)前保險(xiǎn)杠更換后沒(méi)有噴漆，與行駛本上不符，需要出示更多證明才能繼續(xù)下一步。

篇2

一、企業(yè)文化詮釋

麻省理工學(xué)院的Ed Schein在《Organization,Culture,and Leadership》一書(shū)中對(duì)企業(yè)文化進(jìn)行了定義：“當(dāng)一組特定的人群學(xué)習(xí)如何處理外部適應(yīng)和內(nèi)部協(xié)調(diào)的問(wèn)題時(shí)，創(chuàng)造、發(fā)明或者開(kāi)發(fā)的一套行為規(guī)范，這套規(guī)范起到了很好的作用并得到了大家的認(rèn)可，而且作為洞察、思考和感知這些相關(guān)問(wèn)題的正確方法傳授給新加入的成員。”

企業(yè)文化在某種程度上可以說(shuō)是企業(yè)內(nèi)差異的合理規(guī)范。可行的企業(yè)文化就是要協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)部個(gè)體的差異性；要規(guī)范化那些有益的非正規(guī)化的事情；要在搜尋信息時(shí)進(jìn)行發(fā)散思維，然后再集中形成一個(gè)結(jié)論，寬松和緊張交替進(jìn)行。企業(yè)文化梳理和傳播管理過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要對(duì)企業(yè)內(nèi)的價(jià)值觀體系進(jìn)行整理以形成并使之成為員工接受的一套指導(dǎo)企業(yè)全體員工的工作行為價(jià)值系統(tǒng)，用于指導(dǎo)員工自身工作，積極應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)揮內(nèi)在潛力為企業(yè)持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造業(yè)績(jī)的過(guò)程。

二、企業(yè)文化對(duì)企業(yè)良性運(yùn)行的重要意義

美國(guó)學(xué)者弗蘭西斯說(shuō)：“你能用錢(qián)買(mǎi)到一個(gè)人的時(shí)間，你能用錢(qián)買(mǎi)到勞動(dòng)，但你不能用錢(qián)買(mǎi)到熱情，你不能用錢(qián)買(mǎi)到主動(dòng)，你不能用錢(qián)買(mǎi)到一個(gè)人對(duì)事業(yè)的追求。而這一切都可以通過(guò)企業(yè)文化而爭(zhēng)取到?！逼髽I(yè)執(zhí)行力的充分保證，最重要的并非規(guī)章制度的建設(shè)和完善，而是企業(yè)文化。

首先，企業(yè)文化物質(zhì)層面的外延有利于增大企業(yè)運(yùn)作效益。其次，企業(yè)文化體制層面的構(gòu)建，優(yōu)化企業(yè)運(yùn)營(yíng)程序。第三，增進(jìn)企業(yè)活力，建構(gòu)企業(yè)統(tǒng)一的意識(shí)體系，提高內(nèi)部凝聚力。第四，潛在促進(jìn)提高企業(yè)的決策和執(zhí)行力。

三、塑造新型企業(yè)文化的可行途徑

第一，構(gòu)建企業(yè)文化的合理方法。通過(guò)研討會(huì)、授課、語(yǔ)言培訓(xùn)、書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)及模擬演練等方式推行企業(yè)文化，旨在鼓勵(lì)員工對(duì)多元文化及價(jià)值觀的適應(yīng)和感受。在企業(yè)文化中推行多樣化政策應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)戰(zhàn)略的重要方面，因?yàn)樗沟脝T工素質(zhì)趨于多元，激勵(lì)員工用積極態(tài)度正視組織內(nèi)外的文化差異，通過(guò)多樣化的員工隊(duì)伍來(lái)反映和理解公司所服務(wù)的各種顧客及其他利益相關(guān)者。

第二，完善企業(yè)文化應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。首先，克服傳統(tǒng)刻板印象。人們普遍認(rèn)為企業(yè)文化培訓(xùn)就是給人套上企業(yè)原始印象的標(biāo)簽，這是對(duì)那些原本意在加強(qiáng)文化融合與再造的相關(guān)文化培訓(xùn)的錯(cuò)誤理解。企業(yè)文化培訓(xùn)確實(shí)可能對(duì)企業(yè)的歷史和發(fā)展模式進(jìn)行了概括化、結(jié)論化，但并不是故意的原始模仿和特性夸大化。其次，尊重成員價(jià)值觀。在企業(yè)內(nèi)部逐步建立起來(lái)的、作為文化重要組成部分的價(jià)值觀，是組織成員共享的持久的信念。不同的個(gè)體具有不同的價(jià)值觀，因此消除個(gè)體優(yōu)越感、尊重成員價(jià)值觀和以平等的態(tài)度交流是建立企業(yè)內(nèi)統(tǒng)一價(jià)值觀的必需，企業(yè)必須形成建立在共同價(jià)值觀之上的集體的力量，才能保證企業(yè)立于不敗之地。再次，重視企業(yè)文化的剛性。在企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原有牢固建立起來(lái)的企業(yè)文化完全有可能形成了自己固有的軌跡或路徑，即企業(yè)文化的剛性。企業(yè)文化的剛性對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整具有復(fù)雜而微妙的影響，絕不僅僅是某任領(lǐng)導(dǎo)或是某項(xiàng)制度就可改變。

第三，構(gòu)建企業(yè)文化的大致程序。首先，提升企業(yè)家素質(zhì)，明確企業(yè)文化構(gòu)建方向。目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)還處在完成原始積累的成長(zhǎng)初期，對(duì)于我國(guó)企業(yè)目前的企業(yè)文化構(gòu)建而言，企業(yè)家的意識(shí)和管理風(fēng)格是其方向選擇的關(guān)鍵，企業(yè)家作為企業(yè)文化的倡導(dǎo)者和推行者，其風(fēng)格和素質(zhì)對(duì)目前我國(guó)企業(yè)的企業(yè)文化方向仍然具有決定性的影響。因此，企業(yè)家首先要提升自身的素質(zhì)，提高對(duì)企業(yè)文化管理情境的認(rèn)識(shí)，從企業(yè)自身發(fā)展歷史出發(fā)，結(jié)合民族文化精髓和企業(yè)具體發(fā)展背景、戰(zhàn)略、環(huán)境特點(diǎn)要求，挖掘適于自身文化管理的內(nèi)涵，形成正確的企業(yè)文化方向。

其次，動(dòng)態(tài)觀察外部要素影響，增強(qiáng)企業(yè)文化構(gòu)建的靈活性。信息化時(shí)代下的企業(yè)必須關(guān)注外部要素的影響，僅僅考慮企業(yè)內(nèi)部要素的文化終將導(dǎo)致企業(yè)文化僵化停滯的態(tài)勢(shì)。因此企業(yè)構(gòu)建關(guān)注外部環(huán)境的企業(yè)文化，應(yīng)對(duì)各種不可預(yù)測(cè)的外界影響，從而真正實(shí)行企業(yè)柔性化管理。

再次，關(guān)注內(nèi)部員工，提升企業(yè)文化構(gòu)建的凝聚力。通過(guò)關(guān)注內(nèi)部員工需求才能更好地發(fā)揮企業(yè)文化的凝聚功能，通過(guò)團(tuán)隊(duì)合作進(jìn)行創(chuàng)新，才能抵御外部環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)和威脅，推動(dòng)內(nèi)外部滿(mǎn)意度的提升，從而提升企業(yè)績(jī)效。

篇3

先是被特權(quán)所嬌慣，在法律之外隨心所欲。然而，到了特定時(shí)期，政府放棄對(duì)他們的保護(hù)，此時(shí)，中國(guó)企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)被輕松地在法律面前，成為偽自由的犧牲品。

中國(guó)企業(yè)獨(dú)享的“自由”

米爾頓?弗里德曼去世后，張五常教授向其夫人蘿絲問(wèn)候。張教授跟她談了一陣弗老對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)，對(duì)她說(shuō)中國(guó)的市場(chǎng)比美國(guó)的還要自由。她高興，說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡聽(tīng)到很多，如果真是這樣，相信所有人都會(huì)高興。但可惜，自由不是如此簡(jiǎn)單。

從經(jīng)濟(jì)角度看，除了在當(dāng)事人主張的時(shí)候司法介入之外，政府幾乎沒(méi)有任何管制活動(dòng)。大體上，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)得到傳統(tǒng)習(xí)慣法的保護(hù)，而政府是認(rèn)可這些習(xí)慣法的。

但沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)肅的現(xiàn)代政治學(xué)者說(shuō)這是自由：那只是一種放任不管而已。相反，就像很多民間戲曲里所演的那樣，林沖是八十萬(wàn)禁軍教頭，高衙內(nèi)看上了他妻子，林沖卻束手無(wú)策，被逼得家破人亡，自己落草為寇。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代，沒(méi)有權(quán)力的分立與制約，所以，高太尉就可以濫用權(quán)力，沒(méi)有司法獨(dú)立，所以，遭到嚴(yán)重侵害的林沖無(wú)法找到救濟(jì)。此時(shí)他的生命、財(cái)產(chǎn)與自由均遭到剝奪。而恰是在這樣的場(chǎng)合。正是考察一個(gè)人是否享有自由、一個(gè)社會(huì)是否自由的時(shí)刻。

這種局面今天在部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域仍然存在。比如，對(duì)民間金融，中央政府的金融監(jiān)管法規(guī)不予承認(rèn)，也就沒(méi)有制定相關(guān)監(jiān)管法規(guī)，只是運(yùn)動(dòng)式地搞搞整頓而已。而這種整頓經(jīng)常被地方弱化，因?yàn)榈胤秸靼?，民間金融是本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的血液，既然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是最重要的政績(jī)指標(biāo)，地方官員就不會(huì)傻到去切斷本地經(jīng)濟(jì)的血管。于是，民間金融就享有了美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)所不能享有的寬大“自由”。

但是，這不是自由。民間金融的這種寬大“自由”，乃是政府部門(mén)機(jī)會(huì)主義策略下的一種生存狀態(tài)，而一旦來(lái)自上面的政治壓力足夠大，地方政府不得不采取行動(dòng)的時(shí)候，民間金融家們的財(cái)產(chǎn)權(quán)、合同、甚至金融家們的人身權(quán)利，就得不到任何保障，因?yàn)榇藭r(shí)，侵犯者就是政府部門(mén)自己。

更進(jìn)一步說(shuō)，今天，不少企業(yè)家能夠享有比這種放任還大的“自由”。比如，跨國(guó)公司要到某個(gè)地方去投資，當(dāng)?shù)卣詴?huì)十分熱烈地歡迎，政府會(huì)免費(fèi)給它土地，會(huì)減免稅收：政府也會(huì)承諾，環(huán)保部門(mén)若干年內(nèi)不準(zhǔn)入廠檢測(cè)：假如這家工廠里的工人不滿(mǎn)其工資標(biāo)準(zhǔn)而抗議，政府會(huì)幫助企業(yè)出面阻止。將其視為破壞穩(wěn)定的活動(dòng)，按照相關(guān)辦法處理。如此大方的特權(quán)性“自由”，自然會(huì)吸引大量投資。

甚至，政府不僅不會(huì)管企業(yè)家，反而會(huì)給企業(yè)家很多法外特權(quán)。在很多領(lǐng)域其實(shí)是有法律管制的，但是地方政府官員為了實(shí)現(xiàn)政績(jī)最大化，為了推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，完全可以運(yùn)用其不受約束的權(quán)力，在自己的管轄范圍內(nèi)暫停這些法律的效力，讓企業(yè)家隨心所欲。

放任的自由與的財(cái)產(chǎn)權(quán)

傳統(tǒng)的放任不管與政府有意識(shí)給予的特權(quán)，兩者加起來(lái)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，企業(yè)家們確實(shí)可以享受到比美國(guó)更大的自由。中國(guó)的市場(chǎng)看起來(lái)比美國(guó)更“自由”，這可能正是中國(guó)能夠吸引來(lái)大量投資，并且實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的一個(gè)非常重要的原因。

不幸，這樣的自由還是得帶上引號(hào)。令人羨慕的放任不管及特權(quán)，跟真正的自由完全是兩碼事。

自由意味著強(qiáng)制，尤其是政府的強(qiáng)制被控制在最低限度?？疾煲粋€(gè)人是否享有自由，很簡(jiǎn)單，就看當(dāng)政府準(zhǔn)備對(duì)其濫用權(quán)力的時(shí)候，能否在法律中找到保護(hù)之所。自由意味著個(gè)人享有一個(gè)確獲保護(hù)的私域，他的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利不會(huì)遭到無(wú)端侵害。只要沒(méi)有違反正當(dāng)行為規(guī)則，即使政府不喜歡我，也拿我沒(méi)有辦法。

篇4

其中，一派觀點(diǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治之間沒(méi)有必然的因果關(guān)聯(lián)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未必能夠帶來(lái)民主政治。有極端者斷定，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)妨礙民主政治，還有人認(rèn)為，權(quán)力壟斷型發(fā)展模式將取代自由民主。結(jié)合到中國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非像預(yù)期的那樣政治民主化。財(cái)富與權(quán)力結(jié)合起來(lái)的策略加強(qiáng)了執(zhí)政的合法性，同時(shí)也阻止了經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)政治民主化的轉(zhuǎn)變。中國(guó)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展替代民主化的模式造就了輝煌的經(jīng)濟(jì)奇跡，證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治可以不相干。所以，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)改革既非政治民主和政治改革的充分條件，也非其必要條件。希特勒治下的第三帝國(guó)曾經(jīng)取得驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是它并沒(méi)有導(dǎo)致政治民主，相反卻強(qiáng)化了極權(quán)專(zhuān)制。經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供抗拒民主的資源和手段。我把這一派稱(chēng)為脫鉤派。脫鉤論者的結(jié)論是：在今日中國(guó)，經(jīng)濟(jì)改革并不會(huì)導(dǎo)致政治改革。與其說(shuō)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，不如說(shuō)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，更可能成為政治改革的驅(qū)動(dòng)力。

另一派觀點(diǎn)認(rèn)為，從人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政治相互伴生。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主政體之間有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。沒(méi)有民主就沒(méi)有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從各國(guó)的情況來(lái)看，雖然有個(gè)別國(guó)家有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而無(wú)民主政體，但是民主政體只能存在于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中。這意味著，雖然有了經(jīng)濟(jì)上的自由不等于有了政治上的自由，但沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的自由決不會(huì)有政治上的民主。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖不是民主的全部條件，但卻是必要條件。也只有民主政治才最能保障經(jīng)濟(jì)自由，最有利于財(cái)富的創(chuàng)造。有極端的觀點(diǎn)認(rèn)為，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)帶來(lái)民主政治。我把這一派稱(chēng)為掛鉤派。聯(lián)系到中國(guó)，這一派認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然還沒(méi)有帶來(lái)民主政治， 但是已經(jīng)大大地節(jié)制和緩和了權(quán)力的剛性。初步的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)為民主化創(chuàng)造了一些初步的條件，而且還在繼續(xù)創(chuàng)造這樣的條件。

我個(gè)人傾向于認(rèn)為，中國(guó)正在進(jìn)行的轉(zhuǎn)型是一個(gè)全面的轉(zhuǎn)型。市場(chǎng)化與民主化是這一轉(zhuǎn)型中不可或缺的兩個(gè)重要方面。我甚至認(rèn)為，市場(chǎng)化是民主化進(jìn)程的一部分。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革所采取的措施都是對(duì)社會(huì)有益的，民主化所需要的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治是經(jīng)濟(jì)自由與政治自由等普世價(jià)值的制度載體。在很大程度上自由民主是人類(lèi)追求與踐行經(jīng)濟(jì)自由與政治自由的產(chǎn)物。如果民主與自由是分不開(kāi)的，那么民主政治與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是分不開(kāi)的。如果自由是民主政治所要落實(shí)與保障的，那么有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人身自由、經(jīng)濟(jì)自由、契約自由和遷徙自由是有利于民主政治的。

經(jīng)濟(jì)自由是一切其他自由不可缺少的條件。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得基本權(quán)利與自由是人的基本權(quán)利與自由的重要組成的，也是民主政治努力為之帶來(lái)的。因此這種自由具有重大意義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)民生的改善與民主政治一樣，是非常有意義的。這種意義不是民主政治可以取代的。市場(chǎng)對(duì)計(jì)劃的取代，就是自由對(duì)命令的取代。民主政治，只要最終落實(shí)到民生上，就不能把實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)排除在其目標(biāo)之外。經(jīng)濟(jì)自由所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，若要想得到持續(xù)，就必須有政治自由。爭(zhēng)取自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的努力，就是爭(zhēng)取民主政治的努力的一部分。

篇5

近年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，出現(xiàn)了罕見(jiàn)的大衰退?？v觀全球經(jīng)濟(jì)的代表性國(guó)家，都遭遇了不同程度的困難，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一次比一次嚴(yán)重。而各國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法都是“寬松的貨幣政策”這一藥方，如日本的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)、歐洲極度寬松的貨幣政策等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2008年金融危機(jī)以來(lái)，全球央行累計(jì)降息近700次，而效果卻越來(lái)越差。運(yùn)行了近300年的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陷入了空前的困境。

自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身存在難以克服的缺陷，由于沒(méi)有協(xié)調(diào)機(jī)制，它的供給和需求永遠(yuǎn)都是錯(cuò)配的，生產(chǎn)的產(chǎn)品總是多于實(shí)際需求，這就產(chǎn)生了極大的資源浪費(fèi)，資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、產(chǎn)能過(guò)剩等都可歸因于此。而且雜亂無(wú)章的自由市場(chǎng)總是產(chǎn)生太多的抵消作用，比如重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，以及馬太效應(yīng)和貧富分化等。這些固有的缺陷導(dǎo)致自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已無(wú)法自救，那么未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出路在哪里？答案是：新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

二、新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，使人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入到了一個(gè)高度信息化的新紀(jì)元，高度的信息化造就了新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)誕生的必然性。通過(guò)信息技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)信息和消費(fèi)信息的采集和處理，在社會(huì)化大生產(chǎn)和靈活的物流配送體系下對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、分配、消費(fèi)進(jìn)行計(jì)劃指導(dǎo)，把準(zhǔn)確預(yù)測(cè)消費(fèi)和計(jì)劃生產(chǎn)擺在同等的位置上，既有消費(fèi)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)又有計(jì)劃的和諧，這就是所謂的新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

較之自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)具有其獨(dú)特的優(yōu)越性。其一，新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)能夠有計(jì)劃、有組織地安排生產(chǎn)和消費(fèi)，可以消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的盲目性；其二，新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，它不用考慮銷(xiāo)售這個(gè)環(huán)節(jié)，而銷(xiāo)售環(huán)節(jié)耗費(fèi)了大量的人力、物力資源；其三，新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)避免了商品的梯級(jí)批發(fā)和零售環(huán)節(jié)所增加的商業(yè)成本及龐大的廣告費(fèi)用，也避免了商品積壓，最大限度地避免了資源的浪費(fèi)，既節(jié)約了成本，也不會(huì)造成庫(kù)存、產(chǎn)能過(guò)剩。

三、按需生產(chǎn)

新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)即是按需生產(chǎn)。在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式里，a品是生產(chǎn)者說(shuō)了算，消費(fèi)者只需要根據(jù)自己的需求決定買(mǎi)或者不買(mǎi)。而以互聯(lián)網(wǎng)+、工業(yè)4.0為代表的生產(chǎn)技術(shù)的革新，引起了一場(chǎng)“消費(fèi)關(guān)系”的大解放，未來(lái)的消費(fèi)關(guān)系是：消費(fèi)者需要什么，生產(chǎn)者就得生產(chǎn)什么。這是一個(gè)逆向生產(chǎn)的過(guò)程，整個(gè)社會(huì)的供應(yīng)關(guān)系被摧毀重建。

以工業(yè)革命4.0為例，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段，必然會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的高度融合，誕生出C2F（顧客對(duì)工廠模式）。這也是工業(yè)4.0的本質(zhì)，工業(yè)4.0將在未來(lái)實(shí)現(xiàn)工廠、消費(fèi)者、產(chǎn)品、信息數(shù)據(jù)的互聯(lián)，最終實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)，從而重構(gòu)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)方式。即利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的手段，使工廠實(shí)現(xiàn)定制化生產(chǎn)（按需生產(chǎn)）的過(guò)程，從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求――工廠制造――后續(xù)服務(wù)的一體化。

如果說(shuō)過(guò)去十年屬于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，那么未來(lái)十年屬于成功轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)企業(yè)。傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)而發(fā)生裂變、重構(gòu)，帶來(lái)創(chuàng)新。消費(fèi)數(shù)據(jù)會(huì)決定工廠生產(chǎn)什么，而不是工廠生產(chǎn)什么便消費(fèi)什么。

四、中國(guó)正在進(jìn)入“新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代

當(dāng)前中國(guó)消費(fèi)品供需正面臨著不可忽視的結(jié)構(gòu)性失衡，“供需錯(cuò)位”已然成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障。同時(shí)，過(guò)剩產(chǎn)能已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大障礙，產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)會(huì)占據(jù)大量資源，使得人力、資金、土地等成本居高不下，制約了新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對(duì)這一問(wèn)題，中國(guó)推出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在供給側(cè)改革下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的計(jì)劃性在增強(qiáng)。再者，新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是從生產(chǎn)、供給端入手安排經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，和供給側(cè)改革具有一定程度的一致性。

篇6

知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著多種類(lèi)型，包括專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等。人們往往容易錯(cuò)誤地認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與一般產(chǎn)權(quán)有著同樣的權(quán)利合法性基礎(chǔ)。事實(shí)并非如此。一般產(chǎn)權(quán)與具體的物質(zhì)世界相聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與理念世界相聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是通過(guò)給某個(gè)人的所謂想法確認(rèn)一種壟斷專(zhuān)有權(quán)而設(shè)立，限制其他所有人所擁有一般產(chǎn)權(quán)所包含的排他性支配權(quán)。也就是說(shuō)，所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是通過(guò)限制他人行使一般產(chǎn)權(quán)而形成的。

從最狹義的角度講，一般產(chǎn)權(quán)涉及具體有物質(zhì)形態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)，這些產(chǎn)品有某種程度的稀缺性，以及消費(fèi)上的競(jìng)爭(zhēng)性和排他性。比如，一只杯子就有上述“三性”。杯子需要一個(gè)人花錢(qián)去買(mǎi)，其價(jià)格表露了其稀缺性。這個(gè)人持有杯子喝茶，別人就不能使用它。不同于杯子，一種想法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)則存在于理念世界，不可存續(xù)于物質(zhì)世界。雖然人類(lèi)總是渴求好的想法，似乎好想法具有稀缺性。但是就稀缺性的定義而言，想法本身并不具有稀缺性。想法一經(jīng)出現(xiàn)，每個(gè)人不需要支付某種價(jià)格就可利用，對(duì)其消費(fèi)可以無(wú)窮無(wú)盡，不存在消費(fèi)上的排他性和競(jìng)爭(zhēng)性。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)嗎？

但一種想法一旦成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象，被授予所有權(quán)，即所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其實(shí)就是將壟斷權(quán)授予這種想法。這種法律最終仍然要把矛頭對(duì)準(zhǔn)一般產(chǎn)權(quán)才能落實(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所謂保護(hù)。那就是要求一般產(chǎn)權(quán)所有者不得在自己的財(cái)產(chǎn)上植入體現(xiàn)這種想法的元素。這種所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)其實(shí)建立對(duì)一般產(chǎn)權(quán)的法定限制，也就是實(shí)際上合法侵犯基礎(chǔ)上的。這方面專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題最甚。

按照美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題專(zhuān)家達(dá)馬托的觀點(diǎn)，專(zhuān)利權(quán)法命令，個(gè)人不能以專(zhuān)利文件所特指的方法，將某種已知的自然規(guī)律運(yùn)用于他自己的財(cái)產(chǎn)，因此專(zhuān)利權(quán)法必然賦予它的持有者將部分所有權(quán)凌駕于他人的財(cái)產(chǎn)之上。達(dá)馬托認(rèn)為，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式毫無(wú)正當(dāng)性可言。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特權(quán)簡(jiǎn)單地授權(quán)其受益人，強(qiáng)行禁止他人以某種和平且不違法的方式，使用或安排個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。正因?yàn)槿绱耍_(dá)馬托認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是真正的產(chǎn)權(quán)，確切地說(shuō)，它至少不是一般產(chǎn)權(quán)。

達(dá)馬托在其文章里也指出，在發(fā)明和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的整個(gè)歷史中，任何清晰整齊地劃分這個(gè)人或那個(gè)人的思想之貢獻(xiàn)的企圖，都是徒勞無(wú)果，甚至蠢不可及的。發(fā)明不斷相互吸收和傳播，抄襲、消費(fèi)和合作仍可創(chuàng)造出更新的發(fā)明。他認(rèn)為，探求某個(gè)想法源自于某個(gè)特定的人或團(tuán)體，其實(shí)是假設(shè)我們知曉遠(yuǎn)超我們能力范圍之外的事，假設(shè)我們清楚思想產(chǎn)生和發(fā)展的全貌。如果說(shuō)每個(gè)“主意”都有成千上萬(wàn)人作出了貢獻(xiàn)，要選出某個(gè)單一的受益者（不管是個(gè)人或企業(yè)）享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限壟斷權(quán)，也是愚蠢且不經(jīng)濟(jì)的。

按照一般法理分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須被歸于對(duì)所有權(quán)和自由市場(chǎng)原則最嚴(yán)重的侵犯之列，其核心是貿(mào)易保護(hù)主義和反競(jìng)爭(zhēng)。正因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的法理基礎(chǔ)是如此荒謬，美國(guó)著名律師、自由至上主義者肯色拉還撰寫(xiě)了《反知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》這一小冊(cè)子。 專(zhuān)利權(quán)和著作權(quán)的功用

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是一般產(chǎn)權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被法律以“倒施逆行”的方式定為產(chǎn)權(quán)。我們先來(lái)看看專(zhuān)利法的發(fā)展與專(zhuān)利的正當(dāng)性和用處究竟如何。

早在1624年，英國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施《壟斷法規(guī)》，實(shí)際上就是專(zhuān)利法。該法明確規(guī)定，把專(zhuān)利權(quán)授予最早的發(fā)明者，這些發(fā)明涉及新創(chuàng)工業(yè)領(lǐng)域中的最早發(fā)明，而專(zhuān)利的年限為14年以?xún)?nèi)。根據(jù)《大國(guó)崛起：英國(guó)篇》介紹，到1851年為止，英國(guó)總共頒發(fā)了13023項(xiàng)專(zhuān)利。英國(guó)政府通過(guò)規(guī)定專(zhuān)利法的手段，似乎有力地促進(jìn)和保護(hù)了私人的發(fā)明積極性，大大推動(dòng)了英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)說(shuō)專(zhuān)利法出臺(tái)后，對(duì)財(cái)富和榮譽(yù)的渴求，使幾乎所有的英國(guó)人都陷入了一種對(duì)新技術(shù)、新發(fā)明的狂熱崇拜之中。

專(zhuān)利法對(duì)美國(guó)科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也很大。美國(guó)1787年制定的《聯(lián)邦憲法》第一條第八款規(guī)定：“為推動(dòng)科學(xué)和實(shí)用技藝的進(jìn)步，對(duì)作家和發(fā)明家各自的著作和發(fā)明，在一定期限內(nèi)保障其享有排他的專(zhuān)有權(quán)?！痹搰?guó)是第一個(gè)把專(zhuān)利權(quán)寫(xiě)入憲法的國(guó)家。

美國(guó)國(guó)家專(zhuān)利局成立于1802年。在美國(guó)國(guó)家專(zhuān)利商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱(chēng)USPTO）那扇厚重的大門(mén)上印著林肯總統(tǒng)的名言：“專(zhuān)利制度就是將利益的燃料添加到天才之火上?！?9世紀(jì)后期是美國(guó)告別單純技術(shù)引進(jìn)，本國(guó)專(zhuān)利技術(shù)突飛猛進(jìn)的階段。1789年至1800年的10多年，政府頒布了276項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)；在1850年至1860年的10年中，專(zhuān)利增加到25200項(xiàng)，平均每年有2000多件專(zhuān)利；到了1900年前的20年，每年專(zhuān)利已達(dá)到2萬(wàn)多件，增長(zhǎng)了10倍多。

上面數(shù)據(jù)似乎說(shuō)明了專(zhuān)利權(quán)法很有用。相比于其存在之前，它似乎使得發(fā)明創(chuàng)造出現(xiàn)井噴。但是這種有用性是體現(xiàn)在它授予發(fā)明的壟斷專(zhuān)有權(quán)之上，而這種壟斷專(zhuān)有權(quán)的確立是武斷的。由于授予某項(xiàng)發(fā)明以壟斷的專(zhuān)有權(quán)，人們當(dāng)然會(huì)為獲得某項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利爭(zhēng)得頭破血流。不過(guò)，隨著機(jī)器時(shí)代的到來(lái)，實(shí)現(xiàn)新的創(chuàng)造發(fā)明的可能性似乎本來(lái)就會(huì)大大多于此前的時(shí)代。這種反一般產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利權(quán)法對(duì)推動(dòng)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該具有一定作用。但是，嚴(yán)重侵犯一般產(chǎn)權(quán)、排除獨(dú)立發(fā)明者對(duì)其發(fā)明的權(quán)益也是事實(shí)。很多獨(dú)立的發(fā)明和進(jìn)一步的發(fā)明的可能性可能因此被葬送。 專(zhuān)利權(quán)法并不必然

那么，是否必須通過(guò)專(zhuān)利權(quán)法或者版權(quán)法來(lái)保護(hù)創(chuàng)造發(fā)明或者著作權(quán)呢？答案為“否”。按照羅斯巴德在《人，經(jīng)濟(jì)與國(guó)家》一書(shū)中的觀點(diǎn)，存在符合自由市場(chǎng)邏輯的“專(zhuān)利權(quán)”。不需要專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利權(quán)法，也不需要稱(chēng)之為“專(zhuān)利權(quán)”。羅斯巴德認(rèn)為，在自由市場(chǎng)上不存在“專(zhuān)利權(quán)”這樣的東西，然而會(huì)存在任何一位發(fā)明人或著作權(quán)者都運(yùn)用的版權(quán)。

首先，羅斯巴德論證了版權(quán)適用一般法律。一位著作權(quán)者在出版這本書(shū)或樂(lè)譜時(shí)，可在首頁(yè)上印上“版權(quán)所有”字樣。這意味著，任何同意購(gòu)買(mǎi)這一產(chǎn)品的人也同意，將不會(huì)拷貝或復(fù)制這一作品用于銷(xiāo)售。著作權(quán)者并沒(méi)有把財(cái)產(chǎn)權(quán)整個(gè)出售給購(gòu)買(mǎi)者。他出售作品的前提條件是，買(mǎi)家不會(huì)復(fù)制作品用于銷(xiāo)售。任何對(duì)他或后來(lái)的買(mǎi)家所訂立的合同的侵犯都會(huì)是隱性的竊取行為，而且將在自由市場(chǎng)上受到與之相應(yīng)的對(duì)待。由此可見(jiàn)，版權(quán)是自由市場(chǎng)上財(cái)產(chǎn)權(quán)的合乎邏輯的機(jī)制，不需要專(zhuān)門(mén)訂立版權(quán)法。

羅斯巴德隨后論證了可以用版權(quán)的邏輯對(duì)待“專(zhuān)利權(quán)”。發(fā)明人對(duì)“專(zhuān)利權(quán)”的部分保護(hù)在自由市場(chǎng)上可以通過(guò)一種版權(quán)保護(hù)的形式得以實(shí)現(xiàn)。在完全自由市場(chǎng)，發(fā)明人可以為其機(jī)器標(biāo)示版權(quán)，那么任何購(gòu)買(mǎi)機(jī)器的人，都是在他同意不會(huì)復(fù)制和銷(xiāo)售這種機(jī)器以牟利的條件下進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)的，任何對(duì)這一契約的違反都構(gòu)成了隱性的竊取，因而要在自由市場(chǎng)上被相應(yīng)。

這說(shuō)明，每個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)在沒(méi)有“專(zhuān)利權(quán)”的自由至上主義法律下都可以受到保護(hù)。他認(rèn)為，“專(zhuān)利權(quán)”事實(shí)上侵害了在“專(zhuān)利”持有人開(kāi)始持有“專(zhuān)利”之后那些想法或發(fā)明的獨(dú)立發(fā)現(xiàn)者。因而，“專(zhuān)利權(quán)”侵害了而不是保護(hù)了財(cái)產(chǎn)權(quán)。羅斯巴德進(jìn)而認(rèn)為，并非全部而僅僅是某些類(lèi)型的原創(chuàng)觀念、某些類(lèi)型的創(chuàng)新才被視為是可授予“專(zhuān)利權(quán)”的事實(shí)也證明了，認(rèn)為“專(zhuān)利權(quán)”保護(hù)了原創(chuàng)想法的財(cái)產(chǎn)權(quán)的主張是似是而非的。

羅斯巴德指出，“專(zhuān)利權(quán)”運(yùn)用于機(jī)械發(fā)明，將版權(quán)運(yùn)用于文學(xué)作品，是極其不恰當(dāng)?shù)?。他覺(jué)得，如果恰好反其道而行之會(huì)更與自由市場(chǎng)相一致，因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作是個(gè)人的獨(dú)特產(chǎn)品，它們幾乎不可能被其他人獨(dú)立復(fù)制。因而將文學(xué)生產(chǎn)作為“專(zhuān)利”而非版權(quán)，實(shí)際上只會(huì)導(dǎo)致很小的差別。相反，機(jī)械發(fā)明只是對(duì)自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)而非個(gè)人創(chuàng)造，因而相似的獨(dú)立發(fā)明一直在發(fā)生。發(fā)明的同時(shí)出現(xiàn)是常見(jiàn)的歷史事實(shí)，因而如果要維系自由市場(chǎng)，就要允許對(duì)機(jī)械發(fā)明的版權(quán)，而非“專(zhuān)利權(quán)”存在是特別重要的。

哈耶克對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也有很大的保留。在《個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》一書(shū)中指出：就財(cái)產(chǎn)法而言，我們不難看出，那些對(duì)普通的可移動(dòng)的“物”或“財(cái)產(chǎn)”足以適用的簡(jiǎn)單規(guī)則，并不能無(wú)限制地?cái)U(kuò)大適用范圍。在其他某些產(chǎn)權(quán)概念近來(lái)剛剛擴(kuò)及的領(lǐng)域，防止壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題就更為尖銳。他這里指的是諸如發(fā)明專(zhuān)利、版權(quán)和商標(biāo)等的權(quán)利和專(zhuān)有權(quán)。

他一點(diǎn)也不懷疑，在這些領(lǐng)域中盲目地使用在有形物上發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)權(quán)概念，已在很大程度上促使了壟斷的產(chǎn)生。所以，他指出，要使競(jìng)爭(zhēng)起作用，就需要進(jìn)行徹底的改革，尤其在工業(yè)專(zhuān)利領(lǐng)域，人們必須嚴(yán)肅地考察一下，授予壟斷專(zhuān)有權(quán)是否真的是最恰當(dāng)最有效的對(duì)承擔(dān)某種科研投資風(fēng)險(xiǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)形式。哈耶克認(rèn)為，專(zhuān)利問(wèn)題清楚地說(shuō)明，在所有這些情況下，都不應(yīng)使用一個(gè)現(xiàn)成的公式，而應(yīng)回到市場(chǎng)體系的基本原理上去，并應(yīng)根據(jù)每一種情況確定政府應(yīng)當(dāng)保護(hù)的確切權(quán)利。

篇7

有許多事情，看上去很難，可認(rèn)真做起來(lái)，卻很容易。

比如砍價(jià)吧。常常在自由市場(chǎng)看到老大媽們砍價(jià)，那真是唇槍舌劍，你來(lái)我往。幾個(gè)回合下來(lái)，盡管“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”，賣(mài)者也往往讓步。

我就經(jīng)歷過(guò)這樣的事情。那天在自由市場(chǎng)買(mǎi)蘋(píng)果，那老爺爺每斤要價(jià)兩元五角，爺爺每斤給他兩元，可他就是不賣(mài)。我想憑我的口才讓他乖乖就范，每斤降到兩元應(yīng)該不成問(wèn)題。就走上前去，砍起價(jià)來(lái)。我首先對(duì)他的蘋(píng)果來(lái)一番褒貶，說(shuō)你的蘋(píng)果個(gè)頭大小不一，顏色也不鮮艷，怎能賣(mài)那么貴？然后就比價(jià)格，說(shuō)你看人家的蘋(píng)果比你的還好，人家才賣(mài)兩元，你這蘋(píng)果怎能賣(mài)兩元五？最后又來(lái)了一段心理戰(zhàn)術(shù)，說(shuō)你看賣(mài)蘋(píng)果的這么多，你不賣(mài)人家賣(mài)。我們可是要買(mǎi)十斤那，不賣(mài)可不要后悔。一番心理攻勢(shì)下來(lái)，那老爺爺終于讓了步，以每斤兩元的價(jià)格賣(mài)給了我們。

過(guò)后想一想，做任何事情都不容易，關(guān)鍵是要努力。就說(shuō)這砍價(jià)吧，你想，小販們都是很精的，要不怎能叫“奸商”呢？再說(shuō)，人家受成本、利潤(rùn)等因素的制約，怎能說(shuō)降價(jià)就降價(jià)？可讓他降價(jià)也容易，那就得不怕麻煩，多費(fèi)口舌，摸清心里，這樣不懈的努力，很難的事也就容易了?？硟r(jià)是這樣，任何事情都是這樣。

五年級(jí):馬詩(shī)語(yǔ)

篇8

1.決定國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格的主要因素

決定國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格主要因素有兩個(gè)：國(guó)家間資源供求關(guān)系因素和資源計(jì)價(jià)貨幣與其他貨幣的匯率因素。

資源供求關(guān)系因素是指：在自由市場(chǎng)中，一方面，隨著對(duì)資源需求量的增加，資源價(jià)格會(huì)逐步走高。反之，其價(jià)格逐步走低。隨著對(duì)資源需求量的減少，資源價(jià)格會(huì)逐步走低。反之，其價(jià)格逐步走高。另一方面，隨著資源價(jià)格上升，資源需求量會(huì)逐步減少，會(huì)隨著價(jià)格下降而增加。隨著資源價(jià)格的上升，資源供給量會(huì)逐步增加，會(huì)隨著價(jià)格下降而減少。根據(jù)以上兩面的機(jī)制，在自由市場(chǎng)上，由于資源價(jià)格要變動(dòng)到其均衡水平，所以過(guò)剩和短缺都是暫時(shí)的。供求定律是任何一種物品價(jià)格的調(diào)整都會(huì)使該物品的供給與需求達(dá)到新的平衡。而影響需求和供給變化的因素往往很多很復(fù)雜。

資源計(jì)價(jià)貨幣與其他貨幣的匯率因素：在自由市場(chǎng)中，一方面，資源計(jì)價(jià)貨幣如果對(duì)其他貨幣出現(xiàn)貶值，那么，以此計(jì)價(jià)的資源價(jià)格會(huì)逐步上升，反之，以此計(jì)價(jià)的資源價(jià)格會(huì)逐步降低。另一方面，隨著資源價(jià)格的逐步上升，對(duì)資源需求量會(huì)下降，資源需求量下降又會(huì)使資源價(jià)格走低，資源價(jià)格走低，反映到資源計(jì)價(jià)貨幣上，說(shuō)明此貨幣會(huì)逐步走強(qiáng)，反之，資源價(jià)格走高，資源計(jì)價(jià)貨幣走弱。因此，在自由市場(chǎng)中，資源計(jì)價(jià)貨幣與其他貨幣的匯率也會(huì)在動(dòng)態(tài)中尋求平衡，影響匯率走勢(shì)的因素也是很多很復(fù)雜的。

2.國(guó)際資源價(jià)格走勢(shì)分析

進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，全球礦產(chǎn)資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)了強(qiáng)勁上漲，呈現(xiàn)出長(zhǎng)達(dá)近10年的商品牛市行情。國(guó)際市場(chǎng)中鐵礦石、石油、煤炭、銅等資源價(jià)格普遍比2001年上漲了3倍之多，其根本原因不外乎兩個(gè)，一個(gè)是資源供求因素，譬如，發(fā)展中國(guó)家中國(guó)和印度對(duì)資源的大量需求；二是資源計(jì)價(jià)貨幣美元的持續(xù)貶值。還有建立在以上兩個(gè)因素之上的國(guó)際投資資本的推波助瀾等非根本因素。

今后的國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格走勢(shì)還將取決于上述根本因素的變化趨勢(shì)。如果支持資源價(jià)格上漲的因素繼續(xù)存在，資源價(jià)格的趨勢(shì)將保持不變；如果支持資源價(jià)格上漲因素逐步改變，那么資源價(jià)格的趨勢(shì)將會(huì)發(fā)生改變。目前，將促使礦產(chǎn)資源價(jià)格行情出現(xiàn)深幅調(diào)整的有以下因素。

1.世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步進(jìn)入調(diào)整期。從2007年下半年開(kāi)始，美國(guó)次貸危機(jī)的負(fù)面效應(yīng)向全球擴(kuò)散，并導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。國(guó)際貨幣基金組織報(bào)告預(yù)計(jì)2008年、2009年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于3%，進(jìn)入衰退的幾率為25%。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致其消費(fèi)不振，使得以出口貿(mào)易為主的對(duì)礦產(chǎn)資源需求巨大的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，對(duì)礦產(chǎn)資源的需求量逐步下滑，將導(dǎo)致國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格下跌。另外，人民幣持續(xù)堅(jiān)挺，消弱了以出口貿(mào)易為主的中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，由此放緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致對(duì)礦產(chǎn)資源需求量減少，也將使國(guó)際資源價(jià)格下跌。

2.礦產(chǎn)資源需求量巨大的中國(guó)開(kāi)始著手資源價(jià)格市場(chǎng)化改革。中國(guó)對(duì)礦產(chǎn)資源一直實(shí)行價(jià)格管制，使得礦產(chǎn)資源不能反映資源的稀缺程度，隨著中國(guó)對(duì)資源價(jià)格市場(chǎng)化改革，礦產(chǎn)資源價(jià)格將逐步反映出資礦產(chǎn)源稀缺程度和環(huán)境稀缺程，那么，中國(guó)資源價(jià)格將會(huì)穩(wěn)步上升，直接導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)資源需求量降低，將促使國(guó)際資源價(jià)格走低。

3.美國(guó)次貸危機(jī)向第二輪深層次蔓延，預(yù)示美元貶值觸底為時(shí)不遠(yuǎn)。在近一年內(nèi)，美元貶值將出現(xiàn)見(jiàn)底行情，從而導(dǎo)致美元出現(xiàn)升值預(yù)期，將進(jìn)一步導(dǎo)致以美元計(jì)價(jià)的礦產(chǎn)資源價(jià)格出現(xiàn)直接下跌。隨著美元出現(xiàn)升值預(yù)期，國(guó)際投機(jī)資金投資方向轉(zhuǎn)變，會(huì)加劇國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格的下跌幅度，國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格泡沫的破滅也將隨之而來(lái)。

由此可見(jiàn)，目前支持國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格強(qiáng)勁上漲10年的因素正在發(fā)生變化，而且這種變化在短時(shí)間內(nèi)有朝著相反方向變化的趨勢(shì)。而目前國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格有可能正在筑頂，如果以上三個(gè)方面因素的變化出現(xiàn)實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)向，礦產(chǎn)資源價(jià)格筑頂成功，必然會(huì)出現(xiàn)國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格行情的深幅調(diào)整局面。

3.我國(guó)資源外向型戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇及采取措施

我國(guó)資源外向型戰(zhàn)略主要包括兩個(gè)層次:一是在貿(mào)易的基礎(chǔ)上積極利用全球資源要素為自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資源要素保證;二是資源產(chǎn)業(yè)要積極走出去，從根本上確保國(guó)外資源的供給。

通過(guò)上面的分析，國(guó)際礦產(chǎn)資源價(jià)格行情趨勢(shì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的可能性越來(lái)越大，就是說(shuō)，國(guó)際資源價(jià)格將結(jié)束10年的牛市，進(jìn)入調(diào)整，這就為我國(guó)實(shí)施資源外向型戰(zhàn)略提供了良好的外部環(huán)境機(jī)遇。另外，人民幣持續(xù)堅(jiān)挺，也為我國(guó)實(shí)施資源外向型戰(zhàn)略提供了內(nèi)部動(dòng)力。為了抓住資源外向型戰(zhàn)略發(fā)展的機(jī)遇，需要我國(guó)提前積極采取以下措施。

1.加快資源產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革步伐，建立反映資源稀缺和環(huán)境稀缺的國(guó)內(nèi)資源價(jià)格形成機(jī)，為實(shí)現(xiàn)資源外向型戰(zhàn)略提供強(qiáng)大的市場(chǎng)動(dòng)力。

篇9

她接受了采訪(fǎng)，但提出了兩個(gè)條件：一是只能寫(xiě)她的姓不能寫(xiě)名，免得招事；二是不許登她的照片，她說(shuō)自己的形象實(shí)在對(duì)不起讀者。

認(rèn)識(shí)她的人，不論老少，都叫她章姐。

章姐1975年初中畢業(yè)，她自知不是念書(shū)的料，便纏著老爹托路子，進(jìn)了北京的一家全民所有制企業(yè)。章姐當(dāng)時(shí)的確讓同學(xué)們羨慕了好一陣子，當(dāng)大多數(shù)同齡人提著鋤把子，在廣闊天地里接受貧下中農(nóng)再教育時(shí)，她已每月可拿到18元的學(xué)徒工工資了。當(dāng)同學(xué)們回城或從學(xué)徒工干起，或滿(mǎn)城找工作時(shí)，她已每月領(lǐng)32元的薪水了。她有一種優(yōu)越感，因?yàn)樗芎敛华q豫地請(qǐng)10個(gè)小姐妹吃5分錢(qián)一根的冰棍。

后來(lái)她優(yōu)越不起來(lái)了。雖然工資年年調(diào)，可錢(qián)越來(lái)越不經(jīng)花，而后來(lái)向她蹭冰棍的伙伴們也開(kāi)始越混越奘，開(kāi)始嘩嘩地掙錢(qián)，出入京城各高級(jí)場(chǎng)所，而這些場(chǎng)所她只有蹲在外面看的份。

工廠越來(lái)越不景氣，獎(jiǎng)金沒(méi)了，可她的家庭開(kāi)銷(xiāo)越來(lái)越大。結(jié)婚生孩子，莫名其妙地開(kāi)始生莫名其妙的病。當(dāng)企業(yè)開(kāi)始優(yōu)化組合時(shí)，她的名字列在被“優(yōu)”下去的名單的首位。

她開(kāi)始領(lǐng)著兒子在街上游蕩，她最?lèi)?ài)去的地方是自由市場(chǎng)，她最大的嗜好是和小攤販們聊天。1990年嚴(yán)冬的一天，她和一個(gè)專(zhuān)賣(mài)劣質(zhì)兒童玩具的小販聊天，那小販看著她胖得出奇的兒子問(wèn)：“你兒子是怎么養(yǎng)的，怎么這么胖？”她說(shuō)：“我們家飯好?！蹦切∝溦f(shuō)：“我們這些練攤的，錢(qián)不少掙，可就是忒辛苦，特別中午飯，從家里帶吧，冬天涼，夏天餿；吃飯館吧，開(kāi)銷(xiāo)大不衛(wèi)生，還沒(méi)法照顧攤位?！彼f(shuō)：“趕明兒我在家做了給你送?！毙∝溦f(shuō)：“真的？要那樣，您章姐不僅積了德，還準(zhǔn)能發(fā)財(cái)。您要是給我們送盒飯，保您閉著眼干一年也成個(gè)萬(wàn)元戶(hù)?！?/p>

章姐有生以來(lái)頭一回動(dòng)了腦子。她知道這個(gè)市場(chǎng)有80多個(gè)攤位，她一問(wèn)，竟有多一半希望吃盒飯，價(jià)錢(qián)貴點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，吃著舒服就行，菜的花樣多一點(diǎn)。她立刻跑回家，找了9個(gè)退休老太太，問(wèn)這事值得不值得干。老太太們說(shuō)，閑著也是閑著，試著掙點(diǎn)錢(qián)吧。于是，她拿出家里的積蓄，批進(jìn)了一堆紙飯盒。一星期后，她帶著菜單跑到自由市場(chǎng)，讓小販們訂第二天的飯。菜單上有10個(gè)菜名，最貴的芙蓉雞片9.5元，最便宜的西紅柿炒雞蛋4.5元。她憑著人緣熟和連拉帶扯的功夫，竟一下子訂了60多份飯，基本上都是七八元一份的。下午，她忙著采購(gòu)，第二天一早，她和幾個(gè)老太太忙活開(kāi)了，60多盒飯不到兩個(gè)小時(shí)就做完了。當(dāng)攤販們吃著熱騰騰的飯菜，喊著：“章姐，味不錯(cuò)，明兒吃什么？”時(shí)，她又樂(lè)呵呵地送上第二天的菜單。那菜單上已沒(méi)了西紅柿炒雞蛋，增加了6.5元一份的蠔油生菜。

不到一星期，幾乎所有的攤位都向她訂飯了。幾位平時(shí)愛(ài)扎堆聊天的老太太再也沒(méi)有了搬弄是非的時(shí)間，上午做盒飯，下午分頭采購(gòu)，每人每天能掙10多元錢(qián)。

篇10

市場(chǎng)與國(guó)家二者是各有利弊，但在社會(huì)中二者表現(xiàn)出相互制約、互相促進(jìn)、相互依存卻也是客觀需要。法律面前人人平等，法律在市民社會(huì)和政治國(guó)家之間所發(fā)揮的作用不單單是把它們分割開(kāi)來(lái)，而使從它們基本矛盾出發(fā)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有兩面性不但可以帶來(lái)巨大的財(cái)富，也可以瓦解一個(gè)社會(huì)的秩序；那么同樣的，政府干預(yù)也是存在兩面性，好的一方面是它能夠促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)作的正規(guī)化、合理化、平衡分配，但它也能夠阻礙市場(chǎng)的運(yùn)作、抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展、壓迫公民的基本政治權(quán)利、限制公民的人身自由。而公共政策干預(yù)存在的必然性在于市場(chǎng)存在無(wú)序的特點(diǎn)。想象一下由眾很多個(gè)體構(gòu)成的自由市場(chǎng)，如果不受政府或者社會(huì)的干預(yù)，那么這些個(gè)體就是在同一起點(diǎn)下進(jìn)行純粹的自由競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)槊總€(gè)人的能力和經(jīng)歷都有所不同，所以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中每個(gè)人取得的結(jié)果也不盡相同，那么正是這種差異性隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇而形成了貧富差距，貧富差距大到一定程度自然會(huì)對(duì)社會(huì)帶來(lái)各種壓力。所以說(shuō)純粹的自由市場(chǎng)是不可能存在的，因?yàn)樗^自由市場(chǎng)的發(fā)展是一種有毀滅自身傾向的，外界力量的存在和干預(yù)可以說(shuō)是它的生存的條件和基礎(chǔ)。

那么在國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活過(guò)程中，社會(huì)關(guān)系會(huì)發(fā)生一些改變，怎樣才能夠合理的調(diào)整國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活過(guò)程中所發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系呢？因?yàn)閭鹘y(tǒng)法律部門(mén)受到國(guó)家權(quán)利的重重限制，所以還不能做到兼顧國(guó)家與市場(chǎng)二者的共同發(fā)展。所謂經(jīng)濟(jì)法簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)協(xié)調(diào)性要求的法律。那么經(jīng)濟(jì)法如果要實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的私權(quán)國(guó)家公權(quán)的雙重約束，就必然要做到以下兩點(diǎn)：

一是在民商關(guān)系中對(duì)私人權(quán)利的限制。傳統(tǒng)民商秩序中人們的權(quán)利義務(wù)機(jī)制是以平等自愿為大前提的，也就是說(shuō)不存在一方強(qiáng)制另一方的情況，即不存在侵權(quán)的情況，通常采用假定自我權(quán)利或者是對(duì)對(duì)方義務(wù)評(píng)定而起到的對(duì)對(duì)方約束的作用，但最終還是要以對(duì)方自愿接受為準(zhǔn)。這種約定俗成的秩序如果是在經(jīng)濟(jì)力平衡的民商之間，不言而喻是可以起到作用的，但如果是在經(jīng)濟(jì)力失衡的民商之間，就常會(huì)出現(xiàn)其中一方強(qiáng)迫對(duì)方接受條件而違背了平等自愿的原則，從而打破了權(quán)利義務(wù)的平衡機(jī)制。私權(quán)濫用違反了侵權(quán)行為法規(guī)范、合同法規(guī)范，要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的侵權(quán)處置，在借助國(guó)家裁判機(jī)制進(jìn)行對(duì)侵權(quán)行為做出處置時(shí)，缺點(diǎn)就是程序非常繁瑣復(fù)雜且費(fèi)用很高，并且通常被侵害人的能力有限無(wú)法和侵害者抗衡。這種死權(quán)濫用已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了一定的危害。要想改善這一現(xiàn)狀必須設(shè)定一個(gè)公共機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)行使對(duì)私權(quán)的的監(jiān)控和制約，從而降低了私權(quán)保護(hù)的成本。

二是對(duì)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行的限制，限制國(guó)家權(quán)力主要是為了保證資源分配的規(guī)范有性和合理性，防止國(guó)家權(quán)力對(duì)私人權(quán)利的隨意侵犯。國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)的核心是運(yùn)用權(quán)力在配置經(jīng)濟(jì)資源過(guò)程中使經(jīng)濟(jì)效益最大化。要想最終實(shí)現(xiàn)權(quán)力帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益最大化，就務(wù)必要確保其在實(shí)施過(guò)程中的科學(xué)性，同時(shí)這也就是國(guó)家干預(yù)合理的客觀反映。對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)反映，主要表現(xiàn)在兩方面，一方面是對(duì)國(guó)家權(quán)力科學(xué)規(guī)范地分配，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求的分配比例合理化，對(duì)國(guó)家權(quán)力的分配要以社會(huì)需求為前提；另一方面因?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)力在資源配置中有主導(dǎo)性和擴(kuò)張性的特點(diǎn)，所以為了防止對(duì)私權(quán)利的無(wú)度侵害，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力進(jìn)行嚴(yán)格的定格定位。

二、結(jié)束語(yǔ)