導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]內(nèi)蒙古；特色優(yōu)勢(shì)；文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法制保障

我國(guó)內(nèi)蒙古地區(qū)擁有十分豐富的文化資源，在文化發(fā)展的過(guò)程中，內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)從小變大，并逐漸在內(nèi)蒙古GDP中所占的比重逐漸提升。在十一五的后期，文化經(jīng)濟(jì)的總量達(dá)到了150億元左右，而占GDP比重是1.31%，這組數(shù)據(jù)表明文化產(chǎn)業(yè)在成為支柱性產(chǎn)業(yè)方面還具有較大的差距。這表明對(duì)內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保障不但是必要的并且是急需的。

一、內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)的特色優(yōu)勢(shì)考察

（一）傳統(tǒng)文化資源豐富

從內(nèi)蒙古的實(shí)際歷史發(fā)展過(guò)程可知，各種不同的民族在此處生活以及繁衍，自我國(guó)的商朝開(kāi)始，這里就生活著眾多的民族，如鮮卑、土方、山戒、東胡、樓煩、柔然、匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古、黨項(xiàng)以及滿族等，他們創(chuàng)造出形式各異又特色鮮明的民族文化，不同時(shí)代的文化交流，融合又演進(jìn)了各民族的文化繁榮與創(chuàng)新，譜寫(xiě)出了北方民族的重要文化歷史，從而促進(jìn)我國(guó)的民族文化具有特色鮮明、多姿多彩以及底蘊(yùn)深厚的特色，其意義深遠(yuǎn)。文化資源在國(guó)內(nèi)外也享有很高的盛譽(yù)。此外，內(nèi)蒙古還是民族風(fēng)情的“博物館”，它把民族長(zhǎng)調(diào)、民間舞蹈、民間音樂(lè)以及民間曲藝等分類(lèi)各異的作品在民族特色中得到良好的體現(xiàn)，如民間工藝、繪畫(huà)雕刻、飲食服飾以及傳統(tǒng)體育等譹訛。正是這些優(yōu)秀的文化經(jīng)過(guò)深入地研究、整合，才更好地在現(xiàn)代化的理念以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展中逐漸提升文化價(jià)值。因此，內(nèi)蒙古的民族文化需要較好地提升潛力，從而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中更好地為人民服務(wù)。

（二）民族風(fēng)情較為濃郁

新型文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，內(nèi)蒙古地域中的文化企業(yè)也逐漸意識(shí)到本地資源所具有的優(yōu)勢(shì)，因此，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中就需要努力打造出獨(dú)居價(jià)值的民族文化品牌，并能夠在文化產(chǎn)業(yè)中形成自己的獨(dú)特價(jià)值，進(jìn)而能夠有效推動(dòng)內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，文化企業(yè)可以從產(chǎn)品的生產(chǎn)、制作以及銷(xiāo)售過(guò)程更好地融入本民族特色，并使得濃郁歷史文化中的元素能夠在不同民族特色以及地區(qū)特色中實(shí)現(xiàn)自己發(fā)展的價(jià)值目標(biāo)，從而有效促進(jìn)文化產(chǎn)品形成自己的獨(dú)特價(jià)值，使其能夠在文化市場(chǎng)中得到消費(fèi)者青睞。因此，企業(yè)在文化產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及創(chuàng)意的方式需要更好地融合民族性、觀賞性以及藝術(shù)性，有力地突出內(nèi)蒙古文化的獨(dú)特價(jià)值。當(dāng)前，在政策引導(dǎo)推動(dòng)和消費(fèi)需求拉動(dòng)的雙重作用下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來(lái)了前所未有的機(jī)遇。推進(jìn)文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新，大力發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)文化與科技、教育、旅游、體育、金融等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，已經(jīng)成為越來(lái)越明顯的發(fā)展趨勢(shì)。黨委和政府高度重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及民族文化強(qiáng)區(qū)建設(shè)推進(jìn)工作，在前期出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上，日前更是結(jié)合全區(qū)資源條件優(yōu)勢(shì)，把推動(dòng)全區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提升到一個(gè)新的戰(zhàn)略高度。

（三）民族文化資源的地區(qū)特色鮮明

我國(guó)內(nèi)蒙古地區(qū)擁有豐富的民俗文化資源。從東部的大興安嶺一直到西部的賀蘭山，并在北部的遼闊草原至南部的丘陵、平原地帶，呼倫貝爾大草原一直延伸至額濟(jì)納河，再沿著渾善達(dá)克的沙地至庫(kù)布其的沙漠等，這一大片的地域中都擁有眾多的自然景觀，并能夠?qū)θ藗冊(cè)谖幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)良好的元素以及素材。除此之外，還可以從人文價(jià)值文化中找到許多的資源，如從古代的遼上京、西夏的黑城，陰山的巖畫(huà)、紅山的文化，烏蘭浩特的王爺廟、那達(dá)幕大會(huì)以及鄂爾多斯歌舞海洋，初步形成了以精品旅游景區(qū)為主體的獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品群，特別是以成吉思汗陵旅游區(qū)、昭君博物院、大召寺等蒙古族歷史文化旅游產(chǎn)品為主打產(chǎn)品。另外，以淳樸天然的烏蘭伊德和查干伊德為特色的餐飲文化、昭君文化節(jié)，中國(guó)游牧文化節(jié)、草原那達(dá)慕大會(huì)等民俗娛樂(lè)節(jié)慶活動(dòng)在國(guó)內(nèi)外旅游市場(chǎng)也具有較高的知名度。因此，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，需要充分在地域中找到良好的民俗文化，并能夠結(jié)合民族文化而創(chuàng)造出良好的價(jià)值，如錫林郭勒的匯宗寺、恐龍化石群等。此外，還需要重點(diǎn)挖掘出獨(dú)具價(jià)值的民俗文化，如祭敖包、那達(dá)慕等譺訛。

二、內(nèi)蒙古在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面采取的法制保障依據(jù)

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，人民群眾也逐漸地認(rèn)識(shí)到文化消費(fèi)所帶來(lái)的價(jià)值，以及對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的重要價(jià)值，這對(duì)內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言具有十分重要的價(jià)值，從而有效為多門(mén)類(lèi)、多形式以及多層次發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)提供良好資源。

（一）不斷提升內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力的客觀要求

根據(jù)當(dāng)前內(nèi)蒙古對(duì)文化發(fā)展所做的數(shù)據(jù)資料分析，近幾年來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢(shì)，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：第一，演藝、娛樂(lè)方面，人們?cè)絹?lái)越追求深刻的內(nèi)涵，從而能夠?qū)θ藗兊木裎幕教嵘龓?lái)良好的幫助；第二，文化旅游方面，主要是越來(lái)越多的人們都希望能夠感受到極具民族特色的風(fēng)景，因此，旅游成為了人們能夠?qū)崿F(xiàn)此目標(biāo)的重要的方式，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大的推動(dòng)作用；第三，具有民族特色的工藝品，通過(guò)這些工藝品能夠有效把傳統(tǒng)文化賦予其中，一方面是增強(qiáng)了民族工藝品的特色，另一方面也能夠提升民族工藝品的價(jià)值，從而吸引更多的人們購(gòu)買(mǎi)。此外，特色的文化發(fā)展也成為了重要的亮點(diǎn)，最為典型的就是阿拉善盟的賞石業(yè)、烏海市書(shū)畫(huà)業(yè)以及錫林郭勒的民族服飾業(yè)等，在全國(guó)范圍內(nèi)都具有十分重要的地位，正是這些具有民族特色的文化元素，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了強(qiáng)大的活力。

（二）保持文化產(chǎn)業(yè)的多元化以及國(guó)際化方向的現(xiàn)實(shí)要求

這需要從內(nèi)蒙古的實(shí)際地理環(huán)境角度分析，總體上呈現(xiàn)出東南向東西綿延的趨勢(shì)，并在大約2000公里大草原中形成了典型環(huán)境特征，并在此基礎(chǔ)上形成十分豐富的文化資源。這為內(nèi)蒙古文化企業(yè)發(fā)展提供了良好的資源。如在文化產(chǎn)品制作以及銷(xiāo)售過(guò)程中，可以在眾多的民族文化中找到良好的文化價(jià)值，并能夠在歷史文化發(fā)展方面使得文化產(chǎn)業(yè)具有良好的民族性以及藝術(shù)性，從而能夠幫助文化發(fā)展找到自己的獨(dú)特性譻訛。然而，根據(jù)內(nèi)蒙古初步形成精品旅游景區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)而可以從國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展方向進(jìn)行思考，這一方面需要重點(diǎn)提升內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)品質(zhì)量，在豐富、獨(dú)特文化資源中做好開(kāi)發(fā)工作，另一方面面對(duì)的是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的潮流，在文化發(fā)展的視角中，需要重點(diǎn)做好資本、技術(shù)以及管理工作，從而能夠更好地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)跨國(guó)發(fā)展，這對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，具有十分重要的作用。因此，這就需要內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)在法制保障方面重點(diǎn)抓緊獨(dú)特文化價(jià)值的開(kāi)發(fā)，同時(shí)能夠創(chuàng)造出“走出去”的發(fā)展道路，使得文化產(chǎn)業(yè)能夠積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并在競(jìng)爭(zhēng)中逐漸由弱變強(qiáng),同時(shí)抵御國(guó)外對(duì)內(nèi)蒙古的文化資源占有,維護(hù)好我國(guó)的文化安全。

（三）不斷拓展內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ母疽?/p>

內(nèi)蒙古實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)所擁有的價(jià)值以及潛力如下：第一個(gè)方面，地理優(yōu)勢(shì),這主要是根據(jù)內(nèi)蒙古的地理位置進(jìn)行分析，它地處于歐亞大陸腹地之中,總的面積大約為118.1萬(wàn)平方公里，并分別和許多國(guó)家相鄰，如俄羅斯、蒙古等，因此，內(nèi)蒙古在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向運(yùn)用“走出去”的戰(zhàn)略能夠獲得良好的地理?xiàng)l件；第二個(gè)方面，民族優(yōu)勢(shì)，主要是內(nèi)蒙古廣袤的土地上生活了49個(gè)民族，例如蒙古族、鄂溫克族、達(dá)斡爾族、鄂倫春族、朝鮮族、漢族、回族以及滿族等,此外，內(nèi)蒙古的一些民族還和周邊國(guó)家的公民具有較大的相似之處，如他們的生活習(xí)性以及風(fēng)俗習(xí)慣等,這對(duì)內(nèi)蒙古進(jìn)行周邊國(guó)家貿(mào)易帶來(lái)良好的幫助，同時(shí)也使得文化產(chǎn)品能夠找到銷(xiāo)路；第三個(gè)方面，歷史優(yōu)勢(shì)，這主要是從社會(huì)發(fā)展的角度分析，草原上的絲綢之路逐漸繁榮,這能夠?qū)?nèi)蒙古承擔(dān)著東、西方的文化交流提供便利，多種商品、文化能夠在此處匯聚,并在相互碰撞以及積淀融合中促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)能夠獲得發(fā)展譼訛；第四個(gè)方面，資源優(yōu)勢(shì)，這主要是得益于內(nèi)蒙古自身的文化資源所包含的魅力,使得內(nèi)蒙古人民各個(gè)都養(yǎng)成了能歌善舞的能力,并在全國(guó)范圍內(nèi)有著“歌舞之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，除此之外，文化文物的保存方面也被稱為是全國(guó)最大的文物大省，這有利于推動(dòng)內(nèi)蒙古發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

三、內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保障存在的問(wèn)題

（一）法律保護(hù)以及政策體系有待完善

目前，內(nèi)蒙古在文化產(chǎn)業(yè)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面主要的問(wèn)題都可以歸納為缺乏法律法規(guī)，而法律法規(guī)具體表現(xiàn)為不夠完善以及缺乏與時(shí)俱進(jìn)，因此，這就導(dǎo)致了企業(yè)在文化發(fā)展過(guò)程沒(méi)有取得良好的效果。例如行業(yè)、服務(wù)沒(méi)有切實(shí)列入保護(hù)范圍。突出問(wèn)題是：第一，目前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作沒(méi)有提升至一定的高度，例如保護(hù)對(duì)象方面所包含的發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)的保護(hù)等，都沒(méi)有體現(xiàn)出有效性，因?yàn)樵S多版權(quán)都設(shè)計(jì)了許多的商業(yè)秘密，它們能夠在企業(yè)發(fā)展中屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，除此之外，特別的保護(hù)植物以及新品種、特殊的標(biāo)志等都需要加強(qiáng)保護(hù)，然而這些元素都是有形產(chǎn)品，能夠在服務(wù)業(yè)發(fā)揮著重要作用，但從目前的情況分析，民族的傳統(tǒng)文化還是屬于無(wú)形產(chǎn)品，在當(dāng)前的保護(hù)范圍中并沒(méi)有被列入其中，因此，文化產(chǎn)業(yè)中的無(wú)形產(chǎn)品就沒(méi)有相關(guān)的法律進(jìn)行保護(hù)；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展沒(méi)有和時(shí)代密切聯(lián)系，如當(dāng)前的市場(chǎng)中出現(xiàn)了大量的盜版問(wèn)題，使得人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常出現(xiàn)糾紛，無(wú)論在傳統(tǒng)文化方面的元素，如音樂(lè)、書(shū)籍以及電影等，還是當(dāng)前的新興其他文化產(chǎn)品，如網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域、電子商務(wù)領(lǐng)域以及生態(tài)旅游領(lǐng)域等，都十分缺乏法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，這就需要加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，提升對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。

（二）公眾和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

近幾年內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)知雖有提高，但是依然有諸多需要改進(jìn)和完善之處。大量的民族文化產(chǎn)業(yè)的盜版制品充斥著文化市場(chǎng)，已經(jīng)頗具規(guī)模，擁有固定的消費(fèi)群體，但是剽竊現(xiàn)象卻越來(lái)越多，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到科學(xué)的保護(hù)，因此，侵權(quán)行為也變得越來(lái)越明顯。許多企業(yè)或者個(gè)人只是為了能夠賺取更大的利益，而擅自在本民族的文化創(chuàng)意中任意進(jìn)行抄襲，從而出現(xiàn)了文化產(chǎn)品雷同較為嚴(yán)重，這不僅不利于文化產(chǎn)品的發(fā)展，而且對(duì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展也帶來(lái)負(fù)面作用。同時(shí)這也凸顯出內(nèi)蒙古在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律體系不健全。再者就是人們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)認(rèn)知不高，并沒(méi)有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有較高的意識(shí)，因此，一旦發(fā)生侵權(quán)行為也不會(huì)受到較大的懲罰，這無(wú)形中就是縱容了抄襲行為，進(jìn)而導(dǎo)致了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒(méi)有凸顯出自己的優(yōu)勢(shì)。還有內(nèi)蒙古眾多的乳業(yè)、酒類(lèi)以及肉類(lèi)行業(yè)，也沒(méi)有做好商標(biāo)以及專利保護(hù)，從而導(dǎo)致侵權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生，而維權(quán)糾紛更加不可避免。

（三）企業(yè)在品牌認(rèn)識(shí)以及保護(hù)方面的意識(shí)不夠

一個(gè)有價(jià)值的品牌在企業(yè)發(fā)展過(guò)程具有十分重要的作用，它能夠代表著企業(yè)的形象，并且能夠?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展以及提升競(jìng)爭(zhēng)力而體現(xiàn)出良好的價(jià)值與作用。因此，品牌這一無(wú)形資產(chǎn)是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。雖然在內(nèi)蒙古生活的民族中，他們對(duì)文化的認(rèn)識(shí)度不高，但是在不斷發(fā)展的過(guò)程中，需要加強(qiáng)對(duì)品牌的認(rèn)識(shí)。除此之外，經(jīng)費(fèi)缺乏的問(wèn)題也導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化在開(kāi)發(fā)、整合方面的力度不夠，許多有價(jià)值以及有的產(chǎn)品在市場(chǎng)中的占有率明顯不足，有的產(chǎn)品在開(kāi)發(fā)之后，并沒(méi)有對(duì)其做好延伸，同時(shí)，在文化資源方面，也出現(xiàn)了相對(duì)分散性問(wèn)題，這對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展并且形成自己的優(yōu)勢(shì)以及競(jìng)爭(zhēng)品牌都帶來(lái)不利的影響，再加上宣傳力度不夠，使得內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到了較大的瓶頸。因此，在創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程中，歸根到底就是需要從人才角度加強(qiáng)完善培育的工作，這是文化產(chǎn)業(yè)得以持續(xù)發(fā)展的重要的推動(dòng)力量。

四、分析內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障方面的策略

（一）完善法律法規(guī)

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而言，這需要有力地依托當(dāng)前我國(guó)著作權(quán)法、商標(biāo)法以及專利法的基礎(chǔ)上而做到與時(shí)俱進(jìn)，并能夠從國(guó)情出發(fā)，結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)文化保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)而加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠更好地符合當(dāng)前發(fā)展的需要，并能夠在未來(lái)發(fā)展中更好地維護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益，從而更好地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，內(nèi)蒙古可以根據(jù)文化創(chuàng)意而制定具有地方特色的法規(guī)與條例，保護(hù)內(nèi)蒙古的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（二）增強(qiáng)企業(yè)與公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)

良好的政策、法規(guī)保護(hù)都離不開(kāi)民眾積極參與和配合，因此，在文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過(guò)程中，需要培養(yǎng)與提高市民積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，這才能夠從意識(shí)角度逐漸地內(nèi)化至市民生活中，同時(shí)也保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠在共同遵守的基礎(chǔ)上而有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。這就需要政府進(jìn)行廣泛、深入宣傳與說(shuō)明，同時(shí)開(kāi)展形式多樣化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育與培訓(xùn)，從而幫助公眾認(rèn)識(shí)各種不同的勞動(dòng)之間的差異性，其實(shí)智力勞動(dòng)就是眾多勞動(dòng)中的一種，其成果也需要得到尊重，從而使得全社會(huì)可以營(yíng)造出尊重精神勞動(dòng)、智力勞動(dòng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍。

（三）樹(shù)立內(nèi)蒙古地方法制化視域下的民族文化品牌

目前，內(nèi)蒙古要在草原文化、民俗文化以及歷史沉淀中打造出特色文化的品牌。一方面通過(guò)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外交流和合作方式，同時(shí)積極引入管理與經(jīng)營(yíng)的理念，促進(jìn)具有創(chuàng)意人才得到良好的發(fā)展，這對(duì)提升文化產(chǎn)業(yè)水平具有十分重要的意義，另一方面則是從內(nèi)蒙古的文化資源中加強(qiáng)綜合開(kāi)發(fā)，把歷史文化、民族風(fēng)情、餐飲產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)資源以及能源基地融為一體。開(kāi)發(fā)內(nèi)蒙古地區(qū)獨(dú)具價(jià)值的馬頭琴、草原歌舞以及蒙古長(zhǎng)調(diào)等，積極地打造出文化精品。并對(duì)文化企業(yè)加強(qiáng)扶持，打造出實(shí)力雄厚的大中型集團(tuán)，進(jìn)而把文化產(chǎn)業(yè)作為重要的經(jīng)濟(jì)支柱。

（四）促成多維度下的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟

文化產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)新與創(chuàng)意，然而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)出現(xiàn)易復(fù)制以及復(fù)制成本較低的情況，如沒(méi)有建立良好的保護(hù)機(jī)制，這將會(huì)對(duì)文化發(fā)展的后勁帶來(lái)不良影響。因此，在促成多維度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中，需要在監(jiān)控系統(tǒng)方面加大力度，保障以及鼓勵(lì)需要具有高質(zhì)量以及高層次產(chǎn)品積極邁向市場(chǎng)，從而有力地促進(jìn)文化進(jìn)入人們的消費(fèi)中。鄂爾多斯市的文化局就積極地把《鄂爾多斯婚禮》的著作權(quán)通過(guò)文化藝術(shù)的品牌方式進(jìn)行保管譽(yù)訛。這就通過(guò)企業(yè)的版權(quán)意識(shí)而有效地結(jié)成產(chǎn)權(quán)同盟，共同保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

五、結(jié)語(yǔ)

篇2

為了達(dá)到維護(hù)信息資源領(lǐng)域公共利益的目標(biāo),公共信息資源管理采用的手段是具體的,是正面維護(hù)的。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也以追求社會(huì)公共利益為最終目的,但是這一目的是通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的私人利益實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采用的是一種激勵(lì)機(jī)制,通過(guò)保障知識(shí)創(chuàng)造者的權(quán)利來(lái)激勵(lì)人們從事知識(shí)創(chuàng)造的積極性,達(dá)到增加知識(shí)產(chǎn)品的供給,推動(dòng)科技進(jìn)步的目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)公共信息資源管理既是保護(hù)也是限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論中的一個(gè)重要概念———“公共領(lǐng)域”,包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍之外的作品、保護(hù)期已滿的作品以及權(quán)利人放棄保護(hù)的作品,正是這些作品構(gòu)成了公共信息資源管理的源頭和生存空間。此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制,比如合理使用、許可使用、強(qiáng)制使用原則的存在,使得某些作品能夠在一定范圍內(nèi)置于公共信息空間。公共信息管理的最直接限制也是來(lái)源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。無(wú)論是政府信息資源還是私人信息資源,它們能否成為公共信息資源的標(biāo)準(zhǔn)最主要都是源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的限定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍之外的客體才是公共信息資源的構(gòu)成。

2公共信息資源管理視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法現(xiàn)狀述評(píng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖然在一定程度上維持著信息公共利益與私人利益的平衡,但并不能從根本上解決公私利益的矛盾。近些年來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的天平已然開(kāi)始向私人利益一方傾斜,從而對(duì)公共信息資源管理的發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。

2•1知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不斷擴(kuò)張

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張中,著作權(quán)擴(kuò)張是表現(xiàn)最為突出的。我們以著作權(quán)為例來(lái)看一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。著作權(quán)擴(kuò)張主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)保護(hù)客體不斷擴(kuò)張。由技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新的作品形式,逐漸被納入著作權(quán)保護(hù)的范疇。《安娜女王法》保護(hù)的著作權(quán)客體主要是文字作品。1790年美國(guó)著作權(quán)法將圖書(shū)、地圖和圖表也納入保護(hù)范圍。此后攝影作品、電影作品、錄音錄像作品、軟件作品先后都被納入了著作權(quán)保護(hù)范疇。如今數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)的多媒體作品、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫(kù),以及新發(fā)現(xiàn)所帶來(lái)的生物基因圖譜這一自然領(lǐng)域的作品也開(kāi)始受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。

(2)保護(hù)權(quán)能不斷擴(kuò)大?！栋材扰醴ā穼?duì)作者著作權(quán)的保護(hù)僅限于復(fù)制權(quán)。“隨著新技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)生了新的著作權(quán)的權(quán)能,如音像復(fù)制權(quán)、播放權(quán)、制片權(quán)、鄰接權(quán);隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,增加的著作權(quán)有改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、追續(xù)權(quán)、連載權(quán)等;隨著國(guó)際交往,擴(kuò)大了著作權(quán)的范圍,主要有翻譯權(quán)和最終使用權(quán)?！薄?〕1990年頒布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中,僅財(cái)產(chǎn)權(quán)就已經(jīng)包括13項(xiàng)權(quán)利,即復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)、以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他的權(quán)利。

(3)保護(hù)期限不斷延長(zhǎng)。從美國(guó)著作權(quán)發(fā)展看,1790年《著作權(quán)法》規(guī)定的著作權(quán)保護(hù)期為14年,可以再延續(xù)14年。1909年的《著作權(quán)法》將著作權(quán)保護(hù)期規(guī)定為28年并可再延續(xù)一次。1976年的《著作權(quán)法》將保護(hù)期限延長(zhǎng)到作者終身及其死后50年,法人團(tuán)體作品等的保護(hù)期為75年。1998年新通過(guò)的《著作權(quán)期限延伸法》將個(gè)人著作權(quán)的保護(hù)期再延至作者終身及死后70年,而法人團(tuán)體作品等的保護(hù)期則延至95年。這種期限延長(zhǎng)往往超過(guò)了大多數(shù)作品的使用壽命,保護(hù)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制作用變得微乎其微。

(4)權(quán)利窮竭范圍萎縮。權(quán)利窮竭是指“當(dāng)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品以合法方式銷(xiāo)售或分發(fā)出去以后,無(wú)論該商品輾轉(zhuǎn)到何人之手,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人均無(wú)權(quán)再控制該商品的流轉(zhuǎn)”?！?〕權(quán)利窮竭原則是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利限制的最主要體現(xiàn),但該原則已經(jīng)開(kāi)始被遏制。以文學(xué)作品為例,在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)下,讀者有權(quán)對(duì)合法購(gòu)買(mǎi)的圖書(shū)等商品進(jìn)行出售、出借以及贈(zèng)予,版權(quán)人無(wú)權(quán)干涉。但這一原則卻不適用于數(shù)字作品,數(shù)字作品可在瞬間幾無(wú)成本地傳播至世界各地,對(duì)著作權(quán)人利益造成了極大的威脅。為了維護(hù)著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益,權(quán)利窮竭原則開(kāi)始被抑制甚至取消。

(5)權(quán)利限制不斷削弱。法律已經(jīng)允許并保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人采用技術(shù)措施來(lái)保護(hù)其作品和合法權(quán)益,由于合理使用等限制版權(quán)人權(quán)利的行為可以被技術(shù)措施所控制,而法律對(duì)技術(shù)措施僅僅進(jìn)行單方面保護(hù),使得合理使用范圍內(nèi)的行為因受到技術(shù)措施的限制而難以實(shí)行,合理使用的范圍被縮減。如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》就將圖書(shū)館數(shù)字作品的傳播范圍局限在本館館舍內(nèi);中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)在《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明》中提出“公益性圖書(shū)館采取網(wǎng)絡(luò)傳輸方式進(jìn)行限量館際互借豁免”的立法建議沒(méi)有被《條例》采納,使圖書(shū)館之間簽訂的館際互借協(xié)議的效力不能延及網(wǎng)絡(luò)空間〔5〕。

(6)授權(quán)門(mén)檻不斷降低。這一發(fā)展在著作權(quán)上表現(xiàn)為授權(quán)方式的簡(jiǎn)化。以美國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展為例,1976年前,作品進(jìn)行登記后才能獲得版權(quán),沒(méi)有進(jìn)行登記的作品就直接進(jìn)入公共領(lǐng)域。而1976年《著作權(quán)法》出臺(tái)后,作品完成則自動(dòng)獲取版權(quán),不再需要注冊(cè)〔6〕。

2•2當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張?jiān)u析

現(xiàn)代信息傳播呈現(xiàn)出數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化以及大容量三個(gè)顯著特點(diǎn),使得信息傳播突破了以往的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳播,發(fā)展到一對(duì)多乃至多對(duì)多的瞬間普及狀態(tài)。如果不對(duì)這些傳播途徑加以控制,則可能會(huì)損害到知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。而對(duì)創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的長(zhǎng)期缺乏則可能會(huì)影響這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)品的進(jìn)一步生產(chǎn)。因此隨著技術(shù)的發(fā)展,適當(dāng)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍是必要的。但是,信息技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)該成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法偏離公共利益的原因。IFLA發(fā)表的《數(shù)字化環(huán)境下版權(quán)立場(chǎng)》強(qiáng)調(diào)“信息是為所有人的”,“無(wú)論何種形式的信息均應(yīng)被公共獲取,版權(quán)不應(yīng)當(dāng)成為信息與思想獲取的障礙,也不能僅僅為付得起費(fèi)用的人所獲取,國(guó)家或者國(guó)際版權(quán)法中關(guān)于合理使用的規(guī)定應(yīng)作適當(dāng)修改以使數(shù)字化的信息如同印刷本那樣可以被平等地獲取。”〔7〕知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公眾對(duì)公共信息資源的獲取權(quán)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法這一法律天平的兩端,在加重知識(shí)產(chǎn)權(quán)砝碼的同時(shí),也應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)公共信息權(quán)利的維護(hù)。如果只是單方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而不同時(shí)強(qiáng)化公共利益維護(hù),就會(huì)打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)獲取之間的平衡,使公共利益受到嚴(yán)重侵害。

3知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益失衡對(duì)公共信息資源管理的影響分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法向私人利益的偏重以及由此帶來(lái)的對(duì)公共利益的偏離,對(duì)公共信息資源管理的影響是重大的,它將會(huì)給公共信息資源管理帶來(lái)一系列的不利影響。

3•1壓縮公共信息資源空間

公共信息資源和私人信息資源共同構(gòu)成了信息資源的主體,兩者之間是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張加強(qiáng)了對(duì)私人信息資源的保護(hù),這樣就使得公共信息資源空間被進(jìn)一步壓縮。這種壓縮主要體現(xiàn)在公共信息資源總量的增幅被限制。首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體不斷增加直接導(dǎo)致公共信息資源領(lǐng)域容納客體的減少。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期的不斷延長(zhǎng)推遲了信息資源進(jìn)入公共領(lǐng)域的時(shí)間,加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作品數(shù)量龐大,每增加一年的保護(hù)期,公共領(lǐng)域作品的數(shù)量增幅都會(huì)受到嚴(yán)重影響。此外,信息資源具有很強(qiáng)的時(shí)效性。通常情況下,信息資源的價(jià)值隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)。推遲信息資源進(jìn)入公共領(lǐng)域的時(shí)間,就使得公共信息資源領(lǐng)域內(nèi)信息資源的價(jià)值被大幅降低,使得可用公共信息資源比例減少。

3•2影響新知識(shí)的創(chuàng)造

在信息生產(chǎn)領(lǐng)域,存有一個(gè)著名的悖論,“沒(méi)有合法壟斷就不會(huì)有足夠的信息被生產(chǎn)出來(lái),但有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被使用”。這也就意味著信息生產(chǎn)的最佳狀態(tài)是在兩者之間的平衡狀態(tài)。過(guò)多地維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),將會(huì)影響新知識(shí)的創(chuàng)造。首先嚴(yán)苛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)影響信息自由表達(dá)。例如DMCA規(guī)定的共同侵權(quán)條款(第1201(1)條)常被版權(quán)人用以制止科學(xué)家的學(xué)術(shù)交流和研究,嚴(yán)重?fù)p害了表達(dá)自由。最近的例子是美國(guó)錄音工業(yè)協(xié)會(huì)(RIAA)利用DMCA的“反技術(shù)規(guī)避條款”成功地迫使普林斯頓大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系的兩名研究者放棄其論文的發(fā)表。這篇論文描述了RIAA用以保護(hù)數(shù)字音樂(lè)作品商業(yè)分銷(xiāo)的數(shù)字水印技術(shù)的缺陷。RIAA聲稱,研究者不能公開(kāi)披露他們的研究成果及其細(xì)節(jié),因?yàn)樗锌赡軒椭艘?guī)避技術(shù)措施提供的保護(hù),即該成果能提供給侵權(quán)人〔8〕。其次,嚴(yán)苛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)影響知識(shí)創(chuàng)新。知識(shí)創(chuàng)造是一個(gè)累計(jì)的過(guò)程,任何智慧成果的產(chǎn)生都蘊(yùn)含著前人的智力勞動(dòng)成果。后續(xù)創(chuàng)作者利用前人作品的自由度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍成反比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越嚴(yán)密,后續(xù)作者自由利用作品的程度就越有限,其創(chuàng)作成本也就越高,一旦超出后續(xù)作者的心理預(yù)期極限,將影響到原知識(shí)產(chǎn)品的再創(chuàng)作以及新知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)作。此外,后續(xù)創(chuàng)作者創(chuàng)作成本的提高會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致交易價(jià)格的提高,愈發(fā)限制了作品的傳播和進(jìn)一步創(chuàng)作,最終會(huì)使得知識(shí)的創(chuàng)作和傳播陷入惡性循環(huán)。

3•3限制信息資源傳播

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人一定程度的壟斷權(quán)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的偏重會(huì)使壟斷的可能加大,一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的限制,就將會(huì)演變成知識(shí)霸權(quán),形成知識(shí)壟斷。正如蘇珊•K•賽爾所言,“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生壟斷和激勵(lì);他們產(chǎn)生激勵(lì)因?yàn)樗麄兙哂袎艛嘈?。如果我們輕視公共領(lǐng)域,授予大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán),這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持有者將會(huì)獲得由國(guó)家支持的強(qiáng)大的反競(jìng)爭(zhēng)的、寡頭壟斷的市場(chǎng)權(quán)力?！薄?〕壟斷一旦形成,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就有可能憑借其壟斷權(quán)利,對(duì)信息產(chǎn)品壟斷定價(jià),使得信息產(chǎn)品的定價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其實(shí)際價(jià)值。價(jià)格是影響公眾能否接近信息產(chǎn)品的最重要影響因素之一,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的國(guó)家和地區(qū)尤其如此,信息產(chǎn)品定價(jià)過(guò)高會(huì)嚴(yán)重影響其在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的傳播。此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法擴(kuò)張對(duì)信息資源傳播的限制還表現(xiàn)在保護(hù)期過(guò)長(zhǎng)以及缺乏有效的權(quán)利放棄程序。對(duì)于一些時(shí)效性較強(qiáng)的信息,如果對(duì)其信息產(chǎn)品的保護(hù)周期過(guò)長(zhǎng),超出其生命周期,那么這種時(shí)間限制的意義就被大打折扣了。另外,在信息傳播的過(guò)程中,并非所有的創(chuàng)作者都愿意嚴(yán)密保護(hù)自己的作品,有相當(dāng)一部分創(chuàng)作者,特別是一些學(xué)者,愿意將自己的作品置于公共信息領(lǐng)域而進(jìn)行廣泛的傳播。但是,現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻沒(méi)有提供有效的釋放機(jī)制,將這部分原本能夠置于公共信息領(lǐng)域的作品依然納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)之下。從而將這部分原本能夠置于公共信息領(lǐng)域的作品被限制在外,大大降低了信息傳播的范圍。

篇3

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的概述和必要性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資是債務(wù)人和第三人用自己合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，向債權(quán)人做出擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)，獲得貸款的融資方式。我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)見(jiàn)于：《擔(dān)保法》第75條第3款規(guī)定：依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押，并簽訂合同，相關(guān)本門(mén)登記自登記起生效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已十分普遍，在我國(guó)則處于起步階段，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出要促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。

我國(guó)的科技型中小企業(yè)的的融資需求大，而信用低，有形資產(chǎn)少，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值少并且未被充分利用，而銀行和中介金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)理念傳統(tǒng)的負(fù)面影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)使用費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)大，貶值高成為了其擔(dān)保的障礙和觀念的誤區(qū)，并且法律的相關(guān)漏洞使融資得不到保障。在我國(guó)，中小企業(yè)擁有的專利占總量的65%，新產(chǎn)品占80%，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值占GDP(國(guó)民生產(chǎn)總值)60%，上繳稅收占稅收總額53%。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資的市場(chǎng)和機(jī)會(huì)很多。并且加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資，可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)管理的能力，減少政府的負(fù)擔(dān)，符合我國(guó)科教興國(guó)的戰(zhàn)略，提高整體對(duì)外的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)力，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。

二、我國(guó)現(xiàn)存知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資法律規(guī)定所存在的問(wèn)題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范不清，權(quán)利界定過(guò)于籠統(tǒng)

我國(guó)雖然有相關(guān)的《擔(dān)保法》，《專利法》，《商標(biāo)法》，《著作權(quán)法》的出臺(tái)，但是對(duì)如《擔(dān)保法》：

第七十九條以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。

第八十條本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。

規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)其操作的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性并不能完全涵蓋。但對(duì)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問(wèn)題應(yīng)適用何種法律也沒(méi)有完整的規(guī)定，質(zhì)押融資事件中面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題更無(wú)所適從。并且其規(guī)范的范圍過(guò)于狹窄，沒(méi)有商業(yè)秘密權(quán)，商號(hào)權(quán)，植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)并沒(méi)有包括在內(nèi)，也沒(méi)有專門(mén)或集合立法，導(dǎo)致很多權(quán)利的真空和爭(zhēng)議侵權(quán)的產(chǎn)生。還有擔(dān)保法與物權(quán)法的銜接性較差。如《擔(dān)保法》第79條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同生效的表述是：質(zhì)押合同自登記之日起生效，而《物權(quán)法》第227條則規(guī)定：以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。從嚴(yán)格的語(yǔ)義角度解讀，設(shè)立與生效是兩個(gè)法律后果截然不同的概念，兩者相互矛盾，不利于法律的適用。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的評(píng)估不完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估的是整個(gè)融資擔(dān)保的核心和關(guān)鍵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的內(nèi)容包括：所含權(quán)利及限制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值、確定和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律是否明確和規(guī)范三個(gè)方面，但是由于我國(guó)的評(píng)估水平較低，標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，形式的不一致，并且缺乏權(quán)威性和穩(wěn)定性，又沒(méi)有使用不同類(lèi)型的評(píng)估，使得評(píng)估并不科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性加大。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易不成熟

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值主要是它的未來(lái)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的變現(xiàn)的難度大，風(fēng)險(xiǎn)和貶值的可能性高，而公開(kāi)的市場(chǎng)交易規(guī)則不規(guī)范，其融資成本高。并且專利的時(shí)效性使得很多專利可能瀕臨浪費(fèi)和報(bào)銷(xiāo)，而且沒(méi)有市場(chǎng)的交易的統(tǒng)一規(guī)范，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易秩序十分混亂，風(fēng)險(xiǎn)上升。還有就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)化，或轉(zhuǎn)化條件高，例如專利權(quán)很可能依靠大的機(jī)器和設(shè)備進(jìn)行，使得成果轉(zhuǎn)化的效率很低。

(四)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的中小企業(yè)和銀行的信息不對(duì)稱

由于科技型中小企業(yè)的自身內(nèi)控制度和信息公開(kāi)制度不健全，使得銀行對(duì)于科技型中小企業(yè)的了解和信息甚少，自身的信用等級(jí)很低，很多的銀行不敢把錢(qián)貸給中小企業(yè)，而又缺乏相關(guān)的調(diào)查和咨詢，雙方的溝通和聯(lián)系并不緊密。銀行為了降低風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)提高融資的門(mén)檻和費(fèi)用，并且對(duì)于其的流動(dòng)性和用途進(jìn)行細(xì)致而有限定性規(guī)定，大大影響了中小企業(yè)貸款的積極性。

(五)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記制度混亂

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記程序十分復(fù)雜，難度極大，有數(shù)十個(gè)部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管，而且權(quán)力過(guò)大，費(fèi)用過(guò)高，有些擔(dān)保重復(fù)，而有些擔(dān)保沒(méi)有，不允許未來(lái)財(cái)產(chǎn)和數(shù)量浮動(dòng)的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物，使得登記的難度和成本增加。并且不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類(lèi)，如專利和商標(biāo)進(jìn)行雙重的質(zhì)押，其流程和所經(jīng)和部門(mén)就更難以操作。加之根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)因交易而移轉(zhuǎn)或設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，因缺乏公示機(jī)制。使情況更加復(fù)雜。

(六)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式單一

對(duì)于專利的有較強(qiáng)的時(shí)間性和實(shí)用性來(lái)說(shuō)，專利的質(zhì)押不利于整個(gè)專利的使用和專利的升級(jí)，其的價(jià)值被大大限制，而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保物的擔(dān)保價(jià)值不完全基于擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓，更多地基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期現(xiàn)金流量;知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值更接近于抵押價(jià)值，而非轉(zhuǎn)讓價(jià)值。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是值得質(zhì)疑的。

三、對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資解決方法和對(duì)策

(一)對(duì)于政府未來(lái)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保的建議

1.制定詳細(xì)全面的法律規(guī)范和權(quán)利界限明細(xì)

首先體現(xiàn)在，對(duì)于一些其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的抵押擔(dān)保，我國(guó)也應(yīng)做出相應(yīng)規(guī)定和規(guī)范，例如《商號(hào)權(quán)抵押登記的暫行管理辦法》、《植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)的擔(dān)保條例》。并且統(tǒng)一相關(guān)的法律規(guī)范和理念確定消除法律之間的不一致和邏輯的不統(tǒng)一。銀監(jiān)會(huì)要盡早制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的規(guī)章，規(guī)定相應(yīng)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、專門(mén)的質(zhì)量管理要求，設(shè)定特定風(fēng)險(xiǎn)容忍度，出臺(tái)特別操作規(guī)范、明確免責(zé)范圍的規(guī)定，為銀行貸款提供參考。以及《信托法》對(duì)于著作權(quán)擔(dān)保是否要求登記和私募基金的限制做出新規(guī)定。

2.對(duì)于地方的試點(diǎn)進(jìn)行相應(yīng)的推廣，推出特有的地方模式

對(duì)于我國(guó)的地方模式，上海，北京，和廣州等地已經(jīng)對(duì)于科技型小企業(yè)的融資做出表率，例如展業(yè)通將融資限額做出規(guī)定，并且鼓勵(lì)私募基金和風(fēng)險(xiǎn)投資的加入，政府并且對(duì)于企業(yè)的資質(zhì)和相關(guān)的資本金做出相關(guān)的規(guī)定，規(guī)定其的用途和貸款的期限，并且鼓勵(lì)和接受混合的質(zhì)押，要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)要有一定比例，使得即使是壞賬，也還有一部分的資產(chǎn)可以得到清償和拍賣(mài)。

3.政府政策輔助促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)變

政府可以成立相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信用管理部門(mén)，專門(mén)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易進(jìn)行處理。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行擔(dān)保和風(fēng)險(xiǎn)的分?jǐn)?，?duì)于銀行可以以一部分的資金進(jìn)行先期一定比例的擔(dān)保，使得銀行沒(méi)有后顧之憂，提高銀行的承貸的積極性，政府成為最后的追償人，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行追償和訴訟。

4.對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的登記制度進(jìn)行簡(jiǎn)化，加強(qiáng)電子公示

建立統(tǒng)一的登記制度，去除多個(gè)行政部門(mén)的登記，效率是融資登記的主要追求的價(jià)值，減少多單位的登記也可以減少權(quán)力尋租和可能性，對(duì)于多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打包質(zhì)押于一個(gè)單位，減少社會(huì)資源浪費(fèi)。通過(guò)電子公示的方式來(lái)進(jìn)行登記的公示，既方便又廉價(jià)，可以銀行可以通過(guò)電腦就可以進(jìn)行擔(dān)保和相關(guān)的查詢，可以提高整體的效率。

(二)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的未來(lái)改進(jìn)和完善的建議

1.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的規(guī)范和推出鼓勵(lì)科技型企業(yè)融資的辦法

大力推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證券化的建設(shè)，破產(chǎn)隔離制度很好的減少了一部分風(fēng)險(xiǎn)，減少ABS發(fā)行的相關(guān)費(fèi)用，對(duì)于提高信用評(píng)級(jí)水平，政府進(jìn)行擔(dān)保和支持，對(duì)于SPV，要其資本金要求進(jìn)行降低，加強(qiáng)對(duì)于SPV的監(jiān)管的控制，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資杠桿的作用，提高融資效率，運(yùn)用公共保險(xiǎn)為其未來(lái)的使用費(fèi)作擔(dān)保，提高其的信用等級(jí)，并且創(chuàng)設(shè)獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)板的方便其上市發(fā)行。尤其是倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的債劵融資一方面可以減少稅基，有稅盾的功效，與股權(quán)相比，不會(huì)降低對(duì)于公司控制的影響，稀釋股權(quán)。

2.制定多層次的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，估價(jià)定位科學(xué)性

落實(shí)國(guó)家《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資與評(píng)估管理支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》的通知，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)要加強(qiáng)相關(guān)評(píng)估業(yè)務(wù)的準(zhǔn)則建設(shè)和自律監(jiān)管，促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師規(guī)范執(zhí)業(yè)，進(jìn)行建立統(tǒng)一而又規(guī)范的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，使銀行敢于向中小企業(yè)進(jìn)行融資，而對(duì)于不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們要根據(jù)其特點(diǎn)，類(lèi)型，條件進(jìn)行不同的評(píng)判，不能籠統(tǒng)的歸為一類(lèi)。做出一手的數(shù)據(jù)，整理出相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)的資源共享，要對(duì)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，頒發(fā)相關(guān)的資質(zhì)的證明，構(gòu)建的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估師資源管理信息庫(kù)可以讓金融機(jī)構(gòu)和權(quán)利人清楚明晰的做出選擇。

3.鼓勵(lì)多方金融機(jī)構(gòu)的參與，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的措施

在鼓勵(lì)中小企業(yè)融資的同時(shí)，還有大力加強(qiáng)保險(xiǎn)業(yè)的配合和發(fā)展，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的自身的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，導(dǎo)致侵權(quán)的發(fā)生等情況，保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)人提供訴訟費(fèi)用和因此耽誤的損失，這也是一種風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟臋C(jī)制，有利于整個(gè)的運(yùn)作。還可以加強(qiáng)仲裁庭等高效的方式解決。

(三)未來(lái)對(duì)于國(guó)際的借鑒和接軌的建議

1.借鑒國(guó)外模式，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)融資管理

國(guó)外有100多個(gè)國(guó)家承認(rèn)應(yīng)收賬款的信貸，并且國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保已經(jīng)十分傳統(tǒng)，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定已經(jīng)十分明晰，學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)的管理理念和機(jī)制來(lái)，從而也好和國(guó)際接軌，與英美法系的公司學(xué)習(xí)先進(jìn)的信用評(píng)級(jí)、管理理念、設(shè)立信托、證券承銷(xiāo)、信用增強(qiáng)、證券管理的方法，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信托和保險(xiǎn)等等。例如引進(jìn)美國(guó)業(yè)界發(fā)展出知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資保證資產(chǎn)收購(gòu)價(jià)格機(jī)制和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度主要分為兩大類(lèi)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險(xiǎn)。

2.加強(qiáng)國(guó)際合作，積極加入國(guó)際合約，融入世界

對(duì)于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保，要認(rèn)真學(xué)習(xí)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》公約上相關(guān)的條約的規(guī)定以及對(duì)于trips是關(guān)于國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的規(guī)定，要學(xué)會(huì)用規(guī)則保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益，對(duì)于外國(guó)的侵權(quán)的現(xiàn)象，要聯(lián)系國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加以制止，對(duì)于同一締約國(guó)加以管制和賠償。鼓勵(lì)國(guó)外的投資公司和基金公司進(jìn)入，實(shí)現(xiàn)資本國(guó)際化，從而方便未來(lái)企業(yè)走向世界，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)語(yǔ)

篇4

1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新持續(xù)的動(dòng)力

雖然世界各國(guó)發(fā)展的進(jìn)程參差不齊，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻始終是一個(gè)客觀存在的事實(shí)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們一直認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因僅僅是人力資本和其他資源量增加的結(jié)果。近半個(gè)世紀(jì)來(lái)，一些新興產(chǎn)業(yè)的興起，尤其是九十年代開(kāi)始信息產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)低通脹，人們逐漸意識(shí)到：技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要根源。技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)革命，并使人類(lèi)的生活環(huán)境飛躍發(fā)展。早在1957年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅（R.M.Solow）則就在他的論文《技術(shù)進(jìn)步與總生產(chǎn)函數(shù)》中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)貢獻(xiàn)的量作出了令人信服的估計(jì)，這篇文獻(xiàn)在歷史上首次給出了一個(gè)測(cè)度技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)的規(guī)范方法。

然而，法學(xué)家和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻有更深刻的憂患和思考，認(rèn)為創(chuàng)新在一般情況下是人類(lèi)智慧的一種偶發(fā)性活動(dòng)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激和帶動(dòng)也可能只是局部的、間段的，如何使這些隨機(jī)的點(diǎn)串成線段、線段連成無(wú)限延伸的直線，也就是說(shuō)使人類(lèi)的技術(shù)創(chuàng)新成為一個(gè)持續(xù)的、不間段的活動(dòng)，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的制度問(wèn)題便被重視起來(lái)。一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者指出：“先進(jìn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)允許的來(lái)源，但它只是一個(gè)潛在的、必要的條件，本身不是充分條件。如果技術(shù)要得到高效和廣泛的利用，就是說(shuō)，如果它自己的進(jìn)步要受這種利用的刺激，必須作出制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)正確利用人類(lèi)知識(shí)中先進(jìn)部分產(chǎn)生的創(chuàng)新。”發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威劉易斯（W.ArthurLewis）也向我們提出了令人深思的問(wèn)題，“為什么在某些社會(huì)可以看到這些因素正在有力地發(fā)揮作用，而在另一些社會(huì)卻不是這樣，或者在某些歷史階段這些因素在有力地發(fā)揮作用，而在另一些階段這種作用卻很小。什么環(huán)境最有利于這些因素的出現(xiàn)呢？”他把注意力轉(zhuǎn)向了制度的功能上。他認(rèn)為，在制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著某種關(guān)系，其結(jié)果是限制或促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上，對(duì)于制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系并不是從劉易斯那里開(kāi)始研究的。在本世紀(jì)二、三十年代，西方的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派就已經(jīng)開(kāi)始用一些經(jīng)濟(jì)模型研究制度與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，到五十年代中至六十年代末是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的黃金時(shí)期。劉易斯的研究結(jié)論是制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一致性，具體表現(xiàn)為“制度對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)取決于制度把努力與報(bào)酬聯(lián)系起來(lái)的程度，取決于制度為專業(yè)化和貿(mào)易所提供的范圍，以及制度允許尋求并抓住經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的自由?！贫瓤赡苁茄刂欣谠鲩L(zhǎng)的方向變化，但也可能是沿著限制增長(zhǎng)的方向變化?！眲⒁姿拐J(rèn)為，人們應(yīng)當(dāng)研究哪些制度有利于增長(zhǎng)，哪些制度不利于創(chuàng)新或投資，然后，再進(jìn)入觀念的領(lǐng)域，提出什么原因使一個(gè)國(guó)家創(chuàng)立了有利于增長(zhǎng)而不是制約增長(zhǎng)的制度？

從嚴(yán)格意義上講，歷史上最早的創(chuàng)新激勵(lì)制度，是已有四百年歷史的專利制度，其標(biāo)志是1624年英國(guó)頒布的《壟斷法規(guī)》，它也是近代專利保護(hù)制度的起點(diǎn)。從法律上確定專利權(quán)這種無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，極大地推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)?？梢赃@樣說(shuō)，18世紀(jì)六十年代英國(guó)開(kāi)始的產(chǎn)業(yè)革命，沒(méi)有專利制度是難以發(fā)生的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一系列保護(hù)知識(shí)資產(chǎn)的制度，它的目的在于通過(guò)賦予一定的人的某種權(quán)利或法律地位，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，鼓勵(lì)生產(chǎn)知識(shí)資產(chǎn)，促進(jìn)科技、文化和藝術(shù)等事業(yè)的進(jìn)步?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第一條規(guī)定專利法的目的是：“為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，特制定本法?！薄吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第一條規(guī)定：“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法?！笨梢?jiàn)兩法均以促進(jìn)文化、科學(xué)進(jìn)步、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的。微觀上，法律為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利，提供了一種制度基礎(chǔ)，使權(quán)利人的智力勞動(dòng)能得到回報(bào)、并取得經(jīng)濟(jì)效益的可能性，從而調(diào)動(dòng)了人們從事創(chuàng)新活動(dòng)以生產(chǎn)更多的知識(shí)資產(chǎn)并將它們提供給社會(huì)的積極性，使社會(huì)也同時(shí)受益。形成了一種良性循環(huán)機(jī)制。宏觀上，也就是從社會(huì)公眾利益的角度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于知識(shí)的增長(zhǎng)，科技和文化的進(jìn)步將會(huì)提高一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率，促進(jìn)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的總量和人均值的增長(zhǎng)，從而也促進(jìn)了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2　美國(guó)奇跡―――　一個(gè)案例

美國(guó)是充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最成功的國(guó)家之一?！皬拿绹?guó)建國(guó)時(shí)起，它的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性動(dòng)力”。強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念作為全民的信條，并寫(xiě)進(jìn)了美國(guó)憲法。高水平強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)進(jìn)步和繁榮。而作為技術(shù)創(chuàng)新權(quán)利擁有者可以并做到了“把成果帶進(jìn)了銀行?！报D一安全并升值。在Kodak和Polaroid快速成像照相訴訟中，近10億美元的判決不僅是美國(guó)授予權(quán)利力量的體現(xiàn)，也是執(zhí)行機(jī)構(gòu)力量的有力證據(jù)。正是這些專利、商標(biāo)和版權(quán)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持著全美的工業(yè)，同時(shí)也影響著全世界的工業(yè)。1996年，僅版權(quán)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)約2784億美元，占GDP的3 65%.專利和商標(biāo)的貢獻(xiàn)也許更為巨大，幾乎每一樣?xùn)|西，從波音飛機(jī)到通用汽車(chē)，從生物技術(shù)到農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。從IBM到微軟，以及各種藥物，如現(xiàn)在最時(shí)髦的Viagra（偉哥），都是建立美國(guó)專利保護(hù)的產(chǎn)品或方法之上。而名牌商標(biāo)的魅力對(duì)人們消費(fèi)的影響就更大了。

有一組數(shù)據(jù)可以說(shuō)明，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的良性循環(huán)。1997年財(cái)政年度，美國(guó)專利和商標(biāo)局受理專利申請(qǐng)237，045件，授權(quán)專利122，977件；受理商標(biāo)申請(qǐng)224，355件，注冊(cè)商標(biāo)97，294件。這些授權(quán)的數(shù)目是衡量它們?cè)诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值的重要指標(biāo)。

美國(guó)的創(chuàng)新能力是居于世界前列的，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)數(shù)總是獨(dú)占鰲頭，因此，它具有全球最龐大的經(jīng)濟(jì)就不足為奇了。

3　數(shù)據(jù)分析

篇5

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事關(guān)國(guó)計(jì)民生，事關(guān)人民群眾的身體健康和生命安全，海南毒豇豆、北京蘑菇熒光粉、山東毒韭菜等一些列農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故，一再給國(guó)人敲響警鐘，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理刻不容緩。而優(yōu)質(zhì)、安全的農(nóng)產(chǎn)品是生產(chǎn)出來(lái)的，不是檢測(cè)出來(lái)的，要有效提高質(zhì)量安全水平，在很大程度上依賴于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地主體的參與，而作為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理中的一個(gè)行為責(zé)任主體，對(duì)維護(hù)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全負(fù)有重要的責(zé)任、義務(wù)和示范帶動(dòng)作用。要做好產(chǎn)地質(zhì)量安全管理，就需要把握農(nóng)業(yè)投入品進(jìn)貨把關(guān)、農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

1 農(nóng)業(yè)投入品進(jìn)貨和把關(guān)是前提

農(nóng)業(yè)投入品是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是產(chǎn)地推行農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的前提，是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、安全農(nóng)產(chǎn)品的重要保障。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地應(yīng)當(dāng)從身實(shí)際出發(fā)，對(duì)本產(chǎn)地所需采購(gòu)的農(nóng)業(yè)投入品可采用統(tǒng)一進(jìn)貨的方式進(jìn)行質(zhì)量安全把關(guān)，一把質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)防假冒偽劣產(chǎn)品，貽誤生產(chǎn)，二把安全關(guān)，做到不購(gòu)買(mǎi)、使用國(guó)家全面禁止使用的農(nóng)業(yè)投入品，按規(guī)定購(gòu)買(mǎi)、使用國(guó)家限制使用的農(nóng)業(yè)投入品，科學(xué)合理使用國(guó)家允許使用的農(nóng)業(yè)頭品，并做好投入品進(jìn)貨記錄，并按照農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的需要統(tǒng)一發(fā)放和使用農(nóng)業(yè)投入品，嚴(yán)格農(nóng)業(yè)投入品的使用頻次、濃度和安全間隔期（或休藥期）等，嚴(yán)防國(guó)家禁限用藥物成分，污染農(nóng)產(chǎn)品。對(duì)統(tǒng)進(jìn)把關(guān)條件不成熟的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，可以采用在本產(chǎn)地周邊選定2—3家質(zhì)量安全放心農(nóng)資經(jīng)營(yíng)門(mén)店作為本產(chǎn)地的定點(diǎn)供應(yīng)商的方式進(jìn)行，投入品的質(zhì)量安全狀況由定點(diǎn)供應(yīng)商把關(guān)，并建立進(jìn)銷(xiāo)貨臺(tái)賬。產(chǎn)地有權(quán)對(duì)定點(diǎn)門(mén)店進(jìn)行監(jiān)督檢查，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)假冒偽劣及違禁投入品行為的定點(diǎn)門(mén)店，有權(quán)取消其定點(diǎn)供應(yīng)資格，并向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)執(zhí)法部門(mén)報(bào)告。

2 農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)是抓手

實(shí)施農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要抓手，是增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措，是保障食品安全的基礎(chǔ)條件。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手，來(lái)提高自身的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)水平。一是依據(jù)產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合本產(chǎn)地生產(chǎn)實(shí)際及產(chǎn)品定位，本著適合自身發(fā)展的原則，確定本產(chǎn)地的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系；二是依托縣級(jí)相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)服務(wù)部門(mén)的人才優(yōu)勢(shì)，將所選擇的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本產(chǎn)地生產(chǎn)實(shí)際，轉(zhuǎn)換成簡(jiǎn)單易行的生產(chǎn)技術(shù)操作規(guī)程，印發(fā)給每一個(gè)生產(chǎn)者；三是標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)培訓(xùn)。重點(diǎn)就生產(chǎn)技術(shù)操作規(guī)程中的疑點(diǎn)、難點(diǎn)、要點(diǎn)及生產(chǎn)記錄內(nèi)容進(jìn)行講解，最終達(dá)到每一個(gè)生產(chǎn)者都會(huì)應(yīng)用生產(chǎn)技術(shù)操作規(guī)程從事本產(chǎn)地農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)并做好生產(chǎn)記錄。

3 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理是關(guān)鍵

質(zhì)量安全管理是產(chǎn)地農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)鍵所在，這就需要政府監(jiān)管、產(chǎn)地內(nèi)部自律管理和社會(huì)監(jiān)督三方面共同努力，而其中最為重要的是企業(yè)內(nèi)部的自律管理。只有農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地自身從制度建設(shè)、環(huán)境管理等方面入手，強(qiáng)化內(nèi)部質(zhì)量安全管理，才能保障產(chǎn)地農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。

3.1 制度建設(shè)

以產(chǎn)地主體為單元，建立健全帶有制約性的各項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全產(chǎn)地管理制度，這些制度包括產(chǎn)地環(huán)境保護(hù)制度、投入品管理制度、動(dòng)植物檢疫、衛(wèi)生防疫管理制度、生產(chǎn)記錄管理制度、產(chǎn)品自律抽檢制度、產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)管理制度、產(chǎn)地證明管理制度、質(zhì)量安全有效證件管理制度及質(zhì)量安全事故追溯制度等。

3.2 環(huán)境管理

展開(kāi)組織產(chǎn)地環(huán)境環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)，并以此為依托，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)選擇適合自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地點(diǎn)建立農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地，并定期對(duì)產(chǎn)地環(huán)境進(jìn)行的監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)采取有效措施，予以改良。對(duì)違法向本產(chǎn)地排放“三廢”，造成的環(huán)境污染事件，及時(shí)依法向農(nóng)業(yè)環(huán)保部門(mén)報(bào)告，以維護(hù)本產(chǎn)地的合法權(quán)益。

3.3 生產(chǎn)記錄管理

依法統(tǒng)一規(guī)范生產(chǎn)記錄記載內(nèi)容，印發(fā)生產(chǎn)記錄本，并指定專人定期對(duì)每個(gè)生產(chǎn)單元的生產(chǎn)記錄實(shí)施自律檢查。對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)藥安全間隔期、獸藥休藥期掌握不到位的種（養(yǎng)）殖戶的產(chǎn)品，記錄在案，將作為延期采收上市的依據(jù)。生產(chǎn)記錄應(yīng)由專人保管，保存期限兩年以上。

3.4 產(chǎn)地證明及質(zhì)量安全有效證件管理

產(chǎn)地對(duì)生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)提地證明和質(zhì)量安全有效證件。質(zhì)量安全有效證件為農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)提地的認(rèn)定證書(shū)或產(chǎn)品的認(rèn)證證書(shū)復(fù)印件加蓋鮮章或加貼認(rèn)證標(biāo)識(shí)或產(chǎn)地自律抽檢出具的檢測(cè)合格報(bào)告復(fù)印件并加蓋鮮章。產(chǎn)地證明和質(zhì)量安全有效證件要嚴(yán)格管理，統(tǒng)一簽發(fā)、統(tǒng)一提供。對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品在簽發(fā)產(chǎn)地證明時(shí)，應(yīng)注清本批次產(chǎn)品的名稱、生產(chǎn)者的名稱、重量，質(zhì)量安全狀況和有效期。

篇6

一、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源

本報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源分為兩個(gè)部分：

（1）法學(xué)核心期刊。以南京大學(xué)《中文社會(huì)科學(xué)引文索引2010-2011年來(lái)源期刊目錄》21種法學(xué)期刊和北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》27種法學(xué)期刊為數(shù)據(jù)來(lái)源，重合部分只做一次統(tǒng)計(jì)。27種法學(xué)核心期刊分別為：《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《法商研究》、《政法論壇》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《比較法研究》、《行政法學(xué)研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《法學(xué)雜志》、《法學(xué)論壇》、《法學(xué)家》、《當(dāng)代法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《政治與法律》、《中國(guó)刑事法雜志》、《河北法學(xué)》、《法律適用》、《人民司法》、《人民檢察》、《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》和《中國(guó)司法鑒定》。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)期刊。共有9種，分別為：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《中國(guó)版權(quán)》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《科技與法律》、《中國(guó)發(fā)明與專利》、《中國(guó)專利》、《中國(guó)專利與商標(biāo)》和《中華商標(biāo)》。

二、統(tǒng)計(jì)說(shuō)明

1、本報(bào)告統(tǒng)計(jì)的文章為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)文章，包括學(xué)術(shù)論文、專業(yè)評(píng)論、案例分析等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的文章；

2、本報(bào)告只統(tǒng)計(jì)文章的第一作者及其第一工作單位。工作單位只統(tǒng)計(jì)到一級(jí)名稱，如“上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院”統(tǒng)計(jì)為“上海大學(xué)”；

3、期刊、雜志記者的新聞報(bào)道、采訪，以及未注明工作單位的文章，不在本報(bào)告統(tǒng)計(jì)范圍以內(nèi)；

4、本報(bào)告中的區(qū)域以省、直轄市和自治區(qū)為統(tǒng)計(jì)單位；

5、本報(bào)告將所有機(jī)構(gòu)分為四大類(lèi)，分別為司法系統(tǒng)、政府部門(mén)、科研院所和社會(huì)組織。其中，司法系統(tǒng)包括法院、檢察院、監(jiān)獄和公安局；政府部門(mén)包括國(guó)家政府行政機(jī)關(guān)，不包括公安局；科研院所包括高校、研究所等科研機(jī)構(gòu)；社會(huì)組織包括一般企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司和律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)。

三、特別聲明

本報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析只供參考，最終解釋權(quán)歸上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所。

統(tǒng)計(jì)可能會(huì)有誤差，如發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，敬請(qǐng)聯(lián)系上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所。聯(lián)系人：陳先生；聯(lián)系電話：021-68866489轉(zhuǎn)170；郵箱：。

篇7

我叫**，今年35歲，2005年畢業(yè)于大慶石油學(xué)院化學(xué)工程與工藝專業(yè)，2013年任**分公司生產(chǎn)技術(shù)部系統(tǒng)維護(hù)及應(yīng)急管理技術(shù)員。12年的工作磨礪，讓我從一名普通操作工逐漸成長(zhǎng)為一名技術(shù)管理干部，我始終堅(jiān)信，年輕人要敢于擔(dān)當(dāng)，勇于拼搏，用無(wú)愧于心的工作態(tài)度來(lái)確保裝置的安全平穩(wěn)生產(chǎn)，為企業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

認(rèn)真執(zhí)著，勇于擔(dān)當(dāng)，困難面前不退卻。

在我的人生信條中，既然決定做一件事，就一定要把它做好，即使有再大的困難，也不能退卻。甲醇裝置區(qū)有一個(gè)龐大的地下管網(wǎng)系統(tǒng)，建廠20多年來(lái)，由于管網(wǎng)圖紙與施工現(xiàn)場(chǎng)更新不同步，很多管線分布、閥井位置與現(xiàn)場(chǎng)不一致，為了使管網(wǎng)圖紙精準(zhǔn)實(shí)用，先后由設(shè)計(jì)單位出了4版圖紙，但到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際使用時(shí)仍然有很多信息不準(zhǔn)確。這導(dǎo)致的最直接的影響就是當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)某個(gè)部位出現(xiàn)泄漏時(shí)，無(wú)法依照?qǐng)D紙局部切除，只能采取“笨”方法——大范圍停水，這不僅會(huì)影響生產(chǎn)，還會(huì)給裝置運(yùn)行帶來(lái)安全隱患。面對(duì)這一短板，我主動(dòng)請(qǐng)纓實(shí)現(xiàn)圖紙精準(zhǔn)化。說(shuō)干就干，我決定先從一甲醇裝置著手?？墒钦嬲钊敫善饋?lái)才發(fā)現(xiàn)情況遠(yuǎn)比想象中要復(fù)雜得多，地下管線四通八達(dá)，紛繁雜亂，有的地段自來(lái)水、循環(huán)水等主管線就有8種。剛開(kāi)始真是毫無(wú)頭緒，根本無(wú)從下手，于是我四處搜羅圖紙，普查資料，每天拿著舊圖紙，一遍一遍地沿著管線脈絡(luò)查找，向老員工和老技術(shù)人員求教，對(duì)照過(guò)往泄漏點(diǎn)勘驗(yàn)記錄，一個(gè)一個(gè)在圖紙上標(biāo)注，像螞蟻啃骨頭一樣一點(diǎn)一點(diǎn)地?fù)浮Ｈ欢挪楣ぷ鞑⒉豁樌?，進(jìn)度很慢。一些老員工很不理解，對(duì)我說(shuō)：“小宿，這地下管線看不見(jiàn)，摸不著，資料又不準(zhǔn)確，怎么整啊，這根本就是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，別在這浪費(fèi)時(shí)間了!”是啊，這個(gè)工作吃力又不討好，面對(duì)大家的質(zhì)疑，我也曾經(jīng)問(wèn)過(guò)自己這個(gè)硬骨頭到底還要不要啃，這項(xiàng)工作自己到底有沒(méi)有能力拿下，可作為一個(gè)技術(shù)人，一個(gè)頂天立地的男子漢，不能遇到點(diǎn)困難就輕言放棄，最重要的是我不能對(duì)這樣一個(gè)“低標(biāo)準(zhǔn)定時(shí)炸彈”視而不見(jiàn)。我想，以前的圖紙不就是這樣不斷改進(jìn)和完善的么，再麻煩也不能囫圇應(yīng)付，要干就要干好、干得徹底。接著，我利用各種機(jī)會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)勘察，反復(fù)開(kāi)關(guān)切斷閥驗(yàn)證流程，不斷完善圖紙。2013年10月到14年2月，寒風(fēng)刺骨，在現(xiàn)場(chǎng)一排查就是一整天，可我從沒(méi)放棄，忙碌了整整4個(gè)月，終于完成了一甲醇裝置和一循裝置的地下給水系統(tǒng)流程的修訂，我特別興奮，這也給了我更大的信心。有了這次經(jīng)驗(yàn)，我又用了一年時(shí)間完善了其余裝置的地下管網(wǎng)流程圖。最終我修訂了老的圖紙，繪制了完整的流程圖，建立了總長(zhǎng)15999.5米的地下管線臺(tái)賬，新圖紙準(zhǔn)確清晰，一目了然，我把它在網(wǎng)頁(yè)上，有問(wèn)題可以直接下載查看。

2015年6月，借著油田公司要求治理地下管網(wǎng)的契機(jī)，我組織對(duì)不合理的管網(wǎng)流程進(jìn)行改造，目前4套裝置已改造完，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域性切除、分段式管控，絲毫不影響裝置生產(chǎn)，得到了各車(chē)間的一致好評(píng)。龐大的地下管網(wǎng)改造工程在我的努力下，歷時(shí)兩年多，終于見(jiàn)到了成效，激動(dòng)自豪之余，我感恩于我當(dāng)初的執(zhí)著和責(zé)任，正是這份擔(dān)當(dāng)和鍥而不舍讓我完成了這看似不可能完成的任務(wù)。

勤奮鉆研，敢于創(chuàng)新，難題面前敢攻堅(jiān)。

作為一名技術(shù)人員，面對(duì)生產(chǎn)技術(shù)難題，要么望洋興嘆，要么挑戰(zhàn)自己，敢于攻關(guān)，不斷嘗試探索，這樣才能無(wú)愧于一名技術(shù)工作者的稱號(hào)。甲醇精餾裝置三級(jí)防控系統(tǒng)是89年建廠時(shí)設(shè)計(jì)修建的，存在流程雜亂、操作繁瑣、應(yīng)急處置效率低、外排COD超標(biāo)的問(wèn)題，被煉化版塊專家列為重大安全環(huán)保隱患。作為這個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人，2014年9月，我開(kāi)始對(duì)三級(jí)防控系統(tǒng)進(jìn)行整改。然而這項(xiàng)工作充滿了未知和挑戰(zhàn)，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，也沒(méi)有現(xiàn)成的方案可以使用，只能摸著石頭過(guò)河。為此我查閱了大量資料，仔細(xì)研究三級(jí)防控技術(shù)，與崗位人員、技術(shù)人員討論，決定嘗試自行改造三級(jí)防控系統(tǒng)。從設(shè)計(jì)管控流程，到現(xiàn)場(chǎng)繪制平面圖，再到確定防滲等級(jí)，我絞盡腦汁，廢寢忘食，研究方案，把原來(lái)雜亂的排水系統(tǒng)簡(jiǎn)化合并為統(tǒng)一的三級(jí)管控排水口，對(duì)閥井的閥門(mén)手柄進(jìn)行改造，這樣崗位人員不用進(jìn)入閥井，在地面就可以操作，提高了應(yīng)急處置效率。

此外，我發(fā)現(xiàn)三級(jí)防控排水管線里因長(zhǎng)期存有雨水，導(dǎo)致閥門(mén)腐蝕內(nèi)漏，不僅造成外排超標(biāo)，還增加維護(hù)成本。我想可不可以在排水口前端再增添一道格擋，小雨時(shí)可以自然風(fēng)干，大雨時(shí)，若雨水中有甲醇可以裝桶回收，不含甲醇就自然排放。于是我順著這個(gè)思路，開(kāi)始攻關(guān)，潛心鉆研，尋覓工具材料，我找來(lái)了橡膠、塑料布、防雨布、木頭等材料，在合成氨凈化泵房做了1個(gè)月的實(shí)驗(yàn)，經(jīng)歷了十余次實(shí)驗(yàn)的失敗和挫折后，決定采用浸油的軟木楔，既耐用又經(jīng)濟(jì)。改造后的精餾三級(jí)防控系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)兩年的運(yùn)行目前未出現(xiàn)外排超標(biāo)現(xiàn)象，操作上由原來(lái)多人配合操作變?yōu)閮H由1名員工操作，為分公司的安全環(huán)保達(dá)標(biāo)又系上了一道牢固的鎖。

肩負(fù)使命，甘于奉獻(xiàn)，危急時(shí)刻顯身手。

篇8

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 適用關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

由于科技的持續(xù)發(fā)展，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況也屢屢出現(xiàn)。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的貫徹與健全，有效地彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法切實(shí)整合，構(gòu)成了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完備的體系，充分發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步中的作用。

1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法簡(jiǎn)述

1.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法簡(jiǎn)述

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法起步于上世紀(jì)50年代，后來(lái)由于歷史因素而中斷。改革開(kāi)放以來(lái)，為了滿足社會(huì)現(xiàn)代化的需求，政府推行了一系列激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)科技發(fā)展、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)章制度。且逐漸產(chǎn)生了以商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法為核心的體系。上世紀(jì)90年代后，由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的持續(xù)健全，為了和國(guó)際接軌，司法保護(hù)邁進(jìn)了法律實(shí)踐的新時(shí)代。隨著科技的快速發(fā)展與廣泛運(yùn)用，形成了很多新問(wèn)題，特別是和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)軟相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象持續(xù)增多。規(guī)范和協(xié)調(diào)此類(lèi)問(wèn)題，有效保障與鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，保證其在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中充分發(fā)揮作用，則需對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行合理的調(diào)整，且提升法律保護(hù)力度。發(fā)展和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是當(dāng)前時(shí)期主要需面對(duì)的問(wèn)題。

1.2我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法簡(jiǎn)述

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就是指杜絕市場(chǎng)交易過(guò)程中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，保障經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)章制度的綜合。隨著對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的認(rèn)識(shí)加深，我國(guó)在大力構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)上，制定并通過(guò)了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具備廣義與狹義兩種，狹義就是指《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，而廣義則包含了商標(biāo)法與廣告法等法規(guī)。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用關(guān)系

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保障對(duì)象有差異

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)保障的對(duì)象是個(gè)人的合法權(quán)益，但反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保障的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新者的精神財(cái)富和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，對(duì)創(chuàng)新者來(lái)講，創(chuàng)新的過(guò)程肯定非常的艱辛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為創(chuàng)新者提供了精神安慰，也是創(chuàng)新者的精神食糧。對(duì)一些創(chuàng)新者來(lái)講，精神上的財(cái)富遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)重要，其更重視自身的價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法恰恰是認(rèn)可創(chuàng)新者自身的價(jià)值，使其精神方面可以獲得滿足，重點(diǎn)保障創(chuàng)新者的權(quán)益。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是為了懲處侵權(quán)問(wèn)題而制定的法律法規(guī)，為了改善社會(huì)不良習(xí)氣，使用市場(chǎng)獲得有效凈化，避免不公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的出現(xiàn)，大力規(guī)范與限制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。并且使侵權(quán)活動(dòng)受到法律制裁，保證創(chuàng)新者的權(quán)益，穩(wěn)定社會(huì)民心，維護(hù)市場(chǎng)秩序，確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定進(jìn)步。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有同一個(gè)目標(biāo)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)是確保個(gè)人創(chuàng)新成果的擁有權(quán)益，保障個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的目標(biāo)是借助法律更有效地保障個(gè)人的權(quán)益，懲處應(yīng)用不正當(dāng)方式盜取別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并遏制此類(lèi)狀況的出現(xiàn)?，F(xiàn)以商標(biāo)法舉例，商標(biāo)注冊(cè)結(jié)束之后，即具備這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán)益、轉(zhuǎn)讓權(quán)益、準(zhǔn)許別人注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)的權(quán)益以及不準(zhǔn)許別人注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)的權(quán)益。若他人沒(méi)通過(guò)商標(biāo)擁有人的準(zhǔn)許，就占有這個(gè)商標(biāo)。商標(biāo)擁有人就能夠借助法律途徑，通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保障自身的各項(xiàng)權(quán)益，并使非法占用商標(biāo)方受到法律的嚴(yán)懲，維護(hù)自身的根本利益，更正社會(huì)不良風(fēng)氣，保證社會(huì)秩序。兩法均是為保證社會(huì)優(yōu)良風(fēng)氣而推行的法律法規(guī)，都是為了防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況的出現(xiàn)，使人們更好地行使自身根本權(quán)益。

2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法彼此作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人具備的權(quán)益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的推行主要是為更切實(shí)有效地保障個(gè)人知識(shí)的創(chuàng)新成果不會(huì)遭到旁人盜取。只有為人們建立優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，人們方可高效的創(chuàng)新，得到更有價(jià)值的創(chuàng)新成果。若知識(shí)產(chǎn)權(quán)法缺失或者不夠完善，人們的創(chuàng)新成果遭到旁人隨意占有使用，創(chuàng)新者全部努力便都付諸東流。如果這樣，不法分子只需等待旁人創(chuàng)新成果，然后將成果占有即可。如果所有人均這般想法，還有誰(shuí)樂(lè)意去創(chuàng)新？全都等待不勞而獲，逐漸變得慵懶，行動(dòng)與思維均會(huì)逐漸荒廢萎靡，最終就會(huì)成為僅會(huì)進(jìn)行抄襲的社會(huì)渣滓，社會(huì)同樣會(huì)變得混亂不堪。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要借助法律來(lái)保障自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)章體系，為降低創(chuàng)新者的經(jīng)濟(jì)損失而制定的規(guī)章。也能夠盡可能地保障創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)遭到旁人的占有，重點(diǎn)是針對(duì)侵權(quán)問(wèn)題而制定的法規(guī)體系。如果創(chuàng)新者知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)經(jīng)過(guò)其自身同意就遭到別人的盜取占用，借助反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就能夠保障創(chuàng)新者的產(chǎn)權(quán)權(quán)益，并懲戒非法占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人，保證自身合法權(quán)利不受到侵害。若反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法缺失或者不健全，就算創(chuàng)新者自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得了法律法規(guī)的認(rèn)定，卻缺少約束不法占有活動(dòng)的制度，則此類(lèi)狀況必定會(huì)屢禁不止，甚至變本加厲。為得到越來(lái)越多的利益，并由越來(lái)越多的不法分子借助別人的知識(shí)創(chuàng)新，加重社會(huì)的不良習(xí)氣，使此類(lèi)不法分子的違法活動(dòng)更加猖獗。而創(chuàng)新者自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到別人的任意盜用，對(duì)那些努力創(chuàng)新的人來(lái)說(shuō)，也是一種很大的打擊。

3知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)例分析

隨著王老吉的商標(biāo)被廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司注冊(cè)之后，鴻道集團(tuán)和廣藥彼此的官司又開(kāi)始了。雙方都斥對(duì)方的紅罐外包裝侵犯自身權(quán)益，要求停止這種不法行為，并且依法進(jìn)行賠償，直接引起了社會(huì)各界的重視。2012年5月廣東高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，審理階段，加多寶方提出鴻道集團(tuán)已經(jīng)以紅罐外觀注冊(cè)了專利，且得到相關(guān)專利，當(dāng)庭提供了四十九份證據(jù)。雙方的憑據(jù)都是反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄖ械?條第2款中的相關(guān)規(guī)定。引用的法規(guī)也都是我國(guó)現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。可各方的出發(fā)點(diǎn)存在差異，加多寶認(rèn)定紅罐包裝是本企業(yè)設(shè)計(jì)且經(jīng)過(guò)許多年打造而成，具備知名商標(biāo)的屬性，就算之前王老吉商標(biāo)已經(jīng)判給了廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司，可包裝與商標(biāo)均能夠分離，加多寶該品牌付出巨大寶，廣藥損害了知名商品特有包裝的規(guī)章制度。但廣藥認(rèn)為王老吉的商標(biāo)和包裝不能夠進(jìn)行分離，王老吉的商標(biāo)既然已經(jīng)判給了廣藥，外包裝則需一同判給本企業(yè)。其所說(shuō)的知名商品依然是王老吉商標(biāo)，卻不是目前的加多寶商標(biāo)。

這個(gè)案件最主要的爭(zhēng)議就是：該商品的特有外包裝和王老吉的商標(biāo)可否進(jìn)行分離，是哪方出現(xiàn)了侵權(quán)？王老吉商標(biāo)已經(jīng)在2012年判給了廣藥，廣藥認(rèn)為：產(chǎn)品外包裝從出現(xiàn)開(kāi)始就已經(jīng)包含了商標(biāo)，商標(biāo)是外包裝核的主要因素與構(gòu)成因素。若判定紅罐外包裝和商標(biāo)不能夠分離，全都判給廣藥，那么基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的相關(guān)規(guī)定，則需要求加多寶構(gòu)成侵權(quán)，并賠償損失。而加多寶證詞中包含了紅罐設(shè)計(jì)注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)專利，且得到授權(quán)的資料，其于1997年就得到了紅罐設(shè)計(jì)專利。基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中相關(guān)的規(guī)定，鴻道集團(tuán)在該專利到期之后，依然借助市場(chǎng)資本和廣告媒體形勢(shì)提升紅罐外包裝的知名度。所以，紅罐外包裝根據(jù)專利到期的產(chǎn)品受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的維護(hù)。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的制定目標(biāo)均是為確保有關(guān)創(chuàng)造者的合法權(quán)益，不會(huì)遭受不法侵占，并保障健康穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，進(jìn)而使有關(guān)主體權(quán)益獲得平衡。最終基于利益平衡準(zhǔn)則，加多寶方的鴻道集團(tuán)通過(guò)十?dāng)?shù)年的運(yùn)營(yíng)使王老吉產(chǎn)品在當(dāng)前市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)。并且付出大量的資金與勞動(dòng)資源，其貢獻(xiàn)依然很大。為使彼此的利益平衡，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法需維護(hù)付出更多的一方。所以，紅罐外包裝需判給加多寶的鴻道集團(tuán)。

4總結(jié)

綜上所述，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的交叉部分，需基于普通的法律競(jìng)合規(guī)則適用法規(guī)，給予當(dāng)事人選取適用法律的權(quán)利，不僅可以切實(shí)有效的處置二者之間的適用關(guān)系和邏輯關(guān)系，還對(duì)法律法規(guī)的正常適用有利，同樣滿足司法實(shí)踐過(guò)程中，二者適用的現(xiàn)實(shí)情況。

（指導(dǎo)老師：楊華國(guó)）

參考文獻(xiàn)

[1] 劉麗娟.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用關(guān)系[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（01）：27-35.

[2] 孫麗平.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)系探究――兼評(píng)王老吉加多寶紅罐之爭(zhēng)法律適用[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014（23）：30-31.

[3] 徐利華.淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[J].學(xué)理論，2012（03）：34-35.

篇9

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；自主創(chuàng)新

前言：現(xiàn)如今，國(guó)家十分重視個(gè)人以及企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，這是由于自主創(chuàng)新能夠促進(jìn)國(guó)家的發(fā)展，而且創(chuàng)新是一項(xiàng)很艱難的工作，但是往往又很容易復(fù)制，因此就需要有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于創(chuàng)新成果進(jìn)行有效的保護(hù)，同時(shí)也能使得更多的個(gè)人和企業(yè)積極創(chuàng)新，為企業(yè)甚至是國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)巨大的幫助。但是當(dāng)前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作上還存在著一系列的題，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的作用是具有兩面性的，但是絕大部分還是一些比較積極的作用，因此保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在很大程度上推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。為此本文分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中存在的一些不足之處，并且結(jié)合這些不足之處提出了相應(yīng)的解決辦法，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)幫助，同時(shí)在保障公民的合法權(quán)益的同時(shí)能夠提高國(guó)家的綜合實(shí)力，由此看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自主創(chuàng)新之間存在著緊密的聯(lián)系，并且有助于國(guó)家走上強(qiáng)國(guó)之路。

1.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在的問(wèn)題

1.1缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

雖然在許多年前國(guó)家就已經(jīng)提出了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的意見(jiàn)，并且近幾年來(lái)也在制定這一方面的法律法規(guī)，但是仍然存在著許多的不足之處，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚不完善。但是想要更好地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，順利開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，就必須要有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，只有在法律法規(guī)的嚴(yán)格保障之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能受到最大程度上的保護(hù)。但是，我國(guó)的法律法規(guī)以及立法程度在此方面存在著明顯的不足，無(wú)法滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開(kāi)展的需要，基于這一前提下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益自然就會(huì)受到一定程度上的損害，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是自主創(chuàng)新的結(jié)果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵?jǐn)_，也就意味著自主創(chuàng)新的成果受到了破壞，這會(huì)嚴(yán)重影響到個(gè)人以及企業(yè)的利益和自主創(chuàng)新的熱情，從而影響到企業(yè)和國(guó)家的發(fā)展。由此看來(lái)，缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系會(huì)對(duì)自主創(chuàng)新造成很大的影響，進(jìn)而阻礙企業(yè)乃至國(guó)家的發(fā)展。

1.2缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

每一個(gè)公民想要保障自己的合法權(quán)益，首先自身需要具有足夠的法律常識(shí)基礎(chǔ)以及自我保護(hù)意識(shí)，這樣當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，也就是自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，能夠及時(shí)拿起法律武器對(duì)自己的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。但是，現(xiàn)如今我國(guó)所存在的情況是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者缺乏足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者往往意識(shí)不到申請(qǐng)國(guó)家專利的必要性和重要意義，不會(huì)利用法律來(lái)保障自己的創(chuàng)新成果，所以當(dāng)自己的創(chuàng)新成果被抄襲時(shí)，往往拿不出有效的證據(jù)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者，因此無(wú)論是對(duì)自己的利益還是心理上都會(huì)造成比較嚴(yán)重的危害，因此這一問(wèn)題需要引起人們的注意。

1.3政府執(zhí)法力度不嚴(yán)

對(duì)于任何一項(xiàng)法律法規(guī)來(lái)說(shuō)，制定完善的體系很重要，但是執(zhí)法過(guò)程則更為重要。現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題時(shí)常發(fā)生，其中所存在的一個(gè)很重要的原因是部分政府部門(mén)的執(zhí)法力度并不嚴(yán)格，懲罰力度也存在問(wèn)題，所以才導(dǎo)致這以問(wèn)題頻繁出現(xiàn)。政府是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一工作上也具有十分重要的作用，因此政府相關(guān)人員的工作對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度來(lái)說(shuō)是具有關(guān)鍵作用的。但是目前政府部門(mén)所存在的問(wèn)題就是執(zhí)法力度不嚴(yán)格，這與政府職能缺位問(wèn)題是有一定的聯(lián)系的，沒(méi)有足夠的工作人員，導(dǎo)致很多工作都無(wú)法順利完成，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中也就會(huì)出現(xiàn)一些漏洞。除此之外，也與政府工作人員的工作能力和素質(zhì)有很大的關(guān)系，基于各方面的原因，部分政府人員在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)并不嚴(yán)格，保護(hù)工作也不到位，從而導(dǎo)致侵權(quán)事件發(fā)生，產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益受到侵害。

2.解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在問(wèn)題的辦法

2.1建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是在法律基礎(chǔ)之上的，在法律法規(guī)的保障之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作才能順利進(jìn)行。由于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在立法方面仍然存在著諸多的問(wèn)題，因此建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系就顯得更為重要。缺乏相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，就很容易出現(xiàn)侵權(quán)的問(wèn)題，創(chuàng)新成果遭受到不同程度的抄襲，這樣一來(lái)產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益就不會(huì)受到保障，這對(duì)個(gè)人和企業(yè)自主創(chuàng)新工作的進(jìn)行和發(fā)展來(lái)說(shuō)是有很大的負(fù)面影響的。因此，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作來(lái)說(shuō)，目前最需要完成的就是建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，這是其他工作內(nèi)容完成的前提保障。

2.2增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表著個(gè)人或者是企業(yè)經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的科學(xué)研究所獲得的創(chuàng)新成果，往往是一個(gè)人或者多個(gè)人多年來(lái)的心血，如果將創(chuàng)新成果應(yīng)用到企業(yè)發(fā)展乃是社會(huì)生產(chǎn)中，都會(huì)給其帶來(lái)很大的利益，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)企業(yè)和國(guó)家的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)論是對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，還是對(duì)某個(gè)企業(yè)或者是國(guó)家來(lái)說(shuō)都是具有非常重要的意義的，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這就要求我國(guó)公民首先要具有很強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，無(wú)論是個(gè)人的創(chuàng)新成果還是團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新成果，都應(yīng)該盡快地申請(qǐng)國(guó)家專利，申請(qǐng)國(guó)家專利會(huì)使創(chuàng)新成果的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題具有很強(qiáng)的法律依據(jù)，從而避免出現(xiàn)抄襲的情況。即使出現(xiàn)問(wèn)題，也會(huì)很快找到問(wèn)題的所在，進(jìn)行及時(shí)妥善的解決，從而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，同時(shí)在很大程度上也能夠促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新事業(yè)的快速發(fā)展，進(jìn)而提升我國(guó)的綜合實(shí)力。

2.3加強(qiáng)政府的執(zhí)法力度

要想加強(qiáng)政府的執(zhí)法力度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保障，首先政府人員需要意識(shí)到自己的工作職責(zé)以及重要意義。對(duì)于職能缺位嚴(yán)重的政府，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)政府人員進(jìn)行補(bǔ)充，從而保障每一項(xiàng)工作的順利完成。同時(shí)，政府人員需要有足夠強(qiáng)的工作能力以及綜合素質(zhì)，嚴(yán)格安全法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行處理，在工作時(shí)絕對(duì)不能摻雜任何個(gè)人因素，做到公平、公正。

3.結(jié)語(yǔ)

通過(guò)本文的簡(jiǎn)單介紹，可以了解到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的重要意義，因此分析了我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中所存在的一些問(wèn)題，并且提出了相應(yīng)的解決辦法。希望通過(guò)這些問(wèn)題的解決，能夠?yàn)槲覈?guó)自主創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉麗，顧曉燕.知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提升――基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014（7）.

篇10

利益平衡理論圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求這對(duì)矛盾,探討利益平衡原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的正當(dāng)性和合理性,以及通過(guò)剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中涉及的各種權(quán)利的配置和利益的分配,試圖提出一個(gè)以利益平衡原則和機(jī)制為基礎(chǔ)與核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論框架和體系。這一思路和理論建構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論意義上是值得充分重視的。

一、利益平衡的一般考察

（一）利益平衡的概念與內(nèi)涵

利益平衡也可稱之為利益均衡,它是在一定的利益格局和體系下出現(xiàn)的利益體系相對(duì)和平共處、相對(duì)均衡的狀態(tài)。為進(jìn)一步理解利益平衡的概念,需要對(duì)利益格局和利益體系有一定的了解。

一定的社會(huì)存在不同的利益主體,包括利益?zhèn)€體和利益群體。同時(shí),一定的社會(huì)也存在一定的利益差別和反映不同的利益關(guān)系的利益體系。這些構(gòu)成了一定社會(huì)的利益格局。一定的利益格局總是存在于一定的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化等環(huán)境中。在這個(gè)利益格局中,各利益?zhèn)€體和利益群體存在著一定的相對(duì)穩(wěn)定的利益關(guān)系。相對(duì)穩(wěn)定的利益體系也維護(hù)了一定的利益格局的平衡。在這種利益平衡中,各利益主體一方面在利益體系中都存在一定的各自的利益份額,另一方面則在他們之間也存在一定的相互依賴的利益關(guān)系。只是這種相互依賴的利益關(guān)系仍然存在著共同的利益基礎(chǔ),這也就是前面提到的利益的一致性方面。這種平衡對(duì)建立與相對(duì)穩(wěn)定的利益格局相適應(yīng)的利益制度和利益體制,協(xié)調(diào)各種利益主體之間的利益關(guān)系,具有重要作用。

（二）利益平衡的合理性

利益平衡涉及價(jià)值判斷和利益分配問(wèn)題,而利益平衡的觀念與抽象的法律價(jià)值或利益相關(guān)。從法學(xué)研究方法論看,作為法律的一種重要解釋方法,利益平衡方法具有重要意義。在學(xué)者赫克（PhilippHeck）的利益法學(xué)理論中,利益平衡就是其法學(xué)體系中的一個(gè)重要范疇。進(jìn)一步說(shuō),18世紀(jì)法國(guó)的愛(ài)爾維修、英國(guó)的功利主義法學(xué)家邊沁、19世紀(jì)德國(guó)的耶林、20世紀(jì)美國(guó)的法學(xué)家龐德等在法律的利益平衡目標(biāo)上的研究成果,對(duì)后人有著重要的借鑒意義。對(duì)這些研究成果進(jìn)行概括,我們可以看到法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是,先滿足最重要的和需要優(yōu)先考慮的利益,然后使其他的利益最少犧牲[2]。他們留下的研究成果確實(shí)對(duì)利益平衡問(wèn)題的探討具有啟發(fā)意義。

關(guān)于利益平衡的合理性,可以從協(xié)調(diào)與解決利益沖突的角度加以認(rèn)識(shí),即利益平衡是確立“利益?權(quán)利”調(diào)節(jié)機(jī)制、確保沖突性利益協(xié)調(diào)的保障。

在社會(huì)關(guān)系中,沖突是一種不可避免的社會(huì)現(xiàn)象。“法律建立在沖突的基礎(chǔ)上”已經(jīng)成為一種法學(xué)流派。其中利益沖突是沖突的實(shí)質(zhì)所在?！袄婢推浔拘詠?lái)說(shuō)是盲目的、無(wú)止境的、片面的。一句話,它具有不法的功能?！盵3]利益沖突是由一定的利益差別和矛盾引起的。它具體表現(xiàn)為利益主體由于追求的目標(biāo)不同而產(chǎn)生的利益糾紛和利益爭(zhēng)奪,是利益主體之間存在利益矛盾的激化形態(tài)。在人類(lèi)社會(huì)中,存在著廣泛的利益沖突。由于利益在本質(zhì)上根源于一定的社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系,而人們對(duì)利益的實(shí)現(xiàn)都是在有限的資源條件下出現(xiàn)的,利益沖突的根源也正是在于不同的社會(huì)利益主體對(duì)有限的社會(huì)資源滿足的有限性和條件性。

社會(huì)的發(fā)展是在多元的利益沖突中前進(jìn)的。人類(lèi)之所以能夠在這種充滿沖突的利益關(guān)系中發(fā)展和進(jìn)步,關(guān)鍵在于對(duì)不同的利益沖突進(jìn)行利益協(xié)調(diào)。這種在沖突性利益基礎(chǔ)上的多元的利益之所以能夠協(xié)調(diào),則在于存在一種“權(quán)利???利益”的調(diào)節(jié)機(jī)制。這種機(jī)制是通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)榉梢詸?quán)利和義務(wù)為規(guī)范的內(nèi)容,法律調(diào)整的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系本質(zhì)上是一種利益關(guān)系。其實(shí)質(zhì)是利益平衡機(jī)制???法律是為了協(xié)調(diào)現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系的。在這種平衡機(jī)制中,通過(guò)在法律制度上對(duì)一系列的權(quán)利義務(wù)的有效分配而使得法律所調(diào)整的利益關(guān)系中的不同主體所追求的利益相應(yīng)地得到實(shí)現(xiàn)。法律制度的建構(gòu)可以說(shuō)就是對(duì)不同的主體的權(quán)利???利益調(diào)節(jié)機(jī)制的確認(rèn)。權(quán)利???利益調(diào)節(jié)機(jī)制蘊(yùn)涵的利益平衡無(wú)疑是解決廣泛的利益沖突的有效手段。

確實(shí),在實(shí)際的利益沖突案件中,利益平衡被作為解決沖突性利益的方法。在解決利益沖突的過(guò)程中,法律的平衡機(jī)制具有重要作用。不過(guò),也應(yīng)當(dāng)指出:由于沖突的利益和價(jià)值所代表的平衡只是一個(gè)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程,法律對(duì)利益沖突的解決不只是體現(xiàn)為平衡的一種狀態(tài)。正如羅斯科?龐德所指出的:“如果妄稱科學(xué)地平衡各方利益、努力使它們協(xié)調(diào)一致,從而以最小的犧牲來(lái)保證最大的利益實(shí)際上是決定審判和立法的唯一因素,那將是徒勞無(wú)益的?！盵4]正因?yàn)槔嫫胶夥椒ú皇俏ㄒ贿m用的方法,在透析法律與利益問(wèn)題時(shí)還需要借助于其他的方法。不過(guò),這并不影響利益平衡機(jī)制的合理性。

（三）利益平衡在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的地位

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與利益存在著“天然”的聯(lián)系。像很早以前美國(guó)總統(tǒng)林肯在談到專利制度的理性時(shí)就指出,專利制度是天才之火添上了利益的柴薪。確實(shí),在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,存在著不同的利益主體。這些利益主體有各自的利益。以專利法而論,專利法的利益可以分為國(guó)家的利益、專利權(quán)人的利益、發(fā)明者的利益、專利用戶的利益等。專利用戶的利益又可分為出于商業(yè)目的的競(jìng)爭(zhēng)性利用的競(jìng)爭(zhēng)者的利益、出于非商業(yè)目的的為了獲取知識(shí)和信息而利用專利的普通用戶的利益等。在著作權(quán)法中,則可分為國(guó)家利益、作者和其他著作權(quán)人的利益、社會(huì)公眾的利益等。當(dāng)然,如果從不同的角度,還可以做其他不同分類(lèi)。例如,僅就著作權(quán)法律關(guān)系中涉及的利益而言,還存在作者的利益、作品傳播者的利益和作品使用者的利益之分。在商標(biāo)法中,存在商標(biāo)權(quán)人的利益、消費(fèi)者的利益、競(jìng)爭(zhēng)廠商的利益、一般公眾的利益等。在商業(yè)秘密法中則存在商業(yè)秘密權(quán)人的利益、競(jìng)爭(zhēng)廠商的利益、用戶的利益等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要在上述利益之間進(jìn)行協(xié)調(diào)。其實(shí),在幾個(gè)世紀(jì)以前,人們已注意到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種微妙的平衡機(jī)理。國(guó)外很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的司法判例也都涉及利益平衡的核心觀點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確實(shí)是一種利益調(diào)節(jié)機(jī)制與利益平衡機(jī)制。利益平衡構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基石。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的合理性

（一）法理學(xué)考察

利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的關(guān)鍵性原則和機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的必要性,可以從法理學(xué)的角度加以認(rèn)識(shí)。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益沖突的協(xié)調(diào)與平衡

自人類(lèi)社會(huì)以來(lái),人們總是生活在一定的利益關(guān)系中。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,人都是自利的產(chǎn)物。個(gè)人在追求自身利益時(shí),難免與社會(huì)整體的公共利益發(fā)生矛盾?？疾烊祟?lèi)社會(huì)個(gè)人利益與公共利益的關(guān)系也可以看出,個(gè)人利益與公共利益之間在具有緊密聯(lián)系和一致性的同時(shí),也常常發(fā)生沖突。解決利益沖突、調(diào)整利益關(guān)系,使社會(huì)成員的個(gè)體利益與公共利益協(xié)調(diào),在國(guó)家和法律問(wèn)題出現(xiàn)后即成為一個(gè)重要的任務(wù)。

在現(xiàn)代社會(huì),個(gè)人利益與公共利益在本質(zhì)上是一致的,兩者也構(gòu)成了利益格局和利益體系的重要內(nèi)容。沒(méi)有公共利益的保護(hù),個(gè)人利益的保護(hù)終將難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí),公共利益又是以個(gè)人利益為基礎(chǔ)的,公共利益的確立和保障在最終的意義上反映和實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益。公共利益和個(gè)人利益構(gòu)成了社會(huì)利益體系的兩大基礎(chǔ),共同形成了社會(huì)的整體利益。同時(shí),由于個(gè)人利益具有多樣性和目的性,個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)在一些情況下會(huì)與公共利益相沖突。利益平衡是權(quán)利沖突及其背后反映的利益沖突的調(diào)整器,它作為解決沖突性利益的方法,在解決這兩種利益沖突方面發(fā)揮著重要作用。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法而言,利益沖突既可以表現(xiàn)為不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的利益沖突,也可以表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與使用、傳播知識(shí)產(chǎn)品的使用者之間的利益沖突。但考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的與性質(zhì),以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益沖突的主要表現(xiàn),可以認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益關(guān)系和矛盾的主要方面仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)利和利益與社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求的權(quán)利和利益,在實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的關(guān)系。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突也主要表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的沖突。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,個(gè)人利益與公共利益的對(duì)立和統(tǒng)一正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的一對(duì)主要矛盾。該法中公共利益和私人利益在整體上與本質(zhì)上的一致性,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡機(jī)制中存在的客觀基礎(chǔ)。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接表現(xiàn)為一種專有權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)自己的私人利益時(shí)可能與公共利益目標(biāo)相違背,這樣就表現(xiàn)為一種利益沖突和對(duì)抗。也正是因?yàn)橛羞@種沖突才需要平衡,而存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私人利益與公共利益的一致性也才可能平衡。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法追求的平等和正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種利益分配機(jī)制,在精神財(cái)富分享中需要利益平衡,以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的平等和正義價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的平等和正義,是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些具體制度和原則加以保障和體現(xiàn)的,這些制度和原則體現(xiàn)了利益平衡思想。

（1）體現(xiàn)于從事知識(shí)創(chuàng)造自由選擇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的平等正義精神

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的社會(huì)效用和目標(biāo)是基于個(gè)人自由。從事創(chuàng)作、發(fā)明等知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)是憲法規(guī)定的一種公民的自由權(quán)利。這種權(quán)利和自由在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中得到了充分保障。具體體現(xiàn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門(mén)法律中確立了知識(shí)創(chuàng)造者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的合法地位。任何人只要進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義上的知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng),都可以依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的條件和程序取得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō),在通過(guò)知識(shí)創(chuàng)造取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一點(diǎn)上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)任何人給予了均等機(jī)會(huì)。當(dāng)然,機(jī)會(huì)均等不能理解為實(shí)際中的均等。從機(jī)會(huì)平等和權(quán)利的角度看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)創(chuàng)造給予了充分平等的考慮,并且這種創(chuàng)造行為是一種事實(shí)行為,而不是一般的民事法律行為,因?yàn)橹灰M(jìn)行了發(fā)明、智力創(chuàng)作等知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng),就可以依法成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體。

（2）確保對(duì)社會(huì)知識(shí)財(cái)富公平、合理分享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法平等正義精神

從實(shí)現(xiàn)利益平衡的目標(biāo)來(lái)看,需要通過(guò)立法對(duì)利益的分配進(jìn)行價(jià)值選擇。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言,利益分配與價(jià)值選擇必須貫徹平等與正義的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的平等和正義,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)的對(duì)等以及權(quán)利義務(wù)的分配符合正義原則,并且是對(duì)于社會(huì)知識(shí)財(cái)富的公平和合理的分享。在平等與正義的范圍內(nèi),可以使多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)有序化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要在各種利益之間特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益之間求得平衡,需要引入平等和正義原則,以平等正義確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中各種利益的歸屬,使利益主體的利益各得其所,也就是使利益的分配實(shí)現(xiàn)各方都能夠接受的程度。

第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)中當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)對(duì)等以實(shí)現(xiàn)知識(shí)財(cái)富的公平和合理分享

從前面的分析可以看到,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在不同的利益主體與利益關(guān)系。這些不同的利益關(guān)系中利益主體利益的實(shí)現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中具體是通過(guò)設(shè)定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)既可以包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)、知識(shí)產(chǎn)品使用者的權(quán)利和義務(wù),也可以包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與知識(shí)產(chǎn)品使用者之間的權(quán)利和義務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)對(duì)等的確認(rèn)主要還是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)與關(guān)于知識(shí)產(chǎn)品使用者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的對(duì)等。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的宗旨出發(fā),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散的重要法律制度,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法授予專利權(quán)人、著作權(quán)人等知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以專有權(quán),具有充分的正當(dāng)性,并且,隨著社會(huì)的發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體和保護(hù)范圍有不斷擴(kuò)大趨勢(shì),這是在新環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所必須的。

另一方面,社會(huì)公眾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中也存在合法的權(quán)利和利益。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸制度中,使用者都能通過(guò)該法律制度享有一定的權(quán)益。如果使用者的權(quán)益得不到保障,從更廣泛的意義來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益也將無(wú)法得到保障,因?yàn)槿魏沃R(shí)產(chǎn)權(quán)人在一個(gè)環(huán)境下是作為所有人,在另外一個(gè)環(huán)境下本身也是使用者的一員。在不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中,各種利益主體的地位都是獨(dú)立的,他們依知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門(mén)法律分別享有獨(dú)占使用、授權(quán)使用、法定許可使用、強(qiáng)制許可使用、合理使用等利益。從社會(huì)知識(shí)財(cái)富利用角度來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的很多設(shè)計(jì)就是為了確認(rèn)、保障和促進(jìn)知識(shí)資源公平分配,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配正義。

可以說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)資源的社會(huì)分配正義的實(shí)現(xiàn),是通過(guò)設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利和義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是通過(guò)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中其他主體的權(quán)利義務(wù)以分配立法者所追求的正義的。在設(shè)定權(quán)利和義務(wù)方面,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和使用者之間的利益平衡,始終是一個(gè)帶有根本性的指導(dǎo)性原則。利益平衡既反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的政策目標(biāo),也是激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和使用的重要保障。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中權(quán)利的配置和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)定,確實(shí)反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡思想。雖然在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,利益平衡的表現(xiàn)和程度不一,實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)知識(shí)資源進(jìn)行權(quán)威的公正分配、促進(jìn)社會(huì)分配正義的利益平衡機(jī)制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中卻始終是存在的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的很多權(quán)利代表了在創(chuàng)造者的私人利益和在一般的社會(huì)公眾利益基礎(chǔ)之上的更廣泛的公共利益之間的平衡。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)分配權(quán)利和義務(wù)確立了知識(shí)產(chǎn)品資源分配的正義標(biāo)準(zhǔn)、正義模式和正義秩序

如前所述,知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)制度確立、保障和促進(jìn)社會(huì)分配正義是通過(guò)將分配原則具體化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利和義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系時(shí),將知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和其他利用、傳播知識(shí)產(chǎn)品的利益主體的權(quán)利和義務(wù)法律化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法分配權(quán)利和義務(wù)的原則體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的正義狀況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和其他有關(guān)利益主體的權(quán)利義務(wù)的分配原則反映和代表了國(guó)家在調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系方面的正義觀念和正義準(zhǔn)則。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和其他利益主體的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不僅規(guī)定了權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容,而且規(guī)定了權(quán)利與義務(wù)的性質(zhì)、范圍、適用條件和實(shí)現(xiàn)方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)權(quán)利只有在符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的標(biāo)準(zhǔn)和范圍內(nèi)行使時(shí),它才是正義的。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)人濫用權(quán)利或者行使權(quán)利不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定,即構(gòu)成不正義。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利保障也是以相應(yīng)的義務(wù)的履行為前提的。如果義務(wù)沒(méi)有得到履行,權(quán)利就無(wú)法得到保障。也就是說(shuō),不履行義務(wù)會(huì)導(dǎo)致不正義的出現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法正是通過(guò)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、使用人等利益主體的權(quán)利義務(wù)確定正義與否的標(biāo)準(zhǔn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、使用人等利益主體的權(quán)利、義務(wù)的分配確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的正義模式。再有,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)分配權(quán)利和義務(wù)還具有確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正義秩序的重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)利、義務(wù)的法定化、具體化而有效地建立了知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、流轉(zhuǎn)和使用的秩序,從而也確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法分配權(quán)利義務(wù)的正義秩序。

第三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的平等與正義體現(xiàn)于專有與公有領(lǐng)域的劃分及權(quán)利限制與反限制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)所直接能夠控制的范圍。在專有領(lǐng)域內(nèi),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人能夠充分地行使自己的權(quán)利,他人未經(jīng)許可或者沒(méi)有法律特別規(guī)定而進(jìn)入該范圍,將構(gòu)成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)的侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有領(lǐng)域在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度中的表現(xiàn)不同。如著作權(quán)的專有領(lǐng)域表現(xiàn)為在作品的專有領(lǐng)域,作者或其他著作權(quán)人對(duì)作品的利用具有獨(dú)占性地使用和獲得利益的權(quán)利。專利權(quán)的專有領(lǐng)域是由專利的權(quán)利要求所確定的。商標(biāo)權(quán)的專有領(lǐng)域一般限于禁止他人在相同或者類(lèi)似的商品上使用相同或者近似的商標(biāo)。專有領(lǐng)域是有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的“防線”。

與此同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中還存在不同的“公有領(lǐng)域”。公有領(lǐng)域的設(shè)立,在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中都可以見(jiàn)到。這種公有領(lǐng)域可以被理解為不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的、可以自由利用的領(lǐng)域。像保護(hù)期屆滿后對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的利用,就是屬于公有領(lǐng)域的范疇。但在嚴(yán)格的意義上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公有領(lǐng)域限于受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的不受保護(hù)的、可以被自由使用的方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的確立,是均衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和其他利用、傳播知識(shí)產(chǎn)品的利益主體的利益關(guān)系,實(shí)現(xiàn)精神財(cái)富的有效的公正分配的重要體現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以專有權(quán)的同時(shí),也對(duì)這種專有權(quán)的行使和范圍做了一定的限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性特征和有限性特征是同時(shí)具備的,這可以說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)非常重要的特點(diǎn)。一方面,基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體知識(shí)產(chǎn)品的公共商品的特性而有必要賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品以獨(dú)占性的專有權(quán),以禁止或限制不勞而獲的搭便車(chē)的行為,維系對(duì)知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng)的激勵(lì)與促進(jìn)。另一方面,知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)性,知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)離不開(kāi)對(duì)人類(lèi)已有的“知識(shí)共有物”的借鑒和利用。基于此,考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的社會(huì)政策目標(biāo)???促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技和文化事業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一專有權(quán)不是一種絕對(duì)的權(quán)利,而是一種相對(duì)的權(quán)利。這種相對(duì)性表現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的限制上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制盡管在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同制度中的表現(xiàn)和程度不一,它們的功能和目標(biāo)卻是相同的,即通過(guò)權(quán)利限制,平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益關(guān)系,實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的分配正義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還有一個(gè)有趣的方面是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身在任何時(shí)候都受到限制的同時(shí),它的發(fā)展則有不斷擴(kuò)張的趨勢(shì),而權(quán)利限制也有受到限制的趨向。其實(shí),這正是為了使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法維持協(xié)調(diào)和平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系的舉措。因?yàn)殡S著社會(huì)的發(fā)展,特別是技術(shù)的進(jìn)步,原有的利益平衡狀況將被打破,如果不在新的環(huán)境下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行重新分配,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法將由正義走向不正義,由公平分配走向不公平分配。于是,為應(yīng)對(duì)隨著社會(huì)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)被利用的形式急劇增加的形勢(shì),擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)勢(shì)所必然。相應(yīng)地,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制也表現(xiàn)出嚴(yán)格的趨向,其中一個(gè)突出的表現(xiàn)就是對(duì)權(quán)利限制的反限制。例如出租權(quán)的設(shè)立就是對(duì)權(quán)利窮竭這種著作權(quán)限制的反限制?？梢灶A(yù)料,權(quán)利擴(kuò)張與反限制的存在,將會(huì)在當(dāng)代信息技術(shù)發(fā)展的環(huán)境下變得更加必要。不過(guò),在這種新的環(huán)境下,一些新的權(quán)利限制可能會(huì)出現(xiàn),以維持在整體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益平衡,以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展中始終體現(xiàn)對(duì)平等和正義的追求精神。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法公共利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與保障

公共利益體現(xiàn)了人們對(duì)社會(huì)共同福利的追求。公共利益的存在要求作為社會(huì)成員的個(gè)人在追求自己的個(gè)人利益時(shí)應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。私法上的誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則就是為了確保公共利益,建構(gòu)個(gè)人權(quán)利和公共利益的平衡狀態(tài)的表現(xiàn)。公共利益作為法的普遍的要求,對(duì)于維護(hù)法的正義性具有特別重要的意義。美國(guó)法理學(xué)家博登海默從“公共福利”、“社會(huì)福利”的角度論證了公共利益原則與法的正義的關(guān)系,對(duì)于維護(hù)法的正義價(jià)值具有重要的啟發(fā)意義。他指出:共同福利這一術(shù)語(yǔ)是一個(gè)無(wú)處不用的概念,它是用來(lái)表明外部界限的,而在分配和行使個(gè)人權(quán)利時(shí)決不能超越這一界限,以免全體國(guó)民遭受這一損害。他認(rèn)為從社會(huì)正義的角度看,應(yīng)當(dāng)在個(gè)人權(quán)利和社會(huì)福利之間創(chuàng)設(shè)一種適當(dāng)?shù)钠胶狻ｋm然個(gè)人權(quán)利對(duì)于實(shí)現(xiàn)個(gè)人的人格具有重要意義,而為了實(shí)現(xiàn)公共利益,對(duì)個(gè)人權(quán)利的限制也是值得的。因?yàn)樵谶@些情況下,正義要求賦予人類(lèi)的自由、平等和安全應(yīng)當(dāng)在最大的程度上與公共福利一致[5]。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán),私權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本考量。但是,這種私權(quán)又具有很強(qiáng)的公共利益性質(zhì)。換言之,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有很強(qiáng)的公共利益性質(zhì)的私權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有公共利益目標(biāo)。為此,需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的個(gè)人利益特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益和社會(huì)整體利益之間維持平衡和協(xié)調(diào)的關(guān)系。

公共利益與私權(quán)利益一樣,都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的重要的利益。實(shí)現(xiàn)公共利益也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)十分重要的政策目標(biāo)。前面提到的美國(guó)《憲法》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款實(shí)際上反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法作為制定法的創(chuàng)造,是要實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的公共利益的政策目標(biāo)。正如1961年的美國(guó)著作權(quán)登記報(bào)告所說(shuō)的一樣,問(wèn)題是作者的個(gè)人權(quán)利必須針對(duì)社會(huì)目標(biāo)達(dá)成平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法公共利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)即要求在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和公共利益之間達(dá)成平衡。在這個(gè)意義上,對(duì)公共利益的確保體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡理性。

（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)理論考察

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),公平與效率的需要要求實(shí)行利益平衡原則。根據(jù)前面關(guān)于平衡的觀點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡體現(xiàn)為在利益各異甚至發(fā)生沖突的利益主體之間的一致性和秩序???質(zhì)方面的相互統(tǒng)一性和量方面的相互適應(yīng)性。這種一致性和秩序表明利益平衡是對(duì)公平和效率的確保。下面將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)出發(fā),從公平與效率對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)要求看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡的必要性。

1.財(cái)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,顧名思義,是一種“產(chǎn)權(quán)”制度。因此,從產(chǎn)權(quán)制度的角度認(rèn)識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有益的。產(chǎn)權(quán)制度屬于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,制度可以充分地調(diào)動(dòng)人的積極性,充分地利用社會(huì)的各種資源并使資源達(dá)到優(yōu)化配置的目的。產(chǎn)權(quán)制度的核心是產(chǎn)權(quán)的設(shè)立和界定。根據(jù)被西方廣泛引用的登姆塞次（H.Demsetz）對(duì)產(chǎn)權(quán)的定義,產(chǎn)權(quán)是一種社會(huì)工具,它的重要性在于事實(shí)上它能夠幫助一個(gè)人形成與其他人進(jìn)行交易的合理預(yù)期。產(chǎn)權(quán)揭示了人們對(duì)物的使用所引起的相互認(rèn)可的行為關(guān)系。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張私人產(chǎn)權(quán)的確立可以在最大的程度上提升對(duì)生產(chǎn)的整體價(jià)值,以使商品的生產(chǎn)達(dá)到理想的水平。產(chǎn)權(quán)和我國(guó)法律概念中的“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的概念是一種交叉的關(guān)系。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是產(chǎn)權(quán)的核心,但產(chǎn)權(quán)除了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外,還包括與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō),它是一種重要的產(chǎn)權(quán)形式,但其核心仍然是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也是一種十分重要的產(chǎn)權(quán)制度。特別是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)之一。

財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容是排除他人使用的權(quán)利。根據(jù)蘭德斯和波斯納的分析,財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予了兩種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)利益:靜態(tài)的和動(dòng)態(tài)的。前者可以通過(guò)“公有的悲劇”的例子加以說(shuō)明。公有的悲劇是一個(gè)古典的經(jīng)濟(jì)學(xué)模式:每一個(gè)人都趨向于從資源的使用中獲得最大限度的經(jīng)濟(jì)利益,而最低限度地承擔(dān)成本。向公眾開(kāi)放的湖可能會(huì)被過(guò)度地捕撈,而不會(huì)考慮未來(lái)對(duì)公眾的不良后果；公有的土地則會(huì)出現(xiàn)過(guò)度的墾荒,出現(xiàn)類(lèi)似的不幸后果。財(cái)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)效果則是,由于對(duì)在一定時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的財(cái)富,不會(huì)被他人占有,這樣可以激發(fā)相關(guān)的投資。

與財(cái)產(chǎn)權(quán)的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)效果相關(guān)的一個(gè)概念是外部性問(wèn)題?！巴獠啃浴笔且粋€(gè)典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念。它涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一種狀況,在這種狀況中,個(gè)人追求私人利益對(duì)于他人的效用或者福利有外溢性影響。根據(jù)社會(huì)效用的有益還是有害,外部性可以分為積極的外部性和消極的外部性。由于消極的外部性采取損害他人利益的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo),這不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用原則。經(jīng)濟(jì)行為的外部性影響到法律與經(jīng)濟(jì)制度的選擇。外部性在運(yùn)作私人市場(chǎng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生“失敗”。所有權(quán)的一個(gè)重要的功能是糾正由外部性產(chǎn)生的市場(chǎng)失敗問(wèn)題。當(dāng)內(nèi)在的收獲比內(nèi)在的成本大得多時(shí),財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)展了外部性。通過(guò)這種手段,財(cái)產(chǎn)權(quán)矯正了源于外部性的不夠理想的生產(chǎn)水平。作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在外部性、市場(chǎng)失敗等問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的一個(gè)目標(biāo)是使無(wú)形財(cái)產(chǎn)的生產(chǎn)數(shù)量到達(dá)理想化的水平,而最終目標(biāo)則是使有形商品和服務(wù)的生產(chǎn)在質(zhì)量上的改進(jìn)和數(shù)量上的提高。這種制度要被賦予正當(dāng)性,在這種生產(chǎn)方面必須提供充分的激勵(lì)。與采用其他形式的制度或者方式相比,如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立不能為知識(shí)創(chuàng)造者提供足夠的生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的激勵(lì),它在經(jīng)濟(jì)上的目標(biāo)就無(wú)從實(shí)現(xiàn)。慶幸的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)實(shí)現(xiàn)積極的外部性確保了上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公平和效益價(jià)值取向與利益平衡原則的功能

前面討論了賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得的兩種利益及對(duì)消極外部性的克服。從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā),還可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的效益價(jià)值取向以及利益平衡原則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的效益價(jià)值的保障。

所謂效益,一般是指減去投入后的有效的產(chǎn)出。表現(xiàn)為以最少的資源（包括自然資源和人力資源）消耗取得同樣的效果,或用同樣的資源消耗取得較大的效果。經(jīng)濟(jì)學(xué)上在討論效益問(wèn)題時(shí),涉及成本和收益問(wèn)題。其中成本是人們?yōu)榱双@得一定效益而付出的必要代價(jià)。效益既是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一個(gè)核心問(wèn)題,也是法律的重要價(jià)值。在以效益作為社會(huì)的基本價(jià)值取向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,效率優(yōu)先、兼顧公平的原則已經(jīng)獲得普遍認(rèn)同。法應(yīng)當(dāng)以效益作為分配權(quán)利和義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)也逐漸得到認(rèn)可。有效益的法律制度能有效地分配社會(huì)資源,取得最佳社會(huì)效果。

效益是一種重要的法律價(jià)值。換言之,法的效益價(jià)值在法律制度中具有重要作用。法的效益價(jià)值是法促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和文明進(jìn)步所必須的。法在現(xiàn)代社會(huì)作為由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范,離不開(kāi)一定的效益追求。目前法學(xué)界逐漸重視法的效益價(jià)值研究,這體現(xiàn)人們對(duì)法的效益價(jià)值的逐漸重視。

法具有效益價(jià)值取向,但在實(shí)際中法要實(shí)現(xiàn)公平和效益價(jià)值取向的完全統(tǒng)一卻存在一定困難。這主要是因?yàn)?法的效益的實(shí)現(xiàn)有時(shí)與法的公平相沖突,以犧牲一定的公平為代價(jià)。這涉及所謂“效率優(yōu)先、兼顧公平”的問(wèn)題。就法的效益和公平價(jià)值來(lái)說(shuō),恐怕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的效率優(yōu)先,并在效率的基礎(chǔ)上考慮公平的問(wèn)題,而是一個(gè)追求公平與效率均衡的問(wèn)題,即兩者的最佳結(jié)合以及達(dá)到的可行性路徑。法實(shí)現(xiàn)公平與效益價(jià)值需要在公平與效率之間均衡,以使法律既能夠滿足社會(huì)公平的要求,又能夠?qū)崿F(xiàn)法律的效益價(jià)值。應(yīng)當(dāng)說(shuō),法律的公平與效益價(jià)值的均衡存在必然性,因?yàn)樵诜芍泄脚c效益存在共同的起點(diǎn)和目的???法調(diào)整社會(huì)資源的分配,而社會(huì)資源在一定環(huán)境下都是有限的。稀缺性就成為公平和效益的起點(diǎn),最終目的都是要滿足人們的需要。再?gòu)姆ǖ男б鎯r(jià)值的本身的內(nèi)容來(lái)看,法的效益價(jià)值包括資源利用上的效益價(jià)值和資源分配上的效益價(jià)值。法通過(guò)調(diào)整人行為,促進(jìn)了資源的有效的利用和資源的有效的分配。然而,這種有效利用和分配是以法的公平價(jià)值準(zhǔn)則的貫徹為前提的。特別是就資源的有效分配來(lái)說(shuō),它同時(shí)意味著社會(huì)資源的平等分配。資源的平等分配,是在法的指導(dǎo)下進(jìn)行的,因?yàn)榉ㄍㄟ^(guò)分配當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),確立了資源分配的秩序；“法律必須以提高效率的方式分配資源,并以權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定保障資源的優(yōu)化配置和使用?！盵6]法追求資源分配公正與效率的均衡,是通過(guò)確立分配規(guī)則、行為規(guī)范、利益協(xié)調(diào)和平衡機(jī)制以及制度保障來(lái)實(shí)現(xiàn)的。法的公平價(jià)值與效益價(jià)值目標(biāo)有很大的趨同性,因?yàn)楣槐厝慌懦庑б?反之亦然。即效率與公正具有統(tǒng)一的基礎(chǔ),在實(shí)現(xiàn)法的效益過(guò)程中有時(shí)雖然存在犧牲一定的公正的問(wèn)題,兩者在總的方面是一致的。在相當(dāng)程度上,法的公平是效益的基礎(chǔ)和前提。在兩者發(fā)生沖突時(shí),實(shí)現(xiàn)公平和效率的均衡則是必要的保障。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)說(shuō),它除了具有公平的價(jià)值取向外,同樣具有效益價(jià)值取向。換言之,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的效益價(jià)值,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要目標(biāo)。例如,我國(guó)專利法的根本目的是,通過(guò)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng),促進(jìn)國(guó)際國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)情報(bào)交流和技術(shù)的有償轉(zhuǎn)讓,推動(dòng)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的提高。顯然,專利法要實(shí)現(xiàn)提高社會(huì)生產(chǎn)力的目的,它必須是一種能夠產(chǎn)生效益的制度,并且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法效益價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和公平與效率均衡的達(dá)到,利益平衡機(jī)制起了關(guān)鍵的作用。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效益價(jià)值取向看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的效益價(jià)值體現(xiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度運(yùn)行、利益協(xié)調(diào)和平衡機(jī)制以及制度保障上。特別是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的效益與公平???知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的公平和效率的均衡,是通過(guò)相互制衡的利益之間的平衡來(lái)加以實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)的公正分配,既是保障社會(huì)知識(shí)資源的公正分配和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義秩序的良性機(jī)制,也是以有效率的方式分配社會(huì)知識(shí)資源的手段,具體體現(xiàn)為以權(quán)利和義務(wù)的制度性規(guī)定保障知識(shí)資源的有效的配置。這種以提高效益的方式分配知識(shí)資源,反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的效益價(jià)值取向。易言之,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生的效益是通過(guò)建構(gòu)利益平衡機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法追求公平和效益價(jià)值目標(biāo),其中公平作為一種分配方式,該方式的正當(dāng)性能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)中參與分配的利益主體各得其所,通過(guò)這種分配實(shí)現(xiàn)利益平衡狀態(tài)。權(quán)利義務(wù)的均衡分配能夠既使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人有足夠的動(dòng)力從事知識(shí)創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)自己的利益,同時(shí)也能滿足社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品合法需求,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)效用。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的結(jié)構(gòu)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的總體框架

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上權(quán)利和義務(wù)的總體平衡、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與社會(huì)公眾利益的平衡、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)的平衡,以及效率與公正之間的平衡等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利和義務(wù)平衡是利益平衡關(guān)系突出的法律表現(xiàn)。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所需要協(xié)調(diào)的主要矛盾而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私人利益和該制度所要實(shí)現(xiàn)的公共利益關(guān)系的法律形式。另外,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)制度協(xié)調(diào)的關(guān)系看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身和其他相關(guān)制度的平衡,其別相關(guān)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公民接近知識(shí)和信息的憲法性權(quán)利的平衡,以及與競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷利益的平衡。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身來(lái)看,還存在國(guó)內(nèi)層面的平衡和國(guó)際層面的平衡關(guān)系,其別重要的是南北國(guó)家之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益平衡關(guān)系。

不過(guò)在這些利益平衡的層次中,主要的依然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益之間的平衡。這是因?yàn)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)法直接表現(xiàn)為一種授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的專有的控制權(quán)的法律制度。該專有權(quán)與知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)屬性和自然流動(dòng)性相對(duì)抗,與社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求也是相對(duì)抗的。這種對(duì)抗是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中矛盾的主要方面。通過(guò)控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)而實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)總體平衡,也就是等于對(duì)社會(huì)公眾利益提供公正的保護(hù)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)被控制意味著對(duì)社會(huì)公眾接近知識(shí)產(chǎn)品的基本保障,這正好體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的精髓。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的結(jié)構(gòu)

應(yīng)當(dāng)指出,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡框架中,利益平衡既是一種狀態(tài),也是一個(gè)過(guò)程。從作為一種狀態(tài)的利益平衡來(lái)看,它體現(xiàn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中權(quán)利義務(wù)總體上的協(xié)調(diào),知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和使用、傳播知識(shí)產(chǎn)品者之間的和諧和平等,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和利用知識(shí)產(chǎn)品的各種使用者的權(quán)利與利益相互抗衡的狀態(tài)。從根本上講,只有平衡圍繞知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、利用和傳播而產(chǎn)生的各種利益關(guān)系,協(xié)調(diào)他們之間的利益沖突,才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的。但在現(xiàn)實(shí)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制還永遠(yuǎn)沒(méi)有完善。換言之,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益不平衡的狀態(tài)是經(jīng)常存在的。這種不平衡狀態(tài)主要表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間無(wú)法以各自擁有的權(quán)利和利益與對(duì)方抗衡的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益不平衡狀態(tài)是由多種因素造成的,并且在不同的時(shí)期和在同一時(shí)期的不同國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中表現(xiàn)不同。例如,總體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的立法設(shè)計(jì)體現(xiàn)了社會(huì)發(fā)展的總體要求和總體目標(biāo),需要正確地界定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的利益選擇的主次關(guān)系。在不同時(shí)期,這種主次關(guān)系會(huì)存在不同的表現(xiàn)。這使得在一個(gè)時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡狀態(tài)在另一個(gè)時(shí)期會(huì)出現(xiàn)失衡的狀況。

具體地說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益不平衡或者說(shuō)利益失衡狀態(tài)主要體現(xiàn)為兩種情況:一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人擁有較少的專有權(quán),而社會(huì)公眾能相當(dāng)寬松地利用知識(shí)產(chǎn)品。從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系來(lái)看,這種狀況實(shí)際上是讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)了較多的社會(huì)義務(wù),而賦予了社會(huì)公眾較多的使用作品、發(fā)明等知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利。這種狀況出現(xiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)環(huán)境下。它的出現(xiàn)有多種原因,并且在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)更為明顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種弱保護(hù)甚至還與對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的觀念有關(guān)。例如,在受“國(guó)家所有權(quán)”觀念較深的國(guó)家,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的制度天平上很可能是偏向于使用者,而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利予以過(guò)多的限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益失衡的第二種狀態(tài)則與前面正好相反,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人被賦予較多的權(quán)利而社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的使用受到較多的限制,以至社會(huì)公眾無(wú)法在分享知識(shí)產(chǎn)品的利益上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人相抗衡。這種利益失衡狀態(tài)常見(jiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)環(huán)境下?？疾熘R(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史,無(wú)論是專利法、著作權(quán)法還是商標(biāo)法,可以發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的總的發(fā)展趨勢(shì)是權(quán)利的不斷擴(kuò)張,是所謂高度保護(hù)主義應(yīng)對(duì)低度保護(hù)主義的勝利。這種不平衡狀態(tài)在近一二十年變得更加明顯,特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域,南北國(guó)家之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的利益失衡相當(dāng)明顯。對(duì)該不平衡狀態(tài)的克服需要通過(guò)建立和完善相應(yīng)的平衡機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。

無(wú)須指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的這種利益不平衡或者說(shuō)利益失衡的狀態(tài)是和利益平衡狀態(tài)相對(duì)的。通過(guò)考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的不平衡狀態(tài),也有助于認(rèn)識(shí)和了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,這種制度與社會(huì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步,以及一定時(shí)期國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、科技和文化政策息息相關(guān)。作為一個(gè)過(guò)程的利益平衡,則體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展是隨著技術(shù)和社會(huì)的進(jìn)步而不斷地打破平衡關(guān)系而出現(xiàn)的動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程,對(duì)平衡的追求是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主旋律。也就是說(shuō),平衡既是靜態(tài)的也是動(dòng)態(tài)的。作為一種動(dòng)態(tài)的平衡,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法使得在其發(fā)展的各個(gè)階段上由不平衡逐步趨向于平衡。同時(shí),理想的利益平衡是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程。對(duì)這一狀況的不懈追求就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不斷發(fā)展和完善的過(guò)程。從這個(gè)意義上講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡更主要是一種作為過(guò)程的平衡。這主要表現(xiàn)為通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一系列制度和機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn),其別重要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡結(jié)構(gòu)看,除了以上兩種類(lèi)型的平衡外,認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的結(jié)構(gòu)性均衡也是重要的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的結(jié)構(gòu)性均衡涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與知識(shí)產(chǎn)品使用者形成的權(quán)利義務(wù)對(duì)峙的均勢(shì),或者說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)之間的平衡。從內(nèi)容上看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為規(guī)范體系由權(quán)利和義務(wù)兩大要素構(gòu)成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的結(jié)構(gòu)上的均衡即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所規(guī)范的權(quán)利與義務(wù)在整體分布與組合上的平衡。其中最重要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中最基本的主體即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和知識(shí)產(chǎn)品的使用者即一般的社會(huì)公眾之間的權(quán)利和義務(wù)之間的平衡,以及他們自身權(quán)利和義務(wù)之間的平衡。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的權(quán)利格局來(lái)說(shuō),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的均衡性結(jié)構(gòu)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利與知識(shí)產(chǎn)品使用者的權(quán)利、社會(huì)公眾的權(quán)利的范圍、強(qiáng)度保持均衡對(duì)峙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利義務(wù)的合理性直接取決于社會(huì)需求的程度,包括社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)的需求和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品使用和傳播的合法需求。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)過(guò)小,導(dǎo)致對(duì)知識(shí)生產(chǎn)的激勵(lì)不足,或者社會(huì)公眾使用知識(shí)產(chǎn)品的合法需求受到過(guò)多的限制,都將難以滿足社會(huì)的需求,從而會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的結(jié)構(gòu)性失衡。這里實(shí)際上涉及利益層次上的平衡的問(wèn)題,即私益與公益的平衡,或者說(shuō)私人利益與公共利益的平衡問(wèn)題。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中,私人權(quán)利是私益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上的體現(xiàn),它與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所追求的公益目標(biāo)具有一致性,該一致性正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡建構(gòu)的基礎(chǔ)。但是,這兩種利益也經(jīng)常發(fā)生沖突。為協(xié)調(diào)這兩種利益關(guān)系,就需要平衡。也只有在利益平衡狀態(tài)下,兩者才會(huì)互相促進(jìn),獲得相對(duì)于不平衡的情況時(shí)的更多利益。