導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇輕工業(yè)特點(diǎn)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1、明清時(shí)期，私營(yíng)手工業(yè)迅速發(fā)展，取代官辦工場(chǎng)和作坊，占據(jù)了主導(dǎo)地位；

2、明清冶煉技術(shù)大為提升，從南宋末期開(kāi)始利用焦炭冶鐵的方式。從明朝流行開(kāi)來(lái)；明代松江成為全國(guó)棉紡織業(yè)的中心，棉布成為人們的主要衣料；

3、明清時(shí)期，絲織業(yè)的發(fā)展進(jìn)入鼎盛時(shí)期,蘇杭是做著名的絲織業(yè)中；

4、陶瓷業(yè)上,明代創(chuàng)造了斗彩和五彩瓷，清代創(chuàng)造了粉彩和琺瑯彩。

篇2

關(guān)鍵詞：襄樊 輕工業(yè) 探析

一、襄樊輕工業(yè)發(fā)展歷史回顧

    80年代記載了襄樊輕工業(yè)發(fā)展的輝煌歷史，人們對(duì)輕工業(yè)有著“大輕工”的贊譽(yù)。此間襄樊輕工業(yè)擁有18個(gè)行業(yè)，其行業(yè)數(shù)目?jī)H次于武漢市而位居全省第二，形成了門(mén)類(lèi)較為齊全、相互配套的工業(yè)生產(chǎn)體系，主導(dǎo)產(chǎn)品五鈉、銅版紙、骨膠、日用玻璃等產(chǎn)品產(chǎn)量均居全省第一。

    90年代，輕工業(yè)開(kāi)發(fā)培植出一大批市場(chǎng)前景看好的新產(chǎn)品，形成了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這一時(shí)期輕工業(yè)遭遇國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的嚴(yán)重挑戰(zhàn)和沖擊，襄樊企業(yè)在機(jī)制轉(zhuǎn)換中不適應(yīng)，出現(xiàn)了一些困難：部分企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售政策不活，管理不善，影響了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)；技改投入不夠，產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，在強(qiáng)手如林的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)得不到應(yīng)有的發(fā)揮。

進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了深刻變化，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)大規(guī)模配置，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)加速提供機(jī)遇；受金融危機(jī)的影響，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用與之前相比明顯降低，輕工產(chǎn)品出口面臨的形勢(shì)嚴(yán)峻。從國(guó)際輕工產(chǎn)品結(jié)構(gòu)走向看，仍然進(jìn)一步向高檔化、方便化、實(shí)用化、藝術(shù)化的方向發(fā)展，雖保持不斷增長(zhǎng)，貿(mào)易不斷擴(kuò)大，但輕工產(chǎn)品總體呈現(xiàn)供大于求和消費(fèi)增長(zhǎng)比較緩慢的趨勢(shì)。

二、襄樊輕工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

目前，襄樊輕工業(yè)擁有工業(yè)企業(yè)2200多家，吸納就業(yè)人員262萬(wàn)多人，產(chǎn)品150多種，涉及造紙、日用化工、印刷包裝、家用電器、工藝美術(shù)、釀酒、食品飲料、鹽業(yè)、煙草、油脂、調(diào)味品等30多個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)。

（一） 取得了一定成績(jī)

  2010年，襄樊市輕工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到420億元，比2005年64億元增長(zhǎng)556.25%；工業(yè)增加值達(dá)到96億元左右，比2005年13.4億元增長(zhǎng)616.4%；技改投入持續(xù)增加。其成績(jī)表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1、企業(yè)改制成績(jī)顯著。

目前，襄樊市90%規(guī)模以上企業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)制度改革，逐步建立起較為規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度。企業(yè)退出公有制經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)，多種經(jīng)濟(jì)成份并存，活力不斷增強(qiáng)。襄樊大楓紙業(yè)、宜城燕京啤酒、棗陽(yáng)金蘭首飾等一些成功改制的民營(yíng)企業(yè)成為行業(yè)發(fā)展的亮點(diǎn)。

2、招商引資再上臺(tái)階。

近幾年，隨著襄樊市對(duì)外開(kāi)放步伐的加快和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷改善，輕工業(yè)招商引資碩果累累：燕京啤酒、飛環(huán)印務(wù)、大楓紙業(yè)、豐年食品等知名企業(yè)相繼落戶襄樊，從而帶來(lái)了千萬(wàn)元以上投資，給襄樊輕工業(yè)發(fā)展注入了新的活力并成為輕工業(yè)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。

3、結(jié)構(gòu)調(diào)整卓有成效。

襄樊市通過(guò)重點(diǎn)支持有規(guī)模優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和品牌優(yōu)勢(shì)的企業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，淘汰了部分落后生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品，進(jìn)一步提高了行業(yè)的生產(chǎn)集中度，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。特別是酒業(yè)、食品造紙等占襄樊輕工業(yè)比重達(dá)65%，襄樊三九釀酒廠、谷城石花酒業(yè)的白酒產(chǎn)量占全市總產(chǎn)量的35%，棗陽(yáng)金華集團(tuán)、襄樊萬(wàn)寶集團(tuán)的面粉產(chǎn)量占全市總產(chǎn)量的35%。

  （二）存在問(wèn)題

襄樊輕工業(yè)發(fā)展雖然取得了一定成績(jī)，但總體水平不夠高，存在著一些問(wèn)題：

1、投入不足。襄樊輕工業(yè)投入不足的問(wèn)題長(zhǎng)期存在，近年來(lái)更加明顯?！笆晃濉逼陂g，雖然投入了3.8億元，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他行業(yè)。投入不足直接導(dǎo)致了技術(shù)改造步伐緩慢，設(shè)備水平落后，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力難以形成，行業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)不多。

2、結(jié)構(gòu)不優(yōu)。一方面由于生產(chǎn)能過(guò)剩，總量供大于求的矛盾突出，另一方面缺少精品和名牌，滯后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

3、發(fā)展不夠。襄樊輕工業(yè)目前面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在湖北省的同行排名中名次后移，2004年僅為全省第8位，在全市經(jīng)濟(jì)總量的比重下降，由96年的24%下降到目前的15%左右，整個(gè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)比較薄弱，經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力不強(qiáng)，質(zhì)量及效益不太穩(wěn)定。

4、資源環(huán)境問(wèn)題。部分輕工業(yè)重點(diǎn)企業(yè)屬資源消耗型企業(yè)，對(duì)環(huán)境的污染仍較嚴(yán)重，主要集中在造紙、制革、發(fā)酵等行業(yè)，治理污染問(wèn)題成為了企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。

三、展望及對(duì)策

（一）發(fā)展展望

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景，市場(chǎng)特別是農(nóng)村市場(chǎng)潛力巨大，勞動(dòng)力資源豐富且成本較低，“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”結(jié)合，將進(jìn)一步擴(kuò)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間。這些都很適合輕工業(yè)勞動(dòng)密集型和競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，有利于輕工業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)，國(guó)家實(shí)施中西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，改善了中西部投資環(huán)境并激發(fā)了潛在市場(chǎng)需求，襄樊地處中部，可充分利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)積極開(kāi)拓輕工產(chǎn)品市場(chǎng)。城鄉(xiāng)居民收入的增加和全社會(huì)物質(zhì)生活水平的提高，形成了對(duì)消費(fèi)品多樣性、功能性、安全性等多方面的新需求，也給輕工業(yè)發(fā)展帶來(lái)了廣闊空間。

（二）發(fā)展對(duì)策

隨著全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變，襄樊輕工業(yè)發(fā)展將面臨著機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。今后襄樊輕工業(yè)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注重以下問(wèn)題：

1、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培育精品品牌。

調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)要加大開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的人、財(cái)、物資源的投入，積極研發(fā)適應(yīng)消費(fèi)者需求的新產(chǎn)品，同時(shí)繼續(xù)實(shí)施名牌戰(zhàn)略，突出抓好現(xiàn)有地方名牌產(chǎn)品的質(zhì)量和提高市場(chǎng)占有率，努力培養(yǎng)一批襄樊產(chǎn)國(guó)內(nèi)外知名品牌。鼓勵(lì)、支持一批企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，促進(jìn)襄樊輕工產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)發(fā)展。

2、推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加快科技進(jìn)步。

首先是加快引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，引進(jìn)與創(chuàng)新相結(jié)合，大力推進(jìn)主要行業(yè)新技術(shù)、新工藝、新材料的應(yīng)用，支持產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，加快新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的步伐；其次是加快企業(yè)技術(shù)中心的建設(shè)，提升創(chuàng)新能力，建立重點(diǎn)企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)體系，健全技術(shù)創(chuàng)新人才培養(yǎng)和激勵(lì)機(jī)制，以此推動(dòng)行業(yè)技術(shù)升級(jí)。

3、優(yōu)化投資，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，努力開(kāi)拓市場(chǎng)。

實(shí)現(xiàn)襄樊輕工業(yè)新型工業(yè)化離不開(kāi)一批重點(diǎn)投資項(xiàng)目的支撐。應(yīng)切實(shí)抓好輕工業(yè)招商引資工作，以更加積極的姿態(tài)吸引國(guó)內(nèi)外資金、技術(shù)參與襄樊輕工業(yè)改造，使襄樊輕工業(yè)成為一方投資的熱土。同時(shí)，發(fā)揮自身產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，找準(zhǔn)參與西部大開(kāi)發(fā)的切入點(diǎn)，不斷提高在西部市場(chǎng)的占有率。

4、加強(qiáng)行業(yè)管理，協(xié)調(diào)好各方關(guān)系。

發(fā)展襄樊輕工業(yè)離不開(kāi)政府的重視和支持，因此，要遵循國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)，避免盲目發(fā)展和低水平重復(fù)建設(shè)，優(yōu)勝劣汰，在加強(qiáng)行業(yè)自身組織建設(shè)的同時(shí)，要發(fā)揮行業(yè)組織的橋梁紐帶作用，適時(shí)關(guān)注行業(yè)發(fā)展中技術(shù)、工藝、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)需求等方面的信息動(dòng)態(tài)，研究輕工業(yè)發(fā)展中的新情況、新問(wèn)題，為企業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的氛圍。

參考文獻(xiàn)：

1、襄樊市十一五經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃思路研究  國(guó)家發(fā)改委與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所2005

篇3

【關(guān)鍵詞】輕工業(yè)；發(fā)展；存在的問(wèn)題；解決措施

一、輕工業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題

1 、科學(xué)技術(shù)的滯后制約著輕工業(yè)的發(fā)展。目前，我國(guó)輕工業(yè)的研發(fā)環(huán)節(jié)較為薄弱，不具備較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力。從我國(guó)目前的輕工業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，中小型企業(yè)偏多且多為民營(yíng)企業(yè)，進(jìn)入門(mén)檻相對(duì)偏低，布局凌亂分散，沒(méi)有較大的創(chuàng)新能力，重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象日益突出；普遍缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，大多數(shù)生產(chǎn)以原料型或加工型為主，其產(chǎn)品、技術(shù)結(jié)構(gòu)水平不高，附加值低。隨著原料價(jià)格的不斷上漲和勞動(dòng)力成本的不斷提高，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)正在快速減弱。然而，新型產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化速度不足，導(dǎo)致了新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)相對(duì)緩慢。技術(shù)創(chuàng)新能力不足、科學(xué)研究設(shè)備陳舊和研究資金的缺乏，都使輕工業(yè)的發(fā)展難以適應(yīng)市場(chǎng)需求。因此，科學(xué)技術(shù)的滯后成為制約輕工業(yè)發(fā)展的重要因素。

2，增長(zhǎng)方式依然顯得過(guò)于粗放，仍然存在結(jié)構(gòu)性矛盾。從目前輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，初加工的產(chǎn)品較多，缺乏進(jìn)一步精加工的產(chǎn)品，科技含量偏低，有嚴(yán)重的同質(zhì)化的現(xiàn)象，各個(gè)品種的結(jié)構(gòu)布局也不合理；單從企業(yè)的結(jié)構(gòu)方面來(lái)看，其不具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，企業(yè)過(guò)小且相對(duì)分散，而大型企業(yè)缺乏必要的核心技術(shù)和國(guó)際化的資源配置能力。

3，節(jié)能減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的工作做得還不到位。對(duì)于我國(guó)輕工業(yè)來(lái)說(shuō)，相當(dāng)一部分的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量偏低、消耗過(guò)大、污染嚴(yán)重。相當(dāng)一部分企業(yè)沒(méi)有采取綜合利用的方式、依然采用粗放的增長(zhǎng)方式。輕工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的集約化、循環(huán)能力、清潔、再利用資源等方面都還存在巨大潛力。

二、輕工業(yè)發(fā)展解決措施

1.加強(qiáng)培育生產(chǎn)業(yè)

近十年來(lái)，工業(yè)生產(chǎn)業(yè)是世界經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)幅度最快的行業(yè)。生產(chǎn)業(yè)以人力資本和知識(shí)資本作為主要投入品，把日益專(zhuān)業(yè)化的人力資本和知識(shí)資本引進(jìn)制造業(yè)，發(fā)展良好的生產(chǎn)業(yè)不僅能夠保持地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步和提高生產(chǎn)效率，更能夠促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，是二三產(chǎn)業(yè)加速融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。應(yīng)從適應(yīng)新時(shí)期生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)出發(fā)，從財(cái)稅、信貸、土地和價(jià)格等方面進(jìn)一步完善促進(jìn)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策體系，重點(diǎn)支持科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域、薄弱環(huán)節(jié)的發(fā)展，提高自主創(chuàng)新能力。

2.加速淘汰落后產(chǎn)能

淘汰落后產(chǎn)能是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的重大舉措，是加快節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)和環(huán)境友好型社會(huì)的必然要求。要繼續(xù)開(kāi)展淘汰落后產(chǎn)能工作，進(jìn)一步加大造紙、皮革等行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能的力度，落實(shí)好各項(xiàng)淘汰落后產(chǎn)能目標(biāo)任務(wù)。要進(jìn)一步強(qiáng)化安全、環(huán)保、能耗、質(zhì)量、土地等指標(biāo)約束作用，從工藝、技術(shù)、設(shè)備、生產(chǎn)能力等方面著手，嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，對(duì)不合乎條件的企業(yè)堅(jiān)決采取經(jīng)濟(jì)、法律、政策手段予以淘汰。

3.加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)改造，健全產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系

要引導(dǎo)和支持企業(yè)針對(duì)市場(chǎng)需求和生產(chǎn)中的薄弱環(huán)節(jié)，不斷采用和推廣新技術(shù)、新材料、新工藝、先進(jìn)裝備，對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行技術(shù)改造，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。要推進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展綠色、安全、智能化的多功能產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。要大力推進(jìn)輕工業(yè)技術(shù)裝備水平提升，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量。應(yīng)加大應(yīng)用數(shù)字化、自動(dòng)化技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)力度，推動(dòng)研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、流通、企業(yè)管理等環(huán)節(jié)的信息化改造升級(jí)。推動(dòng)企業(yè)信息化綜合集成，促進(jìn)信息化條件下新型企業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新。

4.建立、完善輕工業(yè)發(fā)展的保障體系。

一要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。行業(yè)協(xié)會(huì)是溝通企業(yè)與政府之間的橋梁，也是現(xiàn)代化輕工業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理體制的重要組成部分。行業(yè)協(xié)會(huì)成員的合作，能確保行業(yè)的共同利益和所參與會(huì)員的自身利益。所以，要進(jìn)一步完善管理體制，優(yōu)化協(xié)會(huì)人員結(jié)構(gòu)，提高其專(zhuān)業(yè)水平、明確其指導(dǎo)性。二要出臺(tái)且完善有利于輕工業(yè)發(fā)展的稅收激勵(lì)政策和金融支持政策。用于開(kāi)發(fā)輕工業(yè)的新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的各項(xiàng)費(fèi)用在抵扣應(yīng)納稅所得額中的比例還有待提高；允許企業(yè)從營(yíng)業(yè)收入中提取一定比例的技術(shù)開(kāi)發(fā)準(zhǔn)備金，并在稅前列支：允許企業(yè)按當(dāng)年實(shí)際發(fā)生的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用的一定比例抵扣當(dāng)年應(yīng)納稅所得額：對(duì)于企業(yè)建設(shè)技術(shù)中心購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)研發(fā)設(shè)備等的費(fèi)用，由企業(yè)自主創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)資金給予資助。三要加快輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在對(duì)輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，需要在穩(wěn)定傳統(tǒng)產(chǎn)品的前提下。不斷開(kāi)發(fā)更加高端的產(chǎn)品，滿足各種各樣的消費(fèi)群體的需要，從而擴(kuò)大居民的消費(fèi)：在市場(chǎng)方面，需要加大外貿(mào)出口的力度，進(jìn)一步拓展農(nóng)村市場(chǎng)，還要開(kāi)拓出國(guó)際化的高端市場(chǎng)；在企業(yè)方面，需要加大兼并與重組，將企業(yè)當(dāng)前的資源進(jìn)行整合，發(fā)揮企業(yè)自身所具有的特色，提高企業(yè)在市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力；在區(qū)域內(nèi)，需要培育出更新的特色區(qū)域，加快產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)，確保輕工業(yè)又快又好發(fā)展。

5.建立多元化金融服務(wù)體系，解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題

我國(guó)輕工企業(yè)的數(shù)量眾多，行業(yè)分布相當(dāng)廣泛。在發(fā)展的過(guò)程中，建立主題輕工業(yè)園區(qū)，將生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的企業(yè)或有一定關(guān)聯(lián)度的企業(yè)集中在園區(qū)內(nèi)，真正做大、做強(qiáng)，形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，以點(diǎn)代面，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展。關(guān)鍵問(wèn)題要從根本上解決中小企業(yè)尤其是小微企業(yè)融資難的問(wèn)題，這就需要政府采取多方面的政策支持靈活而有效地滿足不同中小企業(yè)的融資需求。

技術(shù)創(chuàng)新體系是高科技發(fā)展的基礎(chǔ)，也是“特色輕工”發(fā)展的根本動(dòng)力和支撐保障。積極扶持和推動(dòng)重點(diǎn)骨干企業(yè)加速建立技術(shù)中心，重點(diǎn)抓好企業(yè)技術(shù)中心或技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)，大力實(shí)施產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開(kāi)發(fā)工程，加快利用并轉(zhuǎn)化科技成果。技術(shù)創(chuàng)新體系是高科技發(fā)展的基礎(chǔ)，也是“特色輕工”發(fā)展的根本動(dòng)力和支撐保障。增加政府對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新地投入，建立起以企業(yè)投入為主體，財(cái)政、金融、外資互動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制。完善風(fēng)險(xiǎn)投資體系和機(jī)制建設(shè)，提高政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資公司的支持力度，提高風(fēng)險(xiǎn)投資公司的投資和經(jīng)營(yíng)管理能力，使之在發(fā)展輕工業(yè)高新技術(shù)中發(fā)揮重要作用。

結(jié)語(yǔ)：

總之，輕工業(yè)是中國(guó)消費(fèi)品工業(yè)的主體，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，承擔(dān)著提高人民生活質(zhì)量、擴(kuò)大出口創(chuàng)匯、吸納社會(huì)就業(yè)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要任務(wù)。然而目前我國(guó)輕工業(yè)在發(fā)展中仍然存在各個(gè)方面的問(wèn)題，這就需要我們?cè)诿髦胁粩嗉涌飚a(chǎn)業(yè)發(fā)展、調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，為未來(lái)的輕工業(yè)發(fā)展鋪平道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜春風(fēng).輕工業(yè)食品行業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].城市建設(shè)理論研究，2012（01）.

[2]劉向軍.2010年輕工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析及走勢(shì)預(yù)測(cè) [J].輕工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2011（02）.

篇4

一、我市輕紡工業(yè)基本狀況

輕紡工業(yè)是我市歷史悠久的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，曾是全市利稅貢獻(xiàn)最大、從業(yè)人數(shù)最多的行業(yè)。上世紀(jì)八、九十年代，輕紡工業(yè)一直是我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出過(guò)非凡貢獻(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，占工業(yè)總產(chǎn)值65%，利稅70%左右，財(cái)政收入33%以上，就業(yè)人數(shù)達(dá)12萬(wàn)多，在我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上書(shū)寫(xiě)了輝煌篇章。上世紀(jì)末，由于受政策、體制、管理、設(shè)備、人才等諸多因素的影響，輕紡工業(yè)全面滑坡，國(guó)有、集體企業(yè)逐步停產(chǎn)、破產(chǎn)。

到本世紀(jì)初，衰落到谷底，僅占全市工業(yè)總產(chǎn)值的0.6%左右。近年來(lái)，稍有所回長(zhǎng)，xx年，總產(chǎn)值占全市工業(yè)的0.9%，xx年1—6月份完成總產(chǎn)值7億元，占全部工業(yè)總產(chǎn)值的1.3%。

我市輕紡工業(yè)的基本特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)分布較廣，各縣區(qū)都有，有食品加工、服裝、紡織、皮革、皮毛、醫(yī)藥及工藝美術(shù)等十多個(gè)種類(lèi);有食鹽、食品、飲料、白酒、啤酒、西服、防寒服、地毯、毛毯、花炮等幾百種產(chǎn)品。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，將對(duì)我市提供就業(yè)機(jī)會(huì)、增加居民收入、穩(wěn)定社會(huì)起到不可替代的作用。

與我市毗鄰的內(nèi)蒙古鄂爾多斯市、其地理位置、資源狀況與我市基本相同。近年來(lái)，鄂爾多斯市緊緊抓住國(guó)家能源戰(zhàn)略西移的機(jī)遇，依托資源優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展科技創(chuàng)新，在重點(diǎn)發(fā)展能化產(chǎn)業(yè)裝備制造業(yè)的同時(shí)，大力發(fā)展輕紡工業(yè)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

1990年全市輕紡工業(yè)總總產(chǎn)值7.56億元，占全市工業(yè)總值的56.97%。xx年全市輕工業(yè)總產(chǎn)值70.16億元。占全市工業(yè)總產(chǎn)值的38.45%。從上世紀(jì)九十年代起，鄂爾多斯市通過(guò)國(guó)有企業(yè)改革，將優(yōu)勢(shì)輕紡企業(yè)轉(zhuǎn)制為民營(yíng)企業(yè)，激活了企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制。

同時(shí)，政府對(duì)鄂爾多斯集團(tuán)等強(qiáng)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，采取撥款支持企業(yè)研發(fā)中心建設(shè)、協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)解決企業(yè)資金困難、鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)中心建設(shè)、協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)解決企業(yè)資金困難、鼓勵(lì)企業(yè)打造名優(yōu)品牌、建立輕紡工業(yè)園區(qū)等一系列措施，培育出鄂爾多斯集團(tuán)等龍頭企業(yè)，不僅帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，也創(chuàng)造了鄂爾多斯品牌形象。xx年，全市輕工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到114.34億元，占全市工業(yè)產(chǎn)值是我市的7.7倍以上。輕工業(yè)的快速發(fā)展，有力地帶動(dòng)了當(dāng)?shù)毓I(yè)經(jīng)濟(jì)多元發(fā)展，也有效地緩解了就業(yè)壓力。鄂爾多斯的成功經(jīng)驗(yàn)，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

二、存在的問(wèn)題及其原因

主要問(wèn)題有：

一是我市輕紡工業(yè)總體上技術(shù)含量低，生產(chǎn)規(guī)模小、市場(chǎng)份額少、競(jìng)爭(zhēng)力弱，處于自由發(fā)展、自我生存狀況;

二是國(guó)有集體企業(yè)紛紛破產(chǎn)關(guān)閉，民營(yíng)企業(yè)各自為戰(zhàn)，影響做大做強(qiáng);

三是企業(yè)自主創(chuàng)新能力差，在輕紡工業(yè)上沒(méi)有存續(xù)的知名品牌，毛紡、地毯、制革及制鞋等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)已退出市場(chǎng);

四是在農(nóng)產(chǎn)品加工上，處于小、零、散狀態(tài)，加工簡(jiǎn)單，產(chǎn)業(yè)鏈條短、產(chǎn)品附加值低;

五是以工業(yè)產(chǎn)品為原料進(jìn)行深加工，如進(jìn)行日用化工等終極產(chǎn)品生產(chǎn)、拉長(zhǎng)能源化工產(chǎn)業(yè)鏈的項(xiàng)目幾乎是空白;

六是當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民就業(yè)率底，就業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

影響我市輕紡工業(yè)發(fā)展壯大的主要原因有：

一是受能源化工產(chǎn)業(yè)“擠出”效應(yīng)影響，能源化工大項(xiàng)目與地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系不夠緊密，帶動(dòng)不了輕紡工業(yè)的發(fā)展。

二是能源化工產(chǎn)業(yè)巨大投資回報(bào)，影響了投資者的創(chuàng)業(yè)心態(tài)，也扭曲了一些地方、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)者的政績(jī)觀，影響了持續(xù)發(fā)展理念。

三是對(duì)輕紡工業(yè)的重要性認(rèn)識(shí)不足，宏觀政策措施不強(qiáng)。目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)扶持輕工業(yè)發(fā)展的政策措施。

四是行業(yè)管理缺失，政策引導(dǎo)困難，協(xié)調(diào)服務(wù)滯后。過(guò)去輕工業(yè)由政府一個(gè)職能部門(mén)管理，現(xiàn)在，輕工業(yè)主管部門(mén)撤銷(xiāo)，其職能分解，造成行政資源分散，難以發(fā)揮應(yīng)有的引導(dǎo)調(diào)控作用。

五是扶持資金分散、總量少，企業(yè)自籌資金困難，技術(shù)改造、產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。目前，市上還沒(méi)有扶持輕工業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金，對(duì)輕工業(yè)的發(fā)展不能從整體上宏觀調(diào)控、形成合力。

篇5

關(guān)鍵詞：湖南；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化；建議

    一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論概述

    產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是指推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化發(fā)展的過(guò)程。合理化主要是依據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的客觀比例關(guān)系，來(lái)調(diào)整不協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展；高度化主要遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律，通過(guò)創(chuàng)新，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化演進(jìn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過(guò)程就是政府通過(guò)有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整來(lái)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置與再配置，來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化發(fā)展。

二、湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)

（一）湖南三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總的變動(dòng)狀況

湖南省第一產(chǎn)業(yè)基本上是呈穩(wěn)步下降趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)。從1996到2001 年，湖南的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由原來(lái)的“二、三、一”轉(zhuǎn)化為 “三、二、一”結(jié)構(gòu)。說(shuō)明湖南當(dāng)時(shí)的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，使得第三產(chǎn)業(yè)“虛高度化”，這不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。2006年以后，湖南的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由原來(lái)的“三、二、一”又轉(zhuǎn)化為 “二、三、一”結(jié)構(gòu)（見(jiàn)圖1）。這段時(shí)間里第二產(chǎn)業(yè)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)，但隨著工業(yè)化進(jìn)程步伐的加快，特別是從2006年開(kāi)始，第三產(chǎn)業(yè)的比重一直呈現(xiàn)下滑的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)表1）。

圖1  1978-2008年湖南省GDP以及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值圖

表1 　1996-2008年湖南省地區(qū)生產(chǎn)總值構(gòu)成

指標(biāo)

第一產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

第二產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

第三產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

1996

30. 7

36. 6

32. 7

1997

29. 3

37. 4

33. 3

1998

26. 6

38. 5

34. 9

1999

23. 4

39. 0

37. 6

2000

21. 3

39. 6

39. 1

2001

20. 7

39. 5

39. 8

2002

19. 5

40. 0

40. 5

2003

19. 1

38. 7

42. 2

2004

20. 6

39. 5

39. 9

2005

19. 4

40. 2

40. 4

2006

17．8

41．7

40．5

2007

17．6

42．7

39．7

2008

18．0

44．2

37．8

        數(shù)據(jù)來(lái)源：1996-2008年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》       

（二）三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)特點(diǎn)

從第一產(chǎn)業(yè)看，2000年到2007年期間，湖南省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，純農(nóng)業(yè)比重明顯下降，牧業(yè)比重顯著上升，林業(yè)和漁業(yè)比重小幅上升。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化基本符合需求結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，與城鄉(xiāng)居民的需求結(jié)構(gòu)變化也相適應(yīng)。

從第二產(chǎn)業(yè)看，工業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重基本上穩(wěn)定在85%左右。從2000年以后，湖南的工業(yè)結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)“重型化”趨勢(shì)，從表2中可以看到，在2001年和2002年，雖然輕工業(yè)比重上升，重工業(yè)下降，但從2003年起，輕工業(yè)則從2002年的42.8%回落為2007年的32.5%。重工業(yè)在比重則由2002年的57.2%迅速上升至2007年的67.5%。但是2007年湖南省重工業(yè)比重比2000年只上升了3.3個(gè)百分點(diǎn)，而同期全國(guó)上升了8個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表2），說(shuō)明湖南的重工業(yè)發(fā)展還比較滯后，層次比較低，低附加值產(chǎn)業(yè)比重偏大，高附加值的產(chǎn)業(yè)比重偏小。

表2  湖南與全國(guó)輕重工業(yè)比重變化對(duì)比（%）

 

湖南

全國(guó)

 

輕工業(yè)

重工業(yè)

輕工業(yè)

重工業(yè)

2000

35.8

64.2

37.5

62.5

2001

36.5

63.5

37.1

62.9

2002

42.8

57.2

37.4

62.6

2003

40.4

59.6

34.2

65.8

2004

35.7

64.3

32.4

67.6

2005

35.2

64.8

31

69

2006

34.6

篇6

一、工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況及特點(diǎn)

一是輕重工業(yè)兩位數(shù)增長(zhǎng)，增速較快。1～9月輕工業(yè)累計(jì)完成工業(yè)增加值76億元，同比增長(zhǎng)18.8%。拉動(dòng)規(guī)模以上當(dāng)月工業(yè)增速1.6個(gè)百分點(diǎn)。9月當(dāng)月輕工業(yè)完成工業(yè)增加值10.83億元，同比增長(zhǎng)13.1%；重工業(yè)累計(jì)完成工業(yè)增加值837.7億元，同比增長(zhǎng)13.3%，拉動(dòng)規(guī)模以上工業(yè)增速12.1個(gè)百分點(diǎn)；重工業(yè)當(dāng)月完成工業(yè)增加值103.7億元，同比增長(zhǎng)17%。

二是除集體工業(yè)外其它各類(lèi)所有制企業(yè)均保持兩位數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1～9月累計(jì)工業(yè)增加值中，股份制企業(yè)完成782.2億元，增長(zhǎng)12.3%，對(duì)工業(yè)增速拉動(dòng)10.5個(gè)百分點(diǎn)；國(guó)有企業(yè)完成102.58億元，同比增長(zhǎng)21.9%；集體企業(yè)完成2.69億元，同比增長(zhǎng)5.9%；股份合作制企業(yè)完成4.19億元，同比增長(zhǎng)37.7%；外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)完成17.92億元，同比增長(zhǎng)21.2%，其他企業(yè)完成4.13億元，同比增長(zhǎng)28.4%。

9月當(dāng)月，股份制企業(yè)完成工業(yè)增加值97.42億元，增長(zhǎng)16.7%，對(duì)工業(yè)增速拉動(dòng)13.8個(gè)百分點(diǎn)；國(guó)有企業(yè)完成12.42億元，同比增長(zhǎng)17.6%；集體企業(yè)完成0.32億元，同比下降7.4%；股份合作企業(yè)完成0.92億元，同比增長(zhǎng)60.8%；外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)完成2.31億元，同比增長(zhǎng)22.4%，其他企業(yè)完成0.52億元，同比增長(zhǎng)27.9%。

三是分行業(yè)工業(yè)增加值增勢(shì)強(qiáng)勁。1～9月，煤炭開(kāi)采業(yè)完成增加值20.03億元，同比增長(zhǎng)15.41%；石油和天然氣開(kāi)采業(yè)增加值567.4億元，增長(zhǎng)10.08%；原油加工及煉焦業(yè)增加值41.3億元，增長(zhǎng)10.32%；化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)增加值43.5億元，增長(zhǎng)10.8%；塑料制品業(yè)增加值6.89億元，增長(zhǎng)21.49%；黑色金屬礦采選業(yè)增加值7.5億元，增長(zhǎng)28.73%；黑色金屬冶煉業(yè)增加值18.58億元，增長(zhǎng)22.96%；有色金屬礦采選業(yè)增加值26.05億元，增長(zhǎng)83.83%；有色金屬冶煉業(yè)增加值10.16億元，增長(zhǎng)32.36%；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)增加值11.4億元，增長(zhǎng)65.98%；紡織業(yè)增加值13.22億元，增長(zhǎng)19.2%，農(nóng)副食品加工業(yè)增加值13.27億元，增長(zhǎng)34.95%。

四是大部分產(chǎn)品產(chǎn)量增速較快。原油累計(jì)產(chǎn)量1946.27萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)5.09%；原油加工量1259萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)6.49%;燒堿35.26萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)14.51%；焦炭274.1萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)30.56%；鋼材344.34萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)18.96%；乳制品15.39萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)18.58%；化肥104.92萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)14.71%；塑料樹(shù)脂及共聚物77.18萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)10.59%；乙烯17.27萬(wàn)噸，同比下降4.43%；水泥1142.31萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)14.38%；棉紗27.87萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)17.5%；棉布8855.6萬(wàn)米，同比增長(zhǎng)1.72%；平板玻璃49.81萬(wàn)重量箱，同比增長(zhǎng)10.93%；電解鋁4.12萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)16.91%。

五是工業(yè)企業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)率有所下降。1～9月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)累計(jì)完成銷(xiāo)售產(chǎn)值2284.79億元，同比增長(zhǎng)15.92%；工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)率累計(jì)為98.82%，比去年同期下降0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中：輕工業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)率95.84%，比去年同期下降1個(gè)百分點(diǎn)；重工業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)率99.26%，去年同期下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)月，規(guī)模以上工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值為289.15億元，同比增長(zhǎng)18.62%；銷(xiāo)售率為101.63%，同比上升1.4個(gè)百分點(diǎn)。

二、工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益情況

工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益良好，利潤(rùn)繼續(xù)增長(zhǎng)。1～9月，經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)達(dá)382.42，比上個(gè)月下降7.94個(gè)百分點(diǎn)。全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2393.5億元，同比增長(zhǎng)18.3%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額506.08億元，增長(zhǎng)11.8%；實(shí)現(xiàn)稅金總額193億元，增長(zhǎng)14.04%；企業(yè)虧損面達(dá)38.46%，比上個(gè)月下降2.3個(gè)百分點(diǎn)，虧損企業(yè)虧損額34.31億元，同比下降47.13%，減少30.6億元。

各行業(yè)盈虧相抵后的利潤(rùn)總額情況：石油天然氣開(kāi)采及下游產(chǎn)品及化學(xué)工業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)432.09億元，同比增長(zhǎng)4.38％；輕工業(yè)15.38億元，同比增長(zhǎng)84.55％；鋼鐵工業(yè)及采礦業(yè)16.65億元，同比增長(zhǎng)1.21倍；有色金屬及采礦業(yè)21.78億元，同比增長(zhǎng)86.74%；醫(yī)藥制造業(yè)5224.9萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)1.5倍％；機(jī)械工業(yè)6.42億元，同比增長(zhǎng)38.85%；紡織工業(yè)4.12億元，同比增長(zhǎng)10.1倍；建材工業(yè)5.94億元，同比增長(zhǎng)9.44%。

三、固定資產(chǎn)投資完成情況

1～9月全區(qū)工業(yè)加工制造業(yè)及非能源礦采選業(yè)完成投資257.59億元，同比增長(zhǎng)70.21%。各行業(yè)完成情況來(lái)看，石油天然氣下游產(chǎn)品及化學(xué)工業(yè)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)較快，全行業(yè)累計(jì)完成投資131.42億元，同比增長(zhǎng)107.02%；輕工業(yè)完成固定資產(chǎn)投資34.7億元，同比增長(zhǎng)14.55%；有色金屬及采礦業(yè)完成投資16.18億元，同比增長(zhǎng)94.97%；紡織工業(yè)完成投資11.23億元，同比下降13.57%；建材工業(yè)完成投資23.1億元，同比增長(zhǎng)101.05%；機(jī)械工業(yè)完成投資7.5億元，同比增長(zhǎng)57.38%；鋼鐵工業(yè)及開(kāi)采業(yè)完成投資31.82億元，同比增長(zhǎng)76.16%；醫(yī)藥制造業(yè)完成投資1.64億元，同比下降16.12%。

四、行業(yè)運(yùn)行特點(diǎn)及存在的問(wèn)題

今年年初以來(lái)，自治區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了前所未有的好成績(jī)，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中各行業(yè)仍存在一些突出問(wèn)題。

石化工業(yè)：受?chē)?guó)際原油價(jià)格持續(xù)高位運(yùn)行的影響和拉動(dòng)，**年1～9月自治區(qū)石油化工行業(yè)繼續(xù)保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),生產(chǎn)持續(xù)增長(zhǎng),市場(chǎng)銷(xiāo)售旺盛,經(jīng)濟(jì)效益不斷提高，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常。一是主要產(chǎn)品產(chǎn)量繼續(xù)保持增長(zhǎng)，且增速加快。在石化行辦重點(diǎn)監(jiān)控的包括石油、天然氣在內(nèi)的56種產(chǎn)品中，有32種產(chǎn)品產(chǎn)量比去年同期有所增加，占全部數(shù)量近60%。其中原油產(chǎn)量同比增長(zhǎng)4.97%，比1～8月增速快了2.21個(gè)百分點(diǎn),天然氣同比增長(zhǎng)31.33%，比1～8月增速快了2.29個(gè)百分點(diǎn)，原油加工量同比增長(zhǎng)6.54%，比1～8月快了1.73個(gè)百分點(diǎn)。二是原油價(jià)格持續(xù)高位運(yùn)行，為行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效益提高提供了動(dòng)力。9月國(guó)際原油價(jià)格持續(xù)上漲，連創(chuàng)歷史新高，最高達(dá)84.96美元/桶，油價(jià)的上漲，為行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效益提高提供了動(dòng)力。1～9月，全行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)421億元，同比增長(zhǎng)7.5%。三是因油價(jià)格持續(xù)上漲，石油加工、煉焦工業(yè)出現(xiàn)利潤(rùn)下滑。1～9月原油加工、煉焦工業(yè)企業(yè)虧損額達(dá)1.23億元，其中虧損企業(yè)虧損額18.4億元。

鋼鐵工業(yè)：從目前鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況看，整體運(yùn)行良好，產(chǎn)銷(xiāo)基本平衡，效益大幅度提高。主要特點(diǎn)為：一是產(chǎn)量增長(zhǎng)幅度仍然偏高，經(jīng)濟(jì)效益繼續(xù)提高。1～9月，全行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入171.65億元，同比增長(zhǎng)51.66%，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)12.08億元，增長(zhǎng)152.75%；二是價(jià)格先高后抑，高位震蕩。上半年鋼材價(jià)格受?chē)?guó)內(nèi)需求旺盛，庫(kù)存減少及鐵礦石價(jià)格上漲的影響不斷上揚(yáng)。5月下旬以后，受?chē)?guó)家相繼調(diào)整高耗能高排放產(chǎn)品出口關(guān)稅政策影響，全國(guó)鋼材市場(chǎng)價(jià)格比去年同期有所下滑，與年初相比，總體呈向上走勢(shì)。

建材工業(yè)：9月份是建材工業(yè)次旺季，在主導(dǎo)產(chǎn)品水泥、水泥制品及玻璃鋼制品的拉動(dòng)下，建材工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)保持高速增長(zhǎng)，產(chǎn)銷(xiāo)銜接較好，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和效益穩(wěn)步提高。1～9月份，統(tǒng)計(jì)的128家規(guī)模以上建材企業(yè)累計(jì)完成工業(yè)增加值21.62億元，同比增長(zhǎng)25.59%，增幅提高8.8個(gè)百分點(diǎn)；當(dāng)月完成工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值10.88億元，同比增長(zhǎng)31%，產(chǎn)銷(xiāo)率97%，比上年同期增加1個(gè)百分點(diǎn)。主要特點(diǎn)為：一是水泥、水泥制品制造及玻璃纖維增強(qiáng)塑料制品制造成為拉動(dòng)建材工業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。二是外商和港澳臺(tái)商投資企業(yè)連續(xù)快速增長(zhǎng)。外商和港澳臺(tái)商投資企業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值8億元，同比增長(zhǎng)83%；三是建材工業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)中趨快。1～9月建材行業(yè)10個(gè)主要小類(lèi)行業(yè)中，水泥制造業(yè)、水泥制品制造業(yè)、建筑陶瓷制品制造業(yè)、玻璃纖維制造業(yè)等7個(gè)行業(yè)不同程度增長(zhǎng)；四是產(chǎn)銷(xiāo)銜接較好，建材產(chǎn)品出貨值快速增長(zhǎng)。1～9月建材工業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)率為97%，與去年同期高出了1個(gè)百分點(diǎn)；實(shí)現(xiàn)出貨值4.09億元，同比增長(zhǎng)192%，當(dāng)月出貨值達(dá)0.57億元，較去年同月增長(zhǎng)2.65倍。出口量較大產(chǎn)品為玻璃纖維增強(qiáng)塑料制品制造、石墨及碳素制品。

機(jī)電工業(yè)：1～9月我區(qū)機(jī)電工業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值75.58億元，同比增長(zhǎng)66.6%，高于全國(guó)機(jī)械工業(yè)平均增速約34個(gè)百分點(diǎn),位列第1名,在自治區(qū)各工業(yè)行業(yè)中位列第2名。其中9月實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值12.11億元，增長(zhǎng)13.2%。自5月以來(lái)，各月份工業(yè)總產(chǎn)值基本穩(wěn)定在10億元左右，而且下半年增幅有逐月加大的趨勢(shì)。今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)主要原材料價(jià)格基本呈現(xiàn)高位振蕩的態(tài)勢(shì)，鋼、銅、鋁等隨需求變化而時(shí)漲時(shí)跌，對(duì)企業(yè)效益的影響基本處于可控范圍內(nèi)。與原材料相比，人工成本支出增長(zhǎng)較大。據(jù)調(diào)查，新招工人的薪資上漲幅度較大?？傮w而言，這兩年來(lái)，企業(yè)的生產(chǎn)成本是大幅增加的，而工業(yè)品出廠價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)中小企業(yè)的沖擊較為明顯，造成全行業(yè)虧損面有所增加，但由于在我區(qū)機(jī)電工業(yè)中大型企業(yè)議價(jià)能力較強(qiáng)，高附加值產(chǎn)品所占比重不斷上升，整體效益依然大幅提高。

篇7

關(guān)鍵詞：次發(fā)達(dá)地區(qū);碳排放;結(jié)構(gòu)調(diào)整;路徑選擇

基金項(xiàng)目：本文為河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“河北省次發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究――基于霧霾治理視角”（項(xiàng)目編號(hào)：HB14YJ013）

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年1月29日

近年來(lái)，在環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重的背景下，如何有效減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的碳排放量已經(jīng)成為了中國(guó)政府和社會(huì)需要解決的迫切任務(wù)。其中，以河北省、山西省為代表的華北地區(qū)日益嚴(yán)重的霧霾問(wèn)題成為近期社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。面對(duì)空氣污染，多數(shù)地區(qū)采取調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“退二進(jìn)三”、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)等措施來(lái)降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的碳排放強(qiáng)度。相對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)，河北、山西等地區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)，這些地區(qū)一方面對(duì)于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度具有更迫切的要求，面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的兩難境界，另一方面對(duì)于現(xiàn)存的環(huán)境污染，又缺乏充足的治理資金。那么，在發(fā)達(dá)地區(qū)比較有效的減排措施對(duì)于次發(fā)達(dá)地區(qū)是否可行？本文擬以河北省為研究載體，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)角度探討次發(fā)達(dá)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑與政策選擇問(wèn)題。這一問(wèn)題的有效回答，對(duì)于次發(fā)達(dá)地區(qū)破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、次發(fā)達(dá)地區(qū)減排路徑可能性分析

目前，中國(guó)處于城市化、工業(yè)化快速發(fā)展階段，主要特征是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快、能源需求增長(zhǎng)快且具有剛性。這一特點(diǎn)決定了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的減排目標(biāo)的差別，發(fā)達(dá)國(guó)家的減排是絕對(duì)量的減排，而中國(guó)的減排是與GDP相關(guān)的相對(duì)量減排，即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中降低單位GDP的碳排放量（即碳排放強(qiáng)度）。根據(jù)前人的研究和發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，降低單位GDP的碳排放量主要有兩條途徑：一是改進(jìn)技術(shù)，提升能源使用效率;二是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升低碳經(jīng)濟(jì)比重。

就能源使用效率而言，即通過(guò)推廣使用節(jié)能技術(shù)，降低具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能源消耗量，以此達(dá)到降低碳排放量的目的，這一途徑是肯定無(wú)疑的。但是，我們知道技術(shù)進(jìn)步的速度比較緩慢，且由于先進(jìn)技術(shù)的高昂研發(fā)成本，使得先進(jìn)技術(shù)全面推廣使用更加艱難。因此，想通過(guò)技術(shù)進(jìn)步在短期內(nèi)達(dá)到降低碳排放的目的是不太現(xiàn)實(shí)的。相比于技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的減排效應(yīng)非常明顯，在既定的能源利用技術(shù)水平下，通過(guò)降低高耗能經(jīng)濟(jì)的比重，可以在短期內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)減排目的。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括很多維度，但是存在能源消耗強(qiáng)度不同的結(jié)構(gòu)主要包括宏觀的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等。進(jìn)一步地，鑒于工業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的能源消費(fèi)大戶，工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征對(duì)碳排放的影響也不容忽視。

1、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由于不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的能源利用強(qiáng)度存在較大差異。按照能源消耗強(qiáng)度排序，分別是第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，中國(guó)碳排放量飛速增長(zhǎng)主要來(lái)自第二產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗與污染排放相對(duì)較少，且產(chǎn)出水平也更高。因此，各地政府希望通過(guò)“退二進(jìn)三”達(dá)到降低碳排放和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙重目標(biāo)。

2、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。目前，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程終端能源消費(fèi)主要是包括煤炭、石油、天然氣等一次能源和電能。由于不同的成分和能量?jī)?chǔ)存，各類(lèi)能源在使用過(guò)程中的碳排放強(qiáng)度也不盡相同，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委能源所的測(cè)算，煤炭的碳排放系數(shù)最高，其次是石油、天然氣，電力為零排放。而現(xiàn)實(shí)情況是，由于較低的開(kāi)采成本，煤炭已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最主要的能源種類(lèi)，尤其是在資源型城市地區(qū)，這也是造成當(dāng)前空氣污染的主要來(lái)源之一。因此，若能源使用效率等其他因素不變，能源結(jié)構(gòu)中的煤炭消耗比重下降對(duì)減少碳排放量具有比較明顯的效果。

3、工業(yè)的輕重結(jié)構(gòu)。根據(jù)生產(chǎn)內(nèi)容及生產(chǎn)方式不同，工業(yè)又可以分為重工業(yè)與輕工業(yè)，重工業(yè)主要生產(chǎn)資料，輕工業(yè)主要生產(chǎn)生活消費(fèi)品。由于不同的生產(chǎn)組織方式，輕工業(yè)的能源消耗強(qiáng)度要比重工業(yè)低得多，且就業(yè)彈性較高。因而，“避重就輕”的工業(yè)發(fā)展策略，既可以在發(fā)展工業(yè)的同時(shí)降低碳排放，還可以提升本地就業(yè)，成為比較理想的減排途徑之一，尤其對(duì)于重工業(yè)比重較大的地區(qū)。

4、工業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)需要要素投入，主要包括資本和勞動(dòng)。在生產(chǎn)過(guò)程中，以機(jī)械設(shè)備為形式的資本使用往往伴隨著能源的大量消耗，因而那些資本密集度高的生產(chǎn)方式的能源消耗強(qiáng)度要遠(yuǎn)大于資本密集度低的生產(chǎn)方式，并且在一定程度上，兩種要素之間可以相互替代。能源消耗強(qiáng)度的這一生產(chǎn)方式之間差異為節(jié)約能源提供了一種思路，即在一定范圍內(nèi)可利用勞動(dòng)要素的投入來(lái)替代資本要素投入，尤其對(duì)于勞動(dòng)要素比較豐富的次發(fā)達(dá)地區(qū)非常有利。

二、次發(fā)達(dá)地區(qū)減排路徑可行性分析

上文分析表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中減少碳排放量的可能路徑主要有以下幾條：降低第二產(chǎn)業(yè)比重、增加第三產(chǎn)業(yè)比重、提升輕工業(yè)比重、使用清潔能源、改善要素投入結(jié)構(gòu)。然而，這些減排措施都適用于經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)嗎？作為經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)地區(qū)，河北省還需要結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，尋找適合本地區(qū)的減排路徑。

1、“退二進(jìn)三”的減排策略難度較大。就河北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平現(xiàn)實(shí)而言，河北省仍然處于由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，這一階段的顯著特征是第二產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重在不斷下降，二三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升;另一方面，處于次發(fā)達(dá)地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域覆蓋范圍有限，主要依附于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展），尚不具備完全獨(dú)立發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。因而，在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不變的前提下，“退二進(jìn)三”的減排策略在河北省實(shí)施難度較大。

2、“避重就輕”的工業(yè)發(fā)展方向勢(shì)在必行。河北省是資源大省，依靠豐富的資源，重工業(yè)發(fā)展迅速，并且占據(jù)了工業(yè)總量的較大比重，甚至成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。然而，由于嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩和嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)規(guī)制，造成了鋼鐵、煤炭等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)走低和生產(chǎn)成本大幅度上升，重工業(yè)的生存空間不斷壓縮。與此同時(shí)，以中小企業(yè)為主的河北省輕工業(yè)在近幾年迸發(fā)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)動(dòng)力，一方面表現(xiàn)為輕工業(yè)企業(yè)數(shù)量占到全省企業(yè)總量的80%以上，另一方面變現(xiàn)為輕工業(yè)已經(jīng)成為了河北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)載體。因而，河北省工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展路徑應(yīng)該是“避重就輕”，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

3、短期內(nèi)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整難度較大。近年來(lái)，河北省各地方政府也都在大力推行“煤改氣”等調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的政策措施，然而在當(dāng)前形勢(shì)下大幅度調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的難度仍較大。一方面天然氣的供給能力有限，不能滿足全社會(huì)的需求，不穩(wěn)定的燃料供給也抑制了企業(yè)的使用積極性;二是煤炭與天然氣的價(jià)格對(duì)比問(wèn)題，“煤改氣”后燃料成本上升進(jìn)一步抑制了企業(yè)“煤改氣”的積極性。因而，在短期內(nèi)“氣源”比較有限、基礎(chǔ)設(shè)施不完備條件下，大幅度能源結(jié)構(gòu)調(diào)整難度較大。

4、制造業(yè)應(yīng)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式為發(fā)展方向。近年來(lái)，隨著工資水平的不斷上漲，發(fā)達(dá)地區(qū)制造業(yè)開(kāi)始使用機(jī)器替代人工。然而，對(duì)于仍處于次發(fā)達(dá)階段的河北省而言，勞動(dòng)力資源仍十分豐富，仍具備發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)條件。一方面發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式，可以在一定程度上降低碳排放強(qiáng)度;另一方面河北省仍然存在大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)方式利于促進(jìn)就業(yè)。因此，對(duì)于河北省而言，一方面的確需要順應(yīng)資本深化歷史發(fā)展趨勢(shì)，鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)革新式的資本深化;另一方面可以通過(guò)政策引導(dǎo)，財(cái)政補(bǔ)貼等方式大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，減緩資本深化的進(jìn)程。

三、結(jié)論及政策建議

本文以河北省為研究載體，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角對(duì)次發(fā)達(dá)地區(qū)減排路徑的可能性和可行性進(jìn)行了分析，結(jié)果表明對(duì)于以河北省為代表的次發(fā)達(dá)地區(qū)切實(shí)可行的減排路徑只有大力發(fā)展輕工業(yè)、鼓勵(lì)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等路徑。這一研究結(jié)論對(duì)于次發(fā)達(dá)地區(qū)制定減排政策具有一定的參考價(jià)值。首先，次發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定了“退二進(jìn)三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策要慎行，第二產(chǎn)業(yè)仍是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)力;第二，可以通過(guò)“避重就輕”的思路大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，既可以保增長(zhǎng)又可以減少碳排放;第三，第二產(chǎn)業(yè)要以發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，既有利于減排，也有利于促進(jìn)就業(yè)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]郭俊華，劉奕瑋.我國(guó)城市霧霾天氣治理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014.3.

[2]林伯強(qiáng)，孫傳旺.如何在保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前提下完成碳減排目標(biāo)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011.1.

[3]張友國(guó).經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對(duì)中國(guó)碳排放強(qiáng)度的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010.4.

[4]虞義華，鄭新業(yè)，張莉.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與碳排放強(qiáng)度――中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011.3.

篇8

[關(guān)鍵詞]長(zhǎng)三角；制造業(yè)；分類(lèi)；同構(gòu)；趨同

[中圖分類(lèi)號(hào)]F424.0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2016）12-0057-09

一、引 言

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)30多年的高速發(fā)展，由上海市、江蘇省和浙江省組成的長(zhǎng)三角地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)的制造業(yè)中心和世界的制造業(yè)基地。2014年，該區(qū)域內(nèi)制造業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到23萬(wàn)億元，占全國(guó)制造業(yè)總值的比重為23.5%，約占全球制造業(yè)總產(chǎn)出的5.8%。然而，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要驅(qū)動(dòng)力的制造業(yè)一直存在大而不強(qiáng)的問(wèn)題，低端產(chǎn)能過(guò)剩，高端產(chǎn)能不足。尤其從全球價(jià)值鏈分工視角看，長(zhǎng)三角制造業(yè)還處于中低端，國(guó)際地位低，附加值不高。盡管造成這一現(xiàn)象的原因很多，但由于制造業(yè)低端同構(gòu)而引起的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)被認(rèn)為是重要的影響因素之一。正是在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下，許多學(xué)者從測(cè)度方法、影響因素、形成機(jī)理、引致后果以及治理機(jī)制等不同角度對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，極大深化了人們對(duì)該現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行研究，除了需要關(guān)注上述幾個(gè)主要的方面外，如何對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類(lèi)進(jìn)而對(duì)其同構(gòu)水平進(jìn)行測(cè)度也是一個(gè)值得深入討論的話題。因?yàn)椋暨x擇測(cè)度的產(chǎn)業(yè)范圍不同或?qū)Ξa(chǎn)業(yè)進(jìn)行的分類(lèi)不同，測(cè)度得到的同構(gòu)水平是有差異甚至是大相徑庭的，這必然會(huì)對(duì)判斷該區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的真實(shí)狀況產(chǎn)生重要影響，因此有必要深入研究。

二、產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題相關(guān)研究的梳理

唐立國(guó)（2002）測(cè)算了2000年長(zhǎng)三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，結(jié)果表明，各城市間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平都比較高，尤其是在地理上鄰近的城市之間，表征產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均在0.93以上。同時(shí)該學(xué)者在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下研究發(fā)現(xiàn)，15城市均將食品加工與食品制造業(yè)、紡織與服裝制造業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、電子通訊及設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸及設(shè)備制造業(yè)等作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[1]。陳建軍（2004）的研究表明，從1998年到2002年，上海與浙江工業(yè)部門(mén)的同構(gòu)度均超過(guò)0.7，上海與江蘇工業(yè)部門(mén)的同構(gòu)度均超過(guò)了0.8，而江蘇與浙江工業(yè)部門(mén)的同構(gòu)度更高，甚至均超過(guò)了0.9，存在嚴(yán)重的同構(gòu)現(xiàn)象。但當(dāng)深入到細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面考察，則會(huì)出現(xiàn)相反的情況。比如在紡織、化工、機(jī)械等領(lǐng)域，兩省一市間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平是比較低的[2]。邱風(fēng)等（2005）認(rèn)為，長(zhǎng)三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同并不能說(shuō)明什么問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下深入考查同構(gòu)問(wèn)題。為此，其將產(chǎn)業(yè)分為細(xì)分產(chǎn)業(yè)Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ，并測(cè)算了同構(gòu)水平。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角細(xì)分產(chǎn)業(yè)Ⅰ的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均為0.89，比三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)水平下降了8.24%。說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平呈下降趨勢(shì)[3]。靖學(xué)青（2006）測(cè)算了長(zhǎng)三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)水平，結(jié)果表明，除舟山外，城市間的相似系數(shù)均大于0.9。而當(dāng)測(cè)算5個(gè)主要城市制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的同構(gòu)水平時(shí)發(fā)現(xiàn)，較三次產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了不同程度的下降。進(jìn)一步，當(dāng)細(xì)分到行業(yè)層面，其同構(gòu)度的降低則更為顯著。也就是說(shuō)，隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分，同構(gòu)水平呈明顯的下降趨勢(shì)[4]。趙連閣等（2007）沿著陳建軍的思路，測(cè)算了1988～2005年長(zhǎng)三角兩省一市工業(yè)部門(mén)的同構(gòu)度，結(jié)果表明，江蘇與浙江的同構(gòu)度最高，均超過(guò)0.9，上海與江蘇的同構(gòu)度居中，上海與浙江的同構(gòu)最低，且呈逐年下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在產(chǎn)業(yè)細(xì)分條件下對(duì)紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)同構(gòu)水平的測(cè)算表明，江蘇與浙江紡織業(yè)的同構(gòu)水平、三地之間化學(xué)工業(yè)的同構(gòu)水平、上海與江蘇橡膠制品業(yè)的同構(gòu)水平均很高，超過(guò)了0.9。這樣的結(jié)論表明即使細(xì)分到大類(lèi)產(chǎn)業(yè)層面，有些產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度依然很高，隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平并不一定出現(xiàn)下降[5]。李清娟（2006）的分析表明，上海制造業(yè)中計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是上海制造業(yè)層次較高的標(biāo)志性特征。而浙江這兩類(lèi)行業(yè)的產(chǎn)值比重相對(duì)較低，同時(shí)其紡織服裝業(yè)和食品加工業(yè)又很高，是制造業(yè)層次較低的標(biāo)志性特征。說(shuō)明即使在產(chǎn)業(yè)大類(lèi)層面，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度也不是很高。細(xì)分到產(chǎn)品層面也是如此，如上海的轎車(chē)產(chǎn)量是江蘇的6.8倍，是浙江的28.6倍，而江蘇紗產(chǎn)量則是浙江的3.3倍，是上海的16.1倍，差異性很明顯，不存在同構(gòu)問(wèn)題[6]。吳迎新（2013）的研究表明，從1999～2007年，上海與江蘇制造業(yè)的同構(gòu)水平由0.92下降到了0.90，上海與浙江制造業(yè)的同構(gòu)水平由0.86下降到了0.68，江蘇與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平由0.97下降到了0.84，均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但仍處于高位。同時(shí)，即使在產(chǎn)品層面，也存在趨同。上海與江蘇有20余種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量分別超過(guò)10%的全國(guó)市場(chǎng)份額，江蘇與浙江有9個(gè)產(chǎn)品趨同[7]。蔣伏心等（2012）專(zhuān)門(mén)針對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，2001～2009年長(zhǎng)三角兩省一市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度的平均值呈先下降后上升的發(fā)展變化態(tài)勢(shì)：2001～2005年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度在波動(dòng)中小幅下降，之后又在波動(dòng)中上升，到2009年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值已經(jīng)達(dá)到0.75。說(shuō)明即使細(xì)分到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同構(gòu)度依然比較高[8]。

由以上文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，到目前為止已經(jīng)有不少學(xué)者在產(chǎn)業(yè)細(xì)分視角下對(duì)長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平進(jìn)行過(guò)考查，有的甚至細(xì)分到了產(chǎn)品層面。當(dāng)然這些學(xué)者得到的結(jié)論不盡一致，有的認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)細(xì)分同構(gòu)水平呈下降趨勢(shì)，而有的結(jié)論卻相反。同時(shí)，分析這些研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)細(xì)分時(shí)缺乏系統(tǒng)性甚至帶有一定的隨意性，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在對(duì)制造業(yè)所包含的大類(lèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行同構(gòu)水平測(cè)算時(shí)，產(chǎn)業(yè)的選擇存在缺乏系統(tǒng)性的傾向，僅列出相當(dāng)少的一部分產(chǎn)業(yè)以舉例性方式加以呈現(xiàn)；二是在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分時(shí)，緣于數(shù)據(jù)資料的限制等原因，也僅是選擇部分產(chǎn)品進(jìn)行同構(gòu)水平測(cè)算，舉例性呈現(xiàn)的特征更加明顯。正是這些不足的存在，使研究得出結(jié)論的可靠性和普遍性受到質(zhì)疑?；诖?，本文將在相對(duì)規(guī)范的分類(lèi)基礎(chǔ)上，在大類(lèi)層面上分門(mén)別類(lèi)地系統(tǒng)梳理制造業(yè)的分類(lèi)，并測(cè)度每種分類(lèi)條件下各類(lèi)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)水平。這樣不僅可以構(gòu)建起測(cè)度制造業(yè)中不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的體系，而且可以為正確認(rèn)識(shí)不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平的高低及其變化提供依據(jù)。

三、制造業(yè)的分類(lèi)

《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754-2011）》將制造業(yè)這一門(mén)類(lèi)劃分為31個(gè)大類(lèi)行業(yè)，基于此，在不同的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)條件下，可以將制造業(yè)中的這些行業(yè)分為不同的類(lèi)型，這也是進(jìn)行制造業(yè)結(jié)構(gòu)研究的前提。目前，對(duì)制造業(yè)大類(lèi)層面各行業(yè)的分類(lèi)主要有以下幾種方式：

第一種：以生產(chǎn)的最終產(chǎn)品是生活資料還是生產(chǎn)資料為標(biāo)準(zhǔn)，可將制造業(yè)所包含的各大類(lèi)行業(yè)劃分為輕工業(yè)和重工業(yè)。輕工業(yè)是指主要提供生活消費(fèi)品和制作手工工具的工業(yè)，重工業(yè)是指為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)提供物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的主要生產(chǎn)資料的工業(yè)。盡管從2013年下半年開(kāi)始國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在相關(guān)數(shù)據(jù)中不再使用輕工業(yè)、重工業(yè)這樣的分類(lèi)，但其也是在我國(guó)沿用時(shí)間最長(zhǎng)的一種工業(yè)分類(lèi)方式[9]。分類(lèi)結(jié)果見(jiàn)表1。

需要說(shuō)明的是，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于輕工業(yè)、重工業(yè)的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)目錄中對(duì)某些大類(lèi)產(chǎn)業(yè)細(xì)分到了其所包含的中類(lèi)產(chǎn)業(yè)，本文考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，僅從大類(lèi)層面進(jìn)行劃分。

第二種：以在產(chǎn)業(yè)鏈上所處位置是中游還是下游為標(biāo)準(zhǔn)或以生產(chǎn)過(guò)程是初級(jí)加工還是深度加工為標(biāo)準(zhǔn)，可將制造業(yè)所包含的各大類(lèi)行業(yè)劃分為原材料產(chǎn)業(yè)和加工組裝產(chǎn)業(yè)[10]。原材料產(chǎn)業(yè)是指以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中采掘業(yè)所提供的產(chǎn)品為對(duì)象進(jìn)行加工生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，加工組裝產(chǎn)業(yè)是指以原材料產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品為對(duì)象對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步加工、組裝進(jìn)而形成最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。分類(lèi)結(jié)果如表2所示。需要說(shuō)明的是，分類(lèi)結(jié)果中并沒(méi)有包含所有制造業(yè)行業(yè)。

第三種，以勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素密集度相對(duì)高低為標(biāo)準(zhǔn)，可將制造業(yè)包含的各大類(lèi)行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)[11 ]。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是指主要依靠使用大量勞動(dòng)力，而對(duì)技術(shù)和設(shè)備依賴程度低的產(chǎn)業(yè)，資本密集型產(chǎn)業(yè)則正相反。分類(lèi)結(jié)果如表3所示。

第四種：以生產(chǎn)技術(shù)水平高低或最終產(chǎn)品技術(shù)含量的高低為標(biāo)準(zhǔn)，可將制造業(yè)包含的各大類(lèi)行業(yè)劃分為低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)[12]。分類(lèi)結(jié)果如表4所示。

四、長(zhǎng)三角各類(lèi)型制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同水平測(cè)度

測(cè)度制造業(yè)同構(gòu)水平的方法有多種，本文選擇筆者曾經(jīng)提出的結(jié)構(gòu)重合度方法。選擇該方法的一個(gè)重要原因是，在該方法體系下有一個(gè)判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值0.667，這有利于更加清楚地認(rèn)識(shí)同構(gòu)問(wèn)題[13]。關(guān)于該方法的詳細(xì)解釋可參見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)[14]。同時(shí)，計(jì)算同構(gòu)水平時(shí)，使用的是各行業(yè)的總產(chǎn)值指標(biāo)，在沒(méi)有公布總產(chǎn)值指標(biāo)的年份，以各行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入替代。所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于相關(guān)年份《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了方便后續(xù)的比較分析，本文在測(cè)度不同類(lèi)型制造業(yè)同構(gòu)水平之前，也以制造業(yè)包含的所有大類(lèi)行業(yè)為基礎(chǔ)測(cè)度了整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)水平。結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可以看出。

第一，不論是上海與江蘇，上海與浙江，還是江蘇與浙江，2000～2014年制造業(yè)的同構(gòu)水平總體均呈波動(dòng)下降的發(fā)展趨勢(shì)，即呈現(xiàn)出的是結(jié)構(gòu)趨異而不是結(jié)構(gòu)趨同。其中，上海與江蘇制造業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.785下降到了2014年的0.716；上海與浙江制造業(yè)的同構(gòu)度從2000年的0.727下降到了2014年的0.669；江蘇與浙江制造業(yè)的同構(gòu)水平由2000年的0.847下降到了2014年的0.785。緣于此，長(zhǎng)三角制造業(yè)的均值也呈波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由2000年的0.786下降到了2014年的0.723。

第二，比較兩省一市制造業(yè)的同構(gòu)水平可以發(fā)現(xiàn)，就多數(shù)年份而言，總是江蘇與浙江最高，上海與江蘇居中，上海與浙江最低。2000～2014年間，上海與江蘇制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.764，上海與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.677，江蘇與浙江制造業(yè)同構(gòu)水平的均值為0.793。

第三，盡管長(zhǎng)三角制造業(yè)呈結(jié)構(gòu)趨異發(fā)展態(tài)勢(shì)，但直到2014年，同構(gòu)水平仍然處于較高水平，均大于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值，說(shuō)明長(zhǎng)三角制造業(yè)仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

（一）輕工業(yè)、重工業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

依據(jù)表1中的分類(lèi)，利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算得到的輕、重工業(yè)的同構(gòu)度如表6所示。

分析表6中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就輕工業(yè)而言，從2000～2014年，不論上海與江蘇、上海與浙江，還是江蘇與浙江，同構(gòu)水平均呈波動(dòng)下降的發(fā)展趨勢(shì)，呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異，這與整個(gè)制造業(yè)同構(gòu)度的發(fā)展變化趨勢(shì)是一致的。上海與江蘇輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.721下降到了2014年的0.579；上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.728下降到了2014年的0.565；江蘇與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.885下降到了2014年的0.757。與此相對(duì)應(yīng)，整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)輕工業(yè)的平均同構(gòu)度也呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)，而且比較發(fā)現(xiàn)，輕工業(yè)下降的速度要明顯快于整個(gè)制造業(yè)同構(gòu)水平下降的速度。

第二，就輕工業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，雖然上海與江蘇輕工業(yè)的同構(gòu)度要稍高于上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度，但這種差異并不明顯，上海與江蘇輕工業(yè)歷年同構(gòu)度的均值為0.656，上海與浙江輕工業(yè)歷年同構(gòu)度的均值為0.640。這組數(shù)據(jù)也說(shuō)明，從歷年平均水平來(lái)看，上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度已小于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值，已不存在所謂同構(gòu)問(wèn)題。進(jìn)一步，從2014年看，上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度已經(jīng)降到0.600以下，已經(jīng)遠(yuǎn)小于0.667這個(gè)基準(zhǔn)值，更不存在同構(gòu)問(wèn)題。而江蘇與浙江輕工業(yè)的同構(gòu)度與之相比明顯要高，且即使經(jīng)過(guò)多年趨異式發(fā)展，到2014年其同構(gòu)水平仍然處于高位，甚至比兩省間整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)度還要高。

第三，就重工業(yè)而言，上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江歷年同構(gòu)水平發(fā)展變化趨勢(shì)不盡相同：上海與江蘇重工業(yè)的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先在波動(dòng)中上升而后在波動(dòng)中下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的0.814增加到了2005年的0.861，然后又下降到了2014年的0.758；江蘇與浙江重工業(yè)同構(gòu)度的發(fā)展變化則正相反，呈現(xiàn)的是先在波動(dòng)中下降而后在波動(dòng)中上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的0.840下降到了2005年的0.721，然后又上升到了2014年的0.842；至于上海與浙江重工業(yè)同構(gòu)度的變化則很微弱。

第四，就重工業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，近幾年江蘇與浙江同構(gòu)度最高，上海與江蘇同構(gòu)度居中、上海與浙江同構(gòu)度最低。當(dāng)然，如果從所考查全部年份的平均水平看，同構(gòu)度最高的是上海與江蘇，均值為0.807，其次是江蘇與浙江，均值為0.796，最低的是上海與浙江，均值為0.728。不過(guò)，不論怎么看，重工業(yè)同構(gòu)度的數(shù)值不僅明顯高于判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值，而且還高于整個(gè)制造業(yè)的同構(gòu)水平，說(shuō)明重工業(yè)在長(zhǎng)三角內(nèi)部的確處于同構(gòu)狀態(tài)。

第五，從長(zhǎng)三角平均水平而言，到2014年，輕工業(yè)的同構(gòu)度已經(jīng)降至0.633，已經(jīng)不存在同構(gòu)問(wèn)題。而重工業(yè)的同構(gòu)度則要高很多，達(dá)0.774，仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

（二）原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

依據(jù)表2中的分類(lèi)，利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算公式，可計(jì)算得到2000～2014年長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，結(jié)果如表7所示。

分析表7中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就原材料產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化出現(xiàn)了分化，上海與江蘇、上海與浙江總體上是結(jié)構(gòu)趨同化的發(fā)展，而江蘇與浙江則是結(jié)構(gòu)趨異化發(fā)展趨勢(shì)。從具體數(shù)據(jù)上看，上海與江蘇原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.735上升到了2014年的0.805，由同構(gòu)走向了更為嚴(yán)重的同構(gòu)；上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.666上升到了2014年的0.691，由不同構(gòu)發(fā)展到了同構(gòu)；江蘇與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度由2000年的0.844下降到了2014年的0.796，同構(gòu)水平有盡管有所下降，但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。與這種變化相聯(lián)系，整個(gè)長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是微有上升的發(fā)展變化態(tài)勢(shì)，由2000年的0.748上升到了2014年的0.764。

第二，就原材料產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，多數(shù)年份而言上海與江蘇的同構(gòu)度最高，江蘇與浙江的同構(gòu)度居中，上海與浙江的同構(gòu)最低。同時(shí)，若以歷年同構(gòu)度的平均值來(lái)看，則是江蘇與浙江最高，均值為0.790，上海與江蘇的同構(gòu)度居中，均值為0.778，不過(guò)二者相差很小。上海與浙江的同構(gòu)度最低，均值為0.646，從這個(gè)角度看，上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)是不存在同構(gòu)現(xiàn)象的，或者多數(shù)年份不存在同構(gòu)，只不過(guò)到2014年已經(jīng)發(fā)展到了同構(gòu)狀態(tài)。

第三，就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言，上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江之間同構(gòu)水平的發(fā)展變化呈現(xiàn)出的趨勢(shì)并不一致。上海與江蘇加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度呈先上升而后下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的0.857到上升到2005年的0.904，然后又下降到了2014年的0.769；上海與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度呈波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的0.762下降到了2014年的0.684；江蘇與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度則呈先下降后上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的0.866到下降到了2005年的0.755，然后又上升到了2014年的0.825。與這些變化相伴，整個(gè)長(zhǎng)三角加工組裝產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度也呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，由2000年的0.828下降到了2014年的0.759。當(dāng)然，盡管同構(gòu)度是下降的，但其仍然要高于基準(zhǔn)值，處于同構(gòu)狀態(tài)。

第四，就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言，從近年來(lái)的數(shù)據(jù)看，江蘇與浙江同構(gòu)度最高，上海與江蘇同構(gòu)度居中、上海與浙江同構(gòu)度最低。如果從所考查全部年份的平均值看，上海與江蘇、江蘇與浙江的同構(gòu)度很接近，均值為0.823，最低的是上海與浙江，均值為0.721。

第五，就多數(shù)年份而言，長(zhǎng)三角原材料產(chǎn)業(yè)的平均同構(gòu)度要小于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，但發(fā)展到2014年則出現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)，原材料產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度反而要高于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)，前者為0.764，后者為0.759。

（三）勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

依據(jù)表3中的分類(lèi)，利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)計(jì)算公式，可計(jì)算得到2000～2014年長(zhǎng)三角勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，結(jié)果如表8所示。

分析表8中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：

第一，就勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言，同構(gòu)度縱向的發(fā)展變化均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.740下降到了2014年的0.689；上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.766下降到了2014年的0.692；江蘇與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.897下降到了2014年的0.785；相應(yīng)地，整個(gè)長(zhǎng)三角勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由2000年的0.801降到了2014年的0.722。當(dāng)然，盡管是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。

第二，就勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，江蘇與浙江的同構(gòu)度最高，上海與江蘇的同構(gòu)度居中，上海與浙江的同構(gòu)度最低。同時(shí)，若以歷年同構(gòu)度的平均值來(lái)看，也呈現(xiàn)出類(lèi)似排序規(guī)律，歷年江蘇與浙江、上海與江蘇、上海與浙江同構(gòu)度的均值分別為0.839、0.724和0.719。

第三，就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言，縱向看，上海與江蘇、上海與浙江同構(gòu)度均呈現(xiàn)的是波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì)。上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.816下降到了2014年的0.733；上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.740下降到了2014年的0.699；江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì)，從2000年的0.826下降到了2005年的0.716，而后又上升到了2014年的0.828。與此相對(duì)應(yīng)，整個(gè)長(zhǎng)三角資本密集型產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的也是波動(dòng)下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由2000年的0.794下降到了2014年的0.753。

第四，就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，近幾年江蘇與浙江的同構(gòu)度最高，上海與江蘇的同構(gòu)度居中、上海與浙江的同構(gòu)度最低。而從全部年份的平均水平看，則是上海與江蘇的同構(gòu)度最高，江蘇與浙江的同構(gòu)度居中，上海與浙江的同構(gòu)度最低。

第五，比較均值發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度要高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，且兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)均處于同構(gòu)狀態(tài)。

（四）低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)度

計(jì)算得到2000～2014年長(zhǎng)三角低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度，結(jié)果如表9所示。

分析表9中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變均呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，上海與江蘇的同構(gòu)度由2000年的0.711下降到了2014年的0.538；上海與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.749下降到了2014年的0.584；江蘇與浙江的同構(gòu)度由2000年的0.884下降到了2014年的0.785；相應(yīng)地，整個(gè)長(zhǎng)三角低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由2000年的0.782降到了2014年的0.636。表明就整個(gè)長(zhǎng)三角而言，低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由同構(gòu)發(fā)展為了非同構(gòu)，尤其上海與江蘇、浙江之間更是如此。若從橫向看，江蘇與浙江的同構(gòu)度最高，上海與浙江的同構(gòu)度居中，上海與江蘇的同構(gòu)度最低。這一點(diǎn)從歷年同構(gòu)度的平均值也能得到印證。

第二，就中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化趨勢(shì)不盡相同，上海與江蘇同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升，而后又在波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì)，由2000年的0.826上升到了2005年的0.865，然后又下降到了2014年的0.767；上海與浙江同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升的變化趨勢(shì)，同構(gòu)度由2000年的0.718上升到了2014年的0.808；江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì)，從2000年的0.850下降到了2005年的0.722，而后又上升到了2014年的0.802，呈微有趨異的變化趨勢(shì)。在這三種變化規(guī)律的作用下，整個(gè)長(zhǎng)三角中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是在很小的范圍內(nèi)即0.770～0.800之間小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，橫向比較發(fā)現(xiàn)，到2014年，上海與浙江的同構(gòu)度最高，江蘇與浙江的同構(gòu)度居中、上海與江蘇的同構(gòu)度最低。

第三，就高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化趨勢(shì)也不盡相同，上海與江蘇同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中上升，而后又在波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì)，由2000年的0.831上升到了2005年的0.852，然后又下降到了2014年的0.761，當(dāng)然，總體呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異；上海與浙江同構(gòu)度呈現(xiàn)的是波動(dòng)中下降的變化趨勢(shì)，由2000年的0.789下降到了2014年的0.686；江蘇與浙江的同構(gòu)度呈現(xiàn)的是先波動(dòng)下降而后又波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢(shì)，從2000年的0.848下降到了2005年的0.737，而后又上升到了2014年的0.851，呈微有趨同的變化趨勢(shì)。在這三種變化規(guī)律的作用下，整個(gè)長(zhǎng)三角高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均同構(gòu)度的變化呈現(xiàn)出的是在較小的范圍內(nèi)小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，橫向比較發(fā)現(xiàn)，江蘇與浙江的同構(gòu)度最高，上海與江蘇的同構(gòu)度居中、上海與浙江的同構(gòu)度最低。

第四，比較低端、中端和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度發(fā)現(xiàn)，低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度最低，中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度最高，高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度居中。而且，低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象，而高端和中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然存在同構(gòu)現(xiàn)象。

五、分析與討論

第一，分析表明，從整個(gè)制造業(yè)來(lái)看，到目前為止長(zhǎng)三角仍然處于同構(gòu)狀態(tài)。但有兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)明確：一是多年來(lái)該地區(qū)制造業(yè)呈現(xiàn)出的是結(jié)構(gòu)趨異化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中最大的特點(diǎn)。二是上海與江蘇、上海與浙江的同構(gòu)度已經(jīng)顯著下降，同構(gòu)明顯的是江蘇與浙江。尤其上海與浙江制造業(yè)已經(jīng)基本不存在同構(gòu)現(xiàn)象。因此，討論長(zhǎng)三角的同構(gòu)問(wèn)題不能籠統(tǒng)言之，應(yīng)當(dāng)明確具體的狀況。

第二，分析表明，從平均水平而言，長(zhǎng)三角兩省一市間輕工業(yè)、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)度分別呈下降趨勢(shì)，也就是說(shuō)出現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展態(tài)勢(shì)。而且發(fā)展到目前，其同構(gòu)度已經(jīng)低于判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值，即長(zhǎng)三角的這些類(lèi)型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構(gòu)現(xiàn)象。當(dāng)然，緣于以上這些類(lèi)型產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角的地位，我們也不能因這些產(chǎn)業(yè)的非同構(gòu)，就低估長(zhǎng)三制造業(yè)的同構(gòu)問(wèn)題。雖然，到目前為止，從產(chǎn)值角度看長(zhǎng)三角輕工業(yè)占制造業(yè)的比重已經(jīng)下降到25%左右，低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)的比重也僅有20%左右。但創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問(wèn)題十分突出，近期關(guān)于“圓珠筆之問(wèn)”就是對(duì)此的真實(shí)寫(xiě)照。長(zhǎng)三角的上海是全國(guó)著名的制筆中心，浙江是世界聞名的制筆之鄉(xiāng)，但關(guān)鍵設(shè)備、核心材料仍然需要進(jìn)口，甚至連筆尖上的鋼珠也需要進(jìn)口[15]。

第三，分析表明，從平均水平而言，長(zhǎng)三角兩省一市間重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨異的發(fā)展趨勢(shì)。不過(guò)，到目前為止雖然同構(gòu)度有所下降，但仍然處于同構(gòu)狀態(tài)，這仍然需要予以關(guān)注。在工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，重工業(yè)化、高加工度化、資本密集化、高端技術(shù)化曾是長(zhǎng)三角乃至全國(guó)各地最普遍的選擇路徑。2014年，長(zhǎng)三角重工業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重已分別接近75%、70%，高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)產(chǎn)值的比重也已分別接近制造業(yè)產(chǎn)值的60%、55%。一方面這些產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重很高，另一面又處于同構(gòu)狀態(tài)，理應(yīng)引起重視。

第四，分析表明，從平均水平而言，長(zhǎng)三角兩省一市間原材料產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)趨同的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由同構(gòu)走向了更為嚴(yán)重的同構(gòu)，這是最值得注意的問(wèn)題。盡管這類(lèi)產(chǎn)業(yè)所占制造業(yè)的比重不是很高，其產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重約30%。但一方面這類(lèi)產(chǎn)業(yè)不僅是高能耗的，而且是高排放的，在資源與環(huán)境約束日益加大的背景下，轉(zhuǎn)型發(fā)展已迫在眉睫。另一方面這類(lèi)產(chǎn)業(yè)也是目前產(chǎn)能過(guò)剩集中的行業(yè)，行業(yè)業(yè)績(jī)近年來(lái)持續(xù)下滑，“去產(chǎn)能”的任務(wù)十分繁重。

第五，測(cè)算結(jié)果表明，2005年似乎是一個(gè)特殊的時(shí)點(diǎn)。因?yàn)?，不論從整個(gè)制造業(yè)看，還是從重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中端技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)等類(lèi)型產(chǎn)業(yè)看，在本文所考查的時(shí)段內(nèi)，上海與江蘇的同構(gòu)度在該年份總是最高點(diǎn)，而江蘇與浙江的同構(gòu)度在該年份總是最低點(diǎn)。究其原因，在新世紀(jì)初中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、申辦奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)的成功，極大刺激了長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并使其快速融入了全球分工。在江蘇追趕上海的過(guò)程中，加工貿(mào)易在兩地迅速發(fā)展，由此形成了結(jié)構(gòu)上的趨同。與此同時(shí)，浙江與江蘇相比而言，則走的是一般貿(mào)易的路線，因此出現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)上的趨異。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)幾年的超常規(guī)發(fā)展，當(dāng)“入世申會(huì)”效應(yīng)逐步消退后，同構(gòu)的狀況又出現(xiàn)了另外一種發(fā)展趨勢(shì)。

六、結(jié)論與建議

篇9

一、江浙兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體比較

在全球金融危機(jī)影響下,2008年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)14•2%,增幅比2007年回落4•7個(gè)百分點(diǎn),而浙江省2008年同比增長(zhǎng)10•1%,比2007年回落7•8個(gè)百分點(diǎn);2009年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)14•6%,比2008年高出0•4個(gè)百分點(diǎn),而浙江省同比增長(zhǎng)6•2%,比2008年進(jìn)一步回落3•9個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn),金融危機(jī)對(duì)浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響要明顯大于江蘇省。圖1反映的是自金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)江浙兩省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率的變動(dòng)軌跡。對(duì)比兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的月度數(shù)據(jù)變化軌跡,我們還可以發(fā)現(xiàn)一些細(xì)致的特征。

1)在金融危機(jī)的逐步影響下,2008年3月-2009年2月,江浙兩省的工業(yè)增加值的增長(zhǎng)率均出現(xiàn)了明顯的回落。比較而言,浙江省的回落幅度更大,最大回落幅度高達(dá)23個(gè)百分點(diǎn),2009年1-2月甚至出現(xiàn)了同比-8%的巨大降幅;同期江蘇的最大回落幅度卻不到浙江的1/2,為10•2個(gè)百分點(diǎn),最低增長(zhǎng)速度也在+8%(同樣出現(xiàn)在2009年1-2月)。

2)2009年2月開(kāi)始,兩省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)均開(kāi)始明顯的復(fù)蘇。江蘇工業(yè)增長(zhǎng)率在2月份就迅速恢復(fù)到危機(jī)前的水平,而浙江省的增長(zhǎng)率卻到2009年底左右才恢復(fù)到危機(jī)前的水平。此外,2010年1月后,兩省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)了小幅的下降,但是浙江的情況要稍好于江蘇。

3)兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度存在明顯的差異。2008年3月-2009年4月,江蘇省工業(yè)增加值增長(zhǎng)率的最大波動(dòng)幅度為14•9%,而同期浙江省的最大波動(dòng)幅度卻高達(dá)33•5%,是江蘇省的2倍多。在這個(gè)時(shí)段,江蘇省增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差為3•66%,而浙江省卻達(dá)到了7•49%,也是江蘇省的2倍多。

鑒于以上兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行情況的具體特征,我們將分析區(qū)間劃分為兩個(gè)階段:工業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷回落的2008年3月-2009年1月為第一階段,工業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步回穩(wěn)的2009年2月-2010年4月為第二階段。

二、兩省工業(yè)增長(zhǎng)差異的供給結(jié)構(gòu)原因探討

一般認(rèn)為,江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)是偏向于外資驅(qū)動(dòng)的,而浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)則是典型的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo);同時(shí),我們也觀察到,與浙江省相比,江蘇重工業(yè)所占的比重顯著高于輕工業(yè)。于是,我們自然就會(huì)猜測(cè),金融危機(jī)下兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異是由于其工業(yè)結(jié)構(gòu)的不同導(dǎo)致的。為此,我們將從輕、重工業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)兩個(gè)角度考察兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)軌跡,以此驗(yàn)證我們的猜測(cè)。

(一)增長(zhǎng)率的分解

為了考察上述觀點(diǎn),我們先進(jìn)行增長(zhǎng)率的分解。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)由兩部分組成(多部分情況下以此類(lèi)推),其產(chǎn)出分別為Y1和Y2,總產(chǎn)出為Y,于是:式(1)表明:總量的增長(zhǎng)率可以分解為由各個(gè)分量增長(zhǎng)帶來(lái)的總量增長(zhǎng)之和,換言之,Y的增長(zhǎng)率=Y1的增長(zhǎng)率•Y1在Y中所占的份額+Y2的增長(zhǎng)率•Y2在Y中所占的份額。我們將這兩項(xiàng)分別稱(chēng)為Y增長(zhǎng)率的Y1分量和Y增長(zhǎng)率的Y2分量。

(二)工業(yè)增長(zhǎng)率的輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)分解

從直觀上觀察輕、重工業(yè)增加值增長(zhǎng)率的變化情況,我們發(fā)現(xiàn):在危機(jī)開(kāi)始階段的2008年4月-2009年2月,江浙兩省的輕、重工業(yè)均出現(xiàn)了明顯的同步衰退特征。進(jìn)一步細(xì)致觀察還可以發(fā)現(xiàn):在這個(gè)時(shí)期,江蘇省輕工業(yè)的增長(zhǎng)速度要高于同期的重工業(yè)的增長(zhǎng)速度,而浙江省的情況卻大致相反。在2009年3月以后,兩省重工業(yè)的復(fù)蘇均比輕工業(yè)強(qiáng)勁。這一直觀結(jié)果并不能直接用來(lái)解釋結(jié)構(gòu)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,因?yàn)樗](méi)有考慮不同經(jīng)濟(jì)組成部分的權(quán)重,事實(shí)上,如果經(jīng)濟(jì)的某一部分僅僅占據(jù)很小的比重,那么即使其增長(zhǎng)速度超過(guò)其他部分較多,其對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也是很小的。為此,必須考慮其所占比重帶來(lái)的影響。根據(jù)式(1),我們將工業(yè)增加值增長(zhǎng)率進(jìn)行分解,得到兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重工業(yè)分量和輕工業(yè)分量,具體結(jié)果分別繪于圖2(江蘇省)和圖3(浙江省)中。比較圖2和圖3,我們發(fā)現(xiàn):在危機(jī)日益嚴(yán)重的第一階段,江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的重工業(yè)分量明顯大于其輕工業(yè)分量,由此可以認(rèn)為重工業(yè)的確是穩(wěn)定江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量,它在很大程度上抵消了輕工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步下降的影響。浙江省有所不同,盡管其重工業(yè)的表現(xiàn)也要略好于輕工業(yè),但基本出現(xiàn)了同步下滑的特征,從而它沒(méi)有支撐住浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的整體下滑。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)明顯復(fù)蘇的第二階段,江蘇省工業(yè)增長(zhǎng)率的輕工業(yè)分量呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì),而重工業(yè)分量卻明顯回升到了一個(gè)比原先更高的水平。與之形成對(duì)照,浙江省工業(yè)增長(zhǎng)率的輕工業(yè)分量和重工業(yè)分量卻雙雙表現(xiàn)出了比較明顯的上升趨勢(shì),重工業(yè)分量的上升力量尤為強(qiáng)勁,以此成為其工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速回升的主力軍,與此同時(shí),輕工業(yè)的力量也不容忽視。

(三)工業(yè)增長(zhǎng)率的企業(yè)類(lèi)型結(jié)構(gòu)分解

從企業(yè)類(lèi)型上,由于私營(yíng)企業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)在江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占比重較大,為此,我們僅對(duì)它們的增長(zhǎng)率分量的變化情況進(jìn)行觀察,具體計(jì)算結(jié)果將其描繪在圖4和圖5中。

從圖4可以看出,江蘇的外商和港澳臺(tái)投資工業(yè)的增長(zhǎng)率分量在第一階段急劇下降,到2009年1月到達(dá)了最低點(diǎn),其中2008年第四季度到2009年全年其值低于私營(yíng)工業(yè)的增長(zhǎng)率分量,說(shuō)明它對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也低于私營(yíng)工業(yè)的貢獻(xiàn)。相對(duì)而言,私營(yíng)工業(yè)卻非常穩(wěn)定,其增長(zhǎng)率分量大多保持在4%~8%之間。

由此可見(jiàn),穩(wěn)定增長(zhǎng)的私營(yíng)工業(yè)才是江蘇工業(yè)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定的重要力量,而不是外資和港澳臺(tái)投資工業(yè)。這一結(jié)論與人們通常的觀點(diǎn)是相左的。浙江的情況與江蘇有所不同(見(jiàn)圖5)。首先表現(xiàn)為浙江私營(yíng)工業(yè)和外商及港澳臺(tái)投資工業(yè)增長(zhǎng)率在第一階段的同步大幅回落和在第二階段的同步穩(wěn)定回升,其中私營(yíng)工業(yè)在第二階段的回升勢(shì)頭尤為強(qiáng)勁;其次表現(xiàn)為其私營(yíng)工業(yè)的增長(zhǎng)率分量始終大于外商及港澳臺(tái)投資工業(yè)的增長(zhǎng)率分量,這與私營(yíng)工業(yè)占據(jù)較大比重有一定的關(guān)系。由于浙江省私營(yíng)工業(yè)、港澳臺(tái)投資工業(yè)與外商投資工業(yè)增長(zhǎng)率分量變動(dòng)的同步性特征非常明顯,因此,浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇其實(shí)是一種整體性的衰退和復(fù)蘇?？紤]到浙江省的對(duì)外貿(mào)易依存度較高,可以大致推測(cè),浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退和復(fù)蘇在很大程度上是由于外部需求萎縮和隨后的復(fù)蘇直接作用的結(jié)果。

三、兩省工業(yè)增長(zhǎng)差異的需求結(jié)構(gòu)原因探討

消費(fèi)、投資與出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē),盡管對(duì)一個(gè)區(qū)域來(lái)說(shuō),直接分析這三種力量比較困難,因?yàn)槲覀兺鶡o(wú)法按區(qū)域直接分割滿足各地區(qū)消費(fèi)需求的具體供給指向,但是,我們還是可以通過(guò)消費(fèi)、投資與出口的數(shù)據(jù)對(duì)比,從一個(gè)側(cè)面大致看出推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(或衰退)的力量對(duì)比。從兩省消費(fèi)、出口和投資額絕對(duì)值的變動(dòng)軌跡我們不難發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn):第一,在金融危機(jī)的影響下,兩省的出口總額出現(xiàn)了很大幅度的波動(dòng),其中在第一階段出現(xiàn)了非常明顯的下降軌跡,在第二階段總體出現(xiàn)了持續(xù)性的回升態(tài)勢(shì);第二,不論是在第一還是第二階段,消費(fèi)變量基本呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);第三,工業(yè)投資額與工業(yè)增加值軌跡表現(xiàn)出了較為明顯的同構(gòu)現(xiàn)象;第四,兩省的出口變動(dòng)明顯要比工業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值及其他變量滯后一期,因此,在以下的分析中,我們將出口變量進(jìn)行滯后一期處理。

(一)各需求變量之間的相關(guān)性分析

從國(guó)家層面上說(shuō),消費(fèi)、投資、出口均會(huì)正向影響工業(yè)增加值。但對(duì)一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō),情況就會(huì)有些不同。經(jīng)計(jì)算,我們得到金融危機(jī)以來(lái)江蘇和浙江的工業(yè)增加值、消費(fèi)品零售總額、工業(yè)投資額和出口總額變量序列之間的相關(guān)系數(shù)矩陣,具體見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)表明,江蘇省的工業(yè)增加值與消費(fèi)、投資及出口的相關(guān)系數(shù)差距不大,大致說(shuō)明拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三股力量比較均衡;另外,消費(fèi)與投資正相關(guān)、投資與出口負(fù)相關(guān),說(shuō)明江蘇的工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較重視國(guó)內(nèi)需求,對(duì)外部需求的依賴程度不是很高。而浙江省的情況有明顯的不同,其工業(yè)增加值與投資及出口高度正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0•82和0•77,說(shuō)明浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的投資依賴與出口依賴特征非常明顯;另外,出口與投資相關(guān)程度較高(相關(guān)系數(shù)達(dá)到0•62)、投資與消費(fèi)負(fù)相關(guān),說(shuō)明外部需求依賴性的特征依然嚴(yán)重?？梢?jiàn),江蘇工業(yè)在保持經(jīng)濟(jì)內(nèi)外需求的平衡方面要明顯好于浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì),這應(yīng)該也是在金融危機(jī)中兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大差異的重要原因。

(二)消費(fèi)、投資和出口對(duì)江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異分析

我們將通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)分析消費(fèi)、投資和出口對(duì)江浙工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異。具體的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方程如下:lnY=β0+β1lnC+β2lnI+β3lnX+ε(2)其中:Y為工業(yè)增加值,C為消費(fèi)總額、I為工業(yè)投資總額、X為出口總額、ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.總體差異比較

利用852008年3月-2010年4月兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的月度數(shù)據(jù),在E-Views軟件上運(yùn)行,分別得到以下結(jié)果:江蘇省:浙江省:比較方程(3)和(4),我們發(fā)現(xiàn):第一,江蘇工業(yè)增加值對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的彈性為0•4556,高于浙江的0•4326;第二,浙江工業(yè)增加值對(duì)投資的彈性(0•2847)明顯高于江蘇(0•1474);第三,浙江工業(yè)增加值對(duì)出口的彈性(0•3742)也明顯高于江蘇(0•3406)。

2.分階段比較

比較第一第二階段的彈性系數(shù),大致可以判斷出危機(jī)前后兩省需求力量的變化,我們將分階段擬合系數(shù)列于表2中。比較兩省在第一階段的擬合系數(shù),發(fā)現(xiàn)江蘇工業(yè)增加值對(duì)出口的彈性系數(shù)為0•368,明顯低于浙江省的0•446,由于這一時(shí)期消費(fèi)基本穩(wěn)定、投資彈性不大,因此,在出口迅速萎縮的情況下,這一因素也就成為浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退更為嚴(yán)重的根源。比較第一、第二階段兩省擬合系數(shù)的變化情況,可以看到,兩省工業(yè)增加值的消費(fèi)彈性下降、增加值的投資和出口彈性上升,因此,可以認(rèn)為兩省工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速回升的力量還是主要來(lái)自出口需求的強(qiáng)勁復(fù)蘇和投資彈性的上升。

篇10

20世紀(jì)60年代,“亞洲四小龍”在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛,“東亞模式”吸引了世界的目光。在此期間,韓國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)膨脹的背景下推行了依靠國(guó)家與跨國(guó)企業(yè)緊密結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略,創(chuàng)造了“韓國(guó)奇跡”,自此,韓國(guó)正式踏上了城市化和工業(yè)化之路。不同于其他國(guó)家的城市化,韓國(guó)在此過(guò)程中呈現(xiàn)出“單極化”的特點(diǎn),首都首爾成了“眾矢之的”,承擔(dān)起了韓國(guó)邁向現(xiàn)代化的重要使命。

早在二戰(zhàn)時(shí)期,得益于統(tǒng)治者們商人、企業(yè)家和地主的社會(huì)角色,韓國(guó)就在日本的耳濡目染下懵懂地開(kāi)始了城市化的進(jìn)程。戰(zhàn)后,獨(dú)立的韓國(guó)不僅將原有的發(fā)展成果進(jìn)一步深化,還將更多的精力投入到了功能優(yōu)化層面,越來(lái)越多的二級(jí)城市成長(zhǎng)起來(lái),首爾的功能漸漸被分擔(dān),大都市區(qū)面積不斷擴(kuò)大,功能愈加健全。

韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)李景臺(tái)2008年訪華時(shí)曾表示,韓國(guó)的城市化有兩個(gè)特點(diǎn)。第一,城市化速度快。1960-1970年間,韓國(guó)城市人口以每年5.6%的增長(zhǎng)率遞增,到1970年底,全國(guó)城市化率達(dá)到50.2%。到了20世紀(jì)80年代,韓國(guó)已經(jīng)基本完成了城市化進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)耕社會(huì)向商業(yè)社會(huì),從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)變。據(jù)統(tǒng)計(jì),1960-1980年間,全國(guó)城市的數(shù)量由27個(gè)增加到了40個(gè),城市人口達(dá)到了2143萬(wàn),占總?cè)丝跀?shù)的57.3%。僅用了二十余年,韓國(guó)就蛻變成一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家。

第二,韓國(guó)在城市化過(guò)程中人口集聚現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì),1980年韓國(guó)城市每平方公里人口的數(shù)量為4587人,首爾更是達(dá)到了13343人,連大阪和紐約都難以望其項(xiàng)背。大量的勞動(dòng)力涌入首爾,為其建設(shè)添磚加瓦的同時(shí),也慢慢改變著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)模式和意識(shí)形態(tài)。

首先,當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)類(lèi)型發(fā)生了變化,輕工業(yè)受出口導(dǎo)向發(fā)展模式的刺激得到很大發(fā)展,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖;其次,人口性別比例失衡,大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更加青睞女工,全國(guó)的男女比例平均值一度達(dá)到99.2∶100;第三,貧富差距拉大,階級(jí)矛盾凸顯;第四,文化融合造就意識(shí)形態(tài)變化,地方保護(hù)主義思維升級(jí)。

“首爾效應(yīng)”

2000年來(lái)首爾一直是朝鮮半島的首府,這是首爾多年來(lái)扮演的歷史角色。然而,中央集權(quán)的統(tǒng)治史并不是首爾人口膨脹的唯一因素。韓國(guó)政府自20世紀(jì)60年代以來(lái)實(shí)施的一些人口政策和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷史對(duì)首爾的影響。為了配合出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略,20世紀(jì)六七十年代,韓國(guó)政府在首爾建設(shè)了兩個(gè)工業(yè)區(qū),一個(gè)位于京畿道,一個(gè)位于慶尚道,首爾對(duì)其他地區(qū)人口的拉力初步形成。在此期間,韓國(guó)政府的富農(nóng)政策效果不甚理想,二元經(jīng)濟(jì)效應(yīng)凸顯,城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大,對(duì)本地區(qū)居民產(chǎn)生了推力。兩種效應(yīng)的綜合作用導(dǎo)致大量的農(nóng)民遷移到了城市,首爾的城市規(guī)模再一次被擴(kuò)大,韓國(guó)人口單極化現(xiàn)象進(jìn)一步加劇。當(dāng)時(shí),大約有1/4的居民居住在首爾及其周邊,其中又有一半的人集中在大都會(huì)地區(qū)。

1964年,韓國(guó)政府在首爾投資興建了國(guó)內(nèi)首個(gè)出口工業(yè)區(qū)――九老洞工業(yè)區(qū),1967年,另外一個(gè)工業(yè)區(qū)也在首爾正式開(kāi)工。工業(yè)區(qū)的興建吸引了大量的出口導(dǎo)向型企業(yè)入駐。1970年,慶尚北道開(kāi)始籌建綜合鋼廠,龜尾市籌建了一個(gè)電子工業(yè)園區(qū)。同年,現(xiàn)代集團(tuán)在慶尚南道蔚山地區(qū)開(kāi)設(shè)了造船公司,之后又在該地成立了一個(gè)汽車(chē)配件公司。1974年,一個(gè)為支持軍工行業(yè)而規(guī)劃興建的機(jī)械化工業(yè)區(qū)在昌原揭牌。

于是,勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)區(qū)集中在了京畿道,而資本密集型的重工業(yè)區(qū)集中在了慶尚南道和慶尚北道。通勤時(shí)間,年輕的女工們蜂擁至京畿道,開(kāi)始她們一天的工作――制造服裝和電子零部件。這種模式運(yùn)行一段時(shí)間后,人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的現(xiàn)象:首爾地區(qū)的男女比例嚴(yán)重失調(diào)。據(jù)統(tǒng)計(jì),1985年,首爾的男女比例為86.9∶100,而其他輕工業(yè)密集地區(qū)的人口比例也呈現(xiàn)這樣的趨勢(shì),重工業(yè)地區(qū)則恰恰相反。這種強(qiáng)烈反差表明,對(duì)于首爾地區(qū)而言,輕工業(yè)吸引到的女性要比重工業(yè)吸引到的男性數(shù)量多,女性移民的總規(guī)模大于男性。

20世紀(jì)70年代,首爾市第一次出現(xiàn)了自然增長(zhǎng)(出生)超過(guò)社會(huì)增長(zhǎng)(移民)的現(xiàn)象,人口反向流動(dòng)(從首爾流向周邊城區(qū))開(kāi)始。到了80年代,新型城鎮(zhèn)應(yīng)運(yùn)而生。與此同時(shí),首爾市經(jīng)歷了另外一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的變化,即城市功能再配置。在此之前,幾乎所有的功能區(qū)都集中于首爾市的市中心,是典型的單核城市。由于人口遷移方向的變化,城區(qū)面積不斷擴(kuò)展,城市功能也獲得了第二次配置的機(jī)會(huì),1963年功能區(qū)再配置后,多核心的城市架構(gòu)逐漸形成。

“后城市化時(shí)代”的新問(wèn)題

韓國(guó)的城市化為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn),但也出現(xiàn)了很多問(wèn)題。

首先,城市化過(guò)程中地方保護(hù)主義情緒激增。前文曾提到,韓國(guó)的工業(yè)化政策需要在某些地區(qū)創(chuàng)建新型工業(yè)區(qū),這導(dǎo)致了大量的工人涌入市區(qū)。在為城市化加速的同時(shí),這部分人口與本地人口的融合也改變了當(dāng)?shù)厝丝诘拿裰饕庾R(shí)和政治觀念,地方保護(hù)主義和地方主義情緒與日俱增。例如,在1987年的總統(tǒng)選舉中,每個(gè)地區(qū)都只支持本地區(qū)的候選人,這種現(xiàn)象在1988年的普選、1989年的大選和1996年的普選中都有所體現(xiàn)。

其次,城市貧民隊(duì)伍擴(kuò)大。早在殖民地時(shí)期,城市貧民階層就已存在。20世紀(jì)60年代,這一階層的人口數(shù)量達(dá)到空前水平。1964年,首爾的棚戶區(qū)數(shù)量為8.4萬(wàn)個(gè),之后由于貧富差距的不斷拉大,棚戶的數(shù)量以每年10%-15%的速度增長(zhǎng),1970年到了18.5萬(wàn)個(gè)。一個(gè)由首爾自治政府1979年進(jìn)行的調(diào)查顯示,貧困人口占全體市民的22%,按照韓國(guó)當(dāng)時(shí)的居住權(quán)保護(hù)法標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,有20萬(wàn)人被劃為貧困人口。