導(dǎo)語：績效審計(jì)的幾點(diǎn)思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

20世紀(jì)40年代以后，政府審計(jì)的范圍發(fā)生了很大變化，政府審計(jì)開始進(jìn)入以績效審計(jì)為中心、績效審計(jì)與財(cái)務(wù)審計(jì)并存的現(xiàn)代審計(jì)發(fā)展階段。目前，廣泛開展績效審計(jì)的國家不僅包括美國、加拿大、英國、德國、瑞典、挪威、荷蘭等西方國家，一些亞洲國家的政府審計(jì)機(jī)關(guān)也開展了績效審計(jì)，其中有的國家和地區(qū)政府審計(jì)機(jī)關(guān)還總結(jié)出一些相對(duì)成熟的績效審計(jì)方法和規(guī)律，例如印度、巴基斯坦、新加坡、日本、馬來西亞和香港等。

這幾年，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，績效審計(jì)在我國也逐漸引起了人們的重視，廣大研究人員和審計(jì)工作者開始關(guān)注和討論績效審計(jì)的有關(guān)問題。最近半年來，我在翻看本刊的來稿過程中發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)績效審計(jì)的認(rèn)識(shí)還很模糊。本文只是談?wù)勎覍?duì)績效審計(jì)的幾點(diǎn)粗淺的看法，希望借此拋磚引玉，引起更多的討論。

一、績效審計(jì)及其產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)

績效審計(jì)也稱3E審計(jì)，是對(duì)一個(gè)組織利用資源的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性進(jìn)行的評(píng)價(jià)?？冃徲?jì)的目的是從第三者的角度，向有關(guān)利害關(guān)系人提供經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的信息，促進(jìn)資源的管理者或經(jīng)營者改進(jìn)工作，更好地履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

同其他審計(jì)種類一樣，績效審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的理論基礎(chǔ)是受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系?？冃徲?jì)起源于這樣一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系：政府作為受托方對(duì)公共資源進(jìn)行管理和經(jīng)營，在資源越來越少的情況下，對(duì)公共資源的所有者--公眾負(fù)有不斷提高公共資源的使用效率和效果的責(zé)任。

20世紀(jì)40年代，績效審計(jì)應(yīng)運(yùn)而生的原因有四：

1．凱恩斯革命使政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用日益顯著。

1929一1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義認(rèn)識(shí)到，以市場調(diào)節(jié)和自由經(jīng)營為中心的馬歇爾古典經(jīng)濟(jì)學(xué)說有其不可避免的缺陷。于是，主張政府全面干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的凱思斯主義，由于能夠有效地醫(yī)治"真正的經(jīng)濟(jì)病癥"，開始風(fēng)靡整個(gè)資本主義世界。針對(duì)市場失靈，政府通過財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)國家宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中開始發(fā)揮越來越大的作用，在保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面擔(dān)負(fù)著更加重要的責(zé)任。

2．公眾的民主意識(shí)增強(qiáng)，要求政府加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的呼聲越來越高。

隨著政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，國家的公共支出占國民生產(chǎn)總值的比例大幅度上升。公眾作為公共資源的所有者希望獲得政府使用和管理公共資源的效率和效果方面的信息，要求政府加強(qiáng)使用和管理公共資源的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的呼聲越來越高，審計(jì)可以滿足這種需求，從獨(dú)立的第三者的角度向公共資源的所有者或其代表以及其他利害關(guān)系人提供客觀公正的信息。

3．政府機(jī)構(gòu)的規(guī)模、費(fèi)用和復(fù)雜性，使績效審計(jì)成為必然

為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中更好地發(fā)揮作用，政府機(jī)構(gòu)也想方設(shè)法改善對(duì)公共資源的使用和管理。政府機(jī)構(gòu)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，管理和控制活動(dòng)不斷增強(qiáng)，政府機(jī)構(gòu)的開支也與日俱增。在這種情況下，授予政府使用和管理公共資源權(quán)利的公眾及其代表無法直接了解政府管理公共資源的狀況，對(duì)政府經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況更是無從評(píng)價(jià)，因此，由專業(yè)審計(jì)人員實(shí)施績效審計(jì)，提供客觀公正的反饋信息就成為必然。

4．傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)與管理學(xué)科開始融合，為績效審計(jì)的開展作了技術(shù)準(zhǔn)備

20世紀(jì)40年代，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)審計(jì)理論與內(nèi)部控制研究成果相結(jié)合，推動(dòng)了審計(jì)方法的變革，使審計(jì)人員的視野從單純的財(cái)務(wù)報(bào)表擴(kuò)展到一個(gè)組織的管理全過程，標(biāo)志著審計(jì)學(xué)科與管理學(xué)科開始融合。這一融合催生了民間審計(jì)領(lǐng)域的管理咨詢業(yè)務(wù)和政府審計(jì)領(lǐng)域的績效審計(jì)。由于評(píng)價(jià)對(duì)象的多樣性和綜合性，績效審計(jì)過程中通常要運(yùn)用許多其他學(xué)科的知識(shí)和技術(shù)，包括教育、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析，、工程設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、社會(huì)學(xué)等。正是審計(jì)學(xué)科與其他學(xué)科的融合，為績效審計(jì)的廣泛開展提供了技術(shù)上的可能。所以，績效審計(jì)的產(chǎn)生不是偶然的，它是在多種因素的共同作用下產(chǎn)生和發(fā)展起來的。

二、績效審計(jì)的三要素

經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性是績效審計(jì)的三個(gè)要素。經(jīng)濟(jì)性是指以最低費(fèi)用取得一定質(zhì)量的資源，簡單地說就是支出是否節(jié)約；效率性是指投入和產(chǎn)出的關(guān)系，包括是否以最小的投入取得一定的產(chǎn)出或者是以一定的投入取得最大的產(chǎn)出，簡單地說就是支出是否講究效率；效果性是指多大程度上達(dá)到政策目標(biāo)、經(jīng)營目標(biāo)和其他預(yù)期結(jié)果，簡單地說就是是否達(dá)到目標(biāo)。

例如，對(duì)某醫(yī)院大樓項(xiàng)目進(jìn)行的績效檢查就可能包括下列三個(gè)方面或其中的某一方面：

1．經(jīng)濟(jì)性：根據(jù)投標(biāo)、合同以及項(xiàng)目控制程序確定醫(yī)院及其附屬設(shè)施是否根據(jù)要求按照規(guī)定的時(shí)間并用最低的成本或在批準(zhǔn)的費(fèi)用范圍內(nèi)建成，有無浪費(fèi)；

2．效率性：病房、病床、手術(shù)室和設(shè)備的使用情況；醫(yī)療和行政管理人員的配備和結(jié)構(gòu)如何；服務(wù)是否完善，維護(hù)、管理和資源分配系統(tǒng)是否有效率等；

3．效果性：是否緩解了居民就醫(yī)難的狀況，比如，病人排隊(duì)等侯現(xiàn)象的減少，手術(shù)實(shí)施次數(shù)的增加，診斷及治療比例的提高等；是否促進(jìn)了公眾健康和生活質(zhì)量的提高，死亡率是否下降等。

應(yīng)該指出的是，經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性都不是一個(gè)簡單的算術(shù)比?？冃徲?jì)評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性是要把計(jì)算出的算術(shù)比或?qū)嶋H的結(jié)果與一定的標(biāo)準(zhǔn)或預(yù)期進(jìn)行比較，然后得出結(jié)論。經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性三要素之間，通常也沒有明顯的區(qū)分，實(shí)際業(yè)務(wù)中更難把三者完全割裂開來。尤其是經(jīng)濟(jì)性和效率性，單獨(dú)來檢查和評(píng)價(jià)其中的某一項(xiàng)，有時(shí)候顯得意義不大。

三、績效審計(jì)的方法

績效審計(jì)的原理與傳統(tǒng)審計(jì)的原理是相同的，都是搜集某一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其相關(guān)陳述事項(xiàng)的數(shù)據(jù)，與既定標(biāo)準(zhǔn)相比較，將結(jié)論傳遞給有關(guān)各方的一個(gè)系統(tǒng)的過程。與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)不同的是，績效審計(jì)沒有嚴(yán)格的審計(jì)準(zhǔn)則可供遵循，其報(bào)告格式也多樣。它吸收了管理咨詢中專業(yè)分析的合理成分，同時(shí)嚴(yán)格保證審計(jì)人員的獨(dú)立性、客觀性和報(bào)告的技術(shù)要求。

績效審計(jì)在搜集和評(píng)價(jià)過程中除運(yùn)用了財(cái)務(wù)審計(jì)中廣泛使用的審閱、觀察、計(jì)算、分析等技術(shù)和方法以外，更主要地運(yùn)用了調(diào)查研究和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)。美國會(huì)計(jì)總署1974年開展的關(guān)于"聯(lián)邦政府向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生提供貸款和獎(jiǎng)學(xué)金"項(xiàng)目的效果審計(jì)案例''''說明了這一點(diǎn)。

聯(lián)邦政府向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生提供貸款和獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目效果審計(jì)案例

1．背景

1963年，聯(lián)邦議會(huì)根據(jù)《衛(wèi)生法》第7條批準(zhǔn)了資助衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生項(xiàng)目，目的是向需要的學(xué)生提供長期、低息貸款，向有特殊需要的學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金，支什和取消對(duì)在缺少醫(yī)生地區(qū)工作的畢業(yè)生的貸款本息。截止到1973年，資助衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生項(xiàng)目共分配近3億美元資金，其中貸款2．1億元，獎(jiǎng)學(xué)金0．8億元，1972--1973年間的支出是5150萬美元，其中貸款3600萬，獎(jiǎng)學(xué)金1550萬。支出中給醫(yī)療和牙科學(xué)校的資金占71％。從1971年到1972年，全美各類衛(wèi)生專業(yè)學(xué)校共招生97454名學(xué)生，其中35438人得到該項(xiàng)目的資助，占36.4％。

該項(xiàng)目資金每年撥付給學(xué)校，額度可以按照下列2種方法確定：用來自低收入家庭的全日制學(xué)生數(shù)乘以3000美元，或者用在校學(xué)生數(shù)的十分之一乘．以3000美元。國家為低收入家庭確定了標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)?？梢暷姆N計(jì)算方法得到數(shù)額大就采取哪種方法。

2．審計(jì)的實(shí)施

首先，必須確定該項(xiàng)目的預(yù)定目標(biāo)。審計(jì)人員通過審閱法規(guī)文件、委員會(huì)報(bào)告和聽證會(huì)資料，得出結(jié)論：該項(xiàng)目的主要目標(biāo)是緩解將會(huì)出現(xiàn)的缺少醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員的狀況，這個(gè)目標(biāo)可以細(xì)分為3個(gè)目標(biāo)：

(1)提高申請(qǐng)入衛(wèi)生專業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)合格人員的數(shù)量；

(2)從低收入家庭中吸收更多的衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生；

(3)鼓勵(lì)醫(yī)生和牙科醫(yī)生到缺少醫(yī)生的地區(qū)去工作。

其次是圍繞上述三方面的問題收集數(shù)據(jù)，進(jìn)行分析，得出結(jié)論。根據(jù)所要回答問題的不同，審計(jì)人員采取了不同的方法。

審計(jì)人員先從有關(guān)機(jī)構(gòu)取得關(guān)于衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生申請(qǐng)入學(xué)情況的資料和學(xué)生入學(xué)情況的資料，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，十年來，衛(wèi)生專業(yè)申請(qǐng)入學(xué)學(xué)生數(shù)量和質(zhì)量都逐年提高，但相對(duì)招收比例卻在下降。

審計(jì)人員訪問了從事醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)教育的官員，向他們了解申請(qǐng)人數(shù)逐年增多而相對(duì)招收比例卻在下降的原因。所有的被訪問者一致認(rèn)為，招收比例下降的原因不是申請(qǐng)人少，而是教學(xué)設(shè)施不足。申請(qǐng)人增加不是該項(xiàng)目的結(jié)果，而是學(xué)校采取擴(kuò)大招生的措施起了作用，很高的社會(huì)聲譽(yù)和未來的高收入是刺激學(xué)生申請(qǐng)醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)的重要原因。

審計(jì)人員向1972至1973年度取得項(xiàng)目貸款和獎(jiǎng)學(xué)金的719名學(xué)生發(fā)出了調(diào)查問卷，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，收回的635份問卷中，88％的人在申請(qǐng)之前不知道有這個(gè)資助項(xiàng)目，63％的學(xué)生來自年收入8800美元的家庭，而這個(gè)收入水平是低收入家庭中收入最高的。審計(jì)人員還對(duì)13所學(xué)校進(jìn)行了調(diào)查，進(jìn)一步確認(rèn)了該資助項(xiàng)目在吸引低收入家庭學(xué)生入學(xué)方面和學(xué)生申請(qǐng)入衛(wèi)生專業(yè)學(xué)習(xí)方面效果低微。

審計(jì)人員用同樣的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析的方法征明了減免貸款本息對(duì)衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生選擇工作地點(diǎn)方面影響不大。在訪問一些已經(jīng)在缺少醫(yī)生地區(qū)工作的畢業(yè)生后發(fā)現(xiàn)，許多人在半業(yè)工作前對(duì)減免貸款本息的情況一無所知。真正促使他們到偏僻的缺少醫(yī)生的地區(qū)工作的主要原因是出于家庭和個(gè)人的需要、個(gè)人業(yè)務(wù)水平的提高、繼續(xù)深造的機(jī)會(huì)等。減免貸款本息的規(guī)定并沒有提供足夠的經(jīng)濟(jì)刺激，沒有在促進(jìn)衛(wèi)生專業(yè)人員到缺少醫(yī)生的地區(qū)去工作方面發(fā)揮重要作用。

綜上所述，審計(jì)人員得出結(jié)論：聯(lián)邦政府向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生提供貸款和獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

3．向聯(lián)邦議會(huì)進(jìn)行報(bào)告

該報(bào)告的基本內(nèi)容包括下面4個(gè)部分：

(1)項(xiàng)目簡介。包括項(xiàng)目目標(biāo)、內(nèi)容和進(jìn)展情況。

(2)項(xiàng)目對(duì)衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生質(zhì)量和數(shù)量方面變化的影響

A議會(huì)的目標(biāo)

B招生數(shù)量并不是由于申請(qǐng)者少而受到限制

C關(guān)于申請(qǐng)醫(yī)療和牙科專業(yè)學(xué)習(xí)的情況

D能否得到聯(lián)邦資助對(duì)于學(xué)生是否申請(qǐng)入衛(wèi)生專業(yè)學(xué)習(xí)并不重要

E從項(xiàng)目受益的大多數(shù)學(xué)生不是來自低收入家庭

F結(jié)論

(3)減免貸款本息對(duì)醫(yī)生和牙醫(yī)決定到缺少醫(yī)生地區(qū)工作產(chǎn)生的影響

A關(guān)于減免貸款本息的規(guī)定

B關(guān)于學(xué)生對(duì)這些規(guī)定的了解情況

C減免貸款本息對(duì)學(xué)生缺少吸引力

D結(jié)論

(4)結(jié)論、建議、衛(wèi)生、教育和社會(huì)福利部的反應(yīng)和評(píng)價(jià)以及供議會(huì)思考的問題

從這個(gè)案例中我們可以看出，調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析是績效審計(jì)中常用的方法。

調(diào)查是一種既簡單又復(fù)雜的工具，它可以用來調(diào)查事實(shí)，也可以用來調(diào)查對(duì)特定問題的看法。目前現(xiàn)存的調(diào)查種類有當(dāng)面調(diào)查、電話調(diào)查和郵函調(diào)查。每一種調(diào)查方法都有其優(yōu)點(diǎn)，也有不可避免的缺點(diǎn)，在績效審計(jì)過程中，一般要結(jié)合運(yùn)用。調(diào)查方法易于操作，但準(zhǔn)確性差，需要審計(jì)人員較多的判斷，所以，審計(jì)人員進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí)，一般要保證一定的樣本量。

統(tǒng)計(jì)分析也是績效審計(jì)中用來了解狀況、進(jìn)行分析的常用方法。在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性時(shí)，經(jīng)常用統(tǒng)計(jì)分析的方法，分析其中各因素的影響、確定其中的因果關(guān)系或者找出存在的差距及原因。統(tǒng)計(jì)分析方法相對(duì)于調(diào)查來說。不易操作，要求審計(jì)人員具備一定的技術(shù)和能力，但準(zhǔn)確性強(qiáng)，結(jié)論相對(duì)可靠。

除了調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析以外，績效審計(jì)中還要運(yùn)用非統(tǒng)計(jì)抽樣分析技術(shù)、業(yè)務(wù)測(cè)試、量--本--利分析等方法。

在實(shí)施績效審計(jì)中，審計(jì)人員要根據(jù)具體情況決定采用哪一種審計(jì)的技術(shù)和方法。不論審計(jì)人員決定采用什么技術(shù)和方法，都必須以保證審計(jì)報(bào)告的客觀性和公正性為原則。

績效審計(jì)的報(bào)告沒有統(tǒng)一的格式，報(bào)告的格式和內(nèi)容因?qū)徲?jì)評(píng)價(jià)的對(duì)象、內(nèi)容的不同而不同。一般來說審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)包括被審計(jì)對(duì)象的一般情況、運(yùn)用評(píng)價(jià)方法和得出的結(jié)論、建議等。上面介紹的美國會(huì)計(jì)總署關(guān)于聯(lián)邦政府向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生提供貸款和獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目的效果性審計(jì)的報(bào)告中還包括了衛(wèi)生、教育、社會(huì)福利部對(duì)審計(jì)結(jié)論的反應(yīng)。值得注意的是，績效審計(jì)報(bào)告中的建議仍然是建議改進(jìn)什么，而不是建議如何改進(jìn)，因?yàn)楹笳呤枪芾聿块T的責(zé)任，不是審計(jì)部門的責(zé)任。

四、績效審計(jì)的難點(diǎn)

績效審計(jì)自產(chǎn)生之日起就擔(dān)負(fù)著法定的和歷史的責(zé)任。其影響非常大，涉及機(jī)構(gòu)的確認(rèn)、預(yù)算的修改、職務(wù)的升降、項(xiàng)目的繼續(xù)和終止，甚至可以影響到一個(gè)組織或項(xiàng)目的聲譽(yù)。正是由于其敏感性和影響力，績效審計(jì)比傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大，當(dāng)然，這也與績效審計(jì)產(chǎn)生時(shí)間短，還沒有成熟的概念和明確的、廣為認(rèn)可的行業(yè)指南有關(guān)。盡管如此，同財(cái)務(wù)審計(jì)一樣，績效審計(jì)人員的職責(zé)是謹(jǐn)慎地選擇適當(dāng)?shù)膶徲?jì)方法，收集充分可靠的證據(jù)并提出客觀公正的審計(jì)報(bào)告。由于績效審計(jì)本身的固有特征，績效審計(jì)存在下列難點(diǎn)：

1．評(píng)價(jià)績效的標(biāo)準(zhǔn)難確定?？冃徲?jì)的對(duì)象千差萬別，衡量審計(jì)對(duì)象經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性的標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。甚至是同一項(xiàng)目，會(huì)有多種不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，采用不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，得出的結(jié)論會(huì)有天壤之別。這使得每開展一項(xiàng)績效審計(jì)，審計(jì)人員都必須在現(xiàn)場審計(jì)開始前，就衡量績效的標(biāo)準(zhǔn)問題與被審計(jì)單位進(jìn)行協(xié)商，或者尋求一種公認(rèn)的、不存在異議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此，衡量標(biāo)準(zhǔn)的難確定，給績效審計(jì)人員客觀公正地提出評(píng)價(jià)意見造成了困難。

2．績效審計(jì)沒有統(tǒng)一的方法和技術(shù)。由于評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，審計(jì)職業(yè)界不能為績效審計(jì)提供一個(gè)統(tǒng)一的方法和技術(shù)。審計(jì)人員在績效審計(jì)中可以靈活地選擇與被審計(jì)事項(xiàng)相適應(yīng)的技術(shù)和方法進(jìn)行審計(jì)。例如高速公路系統(tǒng)可以用實(shí)地檢查的辦法，確定高速路的狀態(tài)和維護(hù)系統(tǒng)是否有效；而保健、福利、教育、公共安全等部門，卻很少能運(yùn)用精確的衡量手段9審計(jì)人員必須更多地采用政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)和方法來衡量?？冃徲?jì)方法和技術(shù)的不統(tǒng)一，給審計(jì)人員提供了自由選擇的余地，也使審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)加大，給審計(jì)證據(jù)提出了更高的要求。

3．績效審計(jì)人員要對(duì)證據(jù)給予更多的關(guān)注

審計(jì)證據(jù)的不充分或缺乏證明力，會(huì)導(dǎo)致結(jié)論的有失公正，同時(shí)造成嚴(yán)重后果。審計(jì)人員在績效審計(jì)中必須在努力選擇切題的方法和技術(shù)的同時(shí)，提高審計(jì)證據(jù)的充分性和可靠性，以保證審計(jì)結(jié)論的客觀性和公正性。財(cái)務(wù)審計(jì)的證據(jù)可以通過遵循公認(rèn)的準(zhǔn)則，按照既定的程序進(jìn)行收集和評(píng)價(jià)；績效審計(jì)則不同，由于方法的靈活性和審計(jì)對(duì)象的復(fù)雜性，同時(shí)又缺少可供遵循的準(zhǔn)則和程序，使得績效審計(jì)證據(jù)的收集渠道多種多樣，因此績效審計(jì)中，審計(jì)人員一般都采取提高樣本的代表性和增大調(diào)查的樣本量的方法，以增加對(duì)總體推斷的準(zhǔn)確性。審計(jì)人員在績效審計(jì)過程中，自始至終都要對(duì)證據(jù)的充分性和可靠性給予特別的關(guān)注，在保證審計(jì)證據(jù)的充分性和可靠性方面注入更多的精力。

4．績效審計(jì)要求審計(jì)人員具備更高的素質(zhì)

績效審計(jì)需要多樣化和創(chuàng)新的方法，需要多學(xué)科的知識(shí)。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)審計(jì)人員視野相對(duì)狹窄，缺乏評(píng)價(jià)政府工作績效的意識(shí)、知識(shí)及技術(shù)技能。審計(jì)人員在開展績效審計(jì)時(shí)需具備相應(yīng)的獨(dú)立性和勝任能力。這里的勝任能力除了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)所要求的勝任能力的含義外，還要求審計(jì)人員具有不同于一般的政府工作人員的才能和更加專門的專業(yè)知識(shí)，能夠深刻地理解政府審計(jì)工作，在評(píng)議政府業(yè)績時(shí)形成深刻而中肯的判斷。開展績效審計(jì)的政府審計(jì)機(jī)關(guān)因此需要儲(chǔ)備許多專業(yè)的人才，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、法律、財(cái)會(huì)與工程方面的人才等。

五、我國績效審計(jì)的現(xiàn)狀和我們應(yīng)采取的對(duì)策

目前，我國政府審計(jì)的領(lǐng)域盡管仍然主要是傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)和合規(guī)性審計(jì)，但是績效審計(jì)也已初見端倪。具體表現(xiàn)如下：

1．最近幾年興起的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，是以領(lǐng)導(dǎo)干部所在單位的財(cái)政財(cái)務(wù)收支為基礎(chǔ)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)，為干部管理部門選拔和任用干部提供依據(jù)。這種審計(jì)是基于加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任的基礎(chǔ)上興起的。它既包括合規(guī)、合法性審查，又包括經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性的評(píng)價(jià)，因此，它是財(cái)務(wù)和合規(guī)性審計(jì)與績效審計(jì)的綜合。

2．我國政府審計(jì)機(jī)關(guān)組織的專項(xiàng)資金審計(jì)，除了關(guān)注專項(xiàng)資金的使用的真實(shí)、合法性外，還開始對(duì)資金的使用效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，說明績效審計(jì)的觀念已經(jīng)開始萌芽、成長。例如，今年審計(jì)署組織的退耕還林還草試點(diǎn)工程資金審計(jì)的目的有三''''：一是監(jiān)督退耕還林還草專項(xiàng)資金的合法合規(guī)使用；二是對(duì)退耕還林還草資金的使用效果進(jìn)行審計(jì)，就是開展績效審計(jì)；三是就退耕還林還草的各項(xiàng)政策是否完善進(jìn)行調(diào)查，為在更大范圍內(nèi)推行退耕還林還草積累經(jīng)驗(yàn)。

上述情況表明，雖然我們對(duì)績效審計(jì)的認(rèn)識(shí)仍不很全面，仍然面臨著如何導(dǎo)入和開展績效審計(jì)的挑戰(zhàn)，但畢競我們已經(jīng)明確提出了要搞績效審計(jì)的問題，應(yīng)該說，我們已經(jīng)有了一個(gè)良好的開端。

開展績效審計(jì)是政府審計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。在美國、英國、日本等工業(yè)化國家，績效審計(jì)在政府審計(jì)業(yè)務(wù)中占有相當(dāng)大的比重，美國甚至達(dá)到80%以上。我國政府審計(jì)機(jī)關(guān)開展績效審計(jì)已是必然，而且隨著市場經(jīng)濟(jì)的完善和公共財(cái)政框架的建立，廣泛開展績效審計(jì)的日程會(huì)越來越近。

鑒于此，我們應(yīng)未雨綢繆，多方采取措施，為迎接績效審計(jì)的挑戰(zhàn)作好準(zhǔn)備：

首先，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)組織進(jìn)行績效審計(jì)的培訓(xùn)，讓績效審計(jì)的理念深入人心；

其次，審計(jì)機(jī)關(guān)可以選派一些審計(jì)人員到績效審計(jì)搞得好的國家去學(xué)習(xí)，具體體會(huì)績效審計(jì)的操作，積累實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)；

第三，在國內(nèi)廣泛開展績效審計(jì)的研究，從理論上探索開展績效審計(jì)的路子、方法和準(zhǔn)則；

第四，開展績效審計(jì)的試點(diǎn)項(xiàng)目。開始時(shí)，選擇那些規(guī)模小的項(xiàng)目，然后再選擇一兩個(gè)跨部門的項(xiàng)目作試點(diǎn)，為績效審計(jì)的全面開展摸索方法、積累經(jīng)驗(yàn)。

注釋：

1.此例參見《最新國外績效審計(jì)》中有關(guān)英國"績效審計(jì)框架"部分內(nèi)容，邢俊芳、陳華、鄒傳華編，中國審計(jì)出版社2001年1月出版。

2.此例參見《政府績效審計(jì)》，R·E.布朗，T．加勒，C·威廉斯合著，袁軍、賈文勤、于程亮譯，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1992年出版。

3.參見2001年4月17日審計(jì)署《審計(jì)情況通報(bào)》第10號(hào)：董大勝副審計(jì)長在退耕還林還草試點(diǎn)工程資金審計(jì)和財(cái)政支農(nóng)資金審計(jì)調(diào)查培訓(xùn)班上的講話。