導(dǎo)語：律師調(diào)查取證制度構(gòu)建論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

證據(jù)是法院辨明案件事實、公正裁判的重要依據(jù)，是確定當事人權(quán)利與責(zé)任的關(guān)鍵。

對抗式庭審方式的采用使證據(jù)的重要地位更加特出。然而，隨著審判方式的改革，法院對待案件從曾經(jīng)的職權(quán)主義模式轉(zhuǎn)變到了當事人主義模式。這就是說法院不再進行繁而亂的庭外調(diào)查取證工作?？墒欠ü僮罱K采信誰的陳述就要看誰提供的證據(jù)的分量更重、更可信。因此，在這種法院放棄對案件的調(diào)查取證的情況下，誰將重新承擔(dān)起調(diào)查取證這一重要責(zé)任成為了應(yīng)該引起注意的問題。

一，當事人不是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選

雖然當事人與案件有最密切的關(guān)系，對案件的真相內(nèi)心最清楚。但是當事人卻無法承擔(dān)起調(diào)查取證的責(zé)任。

1，許多當事人對法律知之不多甚至有不少人是法盲，他們根本無法從法律的視角去分析案件，無法從法律出發(fā)得知什么樣的證據(jù)是合法的、什么樣的證據(jù)是有利于自己的、一個證據(jù)的證明力到底有多大？

即使當事人在外界的干預(yù)下知道了應(yīng)該擁有什么樣的證據(jù)，他們也常常因自身的社會地位不高、能力不足而無法真正的得到這些證據(jù)。

2，賦予當事人調(diào)查取證的權(quán)力勢必會帶來一些不必要的麻煩。筆者在暑假實踐中深有體會。有一起因施工隊在施工路段沒有設(shè)置明顯標志物而導(dǎo)致一轎車發(fā)生事故的索賠案件。當筆者隨同法院工作人員將開庭傳票送到被告施工隊的領(lǐng)導(dǎo)手中時，他當著我們的面暗示他隊中的人去進行證據(jù)的偽造工作。

如果當事人擁有調(diào)查取證權(quán)，因自身利益的要求加上當事人思想意識的不高，必將會使在法庭上出現(xiàn)許多對本方有利、對對方不利的偽證據(jù)。這樣有損庭審的威嚴、有礙于司法的公正。

二，律師是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選

1，律師是經(jīng)過高等教育的人，是掌握足夠法律專業(yè)知識的人，他們有能力從法律的需要出發(fā)去尋找證據(jù)，從而避免不必要或無效的證據(jù)出現(xiàn)于法庭。再說律師獲得證據(jù)的思維遠比當事人的思維要寬廣。

2，律師在法庭上是維護其當事人利益的人。他因此對他的當事人有一種責(zé)任。這種責(zé)任要求律師應(yīng)該為他的當事人進行證據(jù)的調(diào)查搜集工作。這是律師這一行業(yè)的要求。

3，律師在維護當事人利益的同時，是以正義與公平為價值追求的。因而一個合格的律師在調(diào)查取證中是不會進行制造偽證的違法事情的。

4，律師在社會具有一定的社會威信。對一些屬于秘密的證據(jù)資料的搜集，由律師在有條件的情況下去進行是能夠被社會接受的。例如：認對一些關(guān)系當事人個人秘密的資料，律師在法院的認可和授權(quán)下去要求有關(guān)掌握這些秘密的單位進行必要的有效合作工作是切實可行的。

5，律師調(diào)查取證有利于其在法庭上運用證據(jù)的活動的進行。在調(diào)查取證過程中，律師對證據(jù)有了全面了解與掌握，故在法庭上能夠熟練的應(yīng)用。這有利于庭審活動的順利進行，同時，對證據(jù)的了解使律師在法庭上能夠趨利避害，更好的為當事人進行辯護。

綜上所述，可以看出：律師是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選。

三，律師調(diào)查取證制度的構(gòu)建

首先，通過法律確立律師擁有調(diào)查取證的權(quán)利和義務(wù)。讓律師的調(diào)查取證活動有發(fā)可依。這也是減少律師調(diào)查取證中遇到麻煩的一個有效辦法。

其次，加強律師執(zhí)業(yè)前的調(diào)查取證能力的培訓(xùn)工作。將調(diào)查取證能力的培訓(xùn)定為律師執(zhí)業(yè)前必須經(jīng)歷的培訓(xùn)之一。經(jīng)過執(zhí)業(yè)前的能力培訓(xùn)，增強律師的能力，使律師在工作時能夠得心應(yīng)手，更好的履行調(diào)查取證的義務(wù)。

第三，改變法院與律師之間的關(guān)系。（一）法院對律師調(diào)查取證不進行干預(yù)，以確保律師在調(diào)查取證工作中的獨立性；（二）法院要為律師調(diào)查取證工作提供適當?shù)膸椭?。這種幫助不是指法院暗示律師應(yīng)取什么樣的證據(jù)或者怎么樣去取證，而是指當律師在取證中遇到法院能夠解決或者能夠提供適當方便的問題時給予律師以幫助。例如：法院通過提供介紹信來幫助律師進入某單位進行取證。

最后，提高律師行業(yè)的社會地位，加強律師的社會保障。律師這一行業(yè)本身具有高知識性高技能性，應(yīng)當擁有很高的社會地位，且律師地位的提高也將利于律師調(diào)查取證工作的進行。

目前社會上，律師的社會保障很差，曾經(jīng)發(fā)生的某律師被綁架的事件就足以說明這一點。當律師進行調(diào)查取證時，勢必會造成對對方當事人利益的威脅。如果對方當事人缺乏理性，那么律師就處于一危險的地位。而律師又不象法官、檢察官那樣擁有強有力的社會保障，故遭到打擊報復(fù)是極易發(fā)生的事情。為了保證律師真正掌握運用調(diào)查取證權(quán)，維護律師調(diào)查取證制度，我們認為提高律師行業(yè)的社會地位，加強律師的社會保障至關(guān)重要。