導(dǎo)語(yǔ)：刑法與刑事訴訟法關(guān)系初探一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系一直是學(xué)界研究的基礎(chǔ)性問(wèn)題，二者的連接關(guān)系不僅會(huì)促進(jìn)刑事法律制度體系的形成，還對(duì)刑事法律的立法及司法的完善性起著決定作用。因此，必須了解二者聯(lián)系關(guān)系的特點(diǎn)，并有效解決其中存在的問(wèn)題。

一、刑法與刑事訴訟法的關(guān)系

傳統(tǒng)刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系研究的是二者誰(shuí)更重要的價(jià)值問(wèn)題，而刑法和刑事訴訟法之間的連接關(guān)系則屬于影響性關(guān)系，也就是在相互影響的作用下，讓二者形成連接關(guān)系，并促進(jìn)刑事法律制度體系的形成［1］。刑法和刑事訴訟法之間是相互影響的，這種連接關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)性、多樣性以及規(guī)律性等特點(diǎn)。首先，其具有現(xiàn)實(shí)性。以往，刑事法學(xué)界側(cè)重對(duì)刑法和刑事訴訟法之間價(jià)值關(guān)系的研究，并由此來(lái)對(duì)刑事訴訟法意義與地位進(jìn)行明確。但這只是理論性問(wèn)題，在關(guān)系認(rèn)識(shí)方面僅處在理論基礎(chǔ)地位，與具體問(wèn)題解決沒(méi)有直接關(guān)系。而連接關(guān)系的現(xiàn)實(shí)性更強(qiáng)，其是與具體問(wèn)題有著直接聯(lián)系的理論概念，并不是價(jià)值選擇。其次，其具有多樣性。刑法和刑事訴訟法之間連接關(guān)系的內(nèi)容十分復(fù)雜，其可以有效解決多種問(wèn)題。在廣義上，二者之間會(huì)形成相應(yīng)的制度體系，而其內(nèi)部還存在著復(fù)雜關(guān)系，這也是二者連接關(guān)系多樣的主要原因。問(wèn)題不同，連接關(guān)系的形態(tài)也存在差異，應(yīng)該用針對(duì)性的方式進(jìn)行解決。需要注意的是，雖然連接關(guān)系有著多樣性特點(diǎn)，但并不意味著無(wú)法對(duì)其進(jìn)行研究，而是應(yīng)該從宏觀(guān)層面把握，為問(wèn)題處理提供深層次理論支撐，否則將會(huì)在應(yīng)對(duì)連接關(guān)系時(shí)缺乏方法或原理的指導(dǎo)。最后，其具有規(guī)律性。刑法和刑事訴訟法都是對(duì)刑事案件進(jìn)行處理的法律，以法律原理為依據(jù)，二者之間具有分工合作關(guān)系。因此，在連接關(guān)系中，必然也存在一定規(guī)律性，這也就意味著可以從宏觀(guān)規(guī)律層面對(duì)連接關(guān)系進(jìn)行揭示，并以此為基礎(chǔ)，制定合理的制度機(jī)制。

二、刑法與刑事訴訟法關(guān)系中問(wèn)題的解決思路

(一)加強(qiáng)各學(xué)科交流。針對(duì)刑法和刑事訴訟法之間的學(xué)科研究缺乏交流這一問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)立體刑法學(xué)的引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)學(xué)科相互溝通。立體刑法學(xué)遵循的是刑事一體化的理念，這在一定程度上對(duì)刑法學(xué)視野與范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，其核心理念就是構(gòu)建起以刑法為核心的、相關(guān)部門(mén)法共同發(fā)展的刑法學(xué)體系，并實(shí)現(xiàn)和其他刑事法學(xué)科的互動(dòng)與交流。同時(shí)，立體刑法學(xué)還提倡“左顧右盼”，左顧者指的就是刑事訴訟法，其和刑法有著密切聯(lián)系;右盼者則包括各種部門(mén)法，如商法、經(jīng)濟(jì)法以及民法等。這不僅將刑事訴訟法在刑法中的重要性表現(xiàn)了出來(lái)，還明確指出了二者之間的緊密聯(lián)系。因此，在刑法和刑事訴訟法之間建立起常態(tài)的溝通機(jī)制，可以有效化解學(xué)科壁壘，實(shí)現(xiàn)法律內(nèi)部協(xié)調(diào)，促進(jìn)各學(xué)科共同繁榮。在這一機(jī)制中，立體刑法學(xué)發(fā)揮著重要作用，其可以在整體上提高刑事法的準(zhǔn)確性、合理性以及嚴(yán)密性。(二)實(shí)現(xiàn)立法統(tǒng)籌規(guī)劃。刑事法律制度屬于共同體，要想實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部統(tǒng)一，使刑法和刑事訴訟法相互配合，就必須在立法上進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。在二者具體立法活動(dòng)中，應(yīng)該將其當(dāng)作整體，有序安排立法時(shí)間，并同步對(duì)二者進(jìn)行完善與修改，盡可能減少其沖突。依照我國(guó)當(dāng)前情況，應(yīng)該降低刑法修改頻率，讓兩次修正案之間保持一定時(shí)間間隔，這樣，既可以為刑法典可預(yù)測(cè)性與穩(wěn)定性提供保障，還能夠保證修正內(nèi)容的周密性與嚴(yán)謹(jǐn)性。同時(shí)，應(yīng)遵循先刑法、后刑事訴訟法的修改順序。在對(duì)刑法進(jìn)行修改的時(shí)候需要全面考慮在刑事訴訟法中各方面的問(wèn)題，反之也是一樣。只有通過(guò)這樣的方式才可以提供給刑事訴訟法所需時(shí)間進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，和刑法變化相適應(yīng)，從而保證兩部法律可以有效銜接。(三)增強(qiáng)司法的水準(zhǔn)。司法具有承上啟下的功能，為了讓刑法的效益最大化，需要科學(xué)、合理地處理刑事訴訟法、刑法兩者關(guān)系，整體提高刑事司法的水平，讓兩者在司法中的協(xié)調(diào)性得到保證。要想使刑法適用、刑法理解不統(tǒng)一問(wèn)題得到解決，在刑法上，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)刑法規(guī)范的精細(xì)化，盡可能減少空白規(guī)范與模糊用語(yǔ)，促進(jìn)靈活性與可操作性的提升，將更好的適用范本提供給刑法運(yùn)行。同時(shí)，刑法解釋?xiě)?yīng)該向著具體化、司法式發(fā)展，提高其針對(duì)性，并增強(qiáng)法官能動(dòng)性。在刑事訴訟法方面，應(yīng)該對(duì)程序規(guī)則進(jìn)行細(xì)化，為訴訟主體的權(quán)利提供保障，并發(fā)揮職權(quán)機(jī)關(guān)的制約作用。同時(shí)，還應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)劃刑事司法改革，有效管理改革中的亂象［2］。

三、結(jié)論

綜上所述，刑法和刑事訴訟法之間的連接關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)性、多樣性以及規(guī)律性等特點(diǎn)。同時(shí)，針對(duì)二者關(guān)系中存在的問(wèn)題，還應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)各學(xué)科交流、實(shí)現(xiàn)立法統(tǒng)籌規(guī)劃以及增強(qiáng)刑事司法水準(zhǔn)等方法進(jìn)行解決，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展，從而促進(jìn)我國(guó)法治水平的提升。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張紅偉．刑法與刑事訴訟法的交互作用研究［J］．法制博覽，2018(30):212+211．

［2］劉麗媛．刑法和刑事訴訟法關(guān)系的透析和檢視［J］．法制與社會(huì)，2017(03):109－110．

作者:孫銘濤 單位:海南師范大學(xué)