導(dǎo)語：刑法強(qiáng)奸罪立法之完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】從改革開放緊接著進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)上與國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了趨同化，進(jìn)而跟隨時(shí)代的發(fā)展，文化傳播也跟上了信息時(shí)代的潮流，西方思想的良莠不齊隨著這一股潮流無限制的涌入至國(guó)內(nèi)，且與我國(guó)傳統(tǒng)觀念產(chǎn)生了沖擊點(diǎn)，尤其是在性交方式的多重化方面，強(qiáng)迫性性行為的具體行為主體地位發(fā)生了改變。譬如同性性侵、女性性侵男性的現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)出來，并與之俱增。以我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的相關(guān)規(guī)定為依照條件，剖析前者已存在的不足并給予相對(duì)應(yīng)的完善意見，將國(guó)際社會(huì)對(duì)于該罪名的立法趨勢(shì)與我國(guó)相較，闡述完善強(qiáng)奸罪的重要性、意義，給予確實(shí)有效的立法建議。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)奸罪；犯罪對(duì)象；男性性權(quán)利

一、我國(guó)強(qiáng)奸罪現(xiàn)階段的立法缺陷

我國(guó)現(xiàn)行刑法立法層面在對(duì)強(qiáng)奸罪的構(gòu)成上，主要存在三個(gè)方面的缺陷，以下具體闡述：（一）從犯罪主體角度存在的缺陷。我國(guó)對(duì)于強(qiáng)奸罪所適用的犯罪主體為男性，就是說只有男性才能作為該罪名的直接正犯，該罪名的幫助犯、教唆犯并沒有具體的規(guī)定說必須是男性，因此女性也可能以強(qiáng)奸罪的間接正犯或共同正犯被做出判決。該情形的存在主要有以下幾個(gè)原因：第一個(gè)原因，傳統(tǒng)的男權(quán)主義思想觀念根深蒂固。中國(guó)歷史上封建主義社會(huì)籠罩下的男權(quán)主義統(tǒng)治時(shí)間過于漫長(zhǎng)，對(duì)于中國(guó)社會(huì)已經(jīng)有了深遠(yuǎn)流長(zhǎng)的影響。一直以來基于社會(huì)的主導(dǎo)力量是由男性搭建起來的，保持著統(tǒng)治地位的作用，將女性作為男性的附屬品而并非是一個(gè)有著獨(dú)立思想和行為的“人”，其所有的思想與行為是由男性進(jìn)行灌輸和規(guī)制，導(dǎo)致女性處在一個(gè)服從和被動(dòng)的境地。第二個(gè)原因，中國(guó)古代對(duì)于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定適用“陽具插入說”。雖然中國(guó)的封建主義社會(huì)的“人治”思想嚴(yán)重，但是同樣存在法律對(duì)于人們的約束，更甚有些朝代對(duì)于法律的發(fā)展起到很大的作用。對(duì)于在法律方面有著悠久歷史的國(guó)家中，男性對(duì)女性發(fā)生強(qiáng)迫性行為的犯罪行為或多或少是有一定研究與總結(jié)的。第三個(gè)原因，男性與女性的生理機(jī)能的不同。男性之所以作為家庭生產(chǎn)資料的主要?jiǎng)趧?dòng)力，正是因?yàn)槟行缘纳眢w機(jī)能等方面都要遠(yuǎn)強(qiáng)于女性。當(dāng)然如此，多數(shù)人認(rèn)為女性作為侵害人在對(duì)男性進(jìn)行侵犯時(shí)，暴力、侮辱等行為的程度也遠(yuǎn)不及男性作為實(shí)施人，正是因?yàn)榇朔N偏見，導(dǎo)致現(xiàn)階段男性的性權(quán)利屢屢遭受侵犯，然而侵害人不能被依照法律合理地進(jìn)行審判而付出應(yīng)有的代價(jià)。（二）從犯罪客體和犯罪對(duì)象角度存在的缺陷。就以目前國(guó)內(nèi)的刑法學(xué)教科書的編撰群體來看，基本所著的內(nèi)容基本都是該種觀點(diǎn)，對(duì)于男性性權(quán)利的不可侵犯性并以明確條文內(nèi)容的形式在刑法中來保護(hù)，即使男性的性權(quán)利真實(shí)的被有所侵犯，依照刑法的罪刑法定原則也不能按照強(qiáng)奸罪來進(jìn)行適用處理。以此來推論，婦女在現(xiàn)實(shí)生活中若是對(duì)男性用以暴力或是脅迫的方式來進(jìn)行強(qiáng)迫性行為，以及男性對(duì)其他被害男性實(shí)施非通常形式的性交行為，譬如或是肛交的方式，則不能以強(qiáng)奸罪對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。（三）從客觀方面的角度存在的缺陷。縱觀我國(guó)刑法條文未看到對(duì)于“性交”一詞的具體概念與定義，更未明確對(duì)該詞語進(jìn)行限制性描述，只是以目前法學(xué)理論界是以“陽具中心性交觀”作為主流學(xué)派，即男性的陰莖插入女性的陰道。只是從社會(huì)發(fā)展方面來看，目前定義的性行為已經(jīng)無法達(dá)到有著新的性觀念的群體，性行為的多重化其中包括要求、肛交、乳交甚至是手淫，其社會(huì)的危害性并不小于傳統(tǒng)意義上的性交，并且此等非典型的性交模式還被法律條文屏蔽開來。

二、比照國(guó)際社會(huì)對(duì)強(qiáng)奸罪的相關(guān)規(guī)定及修改

根據(jù)20世紀(jì)中后期所形成的性交觀念，為了更好地保障公民的人身權(quán)利，國(guó)際社會(huì)針對(duì)強(qiáng)奸罪所涵蓋的性交行為進(jìn)行擴(kuò)張式認(rèn)定，并予以修訂相關(guān)法律條款，完善趨勢(shì)存在以下幾個(gè)方面：（一）提高對(duì)男女平等原則的適用，婦女能夠作為犯罪的直接主體。部分國(guó)家對(duì)強(qiáng)奸罪的犯罪主體在性別上沒有具體的限定，而是以自然人為主體所規(guī)范的，并沒有使用限定性詞語或文字。在20世紀(jì)下半葉國(guó)際社會(huì)以英國(guó)、德國(guó)為首興起司法改革的熱潮，在刑法中的實(shí)體罪名也隨之有所變化，加拿大特定在強(qiáng)奸罪進(jìn)行有效改革，于1983年確定取消了強(qiáng)奸罪的性別限制問題；美國(guó)得克薩斯州在強(qiáng)奸罪的原有保留的狀態(tài)下，另外又設(shè)立強(qiáng)奸男性罪，額外將婦女作為該罪的犯罪主體，為了是與強(qiáng)奸罪相平衡對(duì)稱。（二）在犯罪對(duì)象的范圍上擴(kuò)大性解釋，將男性納入被害人的行列。以前文國(guó)際社會(huì)司法改革的熱潮，德國(guó)、法國(guó)、意大利等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在立法方面更具有指向性的作用，將其刑法典中關(guān)于強(qiáng)奸罪中的“婦女”改為“他人”，即包括了男人和女人。以簡(jiǎn)單的立法方式來完善現(xiàn)階段的不足，但是同時(shí)能看出各國(guó)對(duì)此問題上趨向性是一致的。（三）以反向列舉的手段對(duì)性交方式確認(rèn)，保證強(qiáng)奸罪的行為方式多重性。仍有些國(guó)家將用其他罪名取代了強(qiáng)奸罪的相關(guān)罪名，例如加拿大所采取的就是“性侵犯罪”的名義。將該罪名實(shí)施行為進(jìn)行等級(jí)劃分，大致以三級(jí)來衡量：第一等級(jí)為單純的性侵犯，在侵犯性自由權(quán)時(shí)未對(duì)被害人予以其他加害行為，即未使用暴力手段；第二等級(jí)為涉及武力、武器等具有暴力性、脅迫性的性侵犯，在實(shí)施過程中對(duì)被害人的其他人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行攜帶性侵犯的可能性；第三等級(jí)為使用惡劣暴力手段使被害人嚴(yán)重受傷的性侵犯，犯罪實(shí)施行為在過程中或是結(jié)束后導(dǎo)致被害人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利甚至是精神損失、心靈創(chuàng)傷等方面具有不可恢復(fù)性侵害。加拿大等國(guó)家依照上述內(nèi)容進(jìn)行深入分析，并規(guī)定了相應(yīng)的懲罰機(jī)制與處罰量刑的規(guī)則。以此來證明加拿大等國(guó)家并不再以學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論范圍內(nèi)的學(xué)說來認(rèn)定該罪的懲戒制度，更不是以陽具是否插入女性陰道為唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是以性侵犯的實(shí)施暴力等級(jí)來對(duì)犯罪行為人進(jìn)行制裁。[1]

三、對(duì)我國(guó)強(qiáng)奸罪的完善勢(shì)在必行及其影響

（一）完善原因方面。首先，就是目前社會(huì)在性自由權(quán)的保護(hù)方面具有急需性。是從“法律面前人人平等”的原則的適用角度來看，不應(yīng)當(dāng)只有婦女的性權(quán)利能夠給予完全的保護(hù)，男性的性自主決定權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到同等保護(hù)。其次，為適應(yīng)社會(huì)公眾性觀念的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)如今社會(huì)職場(chǎng)舞臺(tái)開始出現(xiàn)兩性文化，同時(shí)超常化的女權(quán)主義也開始裂變開來，不僅僅要求男女平等這一正常的基礎(chǔ)原則，而是帶有“報(bào)復(fù)性”的目的，在掌握一定政治權(quán)利或是經(jīng)濟(jì)地位后，想要弱勢(shì)變強(qiáng)勢(shì)開始征服男性的欲望尤其強(qiáng)烈。再者，順應(yīng)國(guó)際社會(huì)的立法潮流。根據(jù)前文的闡述，在法律相關(guān)條文的修改上已經(jīng)有多數(shù)國(guó)家完成，對(duì)男性的性權(quán)利保護(hù)的條文有所增加，并且在強(qiáng)奸罪犯罪主體的范圍上也擴(kuò)大包括了女性。另外從強(qiáng)奸罪被害人為男性的角度分析其存在的可能性，應(yīng)該有三個(gè)原因：1.現(xiàn)階段公眾的思想觀念有相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。以社會(huì)發(fā)展進(jìn)程來說，當(dāng)社會(huì)文化可接受性和開放性的提高起到以下作用：（1）女權(quán)主義逐漸興起并深入人心，導(dǎo)致女性的社會(huì)地位、家庭地位都在上升，而且在社會(huì)公共交際中的政治、經(jīng)濟(jì)等層面上有了趨同于男性的作用；（2）性交方式的多重性、性交主體的多樣化等特征的存在，推動(dòng)著法律轉(zhuǎn)變定罪既遂的依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)只是把陽具插入女性陰道才能認(rèn)定為性侵。2.現(xiàn)階段社會(huì)生活存在的客觀發(fā)展條件的影響。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代也意味著公眾的社會(huì)壓力隨之增加，壓力在沒有轉(zhuǎn)化成動(dòng)力之前是有過渡階段的，這個(gè)階段的主要表現(xiàn)特征就是消極情緒。信息時(shí)代“雙刃劍”的作用導(dǎo)致了色情、淫穢等不良信息也在這信息時(shí)代的高速公路上游走，公眾長(zhǎng)期徘徊于此類信息中間，不免造成心理與生理不合的情況，更得不到釋放與排解，那么社會(huì)危害因此而逐漸產(chǎn)生。3.中國(guó)作為傳統(tǒng)文化大國(guó)，在歷史的發(fā)展過程中不外乎有“男風(fēng)”盛行的階段，但畢竟作為小眾以及傳統(tǒng)儒家思想孝道精髓的傳承作用，并沒有使得公眾都有所了解、接受。由于歷史觀念的緣故，社會(huì)的接納程度著實(shí)低下，同性戀者在此環(huán)境下處于心理扭曲的轉(zhuǎn)態(tài)，甚者發(fā)展成為病態(tài)的三觀，當(dāng)社會(huì)壓力觸及一點(diǎn)時(shí)，同性之間的強(qiáng)暴行為的可能性就會(huì)大幅度提升。（二）在現(xiàn)階段完善強(qiáng)奸罪的具體意義。首先從司法實(shí)踐的角度來看，能夠給法官提供相應(yīng)的指示作用，節(jié)省司法資源將精力放入在更有價(jià)值的案件上，而不是只因一個(gè)犯罪行為未做具體規(guī)定而浪費(fèi)過多的司法成本。其次還能推動(dòng)司法改革的進(jìn)程，約束法官的自主決定權(quán)，使得案件結(jié)果能夠更能深入人心減少錯(cuò)案率，讓被告人、被害人雙方都能得到公平公正的結(jié)果，進(jìn)而全面切實(shí)的在人權(quán)保障上得到應(yīng)有的效果，而且也有跟隨國(guó)際社會(huì)潮流的舉措，在男性性權(quán)利保護(hù)方面法律滯后性的問題得以解決。

四、對(duì)完善我國(guó)強(qiáng)奸罪內(nèi)容的具體建議

（一）從立法的層面。1.將女性納入犯罪主體中。上文在女性作為犯罪主體的問題上有了一定的闡述，并也在可能性的層面上有著分析判斷，女性在女權(quán)主義的影響下對(duì)于自身的情況或許會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，這便是有幾率成為女性實(shí)施強(qiáng)奸行為的誘因，故此不只是因?yàn)椤胺擅媲叭巳似降取痹瓌t的適用而增加的強(qiáng)奸罪女性主體問題，而是為了法律的更加完善作出方向性的突破。2.擴(kuò)大犯罪對(duì)象和客體的范圍。上文在將強(qiáng)奸罪的被害人從“女性”發(fā)展成為“他人”的理由有所闡述，主要是以男性的性自主決定權(quán)的層面進(jìn)行考慮，使得男性的人身權(quán)利得以更好地保障，將“男女平等”原則深入貫徹。3.對(duì)“性交”的定義應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行認(rèn)定與劃分。適時(shí)對(duì)“陽具中心觀”做以改善甚至是摒棄，根據(jù)目前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的情形，上文闡述了如今的性交的多重性，肛交、等行為的出現(xiàn)也在挑戰(zhàn)法律對(duì)性交定義的底線?？山梃b我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)增設(shè)的性交的定義，將“性器以及以外其他身體部分或器物進(jìn)入他人之性器、肛門或口腔之行為”都定義為性交。[2]（二）以實(shí)踐角度促進(jìn)觀念轉(zhuǎn)化、更新理念。性侵的方式已經(jīng)出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的變更，不是簡(jiǎn)單的“插入”認(rèn)定，而是其內(nèi)涵性與外延性在內(nèi)容上都有延展，也就是無論是從橫向還是縱向都與現(xiàn)階段的法律有著不契合點(diǎn)，也是間接地說明了我國(guó)現(xiàn)存的關(guān)于強(qiáng)奸罪的相關(guān)法律已經(jīng)脫離了時(shí)代的主流。同性戀問題、女性性侵男性等問題，從出現(xiàn)開始只有自媒體與公眾之間存在互動(dòng)模式，在立法、執(zhí)法、司法上都在逃避這些問題，甚至是不愿承認(rèn)此類情形的存在，視而不見的做法更是直接襯托出立法不作為的惡劣作用。自憲法修正案后我國(guó)對(duì)于人權(quán)保障方面是格外地注重，性權(quán)利作為人身權(quán)利最為重要的一項(xiàng)，也是人權(quán)內(nèi)容中不可或缺的一部分，人身權(quán)利不區(qū)分性別，那么在性權(quán)利保護(hù)方面也不應(yīng)有性別限制問題，男女的性權(quán)利都要被憲法、法律有所保護(hù)，使得公眾對(duì)社會(huì)更有安全感。因此，修改刑法中的立法缺陷，完善刑法體系，是保護(hù)公民權(quán)利的真正體現(xiàn)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展影響深遠(yuǎn)。[3]

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇彩霞:域外強(qiáng)奸立法的新發(fā)展[J].法學(xué)雜志,2001(2):56-58.

[2]楊叢瑜,郭治(等):大陸與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)奸罪比較研究[J].法治與經(jīng)濟(jì),2012(5):226-228.

[3]孔祥鈺:論我國(guó)強(qiáng)奸罪的立法缺陷及完善[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2017(2):60-62.

作者:張皓銘 單位:大連財(cái)經(jīng)學(xué)院