導語：刑法與民法交叉問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】不當?shù)美贫鹊漠a(chǎn)生緣由不是單純保障受損失當事人利益或請求受益人返還原物，而是強調(diào)受益人取得利益的不適合性。不當?shù)美跀?shù)年前就出現(xiàn)在《民法通則》中，屬于民法上歷史比較悠久的制度。不論在大陸法系還是英美法系，都受到學者和立法者的關(guān)注，但我國對于不當?shù)美难芯窟€略顯粗淺。在民法與刑法中涉及到的一些法條競合的地方，給司法工作者帶來了一些適用性的問題。因此處理清楚不當?shù)美谛谭?a href="http://www.eimio.cn/lunwen/xfztlw/xfbzlw/202004/719036.html" target="_blank">民法中的交叉，是民法的需要，也是司法的需要。

【關(guān)鍵詞】不當?shù)美幻穹?；刑法；交?a href="http://www.eimio.cn/lunwen/xfztlw/xfbzlw/202004/719036.html" target="_blank">問題

一、不當?shù)美?/p>

（一）不當?shù)美拍?。《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。（二）不當?shù)美念愋汀２划數(shù)美嬖谥喾N劃分類型，依據(jù)給付行為而發(fā)生法律關(guān)系，把不當?shù)美ㄐ詾橐蚪o付而發(fā)生的不當?shù)美c基于給付之外的事實而發(fā)生的不當?shù)美麅煞N情形。1．因給付而發(fā)生的不當?shù)美o付型不當?shù)美?，是指受益人所取得的財產(chǎn)或利益不是基于當事人有意識或因一定的目的，而使得自己財產(chǎn)增加的情況。包括以下三種情形：①自行為一開始就沒有給付的目的。例如，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人誤以為對方當事人為債權(quán)人或有追償權(quán)的當事人，自己形成了錯誤的意思表示，從而向?qū)Ψ疆斒氯私o付債務(wù)。事實上，他們之間不存在相互給付義務(wù)，從而構(gòu)成不當?shù)美那樾?。②因為情況變更，原來的給付義務(wù)消滅，而受益人獲得的利益沒有法律上的規(guī)定時，構(gòu)成不當?shù)美?。③給付目的不能實現(xiàn)，此類情形往往因為客觀原因從而阻卻給付的實現(xiàn)。2．基于給付之外的事實而發(fā)生的不當?shù)美@是指除了給付以外的事由，因人的行為、自然時間或者法律規(guī)定的其他事由而構(gòu)成的不當?shù)美?。首先，人的行為包括收益人的行為、受損者的行為以及第三人的行為。基于受益人的行為指的是無權(quán)處分他人之物，無權(quán)處分或消費他人之物、擅自轉(zhuǎn)租或出租他人之物以及侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)這四種情形。而基于受損者行為這種不當?shù)美问绞且允軗p人為他人支出費用這一情形最為典型，如誤將他人的家畜當作自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務(wù)為自己的事務(wù)而管理。另外，基于第三人行為的不當?shù)美饕瑐鶆?wù)人對債權(quán)的準占有人（債權(quán)憑證持有人）清償，而使債權(quán)消滅，導致真正的債權(quán)人產(chǎn)生損失的情形。其次，基于法律規(guī)定。基于法律規(guī)定的不當?shù)美?，是指在一定事實或行為發(fā)生時，法律直接規(guī)定發(fā)生一定的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權(quán)時，允許被添附物原所有人向受益者依據(jù)不當?shù)美埱髾?quán)主張以被添附物價值相當?shù)睦娣颠€。最后，基于事件。如因山洪爆發(fā)，A池塘的魚沖入B池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當?shù)美那樾?。（三）不正當?shù)美臉?gòu)成要素。1．存在一方獲得利益的事實存在一方獲利的事實是不當?shù)美那疤?，且這種事實是可以通過財產(chǎn)的增減來體現(xiàn)的。因為法律調(diào)整的是實體問題，不調(diào)整思想，所以需要具象化的財產(chǎn)增減來反映案件情況。2．存在另一方利益受到損害的事實一方的獲利對應的則是另一方當事人的損失，如果只存在單一方的獲利，則被定性為拾得遺失物、無主物的情形，因為在單方法律行為中，缺乏另一方當事人提出訴求，則當然不構(gòu)成民法所規(guī)定的不當?shù)美?．得利與受損之間存在因果關(guān)系在不正當?shù)美?，除了需要一方獲得利益，另一方存在財產(chǎn)及權(quán)益的損失事實之外，還需要兩者之間存在一定的因果關(guān)系。即可以認定為受損人遭受的財產(chǎn)或權(quán)益移轉(zhuǎn)到了受益人控制或能夠支配的范圍內(nèi)。4．受益人獲利沒有法律上的依據(jù)在我國法律制度體系中，合理的財產(chǎn)增加方式包括按照法律規(guī)定繼承財產(chǎn)或是財產(chǎn)權(quán)利的擴張等情形。而不符合法定情形取得財產(chǎn)的情形則是沒有法律上的依據(jù)而定性為非法取得財產(chǎn)。因不當?shù)美械氖芤嫒双@得利益的方式不是合法取得的方式，因此他獲得的財產(chǎn)屬于非法取得的財產(chǎn)。（四）不當?shù)美忻裥探徊娴暮x。民刑交叉即在一件案件中，不同的行為分別侵犯了民法與刑法所調(diào)整的法益，且這一案件中的行為之間存在著交叉關(guān)系，而對于這些行為應適用民事行為規(guī)范還是刑事法律規(guī)范存在異議的現(xiàn)象。民法是調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范；而刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任與刑罰的法律規(guī)范總和。兩者的內(nèi)涵雖然都是保障受害人利益，維持社會秩序，但因矯正手段有一定的區(qū)別。所以合理定性民刑交叉案件，對于維護社會秩序，具有重大的意義。

二、不當?shù)美c盜竊罪、侵占罪的比較

（一）從兩者的構(gòu)成要件上來看。對于不當?shù)美乃捻棙?gòu)成要件，在刑法中所規(guī)定的盜竊罪與侵占罪一樣需要。但盜竊罪和侵占罪都強調(diào)主觀上的故意，且盜竊構(gòu)成要件需要秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，而在侵占罪中，要求以非法占有為目的以及拒不交還。這兩個要素是不當?shù)美痪邆涞?。（二）從兩者所反映的立法原則來看。不當?shù)美`屬于民法，且它所體現(xiàn)的是民法中的誠實信用原則。在不當?shù)美袨橹?，獲益人因在受害人疏忽的情況下，獲得了受害人一定的財產(chǎn)或利益。而依據(jù)誠實信用原則，獲益人應當歸還原物。而盜竊罪與侵占罪規(guī)范中體現(xiàn)的是對犯罪人實施犯罪后的懲治，只要符合刑法中的定罪依據(jù)，都應當被定罪，這所體現(xiàn)的是刑法中罪刑法定原則的適用。（三）社會效果上的考量——功能價值。不當?shù)美约{入民法所調(diào)整的范疇，因其案件本身對社會的危害性小，其所反映的主要功能價值在于矯正利益或財產(chǎn)的變動情形。而刑法中的盜竊罪與侵占罪的懲治體現(xiàn)了刑法的謙抑性與強制性，體現(xiàn)的是對犯罪人進行懲治，維護社會公平正義。

三、民法中的不當?shù)美c刑法中的財產(chǎn)刑的關(guān)系

（一）二者之間存在交叉關(guān)系。在不當?shù)美贫人{(diào)整的法律關(guān)系中，受害人利益遭受損失后享有對獲得相應利益人的不當?shù)美颠€請求權(quán)，而受益人獲得利益需要承擔返還原物或使原物恢復原狀的義務(wù)。但有兩種情形值得我們思考。首先，有些行為，看起來符合不當?shù)美臉?gòu)成要件，但因為與刑法中財產(chǎn)類犯罪的構(gòu)成要件相似，而在主觀方面認定時又符合刑法財產(chǎn)類犯罪中的主觀要件，所以定性為不當?shù)美?。另一種情形，在一些案件中，案件發(fā)生開始時的行為確實符合不當?shù)美?guī)制的范疇，但因為受益人對于自己既得利益的不滿，又繼續(xù)采取了后續(xù)行為或者二次行為，并且行為構(gòu)成了刑法規(guī)定中的犯罪，而被法院界定為盜竊或侵占，從而受到更嚴厲的懲罰。（二）民法中的不當?shù)美诎讣修D(zhuǎn)化為刑法。中的財產(chǎn)類犯罪以“許某案”為例，許某在銀行自動取款時，因為取款機的故障問題，取出1000元而只被扣除1元。很顯然，從構(gòu)成要件上考量這一行為，屬于不當?shù)美?。但許某明知道自動取款機出現(xiàn)問題后又先后進行了17次的提取，這很難定性不是故意而為之，這已經(jīng)構(gòu)成了刑法中的盜竊罪。許某的第一次取錢獲利的行為可以認定為不當?shù)美?，但因后續(xù)的行為符合了盜竊罪的構(gòu)成要件。所以，對于許某案來說，從知道自助取款機出現(xiàn)問題后的第二次進行取款起，案件性質(zhì)已經(jīng)由民法中的不當?shù)美D(zhuǎn)化為刑法中的盜竊罪。

四、結(jié)語

民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身、財產(chǎn)關(guān)系，而刑法調(diào)整的是具有社會危害性的犯罪關(guān)系。但是在很多情形下，民法與刑法所調(diào)整的對象是有交叉關(guān)系的，在司法實踐中，有兩種情形，第一種情形是該案件的法律關(guān)系同時受到刑民兩種法律的調(diào)整，另一種情形是案件中的民事法律關(guān)系在案件認定的某一環(huán)節(jié)中轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。民法中的不當?shù)美c刑法財產(chǎn)類犯罪中的盜竊罪、侵占罪在司法實踐中往往會出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象，這使得法官在適用時出現(xiàn)困惑。而這兩者之間的抉擇，不僅僅是適用法律的不同，更重要的是罪與非罪的區(qū)別。倘若法院裁判被告人無罪，則該案中傾向于民法中的不當?shù)美?。倘若被告人被判有罪，那么對于該案來說，被告人則面臨著刑罰的處罰。所以基于本篇文章的闡述，希望可以為以后此類關(guān)于不當?shù)美男谭穹ń徊鎲栴}案件的司法認定提供角度與幫助。

參考文獻：

［1］粟紅霞．淺論不當?shù)美恼J定［J］．卷宗，2018，8（35）：268-269．

［2］高僑．侵權(quán)型不當?shù)美c給付型不當?shù)美年P(guān)系研究［J］．法制博覽，2019（27）：127-128．

作者:郭乃榮 單位:河北大學——中央蘭開夏傳媒與創(chuàng)意學院