導(dǎo)語(yǔ)：特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域是指在我國(guó)境內(nèi)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立，由海關(guān)封閉管理，并實(shí)行區(qū)別于境內(nèi)一般地區(qū)的特殊政策的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域根據(jù)功能的不同，又分為保稅區(qū)、出口加工區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅物流中心、保稅港區(qū)等多種特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域。特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域依靠政策、區(qū)位等優(yōu)勢(shì)在地區(qū)招商引資、發(fā)展對(duì)外貿(mào)易進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上發(fā)揮著重要作用。但隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，關(guān)稅壁壘逐漸減弱，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的政策優(yōu)勢(shì)不斷弱化，而特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯政策被動(dòng)跟隨、調(diào)整滯后，不系統(tǒng)、不完善等問(wèn)題日益顯現(xiàn)。特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策同區(qū)外政策之間以及特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間政策有何異同，如何更好地整合特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的外匯管理政策等問(wèn)題需要進(jìn)行深入的調(diào)查與分析。

我國(guó)海關(guān)特殊監(jiān)管經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展概況

現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展概況及存在的問(wèn)題

我國(guó)自1990年批準(zhǔn)設(shè)立第一個(gè)海關(guān)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域上海外高橋保稅區(qū)后，又相繼在大連、天津、深圳等沿海地區(qū)設(shè)立了14個(gè)保稅區(qū)。2000年，為了便利引進(jìn)外資和先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展以出口為導(dǎo)向的加工工業(yè)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)與對(duì)外貿(mào)易的緊密結(jié)合，在部分地區(qū)開(kāi)始試點(diǎn)出口加工區(qū)，目前共設(shè)立了39個(gè)出口加工區(qū)。2003年底，國(guó)家又陸續(xù)批準(zhǔn)上海、天津等8個(gè)地區(qū)設(shè)立保稅物流園區(qū)以實(shí)現(xiàn)“區(qū)港聯(lián)動(dòng)”，2004年國(guó)家在蘇州工業(yè)園區(qū)設(shè)立海關(guān)保稅物流中心（B型），保稅物流園區(qū)和保稅物流中心通過(guò)區(qū)內(nèi)的國(guó)際中轉(zhuǎn)、國(guó)際配送、國(guó)際采購(gòu)、國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易等功能，重點(diǎn)發(fā)展國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)。

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域十幾年的發(fā)展為各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn)，而近年來(lái)出現(xiàn)的一些問(wèn)題也制約著區(qū)域的進(jìn)一步發(fā)展：一是海關(guān)監(jiān)管制度建設(shè)滯后，外匯政策不統(tǒng)一，各特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域缺少統(tǒng)一的政策、法規(guī)體系；二是特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域功能定位存在交叉，缺少統(tǒng)一的整體規(guī)劃；三是目前特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域以海關(guān)作為監(jiān)管主體，但由于海關(guān)不是國(guó)家的綜合經(jīng)濟(jì)管理部門，其職能主要是監(jiān)管和征收關(guān)稅，海關(guān)的綜合協(xié)調(diào)能力和決策能力因職能原因受到限制。

未來(lái)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展方向——保稅港區(qū)

保稅港區(qū)是我國(guó)充分借鑒國(guó)際通行的自由貿(mào)易港模式，集航運(yùn)、物流、綜合配套服務(wù)功能于一體的海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域?！笆晃逡?guī)劃”中明確提出建設(shè)上海、天津、大連等國(guó)際航運(yùn)中心，并陸續(xù)批準(zhǔn)建立上海洋山、天津東疆、大連大窯灣三個(gè)保稅港區(qū)以及蘇州內(nèi)陸型保稅港區(qū)。從國(guó)家對(duì)保稅港區(qū)的定位看，它是目前我國(guó)開(kāi)放層次最高、政策最優(yōu)惠、功能最齊全、區(qū)位優(yōu)勢(shì)最明顯的特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域。由于是集現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域功能于一身，并充分吸收借鑒了國(guó)外自由貿(mào)易港的成功經(jīng)驗(yàn)，因此保稅港區(qū)將成為我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展方向。但是，目前全國(guó)性的保稅港區(qū)管理辦法還沒(méi)有出臺(tái)，保稅港區(qū)的建設(shè)規(guī)劃主要集中于物流服務(wù)規(guī)劃，缺乏相應(yīng)的金融服務(wù)與監(jiān)管的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃與發(fā)展策略。

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域間及與區(qū)域外外匯政策的異同分析

現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策是根據(jù)不同區(qū)域功能特點(diǎn)制定的，由《出口加工區(qū)外匯管理暫行辦法》、《保稅區(qū)外匯管理辦法》、《國(guó)家外匯管理局關(guān)于保稅物流園區(qū)外匯管理有關(guān)問(wèn)題的通知》等構(gòu)成法規(guī)框架。近年來(lái)，隨著我國(guó)外匯收支形勢(shì)發(fā)生了巨大變化，外匯管理體制改革的力度逐年加大，區(qū)外外匯管理重點(diǎn)、管理方式、管理手段和管理理念均發(fā)生了重大變化，各特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域功能交叉、趨同，而不同區(qū)域間外匯政策存在差別，與區(qū)外也有很多不同，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域跨境收支監(jiān)測(cè)體系不完善，制約了特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的更快發(fā)展，給監(jiān)管工作增加了難度。

經(jīng)常項(xiàng)目外匯賬戶管理與區(qū)外存在差異目前保稅區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅物流中心內(nèi)企業(yè)經(jīng)常項(xiàng)目賬戶不設(shè)賬戶限額，但外匯賬戶開(kāi)立需外匯局審批；出口加工區(qū)內(nèi)企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一賬戶管理，不區(qū)分經(jīng)常項(xiàng)目賬戶和資本項(xiàng)目賬戶。而區(qū)外企業(yè)經(jīng)常項(xiàng)目外匯賬戶的開(kāi)立不需外匯局審批，企業(yè)可直接到銀行辦理，但有限額管理要求。因此，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域在經(jīng)常項(xiàng)目賬戶開(kāi)立的管理上較區(qū)外更為嚴(yán)格，但在限額管理上則較區(qū)外寬松。

出口加工區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目下結(jié)匯受限，保稅物流園區(qū)外匯收支具有優(yōu)勢(shì)保稅區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅物流中心經(jīng)常項(xiàng)目賬戶收入結(jié)匯直接在銀行辦理。出口加工區(qū)內(nèi)機(jī)構(gòu)非貿(mào)易項(xiàng)下僅發(fā)放職工工資、員工生活消費(fèi)、水電費(fèi)等費(fèi)用。保稅區(qū)、出口加工區(qū)要求物流與資金流一一對(duì)應(yīng)，而保稅物流園區(qū)內(nèi)，則允許物流與資金流不一致的收付匯。區(qū)外經(jīng)常項(xiàng)目賬戶收入實(shí)行限額管理，貿(mào)易項(xiàng)下收結(jié)匯按照分類管理、主體監(jiān)管的原則，對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)給予充分便利，對(duì)“關(guān)注企業(yè)”則嚴(yán)格審核其辦理收匯和結(jié)匯等業(yè)務(wù)。

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)常項(xiàng)下購(gòu)匯較區(qū)外限制多特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)企業(yè)的經(jīng)常項(xiàng)下對(duì)外支付必須首先使用自有外匯，中資企業(yè)和合資企業(yè)中方自有外匯不足時(shí)允許以人民幣注冊(cè)資本金購(gòu)匯支付，貨物分撥企業(yè)允許用境內(nèi)銷售所得的人民幣貨款購(gòu)匯。保稅區(qū)、保稅物流園區(qū)允許外方投資企業(yè)在自有外匯不足時(shí)以人民幣利潤(rùn)、股息、紅利購(gòu)匯出境，保稅物流中心內(nèi)企業(yè)從其他特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域貨物項(xiàng)下取得的人民幣收入可以購(gòu)匯。保稅物流園區(qū)取得外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)企業(yè)以報(bào)關(guān)單為核心實(shí)行“二線憑證購(gòu)匯”，而在區(qū)外各類企業(yè)只需憑有效憑證和商業(yè)單據(jù)即可到外匯指定銀行購(gòu)匯支付。

區(qū)內(nèi)進(jìn)出口基本不需核銷，區(qū)外實(shí)行多種形式逐筆核銷區(qū)內(nèi)向境外出口貨物或者從境外進(jìn)口，區(qū)內(nèi)機(jī)構(gòu)不需辦理核銷手續(xù)，但特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)非保稅業(yè)務(wù)仍需辦理進(jìn)出口核銷手續(xù)。區(qū)外則實(shí)行網(wǎng)上、自動(dòng)、批次等多種形式的逐筆核銷。

區(qū)內(nèi)資本項(xiàng)目管理與區(qū)外基本相同，但部分區(qū)域購(gòu)匯還債和對(duì)外投資受限區(qū)內(nèi)企業(yè)的外債管理基本上與區(qū)外一致，但保稅區(qū)、出口加工區(qū)內(nèi)不允許購(gòu)匯償還外債。出口加工區(qū)內(nèi)機(jī)構(gòu)不得向境外或區(qū)外進(jìn)行任何形式的投資，其他特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域則需由外匯局或經(jīng)授權(quán)的外匯指定銀行審批。保稅區(qū)、保稅物流中心資本項(xiàng)目收入結(jié)匯同區(qū)外政策一致。

各外匯系統(tǒng)缺少對(duì)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的統(tǒng)計(jì)國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、外匯賬戶信息系統(tǒng)、進(jìn)出口核銷系統(tǒng)、反洗錢系統(tǒng)等能一定程度地提供特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域企業(yè)外匯收支信息，但存在局限性：一是國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、反洗錢系統(tǒng)、進(jìn)出口核銷系統(tǒng)等，雖有企業(yè)的逐步信息，但卻未對(duì)區(qū)內(nèi)企業(yè)與區(qū)外企業(yè)進(jìn)行分類標(biāo)識(shí)，不能分類匯總和分類監(jiān)測(cè)；二是外匯賬戶信息系統(tǒng)雖對(duì)不同區(qū)域的企業(yè)進(jìn)行了分類，但無(wú)分類查詢功能，且系統(tǒng)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單，只有賬戶存量數(shù)據(jù)，賬戶資金的流量及交易性質(zhì)難區(qū)分、難監(jiān)測(cè)。

此外，在外匯登記、外幣計(jì)價(jià)結(jié)算、服務(wù)貿(mào)易等方面，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間、特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域與區(qū)域外之間也存在差異。隨著區(qū)外政策限制的大幅放寬，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)原有政策優(yōu)勢(shì)已不明顯，在經(jīng)常賬戶的開(kāi)立、經(jīng)常賬戶收付匯、對(duì)外投資、外債管理等政策上還劣于區(qū)外。因此，為充分利用特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的政策優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整合特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策顯得尤為必要。

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策整合思路及主要內(nèi)容

特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策整合的路徑選擇目前，我國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理以海關(guān)對(duì)物流的監(jiān)管為基礎(chǔ)。但是隨著跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和國(guó)際物流的飛速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易形式不斷變化，物流與資金流不再嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，而且外匯管理不但涉及貨物貿(mào)易資金，還有投資、外債等資本項(xiàng)目資金，因此，特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策整合應(yīng)擺脫以海關(guān)物流監(jiān)管為主的制約，根據(jù)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展要求和推進(jìn)人民幣可兌換進(jìn)程的需要，統(tǒng)一現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策。我們認(rèn)為有三種方案可供選擇。

“一線部分放開(kāi)，二線部分管住”（一線，指國(guó)境線；二線，指特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域與區(qū)外界限）：在現(xiàn)有“貨物貿(mào)易監(jiān)管二線，服務(wù)貿(mào)易、資本項(xiàng)目監(jiān)管一線”的原則基礎(chǔ)上，通過(guò)簡(jiǎn)化操作、拉平放寬（指將現(xiàn)有區(qū)內(nèi)劣于區(qū)外的外匯管理政策，同區(qū)外政策拉平，以及拉平區(qū)間政策差異，并適當(dāng)放寬區(qū)內(nèi)政策以體現(xiàn)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的政策優(yōu)勢(shì)）、先行先試、強(qiáng)化監(jiān)測(cè)，整合特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策。這種整合實(shí)際上是在不改變現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理的原則下，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理法規(guī)的梳理，并借鑒區(qū)外近年來(lái)外匯管理政策的改革經(jīng)驗(yàn)和成果，形成統(tǒng)一的特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策。

在此種模式下，政策調(diào)整不需其他部門的政策配合，涉匯主體同監(jiān)管部門間在新政策實(shí)施后的磨合可以平穩(wěn)、快速地完成，其最大優(yōu)點(diǎn)是綜合改革的成本較小，但特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)外匯管理監(jiān)管難點(diǎn)不能得到根本解決。一是區(qū)內(nèi)擁有外貿(mào)權(quán)企業(yè)的保稅和非保稅業(yè)務(wù)難以區(qū)分，部分核銷模式貿(mào)易真實(shí)性難以核查，存在監(jiān)管盲區(qū)，操作問(wèn)題難以解決。二是區(qū)域間、區(qū)內(nèi)與區(qū)外、區(qū)內(nèi)與境外等貿(mào)易方向、貿(mào)易方式層次多，操作復(fù)雜，資金流動(dòng)難以監(jiān)管。三是貿(mào)易結(jié)算中貨物價(jià)格的運(yùn)保費(fèi)部分，作為服務(wù)貿(mào)易一線難以管住。四是特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域先行先試作用難以發(fā)揮。

“一線管住，二線放開(kāi)”：將監(jiān)管邊界前移至國(guó)境線，經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目全部實(shí)現(xiàn)“一線管理”。在此原則下拉平區(qū)內(nèi)劣于區(qū)外的外匯管理政策，并通過(guò)“一線”貨物貿(mào)易審核“真實(shí)性”，“二線”交易必須以人民幣計(jì)價(jià)，并全面放開(kāi)區(qū)內(nèi)企業(yè)同區(qū)外企業(yè)交易，解決由于物流同資金流不匹配造成的監(jiān)管困境；同時(shí)漸次推進(jìn)放寬外匯資金的跨境流動(dòng)，對(duì)資本項(xiàng)目可兌換進(jìn)行探索和試驗(yàn)，使資本項(xiàng)目管理在一定程度上體現(xiàn)出特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域優(yōu)勢(shì)。

上述整合思路的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在與區(qū)外總體管理架構(gòu)一致，區(qū)外經(jīng)驗(yàn)可以充分利用，基本解決了貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)企業(yè)外匯管理問(wèn)題、區(qū)內(nèi)企業(yè)購(gòu)匯和區(qū)間貿(mào)易管理問(wèn)題，可以充分發(fā)揮特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的先行先試作用。此種思路需要與海關(guān)、國(guó)稅等部門協(xié)調(diào)，原因在于一是海關(guān)進(jìn)口備案清單數(shù)據(jù)尚未實(shí)現(xiàn)與外匯管理部門共享，貿(mào)易真實(shí)性核查缺少相關(guān)數(shù)據(jù)。二是以人民幣計(jì)價(jià)的區(qū)外出口區(qū)內(nèi)的出口退稅問(wèn)題需要協(xié)調(diào)。此外，跨境交易的適當(dāng)放寬因監(jiān)管邊界位于“一線”而增加了有效監(jiān)管的難度。

“二線管住，一線放開(kāi)”：將監(jiān)管邊界后移至特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域邊界，經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目全部實(shí)現(xiàn)“二線管理”，將特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域視同自由貿(mào)易港，區(qū)間和區(qū)內(nèi)與境外的外匯資金流動(dòng)不再進(jìn)行嚴(yán)格的外匯管理，而是通過(guò)反洗錢等手段進(jìn)行監(jiān)控，區(qū)內(nèi)所有金融業(yè)務(wù)按離岸金融開(kāi)展和管理。對(duì)區(qū)內(nèi)與區(qū)外的外匯資金往來(lái)進(jìn)行外匯監(jiān)管。此種整合思路是對(duì)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理原則的重大突破，有利于中資銀行通過(guò)離岸業(yè)務(wù)逐步發(fā)展成為真正的國(guó)際銀行，有利于促進(jìn)人民幣的國(guó)際化，有利于積累人民幣可兌換條件下的金融監(jiān)管和調(diào)控能力，有利于促進(jìn)保稅港區(qū)的發(fā)展和功能的發(fā)揮。該整合思路的不足之處是，政策變動(dòng)較大使過(guò)渡階段的風(fēng)險(xiǎn)較難把握；需要構(gòu)建較為完善的離岸金融監(jiān)管體系和完備的制度框架；涉及到海關(guān)等部門需要改變現(xiàn)有管理模式，外匯管理部門協(xié)調(diào)其他管理部門的難度較大。

從上述方案的實(shí)施條件和優(yōu)缺點(diǎn)綜合分析，第一種操作性強(qiáng)但遺留問(wèn)題較多，對(duì)政策探索試驗(yàn)的作用有限，第二種較具操作性，且對(duì)政策探索有借鑒作用，第三種實(shí)施條件不充分，但對(duì)未來(lái)管理有借鑒。結(jié)合各特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域功能定位要求，建議對(duì)于保稅區(qū)、出口加工區(qū)、保稅物流園區(qū)、保稅物流中心等特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域從第一方案入手，向第二方案過(guò)渡；對(duì)于保稅港區(qū)直接向第三方案過(guò)渡，形成層次推進(jìn)的格局。特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域外匯管理政策整合原則區(qū)內(nèi)整合一致、補(bǔ)齊短板原則。目前，我國(guó)保稅區(qū)、出口加工區(qū)和保稅物流園區(qū)的功能逐步趨同，三者的界限漸趨模糊。特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域間業(yè)務(wù)上的趨同必然要求對(duì)外匯管理政策進(jìn)行梳理和整合，因此有必要形成統(tǒng)一的海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域外匯管理政策。

區(qū)內(nèi)優(yōu)于區(qū)外原則。海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的前沿領(lǐng)域，隨著外匯管理改革的不斷推進(jìn)，區(qū)外外匯管理政策尤其是經(jīng)常項(xiàng)目外匯管理政策逐步放開(kāi)，而區(qū)內(nèi)政策多年沒(méi)作調(diào)整，形成目前部分區(qū)外政策優(yōu)于區(qū)內(nèi)的局面。因此，整合現(xiàn)有政策，有利于海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的發(fā)展與轉(zhuǎn)型，有利于發(fā)揮海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的對(duì)外開(kāi)放示范與帶動(dòng)作用。

在部分地區(qū)適當(dāng)先行先試的原則。按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》，天津?yàn)I海新區(qū)作為金融改革試驗(yàn)區(qū)，可在外匯管理政策上進(jìn)行先行先試。

間接管理、強(qiáng)化預(yù)警原則。為適應(yīng)外匯管理體制由直接管理向間接管理轉(zhuǎn)變的需要，將多數(shù)由外匯局直接審核的業(yè)務(wù)直接下放到外匯指定銀行，可有效降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和外匯監(jiān)管成本。同時(shí)，通過(guò)強(qiáng)化預(yù)警，能實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，提高監(jiān)管效率。

具體政策實(shí)施一個(gè)統(tǒng)一、三個(gè)拉平。一是統(tǒng)一區(qū)內(nèi)中外資企業(yè)外匯登記制度，規(guī)范企業(yè)信息登記。二是與區(qū)外賬戶管理政策拉平。即區(qū)分賬戶性質(zhì)，取消賬戶限額和個(gè)數(shù)限制，經(jīng)常賬戶由銀行直接開(kāi)戶。三是與區(qū)外結(jié)售匯管理政策拉平。通過(guò)簡(jiǎn)化手續(xù)和憑證要求，逐步放開(kāi)經(jīng)常項(xiàng)目結(jié)售匯限制。允許有真實(shí)支付需要的外匯資金結(jié)匯；自有外匯不足時(shí)，經(jīng)真實(shí)性審核可購(gòu)匯支付；由銀行對(duì)核心憑證進(jìn)行真實(shí)性審核，并留存?zhèn)洳?。四是與區(qū)外資本項(xiàng)目管理政策拉平。即允許購(gòu)匯歸還外債、允許對(duì)外投資等。

突出區(qū)內(nèi)政策優(yōu)于區(qū)外的三個(gè)優(yōu)勢(shì)。一是資金管理優(yōu)勢(shì)，對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目賬戶實(shí)行無(wú)限額管理；二是結(jié)算幣種優(yōu)勢(shì)，跨境交易以外幣計(jì)價(jià)結(jié)算，區(qū)內(nèi)企業(yè)間及區(qū)外企業(yè)間貿(mào)易項(xiàng)下交易本外幣計(jì)價(jià)結(jié)算可自由選擇；三是外匯收支優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)一放開(kāi)和規(guī)范物流與資金流不匹配的外匯收付匯行為。

管理方式創(chuàng)新，先行先試。一是計(jì)價(jià)結(jié)算幣種管理中，根據(jù)濱海新區(qū)離岸市場(chǎng)建設(shè)情況與我國(guó)資本項(xiàng)目可兌換進(jìn)程，試點(diǎn)任意幣種計(jì)價(jià)結(jié)算。二是對(duì)物流與資金流不匹配的收付匯行為進(jìn)行統(tǒng)一放開(kāi)和規(guī)范。三是進(jìn)行數(shù)據(jù)整合試點(diǎn)，在服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步開(kāi)發(fā)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)域非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，突出主體監(jiān)測(cè)，實(shí)現(xiàn)異動(dòng)預(yù)警。四是試行等級(jí)管理和強(qiáng)化外部審計(jì)，根據(jù)涉匯主體依法經(jīng)營(yíng)情況劃分管理等級(jí)，外匯管理重點(diǎn)由限額管理、全面審核向總量與限額管理相結(jié)合、違規(guī)監(jiān)管與異常核查相結(jié)合轉(zhuǎn)變。

間接管理，強(qiáng)化預(yù)警。一是賬戶管理中，經(jīng)常項(xiàng)目外匯賬戶由銀行直接開(kāi)戶，通過(guò)賬戶系統(tǒng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)；二是結(jié)售匯、收付匯管理中，由銀行進(jìn)行結(jié)售匯真實(shí)性審核，通過(guò)整合統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，開(kāi)發(fā)、完善非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管功能，提高監(jiān)測(cè)質(zhì)量

。