導語：國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易狀況分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1、G-L指數(shù)分析。計算結果表明，我國24章農(nóng)產(chǎn)品的每章貿(mào)易指數(shù)均大于0小于1，說明2001～2011年我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，02、03、04、06、08、11、14、22、23、24章農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，這些產(chǎn)品有產(chǎn)品種類的多樣性或者質量方面的優(yōu)勢，07、09、15、16、20章的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年均小于0.5，說明我國在這些產(chǎn)品上是以傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢參與國際貿(mào)易的，具有比較優(yōu)勢。這五章產(chǎn)品基本上屬于適合中國現(xiàn)階段資源稟賦狀況的勞動力密集型產(chǎn)品，與發(fā)達國家相比，這些產(chǎn)品勞動要素含量較高，資本和技術要素含量較低，從而形成比較優(yōu)勢。計算結果表明，從第一類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)來說，2006年達到最高峰0.75，2011年達到最底峰0.58，仍然是大于0.5，指數(shù)波動幅度不大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出穩(wěn)定性，且占據(jù)優(yōu)勢，說明第一類農(nóng)產(chǎn)品以HS章為基礎產(chǎn)品計算是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品歷年GL指數(shù)均小于0.5，處于較低水平，體現(xiàn)出了一部分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；第三類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)在2001年達到0.26，為最高值，其他年份的數(shù)值幾乎等于0，說明該類農(nóng)產(chǎn)品基本屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；第四類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在2006年以前保持著穩(wěn)定，2006年以后有所上升，表明我國在第四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)品的多樣性或質量、檔次方面優(yōu)勢在不斷上升。從整體來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在0.5左右浮動，且歷年均小于0.5，說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還未占到優(yōu)勢，也表明我國農(nóng)業(yè)仍舊是按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論參與國際貿(mào)易的。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈波動性下降，從2001年的0.48到2011年的0.39，說明我國農(nóng)產(chǎn)品正在喪失產(chǎn)品多樣性及質量方面的優(yōu)勢，而傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢在擴大。2、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。以HS章（二位編碼）的產(chǎn)品為基礎產(chǎn)品組合計算出HS各類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)。其基本計算方法是先計算出每章農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易B指數(shù)，每類農(nóng)產(chǎn)品中各章B指數(shù)加權平均得到每類農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以每類農(nóng)產(chǎn)品的進出口總值占整個農(nóng)產(chǎn)品進出口總值的比重作為權重，用每類農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)加權平均來衡量我國整體農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，計算結果如表1。

表1我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)分別為0.26和0.39，這兩個年度的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易增量，其他年度的B指數(shù)在0.5左右，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量占了主要部分。該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)波動幅度比以HS類為基礎產(chǎn)品計算的波動幅度要小很多。從第二類的結果來看，只有2005～2006年度的B指數(shù)為0.63，達到了0.5以上，其他年度的B指數(shù)均小于0.5，說明該類農(nóng)產(chǎn)品在計算期內(nèi)的貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所帶來的。從第三類的結果來看，該類農(nóng)產(chǎn)品的B指數(shù)均小于0.5，且有部分年份的B指數(shù)等于或幾乎等于0，表明第三類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要來自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從第四類的結果來看，該類農(nóng)產(chǎn)品僅在2007～2008年度的B指數(shù)大于0.5，其他年份B指數(shù)在0.3附近波動，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量仍然主要來自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。我國農(nóng)產(chǎn)品的整體B指數(shù)都比較小，最高為2005～2006年度的0.44，表明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，然而我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)從2001～2002年度的0.20，增長到2010～2011年度的0.32，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用。3、Thom&McDowell垂直和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。首先計算出HS各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以各章的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)乘以各章在同一HS類中某章農(nóng)產(chǎn)品進出口增量占閩臺農(nóng)產(chǎn)品進出口某類總增量的比重，后求和，得出某類農(nóng)產(chǎn)品水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HBk），然后按HS類計算出各類的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak），垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VBk）為邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)之差。邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平為1與邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Ak）的差，因此，通過計算邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，也可了解邊際總產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。計算結果如表2。（表2）按照HS類和整體農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)的狀態(tài)空間，可將其劃分為四個子空間：純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、弱水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（強垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）、強水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（弱垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）和純粹垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以2010～2011年度為例，從表2中可以觀察到我國農(nóng)產(chǎn)品水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。第一類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.96，表明第一類農(nóng)產(chǎn)品的增量96%來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.49，大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.47，表明水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存，但屬于強垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類，因此第一類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；第二類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易系數(shù)為0.67，貿(mào)易增量主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.27，小于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)0.40，說明此類農(nóng)產(chǎn)品是強水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類；第三類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.12，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.12，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0，說明第三類屬于純粹水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)非常小，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占主導地位；第四類農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.79，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導地位，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.33，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.46，表明該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從整體上來看，2010～2011年度我國農(nóng)產(chǎn)品邊際總貿(mào)易指數(shù)為0.71，表明該年度我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.32，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.39，說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于強垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在第一類農(nóng)產(chǎn)品中，10個年度里有7個年度水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，表現(xiàn)出比較明顯的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的增量主要來自水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動的結果；在第二類農(nóng)產(chǎn)品中，2個年度中水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其他8個年度中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，且差異較大。計算結果表明：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來的增量主要來自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變動的結果；第三類農(nóng)產(chǎn)品只包括第15章，全部體現(xiàn)為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0；在第四類農(nóng)產(chǎn)品中，水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)交替拉升，各占優(yōu)勢，非常明顯地表現(xiàn)出水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共存現(xiàn)象。在整體來看，我國農(nóng)產(chǎn)品垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在8個年度中大于水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且差異較大。計算結果表明：我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要來自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在總體上質量、檔次有所提高，提高農(nóng)產(chǎn)品質量的各項措施取得了一定的成效。（圖1）就第一類農(nóng)產(chǎn)品而言，2001～2005年間水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說明我國在活動物、動物產(chǎn)品這類農(nóng)產(chǎn)品上具有多樣性的優(yōu)勢，2005年之后水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有所下降，說明這段時間內(nèi)我國的動物產(chǎn)品是以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢參與到國際貿(mào)易中的；第二、三、四類農(nóng)產(chǎn)品的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，說明這三類農(nóng)產(chǎn)品款式、規(guī)格的多樣性不夠，產(chǎn)品結構單一，缺乏競爭力。

首先，從整體農(nóng)產(chǎn)品角度看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是存在的，按章計算的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較小，表明我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上是較低的。從產(chǎn)品分類的角度看，我國四大類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在不同的年份之間呈現(xiàn)出不同的變化趨勢，但總體上仍為波動運行態(tài)勢?？傊覈r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的現(xiàn)象。其次，從Bruelhart邊際貿(mào)易指數(shù)看，不論是以HS類為基礎產(chǎn)品分類還是以HS章為分類計算的我國農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在各個時期有一定波動。我國農(nóng)產(chǎn)品B指數(shù)是波動上升的，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中發(fā)揮著越來越重要的作用。第三，從Thom&McDowell水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測度結果來看，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)出比較強的以技術差異為特征的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都相對較低，說明還需要進一步提高我國農(nóng)產(chǎn)品的多樣性和質量檔次，以更加有效地參與到國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中?？偟膩碚f，我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體不高，競爭優(yōu)勢不夠明顯，應進一步加大農(nóng)業(yè)技術轉化和推廣，引進推廣新技術新品種，加大對農(nóng)產(chǎn)品深加工投入，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，提高農(nóng)產(chǎn)品質量，增加農(nóng)產(chǎn)品的多樣性，從而提高我國農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，增強我國農(nóng)業(yè)長期發(fā)展能力。

本文作者：焦琳工作單位：福州大學