導語：金融監(jiān)管體制法律問題及對策一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、我國金融監(jiān)管體制的發(fā)展及現(xiàn)狀

金融監(jiān)管體制是指一國對其金融市場實施金融監(jiān)管的機構設置，以及對金融監(jiān)管機構的權責劃分和協(xié)調配合依據金融法律法規(guī)作出結構性體制安排。從世界范圍來看，各國依據本國國情、不同的歷史時期、不同的經濟發(fā)展背景所建立的金融監(jiān)管體制各有所異。從1986年中國人民銀行行使專門的中央銀行職能以來，我國金融監(jiān)管體制的發(fā)展可分為以下幾個階段：（一）混業(yè)監(jiān)管時期。1980年左右我國建立多種金融機構并存的金融體系之初，金融機構可同時經營多種金融業(yè)務，這時期我國金融經營體制實質是混業(yè)經營。與此相匹配，我國金融監(jiān)管體制采用了混業(yè)監(jiān)管模式。1986年國務院頒布《中華人民共和國銀行管理條例》，首次確認中國人民銀行的法律地位，除承擔制定和實施貨幣政策外，在法律上授權中國人民銀行對金融業(yè)的所有金融機構進行監(jiān)管。（二）分業(yè)監(jiān)管時期。九十年代以后，我國金融市場在建立后高速發(fā)展，但監(jiān)管體制相對脫節(jié)，甚至造成局部金融混亂的局面，金融監(jiān)管開始受到重視。1993年國務院出臺《關于金融體制改革的決定》，提出“要轉換中國人民銀行的職能，并對保險業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)和銀行業(yè)實行分業(yè)管理?！彪S后，1995年《中國人民銀行法》頒布，第二條“中國人民銀行在國務院領導下，制定和實施貨幣政策，對金融業(yè)實施監(jiān)督管理”確立了中國人民銀行對金融業(yè)的法定監(jiān)管地位。1992年中國證券監(jiān)督委員會成立、1998年《證券法》制定，將對證券業(yè)的監(jiān)管職能從人民銀行分離；1998年中國保險監(jiān)督管理委員會成立、2002年《保險法》修訂，從法律上明確了保監(jiān)會對全國保險業(yè)進行統(tǒng)一管理的職責；2003年中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會成立、同年12月《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》制定，授予銀監(jiān)會對全國銀行業(yè)金融機構及其業(yè)務活動的監(jiān)管權，自此確立了沿用至今的我國“一行三會”的金融分業(yè)監(jiān)管體系。（三）分業(yè)監(jiān)管兼。顧協(xié)調監(jiān)管時期2003年至今，隨著我國金融業(yè)混業(yè)經營的范圍日趨擴大和日趨成熟，為順應經營模式的轉變，同時也是借鑒國際經驗，我國金融監(jiān)管體制開始從嚴格的分業(yè)監(jiān)管開始向混業(yè)監(jiān)管轉變，并在此過程中有了制度創(chuàng)新——2013年8月“一行三會”會同中國外匯管理局建立了“金融監(jiān)管協(xié)調部際聯(lián)席會議制度”（以下簡稱聯(lián)席會議）以加強監(jiān)管機構間的協(xié)調監(jiān)管。2017年3月，“一行三會”會同多部門《關于規(guī)范金融機構資產管理業(yè)務的指導意見（征求意見稿）》，這被視為“金融監(jiān)管協(xié)調機制邁出的一大步”。此前，各金融機構的資產管理類業(yè)務因為監(jiān)管主體和法律規(guī)章不一致，存在著極大的套利空間。此次通過聯(lián)席會議，“一行三會”及外匯局在資管的統(tǒng)一監(jiān)管上協(xié)調一致，再加之各部門接下來將會制定的細則，能有效防止各金融機構利用監(jiān)管標準不一進行監(jiān)管套利并防止市場不公平競爭。

二、當前我國金融監(jiān)管法律制度存在的缺憾

自2003年銀監(jiān)會成立起算，我國分業(yè)監(jiān)管體制至今只實行了十四年。我國金融業(yè)高速發(fā)展，但監(jiān)管制度本身存有滯后性，導致金融監(jiān)管法律制度與金融業(yè)現(xiàn)狀存在脫節(jié)。金融監(jiān)管法律制度的缺憾造成混業(yè)經營趨勢下金融監(jiān)管難以協(xié)調，并且對監(jiān)管主體權責劃分的不明確也造成對多種金融業(yè)務（尤其是金融創(chuàng)新業(yè)務）的監(jiān)督管理活動中并存著監(jiān)管重疊和監(jiān)管空白。（一）金融監(jiān)管協(xié)調機制不完善，監(jiān)管效力有限。1.監(jiān)管協(xié)調難度大在現(xiàn)有體制下，金融監(jiān)管體制之基礎仍為分業(yè)監(jiān)管，因此部門利益仍是協(xié)調監(jiān)管的最大障礙。目前法律上沒有明確各監(jiān)管部門在聯(lián)席會議中的權利義務以及工作目標，導致部門權責不清、監(jiān)管效率低下。再者，聯(lián)席會議只是金融監(jiān)管相關部門的協(xié)調議事機制，并未形成統(tǒng)籌監(jiān)管的權威性，也沒有相關法律法規(guī)確定其監(jiān)管地位。此次聯(lián)席會議統(tǒng)一資產管理類業(yè)務監(jiān)管標準，但該標準最終需在不改變現(xiàn)有監(jiān)管體制、不違背現(xiàn)有金融法律法規(guī)、兼顧各機構職能差異下作出規(guī)定，其操作難度不言而喻。2.信息共享不充分盡管《中國人民銀行法》第三十五條、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第六條以及中國人民銀行“三定方案”都規(guī)定中國人民銀行應當會同國務院其他金融監(jiān)管機構建立信息共享機制，中國人民銀行《金融監(jiān)管協(xié)調部際聯(lián)席會議制度》明確提出“金融信息共享和金融業(yè)綜合統(tǒng)計體系的協(xié)調”是聯(lián)席會議的主要職責和任務之一，但這些規(guī)定仍屬于引導性的要求，事實上中國人民銀行與監(jiān)管部門之間、監(jiān)管部門之間仍未建立起系統(tǒng)、高效、權威的信息共享機制。（二）金融監(jiān)管法律體系有缺憾，存在法律真空。1.立法層次低，可操作性不強由于法律制定本身的滯后性與金融業(yè)發(fā)展的快速性同時存在，致使對于當前的許多金融創(chuàng)新工具和業(yè)務的監(jiān)管大多是由監(jiān)管部門根據自身職責頒布規(guī)章或辦法，這些法律規(guī)范立法層次較低、缺乏權威性，不能及時徹底理清監(jiān)管規(guī)范之間的沖突與協(xié)調的問題。再者，現(xiàn)有法律規(guī)定過于籠統(tǒng)，沒有具體的實施細則、處罰后果及量化標準，因此相關法律的可操作性也不強。2.相關制度不完善當前我國仍有許多金融監(jiān)管相關制度尚未完善，主要有：一是金融機構信息披露制度不完善?！蹲C券法》第三章“持續(xù)披露信息”一節(jié)，連同銀監(jiān)會頒布的《商業(yè)銀行信息披露辦法》對我國金融機構信息披露制度做出總體上的規(guī)定。但這些規(guī)定相對簡要，很多仍缺乏向公眾披露的細則，并且披露標準相較于國際標準略寬松。二是金融消費者保護制度不完善。當前我國金融消費者保護制度主要由《消費者權益保護法》《商業(yè)銀行法》以及中國人民銀行2016年頒布的《金融消費者權益保護實施辦法》等作為基本框架，但事實上這些規(guī)定仍較概括，適用性不強。例如《商業(yè)銀行法》第一條規(guī)定：“保護存款人和其他客戶的合法利益”，但未有利益沖突調整、處理機制。三是缺乏金融控股公司的專門立法。金融控股公司是金融業(yè)混業(yè)經營的主要表現(xiàn)形式，但我國在此方面存在法律空白。2003年《三大監(jiān)管機構金融監(jiān)管分工合作備忘錄》確立了“金融控股公司的主監(jiān)管制度”，但其沒有對金融控股公司的監(jiān)管原則、權責劃分做出具體規(guī)定，對于金融控股公司的監(jiān)管難以有效，造成多處監(jiān)管重疊或監(jiān)管漏洞。3.地方金融監(jiān)管有形無實隨著地方經濟和地方金融的發(fā)展，在我國傳統(tǒng)的“自上而下”的金融監(jiān)管體制下，地方（尤其是縣級以下）的金融業(yè)出現(xiàn)監(jiān)管空白，地方政府實際上承擔了這部分監(jiān)管職能。但從法律層面上看，地方政府存在著嚴重的金融監(jiān)管權利和風險處置責任不對等，其實行金融監(jiān)管的職能沒有法律依據，也沒有科學規(guī)范的監(jiān)管原則和標準。權責分離使得地方政府難以有效應對地方金融系統(tǒng)性風險，也難以保證事后處置效率。

三、我國金融業(yè)混業(yè)監(jiān)管的法律對策

當前各界對金融監(jiān)管體制改革的必要性已基本達成共識，但具體如何改革，除應適應我國混業(yè)經營的經營體制相適應外，還應考慮到我國的政治體制、監(jiān)管水平以及監(jiān)管體制本身存在的問題。（一）金融監(jiān)管體制改革短期目標和長期目標相結合。1.提升部門監(jiān)管協(xié)調性和有效性。由于我國金融監(jiān)管體制尚“年輕”，監(jiān)管水平較低，金融法律體系尚未完善，因此金融監(jiān)管體制改革一步到位不現(xiàn)實，短期內我國金融體制改革的目標應是提升部門監(jiān)管協(xié)調性和有效性。有學者建議，當前可根據《中國人民銀行法》第九條“國務院建立金融監(jiān)督管理協(xié)調機制”的授權，由國務院牽頭將“聯(lián)席會議”上升為金融監(jiān)管協(xié)調委員會，并在立法上確立其法律地位。此外，由金融監(jiān)管委員會牽頭建立并完善監(jiān)管信息共享機制，以促進監(jiān)管部門之間政策的協(xié)調性和有效性，進而消除監(jiān)管真空、監(jiān)管沖突，防止監(jiān)管套利。2.建立統(tǒng)一的金融監(jiān)管機構。雖然短期內我國金融監(jiān)管體制改革適宜溫和地轉向協(xié)調監(jiān)管，但當我國金融業(yè)全面形成混業(yè)經營，并且監(jiān)管主體積累到足夠的經驗、監(jiān)管水平提升到一定程度時，我國仍應選擇混業(yè)監(jiān)管模式，建立起統(tǒng)一的金融監(jiān)管機構。統(tǒng)一的金融監(jiān)管機構更能在金融業(yè)混業(yè)經營下順應金融業(yè)的發(fā)展需求，實現(xiàn)監(jiān)管信息共享，降低監(jiān)管成本、提高監(jiān)管效率。（二）修訂和補充金融監(jiān)管法律。1.推進現(xiàn)有金融法律法規(guī)的修訂。當前應及時理清現(xiàn)行金融法律體系，推進《中國人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《保險法》等現(xiàn)行金融法律法規(guī)中與金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及近期趨勢不符部分的修訂。例如，在正在審議的《證券法》修訂稿中擴大“證券”的定義和范圍，不僅包括原來的證券和股票，也應延伸到多種經濟權益憑證（包括集合理財產品等），以適應混合經營的新形勢。2.補充制定新的金融監(jiān)管法律。針對當前金融監(jiān)管制度的不足也應補充立法以填補法律空白。一是規(guī)范信息披露機制。有學者建議從立法上進一步明確金融機構信息披露的具體規(guī)則，尤其需要明確風險計算的標準以及信息披露人的責任。二是完善金融消費者保護制度。首先，推動金融消費者保護立法，可將金融消費者保護納入法定監(jiān)管目標；其次，健全金融消費者權益保護自律機制，規(guī)范金融機構行為，從源頭上保護金融消費者合法權益。三是補充金融控股公司立法。除整合現(xiàn)有金融法律法規(guī)對于金融控股公司的規(guī)范外，許多學者認為在條件成熟時我國應制定《金融控股公司法》，以防范和化解作為混業(yè)經營主要表現(xiàn)形式的金融控股公司給金融市場帶來的金融系統(tǒng)性風險。（三）加強金融監(jiān)管監(jiān)督。從立法層面完善金融監(jiān)管體制固然重要，也不能忽視對監(jiān)管行為的監(jiān)督。當前金融反腐活動正在如火如荼地進行，折射出金融體制改革以來我國金融監(jiān)管體制在人員行為規(guī)范上存在諸多弊病。為防止監(jiān)管人員行為扭曲，應根據權責相一致的原則，在立法上確定監(jiān)管人員的責任及違法后果；同時應加大監(jiān)管透明度，引導社會各界對監(jiān)管行為進行監(jiān)督。

參考文獻：

[1]羅培新．美國金融監(jiān)管的法律與政策困局之反思——兼及對我國金融監(jiān)管的思考．中國法學．2009．

[2]原?。鞓I(yè)經營趨勢下我國金融監(jiān)管的法律研究．中央民族大學．2012．

[3]喬軍．從分業(yè)到混業(yè)：我國金融業(yè)發(fā)展路徑及監(jiān)管法律制度選擇．攀登．2016．

作者:楊雪萌 單位:西南財經大學法學院