導(dǎo)語：消費市場興旺與居民增收互動性研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

消費是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一，而內(nèi)需增長相對不足，這也是困擾各地經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的重要問題。相比東部和中部地區(qū)，西部地區(qū)資源稟賦相對薄弱，經(jīng)濟(jì)也相對欠發(fā)達(dá)，消費水平也相對處于較低水平，因此如何有效培育西部地區(qū)的消費增長點，現(xiàn)實意義非常重大。根據(jù)亞當(dāng)•斯密的觀點，消費是不斷積累的，消費與收入的關(guān)系是密切的，收入水平的提高，是消費增長的重要條件。凱恩斯認(rèn)為收入增長一定的前提下，有效需求的刺激則是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的關(guān)鍵。在經(jīng)濟(jì)社會大局穩(wěn)定的背景下，居民增收能帶來消費的釋放，反過來消費市場的不斷興旺，也可能會進(jìn)一步帶動居民增收。西部地區(qū)雖然與東部相比屬于后發(fā)地區(qū)，但如何從消費的角度挖掘后發(fā)優(yōu)勢，是刺激西部地區(qū)活力的重要途徑。因此，研究西部地區(qū)消費市場興旺與居民增收的互動關(guān)系，也是具有重要現(xiàn)實意義的。

西部地區(qū)居民消費與收入的現(xiàn)狀特征分析

（一）消費現(xiàn)狀分析。通過對西部地區(qū)12個省份（陜西、四川、云南、貴州、廣西、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內(nèi)蒙古、重慶）的人均消費支出額進(jìn)行梳理，按照人口數(shù)，得到西部地區(qū)居民人均消費支出額，作為西部地區(qū)居民消費水平指標(biāo)。從2002年至2018年，西部地區(qū)總體消費水平顯著上升，人均消費支出額從2279.21元增加至16220.21元，增長了611.6%，年均增幅為13.5%，其中增幅最高的年份增長率達(dá)到23%。由此可以表明，我國西部地區(qū)近十幾年來居民消費水平顯著提高，消費潛能明顯釋放出來，消費市場總體不斷興旺。從2002年至2018年，西部地區(qū)的最終消費率總體上呈下降趨勢，2002年最終消費率65.4%，2008年下降至59.9%，特別像四川、重慶、陜西、廣西等地的最終消費率都呈現(xiàn)明顯下滑?？梢?，西部地區(qū)消費對經(jīng)濟(jì)的支撐作用還有待進(jìn)一步發(fā)揮，消費市場有待進(jìn)一步培育。為了更加細(xì)化分析西部地區(qū)消費市場興旺的情況，本文分城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民兩類進(jìn)行分析，圖1給出了2002年至2018年西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費額和農(nóng)村地區(qū)居民人均消費額的變化情況。城鎮(zhèn)市民人均消費額從2002年的5418.87元增加至2018年的22413.56元，年均增幅為11.3%；農(nóng)村居民人均消費額從2002年的1533.08元增加至2018年的10617.28元，年均增幅為15.9%。由此可見，一方面西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費水平要明顯高于農(nóng)村消費，另一方面農(nóng)村居民消費水平的增勢要快于城鎮(zhèn)居民消費。由圖1可以看到，2002年以來西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費比總體上不斷下降，2002年城鄉(xiāng)消費比為3.93，到2018年下降至2.11，下降了46.2%。由此也可以表明，西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民的消費差距正處于不斷收窄的狀態(tài)。（二）收入現(xiàn)狀分析。從2002年至2018年，西部地區(qū)總體收入水平也呈現(xiàn)顯著上升的態(tài)勢，居民人均可支配收入從2867.4元增加至21888.46元，增長了611.6%，年均增幅為13.9%，高于消費水平的年均增幅。測算2002年至2018年西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入，結(jié)果如圖2所示。很明顯，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入水平差距較大。計算發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入的增長態(tài)勢差距并不大，其中城鎮(zhèn)居民收入年均增長13.2%，農(nóng)村居民收入年均增長14.2%，僅相差1個百分點。另外，城鄉(xiāng)居民收入比與消費比也不同，呈現(xiàn)出先上升后下降的態(tài)勢，收入比最高點為2006年，收入比為3.75，最低點在2018年，收入比為2.85。從收入消費對比來看，2002年以來西部地區(qū)居民消費收入比總體上呈現(xiàn)下滑趨勢，2002年消費收入比為0.79，到2018年降至0.74。由此可見，總體上西部地區(qū)居民單位收入中用于消費的比例在降低，居民消費意愿并沒有隨收入增加而提高。從城鄉(xiāng)收入消費比來看，西部城鎮(zhèn)居民消費收入比下降比較明顯，從0.91下降至0.69；而農(nóng)村居民消費收入比卻在提高，從0.76上升至0.93，說明農(nóng)村地區(qū)居民消費需求正積極釋放。

理論模型與變量數(shù)據(jù)

（一）理論模型設(shè)計。1.因果關(guān)系檢驗。采用Granger因果檢驗方法，檢驗西部地區(qū)居民消費與收入之間的因果關(guān)系，觀察Granger因果關(guān)系的系數(shù)值是否顯著。若系數(shù)值顯著，那么說明因果關(guān)系是明顯存在的；反之，則認(rèn)為因果關(guān)系不明顯。2.不變參數(shù)計量模型。為了檢驗消費與收入之間相互作用的影響程度，分別構(gòu)建以收入為自變量、消費為因變量，和以消費為自變量、收入為因變量的模型。其中，消費關(guān)于收入的計量模型如下：lnConsumet=c(10)+c(11)*lnIncomet+c(12)*HOCt+c(13)*SUPt+c(14)*RSCt+c(15)*CPIt+εt（1）其中，t表示年份，Consume表示居民消費水平，用西部地區(qū)居民人均消費支出作為衡量指標(biāo)；Income表示居民收入水平，用居民人均可支配收入作為衡量指標(biāo)；HOC表示消費習(xí)慣，因為消費習(xí)慣帶有一定的延續(xù)性特征，因此用上一期的居民消費水平來衡量，即Incomet-1，體現(xiàn)了上一期消費對本期消費的影響；SUP表示社會供給水平，體現(xiàn)了供給水平的提高對需求水平的影響，本文采用地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量供給水平；RSC表示購房成本，主要考慮了購房對居民帶來的壓力，也體現(xiàn)了購房對消費是否帶來了顯著的推高作用，采用商品房銷售總額與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的比值作為衡量指標(biāo)；CPI表示價格水平，主要是考慮到了收入和消費采用的是包含價格因素的數(shù)據(jù)，因此要檢驗價格因素對消費的影響。收入關(guān)于消費的計量模型如下：lnIncomet=c(20)+c(21)*lnConsumet+c(22)*ECRt+c(23)*HCEt+c(24)*FINt+c(25)*CPIt+εt（2）其中，ECR表示經(jīng)濟(jì)增長水平，這是考慮到了經(jīng)濟(jì)普遍增長對收入水平提高的影響，采用地區(qū)生產(chǎn)總值的年增長率表示；HCE表示人力資本，檢驗人力資本水平的提高對收入水平帶來怎樣的影響，選取大專以上文化程度的人口占社會總?cè)丝诘谋戎乇硎荆籉IN表示財政支持，采用中央和地方財政支出額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示；CPI為價格水平。3.可變參數(shù)計量模型。為了考察互動關(guān)系影響系數(shù)的變化規(guī)律，采用狀態(tài)空間模型，其基本框架可表示如下：量測方程：yt=c(0)+xt*βt+ztγ+ut[var=exp(c(1))]（3）狀態(tài)方程：βt=c(2)+c(3)*βt-1+εt[var=expFc(4))]（4）其中，式（3）為量測方程，βt表示可變參數(shù)，即隨著時間發(fā)生變化的向量；γ為其他不變參數(shù)向量，zt為對應(yīng)的變量集合，主要根據(jù)式（1）和式（2）中除了收入和消費以外的其他變量組合；ut表示量測方程的擾動項；式（4）是狀態(tài)方程，實質(zhì)上是對可變參數(shù)β作一階自回歸過程，εt是該過程產(chǎn)生的擾動項。（二）數(shù)據(jù)選取。通過獲取數(shù)據(jù)，本文選擇了2002-2018年我國西部地區(qū)12個省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。上述模型涉及的指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、各省市區(qū)的統(tǒng)計年鑒。在數(shù)據(jù)整理過程中，對消費習(xí)慣HOC、社會供給水平SUP涉及到的指標(biāo)取對數(shù)，以消除量綱；對于消費水平和收入水平，模型中本身設(shè)置了對數(shù)變量，因此在實際操作過程中也相應(yīng)取對數(shù)。

實證結(jié)果與分析

（一）因果關(guān)系檢驗。首先，經(jīng)過ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)所有變量都至少在2階差分項是平穩(wěn)的。采用Granger因果檢驗方法，分總體、城鎮(zhèn)和農(nóng)村三個方面，檢驗收入水平和消費水平之間的Granger因果關(guān)系，結(jié)果如表1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，無論是總體、城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，Granger結(jié)果都拒絕了“收入不是消費的Granger因”和“消費不是收入的Granger因”兩個零假設(shè)條件，即支持了收入和消費是相互Granger因果的結(jié)論。由此可見，西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入增長與消費興旺之間是存在一定的互為因果關(guān)系的。（二）相互影響作用檢驗。首先檢驗西部地區(qū)居民收入增長對消費興旺的影響作用，結(jié)果如表2所示。從總體層面看，收入變量的參數(shù)值為0.6482，在1%水平通過顯著性檢驗，由此可以表明，西部地區(qū)居民收入的增加，對消費水平的提高具有顯著的正向推動作用，即居民的增收能顯著帶動消費市場興旺。根據(jù)回歸數(shù)據(jù)，收入水平每提高1個百分點，可以正向拉動消費水平提高0.6482個百分點。從城鎮(zhèn)的樣本來看，收入變量的參數(shù)值為0.5727，并且也在1%水平通過顯著性檢驗，由此可以表明，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的增收，能顯著帶動城鎮(zhèn)消費市場興旺。從農(nóng)村的樣本來看，收入變量的參數(shù)值為0.9029，并且也在1%水平通過顯著性檢驗，由此可以表明，西部地區(qū)農(nóng)村居民收入水平的提高，同樣也能顯著帶動農(nóng)村消費市場的興旺。相比這三個參數(shù)值，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村樣本的參數(shù)值最高，也就是說，農(nóng)村居民增收對消費增長的拉動作用程度要高于城鎮(zhèn)，同時也高于西部整體情況。可以通過邊際效應(yīng)來解釋這一現(xiàn)象。相比城鎮(zhèn)地區(qū)，西部農(nóng)村地區(qū)居民收入水平和消費水平都明顯低于城鎮(zhèn)地區(qū)，這在前面的現(xiàn)狀分析中就可以看出。根據(jù)收入-消費的邊際效應(yīng)理論可知，當(dāng)收入水平較低時，增加一單位的收入水平能帶來的額外消費支出往往更高，但如果收入水平已處于較高水平時，那么對消費帶來的邊際作用就相對較低。因此，農(nóng)村地區(qū)由于本身收入處于較低水平，因而對消費增長的邊際貢獻(xiàn)也越高。再反過來檢驗消費興旺對收入增長的影響作用，結(jié)果如表3所示?？傮w上，消費變量的參數(shù)值為0.4837，在1%水平通過顯著性檢驗；從城鎮(zhèn)結(jié)果來看，消費變量的參數(shù)值為0.5615，在1%水平通過顯著性檢驗；從農(nóng)村樣本的結(jié)果來看，消費變量的參數(shù)值為0.3355，在1%水平通過顯著性檢驗。由此可見，西部地區(qū)居民消費增長對收入水平的提升也具有顯著的推動作用。居民增收可以引起消費市場不斷發(fā)展興旺，反過來消費市場的不斷發(fā)展也是有利于居民增收的，即進(jìn)一步驗證了西部地區(qū)居民收入和消費之間的相互促進(jìn)作用。（三）互動關(guān)系動態(tài)性檢驗。通過狀態(tài)空間模型，檢驗西部地區(qū)收入與消費之間的互動關(guān)系呈現(xiàn)怎樣的動態(tài)變化規(guī)律。圖3是居民收入增長對消費增長影響的動態(tài)變化規(guī)律結(jié)果，圖4是居民消費增長對收入增長影響的動態(tài)變化規(guī)律結(jié)果。由圖3可以發(fā)現(xiàn)，總體上西部地區(qū)居民收入增長對消費增長的正向促進(jìn)作用處于下滑的狀態(tài)中，在2004-2006年收入增長對消費增長的貢獻(xiàn)彈性系數(shù)都在1以上，但是到2018年彈性系數(shù)下降至0.6284。從城鄉(xiāng)來看，結(jié)果又截然不同。城鎮(zhèn)地區(qū)居民收入增長對消費增長的促進(jìn)作用也是處于下滑狀態(tài)，而且下降幅度要高于西部總體。但是，農(nóng)村地區(qū)居民收入增長對消費增長的促進(jìn)作用卻總體上處于上升狀態(tài)。這似乎與收入-消費的邊際效應(yīng)遞減規(guī)律相悖，出現(xiàn)這一情況的主要原因是原來西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民生活水平差距非常大，而隨著我國不斷推進(jìn)西部開發(fā)，農(nóng)村地區(qū)的消費潛力加速被挖掘出來，居民收入的增加，更能激發(fā)其消費熱情，開拓消費市場。由圖4可以看到，總體上西部地區(qū)居民消費增長對收入增長的正向促進(jìn)作用處于不斷上升的狀態(tài)。同時，城鎮(zhèn)居民消費增長對收入增長的反作用與西部總體狀況基本相似，也是處于不斷上升過程中。但是，農(nóng)村地區(qū)居民消費增長對收入增長的反作用總體強(qiáng)度不大，而且也不像城鎮(zhèn)地區(qū)那樣有明顯的提升態(tài)勢，更加突出的是2011年以來消費對收入的反作用強(qiáng)度基本上維持在一條水平線上。總體來看，雖然西部地區(qū)農(nóng)村居民收入水平提高能帶來顯著的消費增長，但是消費增長反作用于居民增收的效應(yīng)還是不強(qiáng)。究其原因，一方面是由于城鄉(xiāng)二元體制的長期約束，農(nóng)民的增收渠道普遍狹窄；另一方面，相比城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)技術(shù)水平普遍偏低，勞動力素質(zhì)明顯薄弱，因而即使有巨大的消費市場，也很難支撐勞動力工資水平上升。結(jié)論及建議綜合以上研究，可得到以下結(jié)論：第一，西部地區(qū)居民消費水平和收入水平都處于明顯上升趨勢，消費市場興旺與居民增收之間存在顯著的互動關(guān)系。不僅從Granger因果關(guān)系檢驗方法驗證了西部總體、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的收入與消費之間因果關(guān)系都是存在的，而且通過回歸模型驗證了收入與消費之間存在較為顯著的相互促進(jìn)效應(yīng)。其中，從收入促進(jìn)消費的作用渠道看，農(nóng)村地區(qū)的影響作用更為顯著；而從消費反作用于收入的作用渠道看，城鎮(zhèn)地區(qū)的影響作用更加明顯。第二，西部地區(qū)居民增收對消費興旺的影響效應(yīng)、消費興旺對增收的反作用效應(yīng)，都存在明顯的動態(tài)變化特征?？傮w上，西部地區(qū)居民增收對消費興旺的促進(jìn)作用程度有所下滑，但西部農(nóng)村地區(qū)這種作用卻呈現(xiàn)出不斷提升的趨勢。從反作用看，西部地區(qū)居民消費增長對收入增長的作用大小不斷上升，但在農(nóng)村地區(qū)這種作用大小卻沒有明顯提升趨勢。本文提出相應(yīng)的對策建議：一方面，應(yīng)積極培育新型的消費增長點。實證結(jié)果表明了西部城鎮(zhèn)居民收入對消費的促進(jìn)作用總體明顯下降，這一定程度上是由于消費的產(chǎn)品有限，因而持續(xù)的增長已到了一定的瓶頸期。因此，要采取有效手段積極培育新型的消費增長點。應(yīng)加強(qiáng)對消費市場的調(diào)研，充分了解居民的消費需求，從而豐富產(chǎn)品功能。也要創(chuàng)新銷售模式，特別是在新零售發(fā)展下，應(yīng)積極推動線上線下零售和物流的融合，適應(yīng)時代趨勢。

政府也要積極出臺配套的措施，鼓勵市場主體積極創(chuàng)新產(chǎn)品供給和優(yōu)化銷售模式，同時也要積極搭建綜合服務(wù)平臺，比如通過PPP模式建設(shè)綜合電商平臺，助力零售實體經(jīng)濟(jì)與電商融合發(fā)展。另一方面，應(yīng)積極拓寬西部農(nóng)民的增收渠道。根據(jù)實證結(jié)果，西部地區(qū)農(nóng)村消費市場興旺對農(nóng)民增收的促進(jìn)作用較城鎮(zhèn)明顯偏低，出現(xiàn)這種情況的重要原因是城鄉(xiāng)二元體制的約束，導(dǎo)致了農(nóng)民增收的渠道狹窄。對此，政府應(yīng)強(qiáng)化服務(wù)，為農(nóng)民創(chuàng)設(shè)更多的收入渠道。應(yīng)強(qiáng)化政策保障，積極引導(dǎo)農(nóng)民創(chuàng)辦農(nóng)民專業(yè)合作社、個體工商戶和小微企業(yè)，同時強(qiáng)化技能培訓(xùn)，提高農(nóng)民職業(yè)素養(yǎng)，促進(jìn)農(nóng)民充分實現(xiàn)就業(yè)。應(yīng)依托農(nóng)村優(yōu)勢，大力發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，特別是支持農(nóng)林牧漁等業(yè)態(tài)發(fā)展，培育一批特色農(nóng)產(chǎn)品集群，并開拓鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，多渠道促進(jìn)農(nóng)民增收。此外，也要進(jìn)一步優(yōu)化惠農(nóng)政策，推進(jìn)富民安居大工程，深入推動農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村金融改革，建立農(nóng)民增收長效機(jī)制，全力保障農(nóng)民尤其是低收入農(nóng)民增收致富。

參考文獻(xiàn)：

1.張澤，趙新泉.收入不確定性對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）

2.左芊.基于VAR模型的城鎮(zhèn)居民消費與收入關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策，2019（5）

3.吳迪，霍學(xué)喜.城鄉(xiāng)居民消費差距和收入差距互動關(guān)系的實證研究——來自VEC模型的驗證[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（8）

4.鐘成林.城鄉(xiāng)居民收入差距對于居民的消費示范效應(yīng)影響研究——基于GMM方法的實證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

5.馬萬超，李輝.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下收入差距、財富差距與消費需求的實證研究——來自中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的解釋[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017（6）

作者:于淼 單位:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系