導(dǎo)語(yǔ)：刑法基本原則的司法實(shí)踐及完善一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:當(dāng)前時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主義朝向法制建設(shè)方向發(fā)展速度越來(lái)越快，特別是在司法管理以及時(shí)間方面取得非常明顯的進(jìn)步。在對(duì)犯罪行為進(jìn)行判定以及對(duì)犯罪人士進(jìn)行刑事判決時(shí)，刑法作為其中的基礎(chǔ)部分，隨著過(guò)去幾十年的發(fā)展和進(jìn)步，當(dāng)前我國(guó)所使用刑法條款中也不斷完善。但從整個(gè)刑法體系的角度來(lái)看，其在司法實(shí)踐中還是存在很多不足之處還要對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)和完善，就此，本文首先從刑法基本原則應(yīng)用價(jià)值來(lái)進(jìn)行分析，然后探究當(dāng)前我國(guó)刑法基本原則司法實(shí)踐中存在的困境問(wèn)題，最后提出刑法基本原則的完善策略，旨在通過(guò)以上能夠?yàn)橄嚓P(guān)人士提供有價(jià)值的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞:刑法;基本原則;司法實(shí)踐;完善策略

從司法實(shí)踐的角度來(lái)講，要想切實(shí)保證司法公正平等性，其最重要的就在于加快落實(shí)刑法基本原則。隨著當(dāng)今時(shí)代社會(huì)的快速發(fā)展，刑法基本原則中的很多內(nèi)容也應(yīng)隨之在司法實(shí)踐中加大完善力度，使其更好的迎合時(shí)展和進(jìn)步。但就當(dāng)前實(shí)際來(lái)講，部分刑事案件在刑法的犯罪行為判定、量刑上存在不適用性方面的問(wèn)題，這和刑法基本原則現(xiàn)存的執(zhí)行困境存在密切關(guān)聯(lián)性?；诖?，為促使刑法適用性更好的應(yīng)用于當(dāng)前社會(huì)發(fā)展實(shí)際，進(jìn)一步深化其在司法實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值，這就需要我國(guó)相關(guān)司法部門(mén)不斷貫徹落實(shí)對(duì)刑法基本原則，進(jìn)而完善其在司法實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值，因此本文對(duì)刑法基本原則的司法實(shí)踐與完善策略進(jìn)行詳細(xì)探討，具有一定的現(xiàn)實(shí)性研究意義。

一、刑法基本原則應(yīng)用價(jià)值

在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中，刑法基本原則在其中的應(yīng)用具有非常高的立法價(jià)值，一方面能夠?qū)⑿谭ㄖ贫戎刑赜械膬r(jià)值呈現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)也能將其中所蘊(yùn)含的道德、法律等方面的理念以及精神體現(xiàn)出來(lái)。從整體上來(lái)看，刑法基本原則切實(shí)將當(dāng)前我國(guó)發(fā)展思想中大力推崇的自由、公正、平等展現(xiàn)出來(lái)，除此之外，其還擔(dān)負(fù)著對(duì)國(guó)家發(fā)展中法律尊嚴(yán)維護(hù)的職責(zé)，換句話說(shuō)，要想切實(shí)將刑法中的價(jià)值基礎(chǔ)以及價(jià)值關(guān)鍵實(shí)現(xiàn)于實(shí)際中，其最根本就在于刑法基本原則[1]。就刑法基本原則的重要價(jià)值主要有以下幾方面內(nèi)容：第一，嚴(yán)格遵守刑法基本原則，對(duì)維護(hù)我國(guó)刑法權(quán)威具有積極性意義。第二，嚴(yán)格遵守刑法基本原則，對(duì)切實(shí)達(dá)成刑法責(zé)任而言具有重要性意義。第三，嚴(yán)格遵守刑法基本原則，對(duì)我國(guó)刑法法律朝向更統(tǒng)一、更規(guī)范的實(shí)施方向具有推動(dòng)意義。第四，嚴(yán)格遵守刑法基本原則，對(duì)加快我國(guó)刑法在進(jìn)行定罪、量刑等方面具有落實(shí)意義。

二、刑法基本原則在司法實(shí)踐中存在的困境問(wèn)題

相比較于79刑法而言，我國(guó)現(xiàn)行使用的97刑法的進(jìn)步主要體現(xiàn)在，基于法律的前提下，將刑法三大基本原則明確規(guī)定其中。隨著當(dāng)前時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越來(lái)越快，97刑法中部分條款中法定內(nèi)容以及司法適應(yīng)性也逐步顯示出其中存在的問(wèn)題，具體有以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，在立法和司法兩方面的困境問(wèn)題，就我國(guó)《刑法》第3條中明確規(guī)定，從積極角度和消極角度兩方面來(lái)規(guī)定罪行的法定原則而規(guī)定的關(guān)鍵部分就是對(duì)國(guó)家權(quán)力的限制和約束，這樣做的目的在于為公民自由提供良好的保障[2]。但在當(dāng)前階段背景下，司法權(quán)在獨(dú)立行使方面的司法實(shí)踐還需要進(jìn)一步加大完善力度，從某種意義上來(lái)講。其中存在某些內(nèi)容與罪刑法定中的相關(guān)原則之間存在背離的部分，與此同時(shí)，在進(jìn)行司法解釋過(guò)程中，有些時(shí)候可能需要對(duì)當(dāng)前不為現(xiàn)行法制體系中規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的創(chuàng)制，而這種入侵立法領(lǐng)域的情況，在很大程度上為司法實(shí)踐帶來(lái)非常大的影響和挑戰(zhàn)。第二，在我國(guó)刑法中，就罪、責(zé)以及刑三者之間相適應(yīng)的原則來(lái)看，其在社會(huì)適用性上存在非常明顯的廣泛性不足問(wèn)題，單從司法實(shí)踐的角度來(lái)講，三者之間的關(guān)系為相適應(yīng)。但如果應(yīng)用于實(shí)際中，對(duì)于重刑主義思想，很容易引發(fā)三者之間不適應(yīng)情況，另外，如果自由裁量權(quán)超出一定權(quán)限情況下，也會(huì)在一定程度上突破刑法基本原則。第三，在落實(shí)我國(guó)刑法人人平等等一些基本原則方面存在的困境問(wèn)題。在當(dāng)今時(shí)代社會(huì)背景下，我國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義精神文明社會(huì)中，“平等”是當(dāng)前社會(huì)人人追求的基本價(jià)值觀[3]。就刑法基本原則司法實(shí)踐的角度來(lái)講，平等這一基本原則在其中具有非常重要的社會(huì)地位，因此要想切實(shí)實(shí)現(xiàn)平等這一基本原則，這就需要刑法站在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展實(shí)際背景下所使用，但就當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，推動(dòng)落實(shí)平等這一基本原則還是存在很多困難之處需要進(jìn)一步解決。

三、刑法基本原則的完善策略

（一）加快實(shí)現(xiàn)刑法基本原則的立法化。從根本上來(lái)講，所謂刑法基本原則，是在我國(guó)刑法規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)中一項(xiàng)具有關(guān)鍵性意義的內(nèi)容，同時(shí)也具備非常高的法律效力，對(duì)于司法實(shí)踐而言，將刑法基本原則應(yīng)用其中，在指導(dǎo)方面具有重要性意義[4]。換句話說(shuō)，在進(jìn)行司法實(shí)踐時(shí)，對(duì)于法律解釋的生產(chǎn)以及采納，應(yīng)基于刑法基本原則這一前提來(lái)進(jìn)行?；谝陨?，如果刑法基本原則沒(méi)有切實(shí)達(dá)成立法化的目標(biāo)，上述法律解釋的生產(chǎn)以及采納在實(shí)際應(yīng)用中就會(huì)缺乏公信力。所以，加快推動(dòng)刑法基本原則立法化具有必要性意義。（二）建立刑法基本原則的權(quán)威性。要想切實(shí)落實(shí)刑法基本原則在司法實(shí)踐中的應(yīng)用權(quán)威性，首先要做的就是要求司法工作人員自身對(duì)于刑法基本原則有一定的理解和認(rèn)知，這樣做的目的在于促使司法實(shí)踐中刑法基本原則在其中的指導(dǎo)作用體現(xiàn)出來(lái)，以此更好的為刑法基本原則在實(shí)際司法實(shí)踐中的應(yīng)用，為法律規(guī)范在應(yīng)用中的合法性、指導(dǎo)性創(chuàng)造有利的實(shí)踐條件[5]。從根本的角度來(lái)講，要想切實(shí)做好對(duì)刑法權(quán)威性的維護(hù)，其最重要的就是立法者、司法者、整個(gè)社會(huì)公民應(yīng)深入理解刑法基本原則在當(dāng)今社會(huì)中具有的重要地位和實(shí)踐意義。但就實(shí)際進(jìn)行刑法方面知識(shí)學(xué)習(xí)現(xiàn)狀來(lái)看，存在很多人對(duì)分則過(guò)于重視，輕視總則的情況，這種情況下也就使得其在進(jìn)行刑法學(xué)習(xí)時(shí)，對(duì)其基本原則方面的內(nèi)容認(rèn)知存在一定的不全面之處，從而在進(jìn)行司法實(shí)踐時(shí)存在對(duì)“罪”和“非罪”兩者之間的區(qū)分上不夠明確的問(wèn)題。舉例來(lái)講，在刑法中某些法律條款規(guī)定不夠全面情況下所產(chǎn)生的犯罪行為，在進(jìn)行定罪、量刑時(shí)就會(huì)產(chǎn)生模糊地帶問(wèn)題，在這種情況下，構(gòu)建高度權(quán)威性的刑法基本原則對(duì)社會(huì)發(fā)展而言具有非常重要的現(xiàn)實(shí)性意義，能夠真正實(shí)現(xiàn)在司法實(shí)踐中，將刑法基本原則放在比較重要的地位。（三）健全并完善刑法中的法律內(nèi)容。加快推動(dòng)刑法內(nèi)容的健全和完善，對(duì)于進(jìn)一步強(qiáng)化我國(guó)刑法基本原則而言具有非常重要的司法實(shí)踐意義。就97和79兩種刑法進(jìn)行比較來(lái)講，前者的進(jìn)步具有非常明顯的特征。但從整個(gè)刑法的角度來(lái)看，97刑法中還是存在某些條款內(nèi)容與當(dāng)今社會(huì)之間的適用性之間存在一定的脫節(jié)之處，另外，其中還有某些個(gè)別性條款與刑法基本原則所要傳達(dá)的精神價(jià)值、內(nèi)涵存在悖離之處。基于以上，加快健全并完善刑法中的法律內(nèi)容對(duì)于當(dāng)前社會(huì)發(fā)展而言具有一定的必要性。自97刑法頒發(fā)至今，我國(guó)針對(duì)刑法逐步出臺(tái)了若干個(gè)修正案也正是在此意義下進(jìn)行的。在我國(guó)法律體系中，刑法作為其中一部分重要組成之一，不宜對(duì)其進(jìn)行多次、頻繁改動(dòng)，在進(jìn)行立法時(shí)應(yīng)基于客觀事實(shí)進(jìn)行，這部分也體現(xiàn)出法律具有一定的保守性特征。在這樣的背景下，對(duì)于刑法中的部分條款內(nèi)容應(yīng)給予其在刑法基本原則上的一些解釋，這種方式是在司法實(shí)踐中將刑法基本原則的應(yīng)用作用體現(xiàn)其中的重要策略。（四）強(qiáng)化“罪”和“刑”兩者之間的適應(yīng)性。要想切實(shí)強(qiáng)化“罪”和“刑”兩者之間的適應(yīng)性，這就需要在量刑的基準(zhǔn)和要素兩方面進(jìn)行良好司法實(shí)踐環(huán)境的建設(shè)，這樣做的目的在于從根本上確保司法實(shí)踐過(guò)程中的準(zhǔn)確性和公正性。另外，還要始終將刑法平等適用原則貫徹落實(shí)于其中。不論是什么的社會(huì)身份、財(cái)產(chǎn)情況的犯罪認(rèn)識(shí)，都應(yīng)該根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范要求受到相應(yīng)的懲罰。而對(duì)犯罪性質(zhì)一樣的犯罪人士而言，如果存在定罪、量刑兩者前后不一這種問(wèn)題，應(yīng)始終維護(hù)刑法基本原則在實(shí)際司法實(shí)踐過(guò)程中的普遍適用性。（五）建立完善的司法解釋和刑法立法解釋審查體系。在進(jìn)行實(shí)際司法實(shí)踐過(guò)程中，要想在罪責(zé)刑認(rèn)定時(shí)切實(shí)將刑法基本原則在其中的指導(dǎo)性價(jià)值切實(shí)發(fā)揮于實(shí)際應(yīng)用中，這就需要結(jié)合司法實(shí)踐實(shí)際進(jìn)行司法解釋和刑法立法解釋審查體系的構(gòu)建和完善，通過(guò)以此對(duì)當(dāng)前現(xiàn)行法律中存在的滯后性、不完整性等方面起到補(bǔ)強(qiáng)作用。除以上之外，在刑法立法和司法兩方面解釋中，其中存在少部分內(nèi)容和刑法基本原則兩者之間的矛盾問(wèn)題，為此要想進(jìn)一步夯實(shí)刑法基本原則在司法實(shí)踐指導(dǎo)中的應(yīng)用合法性和科學(xué)性，為此，可將刑法基本原則作為核心部分內(nèi)容，以此為中心來(lái)進(jìn)行審查體系的構(gòu)建。如果刑法立法和司法兩者解釋和刑法基本原則兩者之間發(fā)生沖突性或矛盾性問(wèn)題情況下，可基于刑法基本原則說(shuō)理機(jī)制，以此為基礎(chǔ)，來(lái)對(duì)當(dāng)前各種類型的法律法規(guī)進(jìn)行統(tǒng)一和協(xié)調(diào)處理。

四、總結(jié)

綜上所述，在我國(guó)法律體系中，刑法在其中具有非常重要的地位，因此在進(jìn)行司法實(shí)踐過(guò)程中，應(yīng)將刑法定、平等適應(yīng)、罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則嚴(yán)格落實(shí)于實(shí)際中，犯罪人員產(chǎn)生犯罪行為應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)法律獲取其應(yīng)有懲罰，若犯罪性質(zhì)、情節(jié)相同時(shí)，不同犯罪人士在量刑上應(yīng)相同，實(shí)現(xiàn)人與人之間的平等原則。從法律的角度來(lái)講，不論是哪個(gè)犯罪人，都不能出現(xiàn)特殊性的待遇。從被害者的角度來(lái)講，遭受犯罪侵害后應(yīng)獲得刑法對(duì)其的保護(hù)，不得因身份、地位等而存在不同差別的保護(hù)，真正實(shí)現(xiàn)刑法在司法實(shí)踐中應(yīng)用的公平性和公正性。

參考文獻(xiàn)：

[1]董麗君．刑法基本原則的司法實(shí)踐與完善[J]．法制博覽，2020(06):153-154．

[2]高銘暄．刑法基本原則的司法實(shí)踐與完善[J]．國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2019(05):13-32．

[3]滕宇．知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]．法制博覽，2020(10):102-103．

[4]王雅佳．科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的刑法規(guī)制:實(shí)踐,理念與范式[J].科學(xué)學(xué)研究，2020,252(04):141-149．

[5]楊靜．刑法學(xué)實(shí)踐教學(xué)方法的應(yīng)用與完善[J]．法制與社會(huì)，2020(02):193-194．

作者:符智文 單位:長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院