導(dǎo)語(yǔ)：刑法危害結(jié)果概念思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

刑事法律作為對(duì)當(dāng)事人違法犯罪最為嚴(yán)厲的制裁，在正確打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)安全方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，危害結(jié)果作為刑法中最為重要的概念之一，更是在犯罪事實(shí)認(rèn)定、有無(wú)罪責(zé)、罪刑輕重上發(fā)揮著重要作用。近年來(lái)，雖然我國(guó)對(duì)于危害結(jié)果概念的相關(guān)研究逐年增加，但是對(duì)于危害結(jié)果的具體含義，我國(guó)刑法理論界的爭(zhēng)議很大，需要廣大專家學(xué)者、司法實(shí)務(wù)從業(yè)人員和廣大公民進(jìn)行深入的研究和探討。

1危害結(jié)果的基本含義和表現(xiàn)形式

1.1危害結(jié)果的內(nèi)涵和特征。根據(jù)我國(guó)刑法理論界的通說，危害結(jié)果是指行為人實(shí)施的危害行為給刑法所保護(hù)的法益所造成的現(xiàn)實(shí)侵害事實(shí)與現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)的總稱。有觀點(diǎn)認(rèn)為，危害結(jié)果僅僅是一種客觀結(jié)果，其是不符合刑法的概念和意義的。對(duì)于危害結(jié)果的特征，應(yīng)從自然意義和法律意義兩個(gè)方面來(lái)把握。從自然意義上說，危害結(jié)果是一種現(xiàn)實(shí)存在的結(jié)果或可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)，是司法人員能夠切身感受到，能夠通過各種直觀的方式獲取的結(jié)果表現(xiàn)形式。從法律意義上來(lái)說，危害結(jié)果是由法律規(guī)定的結(jié)果表現(xiàn)形式。刑法所規(guī)定的危害結(jié)果又稱為構(gòu)成要件要素的結(jié)果，由刑法分則條文明文規(guī)定，而不是泛指任何結(jié)果。有觀點(diǎn)認(rèn)為，危害行為所造成的現(xiàn)實(shí)損害包括已經(jīng)發(fā)生的物質(zhì)損害或非物質(zhì)損害以及這些損害所造成的危險(xiǎn)狀態(tài)，這種觀點(diǎn)所持的態(tài)度即體現(xiàn)了危害結(jié)果的法律特征。1.2危害結(jié)果的表現(xiàn)形式。刑法上的危害結(jié)果是一個(gè)內(nèi)涵豐富、外延廣泛、表現(xiàn)形式多種多樣的概念。根據(jù)我國(guó)刑法理論，按照危害結(jié)果的表現(xiàn)形式不同，可以分為侵害犯和危險(xiǎn)犯。在日常生活中案發(fā)頻率較高的盜竊罪，搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪以及生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪等即屬于危險(xiǎn)犯的范疇。對(duì)于二者的區(qū)分，不是就具體的罪名而言，而是就具體案件當(dāng)中的犯罪情節(jié)而言。刑法理論界的通說認(rèn)為，犯罪結(jié)果具有現(xiàn)實(shí)損害性，而危險(xiǎn)狀態(tài)只是一種將要發(fā)生損害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)可能性，這一可能性需要經(jīng)過理性思維和抽象判斷才能形成，而不是直接感知到的客觀實(shí)在[1]。對(duì)于危險(xiǎn)狀態(tài)的準(zhǔn)確認(rèn)定，構(gòu)成了侵害犯和危險(xiǎn)犯的本質(zhì)區(qū)別。

2危害結(jié)果概念的學(xué)界爭(zhēng)鳴及評(píng)價(jià)

對(duì)于危害結(jié)果的具體含義，我國(guó)刑法理論界的爭(zhēng)議很大。除了常見的實(shí)際損害說和客體損害說，有的學(xué)者認(rèn)為，危害結(jié)果除了包括犯罪嫌疑人所實(shí)施的危害行為對(duì)社會(huì)客體的侵害以外，還包括“對(duì)社會(huì)可能造成的危害”，即危害或可能危害說；還有的學(xué)者認(rèn)為，危害結(jié)果是一種最后狀態(tài)，即最后狀態(tài)說等。以上各種學(xué)說都在一定程度上闡釋了危害結(jié)果的概念，但其都有著各自或多或少的缺點(diǎn)。首先，對(duì)于實(shí)際損害說，認(rèn)為危害結(jié)果就是危害行為給刑法所保護(hù)的法益所造成的具體侵害事實(shí)[2]，這顯然不能包含刑法中危害結(jié)果的方方面面，因?yàn)樾谭ㄉ系奈：Y(jié)果既包括實(shí)際損害，還包括可能造成的損害，即一種還未發(fā)生的事實(shí)或狀態(tài),實(shí)際損害說沒有認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)結(jié)果，有失全面。其次，客體損害說從犯罪行為對(duì)犯罪客體的侵害導(dǎo)致危害結(jié)果的角度，闡述了危害結(jié)果的定義，看似比較全面，但也存在新的問題，有學(xué)者就指出，犯罪客體是刑法所規(guī)定的各類犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系，包括國(guó)家的法益、社會(huì)的法益和個(gè)人的法益，把危害結(jié)果理解為對(duì)犯罪客體的侵害并不完整，因?yàn)槠洳⒉荒馨瑥V闊豐富的社會(huì)關(guān)系。因此，僅僅以犯罪客體受到侵害作為定義危害結(jié)果概念的標(biāo)準(zhǔn)，還不夠合理、準(zhǔn)確，不符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)豐富多樣的由危害行為所引起的危害結(jié)果。在危害或可能危害說中，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者把“對(duì)社會(huì)可能造成的危害”納入危害結(jié)果的外延之列，似乎顯得解釋有些過度擴(kuò)大。從哲學(xué)的角度講，結(jié)果本來(lái)就是客觀存在的事實(shí)，“可能造成的危害”在實(shí)際生活中并不存在，它是一個(gè)虛擬的、觀念上的概念，不具有現(xiàn)實(shí)性，與結(jié)果的本質(zhì)特點(diǎn)自相矛盾[4］，這顯然不符合結(jié)果的本質(zhì)。最后，對(duì)于最后狀態(tài)說，則顯得更不夠合理，不能說服刑法理論界長(zhǎng)期以來(lái)所共同形成的觀點(diǎn)，因?yàn)榭陀^的危害行為是由行為人主觀意志支配下的身體活動(dòng)，其一般表現(xiàn)為一個(gè)持續(xù)的過程，所以該說的缺點(diǎn)對(duì)于持續(xù)性這一點(diǎn)顯然沒有注意到，導(dǎo)致危害結(jié)果的概念和外延有被縮小的嫌疑。正是因?yàn)樾谭ɡ碚摻鐚?duì)危害結(jié)果概念的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴頗為豐富，使得危害結(jié)果概念具有豐富的內(nèi)涵和外延，客觀上促進(jìn)了危害結(jié)果概念在我國(guó)刑法學(xué)界的進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)，合理確定刑法中危害結(jié)果的概念，還有待各類專家、學(xué)者進(jìn)行更加深入的研究和探討。

3危害結(jié)果在世界范圍內(nèi)的歷史發(fā)展

對(duì)于刑法上的危害結(jié)果的概念，最早可以追溯到距今約一兩千年前的古羅馬時(shí)期。在西歐早期的彈劾式訴訟中，就已經(jīng)出現(xiàn)了法官對(duì)刑法上的危害結(jié)果的初步認(rèn)定。在西歐中世紀(jì)占主導(dǎo)地位的糾問式訴訟中，隨著法官認(rèn)知能力和辦案水平的提高，危害結(jié)果這一概念初步形成了自身的概念和原理，形成了危害結(jié)果的最初體系。19世紀(jì)，隨著以法德等國(guó)家為代表的大陸法系在歐洲和其殖民地范圍內(nèi)形成廣泛的影響力和控制力，危害結(jié)果這一概念向全球范圍內(nèi)進(jìn)一步拓展。19世紀(jì)中后期，隨著英美司法體系的成熟，危害結(jié)果這一概念進(jìn)一步影響著英美法系國(guó)家?？v觀世界法律發(fā)展史，危害結(jié)果作為一個(gè)重要概念，在不同時(shí)期、不同階段均以其獨(dú)特的影響力發(fā)揮著重要作用。

4對(duì)于危害結(jié)果概念的再探討和幾點(diǎn)思考

刑法中的危害結(jié)果概念內(nèi)涵豐富，外延廣闊。刑法理論界的通說認(rèn)為，危害結(jié)果有廣義和狹義之分。廣義的危害結(jié)果分為直接的危害結(jié)果和間接的危害結(jié)果。對(duì)于直接的危害結(jié)果，是指危害結(jié)果與危害行為之間具有直接的因果關(guān)系。而間接的危害結(jié)果，則是指危害結(jié)果和危害行為之間，存在獨(dú)立的另外一個(gè)現(xiàn)象，由該現(xiàn)象導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于狹義的危害結(jié)果，分為物質(zhì)性危害結(jié)果和非物質(zhì)性危害結(jié)果。物質(zhì)性危害結(jié)果，是指結(jié)果具體有形的、可以測(cè)量。非物質(zhì)性危害結(jié)果，是指危害結(jié)果沒有物質(zhì)上的形狀，不可以具體測(cè)量。在刑法分則的眾多條文中，許多罪名包含著非物質(zhì)性危害結(jié)果。例如，在冒充軍人招搖撞騙罪當(dāng)中，行為人冒充軍人招搖撞騙的行為致使被冒充的軍人在軍隊(duì)中的信譽(yù)和影響力受到損害，那么對(duì)于這種損害，顯然不是一種物質(zhì)損害，而是非物質(zhì)性危害結(jié)果。非物質(zhì)性危害結(jié)果同物質(zhì)性危害結(jié)果的最大區(qū)別就在于，它并不像物質(zhì)性危害結(jié)果那樣，可以輕易地被司法審判人員和社會(huì)公眾在司法實(shí)踐和社會(huì)生活中發(fā)現(xiàn)。相反，和物質(zhì)性危害結(jié)果相比，在司法實(shí)踐和社會(huì)生活中認(rèn)定非物質(zhì)性危害結(jié)果是一件具有相當(dāng)技術(shù)含量的工作。雖然它依然可以被人們所認(rèn)知，但是，它需要司法審判人員高超的法治素養(yǎng)和深厚的理論經(jīng)驗(yàn)，并需要有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人予以積極的配合。

5危害結(jié)果在我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐中的作用和影響

在刑法中，準(zhǔn)確認(rèn)定危害結(jié)果具有重要意義，它客觀地顯示了犯罪行為的社會(huì)危害，也體現(xiàn)了社會(huì)遭受的侵害[3]。危害結(jié)果直接體現(xiàn)了行為的社會(huì)危害性大小，它從客觀方面反映出罪行的輕重，對(duì)刑罰的裁量具有重要影響[4]。對(duì)于危害結(jié)果的認(rèn)定，需要刑事訴訟專門人員運(yùn)用專業(yè)知識(shí)、嚴(yán)格遵守法律程序準(zhǔn)確認(rèn)定，從危害結(jié)果的內(nèi)涵和外延出發(fā),運(yùn)用規(guī)范法學(xué)的邏輯推理，仔細(xì)考量危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成體系中的地位[5]，這就對(duì)法官、檢察官和偵查人員提出了更高的要求，不論是在偵查案件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行立案?jìng)刹橐约皩?duì)公安機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查起訴中，還是在法院庭審階段，危害結(jié)果都以其獨(dú)特的地位發(fā)揮著重要作用。偵查、檢察和審判人員要緊扣司法實(shí)際，嚴(yán)格運(yùn)用法治思維和法治方法認(rèn)定危害結(jié)果，正確認(rèn)定犯罪事實(shí)，積極打擊違法犯罪行為，保障當(dāng)事人權(quán)利，促進(jìn)司法權(quán)威，維護(hù)社會(huì)公平正義，促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃嘉明.論我國(guó)刑法中的危險(xiǎn)狀態(tài)[J].廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào),2016(6):44-49.

[2]劉旭芳.瀆職犯罪的危害結(jié)果若干問題研究[D].南昌:南昌大學(xué),2013-12-07:1-39.

[3]魏煜鑫.從犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪的危害結(jié)果討論定罪量刑[J].法制與社會(huì),2013(21):281,285.

[4]彭新林,華.論危害結(jié)果與死刑的限制適用[J].法學(xué)雜志,2012(8):132-135.

[5]聶慧蘋.論危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成體系中的地位與功能[J].當(dāng)代法學(xué),2011(4):47-54.

作者:沈威 單位:國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院西安校區(qū)