導(dǎo)語(yǔ)：刑法中的間接正犯探究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

本文作者：陳興良工作單位：中國(guó)人民大學(xué)

間接正犯是一個(gè)在我國(guó)刑法學(xué)界尚未引起重視的問(wèn)題。從刑法理論上探討間接正犯,對(duì)于司法實(shí)踐有著一定的指導(dǎo)意義。本人不揣冒昧,結(jié)合我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定,談?wù)勯g接正犯的兩個(gè)問(wèn)題。

一、間接正犯的概念及形式

間接正犯,即把一定的人作為中介實(shí)施其犯罪行為,其所利用的中介由于具有某些情節(jié)而不負(fù)刑事責(zé)任或不發(fā)生共犯關(guān)系,間接正犯對(duì)于其通過(guò)中介所實(shí)施的犯罪行為完全承擔(dān)刑事責(zé)任。這種實(shí)施犯罪行為的間接性和承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性的統(tǒng)一就是間接正犯。我國(guó)刑法雖然沒(méi)有關(guān)于間接正犯的明文規(guī)定,但從刑法理論上進(jìn)行分析,我國(guó)刑法中的間接正犯的形式可以分為四種?，F(xiàn)分述如下:

(一)教唆未達(dá)到刑事責(zé)。任年齡的人實(shí)施犯罪行為。我國(guó)刑法第26條規(guī)定:教唆他人犯罪的.應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這里所謂的“他人”是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人。我國(guó)刑法第14條規(guī)定:已滿(mǎn)十六歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十六歲的人,犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此,教唆不滿(mǎn)十四歲的人實(shí)施任何犯罪行為,教唆犯都以間接正犯論處。教唆已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十六歲的人實(shí)施除刑法所規(guī)定的殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)株序罪以外的犯罪行為,教唆犯以間接正犯論處。犯罪是人的意志行為,而人的意志能力包括辨認(rèn)和控制自己行為的能力是受年齡制約的。教唆那些不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力或這種能力薄弱的未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪行為,無(wú)異于把這些人作為犯罪工具加以利用。因此,讓教唆者直接承擔(dān)刑事責(zé)任是完全應(yīng)該的,這也正是教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪行為構(gòu)成間接正樞的理論根據(jù)。

(二)教唆精神病人實(shí)施犯罪行為。我國(guó)刑法第15條規(guī)定:精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的,不負(fù)刑事責(zé)任。精神病人的大腦由于受到各種致病因素的影響,機(jī)能活動(dòng)發(fā)生紊亂導(dǎo)致精神活動(dòng)發(fā)生不同程度的變異,造成精神病人的意識(shí)和行為的異常。犯罪分子往往利用精神病人的這種癥狀,教唆其實(shí)施一定的犯罪行為。在這種情況下,精神病人只不過(guò)是犯罪工具而已。精神病人由于其沒(méi)有刑事責(zé)任能力,法律規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任。所以,教唆精神病人實(shí)施犯罪行為應(yīng)以間接正犯論處。我國(guó)刑法第15條第二款還規(guī)定:間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所以,如果是教唆間歇性精神病人實(shí)施犯罪行為的,還必須查明其犯罪時(shí)是精神正常期間還是發(fā)病期間。只有在間歇性精神病人處于喪失刑事責(zé)任能力的發(fā)病期間,教唆其實(shí)施犯罪行為才構(gòu)成間接正犯。否則,教唆犯和精神正常的間歇性精神病人是共同犯罪。

(三)利用他人的過(guò)失實(shí)施犯罪行為。我國(guó)刑法第22條規(guī)定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同故意是共同犯罪的質(zhì)的規(guī)定性,沒(méi)有共同犯罪的故意也就無(wú)所謂共同犯罪。因此,我國(guó)刑法第22條第二款明確規(guī)定:二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。那么,一人故意和一人過(guò)失的犯罪如何處罰?對(duì)此,我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定。根據(jù)我國(guó)刑法理論,該二人不構(gòu)成共同犯罪,應(yīng)該分別處罰。因此,如果一人利用他人的過(guò)失實(shí)施犯罪行為,前者對(duì)該犯罪行為承擔(dān)故意犯罪的刑事責(zé)任,屬于間接正犯;后者對(duì)該犯罪行為承擔(dān)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。例如,甲乙有仇,意圖槍殺乙。一天,丙向甲借槍,甲把裝有子彈的槍交給丙,騙其槍中沒(méi)有子彈,可以嚇乙一下。丙信以為真,朝乙開(kāi)槍,乙中彈身亡。在本案中,甲主觀上具有殺人的故意,客觀上雖然沒(méi)有直接實(shí)施殺人行為,但他是利用丙的過(guò)失實(shí)施殺人行為的,因此構(gòu)成間接正犯。丙則主觀上具有疏忽大意的過(guò)失,客觀上實(shí)施了殺人行為,其行為單獨(dú)構(gòu)成過(guò)失殺人罪。

(四)利用他人的意外事件實(shí)施犯罪行為。我國(guó)刑法第13條規(guī)定:行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的,不認(rèn)為是犯罪。這就是刑法理論上所說(shuō)的意外事件。所謂利用他人的意外事件實(shí)施犯罪行為,就是指被利用的人的行為在客觀上是危害社會(huì)的行為,但他在實(shí)施這一行為時(shí)主觀上既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。因此,對(duì)于被利用的人來(lái)說(shuō)是意外事件,不認(rèn)為是犯罪;對(duì)于利用的人來(lái)說(shuō)則是間接正犯,對(duì)他人的意外事件所造成的損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。例如,醫(yī)生甲對(duì)病人乙有仇,一天在注射液內(nèi)投入致命毒物,讓護(hù)士丙對(duì)乙注射,結(jié)果乙被害死亡。在本案中,護(hù)士丙的行為雖然在客觀上造成了乙的死亡,但丙對(duì)干死亡的原因不能抗拒和不能預(yù)見(jiàn),因此,乙的死亡對(duì)于丙來(lái)說(shuō)是意外事件。甲對(duì)于乙的死亡主觀上具有殺人的故意,客觀上雖然沒(méi)有直接的殺人行為,但利用他人的意外事件實(shí)施殺人行為,屬于間接正犯。

二、間接正犯的刑罰

教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施犯罪行為和教唆精神病人實(shí)施犯罪行為,在某種意義上說(shuō)都是教唆犯。但它又不同于共同犯罪的教唆犯:共同犯罪的教唆犯沒(méi)有自己獨(dú)立的罪名和刑罰。如果教唆他人盜竊就定為教唆盜竊罪,教唆他人殺人就定為教唆殺人罪,各按其在共同犯罪中的作用處罰。而間接正犯則由于其承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性,以其教唆的犯罪定罪。如果教唆他人盜竊,就定為盜竊罪,教唆他人殺人就定為殺人罪,各按我國(guó)刑法分則所規(guī)定的盜竊罪和殺人罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)懲處。此外,間接正犯也不同于在實(shí)行犯沒(méi)有實(shí)行教唆犯所教唆的犯罪情況下的教唆犯。兩者的共同之處在于都是單獨(dú)犯罪,不同之處在于教唆未遂仍以教唆犯定罪,而且我國(guó)刑法第26條第二款明文規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。而間接正犯則還是根據(jù)其承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性原則,以其教唆的犯罪定罪量刑。利用他人的過(guò)失實(shí)施犯罪行為和利用他人的意外事件實(shí)施犯罪行為,在形式上類(lèi)似于共同犯罪的幫助犯。由于間接正犯和被利用者的行為之間沒(méi)有共犯關(guān)系或者被利用者的行為不認(rèn)為是犯罪,所以間接正犯對(duì)于其利用他人所實(shí)施的犯罪行為直接承擔(dān)刑事責(zé)任,而根本不同于共同犯罪中的幫助犯。對(duì)于間接正犯處罰的直接性,反映了我國(guó)刑法的罪刑相適應(yīng)的原則。罪刑相適應(yīng)是我國(guó)刑法的基本原則,它揭示了犯罪和刑罰之間的等價(jià)關(guān)系。間接正犯雖然沒(méi)有直接實(shí)施犯罪行為.但由于它通過(guò)中介實(shí)施犯罪行為這一特點(diǎn),表明其往往把未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人、精神病人、過(guò)失犯罪人和意外事件的行為人充當(dāng)犯罪工具,以逃避法律制裁,主觀上具有較大的惡性;客觀上陷人以罪,具有較大的社會(huì)危害性。因此由其直接承擔(dān)刑事責(zé)任正是罰當(dāng)其罪。間接正犯實(shí)施犯罪行為的間接性和承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性決定了間接正犯的犯罪構(gòu)成具有自己的特點(diǎn)?？梢哉f(shuō),間接正犯是介乎于共同犯罪和單獨(dú)犯罪之間的特殊犯罪形式。在司法實(shí)踐中,間接實(shí)施犯罪行為而構(gòu)成犯罪的不乏其例。因此,從理論上揭示間接正犯的犯罪形式和處罰原則,對(duì)于嚴(yán)厲打擊那些以他人為掩護(hù),企圖逃避法律制裁的犯罪分子是完全必要的,具有現(xiàn)實(shí)意義。