導(dǎo)語：專利法律制度完善分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:3D打印一直以來在人們的眼中是“具有工業(yè)革命意義的制造技術(shù)”的存在。和傳統(tǒng)的制造方面的技術(shù)相比較，3D打印技術(shù)具有明顯的優(yōu)勢，整個的生產(chǎn)過程需要的時間減少了、使用的原材料也比較少、所得到的產(chǎn)品精準(zhǔn)度很高，還可以根據(jù)用戶的需求進(jìn)行多樣化的生產(chǎn)。近年來，隨著人們生活水平的提高以及3D打印機(jī)價格的不斷下調(diào)，它正在逐漸發(fā)展成家庭個人應(yīng)用。本文從3D打印技術(shù)背景下的專利權(quán)法律制度的相關(guān)內(nèi)容入手，分析了我國專利權(quán)法律制度受到3D打印技術(shù)發(fā)展的影響，并且對于3D打印下我國專利權(quán)制度的完善提出了幾點建議，希望可以為3D打印這方面的發(fā)展提供一些參考。

關(guān)鍵詞:3D打印;輔助侵權(quán);修理重作理論

一、3D打印技術(shù)背景下的專利權(quán)法律關(guān)系分析

（一）3D打印專利權(quán)法律關(guān)系的主體。1.權(quán)利主體。專利權(quán)的原始主體就是專利的發(fā)明人員。這些發(fā)明人員將自己的創(chuàng)造力產(chǎn)物轉(zhuǎn)化成為發(fā)明、專利和實用新型。在3D打印的范疇內(nèi)，如果專利局承認(rèn)了發(fā)明人的設(shè)計、發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，那么該項專利就會受到專利法的保護(hù)，該方即為專利權(quán)人?；旧希瑢＠暾垯?quán)在預(yù)期產(chǎn)權(quán)的范疇內(nèi)，也就是說，并非所有專利申請人都有可能成為專有所有人。相應(yīng)地，并非所有專利權(quán)人都是專利申請人，因為專利可以進(jìn)行合法轉(zhuǎn)讓獲得。在3D打印法律關(guān)系中，專利法的主體可以是設(shè)計和發(fā)明的當(dāng)事人，或者是發(fā)明者的工作單位、海外企業(yè)。目前，大多數(shù)專利產(chǎn)品都匯集了集體的智慧和汗水，所以這些發(fā)明屬于服務(wù)發(fā)明或合作發(fā)明的范疇。2.義務(wù)主體。這方面主要包括三種:(1)3D打印設(shè)備制造商。通用電氣和EADS等大型工業(yè)制造商已經(jīng)開始使用3D打印技術(shù)，像這樣的3D打印設(shè)備的制造商對于“幫助侵權(quán)”和義務(wù)限制這些設(shè)備的技術(shù)使用等責(zé)任都需要達(dá)成明確的規(guī)定，值得行業(yè)內(nèi)進(jìn)行深思。建立3D打印技術(shù)的目的是提高生產(chǎn)效率，避免原材料在材料減少過程中的浪費。然而，由于其技術(shù)性能方面的限制，所以就有可能被有心人利用，進(jìn)而造成專利權(quán)人的權(quán)益遭到破壞。通過了解3D打印的技術(shù)特點和其他的相關(guān)情況，就可以知道對于制造設(shè)備的人應(yīng)該承擔(dān)一定的義務(wù)，進(jìn)而保證后續(xù)工作的展開。(2)三維立體化的數(shù)字作品交流展示平臺。建立好這個交互的平臺之后，相關(guān)的工作人員就可以上傳自得設(shè)計作品，分享自己的設(shè)計理念，讓大家進(jìn)行分享，還可以提出自己的看法和修改意見。在該平臺上，還可以設(shè)置一個模塊專門存放所需的3D數(shù)字模型文件，在3D打印機(jī)打印產(chǎn)品中，3D數(shù)字模型文件需要承擔(dān)著很重要的作用。(3)3D打印最終用戶。3D打印最終產(chǎn)品的用戶就稱為最終客戶，即在3D數(shù)字架構(gòu)的相關(guān)使用準(zhǔn)則的引導(dǎo)之下，直接使用相關(guān)設(shè)備進(jìn)行打印的人員。如果印刷產(chǎn)品屬受到專利保護(hù)法的保護(hù)，印刷者就必須做到不侵犯相關(guān)的人員的權(quán)利，因為這些人是專利的主體人員。3D打印具備兩個方面的核心內(nèi)容：在軟件方面叫做3D數(shù)字模型軟件，硬件方面就是3D打印機(jī)。（二）3D打印專利權(quán)法律關(guān)系的客體。1.原有的發(fā)明創(chuàng)造。根據(jù)相關(guān)的公約規(guī)定，專利只保護(hù)發(fā)明，對于外觀方面或者實用新型則不會受到專利的保護(hù)，外觀方面或者實用新型屬于工業(yè)方面的產(chǎn)權(quán)保障體。公約內(nèi)的成員在法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，可以對于受到保護(hù)的專利進(jìn)行自由化的定義，保證專利的定以滿足規(guī)則的約束。由于國家和國家之間存在一定程度的發(fā)展差異，所以導(dǎo)致了專利法的保護(hù)對象也發(fā)生了一定的變化。對于像英國和美國這樣的國家，只有發(fā)明才可以受到專利法的保護(hù)，設(shè)計和實用新型不會得到保護(hù)。在日本、德國和其他國家，專利法會對于設(shè)計、實用新型和發(fā)明盡心同等待遇的保護(hù)，并且設(shè)計和實用新型會在一定程度上受到專門法律法規(guī)的管制和控制。我國和日本、德國一樣，對于設(shè)計、實用新型和發(fā)明實行統(tǒng)一保護(hù)，并行定義入手，總體進(jìn)行了定義，為專利法保護(hù)的物品。由此可見3D打印中指定的范圍內(nèi)的物品都會受到專利法的保護(hù)。2.三維數(shù)據(jù)模型文件。三維數(shù)據(jù)模型文件一般使用的是3D打印技術(shù)來實現(xiàn)原始產(chǎn)品的掃描，主要的做法就是將其輸入計算機(jī)中，變成一定的存儲形式保存在其中，進(jìn)而可以產(chǎn)生一種源程序，此種程序可以復(fù)制原有的產(chǎn)品，并且還可以在一定基礎(chǔ)上將源程序進(jìn)行光盤或磁盤的固化，方便進(jìn)行數(shù)據(jù)的讀取。三維數(shù)據(jù)模型使用的最主要的文件就是數(shù)字公式，這是否是原有產(chǎn)品的表達(dá)以及這是否能夠得到專利法的保護(hù)都需要進(jìn)行詳細(xì)的分析。3.依據(jù)3D打印技術(shù)打印出的成品。根據(jù)專利法的相關(guān)要求，發(fā)明創(chuàng)造想要得到專利法的保護(hù)，就需要保證具備一定的實用性、創(chuàng)造性以及新穎性。具體而言，在3D打印的過程中，印刷品需要經(jīng)過嚴(yán)格的“三性”標(biāo)準(zhǔn)來篩選和確定其能否受到專利法律的保護(hù)。

二、3D打印技術(shù)發(fā)展對我國專利權(quán)法律制度的挑戰(zhàn)

（一）3D打印專利產(chǎn)品或?qū)＠a(chǎn)品零部件的性質(zhì)。有些專利產(chǎn)品是具備組合性質(zhì)的，如果當(dāng)用戶購買了一個這樣的產(chǎn)品，并且產(chǎn)品的部件在使用過程中發(fā)生了問題，用戶就需要修復(fù)整個專利產(chǎn)品進(jìn)而方便日后的正常使用。購買人得到專利產(chǎn)品后，專利權(quán)人就不能在對專利的使用進(jìn)行任何的干涉行為。一般而言，修復(fù)專利產(chǎn)品不會傷害專利的本質(zhì)，所以達(dá)不到侵犯專利權(quán)的程度。想要知道是否侵犯了專利人的權(quán)利，就得看購買人對于專利的修改程度。如何劃分轉(zhuǎn)化破壞的程度是司法實踐需要解決的問題。存在一些行業(yè)就開始使用3D打印技術(shù)來進(jìn)行從工廠到桌面的技術(shù)轉(zhuǎn)移，并使用3D打印設(shè)備來“打印”相關(guān)的專利產(chǎn)品或所需要用到的制造零件。然而，需要注意的是這種“印刷”的屬性是否滿足專利法的要求。（二）非“生產(chǎn)經(jīng)營目的”的個人。3D打印行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)使用了3D打印技術(shù)之后，可以打印出多種多樣的東西，例如塑料、木材、食品以及機(jī)械產(chǎn)品等，并且整個過程很方便。尤其是自從出現(xiàn)了“家用3D打印機(jī)”，大量的小企業(yè)和個人不斷地侵犯著專利，而且這個趨勢在不斷增加。大規(guī)模生產(chǎn)出來的產(chǎn)品一般而言都具備標(biāo)準(zhǔn)的特點，這在很大程度上都對于制造會產(chǎn)生幫助。3D打印制造比較靈活，而且比較關(guān)注個性化產(chǎn)品的生產(chǎn)。數(shù)字制造就在很大程度上提供給生產(chǎn)商很多種選擇，可以選擇大廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品，因為這種產(chǎn)品一般都具有標(biāo)準(zhǔn)化的特點，也可以選通過一些具備自己特點的生產(chǎn)渠道得到的產(chǎn)品，而且這樣的生產(chǎn)方式需要的資金也是很少，相比于傳統(tǒng)意義上的手工制造這會節(jié)約很大的經(jīng)濟(jì)利潤。雖然會有人單獨使用專利權(quán)，但是往往這樣的方式不會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的利益，進(jìn)而也就不會侵犯到任何人的權(quán)益。但是，如果這樣使用專利的次數(shù)增加了，就會在一定程度上造成產(chǎn)品的市場的下滑。由于3D打印技術(shù)的特點，就可以使得個人獲得目標(biāo)產(chǎn)品，而無需購買他們的專利產(chǎn)品。

三、3D打印下我國專利權(quán)制度的完善

(一）設(shè)專利間接侵權(quán)條款以傾斜保護(hù)專利權(quán)人的利益。3D打印在一定程度上形成了社會制造。如果個人使用3D打印，并且目的不是為了生產(chǎn)經(jīng)營，這就不會違反中國專利法。在沒有經(jīng)過專利權(quán)人許可的情況，任何創(chuàng)建、承諾出售和銷售專利的行為是否屬于侵犯專利的行為到現(xiàn)在業(yè)內(nèi)有界定，這在很大程度上造成了3D打印的使用障礙，并且發(fā)展也成了問題。在這個問題上，還是要從我國的基本國情出發(fā)，從專利法的制定方面嚴(yán)格界定直接和間接侵權(quán)，進(jìn)而讓相關(guān)的工作人員從定義方面就可以清晰地進(jìn)行判斷，對于追究相關(guān)的責(zé)任人的侵權(quán)具有很大的幫助。與此同時，還應(yīng)該對于各行各業(yè)的潛在侵權(quán)人員進(jìn)行監(jiān)管和警告，保證從意識上為專利的合理發(fā)展提供保障，降低發(fā)生侵權(quán)事件的概率。另外，應(yīng)該完善我國的專利法，清晰侵權(quán)的各種行為和方式，進(jìn)而從源頭上減少3D打印的不確定性，幫助3D打印實現(xiàn)更加良好的發(fā)展。（二）借鑒私人復(fù)制金制度補(bǔ)償專利權(quán)人。私人復(fù)制可以有效減少私人復(fù)制造成的版權(quán)所有者的損失，也是世界上調(diào)整私人復(fù)制和版權(quán)所有者之間的相互利益，保證兩者達(dá)到一個平衡點。在傳統(tǒng)模式的制造過程中，很少有單獨的人會接侵犯專利權(quán)人。因為專利產(chǎn)品屬于一種新的產(chǎn)品，沒有專利人的獨特方法和設(shè)備是很難進(jìn)行生產(chǎn)的，想要生產(chǎn)也需要很大的資金投入。但是隨著3D打印技術(shù)的產(chǎn)生和相關(guān)產(chǎn)品的不斷生產(chǎn)制造，導(dǎo)致CAD數(shù)字模型文件可以很方便的進(jìn)行閱讀和訪問，進(jìn)而促進(jìn)了家用打印機(jī)的生產(chǎn)和制造。私人復(fù)制的專利產(chǎn)品在質(zhì)量和成本上都日趨成熟。專利權(quán)的保護(hù)也開始發(fā)生了變化，逐漸添加了版權(quán)法中“私人復(fù)制”。從前面的分析可以看出，3D打印背景下的“私人拷貝補(bǔ)償系統(tǒng)”具體意味著專利權(quán)人的利益無法得到有效保護(hù)，因為一些專利產(chǎn)品通過私人拷貝被廣泛使用。因此，國家機(jī)關(guān)應(yīng)該從這些方面入手，成立專門的存儲機(jī)構(gòu)，實現(xiàn)對于私人復(fù)制的收費管理，這些費用將被用作對專利權(quán)人的補(bǔ)償。（三）借鑒千禧年數(shù)字版權(quán)法的必要性。就現(xiàn)行專利制度而言，其存在的問題是:首先，修改專利侵犯的定義；其次，對于網(wǎng)絡(luò)管理平臺進(jìn)行規(guī)范化的處理，實現(xiàn)相關(guān)網(wǎng)站信息的嚴(yán)格控制，保證所有侵權(quán)行為的管理。在未來的幾年內(nèi)，3D產(chǎn)品受到了很多熱門網(wǎng)站的追捧，在很大程度上增加了相關(guān)產(chǎn)品的交易量。同時淘寶也引入了3D打印技術(shù)，這更加普及了3D打印技術(shù)。但是不好的一點就是，由于3D打印技術(shù)的普遍化，就產(chǎn)生了很多比之前還要嚴(yán)重的侵權(quán)事件，并且整個時間的波及范圍也會逐步增大。因此，為了有一個良好的3D打印技術(shù)的使用氛圍，有必要從這些平臺設(shè)計一個更加標(biāo)準(zhǔn)化的操作模式。中國學(xué)者建議借鑒《千年數(shù)字版權(quán)法》立法，限制和打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。這樣，一方面，它可以根據(jù)版權(quán)法的實踐經(jīng)驗增強(qiáng)3D打印技術(shù)的實用功能，同時也為創(chuàng)作者提供了相互分享和交流的平臺。

四、結(jié)語

總而言之，目前隨著3D打印技術(shù)的不斷發(fā)展，對于專利權(quán)行業(yè)造成了很大的侵權(quán)困擾，所以相關(guān)的專利權(quán)應(yīng)該得到行業(yè)的廣泛關(guān)注，從設(shè)專利間接侵權(quán)條款以傾斜保護(hù)專利權(quán)人的利益、借鑒私人復(fù)制金制度補(bǔ)償專利權(quán)人以及借鑒千禧年數(shù)字版權(quán)法對于著作權(quán)法進(jìn)行利益的平衡，進(jìn)而最大限度的保證專利權(quán)人和使用公眾的全體利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]范瑞．3D打印視域下復(fù)制權(quán)理論的沖擊與對策．中財法律評論．2018,10(00):361-378．

[2]甘倩茜．3D打印技術(shù)專利間接侵權(quán)問題研究．外交學(xué)院．2018．

[3]宋智慧．3D打印背景下專利間接侵權(quán)研究．學(xué)術(shù)論壇．2017,40(4):66-70．

[4]張嫚．論3D打印技術(shù)對專利侵權(quán)主觀要件判定的影響及對策．貴州大學(xué)．2017．

[5]王玉凱．3D打印的知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)對——基于解釋論與立法論相區(qū)分的討論．西部法學(xué)評論．2016(3):84-92．

[6]李磊．促進(jìn)我國3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究．武漢工程大學(xué)．2016．

作者:王泓力 單位:南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院