一、案例簡介

A欠B款29380元，B欠C款4萬元，C覺得對B追款無望，遂將其中的29380元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了好友A，A以此要求與B進行抵銷。B則認為，A與C之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有征得其同意，且A與C之間根本就不存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

二、觀點

對本案形成了兩種觀點：一種觀點是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有無因性，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方只要達成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議，且通知了債務(wù)人，即對債務(wù)人發(fā)生效力。另一種則認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著某種可轉(zhuǎn)讓的原因，不可惡意轉(zhuǎn)讓，且為了保障債務(wù)人的合法權(quán)益，應(yīng)征得債務(wù)人的同意。

三、評析

上述兩種觀點分別基于《民法通則》第91條和《合同法》第80條等有關(guān)規(guī)定而形成。《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，應(yīng)當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當由國家批準的合同，需經(jīng)原批準機關(guān)批準。但是，法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外?！睂υ搨鶆?wù)人同意的效果，學(xué)術(shù)界存在著兩種觀點：一種觀點認為債務(wù)人同意是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的成立條件。其理由是：債權(quán)轉(zhuǎn)讓在性質(zhì)上是多方民事法律行為，債務(wù)人也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方當事人。因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只有在征得債務(wù)人的同意后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才能成立。第二種觀點是：債務(wù)人同意并不是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同成立的要件，而是合同權(quán)利讓與對債務(wù)人生效的要件。理由是：盡管合同權(quán)利讓與要涉及到兩種不同的法律關(guān)系，即轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系和債權(quán)人與債務(wù)人的原合同關(guān)系。但是，就轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系而言，僅在作為轉(zhuǎn)讓人債權(quán)人與作為受讓人的第三人之間發(fā)生，債務(wù)人并非轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的當事人，轉(zhuǎn)讓合同也不是多方民事法律行為，所以債務(wù)人的同意不應(yīng)成為轉(zhuǎn)讓合同的成立要件。從性質(zhì)上說，債務(wù)人同意是法律為保護債務(wù)人利益而設(shè)定的規(guī)則，如債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利沒有取得債務(wù)人同意，則此種權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不產(chǎn)生效力。債務(wù)人依照原合同規(guī)定仍然向債權(quán)人作出履行，債權(quán)人不得拒絕。而作為受讓人的第三人向債務(wù)人請求履行其債務(wù)，債務(wù)人有權(quán)予以拒絕。但在《合同法》第79條和第80條分別規(guī)定：”債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！痹撘?guī)定則僅將通知債務(wù)人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的要件，債務(wù)人的同意與否不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，除非在合同規(guī)定的3種情形下即使履行了通知義務(wù)也不得轉(zhuǎn)讓。這樣規(guī)定主要在于保障債權(quán)人行使權(quán)利，因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓與否，債務(wù)人同樣必須履行原合同義務(wù)。

【訂立合同雙方】

甲方（轉(zhuǎn)讓方）：廈門實業(yè)有限公司

乙方（受讓方）：福建?。瘓F）股份有限公司

甲、乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商，按照互惠互利的原則，對甲方擁有的的生產(chǎn)技術(shù)，達成如下轉(zhuǎn)讓協(xié)議：公務(wù)員之家版權(quán)所有!

一、甲方擁有的的生產(chǎn)技術(shù)是指廈門市公司現(xiàn)有的工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)，乙方同意該生產(chǎn)技術(shù)作價人民幣萬元（萬元）。

二、甲方應(yīng)在本協(xié)議簽署后的天內(nèi)將現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)資料、設(shè)計圖紙、工藝文件、管理文件、輔助技術(shù)、催化劑的制備等技術(shù)資料，完整準確全面地移交給乙方，并提供指導(dǎo)。

項目名稱：＿

技術(shù)受讓方：（公章）

（甲方）

技術(shù)轉(zhuǎn)讓方：（公章）

（乙方）

中介方：（公章）

摘要：在認真研究了債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例的基礎(chǔ)上，闡述了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則，分析并提示了訴訟程序中不同階段債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當注意的問題，為商貿(mào)企業(yè)在利用債權(quán)轉(zhuǎn)讓清收清欠提供參考。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)企業(yè);債權(quán)轉(zhuǎn)讓;清收清欠

2012年以來，隨著全球經(jīng)濟增速下滑，國內(nèi)外經(jīng)濟形勢持續(xù)低迷，鋼材有效需求大幅下降，下游行業(yè)疲軟，一些商貿(mào)企業(yè)鋼貿(mào)業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)重大風險事件，并因此產(chǎn)生了重大糾紛案件。此后兩三年，風險事件持續(xù)發(fā)酵，從鋼貿(mào)領(lǐng)域蔓延到礦石、煤炭等領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出數(shù)量多、地域分散、案情復(fù)雜、金額巨大、處置難度進一步加大等特點。經(jīng)過近幾年的努力，雖然商貿(mào)企業(yè)風險事件的處理取得了一定的成效，但仍有大量案件處于審理和執(zhí)行程序中，還有一部分風險事件未進入訴訟程序，清收清欠工作仍然極為艱難。多措并舉，加快債權(quán)尤其是風險事件所涉及的債權(quán)清收，是商貿(mào)企業(yè)的重要任務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為常見的交易模式，可以成為快速回籠資金的方式之一。為此，本文認真研究了相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當注意的問題進行梳理和提示，供商貿(mào)企業(yè)在清收清欠過程中參考使用。

1債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。1.1債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件。1.1.1必須有有效存在的債權(quán)。有效的債權(quán)是指債權(quán)真實存在且未消滅，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當對此承擔權(quán)利瑕疵擔保責任。至于債權(quán)可實現(xiàn)性的結(jié)果承擔，則由轉(zhuǎn)讓人和受讓人自行約定。1.1.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓合。同的內(nèi)容與原合同保持一致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標的、金額、數(shù)量以及合同的履行，違約責任等均應(yīng)當與原合同保持一致。否則，則視為合同的變更，而非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。1.1.3債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為。《合同法》第79條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓除外的3種情形：一是根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，主要指具有人身性質(zhì)的諸如繼承、身份權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)及人身損害賠償?shù)龋欢前凑债斒氯思s定不得轉(zhuǎn)讓；三是依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，指法律明文規(guī)定了不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形或受讓主體的限制，如某些行業(yè)規(guī)定了特定的企業(yè)才可經(jīng)營，或企業(yè)章程規(guī)定了經(jīng)營范圍，則相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓也須具備相關(guān)的經(jīng)營資格與經(jīng)營能力。1.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序。1.2.1債權(quán)人與受讓人達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。1.2.2通知債務(wù)人。轉(zhuǎn)讓人和受讓人有義務(wù)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知以合理的方式通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達債務(wù)人后才對債務(wù)人產(chǎn)生效力。但是債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。1.2.3辦理其他手續(xù)。依照《合同法》第87條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。1.3債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。債權(quán)全部讓與第三人的，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利；債權(quán)部分讓與第三人的，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變原合同約定的權(quán)利義務(wù)。債務(wù)人對原債權(quán)人的抗辯可以對受讓人行使。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，除非當事人另有約定或者從權(quán)利專屬于原債權(quán)人的，受讓方取得該債權(quán)的相關(guān)從權(quán)利包括擔保（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和保證債權(quán)）以及其他從屬權(quán)利（如違約金請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)）等。

2關(guān)于訴訟程序中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

轉(zhuǎn)讓方（甲方）：______

身份證號碼：________

頂讓方（乙方）：______

身份證號碼：________

房東（丙方）：________

身份證號碼：________

2001年加入世貿(mào)組織后，按照市場相互開放原則，中國已經(jīng)完成了從有限的局部開放向多層次、全方位開放的過渡。隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，跨國公司的稅收管理越來越復(fù)雜，國際稅收中的反避稅研究越來越重要。通過轉(zhuǎn)讓定價對跨國利潤的公平分割已成為二十一世紀國際稅收競爭的核心內(nèi)容，尤其是對我國這樣一個外資輸入大國而言，轉(zhuǎn)讓定價不僅是謀取更多經(jīng)濟利益和稅收來源的經(jīng)濟問題，而且是涉及國家經(jīng)濟安全，涉及外向經(jīng)濟戰(zhàn)略是否健康、持續(xù)發(fā)展的政治問題。我們必須積極探索有效的反避稅方法和措施，確保我國外向型經(jīng)濟的健康發(fā)展，捍衛(wèi)我國的稅收權(quán)利。

一、我國轉(zhuǎn)讓定價面臨的問題和挑戰(zhàn)

當前我國與世界發(fā)達國家相比，以轉(zhuǎn)讓定價為核心的反避稅工作還面臨著很多問題和挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：（一）中國在世界轉(zhuǎn)讓定價標準制定上的影響力和話語權(quán)微小，與中國在世界政治經(jīng)濟中的地位不相適應(yīng)，與世界外資大國、外貿(mào)大國的要求不相吻合，不利于發(fā)展中國家利益的維護和本國經(jīng)濟利益的捍衛(wèi)。（二）轉(zhuǎn)讓定價立法的完整性不夠，精細化程度不高，而且立法的針對性、實用性有待提高。中國轉(zhuǎn)讓定價的立法與一些發(fā)達國家大致同步，但是十多年來僅限于關(guān)聯(lián)關(guān)系認定、調(diào)整方法等傳統(tǒng)領(lǐng)域，對國際轉(zhuǎn)讓定價新領(lǐng)域、新方法的借鑒、吸收不夠，如資本弱化、集團內(nèi)勞務(wù)成本分攤、無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價等。立法太拘泥于OECD的基本框架，對中國獨有的一些轉(zhuǎn)讓定價新問題缺少相應(yīng)的立法條款,針對性和實用性不強。（三）部門之間的合力尚未形成，社會環(huán)境有待改善。有些部門和一些地方政府把開展轉(zhuǎn)讓定價和改善投資環(huán)境對立起來，形成工作阻力。信息和資料的社會共享程度差，尋找可比對象、可比信息較難。實際上海關(guān)的貨物價格評估、外管部門的反洗錢與轉(zhuǎn)讓定價管理密切相關(guān)，但目前基本是部門分割，信息不暢。（四）指導(dǎo)思想存在偏差，研究能力不足。過多地強調(diào)拿來主義、過多地受到OECD的影響，相關(guān)研究與中國的實際情況結(jié)合不緊密，以中國作為資本輸入國的角度研究中國特色的轉(zhuǎn)讓定價還非常不夠，與現(xiàn)存的法制環(huán)境、經(jīng)濟制度、稅收制度銜接不夠，研究成果的可操作性和時效性較差。

二、企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價避稅的主要途徑和對稅收造成的影響

企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價避稅的主要途徑有：（一）銷售貨物的轉(zhuǎn)讓定價。集團公司利用其關(guān)聯(lián)公司之間提供原材料，產(chǎn)品銷售等往來，通過采用“高進低出”或“低進高出”等內(nèi)部作價方法，將收入轉(zhuǎn)移到低稅負地區(qū)的獨立核算企業(yè)，而把費用盡量轉(zhuǎn)移到高稅負地區(qū)的獨立核算企業(yè)，從而達到轉(zhuǎn)移利潤和減輕公司整體稅負的目的。（二）勞務(wù)的轉(zhuǎn)讓定價。關(guān)聯(lián)企業(yè)之間通過多收、少收甚至不收勞務(wù)費用，使關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的利潤根據(jù)需要進行轉(zhuǎn)移，以達到減輕稅收負擔的目的。（三）無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價。無形資產(chǎn)是指長期使用而沒有實物形態(tài)的資產(chǎn)，一般指企業(yè)擁有的商標、商譽、專利權(quán)、非專利技術(shù)、著作權(quán)，土地使用權(quán)等。由于無形資產(chǎn)具有單一性和專有性的特點，轉(zhuǎn)讓價格沒有統(tǒng)一的市場價格標準可以參照，比其它轉(zhuǎn)讓定價更為方便，關(guān)聯(lián)企業(yè)通過無形資產(chǎn)的特許權(quán)使用轉(zhuǎn)讓費轉(zhuǎn)讓定價，來調(diào)節(jié)其利潤，以追求稅收負擔最小化。（四）資本弱化。向境外不合理地大量借款，形成資本弱化，并由于利息高于市場，實現(xiàn)利潤轉(zhuǎn)移。（五）規(guī)避預(yù)提所得稅。對一些本應(yīng)該向母公司支付并同時扣繳預(yù)提所得稅的項目，母子公司之間為了規(guī)避預(yù)提所得稅，不簽合同或不開售付匯憑證，利用高進低出將費用轉(zhuǎn)移出去，或者人為地將應(yīng)稅項目調(diào)整為免稅的境外勞務(wù)項目。（六）通過集團內(nèi)的成本費用分攤，實現(xiàn)利潤轉(zhuǎn)移。名義上向母公司支付技術(shù)使用費，實際上是母公司研發(fā)費用的分攤，而且支付大量研發(fā)費用的中國企業(yè)并未享受相應(yīng)的收益，形成了向境外母公司大量不真實的支付，即便是一些真實的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，也收費過高，周期過長，造成了利潤的不合理轉(zhuǎn)移。（七）控制固定資產(chǎn)的售價或使用期限。母公司對子公司提供的固定資產(chǎn)的價格和規(guī)定的折舊期限，會直接影響子公司的產(chǎn)品成本，以達到利潤轉(zhuǎn)移的目的。

三、國外處理關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價避稅的成功經(jīng)驗和案例

第一章總則

第一條為了規(guī)范金融企業(yè)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，加強國有資產(chǎn)交易的監(jiān)督管理，維護國有資產(chǎn)出資人的合法權(quán)益，防止國有資產(chǎn)流失，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本辦法。

第二條本辦法所稱金融企業(yè)國有資產(chǎn)，是指各級人民政府及其授權(quán)投資主體對金融企業(yè)各種形式的出資所形成的權(quán)益。

本辦法所稱金融企業(yè)，包括所有獲得金融業(yè)務(wù)許可證的企業(yè)和金融控股（集團）公司。

第三條縣級以上人民政府財政部門（以下簡稱財政部門）和縣級以上人民政府或者財政部門授權(quán)投資主體轉(zhuǎn)讓所持金融企業(yè)國有資產(chǎn)，國有及國有控股金融企業(yè)（以下統(tǒng)稱轉(zhuǎn)讓方）轉(zhuǎn)讓所持國有資產(chǎn)給境內(nèi)外法人、自然人或者其他組織（以下統(tǒng)稱受讓方），適用本辦法。

第四條金融企業(yè)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定。

[內(nèi)容摘要]合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實踐和經(jīng)濟生活中具有廣泛的實用性，現(xiàn)行合同法之規(guī)定是謂比較完善。債權(quán)讓與、債務(wù)承擔、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是合同轉(zhuǎn)讓制度的三大組成部分，其功能各異，具體規(guī)定也有差別。不過現(xiàn)行合同轉(zhuǎn)讓制度尚有些不足，我國民法可以引進國外先進制度使之更加完善。

[關(guān)鍵詞]合同轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與債務(wù)承擔合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實踐和民事活動中被廣泛地加以運用，其實用性可想而知。包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)等三大制度構(gòu)建了完整的合同轉(zhuǎn)讓制度。

一、合同轉(zhuǎn)讓制度的現(xiàn)狀分析

合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象[1]，也就是說由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不過債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。[2]按照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利的讓與、合同債務(wù)的承擔和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型，當然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也可以是部分，因為轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和效力也有所不同。

早期羅馬法認為，債是特定主體之間的關(guān)系，債權(quán)為連接債權(quán)人與債務(wù)人的法鎖，為了保持債的同一性，其不主張變更，因此，不存在債權(quán)讓與，也不可能移轉(zhuǎn)債務(wù)。但是隨著社會交易活動的日趨頻繁，債權(quán)不得讓與理論面臨嚴重的挑戰(zhàn)。于是羅馬法便允許以債的更改方式移轉(zhuǎn)債權(quán)，演繹至裁判官法時，規(guī)定債權(quán)讓與在讓與人和受讓人之間的讓與行為成立時，發(fā)生債權(quán)讓與的效果，債務(wù)人自接受讓與通知時受其拘束。[3]債務(wù)承擔制度同樣也經(jīng)歷了由不承認至一定條件下允許的演變歷程，我國民法也承認合同轉(zhuǎn)讓。

提單背書轉(zhuǎn)讓的法律效果

杜永濤

一提單的法律性質(zhì)

從有關(guān)提單的國際公約和國內(nèi)立法來看，很少有對提單作出明確的定義，《海牙規(guī)則》和《維斯比規(guī)則》均沒有給提單下一個明確的定義，直到《1978年聯(lián)合國海上貨物運輸公約》即《漢堡規(guī)則》出現(xiàn)，國際上才有了被若干國家共同接受的、統(tǒng)一的提單的明確定義。按照《漢堡規(guī)則》，提單是指用以證明海上貨物運輸合同和貨物已經(jīng)由承運人接收或者裝船，以及承運人保證據(jù)以交付貨物的單證?！稘h堡規(guī)則》已經(jīng)于1992年11月生效，但海運大國均未加入該規(guī)則，目前締約國擁有的船隊總噸位尚不足2％，尚缺乏國際普遍性。

英國法院在1794年LickBarrow訴Mason一案中首次確認提單具有documentoftitle的功能，國內(nèi)將其譯作物權(quán)憑證，學(xué)術(shù)界關(guān)于提單的物權(quán)憑證功能的學(xué)說歸納起來，主要有四種，即物權(quán)憑證說，所有權(quán)憑證說，抵押權(quán)憑證說和可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利說。

1物權(quán)憑證說是最傳統(tǒng)的一種學(xué)說，該學(xué)說認為為適應(yīng)國際貿(mào)易中單證買賣的正常運轉(zhuǎn)的要求，提單應(yīng)具有船舶所載貨物物權(quán)憑證的效力，提單代表著貨物，誰持有提單，誰就有權(quán)要求承運人交付貨物并對該貨物享有所有權(quán)。

轉(zhuǎn)讓方（甲方）：身份證號碼：

頂讓方（乙方）：身份證號碼：

甲、乙、雙方經(jīng)友好協(xié)商，就店鋪轉(zhuǎn)讓事宜達成以下協(xié)議：

一、甲方同意將自己位于街（路）號的店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方使用，建筑面積為平方米；并保證乙方同等享有甲方在原有房屋租賃合同中所享有的權(quán)利與義務(wù)。

二、店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店鋪租賃合同中所規(guī)定的條款，并且定期交納租金及該合同所約定的應(yīng)由甲方交納的水電費及其他各項費用。

三、轉(zhuǎn)讓后店鋪現(xiàn)有的裝修、裝飾及其他所有設(shè)備和房屋裝修等；營業(yè)設(shè)備等全部歸乙方。