一、經(jīng)濟(jì)增長中資本作用的理論分析

資本作為生產(chǎn)活動的基本要素，在經(jīng)濟(jì)增長中具有舉足輕重的地位和作用。英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基者亞當(dāng)·斯密在《國富論》中認(rèn)為，國民產(chǎn)出的增長是由兩個因素決定的：一是資本的不斷積累；二是社會分工。分工是經(jīng)濟(jì)增長的起點(diǎn)，資本積累則是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動因。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者、英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖把資本看成是“間接的”或“物化的”勞動，是價(jià)值增長的源泉。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中也非常強(qiáng)調(diào)資本積累的重要意義，并集中分析了資本積累問題，認(rèn)為儲蓄率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要約束條件。

在早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，資本更是被賦予了壓倒一切的重要意義，以致唯資本是論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資本是發(fā)展中國家或地區(qū)的高度稀缺資源，資本的形成、規(guī)模、結(jié)構(gòu)是影響和制約廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的重要因素和基本約束條件。

根據(jù)英國的羅·哈羅德和美國麻省理工學(xué)院的埃弗賽·多馬提出的哈羅德——多馬增長模型：

附圖

由于資本——產(chǎn)出比例被假定不變，產(chǎn)出的增長率取決于儲蓄率，從而論證了要想獲得持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長，必須要有穩(wěn)定的資本形成，否則就會阻礙經(jīng)濟(jì)的增長。哈羅德——多馬模式得出了一個十分明確的理論：資本的不斷形成，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的決定因素。

一、經(jīng)濟(jì)增長中資本作用的理論分析

資本作為生產(chǎn)活動的基本要素，在經(jīng)濟(jì)增長中具有舉足輕重的地位和作用。英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基者亞當(dāng)·斯密在《國富論》中認(rèn)為，國民產(chǎn)出的增長是由兩個因素決定的：一是資本的不斷積累；二是社會分工。分工是經(jīng)濟(jì)增長的起點(diǎn)，資本積累則是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動因。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者、英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖把資本看成是“間接的”或“物化的”勞動，是價(jià)值增長的源泉。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中也非常強(qiáng)調(diào)資本積累的重要意義，并集中分析了資本積累問題，認(rèn)為儲蓄率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要約束條件。

在早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，資本更是被賦予了壓倒一切的重要意義，以致唯資本是論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資本是發(fā)展中國家或地區(qū)的高度稀缺資源，資本的形成、規(guī)模、結(jié)構(gòu)是影響和制約廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的重要因素和基本約束條件。

根據(jù)英國的羅·哈羅德和美國麻省理工學(xué)院的埃弗賽·多馬提出的哈羅德——多馬增長模型：

附圖

由于資本——產(chǎn)出比例被假定不變，產(chǎn)出的增長率取決于儲蓄率，從而論證了要想獲得持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長，必須要有穩(wěn)定的資本形成，否則就會阻礙經(jīng)濟(jì)的增長。哈羅德——多馬模式得出了一個十分明確的理論：資本的不斷形成，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的決定因素。

一、西部地區(qū)的融資現(xiàn)狀

80年代以來，我國政府從大局出發(fā)，實(shí)施了優(yōu)先發(fā)展東部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)原來相對薄弱，資金、技術(shù)、人才等要素供給缺乏，自然資源稟賦上的相對優(yōu)勢也因區(qū)位、政策劣勢和投資收益率低下而嚴(yán)重削弱，即所謂的“貧困的惡性循環(huán)”，從而出現(xiàn)了東西部發(fā)展不均衡，從東至西經(jīng)濟(jì)走弱的區(qū)域特征。與東部相比，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量小和經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢等方面。

1999年、2000年占全國國土面積56.85%，全國人口23%的西部地區(qū)的GDP比重僅接近于全國的14.8%。導(dǎo)致西部經(jīng)濟(jì)落后的原因固然很多。但投資不足顯然是其中的重要一項(xiàng)。1999年、2000年西部的固定資產(chǎn)總額分別為4494.32億、5103.74億，僅占全國15.05%、15.5%。利用外商直接投資更是少得可憐，1999年、2000年分別僅占全國的2.8%、3.0%。儲蓄率和投資率的低下影響了資本形成，導(dǎo)致西部地區(qū)資本存量及增量的不足。在區(qū)域資金配置方面明顯呈現(xiàn)東西部配置不均衡的特點(diǎn)：1999年末西部金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額為14498.68億元，貨款余額為13886.74億元，僅占全國金融機(jī)構(gòu)存貨款余額的13.33%和14.81%。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足西部大開發(fā)對于資本的需求。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，資本市場作為融通資金、優(yōu)化資源配置、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要途徑，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。西部地區(qū)在資本市場上偏居一隅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于其它地區(qū)，見表2、表3。

西部地區(qū)本身資金積累尚且不足，然而在資金追逐利潤的情況下，一部分西部資金通過銀行間融資體系流向收益高而且安全的東部，另外一部分資金又通過資本市場上購買東部大量的證券等方式流向東部。資金逆流的“虹吸效應(yīng)”使得西部資金“貧血”更為嚴(yán)重。

西部大開發(fā)需要巨額資金，然而傳統(tǒng)的融資方式已不可能解決西部發(fā)展的資金缺口。如果單純依靠西部地區(qū)的自身資金積累或者中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付都是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)今國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)發(fā)生深刻變化，導(dǎo)致西部地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的不利條件明顯增加。90年代以來世界主要能源、原材料及其他資源產(chǎn)品的全球性生產(chǎn)過剩，使西部地區(qū)寄希望于憑借資源優(yōu)勢，進(jìn)行大規(guī)模資源開發(fā)，依靠粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式以加快西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的設(shè)想面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。生態(tài)環(huán)境的脆弱與惡化，工業(yè)化與可持續(xù)發(fā)展的矛盾加劇，經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，使得工業(yè)化水平擴(kuò)張模式存在的條件不復(fù)存在，從而大大限制了西部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程。其次，我國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段，西部大開發(fā)依靠改革釋放動力的難度加大。隨著改革的深化推進(jìn)和國際形勢的變化，國家必須著手解決一些迫切的全局問題，如解決再就業(yè)，確保經(jīng)濟(jì)增長，規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)國防等發(fā)展難題。中央財(cái)政收支更為緊張，國家財(cái)政收入占國民收入的比重不斷下降。國家財(cái)政收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的31.2%下降至1995年的10.7%，2000年這一比例也僅為15%。近年來，國家所直接掌握的預(yù)算內(nèi)資金已經(jīng)十分有限，財(cái)政預(yù)算內(nèi)資金占全社會固定投資的比重已由1981年的28.1%下降為1996年的2.7%，2000年雖有所回升但也僅占6.4%。國家財(cái)政收入回旋余地小，國家主要財(cái)政目標(biāo)指向被迫調(diào)整，用于支持西部開發(fā)的能力因而受到限制，即使國家把其所掌握的全部資金投向西部地區(qū)，也只能是杯水車薪。因此，西部地區(qū)若仍抱著“等、靠、要”的固有思想，企圖依靠中央政府大規(guī)模投資啟動西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)是不切實(shí)際的。

二、經(jīng)濟(jì)增長中資本作用的理論分析

一、西部地區(qū)的融資現(xiàn)狀

80年代以來，我國政府從大局出發(fā)，實(shí)施了優(yōu)先發(fā)展東部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)原來相對薄弱，資金、技術(shù)、人才等要素供給缺乏，自然資源稟賦上的相對優(yōu)勢也因區(qū)位、政策劣勢和投資收益率低下而嚴(yán)重削弱，即所謂的“貧困的惡性循環(huán)”，從而出現(xiàn)了東西部發(fā)展不均衡，從東至西經(jīng)濟(jì)走弱的區(qū)域特征。與東部相比，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量小和經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢等方面。

1999年、2000年占全國國土面積56.85%，全國人口23%的西部地區(qū)的GDP比重僅接近于全國的14.8%。導(dǎo)致西部經(jīng)濟(jì)落后的原因固然很多。但投資不足顯然是其中的重要一項(xiàng)。1999年、2000年西部的固定資產(chǎn)總額分別為4494.32億、5103.74億，僅占全國15.05%、15.5%。利用外商直接投資更是少得可憐，1999年、2000年分別僅占全國的2.8%、3.0%。儲蓄率和投資率的低下影響了資本形成，導(dǎo)致西部地區(qū)資本存量及增量的不足。在區(qū)域資金配置方面明顯呈現(xiàn)東西部配置不均衡的特點(diǎn)：1999年末西部金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額為14498.68億元，貨款余額為13886.74億元，僅占全國金融機(jī)構(gòu)存貨款余額的13.33%和14.81%。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足西部大開發(fā)對于資本的需求。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，資本市場作為融通資金、優(yōu)化資源配置、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要途徑，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。西部地區(qū)在資本市場上偏居一隅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于其它地區(qū)，見表2、表3。

注：表1、表2均引自《中國證券報(bào)》2000年3月3日18版。

西部地區(qū)本身資金積累尚且不足，然而在資金追逐利潤的情況下，一部分西部資金通過銀行間融資體系流向收益高而且安全的東部，另外一部分資金又通過資本市場上購買東部大量的證券等方式流向東部。資金逆流的“虹吸效應(yīng)”使得西部資金“貧血”更為嚴(yán)重。

西部大開發(fā)需要巨額資金，然而傳統(tǒng)的融資方式已不可能解決西部發(fā)展的資金缺口。如果單純依靠西部地區(qū)的自身資金積累或者中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付都是不現(xiàn)實(shí)的。當(dāng)今國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)發(fā)生深刻變化，導(dǎo)致西部地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的不利條件明顯增加。90年代以來世界主要能源、原材料及其他資源產(chǎn)品的全球性生產(chǎn)過剩，使西部地區(qū)寄希望于憑借資源優(yōu)勢，進(jìn)行大規(guī)模資源開發(fā)，依靠粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式以加快西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的設(shè)想面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。生態(tài)環(huán)境的脆弱與惡化，工業(yè)化與可持續(xù)發(fā)展的矛盾加劇，經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，使得工業(yè)化水平擴(kuò)張模式存在的條件不復(fù)存在，從而大大限制了西部地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程。其次，我國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段，西部大開發(fā)依靠改革釋放動力的難度加大。隨著改革的深化推進(jìn)和國際形勢的變化，國家必須著手解決一些迫切的全局問題，如解決再就業(yè)，確保經(jīng)濟(jì)增長，規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)國防等發(fā)展難題。中央財(cái)政收支更為緊張，國家財(cái)政收入占國民收入的比重不斷下降。國家財(cái)政收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的31.2%下降至1995年的10.7%，2000年這一比例也僅為15%。近年來，國家所直接掌握的預(yù)算內(nèi)資金已經(jīng)十分有限，財(cái)政預(yù)算內(nèi)資金占全社會固定投資的比重已由1981年的28.1%下降為1996年的2.7%，2000年雖有所回升但也僅占6.4%。國家財(cái)政收入回旋余地小，國家主要財(cái)政目標(biāo)指向被迫調(diào)整，用于支持西部開發(fā)的能力因而受到限制，即使國家把其所掌握的全部資金投向西部地區(qū)，也只能是杯水車薪。因此，西部地區(qū)若仍抱著“等、靠、要”的固有思想，企圖依靠中央政府大規(guī)模投資啟動西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)是不切實(shí)際的。

摘要:自從舒爾茨“人力資本”的理論開始,越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始把教育投資當(dāng)成影響一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量。通過運(yùn)用面板單位根檢驗(yàn)和面板協(xié)整分析這種更加有效的方式綜合數(shù)據(jù)信息的方法來考察西部財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的長期關(guān)系。基于Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),西部財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長二者存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,財(cái)政教育投入是經(jīng)濟(jì)增長的原因,增加滯后期,結(jié)論十分穩(wěn)健。

關(guān)鍵詞:財(cái)政教育投入;經(jīng)濟(jì)增長;面板數(shù)據(jù)

一、引言

分析的方法是:對西部財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn),從統(tǒng)計(jì)量上看二者是否存在因果關(guān)系,最終分析討論了財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長變動之間的長期均衡關(guān)系。

引入西部12個省市自治區(qū),從1996—2008年的面板數(shù)據(jù),其中因?yàn)橐紤]到數(shù)據(jù)的代表性和可得性,故選西部各省市的國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)(GAE)作為教育投入的代表變量,同時(shí),選取西部各省市的人均(GDP)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo),數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》,并對其進(jìn)行了對數(shù)化處理。

二、模型與計(jì)量方法

一、引言

分析的方法是:對西部財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)，從統(tǒng)計(jì)量上看二者是否存在因果關(guān)系，最終分析討論了財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長變動之間的長期均衡關(guān)系。

引入西部12個省市自治區(qū)，從1996—2008年的面板數(shù)據(jù)，其中因?yàn)橐紤]到數(shù)據(jù)的代表性和可得性，故選西部各省市的國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)(GAE)作為教育投入的代表變量，同時(shí)，選取西部各省市的人均(GDP)作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，并對其進(jìn)行了對數(shù)化處理。

二、模型與計(jì)量方法

(一)模型與數(shù)據(jù)來源

綜合前人研究成果，結(jié)合中國的具體實(shí)際，本文亦采用Apergis等(2007)模型來檢測西部財(cái)政教育投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)整關(guān)系:

關(guān)于農(nóng)村金融改革的效率問題，仍然沒有一致性的結(jié)論。一部分學(xué)者的研究認(rèn)為，農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。其一是論證了農(nóng)村正規(guī)金融系統(tǒng)缺乏效率，進(jìn)而指出農(nóng)村金融改革的必要性。代表性研究有：Stiglitz等從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提出的信貸配給模型說明農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生是金融的誘致性引發(fā)的［11］；Brandt等認(rèn)為國家金融系統(tǒng)作為一個再分配機(jī)制，使金融資源從農(nóng)村向城市分配，貧窮的農(nóng)民得不到貸款［12］；Bell等從金融市場的“二元性”出發(fā)，分析了城市市場與農(nóng)村市場的溢出效應(yīng)，說明了正規(guī)金融要求擔(dān)保會促使更多的貸款者轉(zhuǎn)向民間借貸市場［13］；汪三貴指出在農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)存在金融抑制問題，農(nóng)業(yè)企業(yè)貸款困難，同時(shí)對農(nóng)業(yè)提供全方位的金融服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)并不多［14］；何廣文指出由于農(nóng)業(yè)的內(nèi)生性，必然導(dǎo)致正規(guī)金融服務(wù)缺位［15］。其二是論證了新型金融機(jī)構(gòu)對農(nóng)業(yè)發(fā)展的正向效應(yīng)。代表性研究有：Khandkerchief［16］、Elizabeth［17］認(rèn)為民間非政府組織寬松的小額信貸使貧困者更好地增加了收入；陳雪飛［18］從滿足農(nóng)村金融需求、運(yùn)行效率等方面比較了民間自由借貸與農(nóng)村信用社的制度性優(yōu)劣，認(rèn)為民間自由借貸靈活及時(shí)，具有一定的效率；林毅夫等從信息不對稱的角度分析了正規(guī)金融機(jī)構(gòu)難以克服信息不對稱造成的逆向選擇問題，而非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)在收集中小企業(yè)的“軟信息”方面具有優(yōu)勢［2］。相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為發(fā)展農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)不僅會增加貧困者的負(fù)債而且會誘發(fā)資金風(fēng)險(xiǎn)。如：Morduch提出鄉(xiāng)村銀行通過向窮困的農(nóng)戶提供貸款來減輕貧困的效果非常有限，減少貧困更依賴于資助和補(bǔ)貼［19］；馬勇等人認(rèn)為農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)雖然能彌補(bǔ)農(nóng)村金融市場的空白，但即使放開利率管制也不能保證其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，有可能導(dǎo)致農(nóng)村市場的高風(fēng)險(xiǎn)投資者聚集，加大金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)概率［20］。自改革開放以來，我國西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量大幅度提高，人均收入水平也有了很大增長，但是總體上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動密集型為主。因此，作為前述“最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)”假說的一個推論：西部民族地區(qū)的農(nóng)村金融創(chuàng)新，特別是區(qū)域性小規(guī)模的農(nóng)業(yè)信用合作銀行建立，對于民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)具有正向效應(yīng)。

模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）基本模型設(shè)定本文借鑒林毅夫等（2008）的分析方法，并利用逐步回歸方法進(jìn)行變量篩選。在此基礎(chǔ)上，把表征農(nóng)業(yè)金融的變量引入到經(jīng)濟(jì)增長總體回歸模型，將基本的計(jì)量模型設(shè)定為：git＝β1•BSit＋β2•FDit＋φ•Xit＋αt＋μi＋εit（1）其中，git是被解釋變量，在數(shù)據(jù)中用各地區(qū)的人均GDP的增長率grjgdpit來表示。αt和μi分別用于控制時(shí)間效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)。FDit為各地區(qū)的銀行體系相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，用于反映各地區(qū)的金融深化程度，具體度量指標(biāo)為各地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額與GDP的比例floanit。Xit為其他控制變量，包括文獻(xiàn)已經(jīng)識別出的影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長績效的主要因素：rsoeit為國有工業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重；gfdiit為外商直接投資與GDP的比例；galbit為勞動力增長率；finvrit為固定資本形成總額占GDP的比重；fcgdpit為政府支出占GDP的比重；grjeduit為人均教育經(jīng)費(fèi)增長率；grjtecit為人均技術(shù)交易額的增長率；lnrjgdp＿1it為上期末人均GDP的對數(shù)值，用于控制經(jīng)濟(jì)增長中的收斂效應(yīng)。在模型1中，BSit表示地區(qū)i在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)信用合作銀行情況，在數(shù)據(jù)處理中用各地區(qū)農(nóng)村信用合作社的市場份額collit來表示，具體變量指標(biāo)為農(nóng)村信用合作社貸款余額占各地區(qū)全部金融機(jī)構(gòu)貸款余額的比重。本文認(rèn)為，在目前的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)中，農(nóng)村信用合作社的服務(wù)功能更加接近于未來農(nóng)村金融改革的方向，在數(shù)據(jù)取得上具備完整性和權(quán)威性，所以由該項(xiàng)指標(biāo)能夠判斷農(nóng)村金融改革的必要性。按照前述假設(shè)，β1是本文重點(diǎn)測算的系數(shù)。如果假設(shè)成立則意味著β1＞0。此外，本文還需要重點(diǎn)解決銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性問題。因此，尋找合適的工具變量識別銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長率之間的因果關(guān)系將是檢驗(yàn)前述假設(shè)的關(guān)鍵。（二）數(shù)據(jù)說明本文采用的數(shù)據(jù)來自于8個西部民族省區(qū)：內(nèi)蒙古、廣西、云南、貴州、新疆、青海、寧夏和甘肅?？紤]到統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的一致性問題，選取了在1997－2009年期間各地區(qū)關(guān)于前述各個變量的數(shù)據(jù)。具體而言，相關(guān)的分省金融數(shù)據(jù)來自于各年度的《中國金融年鑒》，分省經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)數(shù)據(jù)來自各年度的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》等。表1為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

模型的識別與估計(jì)結(jié)果在模型

（1）中，αt和μi分別表示地區(qū)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)?？紤]到用于實(shí)證的數(shù)據(jù)來自于上述指定8個民族省區(qū)而非隨機(jī)抽樣，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用固定效應(yīng)模型而不是隨機(jī)效應(yīng)模型。對模型（1）進(jìn)行Hauaman檢驗(yàn)得到的P－value為0．0000，顯示采用固定效應(yīng)模型更為合適。對模型（1）進(jìn)行雙向固定效應(yīng)估計(jì)，檢驗(yàn)時(shí)間變量的聯(lián)合顯著性，P－value結(jié)果為0．0000，說明采用雙向固定效應(yīng)模型較為適宜。對模型（1）的雙向固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表2所示。估計(jì)結(jié)果1顯示只包括農(nóng)村金融合作coll的估計(jì)結(jié)果；估計(jì)結(jié)果2加入了文獻(xiàn)已經(jīng)識別出的主要控制變量；估計(jì)結(jié)果3加入了反映銀行業(yè)規(guī)模的變量floan。表2基本的雙向固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果水平下顯著，括號內(nèi)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)差。在前三列的估計(jì)結(jié)果中，農(nóng)村金融合作變量coll的系數(shù)都顯著為正。如果農(nóng)村金融合作與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系可以解釋為因果關(guān)系，則該系統(tǒng)意味著，農(nóng)村金融合作的市場份額上升有利于經(jīng)濟(jì)增長，從而與本文的理論假說一致。其他解釋變量的顯著性與文獻(xiàn)的研究結(jié)論一致，人均教育經(jīng)費(fèi)增長率grjedu的系數(shù)顯著為負(fù)，說明西部民族地區(qū)的教育投入占GDP比重呈下降趨勢；人均技術(shù)交易額增長率grjtce的系數(shù)顯著為正，說明西部民族地區(qū)由產(chǎn)業(yè)承接和技術(shù)溢出，使其增長中的技術(shù)含量提高；此外，不存在經(jīng)濟(jì)增長的條件收斂效應(yīng)。為了剔除銀行的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對估計(jì)結(jié)果的干擾，本文引入反映國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的重要性的變量：國有工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重rose。如果銀行的低效率主要是由于國有銀行對國有企業(yè)的貸款偏向和國有企業(yè)的低效率引起，則包括了國有工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重rose后，農(nóng)村金融合作指標(biāo)應(yīng)該不再顯著；同時(shí)，銀行業(yè)規(guī)模的指標(biāo)floan應(yīng)該為正、或者至少不顯著。第4列是引入了國有工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重rose的估計(jì)結(jié)果，該變量的估計(jì)結(jié)果顯著為負(fù)，與相關(guān)文獻(xiàn)的結(jié)論一致。

模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

[內(nèi)容摘要]我國西部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展無論在資源、市場還是在政策方面與東部地區(qū)相比都具有明顯的優(yōu)勢，然而通過我國東西部地區(qū)旅游收入效應(yīng)的對比分析，無論是在旅游總收入方面，還是在旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)方面，西部地區(qū)與東部地區(qū)的差距越來越大，并且近幾年西部地區(qū)旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率還在逐年下降。這與西部地區(qū)所擁有的比較優(yōu)勢完全不相匹配。因此，如何將西部地區(qū)旅游業(yè)的比較優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢以縮小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距是今后西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]西部；旅游業(yè)；比較優(yōu)勢；收入效應(yīng)

旅游業(yè)的發(fā)展可以增加一國或一地區(qū)的收入水平，從1993年至·2004年，我國全國旅游外匯收入從46.83億美元增加到257.39億美元，增長了449.6%；國內(nèi)旅游收入從864億元增加到4710.71億元，增長了445.2%。平均增長速度除2003年以外均在10%以上，占第三產(chǎn)業(yè)的比重由1993年的10.01%增加到2004年的15.65%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由1993年的3.27%增加到2004年的5%，近年來，在全國旅游業(yè)大發(fā)展的背景下，西部地區(qū)旅游業(yè)也取得了一定的發(fā)展，但是從與東部地區(qū)的橫向比較來看，無論是在旅游總收入方面，還是在對本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)方面，西部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展與其所具備的資源、市場及政策比較優(yōu)勢完全不相匹配。

一、西部地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的比較優(yōu)勢

比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，即使效率最低、成本最高的國家或地區(qū)也有自己的比較優(yōu)勢，一國或地區(qū)應(yīng)該積極發(fā)展其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。按照比較優(yōu)勢理論，我國西部地區(qū)雖然屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但它無論是從資源方面、市場方面，還是從政策方面，西部地區(qū)與東部地區(qū)相比都擁有發(fā)展旅游業(yè)的比較優(yōu)勢。

(一)資源比較優(yōu)勢

一、引言

改革開放以來，中國總體經(jīng)濟(jì)增長水平不斷提升，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)卻呈現(xiàn)出非均衡式發(fā)展，地區(qū)間的差距呈擴(kuò)大趨勢。1978年東部地區(qū)人均生產(chǎn)總值分別是西部地區(qū)的1.86倍和中部地區(qū)的1.56倍，到2008年則分別擴(kuò)大到2.60倍和2.14倍。東、中、西部地區(qū)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重分別由1978年的50.31%、29.06%和20.63%變?yōu)?008年的61.84%、25.22%和12.93%，說明東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢在不斷增強(qiáng)，而中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢在逐漸減弱。適度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是優(yōu)勢互補(bǔ)的結(jié)果，但不平衡若達(dá)到一定的限度，就不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，而是一個重要的社會問題了。因此，分析影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的因素，尋找平衡發(fā)展的對策，具有重要的意義。

已有研究多是從資本、勞動和技術(shù)等生產(chǎn)要素的角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響因素，而對制度因素的分析存在不足。事實(shí)上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異不僅與資源稟賦、發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，而且與制度差異有很大的關(guān)系。那么，制度因素對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有什么樣的影響？能否通過適當(dāng)?shù)闹贫劝才牛诒３謻|部地區(qū)增長的同時(shí)，促進(jìn)中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的更快發(fā)展，以減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡帶來的沖擊？這些都是本文要研究的主要問題。

二、文獻(xiàn)綜述

新經(jīng)濟(jì)增長理論對經(jīng)濟(jì)增長源泉的分析基本停留在技術(shù)知識、勞動和資本的層面上，即使在內(nèi)生增長理論中，制度與個人偏好也是作為外生因素來處理。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則把制度因素看作是經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量而不是外生變量，從而把制度因素納入經(jīng)濟(jì)增長模型。

許多學(xué)者就制度對國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的影響進(jìn)行了研究。Grei（f1994）通過回顧地中海地區(qū)論文馬格里和熱那亞的海外貿(mào)易歷史，分析了制度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。Scully（1988）利用115個國家1960~1980年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)政治開放、法律健全、具有明晰產(chǎn)權(quán)以及通過市場配置資源的國家實(shí)際人均GDP的增長率為2.73%，而制度因素較差國家的增長率僅為0.91%。張光南和李軍（2008）利用英屬和葡萄牙屬殖民地41個國家1970~2003年的面板數(shù)據(jù)，分析了制度和最優(yōu)政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，驗(yàn)證了制度質(zhì)量影響政府支出的產(chǎn)出效應(yīng)和政府規(guī)模，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長差異。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長和收入差距的關(guān)系一直是學(xué)者和政策制定者關(guān)注的重要問題，有許多學(xué)者對此進(jìn)行了研究。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下三類觀點(diǎn)：

第一，經(jīng)濟(jì)增長會擴(kuò)大收入差距。LundbergandSquire基于聯(lián)立方程模型，得出收入不平等會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,經(jīng)濟(jì)增長也會促進(jìn)收入不平等水平上升。張雪玲基于實(shí)證分析，得出短期和長期中二者均呈現(xiàn)正相關(guān),經(jīng)濟(jì)增長是收入分配的單向格蘭杰原因,即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入不平等會加劇。

第二，經(jīng)濟(jì)增長會縮小收入差距。陸銘等通過分析得出收入差距對于經(jīng)濟(jì)增長始終呈現(xiàn)出負(fù)的影響。經(jīng)濟(jì)增長縮小了收入差距。因此，縮小收入差距有利于經(jīng)濟(jì)增長,并反過來促使收入差距縮小,從而可能實(shí)現(xiàn)平等與增長相協(xié)調(diào)的目標(biāo)。

第三，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距間是非線性關(guān)系。Kuznets最早提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距呈“倒U”型關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會擴(kuò)大收入差距，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過一定水平后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會促進(jìn)收入差距的縮小。陳昌兵分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距間的相互作用機(jī)制，經(jīng)濟(jì)增長會通過不同的途徑影響收入差距，其會通過人力資本途徑縮小收入差距，而物質(zhì)資本途徑卻增加了收入差距。王少平等通過分析得出城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的作用是由正向逐漸平滑轉(zhuǎn)換為負(fù)向，且負(fù)效應(yīng)呈逐年增加趨勢。郭娜等利用非線性協(xié)整模型，得出行業(yè)收入差距擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)長期增長的作用由促進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K，誤差修正模型的分析表明行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的長期穩(wěn)定關(guān)系，對短期的經(jīng)濟(jì)增長和收入差距沒有顯著影響。呂煒和儲德銀從理論上分析二者間是倒U型的關(guān)系，并得出東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)，但中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距均與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。張濤等進(jìn)行實(shí)證分析得出庫茲涅茨曲線在中國顯著存在，而且當(dāng)人均實(shí)際GDP達(dá)到20000元左右時(shí)，中國城鎮(zhèn)居民的收入差距隨著人均GDP的進(jìn)一步增加而逐漸下降，與跨國面板的實(shí)證結(jié)論一致。由于我國的經(jīng)濟(jì)增長和居民收入的區(qū)域差異較大，有一些文獻(xiàn)分區(qū)域?qū)ξ覈氖杖氩罹嗯c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析。陳安平基于實(shí)證分析，得出在全國和東、中、西部地區(qū),存在著收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的多樣關(guān)系。王亭喜等基于實(shí)證分析，得出在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了居民收入差距，在中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)大了居民收入差距?？v觀以上主要文獻(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長與收入差距可能存在非線性關(guān)系，但沒有給出實(shí)證結(jié)果，也沒有指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長與收入差距之間的系數(shù)差別。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，本文使用門限面板模型對這一問題進(jìn)行深入研究，這樣可以區(qū)分出不同經(jīng)濟(jì)增長階段，經(jīng)濟(jì)增長對收入差距的影響，從而詳細(xì)分析二者間的關(guān)系。由于二者關(guān)系可能存在區(qū)域差異，可使用省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，以更好地反映經(jīng)濟(jì)增長對收入差距影響的區(qū)域差異。

二、結(jié)論與啟示