進展性腦內(nèi)血腫一般是指患者傷后首次CT檢查無腦內(nèi)血腫，一段時間后再次CT檢查發(fā)現(xiàn)新的血腫，或者首次檢查已有血腫，第二次檢查較原有血腫增大。Sanus等［1］定義為：在第二次CT上出現(xiàn)新的病灶，或者首次CT上的出血病灶擴大超過25％。由于該類患者病情發(fā)展比較隱蔽，甚至一部分患者入院時無神經(jīng)生理學(xué)及影像學(xué)的改變，往往依據(jù)頭顱CT得以確診，如診治不及時常導(dǎo)致病情急劇惡化，預(yù)后差。本文探討影響進展性腦內(nèi)血腫的相關(guān)影響因素，在臨床上碰到合并有一個甚至幾個相關(guān)危險因素時應(yīng)該加強對患者的監(jiān)控并及早做出正確判斷，提高臨床救治效率。

資料與方法

1．一般資料收集我院2009年8月31日－2010年8月31日收治的613例患者臨床資料。男427例，女186例。平均年齡（47．27±15．88）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：排除傷后他院收治而后轉(zhuǎn)來我院的患者、傷后24h內(nèi)入院并在入院時24h內(nèi)及24－72h內(nèi)接受CT檢查的患者、年齡≥18歲、住院時間≥3d。

2．方法記錄患者的性別、年齡、入院時格拉斯哥昏迷評分（GCS）、傷后至入院時間、顱腦損傷診斷（如腦挫傷、硬腦膜外／下血腫、腦內(nèi)血腫、顱骨骨折等）。

3．統(tǒng)計學(xué)處理應(yīng)用SPSS17．0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（珚x±s）表示，計量資料間差異性用方差分析和t檢驗，影響顱腦外傷合并多發(fā)傷患者，預(yù)后的多因素相關(guān)性用Spearman相關(guān)性分析及Logistic回歸分析。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

1、貫徹執(zhí)行國家、自治區(qū)、呼市有關(guān)衛(wèi)生工作的方針、政策和法律、法規(guī)、規(guī)章；根據(jù)實際，研究制訂衛(wèi)生工作的規(guī)范性文件和政策，并組織實施。

2、根據(jù)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展總體規(guī)劃，組織編制全區(qū)衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展規(guī)劃和年度計劃，并組織實施。

3、制定傳染病和慢性病等疾病的防治規(guī)劃，并組織實施；依法監(jiān)測傳染病。

4、依法對傳染病、公共場所衛(wèi)生、職業(yè)衛(wèi)生、飲水衛(wèi)生、學(xué)校衛(wèi)生、建設(shè)項目衛(wèi)生等實施監(jiān)督管理。

5、負責(zé)醫(yī)療質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的監(jiān)督實施；監(jiān)督管理特殊藥品的臨床使用；依法打擊非法行醫(yī)。

6、針對突發(fā)公共衛(wèi)生事件實施緊急處置；組織開展重大突發(fā)災(zāi)害和事故的應(yīng)急醫(yī)療救護工作。

摘要：闡述了災(zāi)害相關(guān)傷口的臨床特點，包括傷情復(fù)雜、感染問題嚴重，其發(fā)生和演變與災(zāi)后時間密切相關(guān)；處置的基本步驟可分為現(xiàn)場初步評估和急救、二次評估和處置、持續(xù)評估和記錄等環(huán)節(jié)。提出災(zāi)害相關(guān)傷口護理缺乏專門的組織設(shè)定，護理策略不清晰，對實施者的能力要求不夠明確，且培訓(xùn)不足。應(yīng)進一步確定救災(zāi)人員的傷口護理能力，加強與災(zāi)害有關(guān)的傷口護理能力的培訓(xùn)和研究，加快完善與災(zāi)害有關(guān)的傷口護理組織管理體系的建設(shè)。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害相關(guān)傷口；傷口護理；災(zāi)害救援；護理管理；組織設(shè)定；綜述文獻

災(zāi)害相關(guān)傷口是指在災(zāi)害中新發(fā)生的傷口，以及受災(zāi)害因素影響而新發(fā)或加重的各類傷口的總和［1－2］。災(zāi)害相關(guān)傷口具有傷情復(fù)雜、感染率高、并發(fā)癥多等特點，加之救護條件惡劣、時效性降低，災(zāi)后傷口護理難度大，且高風(fēng)險人群（如臥床癱瘓、糖尿病患者等）新增傷口的比例也會增加，或使原有的傷口惡化。當(dāng)前，關(guān)于災(zāi)害相關(guān)傷口護理的研究很少，缺乏國際認可的災(zāi)害相關(guān)傷口護理指南，急需開展相關(guān)的文獻研究。本研究通過系統(tǒng)檢索近十年的相關(guān)文獻，分析災(zāi)害相關(guān)傷口的特點，梳理災(zāi)后傷口護理策略，總結(jié)災(zāi)害相關(guān)傷口管理組織工作情況，提出可能的應(yīng)對策略，以期為今后災(zāi)害相關(guān)傷口護理的進一步研究提供思路。

1災(zāi)害相關(guān)傷口的臨床特點

1．1多為復(fù)雜傷口。災(zāi)害中發(fā)生的傷口往往是多處皮膚破裂或深部穿刺傷，常伴有軟組織損傷，可能伴有骨折、神經(jīng)血管損傷或其他危及生命的傷害［3］，并被污垢、泥土、海水、沙子和碎片，甚至糞便污染［4－5］。研究表明，地震災(zāi)害可導(dǎo)致30％患者有頭部和頸部受傷，約25％傷員有胸部、胸腰椎或脊髓損傷，其中約1／3需要手術(shù)干預(yù)；骨折患者的比例為22％，軟組織挫傷、扭傷或并發(fā)神經(jīng)血管損傷的比例為6％［3］；海嘯不僅可引起表淺撕裂傷和割傷／劃傷，也可引起深達筋膜的深層損傷，還可合并骨折、頭顱損傷等［6］。此外，災(zāi)后壓力性損傷也是一類重要的災(zāi)害相關(guān)傷口。一項回顧性研究表明，災(zāi)害相關(guān)壓力性損傷的發(fā)病率明顯增高，已成為地震后僅次于脊髓損傷的第二大常見損傷，其中3期和4期壓力性損傷的發(fā)病率甚至可達日本日常發(fā)病率的近10倍［7］。這些都表明，災(zāi)害相關(guān)傷口的傷情、傷部和傷類都是復(fù)雜多變的。1．2感染問題嚴重。傷口感染是災(zāi)后相關(guān)傷口最常見的并發(fā)癥。地震等災(zāi)害引起的傷口感染常由于傷口污染、組織損失、清潔和清創(chuàng)不徹底或延遲，以及過早閉合傷口等引起［8］。而海嘯／洪水引起的傷口多為尖銳物體導(dǎo)致的深部組織撕裂，創(chuàng)面主要表現(xiàn)為嚴重感染［9］。臺風(fēng)引起的傷口感染率為44％～59％［1，10］，與傷口異物及處置不及時有關(guān)，導(dǎo)致傷口情況復(fù)雜化。破傷風(fēng)、全身性感染等嚴重感染，以及災(zāi)難相關(guān)傷口處理不當(dāng)引起的敗血癥、多器官衰竭等，不僅顯著增加了“可避免住院率”，使災(zāi)后蜂窩織炎、壞疽等的門診入院率顯著增高［11］；還導(dǎo)致殘疾率或病死率增加，其病死率是沒有敗血癥患者的2．45倍［12］。1．3災(zāi)害相關(guān)傷口發(fā)生和演變與時間有關(guān)。災(zāi)難發(fā)生后，短時間內(nèi)將出現(xiàn)大量傷員，且會隨著時間的推移數(shù)量激增。研究表明，對地震災(zāi)害而言，傷員通常在災(zāi)后的前3～5d尋求緊急醫(yī)療［3］，災(zāi)難發(fā)生后第3～5周，創(chuàng)傷患者（包括與災(zāi)難有關(guān)的傷口）的比例從18％迅速增加至39％［13］?？赡芘c病情加重導(dǎo)致患者尋求進一步治療有關(guān)。而對臺風(fēng)災(zāi)害來說，災(zāi)后1周開始大量涌現(xiàn)傷員災(zāi)害相關(guān)傷口的診療事件［1］，可能與臺風(fēng)災(zāi)害引起各種交通不便有關(guān)。掌握這些時間規(guī)律，有助于未來災(zāi)害事件中的快速反應(yīng)及針對性準(zhǔn)備，對于在自然災(zāi)害后提供有效的緊急醫(yī)療服務(wù)至關(guān)重要。

2災(zāi)害相關(guān)傷口的處置程序

摘要：利益相關(guān)者治理是實現(xiàn)公司社會責(zé)任的理想路徑選擇。我國實行的股東、職工與債權(quán)人等核心利益相關(guān)者治理有其合理性，但從實踐結(jié)果看，仍存在一些問題。考慮到我國效率優(yōu)先，兼顧公平的發(fā)展觀以及建設(shè)生態(tài)文明的需要，應(yīng)該在維護股東、職工、債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上，強化公司的環(huán)境責(zé)任。至于其他利益相關(guān)者的權(quán)益則通過相關(guān)法律的完善、市場機制、信用機制的建構(gòu)以及公司道德義務(wù)的履行來實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：公司社會責(zé)任利益相關(guān)者公司治理

我國現(xiàn)行公司法第5條規(guī)定，公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。據(jù)此，公司社會責(zé)任成為公司的法定責(zé)任。但何謂公司社會責(zé)任，公司法未作規(guī)定。一般認為，公司社會責(zé)任是指：公司不僅對股東負有責(zé)任，而且應(yīng)對股東之外的雇員、債權(quán)人、供應(yīng)商、客戶、社區(qū)以及公共利益負有責(zé)任。

公司社會責(zé)任與公司治理的歷史淵源

從歷史的視角看，公司社會責(zé)任和公司治理具有歷史的淵源性和發(fā)展的共生性，二者統(tǒng)一于利益相關(guān)者理論和實踐中。利益相關(guān)者治理是實現(xiàn)公司社會責(zé)任的理想路徑選擇。在經(jīng)濟學(xué)和公司法學(xué)上，利益相關(guān)者治理通常與“共同的所有權(quán)”或“共同產(chǎn)權(quán)”聯(lián)系在一起，認為利益相關(guān)者都是擁有“專用性資本”的主體,他們分別向企業(yè)提供自己的專用性資本，從而成為企業(yè)的“投資者”。企業(yè)則是治理和管理這些專用性資本的一種制度安排。擁有企業(yè)專用性資本的利益相關(guān)者同時也是企業(yè)的所有者，企業(yè)則是這些提供專用性資本的利益相關(guān)者締結(jié)的一組契約。契約本身所內(nèi)含的利益主體的平等性和獨立性要求公司治理結(jié)構(gòu)的主體之間應(yīng)該是平等、獨立的關(guān)系。這些相互關(guān)聯(lián)的主體，包括股東、債權(quán)人、經(jīng)營者、生產(chǎn)者、消費者、供應(yīng)商及其他有關(guān)利益主體，組成了利益相關(guān)者。公司不僅要重視股東的利益，也要重視其他利益相關(guān)者的利益。公司治理的重心在于解決利益相關(guān)者之間的利益沖突，也就是要解決下述矛盾：誰從公司決策中受益；誰應(yīng)當(dāng)從公司決策中受益。這種沖突和矛盾往往表現(xiàn)在公司控制權(quán)的爭奪上。

我國利益相關(guān)者治理的特點

第一章總則

第一條為了促進本市旅游業(yè)的發(fā)展，合理開發(fā)、有效保護旅游資源，維護旅游市場秩序，保障旅游者和旅游經(jīng)營者的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)，結(jié)合本市實際情況，制定本條例。

第二條本條例所稱的旅游業(yè)，是指利用旅游資源和設(shè)施，為旅游者提供游覽、住宿、餐飲、交通、購物、娛樂、信息等服務(wù)的綜合性產(chǎn)業(yè)。

本條例所稱的旅游資源，是指可以為發(fā)展旅游業(yè)開發(fā)利用，具有經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的自然資源、歷史人文資源和其他社會資源。

本條例所稱的旅游經(jīng)營者，是指旅行社、導(dǎo)游服務(wù)公司、旅館、旅游集散站、旅游區(qū)（點）經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)旅游經(jīng)營者和旅游線路經(jīng)營者等從事旅游經(jīng)營活動的單位或者個人。

第三條本市行政區(qū)域內(nèi)旅游的促進和發(fā)展，旅游的規(guī)劃編制和資源保護，旅游經(jīng)營者的經(jīng)營活動和旅游者的旅游活動以及相關(guān)的監(jiān)督管理適用本條例。

總則

為加強合同管理，避免失誤，提高經(jīng)濟效益，根據(jù)《合同法》及其他有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合公司的實際情況，制訂本制度。

一、公司對外簽訂的各類合同一律適用本制度。

二、合同管理是企業(yè)管理的一項重要內(nèi)容，搞好合同管理，對于公司經(jīng)濟活動的開展和經(jīng)濟利益的取得，都有積極的意義。各級領(lǐng)導(dǎo)干部、法人委托人以及其他有關(guān)人員，都必須嚴格遵守、切實執(zhí)行本制度。各有關(guān)部門必須互相配合，共同努力，搞好公司以“重合同、守信譽”為核心的合同管理工作。

合同的簽訂

三、合同談判須由總經(jīng)理或副總經(jīng)理與相關(guān)部門負責(zé)人共同參加，不得一個人直接與對方談判合同。

“傍名牌”并非一切仿冒、克隆“名牌”違法行為的泛指，而有其特定內(nèi)涵即一定形式的非法商標(biāo)商號化使用，特指境內(nèi)一些不法分子利用我國與外國及地區(qū)登記注冊法律制度的差異，將企業(yè)的知名注冊商標(biāo)到境外（主要到香港）注冊成公司，然后回到境內(nèi)直接生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品，或以“授權(quán)生產(chǎn)”、“委托加工”、“監(jiān)制”等形式，許可他人在同類產(chǎn)品上使用其在境外注冊的企業(yè)名稱，引起消費者誤認誤購，造成市場混淆的行為。[1]目前，法院對“傍名牌”一般作為商標(biāo)侵權(quán)案件處理，對“傍名牌”者的處罰也限于責(zé)令停產(chǎn)停售、賠償損失、賠禮道歉；而對“被傍”企業(yè)要求“傍名牌”者停止在其企業(yè)名稱中使用所傍“名牌”字樣的訴訟請求則出于諸種原因只能駁回。

以浙江省高級人民法院2002年12月12日審結(jié)的浙江“報喜鳥”訴香港“報喜鳥”一案為例。[2]本案中被告黃錦樓、黃小琴在香港注冊和報喜鳥集團馳名商品“報喜鳥”服飾同名的“香港報喜鳥股份有限公司”，再授權(quán)浙江樂清大東方制衣有限公司生產(chǎn)、銷售香港報喜鳥公司的注冊商標(biāo)為“德派”的西服，在西服的外套、商標(biāo)吊扣、商標(biāo)掛牌上標(biāo)印，突出“香港報喜鳥”字樣，并在各地開設(shè)“香港報喜鳥”專賣店銷售“德派”西服。此案經(jīng)浙江省高級人民法院二審審結(jié)，最終判決香港報喜鳥公司立即停止授權(quán)大東方公司使用其企業(yè)名稱；大東方公司立即停止生產(chǎn)銷售標(biāo)有“報喜鳥”文字的服裝及授權(quán)他人開設(shè)香港報喜鳥“德派”西服專賣店，并銷毀其庫存的香港報喜鳥“德派”西服；香港報喜鳥公司和大東方公司向原告報喜鳥集團賠償損失并登報道歉。駁回原告要求被告香港報喜鳥公司停止在企業(yè)名稱中使用“報喜鳥”字號的訴訟請求。

“治標(biāo)不治本、斬草不除根”的司法處理現(xiàn)狀使大量同類“傍名牌”案件反復(fù)出現(xiàn)。[3]由“被傍”企業(yè)按民事訴訟程序?qū)Α鞍啤闭咛岢銮謾?quán)之訴要求賠償，法院“不告不理”；或由工商行政管理部門查獲一起處理一起，打擊效果都很成問題。侵權(quán)方實施侵權(quán)行為需要負擔(dān)的侵權(quán)風(fēng)險遠低于侵權(quán)收益，成為“傍名牌”行為屢禁不絕的根源。要剎住“傍名牌”歪風(fēng)，應(yīng)對的思路主要是以下兩條：一是加強我國大陸和境外其他地區(qū)（主要是香港）在商標(biāo)和商號立法、司法、行政等方面的信息交流與合作，在出現(xiàn)商標(biāo)被盜用情況下通過區(qū)域協(xié)調(diào)和司法合作取消“傍名牌”者的合法企業(yè)名稱使用權(quán)。這是一個需要假以時日以待完善的過程；二是必要情況下的刑法介入，對“傍名牌”者施以刑事制裁。本文主要就第二點對策的合理性及可行性展開論證。

一、“傍名牌”刑法介入的現(xiàn)實依據(jù)

持“傍名牌”行為不構(gòu)成犯罪者的主要理由是刑法應(yīng)該慎用，刑法沒有必要介入本應(yīng)由民商、行政法律調(diào)整的經(jīng)濟領(lǐng)域。但他們對以下的行為似乎熟視無睹：“傍名牌”打假天天打，卻越打越多。[4]這只能說明其他法律對規(guī)制此類行為確已無能為力，而如果此時作為最后防線的刑法不挺身而出，對“傍名牌”者打擊“皮痛肉不痛”的處理現(xiàn)狀不加改變，此種侵權(quán)行為將無法遏制。刑法介入“傍名牌”行為，根據(jù)在于該行為已嚴重侵害社會利益，具有嚴重社會危害性，因而具有刑法可罰性。刑法介入“傍名牌”行為基于以下四點理由：

（一）“傍名牌”行為的嚴重社會危害性是刑法介入的根本依據(jù)。首先，這一行為嚴重損害了名牌所有者的合法權(quán)利。一個企業(yè)創(chuàng)名牌，短則數(shù)年長則需數(shù)十年之功，而一旦被假冒、仿冒，則極可能短期內(nèi)品牌被搞垮，市場被擠占，數(shù)十年之功毀于一旦。其次，這一行為嚴重損害了消費者的合法權(quán)益，“傍名牌”產(chǎn)品易出現(xiàn)質(zhì)量問題造成人身傷害和財產(chǎn)損失，而消費者卻索賠無門，合法權(quán)益得不到有效保護。再次，這一行為嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序，破壞了公平競爭的市場環(huán)境，整體上對公平有序的社會主義市場經(jīng)濟秩序造成危害。

各黨（總）支部，機關(guān)各部門、各直屬企事業(yè)單位：

為進一步規(guī)范各基層單位外出考察活動的組織管理，嚴格審批程序，嚴肅外出考察活動紀(jì)律，經(jīng)鎮(zhèn)黨委、政府研究，就進一步加強外出考察活動的規(guī)范管理作出如下規(guī)定：

一、報批程序

1、由上級部門或單位組織的需要有鎮(zhèn)相關(guān)部門、基層單位人員參加的外出考察學(xué)習(xí)活動，必須憑有關(guān)外出活動的通知，報分管領(lǐng)導(dǎo)簽署意見后，經(jīng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)審批后方可參加。

2、基層各黨組織、企事業(yè)單位自行組織的外出活動，必須提前一周書面報請分管領(lǐng)導(dǎo)同意后，經(jīng)鎮(zhèn)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后方可組織。在上報書面請示時，必須注明外出時間、地點、期限、參加人員及經(jīng)費預(yù)算等基本情況。

3、機關(guān)各部門、各村、居委、企事業(yè)單位主要黨政領(lǐng)導(dǎo)外出，必須報請鎮(zhèn)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)同意后方可出行。

為進一步貫徹落實外經(jīng)貿(mào)部關(guān)于治理整頓國際貨運市場經(jīng)營秩序的指示精神，規(guī)范貨代行業(yè)的具體做法，堅決打擊非法經(jīng)營單位的不法行為，營造一個公平競爭的良好運輸市場環(huán)境，市外經(jīng)貿(mào)委在廣泛征求、聽取有關(guān)方面意見的基礎(chǔ)上，制訂本規(guī)定。

一、關(guān)于貨主企業(yè)。

1、本市有進出口經(jīng)營權(quán)的所有企業(yè)（包括外商投資企業(yè)），在進行國際運輸費用結(jié)算時必須接受“統(tǒng)一發(fā)票”。任何無稅務(wù)監(jiān)制章的發(fā)票和境外發(fā)票，均為不符合規(guī)定的發(fā)票，不得作為財務(wù)付款憑證．

2、各貨主企業(yè)在外貿(mào)運輸進出口業(yè)務(wù)過程中，必須始終堅持“三統(tǒng)一”做法，即統(tǒng)一訂艙托運、統(tǒng)一核價付款、統(tǒng)一交單結(jié)匯。非外貿(mào)運輸人員不得從事外貿(mào)運輸業(yè)務(wù)。

3、各貨主企業(yè)必須委托經(jīng)外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)的國際貨運企業(yè)辦理外貿(mào)運輸業(yè)務(wù)，不得擅自將進出口貨源交非法經(jīng)營者辦理。

；4，各貨主(貨代)企業(yè)必須加強單證管理，特別是委托書和報關(guān)單的管理，要有專人負責(zé)保管，實行簽收制度。

一、財務(wù)報表重述相關(guān)文獻綜述

1.財務(wù)重述的動因。Dechowetal(1996)認為公司的融資需求將使得上市公司發(fā)生財務(wù)重述的可能性增加。BurnsandKedia（2006）研究表明高層管理者所持期權(quán)組合對股價敏感的程度與財務(wù)報告的錯報正相關(guān)，而高管薪酬的其他部分與錯報沒有很明顯的相關(guān)性。張為國、王霞(2004)研究發(fā)現(xiàn)盈余管理方向為正的財務(wù)重述盈余管理動機較明顯。雷敏、吳文(2006)研究發(fā)現(xiàn)，財務(wù)重述中的更正事項大部分和利潤有關(guān)系，他們認為財務(wù)重述背后可能隱藏著部分公司通過財務(wù)補充和更正公告進行粉飾報表的惡意目的。

2.財務(wù)重述公司的特征。KinneyandDaniel(1989)按同行業(yè)對發(fā)生財務(wù)重述和未發(fā)生財務(wù)重述的公司的財務(wù)特征進行了對比檢驗發(fā)現(xiàn)發(fā)生財務(wù)重述公司的規(guī)模相對較小，成長性相對較差，資產(chǎn)負債率也高于非財務(wù)重述公司。Ahmed和Goodwing(2007)通過以澳大利亞的公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)發(fā)生財務(wù)重述的公司往往較非財務(wù)重述公司，成長機會比較高，相同行業(yè)中非財務(wù)重述的公司規(guī)模相對更小。張為國、王霞（2004）以A股1999年到2001年發(fā)生財務(wù)重述的上市公司為樣本研究發(fā)現(xiàn)，高估盈余的會計差錯盈余管理動機較為明顯，同時研究發(fā)現(xiàn)高估盈余的錯誤更容易發(fā)生于當(dāng)期利潤低于上期，資產(chǎn)負債率較高，線下項目產(chǎn)生的收益高、虧損的、規(guī)模較小的公司。

3.財務(wù)報表重述的經(jīng)濟后果。GAO（2002）通過研究表明公司在發(fā)生財務(wù)重述之后股票價格在三個交易日內(nèi)下跌大約達10%。KinneyandMcDaniel（1989）、Dechowetal.（1996）、AndersonandYohn（2002）、Scholz（2008）等人也發(fā)現(xiàn)財務(wù)重述在通常情況下回引起負的市場反應(yīng)。陳凌云(2005)研究發(fā)現(xiàn)市場對年報補充更正公告有顯著的短期反應(yīng)。劉現(xiàn)春(2011)研究發(fā)現(xiàn)，在(3，3)的窗口期內(nèi)，財務(wù)重述對股票價格存在顯著為負的整體影響。

二、財務(wù)重述和審計質(zhì)量的相關(guān)文獻

1.財務(wù)重述與盈余管理。Callen（2003）通過研究表明于盈利公司相比，之前存在虧損歷史并將來有可能虧損的公司進行收入重述的可能性高。Dechow（2007）發(fā)現(xiàn)發(fā)生財務(wù)重述的公司會在季度末時提前安排交易，揭示了財務(wù)重述公司在盈余和現(xiàn)金流方面的雙重操縱。上述研究基本上都持有一個相同的觀點，即財務(wù)重述是公司盈余操縱的一個表面特征。陳曉敏（2011）選取了2005年到2009年年報重述公告的公司為樣本，與同行業(yè)同規(guī)模的非財務(wù)重述公司進行配對樣本研究，發(fā)現(xiàn)財務(wù)重述公司盈余持續(xù)性、會計盈余質(zhì)量低于非財務(wù)重述公司。