摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)使信息的產(chǎn)品得以大幅提高，“信息爆炸”已經(jīng)不再僅僅是不可捉摸的名詞術(shù)語，打開瀏覽器便可搜尋到數(shù)之不盡的信息，又是幾乎沒有時(shí)間瀏覽。但是這些信息對(duì)企業(yè)決策有多大幫助呢？他們需要什么樣的信息、如何獲得有用的信息呢？

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)才是企業(yè)家進(jìn)行戰(zhàn)略決策所需要的信息，每個(gè)企業(yè)家都會(huì)為其獨(dú)有的魅力所吸引，他們都會(huì)自然地把決策建立在競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的基礎(chǔ)之上。如何獲得競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、如何利用競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)自然成我們關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、企業(yè)戰(zhàn)略

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的獲取對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略決策的意義最為重大，它可以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)乃至銷售服務(wù)各個(gè)階段為企業(yè)制定進(jìn)行商戰(zhàn)的策略起到幫助作用，直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來調(diào)整自己的行為。

同樣道理，可以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)注的商業(yè)秘密也就成了企業(yè)需要特別警惕的地方，加強(qiáng)保密的意義甚至比安排獲取競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)更為重要。競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的泄露對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展同樣具有毀滅性打擊的可能。

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)便在企業(yè)決策和企業(yè)管理中存在明顯的兩面性，刺探獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)和保護(hù)自己的商業(yè)秘密都是企業(yè)要采取的行為和措施，也是一件細(xì)膩的行為。在情報(bào)學(xué)的研究中，獲取情報(bào)的手段或防護(hù)性措施都是并存的，他們是對(duì)等的兩個(gè)方面。

摘要：國(guó)有企業(yè)是政府的延伸，必然要發(fā)揮一些社會(huì)功能。本文逐一分析了我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域中的國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)承擔(dān)、正在承擔(dān)和將來也必須承擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)功能；分析了在國(guó)有資本逐步從一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出的同時(shí)，國(guó)有企業(yè)還將在部分競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的趨勢(shì)；此外，本文還提出了有關(guān)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整及競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域國(guó)有企業(yè)改革的幾條原則性建議。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域；國(guó)有企業(yè)；社會(huì)功能；效率；改革

一、引言

國(guó)有企業(yè)作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留給我們的遺產(chǎn)，從一度輝煌的“國(guó)營(yíng)老大”，跌落為人們?cè)嵅〉慕裹c(diǎn)，被指責(zé)為停滯落后、效率低下，甚至滋生腐敗。當(dāng)然，與民營(yíng)和外資企業(yè)相比，國(guó)有企業(yè)的表現(xiàn)的確差強(qiáng)人意（姚洋和章奇，2001），但是不可否認(rèn)的是，國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)起到過的不可替代的作用，實(shí)現(xiàn)了許多社會(huì)功能，也被稱為“企業(yè)辦社會(huì)”，這些社會(huì)功能也使得國(guó)有企業(yè)在后來的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中背上了沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)，這不能不說是國(guó)有企業(yè)衰落的一個(gè)重要原因。

隨著這些社會(huì)功能的逐漸剝離，大部分國(guó)有企業(yè)必將重振雄風(fēng)。但是國(guó)有企業(yè)有其特殊性，還必須實(shí)現(xiàn)一些社會(huì)功能，否則其存在的必要性就會(huì)遭到懷疑。當(dāng)然，我們并不主張國(guó)有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域長(zhǎng)期大量存在，而且還要承擔(dān)許多社會(huì)功能。隨著國(guó)有企業(yè)改革的深化，國(guó)有經(jīng)濟(jì)必然會(huì)采取各種方式逐步從一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出（紀(jì)玉山、李兵和李曉輝，2003）。但是，在市場(chǎng)機(jī)制有缺陷的情況下，必須向社會(huì)提供的服務(wù)功能可以采用多種方式解決，而國(guó)有企業(yè)可能是一種在短期內(nèi)有效率的制度安排。其他方式例如：社會(huì)保障、財(cái)政補(bǔ)貼、行業(yè)管制、立法等政府直接干預(yù)的方式，社會(huì)團(tuán)體、社區(qū)、慈善機(jī)構(gòu)等非營(yíng)利性組織，以及醫(yī)療、教育等領(lǐng)域部分的市場(chǎng)化運(yùn)作方式。是否采用國(guó)有企業(yè)的方式，采用哪一種方式，完全應(yīng)該取決于各種方式的成本收益分析。而各種方式的成本和收益情況是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷變化的，但是市場(chǎng)化的趨勢(shì)是非常明顯的，越來越多的國(guó)有企業(yè)會(huì)在新的市場(chǎng)環(huán)境中失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還會(huì)進(jìn)一步失去承擔(dān)社會(huì)功能的優(yōu)勢(shì)，最終退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，這些國(guó)有企業(yè)原來所在的產(chǎn)業(yè)將由微觀上更加有效率的非國(guó)有企業(yè)占據(jù)，而這些國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)功能也必然有其他的在宏觀上更加有效率的形式所代替。在這些社會(huì)功能還沒有更加有效率的方式來實(shí)現(xiàn)之前，或者在國(guó)有企業(yè)方式與其他方式的成本收益無差異的情況下，利用現(xiàn)有的國(guó)有企業(yè)來實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)功能就是比較明智的選擇。

本文將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)功能進(jìn)行梳理，明確競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域國(guó)有企業(yè)社會(huì)功能定位，為競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域國(guó)有企業(yè)的進(jìn)一步改革和發(fā)展尋求理論上的支持。

一、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的概念與發(fā)展概況：（企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)是什么？）

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)顧名思義就是企業(yè)為達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的信息并轉(zhuǎn)變?yōu)榍閳?bào)的系統(tǒng)化過程。

單純的競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)概念與手法作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，對(duì)抗性與針對(duì)性日趨明顯的產(chǎn)物，早在二十世紀(jì)五六十年代就分別由美日的研究人員與企業(yè)所提出與率先運(yùn)用，但是真正將其作為一門學(xué)科，從理論、方法、技術(shù)、應(yīng)用上加以研究，并由專門的行業(yè)性機(jī)構(gòu)在全世界的企業(yè)中系統(tǒng)深入地加以推廣還是二十世紀(jì)八十年代以后的事情！其中具有代表性的幾個(gè)標(biāo)志是：著名企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略學(xué)者哈佛大學(xué)教授邁克爾*波特的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、戈頓的《贏得競(jìng)爭(zhēng)》、泰森的《競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)手冊(cè)與指南》等幾部奠基式專著的出版；1986年美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)從業(yè)者協(xié)會(huì)（SCIP）與稍后歐日等類似機(jī)構(gòu)的相繼成立及其進(jìn)入世界五百?gòu)?qiáng)中的眾多企業(yè)紛紛建立企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)系統(tǒng)。

與之相對(duì)應(yīng)的是國(guó)內(nèi)以上海、北京為主的理論研究機(jī)構(gòu)也及時(shí)對(duì)這一新生事物進(jìn)行了跟蹤，翻譯出版了一批此類研究專著、論文，并于94年正式成立了中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)專業(yè)委員會(huì)（SCIC）。從實(shí)踐的角度來看，長(zhǎng)虹、海爾、紅桃K等知名企業(yè)也紛紛成立了自己的競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)機(jī)構(gòu)，通過各種手段收集分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乃至競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的情報(bào)信息，為企業(yè)的迅速成長(zhǎng)提供了有力的情報(bào)信息保障?？梢院敛豢鋸埖卣f，隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益白熱化，中國(guó)加入WTO后國(guó)際一流咨詢策劃公司的大舉進(jìn)入，競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)工作作為一件已經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的“商戰(zhàn)利器”將在中國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)里也得到更加廣泛的開展！

二、競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)工作的作用與意義：（企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)有什么用？）

俗話說：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。的確，綜觀自然界與人類社會(huì)一切的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗究其本質(zhì)都是一種“知行能力”的競(jìng)爭(zhēng)，亦即認(rèn)識(shí)與行動(dòng)能力的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗！競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)實(shí)質(zhì)上要解決的問題也就是：幫助我方既能知己，又能知彼；既能知先（相對(duì)于對(duì)手），又能知全；既能知微（事物的細(xì)節(jié)與蛛絲馬跡），亦能知重（事物的關(guān)節(jié)，問題的重點(diǎn)）。這是在各種對(duì)抗性活動(dòng)中對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)工作最一般的要求。

一、引言

為了刺激消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品，供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間進(jìn)行合作、共同對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行廣告投資是一種常見的商業(yè)現(xiàn)象。目前，關(guān)于這一領(lǐng)域的大多數(shù)研究關(guān)注縱向合作廣告(VerticalCooper-ativeAdvertising，VCA)，即零售商與渠道上游成員企業(yè)共同承擔(dān)廣告費(fèi)用的一種廣告合作關(guān)系。如:Bergen和John［1］357－369;林英暉等［2］436－440;Karray和Zaccour［3］442－448;Esmaeili等［4］151－167;Xie和Wei［5］785－791等，關(guān)于這一研究領(lǐng)域的綜述詳見傅強(qiáng)等［6］142－145。如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間不進(jìn)行聯(lián)合廣告投資，僅靠零售商的廣告投入，則其投入量將小于制造商最優(yōu)的廣告投入量，因此，縱向合作廣告投資在制造商—零售商的渠道關(guān)系中起著十分重要的作用。且同時(shí)我們也看到同行業(yè)企業(yè)在激烈的促銷競(jìng)爭(zhēng)中常常產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)、促銷同質(zhì)化嚴(yán)重，增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。因此，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中還存在一類廣告合作即橫向合作廣告(Horizon-talCooperativeAdvertising，HCA)。HCA是指多個(gè)零售商或制造商之間為分擔(dān)促銷成本而形成的一種廣告合作關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期，企業(yè)為降低高昂的促銷費(fèi)用，且同時(shí)又能獲得廣告帶來的促銷效果，會(huì)選擇橫向聯(lián)合促銷的方法［7］745－751。例如一家企業(yè)單獨(dú)舉辦產(chǎn)品看樣訂貨會(huì)，很難吸引較多客商;而多家同行業(yè)企業(yè)聯(lián)合起來，共同展示各種產(chǎn)品，才能吸引較多客商前來看樣訂貨［8］52－54。比較典型的例子是美國(guó)最大及最受尊敬的兩個(gè)游艇零售商:巴斯體育用品店(BassProShops)和MarineMax公司，他們?cè)?8年5月底共同進(jìn)行了一次聯(lián)合促銷，在為期16天的促銷中，兩個(gè)公司將他們最受歡迎的品牌進(jìn)行組合，在同一個(gè)地方提供給消費(fèi)者更大的選擇，極大的方便了消費(fèi)者，也給雙方企業(yè)帶來了利潤(rùn)的增長(zhǎng)［9］。有較多學(xué)者研究了競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)之間的橫向聯(lián)合產(chǎn)品開發(fā)問題，聯(lián)合研發(fā)的目的是為了共同承擔(dān)新產(chǎn)品開發(fā)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，如Amaldoss等［10］105－126;Dutta，Weiss等［11］343－356;Lee等［12］190－204;還有部分學(xué)者研究了制造商橫向合作廣告投資問題，如Kinnucan等［13］93－107，Brest-er等［14］969－979，但他們研究對(duì)象主要是農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，且是一種由行業(yè)協(xié)會(huì)或政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性的聯(lián)合通用廣告投入，目的是使所有生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)獲益，但在共同廣告投資中存在“搭便車”問題。王磊等［15］63－69研究了一個(gè)制造商、兩個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈，在零售商競(jìng)爭(zhēng)下的垂直廣告合作模型，模型中討論了零售商協(xié)調(diào)進(jìn)行廣告合作，認(rèn)為整合后的零售商將減少過度競(jìng)爭(zhēng)，從而提高了廣告投入的效率。王國(guó)才等［16］1231－1235研究了一個(gè)零售商主導(dǎo)下，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性制造商的橫向聯(lián)合促銷以及零售商主導(dǎo)下的縱向聯(lián)合促銷問題，認(rèn)為同類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在市場(chǎng)爭(zhēng)奪過程中，雖有利益沖突，但是也存在橫向聯(lián)合促銷的機(jī)會(huì)。Karray［7］745－751用博弈理論分析了不同供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下零售商的橫向聯(lián)合促銷問題，對(duì)比分析了三種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu):兩供應(yīng)鏈上零售商與制造商之間分散進(jìn)行決策、集中的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，以及一個(gè)集中控制，另外一個(gè)分散控制的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，得出了不同的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下雙方的最優(yōu)決策，以及橫向聯(lián)合促銷優(yōu)于不進(jìn)行聯(lián)合促銷的條件。但是以上文獻(xiàn)都只研究了一類的橫向廣告合作關(guān)系，本文將對(duì)此進(jìn)行拓展，通過構(gòu)建非合作博弈模型，研究了多個(gè)制造商之間或多個(gè)零售商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資問題，提出了供應(yīng)鏈企業(yè)間橫向聯(lián)合廣告投資的必要條件，以及討論了橫向聯(lián)合廣告投資是否能給供應(yīng)鏈上各方企業(yè)帶來利益，最后得出了一些有意義的結(jié)論和管理上的啟示。

二、模型

(一)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)及合作廣告投資策略

本文研究對(duì)象為兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的供應(yīng)鏈，假設(shè)每種產(chǎn)品的供應(yīng)鏈都由一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成，且各自獨(dú)供和獨(dú)銷相互競(jìng)爭(zhēng)、具有替代性的產(chǎn)品。本文主要研究分散決策的供應(yīng)鏈(Decen-tralized－Decentralized，DD)，即兩零售商與各自的上游制造商是獨(dú)立進(jìn)行決策的，這與現(xiàn)實(shí)的供應(yīng)鏈決策行為也是一致的。在DD供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下，零售商i(i=1，2)分別從各自的制造商j(j=1，2)處以批發(fā)價(jià)wi購(gòu)買相互替代的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品，并以價(jià)格pi銷售給終端客戶(pi≥wi)，為計(jì)算和表達(dá)的方便并不失一般性，令制造商的單位生產(chǎn)成本和零售商的單位處理成本(除采購(gòu)成本外的成本)均為0。本文考慮以下三種廣告投資策略:(1)制造商和零售商雙方均不進(jìn)行廣告投資，這種策略下的模型我們將作為基準(zhǔn)，將其與其它廣告策略進(jìn)行對(duì)比;(2)制造商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資，零售商不投資廣告;(3)制造商不進(jìn)行廣告投資，零售商之間進(jìn)行橫向聯(lián)合廣告投資。

(二)需求和利潤(rùn)函數(shù)

2006年5月，我們對(duì)全國(guó)1946個(gè)縣（市）、29140個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、479817個(gè)行政村銀行業(yè)金融服務(wù)情況進(jìn)行了調(diào)查，選取近10萬個(gè)農(nóng)民和2萬家農(nóng)村中小企業(yè)做了問卷調(diào)查，分析丁銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在縣及縣以下農(nóng)村地區(qū)的金融服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)充分性情況，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果提出了相關(guān)建議和措施。

機(jī)構(gòu)人員分布變化情況

縣城區(qū)域銀行業(yè)網(wǎng)點(diǎn)比較密集，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村兩級(jí)地域內(nèi)的銀行業(yè)網(wǎng)點(diǎn)覆蓋程度較低，西部地區(qū)情況尤為嚴(yán)重，而且在縣及縣以下的銀行業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量呈下降趨勢(shì)。

2005年末，受調(diào)查的縣及縣以下地區(qū)銀行業(yè)機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)為12萬個(gè)，從業(yè)人員106.61萬人，其中在縣城區(qū)域的網(wǎng)點(diǎn)4.9萬個(gè)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的網(wǎng)點(diǎn)6.22萬個(gè)，行政村網(wǎng)點(diǎn)9368個(gè)；平均每個(gè)縣城區(qū)域25.09個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有2.13個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，每50多個(gè)行政村有1個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，而西部則分別為18.96個(gè)、1.58個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，近80多個(gè)行政村才擁有一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。

銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在行政村的覆蓋率僅為3.28%，65.4%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有農(nóng)村信用社和郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)。農(nóng)村信用社和郵政儲(chǔ)蓄在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的網(wǎng)點(diǎn)占到了銀行業(yè)機(jī)構(gòu)的86.45%，在行政村中占89.83%.

“十五”期間，受調(diào)查的縣及縣以下銀行業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和人員呈減少趨勢(shì)，到2005年末網(wǎng)點(diǎn)和人員分別比“十五”初期減少了24.37%和14%.其中主要原因是商業(yè)銀行大幅度壓縮了縣及縣以下的機(jī)構(gòu)和人員，到2005年末商業(yè)銀行在縣及縣以下有3.19萬家網(wǎng)點(diǎn)和43.14萬人，分別減少了2.62萬家網(wǎng)點(diǎn)和17.9萬人。

[摘要]RCEP的正式簽署和生效為中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易的發(fā)展提供了有利契機(jī)。基于UNComtrade貿(mào)易數(shù)據(jù)，梳理中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并選擇出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)2016-2020年中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較弱，同時(shí)雙邊制成品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。中國(guó)與RCEP成員國(guó)可以加強(qiáng)雙邊互補(bǔ)性制成品的貿(mào)易，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，完善港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高貨物通關(guān)效率，從而促進(jìn)雙邊制成品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]RCEP；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性；貿(mào)易互補(bǔ)性

一、中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)雙邊制成品貿(mào)易規(guī)模

從總體來看，2016-2020年中國(guó)與RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易發(fā)展穩(wěn)步上升，雙邊制成品貿(mào)易總額由2016年的1560.70億美元增至2020年的2000.87億美元，年均增速為6.41%。其中，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易以出口為主，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)制成品出口貿(mào)易總額由2016年1112.93億美元增至2020年的1358.65億美元，年均增速為5.11%。中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易進(jìn)口較少，但發(fā)展迅速，進(jìn)口貿(mào)易總額由2016年的447.77億美元增至2020年的642.22億美元，年均增速達(dá)9.44%。在2016-2020年期間，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)制成品貿(mào)易始終表現(xiàn)為順差，雙邊貿(mào)易順差由2016年的665.16億美元升至2020年的716.42億美元。從市場(chǎng)分布來看，日本是我國(guó)在RCEP成員國(guó)中第一大制成品貿(mào)易伙伴，2020年我國(guó)與日本制成品貿(mào)易總額為412.70億美元，占我國(guó)與RCEP十四個(gè)成員國(guó)制成品貿(mào)易總額的20.63%，其中出口額205.15億美元，占比15.10%，進(jìn)口額207.56億美元，占比32.32%。此外，2020年我國(guó)與越南、韓國(guó)、印度尼西亞的制成品貿(mào)易總額分別為332.38億美元、329.62億美元和205.21億美元，占比分別為16.61%、17.47%和10.26%。我國(guó)與RCEP成員國(guó)前四大貿(mào)易伙伴的制成品貿(mào)易總額為1279.91億美元，合計(jì)占比超過60%。2020年我國(guó)與印度尼西亞、日本制成品貿(mào)易表現(xiàn)為逆差，與其他國(guó)家均表現(xiàn)為順差。

(二)雙邊制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性稅收政策對(duì)于一國(guó)之經(jīng)濟(jì)到底是有利還是有害，自從稅收競(jìng)爭(zhēng)理論提出之日起便產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)論。但是，自從經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出稅收競(jìng)爭(zhēng)有害論以來，[1]曾經(jīng)贏得了許多政府和學(xué)者的認(rèn)可。根據(jù)OECD的觀點(diǎn)，稅收競(jìng)爭(zhēng)減少了各國(guó)的財(cái)政收入，從而導(dǎo)致公共物品提供的減少，或者不能提供跟以前一樣數(shù)量或質(zhì)量的公共物品，進(jìn)而危及納稅人自身的利益。近些年來，稅收競(jìng)爭(zhēng)有害論似乎成了主流觀點(diǎn)。我國(guó)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和稅法學(xué)者也在經(jīng)合組織文件的影響下，鼓吹稅收競(jìng)爭(zhēng)有害論，宣揚(yáng)稅收協(xié)調(diào)。稅收競(jìng)爭(zhēng)真的有這么可怕嗎？是否應(yīng)當(dāng)允許各國(guó)政府或者各地方政府采取競(jìng)爭(zhēng)性的稅收政策？本文將對(duì)這一問題作一初步探討，以求教于各學(xué)界同行。

一、OECD稅收競(jìng)爭(zhēng)有害論的提出

稅收競(jìng)爭(zhēng)作為政府的一種有意識(shí)或者無意識(shí)的行為到底在何時(shí)開始出現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)很難考究了。但是，有關(guān)稅收競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，最早可以追溯到查爾斯·蒂博（CharlesTiebout）于1956年對(duì)地方政府公共物品的提供所作的一項(xiàng)研究。[2]不過，稅收競(jìng)爭(zhēng)真正引起人們的注意，并為人們所廣泛討論，卻是在1998年OECD提出的重要報(bào)告之后。

OECD是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作組織，共包括30個(gè)重要的發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大等都是其成員國(guó)。20世紀(jì)80年代，美國(guó)里根政府就曾通過降低稅收的手段吸引外國(guó)直接投資，后來的英國(guó)、愛爾蘭等國(guó)也隨即效仿，從而掀起了稅收競(jìng)爭(zhēng)的浪潮。許多發(fā)展中國(guó)家由于資金缺乏，也紛紛降低稅率，以吸引外國(guó)資本。但是，并非所有國(guó)家都愿意通過這種方式來吸引投資。許多高稅率的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家如法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)，則表示強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為稅收競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致政府財(cái)政收入的減少，從而進(jìn)一步導(dǎo)致公共物品提供的減少。自從20世紀(jì)90年代起，OECD對(duì)各種稅收優(yōu)惠政策，特別是避稅港的稅收政策表現(xiàn)出了極大的關(guān)注。

1996年5月，OECD成員國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議要求OECD組織制定切實(shí)有效的措施，抵制由于避稅港有害的稅收競(jìng)爭(zhēng)而造成的對(duì)投資和融資決策的扭曲效應(yīng)以及對(duì)侵蝕國(guó)家稅基的影響。1998年，OECD公布了一份報(bào)告，題目為《有害稅收競(jìng)爭(zhēng)：一個(gè)正在出現(xiàn)的全球性問題》。該報(bào)告界定了有害的稅收優(yōu)惠制度和避稅港概念，并且提出了一些建議措施以抵制有害稅收競(jìng)爭(zhēng)。OECD認(rèn)為，有害的稅收競(jìng)爭(zhēng)措施一般有如下幾個(gè)主要特征：[3]（1）無實(shí)際稅率或者實(shí)際稅率很低；（2）實(shí)行“柵欄”（“ring-fencing”）政策。所謂“柵欄”政策，是指一國(guó)為了吸引外資而制定的稅收優(yōu)惠政策僅允許非當(dāng)?shù)鼐用裣硎堋Ｆ渚唧w方式有二：一是明示或默示地規(guī)定居民納稅人不得利用其稅收優(yōu)惠政策；另一是明示或默示地禁止從該稅收優(yōu)惠政策中受益的企業(yè)在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)。[4]（3）缺乏透明度。（4）缺乏實(shí)際的稅收情報(bào)交換。OECD還進(jìn)一步界定了避稅港的主要特征，即識(shí)別避稅港的因素：（1）沒有或僅有名義上實(shí)際稅率；（2）缺乏有效的稅收情報(bào)交換；（3）缺乏透明度；（4）沒有真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求。[5]

為了確保1998年報(bào)告得到真正實(shí)施，OECD理事會(huì)對(duì)成員國(guó)政府提出了一些具體要求，并對(duì)各國(guó)的實(shí)施情況進(jìn)行了檢查。2000年6月26日，OECD提出了一份新的報(bào)告，認(rèn)為OECD成員國(guó)中實(shí)施的47種稅收競(jìng)爭(zhēng)措施都具有潛在有害性，并且具體列出與此有關(guān)的一些機(jī)構(gòu)的名字，如比利時(shí)協(xié)調(diào)中心、匈牙利海外運(yùn)作公司、盧森堡財(cái)政部，等等。[6]OECD規(guī)定，這些機(jī)構(gòu)的有害稅收競(jìng)爭(zhēng)措施必須在2003年4月以前消除。[7]

摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)使信息的產(chǎn)品得以大幅提高，“信息爆炸”已經(jīng)不再僅僅是不可捉摸的名詞術(shù)語，打開瀏覽器便可搜尋到數(shù)之不盡的信息，又是幾乎沒有時(shí)間瀏覽。但是這些信息對(duì)企業(yè)決策有多大幫助呢？他們需要什么樣的信息、如何獲得有用的信息呢？

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)才是企業(yè)家進(jìn)行戰(zhàn)略決策所需要的信息，每個(gè)企業(yè)家都會(huì)為其獨(dú)有的魅力所吸引，他們都會(huì)自然地把決策建立在競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的基礎(chǔ)之上。如何獲得競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、如何利用競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)自然成我們關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、企業(yè)戰(zhàn)略

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的獲取對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略決策的意義最為重大，它可以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)乃至銷售服務(wù)各個(gè)階段為企業(yè)制定進(jìn)行商戰(zhàn)的策略起到幫助作用，直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來調(diào)整自己的行為。

同樣道理，可以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)注的商業(yè)秘密也就成了企業(yè)需要特別警惕的地方，加強(qiáng)保密的意義甚至比安排獲取競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)更為重要。競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的泄露對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展同樣具有毀滅性打擊的可能。

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)便在企業(yè)決策和企業(yè)管理中存在明顯的兩面性，刺探獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)和保護(hù)自己的商業(yè)秘密都是企業(yè)要采取的行為和措施，也是一件細(xì)膩的行為。在情報(bào)學(xué)的研究中，獲取情報(bào)的手段或防護(hù)性措施都是并存的，他們是對(duì)等的兩個(gè)方面。

摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)使信息的產(chǎn)品得以大幅提高，“信息爆炸”已經(jīng)不再僅僅是不可捉摸的名詞術(shù)語，打開瀏覽器便可搜尋到數(shù)之不盡的信息，又是幾乎沒有時(shí)間瀏覽。但是這些信息對(duì)企業(yè)決策有多大幫助呢？他們需要什么樣的信息、如何獲得有用的信息呢？

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)才是企業(yè)家進(jìn)行戰(zhàn)略決策所需要的信息，每個(gè)企業(yè)家都會(huì)為其獨(dú)有的魅力所吸引，他們都會(huì)自然地把決策建立在競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的基礎(chǔ)之上。如何獲得競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、如何利用競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)自然成我們關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、企業(yè)戰(zhàn)略

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的獲取對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略決策的意義最為重大，它可以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)乃至銷售服務(wù)各個(gè)階段為企業(yè)制定進(jìn)行商戰(zhàn)的策略起到幫助作用，直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來調(diào)整自己的行為。

同樣道理，可以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)注的商業(yè)秘密也就成了企業(yè)需要特別警惕的地方，加強(qiáng)保密的意義甚至比安排獲取競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)更為重要。競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的泄露對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展同樣具有毀滅性打擊的可能。

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)便在企業(yè)決策和企業(yè)管理中存在明顯的兩面性，刺探獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)和保護(hù)自己的商業(yè)秘密都是企業(yè)要采取的行為和措施，也是一件細(xì)膩的行為。在情報(bào)學(xué)的研究中，獲取情報(bào)的手段或防護(hù)性措施都是并存的，他們是對(duì)等的兩個(gè)方面。

摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)使信息的產(chǎn)品得以大幅提高，“信息爆炸”已經(jīng)不再僅僅是不可捉摸的名詞術(shù)語，打開瀏覽器便可搜尋到數(shù)之不盡的信息，又是幾乎沒有時(shí)間瀏覽。但是這些信息對(duì)企業(yè)決策有多大幫助呢？他們需要什么樣的信息、如何獲得有用的信息呢？

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)才是企業(yè)家進(jìn)行戰(zhàn)略決策所需要的信息，每個(gè)企業(yè)家都會(huì)為其獨(dú)有的魅力所吸引，他們都會(huì)自然地把決策建立在競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的基礎(chǔ)之上。如何獲得競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、如何利用競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)自然成我們關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)、企業(yè)戰(zhàn)略

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的獲取對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略決策的意義最為重大，它可以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)乃至銷售服務(wù)各個(gè)階段為企業(yè)制定進(jìn)行商戰(zhàn)的策略起到幫助作用，直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來調(diào)整自己的行為。

同樣道理，可以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)注的商業(yè)秘密也就成了企業(yè)需要特別警惕的地方，加強(qiáng)保密的意義甚至比安排獲取競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)更為重要。競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)的泄露對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展同樣具有毀滅性打擊的可能。

競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)便在企業(yè)決策和企業(yè)管理中存在明顯的兩面性，刺探獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)和保護(hù)自己的商業(yè)秘密都是企業(yè)要采取的行為和措施，也是一件細(xì)膩的行為。在情報(bào)學(xué)的研究中，獲取情報(bào)的手段或防護(hù)性措施都是并存的，他們是對(duì)等的兩個(gè)方面。