導(dǎo)語：如何才能寫好一篇競爭力理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：國際競爭力；產(chǎn)業(yè)競爭力；農(nóng)業(yè)競爭力；理論范式

中圖分類號：F260 文獻標識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）05-020-07

當前，世界農(nóng)產(chǎn)品價格正呈現(xiàn)不斷上升勢頭，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格也出現(xiàn)了大幅波動。在此背景之下，全球氣候突發(fā)性災(zāi)害劇增，糧食供給面臨嚴峻挑戰(zhàn)。中國作為人口大國和農(nóng)業(yè)大國，對世界農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食安全負有艱巨的使命。2004年以來，中國已成為農(nóng)產(chǎn)品凈進口國，農(nóng)業(yè)出口競爭力現(xiàn)狀堪憂。因此，建立科學(xué)的農(nóng)業(yè)競爭力理論范式，對于正確評價中國農(nóng)業(yè)的國際競爭力水平，探尋當前問題及成因，增強其發(fā)展底力，從根本上保障中國經(jīng)濟安全有著重要意義。

一、農(nóng)業(yè)競爭力研究的基本范式

產(chǎn)業(yè)競爭力研究始于20世紀80年代，濫觴于美國總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力委員會對國際競爭力的研究。后在邁克爾·波特等學(xué)者的推動下，逐步把研究重點轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)，并形成了較為成熟的研究范式。農(nóng)業(yè)競爭力研究則是在產(chǎn)業(yè)競爭力研究基礎(chǔ)上逐步拓展和深化的。在此，農(nóng)業(yè)是廣義的，包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)等。

1 理論前提與概念

農(nóng)業(yè)競爭力的概念源自國際競爭力，而最初的國際競爭力概念界定，是由國家競爭力研究引發(fā)的。其典型代表是美國總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力委員會（1985）的概念，“國際競爭力是在自由良好的市場條件下，能夠在國際市場上提供好產(chǎn)品、好服務(wù)的同時又能提高本國人民生活水平的能力。一國的國際競爭力體現(xiàn)在其公民實際收入的增加和生活水平的提高上?！边@一概念對瑞士洛桑國際管理學(xué)院、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織等研究機構(gòu)和組織有較深影響。

相比之下，世界經(jīng)濟論壇（1985）則偏向企業(yè)視角，指出國際競爭力是“企業(yè)主目前和未來在各自的環(huán)境中以比它們國內(nèi)和國外的競爭者更有吸引力的價格和質(zhì)量來進行設(shè)計生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機會。”

自邁克爾·波特（1996）在《國家競爭優(yōu)勢》中從產(chǎn)業(yè)層面對國際競爭力進行分析之后，國際競爭力的研究逐步轉(zhuǎn)為以產(chǎn)業(yè)為重點。他認為，在談?wù)摻?jīng)濟繁榮時，“國家競爭力”這個名詞本身并沒有意義，而是依靠運用勞動與資本等國家資源所得到的生產(chǎn)力。在國家層面上，“競爭力”的唯一意義就是國家生產(chǎn)力。因此，國際競爭力是“一國在某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，為一個國家能否創(chuàng)造一個良好的商業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭力。”對此，其他學(xué)者也有類似觀點，如克魯格曼（1996）認為競爭力概念如果有意義的話，也只能是生產(chǎn)率的代名詞。此后，關(guān)于國際競爭力的概念界定日益深化，分析視角逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)層面。

國內(nèi)學(xué)者對國際競爭力的研究主要是從產(chǎn)業(yè)層面展開的。狄昂照等（1992）將國際競爭力定義為“在國際間自由貿(mào)易條件下（或排除了貿(mào)易壁壘的假設(shè)條件下），一國某特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品所具有的開拓市場、占據(jù)市場并以此獲得利潤的能力”。金碚（1997）、裴長洪（1998）、盛世豪（1999）的概念與此大同小異。對此，趙儒煜等（2009）進一步提出，“所謂產(chǎn)業(yè)競爭力，是指一個國家某個產(chǎn)業(yè)在不完全競爭市場條件下，在國際市場上比他國同類產(chǎn)業(yè)更多地占有、利用生產(chǎn)資源，實現(xiàn)產(chǎn)品價值并由此提高該國現(xiàn)在及將來社會福利總體水平的能力?！?/p>

在此背景下，關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力的研究也有進展。關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力概念的界定，《中國國際競爭力發(fā)展報告（1996）》指出，農(nóng)業(yè)國際競爭力是一個國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力。狹義的農(nóng)業(yè)國際競爭力包括一個國家或地區(qū)創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的能力、增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的能力及生產(chǎn)率水平；廣義的農(nóng)業(yè)國際競爭力不僅包括以上內(nèi)容，也包括一國或地區(qū)給農(nóng)業(yè)帶來后勁的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)狀況、農(nóng)業(yè)科技水平、農(nóng)業(yè)人口素質(zhì)以及影響農(nóng)業(yè)良性循環(huán)的管理體制與金融環(huán)境條件。前者直接反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成果和現(xiàn)期生產(chǎn)率水平，也反映短期內(nèi)創(chuàng)造增加值的能力；后者更全面反映了一國或地區(qū)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)條件、經(jīng)濟社會環(huán)境因素的現(xiàn)實狀況及其影響水平。翁鳴等（2005）認為，農(nóng)業(yè)競爭力是在國際貿(mào)易條件較為寬松的情況下，一個國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)提供的農(nóng)產(chǎn)品所具有的開拓市場、占據(jù)市場并獲得利潤的能力。從競爭力構(gòu)成來看，農(nóng)業(yè)或農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力主要取決于價格和質(zhì)量這兩個直接因素，即質(zhì)量與價格的比值；從表現(xiàn)形式來看，農(nóng)產(chǎn)品競爭力可以表現(xiàn)為市場拓展能力和抵抗國外農(nóng)產(chǎn)品沖擊能力。

2 理論內(nèi)核

基于上述關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力概念界定的學(xué)術(shù)沿承，有關(guān)農(nóng)業(yè)競爭力形成機制分析的理論模型也是在國際競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)模型基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

邁克爾·波特（1996）提出的“鉆石模型”，是具有代表性的產(chǎn)業(yè)競爭力理論范式，也是引導(dǎo)國際競爭力理論走向產(chǎn)業(yè)競爭力的重要理論。他強調(diào)產(chǎn)業(yè)競爭力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手等四個因素。

此后，各國學(xué)者在波特模型基礎(chǔ)上逐步拓展。比如：金碚（1997）提出了結(jié)果原因分析框架，其中反映競爭結(jié)果的指標主要是產(chǎn)品市場占有率、固定市場份額模型指標、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；反映原因的指標包括價格、質(zhì)量、品牌、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場營銷等直接因素和成本、技術(shù)、經(jīng)營管理、企業(yè)規(guī)模、資本實力等間接因素指標。Dong-song Cho（2000）的九因素模型則對“鉆石模型”進行了細化，其中包括四種物理因素，即自然資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)需求；三種人力因素，即工人、政治家和官僚，企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理和工程師；外加一個外部偶然事件。

受上述研究的影響，關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力評價的研究，則既有零散的、針對個別指標的研究，也有成體系的、多指數(shù)的研究。

國外學(xué)者多為典型案例研究，其中揭示的影響因素也各不相同。Chenery（1961）提出，農(nóng)業(yè)資源配置是否有效率，影響其農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的比較優(yōu)勢。Michael R.Reed（1994）認為，美國農(nóng)產(chǎn)品出口能力的影響因素包括收入水平、外匯儲備、外債、國際收支余額、稅率等經(jīng)濟因素和文化（宗教、語言、教育、家庭）、法律、政治等非經(jīng)濟因素。Gopinath and Kennedy（2000）則探討了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的積累與要素生產(chǎn)率的提高對農(nóng)業(yè)競爭力有積極作用。Osborne Stefan and Michael Trueblood（2001）指出，一國的農(nóng)業(yè)核心競爭力的來源是該國資源比較優(yōu)勢和政府行為的科學(xué)導(dǎo)向。Diakosavvas（2002）則專門探討了政府農(nóng)業(yè)補貼對美國和歐盟農(nóng)業(yè)競爭力的重要影響。Pierre van der Eng（2004）認為某些東南亞國家低成本的勞動力加上低產(chǎn)出的生產(chǎn)技術(shù)的組合帶來比另外一些人口密集程度更高的國家更高的勞動生產(chǎn)率水平，這就是緬甸、泰國和越南糧食生產(chǎn)的比較優(yōu)勢所在。Mosoma，K（2004）發(fā)現(xiàn)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值的空間有限，挖掘出農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈潛能才是有效提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力的關(guān)鍵。Janno Reiljan and Liina Kulu（2005）認為，愛沙尼亞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自1991年開始持續(xù)減少是源于政府沒有對農(nóng)業(yè)進行保護，使之無法得到從大規(guī)模農(nóng)業(yè)向小規(guī)模農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移所需的現(xiàn)代技術(shù)與工具，也無法解決失去傳統(tǒng)貿(mào)易市場、俄羅斯及來自歐盟受補貼農(nóng)產(chǎn)品的不公平競爭等問題，但加入歐盟后借歐盟的共同農(nóng)業(yè)政策而獲得活力。

與此同時，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)競爭力的研究也有較大進展。許經(jīng)勇（2000）等人認為，政府支持和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是提高農(nóng)業(yè)國際競爭力不可或缺的因素。唐仁健（2001）認為，加入WTO后我國應(yīng)著力推進“三個創(chuàng)新”，即技術(shù)創(chuàng)新——把高新技術(shù)融入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，融資創(chuàng)新——培育農(nóng)業(yè)資本市場，組織創(chuàng)新——發(fā)展公司農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)公司，以增強農(nóng)業(yè)競爭力。中國人民大學(xué)競爭力與評價研究中心研究組等人認為，農(nóng)業(yè)國際競爭力的影響因素包括政府干預(yù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、勞動力水平等。尹成杰（2003）等人提出，提高農(nóng)業(yè)國際競爭力應(yīng)注意結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、科技進步、質(zhì)量標準體系建設(shè)、政策支持。程國強（2005）認為，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要影響因素在于貿(mào)易壁壘、發(fā)達國家農(nóng)業(yè)補貼。喬娟、李秉龍（2006）認為，影響農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的因素包括三個直接和間接因素（成本和價格、質(zhì)量和安全、生產(chǎn)力水平）、四個基本因素（生產(chǎn)要素條件、國內(nèi)市場需求、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭）和政府作用。辛毅、李寧（2007）以中國漁業(yè)為例，指出產(chǎn)量、質(zhì)量安全性、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、流通效率、營銷能力、匯率和貿(mào)易政策是影響農(nóng)業(yè)國際競爭力的主要因素，并指出改變小農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)方式是提升中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的根本途徑。

3 評價體系與方法

在上述理論模型基礎(chǔ)上，各國學(xué)者逐步建立起系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)競爭力評價體系，采用數(shù)量方法進行分析。其中，周孝味（1996）采用了灰色層次分析法；Matthew Gorton等（2001）運用了國內(nèi)資源成本系數(shù)法（DRC）；Maria Sassi（2003）采用了貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)（RTA）、相對比較優(yōu)勢指數(shù)（ICS）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）四個指標；李選才（2005）采用了競爭實力、競爭潛力、競爭環(huán)境和競爭動態(tài)四個指標體系；陳衛(wèi)平（2005）采用了包含競爭業(yè)績、競爭實力和競爭潛力三個指標體系；賴永劍、賀祥民（2005）則在對廣西14縣市農(nóng)業(yè)競爭力評價時采用了因子分析法，借助統(tǒng)計軟件SPSS進行了計算；Krijn J.Poppe等（2007）采用了產(chǎn)業(yè)增加值、Balassa指數(shù)、出口占世界市場份額、勞動生產(chǎn)力和整個經(jīng)濟實際增加值的五指數(shù)分析框架；張若昭（2008）采用了生產(chǎn)要素、需求要素及競爭狀態(tài)三個指標體系。

二、農(nóng)業(yè)競爭力理論范式的弊病

如上所述，農(nóng)業(yè)競爭力研究濫觴于國家競爭力研究，逐步從產(chǎn)業(yè)競爭力延伸而來。產(chǎn)業(yè)競爭力研究本身也在不斷完善之中，而農(nóng)業(yè)競爭力研究受其影響，理論范式也有諸多尚待深化之處。

1 農(nóng)業(yè)與工業(yè)的差異性

農(nóng)業(yè)競爭力評價范式和工業(yè)競爭力評價范式的差別，源于二者在市場前提、市場需求、資源配置、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品實現(xiàn)等領(lǐng)域的顯著的差異性。

第一，在市場前提方面，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品在進出口政策方面的約束環(huán)境有著明顯的不同。一般情況下，工業(yè)品面臨的國際市場具有壟斷競爭的特征，其在本質(zhì)上是開放的。各國關(guān)于工業(yè)品的進出口制度基本上受WTO規(guī)則約束。除軍工產(chǎn)品等特殊用途的工業(yè)品外，絕大多數(shù)的工業(yè)品主要受關(guān)稅約束，而且在WTO框架下多數(shù)工業(yè)品關(guān)稅都已降至很低水平。相比之下，各國特別是一些農(nóng)業(yè)資源較差的國家，對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場多有保護政策，限制農(nóng)產(chǎn)品的大量進口；而一些人口較多的國家，出于國家經(jīng)濟安全考慮而往往有農(nóng)產(chǎn)品的出口限制政策。因此，以開放經(jīng)濟為前提的一般產(chǎn)業(yè)競爭力評價模式，無法準確地評價農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。

第二，在市場需求方面，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品也有著巨大的差異性。通常，工業(yè)品，無論是原材料、中間產(chǎn)品，還是最終產(chǎn)品，都是在生命延續(xù)需求得到滿足基礎(chǔ)上的物質(zhì)需求，價格的彈性系數(shù)、收入的彈性系數(shù)都比較高。同時，盡管同類工業(yè)品之間存在著一些質(zhì)量、性能、文化方面的差異性，但在開放經(jīng)濟的推動下，這些工業(yè)品基本上具有替代性，少有因民族特征、國家特征而妨礙其產(chǎn)品基本功能的情況，而其上述特征往往增加了產(chǎn)品的品牌特征、異國情調(diào)，使其在市場更具競爭力。甚至常有專門為國際市場生產(chǎn)的產(chǎn)品設(shè)計，其產(chǎn)品需求全部為國際市場特定人群。

而農(nóng)產(chǎn)品在其產(chǎn)品特征上是滿足生理最低需求的基本消費品，因此，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)首先以滿足其生產(chǎn)者自身的需求，進而以滿足本地、本國需求為目的。同時，農(nóng)產(chǎn)品的價格彈性、收入彈性都非常低。即便存在個人為防災(zāi)而囤積的行為，缺乏倉儲條件也將制約其市場行為的規(guī)模，而且長期看也不過飽饑之別。因此，農(nóng)產(chǎn)品市場需求在數(shù)量上是相對剛性的。而從產(chǎn)品差異性來看，由于人的進化過程與地域水土有著長期互動的深厚關(guān)系，使得特定土地上的居民形成了特定的飲食結(jié)構(gòu)，農(nóng)產(chǎn)品的替代性相比工業(yè)品要差許多，這使得一國一域的農(nóng)產(chǎn)品市場也具有消費人群相對固定的剛性，替代性較差，只能在出口對象國出現(xiàn)較大缺口時占領(lǐng)對方部分市場，而難以像汽車、電視等工業(yè)品一樣在對方有足夠供給時仍能靠差異性實現(xiàn)出口擴大。當然，農(nóng)產(chǎn)品消費也存在“棘輪效應(yīng)”。隨著科學(xué)技術(shù)的進步、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的擴大、健康飲食知識的普及、國際飲食文化交流，人們消費結(jié)構(gòu)逐步提高，大米、肉魚蛋奶等產(chǎn)品需求也在逐步擴大，出現(xiàn)了此類國際農(nóng)產(chǎn)品的共同市場，但不改變農(nóng)產(chǎn)品首先滿足國內(nèi)需求的本質(zhì)特征。因此，農(nóng)產(chǎn)品的出口，往往或是滿足了國內(nèi)需求之后尚有余力，或是為進口更多糧食等基本農(nóng)產(chǎn)品而出口國內(nèi)雖未剩余但需求并不迫切的其他農(nóng)產(chǎn)品。而無論如何，上述出口都必須以對方同類產(chǎn)品出現(xiàn)供給缺口為前提。

第三，在資源配置方面，工業(yè)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)更有本質(zhì)差別。工業(yè)品生產(chǎn)的資源，主要包括原材料、生產(chǎn)技術(shù)、機器設(shè)備、勞動力、管理人才及企業(yè)家等。在短期市場行為過程中，這些資源都可以視為存在充分的供給。其中，原材料往往是原產(chǎn)地的工業(yè)企業(yè)最易受惠的，但基本上可以實現(xiàn)國際調(diào)配。有強大競爭力的工業(yè)企業(yè)可以在更高的利潤的保障下，通過較高的市場價格獲取到自己想獲取的質(zhì)量和數(shù)量的資源。二戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟全球化的進展，從國際市場獲取原材料再將產(chǎn)品出口到國際市場的“大進大出、兩頭在外”的生產(chǎn)模式已經(jīng)廣為運用。而其他的工業(yè)生產(chǎn)資源如技術(shù)、勞動力、機器設(shè)備、企業(yè)家等，并不存在全球配置的障礙，只是出于成本的限制，工業(yè)企業(yè)大多愿意選擇就近招聘勞動力的做法。而在國內(nèi)勞動力等資源價格過高的情況下，工業(yè)生產(chǎn)則會采取跨國投資的方式，不僅可以降低生產(chǎn)成本，而且更利于出口。

相比之下，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源則有更多的剛性限制。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源主要包括土地（包括地理位置、土地面積、土壤品質(zhì)）、氣候、勞動力、農(nóng)業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)機械、管理人才等。其中，用于農(nóng)業(yè)的土地資源在全球范圍看是固定的，而和平時代各國的疆界也是固定的，由此便使得各國農(nóng)業(yè)用地在面積上不僅受國土面積的最終制約，也因工業(yè)化、城市化而不斷縮??；在土壤上，由于地球早期的地質(zhì)形成過程和區(qū)域固有的河流等因素，形成了土壤中支持植物生長的基本元素，決定了種植業(yè)乃至養(yǎng)殖業(yè)的基本方式，但可以通過技術(shù)進步加以改良；在氣溫上，由于各國地理位置的既定，使得其不可逆轉(zhuǎn)地處于陽光照射的角度以及某種季風(fēng)、洋流的影響范圍之內(nèi)。所有這些，都是固著于地理空間之上而無法像工業(yè)那樣通過國際貿(mào)易從他國獲取。勞動力、管理人才等雖然可以通過國際流動得到，但往往外來的這些人員并不及當?shù)厝烁煜て滢r(nóng)業(yè)用地的相關(guān)屬性。上述制約因素，在各國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中，通常通過農(nóng)業(yè)技術(shù)的推進來解決。水利工程，可以改善局部地域的農(nóng)業(yè)用水，彌補土壤和氣候的不足，但過度的水利工程建設(shè)在長期上會因其改變地球自身的結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致水源減少、斷流、枯竭并誘發(fā)水旱災(zāi)害。良種的培育則加快種子基因變異過程，使之更適應(yīng)于當?shù)剞r(nóng)業(yè)環(huán)境并實現(xiàn)高產(chǎn)?；实氖褂?，也可以改善土壤微量元素的供給，消除病蟲害，使作物更好地生長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械是完全可以通過國際貿(mào)易調(diào)節(jié)配置的，因為其自身就是專門為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)準備的工業(yè)品。

第四，在生產(chǎn)過程上，工業(yè)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)也存在著根本性的差異。工業(yè)品的生產(chǎn)周期因產(chǎn)品加工工藝而不同，但完全可以因技術(shù)進步而縮短其生產(chǎn)時間。工業(yè)品的生產(chǎn)效率，也可以因技術(shù)及進步特別是機械化、自動化、信息化程度的提高而逐步提高。而且，工業(yè)品生產(chǎn)，除采掘業(yè)的一些特殊情形外，基本上有專門的廠房，對一般天氣變異帶來的雨雪冰雹等自然災(zāi)害的應(yīng)對能力較強，不會因此而破壞生產(chǎn)的正常過程。特別是，在當前信息時代，工業(yè)品生產(chǎn)在信息化的推動下能夠?qū)κ袌鲂畔⒆龀黾皶r的反饋和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而實現(xiàn)相對較好的資源配置。

農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期在各種農(nóng)產(chǎn)品之間雖然有所不同，但每一種農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期基本上都是固定的。糧食生產(chǎn)，因氣候不同有一季、二季、三季之別；肉禽奶蛋，都各有相對穩(wěn)定的生產(chǎn)周期；即便是蔬菜、花卉、水果類的生產(chǎn)，在溫室等技術(shù)的推進下，可以實現(xiàn)反季節(jié)供給，但作物自身的生長周期也是相對穩(wěn)定的。而且，許多農(nóng)產(chǎn)品的速成栽培、養(yǎng)殖往往帶來了產(chǎn)品質(zhì)量的下降、口味和營養(yǎng)的降低，不能與工業(yè)品生產(chǎn)加速而不影響品質(zhì)的情形相提并論。不僅生產(chǎn)周期是基本穩(wěn)定的，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率基本上也是既定的，以種植業(yè)為例，盡管機械化、化肥使用和品種改良等技術(shù)進步仍能在一定程度上能夠使種植業(yè)生產(chǎn)效率有所提高，但這種提高也是有限的。而且，種子、培育等相關(guān)技術(shù)變革較慢，因此大多數(shù)情況下，單位土地的糧食產(chǎn)量難以實現(xiàn)重大突破。特別是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上受氣候等自然條件約束，災(zāi)害應(yīng)對能力極差，水旱災(zāi)害、冰雹暴雪、暖冬冷夏、極寒天氣等都將對種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)產(chǎn)生重大影響。此外，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對信息反饋的速度也與工業(yè)品相差甚遠，受上述農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期既定的影響，不論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者面臨多么巨大的市場變化，都無法實現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第五，在產(chǎn)品實現(xiàn)方面，由于面對最終需求的差異性，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品之間也存在著較大的差別。工業(yè)品生產(chǎn)由于其產(chǎn)品具有較好的替代性和價格彈性、收入彈性，所以其產(chǎn)品必然是追求在其特定市場領(lǐng)域得到充分實現(xiàn)，并不斷擴大規(guī)模，達到最大限度的市場占有率。同時，工業(yè)品具有耐腐蝕、可長期保管的特點，可以允許較為長期的庫存，以等待市場機會，也可以通過對既有產(chǎn)品的再改造，去適應(yīng)市場需求。

農(nóng)產(chǎn)品受其產(chǎn)品屬性影響，價格彈性、收入彈性都較工業(yè)品相差甚遠，其產(chǎn)品實現(xiàn)往往為市場固有的規(guī)模約束。同樣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也不可能為追求利潤最大化而無限度地擴大規(guī)模。所以，農(nóng)產(chǎn)品的市場實現(xiàn)過程往往是相對穩(wěn)定的。但是，農(nóng)產(chǎn)品因其具體品種不同，也有著市場實現(xiàn)方面的差異。其中，糧食作為最具根本意義的農(nóng)產(chǎn)品，各國都必須保存一定數(shù)量的戰(zhàn)略儲備糧食，然后出口其余部分。如果出現(xiàn)糧食減產(chǎn)不足以達到戰(zhàn)略儲備，不僅要限制出口，還需進口足夠的糧食以備急需。而其他農(nóng)產(chǎn)品雖然基本上也像工業(yè)品一樣希望全部得到市場實現(xiàn)，但一方面受庫存、保鮮等方面的限制，有銷售時間制約；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品遇到市場銷售不對路的時候，無法像工業(yè)品那樣收回以在原產(chǎn)品基礎(chǔ)上增減功能以適應(yīng)市場需求。

2 關(guān)于農(nóng)業(yè)競爭力理論范式的思考

基于上述農(nóng)業(yè)與工業(yè)在市場前提、市場需求、資源配置、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品實現(xiàn)等方面的差異，農(nóng)業(yè)競爭力研究不應(yīng)沿用針對工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)競爭力理論范式。就現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)競爭力理論范式而言，除計量分析的評價方法外，理論前提、理論內(nèi)核、評價的指標體系都應(yīng)該做出調(diào)整，以對一國農(nóng)業(yè)競爭力做出正確評價。

第一，在理論前提方面，一般的產(chǎn)業(yè)競爭力理論前提沿用了最初由美國總統(tǒng)競爭力委員會（1985）提出的“自由良好的市場條件”，甚至有學(xué)者排除了貿(mào)易壁壘。基于此，現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)競爭力研究或默認自由競爭的市場條件，或明確提出其理論前提是“國際貿(mào)易條件較為寬松的情況下”。這種以“自由競爭”的理論前提，顯然不符合農(nóng)產(chǎn)品國際市場的基本特征。因此，農(nóng)業(yè)競爭力研究的理論前提，應(yīng)為“受各國進出口政策制約的不完全市場”。同時，我們還應(yīng)注意到，同為農(nóng)業(yè)部門，各國農(nóng)業(yè)因地理因素、科學(xué)技術(shù)等的不同，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、品質(zhì)特征等方面有著較大差異，因此，地域的異質(zhì)性和產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性也應(yīng)成為農(nóng)業(yè)競爭力研究的前提。

第二，在基本概念方面，前述《中國國際競爭力研究報告（1996）》的概念強調(diào)“農(nóng)業(yè)競爭力是一個國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力”，不僅遠離了產(chǎn)業(yè)競爭力以國際市場競爭能力為核心的本意，而且其狹義、廣義的概念不過匯集了農(nóng)業(yè)內(nèi)部、外部影響生產(chǎn)力的要素而非市場競爭力本身。相比之下，翁鳴等（2003）的概念更注重“開拓市場、占據(jù)市場并獲得利潤的能力”，基本體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，但沒有考慮到一般產(chǎn)業(yè)競爭力中包含的在國際市場上爭奪資源的能力。而事實上，除土地外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源也可以像工業(yè)那樣通過國際貿(mào)易從他國獲取。為此，我們認為，農(nóng)業(yè)競爭力是一國包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)部門保障本國經(jīng)濟安全，在國際市場上比他國農(nóng)業(yè)更多地占有、利用生產(chǎn)資源，實現(xiàn)產(chǎn)品價值，并由此提高該國現(xiàn)在及將來社會福利總體水平的能力。其中，保障本國經(jīng)濟安全，是農(nóng)業(yè)不同于工業(yè)部門的核心特征。考察一國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，也應(yīng)考察其保障國內(nèi)需求的能力為前提。

第三，在理論內(nèi)核方面，農(nóng)業(yè)競爭力研究基本沿襲了產(chǎn)業(yè)競爭力理論的相關(guān)內(nèi)容。這些研究涉獵的影響因素繁雜，層次不一，但大多數(shù)研究是專注于一個或幾個因素，即便是自成體系的研究也沒有全部涵蓋農(nóng)業(yè)競爭力的影響因素。為此，我們認為，農(nóng)業(yè)競爭力的影響因素應(yīng)該包括生產(chǎn)資源、需求因素、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)與競爭、政府政策、偶然因素。其中，生產(chǎn)資源包括土地、氣候、勞動力、農(nóng)業(yè)技術(shù)、機械設(shè)備、企業(yè)管理、農(nóng)業(yè)設(shè)施等因素；需求因素包括國內(nèi)需求、戰(zhàn)略儲備需求、國際市場需求；相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)業(yè)科研及推廣、金融保險服務(wù)、銷售、運輸、信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)；結(jié)構(gòu)與競爭包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、國內(nèi)外同業(yè)競爭；政府政策則包括政府補貼等扶植政策、農(nóng)戶管理政策、土地管理政策、進出口政策等；偶然因素則是指突發(fā)性氣候變化、地質(zhì)災(zāi)害、戰(zhàn)爭、政策突變等因素。

第四，在評價體系方面，已有研究對國際貿(mào)易領(lǐng)域的產(chǎn)品實現(xiàn)關(guān)注較多，也注意到農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。但是，由于農(nóng)業(yè)具有首先必須滿足國內(nèi)需求的產(chǎn)業(yè)特征，用于衡量一般產(chǎn)業(yè)競爭力的指標“國際市場占有率”，不能充分衡量一國農(nóng)業(yè)的實力?？疾煲粐r(nóng)業(yè)競爭力，更應(yīng)該注重其生產(chǎn)能力，以滿足消費人群的多寡為其競爭力的判斷基準，輔以考察其滿足本國需求之余的過剩生產(chǎn)能力與他國過剩生產(chǎn)能力的競爭結(jié)果。因此，考察農(nóng)業(yè)競爭力的評價體系，應(yīng)包括國家安全保障力、國際市場競爭力、可持續(xù)發(fā)展力三個大的指標，以彌補已有研究的不足。

篇2

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群競爭力 評價 研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群早在馬歇爾時代以前就已存在，特別是在當今經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景條件下，產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟發(fā)展的一種組織形式，其有效性和重要性日益明顯。產(chǎn)業(yè)集群已逐漸成為，鑒于產(chǎn)業(yè)集群越來越重要的地位和作用，對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究也日益成為專家學(xué)者、各地政府及相關(guān)部門關(guān)注的問題，并且有著積極的理論意義和現(xiàn)實意義。本文從產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價指標體系和評價模型兩個層面入手，較全面地回顧了目前不同理論的研究文獻，并對以后的相關(guān)研究進行了展望。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系理論研究綜述

自20世紀80年代以來，瑞士的世界經(jīng)濟論壇（WEF，當時稱為歐洲經(jīng)濟論壇）和洛桑國際管理發(fā)展研究院（IMD）在對各國的國際競爭力進行比較分析后，并對各個國家的國際競爭力的強弱進行排序的過程中形成了一套被廣泛認同和接受的評價指標體系和評價方法，他們運用層次分析法從兩個層次上確定了影響國際競爭力的因素，即若干一級指標和每個一級指標下包含的一組二級指標。這些具體指標因素又隨著時間的推移不斷地被修改和調(diào)整。1991年前，具體分為十個一級指標和300多個二級指標，從1991年起，一級指標調(diào)整為八個要素：國內(nèi)經(jīng)濟、國際化、金融、政府、基礎(chǔ)設(shè)施、管理程度、科學(xué)技術(shù)和國民素質(zhì)，二級指標也調(diào)整為290個。1995年他們又對指標體系做了調(diào)整，一級指標仍舊是上述八個方面，但二級指標調(diào)整為120個。雖然這兩個機構(gòu)所作的國際競爭力評價指標體系是基于國家或地區(qū)整體層次上的，但對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價指標體系的設(shè)計也有很強的借鑒意義。

波特是最早從規(guī)范的角度來分析產(chǎn)業(yè)集群競爭力的，他在其鉆石模型理論中提出，產(chǎn)業(yè)集群競爭力取決于四個相互關(guān)聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭者；需求狀況；相關(guān)的支持產(chǎn)業(yè)；要素狀況。

Pietrobelli（1998）則認為以下六個因素影響集群競爭力：人力資本和技術(shù)熟練程度；企業(yè)經(jīng)營的家族性程度；相關(guān)的制度機構(gòu)；企業(yè)家文化；地方提供不動產(chǎn)和資金的能力；企業(yè)之間合作的習(xí)慣。具體設(shè)定為14個指標(見表1)。

Padmore和Gibson（1998）在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上，選取三組變量作為評價指標，建立了GEM 模型來評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的高低（見表2）。

Feser（2001）認為波特的鉆石模型較少考慮了影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力的動態(tài)因素，因而他提出了從生命周期、地理和關(guān)聯(lián)關(guān)系三個維度來分析和評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

而Mitra（2003）則從地域范圍、密度、寬度、深度、活動、跨度、領(lǐng)導(dǎo)能力、發(fā)展階段、技術(shù)、創(chuàng)新能力和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)11個方面來評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力狀況。

隨著集群統(tǒng)計工作的發(fā)展，美國哈佛大學(xué)戰(zhàn)略與競爭力研究所在波特集群競爭力理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的規(guī)模、勞動生產(chǎn)率、集群出口額、集群收入、經(jīng)濟貢獻率、員工雇用總量、員工增長率、平均工資、人均專利數(shù)和創(chuàng)造就業(yè)等多方面的統(tǒng)計指標來評價比較集群競爭力。

產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型理論研究綜述

由于對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價是一個新領(lǐng)域，近年來，雖然許多學(xué)者試圖在基于定性研究成果的基礎(chǔ)上盡力探討評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定量分析工具和方法模型，但較有代表性的評價模型主要有兩個，即新鉆石模型和GEM模型。

波特的鉆石模型主要是用來評價國家競爭力的，但他在《國家競爭優(yōu)勢》中極力強調(diào)了地理上的集群現(xiàn)象的廣泛性及其對地方競爭優(yōu)勢的重要意義。后來的學(xué)者在此基礎(chǔ)上對鉆石模型進行了補充，增加了另外幾個因素：國內(nèi)資源、國外資源、機遇和政府，形成了新鉆石模型。該模型評價集群競爭力的基本思路是：將焦點集中在產(chǎn)業(yè)集團內(nèi)外部和產(chǎn)業(yè)集群之間的聯(lián)系上，分析地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的競爭力，并最終規(guī)劃為宏觀層面上一個國家或地區(qū)經(jīng)濟范圍的專業(yè)化模式。在新鉆石模型中，各個因素組成一個相互增強的體系，各因素之間是相互作用和影響的，國家要想在某一產(chǎn)業(yè)集群取得成功，產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的動態(tài)性和競爭性是不可缺少的。

GEM模型是由加拿大學(xué)者Padmore和Gibson在對波特的鉆石模型進行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的模型。他們把前述影響集群競爭力的六個因素分為三對：因素對Ⅰ—基礎(chǔ)（Groundings），包括資源和設(shè)施；因素對Ⅱ—企業(yè)（Enterprises），包括供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭；因素對Ⅲ—市場（Markets），包括本地市場和外地市場。該模型以世界范圍的集群競爭標準給六個因素分別打分，他們把各個指標分為1到10這十個等級，結(jié)合定量分析與定性分析對各指標進行打分，然后按照以下經(jīng)驗公式計算產(chǎn)業(yè)集群競爭力的總得分。

GEM=2.5(пi =1，3(D2i-1+D2i))2/3

式中，D2i-1，D2i表示各個因素的得分。許多國家的應(yīng)用表明，GEM模型是一種很有效的評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定量分析工具。

結(jié)論與展望

產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價有著重要的現(xiàn)實意義，人們可以在集群競爭力評價的基礎(chǔ)上清晰全面地了解集群并且及時準確地采取措施和制定政策等提高集群競爭力，同時它也實現(xiàn)了集群競爭力研究從理論探討到實踐應(yīng)用的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。但目前對產(chǎn)業(yè)集群的研究大多集中在集群機理、創(chuàng)新、社會資本及經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系、基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實證研究等方面。而對產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價分析的研究文獻相對較少，到目前為止，還沒有建立一個被廣泛接受的比較完善而又合理的評價指標體系。在已有文獻中，對集群競爭力評價指標的設(shè)計較多地鎖定在集群內(nèi)部，而與集群外部的經(jīng)濟發(fā)展等關(guān)聯(lián)度指標較少地涉及，如集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等的聯(lián)動性指標等。對指標權(quán)重取值和數(shù)據(jù)預(yù)處理的方法討論較少。對集群競爭力評價進行了較多的定性分析，定量分析較少，應(yīng)將定性分析與定量分析結(jié)合起來對集群競爭力進行評價。國內(nèi)學(xué)者在這方面的研究相對較少，并且缺乏創(chuàng)新。這表明對集群競爭力評價還有待進一步研究，這些也給后來的學(xué)者留下了極大的研究空間。

參考文獻

篇3

關(guān)鍵詞戰(zhàn)略聯(lián)盟知識聯(lián)盟企業(yè)競爭力價格聯(lián)盟

1戰(zhàn)略聯(lián)盟的演進形態(tài)

戰(zhàn)略聯(lián)盟(StrategicAlliance)一詞最早是由美國DEC公司總裁簡·霍普蘭德(J.Hop1and)和管理學(xué)家羅杰·奈格爾(R.Nigel)提出的。根據(jù)OECD的定義，戰(zhàn)略聯(lián)盟包括從短期契約式的合同協(xié)定到合資公司的一系列合作形式，其核心是雙方通過共享，如技術(shù)、技能等資源以提高雙方競爭戰(zhàn)略的效率而形成的合作關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，筆者將戰(zhàn)略聯(lián)盟定義為，企業(yè)為了突破自身資源與能力的缺陷，充分利用外部資源和能力，達到擴展新市場、研發(fā)新產(chǎn)品、增長新知識等戰(zhàn)略目的而尋求適當?shù)幕锇椋ㄟ^一定形式的契約實現(xiàn)優(yōu)勢互補、風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的網(wǎng)絡(luò)組織，是介于市場與各層組織之間的一種組織機制。

1.1戰(zhàn)略聯(lián)盟的初級形式——價格聯(lián)盟

在工業(yè)化初期，由于產(chǎn)品之間的強替代性，導(dǎo)致產(chǎn)品的競爭在市場上體現(xiàn)為產(chǎn)品價格之間的競爭。因此，控制價格成為企業(yè)取勝的關(guān)鍵，此時價格是企業(yè)所渴望的最稀缺資源。在不完全競爭市場中，尤其是寡頭市場中，寡頭企業(yè)發(fā)現(xiàn)如果相互聯(lián)合控制價格，而不是一味地打價格戰(zhàn)，會給自己帶來超額利潤。于是在19世紀末，企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟以卡特爾的形式出現(xiàn)。卡特爾及其以后的經(jīng)濟聯(lián)合組織辛迪加、托拉斯，基本上都是以控制銷售價格及采購成本為目標的聯(lián)盟形式。一般認為，這是戰(zhàn)略聯(lián)盟的初級形式，其特點是目標單一、合作比較簡單。在產(chǎn)品差異度小、市場集中度相對較高的產(chǎn)業(yè)中，價格聯(lián)盟很容易被采用。

1.2現(xiàn)代意義的戰(zhàn)略聯(lián)盟——產(chǎn)品聯(lián)盟

隨著競爭的日益加劇和科學(xué)技術(shù)的進步，以合謀來獲取壟斷、違背市場競爭中的公平原則、以明顯的價格聯(lián)合為目標的聯(lián)盟已不合時宜，在此情況下，現(xiàn)代意義的企業(yè)聯(lián)盟應(yīng)運而生。對于現(xiàn)代戰(zhàn)略聯(lián)盟，美國戰(zhàn)略管理家邁克爾·波特的定義是，“企業(yè)間達成的既超出正常交易，可是又達不到合并程度的長期協(xié)議。”這里，戰(zhàn)略聯(lián)盟涵蓋產(chǎn)品價值創(chuàng)造的全過程，即在產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié)，均有創(chuàng)造聯(lián)盟的機會。其定義把股權(quán)與非股權(quán)合作均包括在戰(zhàn)略聯(lián)盟之中，這樣極大地擴大了聯(lián)盟涵蓋的范圍。

1.3新興的戰(zhàn)略聯(lián)盟——知識聯(lián)盟

在以往的經(jīng)濟社會，知識還不是一個獨立的生產(chǎn)要素，但是隨著知識經(jīng)濟時代的到來，知識將取代資本成為最重要的資源。因此，新興的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟便是伴隨著知識經(jīng)濟時代到來的知識聯(lián)盟及相似的聯(lián)盟形式。企業(yè)經(jīng)營必須掌握的知識是一種組織知識，包括組織、技術(shù)、管理等方面的知識。知識使用的非排他性和知識產(chǎn)品交換的高成本，決定了企業(yè)只有通過知識聯(lián)盟，才能改善企業(yè)無法高效地獲得自身所稀缺的知識資源的狀況，并與其他組織合作做出新的創(chuàng)造。與現(xiàn)代意義的戰(zhàn)略聯(lián)盟相比，知識聯(lián)盟具有以下特征：學(xué)習(xí)和創(chuàng)造知識是知識聯(lián)盟中的中心目標；知識聯(lián)盟伙伴之間的關(guān)系要比產(chǎn)品聯(lián)盟密切；知識聯(lián)盟的參與者范圍較廣；知識聯(lián)盟比產(chǎn)品聯(lián)盟具有更大的戰(zhàn)略潛能。

2戰(zhàn)略聯(lián)盟的時代背景

隨著世界經(jīng)濟的一體化，企業(yè)尤其是跨國企業(yè)的競爭日益激烈，無論是競爭的強度、方式、手段和策略，還是競爭的范圍及結(jié)果都大大超出了以往。企業(yè)為了增強其核心競爭力，優(yōu)化產(chǎn)品、技術(shù)、資本、市場和人才等資源結(jié)構(gòu)，紛紛尋求與其他企業(yè)建立各種形式的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。許多世界級的跨國公司都是通過不斷地購并和建立企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟使其經(jīng)營規(guī)模日益擴大，技術(shù)的控制能力和市場的競爭能力日益增強。

據(jù)美國的布茲——艾倫——漢密爾頓咨詢公司估算，在1995~1997年的兩年間，國際間的各種經(jīng)濟聯(lián)盟大約有15000萬起，其中75％是企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟。20世紀90年代，世界500家最大跨國公司中，以不同形式結(jié)成的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的已經(jīng)達到90％。所以，企業(yè)要想在未來的市場競爭中立于不敗之地，在充分發(fā)揮自身核心專長的同時，必須在新技術(shù)開發(fā)，新產(chǎn)品沒計，新工藝采用、新質(zhì)量標準控制、新市場拓展等各方面與其他企業(yè)合作，建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部資源和外部資源的優(yōu)化組合，提升企業(yè)的核心競爭能力。隨著經(jīng)濟全球化和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，產(chǎn)品和技術(shù)的生命周期越來越短，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來產(chǎn)品的復(fù)雜化，產(chǎn)品和技術(shù)的開發(fā)所涉及的領(lǐng)域和學(xué)科越來越多。高科技產(chǎn)品從構(gòu)思、設(shè)計、研制到設(shè)備選購、安裝調(diào)試，生產(chǎn)安排，質(zhì)量控制直至市場調(diào)研、營銷策劃、售后服務(wù)等，呈現(xiàn)出日益龐大的系統(tǒng)工程。在技術(shù)進步日益加快的全球化市場競爭中，越來越多的企業(yè)尤其是跨國公司開始認識到，單憑企業(yè)自身的資源能力已經(jīng)很難在很短的時間內(nèi)研制出更先進的產(chǎn)品和技術(shù)，很難在激烈競爭的市場環(huán)境中生存和發(fā)展，更無法實現(xiàn)其更高層次的戰(zhàn)略目標。為了企業(yè)的長遠發(fā)展目標和應(yīng)對強大的市場競爭壓力，企業(yè)在不斷地通過購并優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，提升企業(yè)核心競爭能力的同時，開始對企業(yè)間的競爭關(guān)系進行戰(zhàn)略性的調(diào)整，紛紛從對立競爭轉(zhuǎn)向合作競爭，其合作競爭的主要形式就是建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟，實現(xiàn)既合作又競爭而避免兩敗懼傷的雙贏戰(zhàn)略。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟作為現(xiàn)代企業(yè)組織制度的創(chuàng)新，已經(jīng)成為企業(yè)強化其競爭優(yōu)勢的重要手段。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的興起與迅速發(fā)展推動了企業(yè)管理理論和實踐的進步，從而使企業(yè)管理逐步形成了以合作和競爭替代單純強調(diào)競爭為特征的新的企業(yè)戰(zhàn)略管理模式。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與企業(yè)合并或兼并不一樣，它是企業(yè)之間達成的既超過正常交易，可又達不到合并程度的長期協(xié)議，企業(yè)購并意味著投入大量資金，全盤接受對方企業(yè)的全部各類資產(chǎn)，操作復(fù)雜而且風(fēng)險很大，而企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟則強調(diào)伙伴之間的全面相容性，它所重視的是相互之間某種經(jīng)營資源的共同運用，謀求共同的經(jīng)濟利益和尋求優(yōu)勢互補，在合作的基礎(chǔ)上強化其核心優(yōu)勢。

3戰(zhàn)略聯(lián)盟提升企業(yè)競爭力

企業(yè)在市場競爭中很容易產(chǎn)生惡性的過度競爭行為，惡性的市場競爭不僅會減少各自的經(jīng)營利潤，還會導(dǎo)致兩敗俱傷的后果。通過建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟可以既合作又競爭，共同維護有效的競爭秩序，減少應(yīng)付激烈競爭的高昂費用，防止過度競爭。隨著技術(shù)研發(fā)的日益復(fù)雜化，新產(chǎn)品開發(fā)的費用越來越高，企業(yè)承擔(dān)的失敗風(fēng)險也越來越大，在這種情況下，企業(yè)為了降低開發(fā)成本，縮短開發(fā)時間，分散開發(fā)風(fēng)險，通過與相關(guān)研究機構(gòu)或企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟可以有效地降低研發(fā)費用，規(guī)避技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險。企業(yè)通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟可以使企業(yè)在聯(lián)盟范圍內(nèi)有效地組織和利用經(jīng)營資源，使企業(yè)內(nèi)部的各類資源得以充分有效利用，進一步節(jié)約某些固定資產(chǎn)的投資和各種生產(chǎn)儲備費用，最大限度地降低經(jīng)營成本。降低企業(yè)經(jīng)營成本是企業(yè)內(nèi)部精細生產(chǎn)、外部組織內(nèi)部化，尋求合作伙伴并建立戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要動機。企業(yè)通過購并可使其短期內(nèi)達到規(guī)模經(jīng)營，但如果購并產(chǎn)生的管理費用大大超過預(yù)期，企業(yè)往往更傾向于建立企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。

企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一種創(chuàng)新的組織形態(tài)和競爭模式，因其不涉及企業(yè)內(nèi)部組織的膨脹，又能有效地擴大企業(yè)內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境的分界線，從而實現(xiàn)避免企業(yè)組織機構(gòu)過于龐大，因購并企業(yè)的管理風(fēng)格不同和企業(yè)文化的差異所帶來的沖突，又可以通過聯(lián)盟企業(yè)分享技術(shù)和市場等外部資源，并克服市場交易的不確定性帶來的種種不利因素，把經(jīng)營的風(fēng)險盡量降到最低程度，可以說戰(zhàn)略聯(lián)盟是企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營以降低經(jīng)營成本的有效手段。企業(yè)聯(lián)盟使合作伙伴的專業(yè)化生產(chǎn)和分工的程度提高，在專業(yè)技術(shù)特長、零部件生產(chǎn)、質(zhì)量控制、成品總裝、市場銷售、售后服務(wù)等各環(huán)節(jié)中的各自的相對優(yōu)勢得以整合，使最終產(chǎn)品成本大幅度降低，大大提高聯(lián)盟企業(yè)的市場競爭能力。

科技的發(fā)展已使企業(yè)從技術(shù)自給轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)合作和互相依賴，而戰(zhàn)略聯(lián)盟在其中扮演重要角色。企業(yè)通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同支付技術(shù)開發(fā)費用，共同承擔(dān)開發(fā)風(fēng)險，最后共同享有技術(shù)開發(fā)成果。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟也是企業(yè)獲得關(guān)鍵技術(shù)的捷徑，通過互相學(xué)習(xí)對方的長處，實現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢互補，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加價值，提升企業(yè)的核心競爭能力。外部環(huán)境的復(fù)雜多變增加了企業(yè)的技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)、市場開發(fā)和投資的風(fēng)險，為避免在諸如競爭、研發(fā)、特許及貿(mào)易等方面的糾紛，企業(yè)之間通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同規(guī)范市場環(huán)境，共同參與制訂游戲規(guī)則，維護公平的競爭秩序，能有效地防范經(jīng)營風(fēng)險。現(xiàn)代企業(yè)的競爭已不是單一企業(yè)與單一企業(yè)間的競爭，而是一個由企業(yè)的原材料、零配件供應(yīng)商，技術(shù)成果提供者、商品的銷售商或商等組成的企業(yè)群之間的競爭，或者說是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟之間的競爭。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟伴隨經(jīng)濟全球化而出現(xiàn)，它是企業(yè)從采購、生產(chǎn)、存儲、配送、分銷直至最終送到顧客手中的全過程里所包含的計劃、獲得、存儲、分銷、服務(wù)等一系列銜接活動，及其在供應(yīng)商與生產(chǎn)商之間、生產(chǎn)商與銷售商之間、銷售商與消費者之間形成的一個個環(huán)環(huán)相扣的鏈條。可以預(yù)見，在21世紀的市場競爭環(huán)境里，沒有一個企業(yè)能夠僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部的實體資源來謀求競爭優(yōu)勢，企業(yè)必須把經(jīng)營過程中的供應(yīng)商、銷售商、分銷網(wǎng)絡(luò)、顧客群有效地納入一個緊密的企業(yè)聯(lián)盟之內(nèi)。

企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟在國外已經(jīng)被實踐證明是行之有效的競爭戰(zhàn)略，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況，借鑒國外企業(yè)的成功經(jīng)驗，趨利避害靈活地加以運用。既要避免國外企業(yè)已經(jīng)在聯(lián)盟過程中出現(xiàn)的問題，同時也要創(chuàng)造出具有我國特色的優(yōu)勢互補的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，以充分發(fā)揮企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的優(yōu)勢，通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟給企業(yè)帶來互補性的技術(shù)創(chuàng)新、資源和市場重新整合，聯(lián)盟企業(yè)應(yīng)充分尊重對方的傳統(tǒng)文化和經(jīng)營理念，借鑒和融合對方的文化優(yōu)勢、管理優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、生產(chǎn)優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，使企業(yè)自身的競爭能力大大增強。

參考文獻

1沈青．企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與企業(yè)競爭力關(guān)系的思考[J]．商業(yè)研究，2003（13）

2宋華．網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)濟時代企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的競爭力分析[J]．經(jīng)濟科學(xué)，2004（4）

篇4

【關(guān)鍵詞】 品牌競爭力;汽車產(chǎn)業(yè);自主品牌

一、品牌、品牌競爭力與汽車品牌競爭力

美國市場營銷協(xié)會(AMA)認為,品牌是一個由名稱、術(shù)語、標記、符號或圖案設(shè)計等要素組成,或者是這些要素的組合,用以識別某個或某群銷售者的產(chǎn)品或勞務(wù),使之與競爭對手的產(chǎn)品和勞務(wù)相區(qū)別。品牌中能用語言表達的部分稱品牌名稱,品牌中可被識別但不能用語言表達的部分稱品牌標志,如符號、圖案、顏色、字體等。品牌或品牌的一部分在政府有關(guān)部門注冊后稱為商標,商標受法律的保護,注冊者享有專用權(quán),其他任何企業(yè)都不得仿效使用。應(yīng)當說,品牌是商標概念的擴展和延伸。從本質(zhì)上說,從一個品牌上能辨別出銷售者或制造者,根據(jù)商標法,銷售者對品牌名獲得長期的專用權(quán),這與諸如專利權(quán)和著作權(quán)等權(quán)益不同,后者是有時間限制的。菲利普?科特勒指出,品牌不僅是一個名稱、術(shù)語和標記,而且是銷售者向購買者長期提供的一組特定的特點、利益和服務(wù),最好的品牌傳達了質(zhì)量的保證,然而,品牌還是一個更為復(fù)雜的符號。

品牌不僅是企業(yè)生產(chǎn)或營銷活動產(chǎn)生的象征和聯(lián)想,是企業(yè)的一項重要的無形資產(chǎn),是企業(yè)通過長期的投入積累而形成的一種無形資產(chǎn),而且形成品牌的投入不僅包括營銷方面的廣告投入,還包括企業(yè)在技術(shù)、生產(chǎn)、管理等方面的綜合投入;其次品牌是一種競爭手段,它形成一種產(chǎn)品與另一種產(chǎn)品的差異,因而構(gòu)成對市場的一種壟斷,品牌是企業(yè)占領(lǐng)市場和獲取壟斷利潤的利器。品牌是由市場屬性和產(chǎn)品屬性而組成的一個系統(tǒng),品牌的市場屬性是指包括商標在內(nèi)的一系列傳遞產(chǎn)品特性、利益、聯(lián)想、文化、價值觀和個性等活動的總和,品牌的產(chǎn)品屬性是指品牌代表著企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)和企業(yè)形象等。品牌是產(chǎn)品屬性和市場屬性的綜合體現(xiàn),是企業(yè)與顧客之間的關(guān)系性契約。

品牌競爭的結(jié)果就會產(chǎn)生品牌競爭力的大小,品牌競爭力又是一個直觀卻又難以定義的概念,品牌競爭力是企業(yè)綜合實力的重要體現(xiàn)。究竟何為品牌競爭力,本文選擇幾個有代表性的定義作分析。季六祥認為,品牌競爭力廣義上涵蓋企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、國家或國際諸層面競爭力關(guān)于品牌形象的整合與統(tǒng)一;狹義上則指品牌在競爭性市場中所具有的能夠持續(xù)地比其它品牌更有效地獲得市場認同與支持的整體形象特質(zhì),亦可稱之為企業(yè)形象的整體競爭力,即以企業(yè)形象為核心,關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、管理模式、技術(shù)路線、企業(yè)文化及信息化支持等形象要素的有效整合。實際上,品牌競爭力應(yīng)當是一種比較能力,只有通過比較,才能產(chǎn)生強勢和劣勢之分。

因此,品牌競爭力應(yīng)是指企業(yè)在對品牌資源進行配置時,為了擴大其市場占有率,獲取相應(yīng)利潤,從而在與其對手的競爭中勝出的一種能力比較,這種比較幫助企業(yè)進行有效的資源配置和應(yīng)對環(huán)境與需求的不斷變化。這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價格上的比較,也可以是占有或控制市場能力的比較,還可以是人力資本、管理和經(jīng)營,以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中,同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競爭的優(yōu)勢或劣勢。品牌競爭力是分層次的,汽車的品牌競爭力是一種產(chǎn)品或企業(yè)層次的競爭力。汽車的品牌競爭力體現(xiàn)在該品牌所代表的汽車企業(yè)的市場占有率,消費者認可度等,也就是不同的汽車品牌之間產(chǎn)生的競爭差異。

二、我國汽車品牌競爭力的形成機理

品牌的各類影響因素不能自發(fā)地形成品牌競爭力,需要通過一系列過程才能使它們轉(zhuǎn)化成品牌競爭力,如成本價格因素,只有在企業(yè)的采購、生產(chǎn)、銷售及產(chǎn)品設(shè)計等環(huán)節(jié)中才能夠形成現(xiàn)實的競爭力;人力資本因素,也只有在業(yè)務(wù)過程和管理過程中才能發(fā)揮作用。因此,品牌競爭力是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的動態(tài)過程中形成。

汽車品牌競爭力是汽車企業(yè)的品牌競爭資產(chǎn)、品牌環(huán)境和競爭力過程的整合統(tǒng)一。所謂汽車品牌競爭資產(chǎn)是指汽車企業(yè)運作系統(tǒng)中的內(nèi)部經(jīng)營要素,如財務(wù)、人力資本等,這些是汽車品牌競爭力的內(nèi)部來源部分。所謂汽車品牌環(huán)境是指汽車品牌競爭力的外部來源,主要包括汽車產(chǎn)業(yè)、政府關(guān)于汽車的政策、國家或地區(qū)汽車文化、外部創(chuàng)新聯(lián)盟等。所謂汽車品牌競爭力過程是指品牌競爭資產(chǎn)和品牌環(huán)境轉(zhuǎn)化為競爭力的過程,包括汽車企業(yè)的業(yè)務(wù)過程和管理過程。在一定時期,品牌競爭資產(chǎn)和品牌環(huán)境屬于靜態(tài)要素,而競爭力過程屬于動態(tài)要素(許基南,2004)。

因此,汽車品牌競爭力的形成包括三個方面:其一,汽車品牌競爭力是由三個要素所組成,它們是汽車品牌競爭資產(chǎn)、汽車品牌環(huán)境和汽車品牌競爭力過程,三者缺一不可,任何一個要素處理不好,都會影響汽車品牌競爭力的形成;其二,汽車品牌競爭力的形成是一個動態(tài)的過程,要求汽車企業(yè)在資源配置過程中,不斷優(yōu)化企業(yè)的業(yè)務(wù)活動和管理活動,即要不斷創(chuàng)新。同時,這一過程要始終以全球化的視野和標準為原則;其三,在品牌競爭資產(chǎn)和品牌環(huán)境一定的條件下,成功的轉(zhuǎn)換過程以增加價值,并為汽車企業(yè)未來創(chuàng)造新的品牌競爭資產(chǎn)是企業(yè)競爭優(yōu)勢的核心,其關(guān)鍵是過程創(chuàng)新,進而優(yōu)化企業(yè)的價值鏈,建立企業(yè)的核心能力,否則難以形成品牌競爭優(yōu)勢。

三、我國汽車自主品牌競爭力的實現(xiàn)路徑

(一)健全汽車產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境

首先,政府要把提高汽車品牌競爭力這一工程納入國民經(jīng)濟和社會中長期發(fā)展計劃之中,并對工程的具體實施給予全面系統(tǒng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)。政府要研究制定包括總體戰(zhàn)略、地區(qū)戰(zhàn)略、部門戰(zhàn)略在內(nèi)的適應(yīng)現(xiàn)代國際競爭的中國汽車品牌發(fā)展戰(zhàn)略,同時要建立相應(yīng)的品牌戰(zhàn)略組織實施系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng),建立和完善品牌發(fā)展的激勵機制。還要結(jié)合實際情況,按照調(diào)整汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求,幫助企業(yè)制定和落實創(chuàng)品牌的措施,從而突出重點、發(fā)展品牌,提高品牌競爭力。

鑒于以下原因:第一,汽車自主品牌建設(shè)所需的工業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)的投資巨大、涉及到的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門多;第二,建立實力強大的本國研發(fā)能力是成功發(fā)展本國汽車工業(yè)的重要一環(huán),“盡管中國擁有幾個世界級的制造工廠以及一些分散于汽車行業(yè)內(nèi)外的具有出色開發(fā)能力的機構(gòu),但目前在與汽車相關(guān)的廣泛工程開發(fā)能力方面,還不能與世界級整車公司相提并論”,而“從對中國各類公司和實驗室的走訪以及專家的介紹可以看出,中國目前還不具備這樣的能力”。因此,參照美國政府的實施“新一代汽車合作計劃”的做法,制定并實施由政府組織協(xié)調(diào)的科研開發(fā)計劃,集中產(chǎn)學(xué)研和企業(yè)的力量,由政府出面組織協(xié)調(diào)我國汽車工業(yè)的科技開發(fā)計劃是很有必要的(楊東進,2006)。

政府部門除了提供一個汽車自主品牌成長的制度環(huán)境,還應(yīng)當有意識地幫助我國汽車企業(yè)積極參與市場競爭。實踐證明,市場競爭對企業(yè)的成長有無可替代的作用,參與市場競爭是汽車企業(yè)成長的必經(jīng)之路,市場是個大學(xué)校,競爭會激發(fā)人的聰明才智和企業(yè)家精神、總結(jié)自己或他人成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn),企業(yè)的競爭力在市場競爭的磨練中產(chǎn)生、在政府蔽蔭中喪失。

(二)加快汽車產(chǎn)業(yè)升級

中國的汽車自主品牌已經(jīng)成為當前的熱門話題。一些外資汽車企業(yè)在帶來先進的汽車技術(shù)的同時,往往處于自身利益需要,有意無意地阻礙我國汽車產(chǎn)業(yè)的升級。這給我國汽車產(chǎn)業(yè)帶來的后果是,自主品牌競爭力薄弱,生產(chǎn)技術(shù)水平低下,汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化,直接導(dǎo)致了我國汽車產(chǎn)業(yè)的高投入和低產(chǎn)出以及在全球價值鏈中的低度化。盡管有種種負面影響,但是引進國外先進汽車技術(shù)并盡可能地加以消化吸收和自主創(chuàng)新是我國加快汽車技術(shù)進步、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和升級的重要途徑。要提高我國汽車自主品牌的競爭力就要盡快進行我國汽車產(chǎn)業(yè)升級。一般來說,產(chǎn)業(yè)升級的途經(jīng)有二:一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沿著第一、二、三次產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位順向遞進的方向演進,二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展沿著低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)方向演進。不管產(chǎn)業(yè)升級沿哪一條路徑進行,其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展順著勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)分別占優(yōu)勢地位順向遞進的方向演進,順著低加工度產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位向高加工度產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢地位的方向演進。

在第一條途徑當中,容易由于過于依靠靜態(tài)優(yōu)勢而出現(xiàn)粗放式增長。我國汽車工業(yè)如果僅僅倚仗勞動力便宜和“用于換技術(shù)的市場”的靜態(tài)比較優(yōu)勢,被迫或甘于放棄自主品牌,退化為從事勞動密集型和簡單技術(shù)密集型工業(yè),成為世界汽車加工基地,我國也許永遠都不會再有汽車自主品牌,在汽車工業(yè)這一領(lǐng)域也就永遠被鎖定在發(fā)展中國家的水平。如果我國汽車工業(yè)遵循靜態(tài)比較優(yōu)勢開展國際分工,我國汽車將專業(yè)化于低技術(shù)部門,同時,勞動力資源向低技術(shù)汽車生產(chǎn)環(huán)節(jié)的集結(jié)會進一步強化我國汽車工業(yè)在低技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢,這種比較優(yōu)勢的自我增強機制將把我國汽車工業(yè)在國際分工中,長久地被鎖定于低技術(shù)部門的位置,而放棄暫不具備比較優(yōu)勢的自主品牌,從短期看,是放棄比較劣勢、發(fā)揮比較優(yōu)勢的整體優(yōu)化,從長遠看,卻是放棄追趕的機會、是一種不思進取的表現(xiàn)。

從中國汽車工業(yè)的歷史和現(xiàn)狀看,中國汽車工業(yè)更應(yīng)重視沿第二條路徑進行產(chǎn)業(yè)升級。在全球化背景下,傳統(tǒng)比較優(yōu)勢已經(jīng)消失,外生的、天賦的自然資源不再是競爭的主要要素,像自然資源、勞動力自然型生產(chǎn)要素越來越不重要,資源察賦并不是形成某個產(chǎn)業(yè)的必備條件,像人力資本、技術(shù)能力等獲得型要素則決定了一個國家的長久競爭優(yōu)勢,知識和技能才是比較優(yōu)勢的惟一來源。

要提高中國汽車工業(yè)在國際分工的地位、提高其國際競爭能力,真正實現(xiàn)中國汽車工業(yè)的結(jié)構(gòu)升級,關(guān)鍵在從現(xiàn)實出發(fā),走一條“組裝-制造-研發(fā)-自有品牌產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)”的道路,這就是自主品牌的道路。

參考文獻

[1]許基南.品牌競爭力研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文.2004

篇5

關(guān)鍵詞：生態(tài)位生態(tài)工業(yè)園競爭力

21世紀，世界各國均面臨著發(fā)展經(jīng)濟和保護環(huán)境的雙重任務(wù)，也就是經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。1989年，F(xiàn)rosh和Gallopoulos提出“工業(yè)生態(tài)學(xué)”概念，隨后人們發(fā)現(xiàn)了丹麥卡倫堡工業(yè)共生體，“工業(yè)共生”的概念被正式提出。學(xué)者們通過對丹麥卡倫堡工業(yè)共生體的研究，找到了工業(yè)生態(tài)學(xué)實踐的直接方式――生態(tài)工業(yè)園。自此，生態(tài)工業(yè)園實踐在全球范圍內(nèi)廣泛開展，世界各國掀起了一股建設(shè)生態(tài)工業(yè)園的熱潮，項目涉及多個行業(yè)，各具特色。中國國家環(huán)?？偩謴?000年開始，在全國范圍內(nèi)對建設(shè)生態(tài)工業(yè)園區(qū)進行了探索和嘗試。截止2008年12月，已批準建設(shè)的國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)發(fā)展到30個，其中行業(yè)類園區(qū)9個，綜合類園區(qū)20個，靜脈產(chǎn)業(yè)類園區(qū)1個。在國家級開發(fā)區(qū)開展國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)的建設(shè)工作，對于全國其他各類各級工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化改造也有著重要的引導(dǎo)和示范作用，全國大部分省市甚至部分縣都開始建設(shè)自己的生態(tài)工業(yè)園。但是生態(tài)工業(yè)園目前的實施狀況并不如預(yù)期。蔡小軍等研究表明：國外只有丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園給出了較詳細的技術(shù)經(jīng)濟效益分析，國內(nèi)只有魯北生態(tài)工業(yè)園有資料顯示獲得了相對較好的經(jīng)濟、環(huán)境和社會效益。本文從生態(tài)位的基本理論出發(fā)，闡述生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競爭力兩者之間的聯(lián)系，旨在通過本文的研究，對生態(tài)工業(yè)園的規(guī)劃建設(shè)起到一定的啟迪作用。

一、生態(tài)位的基本概念和理論

在眾多的生態(tài)學(xué)理論中,生態(tài)位理論一直處于十分醒目的地位，生態(tài)位理論現(xiàn)已被普遍認為是生態(tài)學(xué)的核心思想。生態(tài)位是指群落中某種生物所占的物理空間、發(fā)揮的功能作用及其在各種環(huán)境梯度上的出現(xiàn)范圍。物種之間的生態(tài)位越接近,相互之間的競爭就越激烈。大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)具有不同生態(tài)位的物種,這些生態(tài)位不同的物種避免了相互之間的競爭,同時由于提供了多條能量流動和物質(zhì)循環(huán)途徑,有助于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。根據(jù)本文研究的需要，列舉以下生態(tài)位基本理論：

（一）群聚理論

生物營養(yǎng)級或者資源種團內(nèi)部形成大小不同的群，這是群內(nèi)部的一個特征。對于一個特定的種群而言，群聚的程度取決于種的生理特點、天氣及其他環(huán)境條件、種的分工合作等。溫度、降水等物理環(huán)境的影響常常使種群呈現(xiàn)非隨機分布。種群總是避免過于分散和過份擁擠，使種群內(nèi)個體擁有最適宜的生態(tài)位，能獲得最佳的生活和生存條件。

（二）隔離與領(lǐng)域性理論

種群中個體間或者小群體產(chǎn)生隔離（isolation）或者保持間隔（spacing）可以減少對生存需求的競爭，對種群調(diào)節(jié)有重要的作用。某些生物種群的個體或者家族常將它們的活動局限在一定的區(qū)域內(nèi)并加以保護，這塊地方稱為領(lǐng)域（territory）。領(lǐng)域性是保持個體或群之間間隔的積極機制。這種隔離減少了競爭，防止種群過度消耗食物資源、水和其他營養(yǎng)物質(zhì)。

（三）種內(nèi)競爭與自疏理論

物種內(nèi)個體之間的競爭普遍地存在于自然界中，種內(nèi)競爭明顯受密度制約。在有限的環(huán)境中，種群數(shù)量越多，對資源的競爭就越激烈，對每個個體的影響也很嚴重，死亡率可能會升高而出生率下降。由于物種內(nèi)競爭和密度是緊密相連的，即無論何時產(chǎn)生競爭，它都既來源于密度又作用于密度。因此，物種內(nèi)競爭具有調(diào)節(jié)種群數(shù)量的動態(tài)趨勢。

（四）種間共生理論

種間共生理論又稱種間正相互作用理論，包括偏原始合作、偏利共生和互利共生。原始合作是指兩個生物種群生活在一起，彼此都有所得，但二者之間不存在依賴關(guān)系。偏利共生是指兩種共生植物，一方得利，而對另一方無害?；ダ采侵竷蓚€生物種群生活在一起，相互依賴、互相得益。共生的結(jié)果使得兩個種群都發(fā)展得更好，互利共生常出現(xiàn)在生活需要極不相同的生物之間。種間正相互作用者的存在傾向于擴大實際生態(tài)位。

二、 生態(tài)工業(yè)園競爭力內(nèi)涵

競爭力是一個既具有廣泛涵義又極具爭議的概念。一般來說，競爭力是指一個行為主體與其他行為主體競爭某種（些）相同資源的能力。從競爭的行為主體來看，可將競爭力分為國家競爭力、區(qū)域競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力。作為基于循環(huán)經(jīng)濟和生態(tài)工業(yè)范式下建立的生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其競爭力研究從總體上講也應(yīng)該是屬于區(qū)域競爭力的一個子概念。但生態(tài)工業(yè)園構(gòu)建的目的在于實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，這一點是生態(tài)工業(yè)園與現(xiàn)有各類開發(fā)區(qū)的重要區(qū)別，所以有關(guān)生態(tài)工業(yè)園競爭力的定義也應(yīng)該存在差別。蔡小軍等結(jié)合國內(nèi)外文獻將生態(tài)工業(yè)園競爭力定義為是生態(tài)工業(yè)園在實現(xiàn)環(huán)境影響最小化的前提下，擁有比其他競爭對手更高的綜合素質(zhì)，這種更高的綜合素質(zhì)使生態(tài)工業(yè)園具有比競爭對手更高的生產(chǎn)率，進而在市場上獲得競爭優(yōu)勢。另外，很多學(xué)者認為工業(yè)園區(qū)的實質(zhì)是一種發(fā)展到一定階段的企業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群擁有明顯的競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面通過集群企業(yè)間的合作與競爭及其集體協(xié)同效應(yīng)，可以獲得諸多經(jīng)濟效益方面的競爭優(yōu)勢;另一方面通過支撐機構(gòu)和企業(yè)間的相互作用，可以形成一個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，進而提升整個產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力。生態(tài)工業(yè)園競爭力研究實際上是為生態(tài)工業(yè)園健康可持續(xù)發(fā)展而服務(wù)的。

三、生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競爭力

（一）群聚理論從生態(tài)學(xué)的角度解釋了生態(tài)工業(yè)園

生物食物鏈中同一營養(yǎng)級生物或者資源種團群居生活在一起，要避免過分分散或過于擁擠，以使種群內(nèi)個體能獲得最佳的生活和生存條件。同樣的道理，建立生態(tài)工業(yè)園可以使園區(qū)內(nèi)的企業(yè)享受到諸多好處。例如，可以充分利用良好的基礎(chǔ)建設(shè)、信息服務(wù)和物流便利，可以充分享受集中的供應(yīng)渠道和客戶優(yōu)勢。俗話說，“輕霜凍死單根草、狂風(fēng)難毀萬木林”，講的也是群聚優(yōu)勢的道理。不過，與生物集聚不一樣，同類型的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚并沒有擁擠效應(yīng)。相反，聚集在一個區(qū)域同類型企業(yè)越多，聚集優(yōu)勢越明顯。它們對供應(yīng)商有廣闊的選擇空間，可以把自己產(chǎn)品展示給更廣大的顧客群體，企業(yè)之間的競爭也使其自身的競爭能力不斷提高，進而提升整個生態(tài)工業(yè)園的競爭力。同時，生態(tài)工業(yè)園區(qū)同類型企業(yè)多，可以避免生態(tài)工業(yè)園區(qū)的剛性化，增強生態(tài)工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

（二）種內(nèi)競爭理論與生態(tài)工業(yè)園競爭優(yōu)勢分析

生物物種內(nèi)競爭和密度是緊密相連的，競爭來源于密度又作用于密度。物種內(nèi)競爭具有調(diào)節(jié)種群數(shù)量的作用。同理，生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈中同類型企業(yè)之間的競爭也是來源于企業(yè)數(shù)量又作用于企業(yè)數(shù)量。當某產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)很少時，需求旺盛，供給不足，這時每個企業(yè)都能在有利的環(huán)境中較快增長；當某產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)具有一定數(shù)量時，供需基本上保持平衡，這時企業(yè)之間為了爭奪資源和顧客就產(chǎn)生了競爭，從而淘汰成本高的企業(yè)，保留成本低、技術(shù)好、管理強的企業(yè)，進而調(diào)節(jié)著該種產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量。競爭的結(jié)果不只是優(yōu)勝劣汰，優(yōu)勝企業(yè)還必須面臨許多技術(shù)先進的潛在進入者的威脅和競爭，從這個方面來看，生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的競爭比生物界的競爭更加多樣化、更加激烈。生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)同類型企業(yè)之間的競爭與生物種內(nèi)競爭有一點明顯的區(qū)別，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的競爭的結(jié)果并不只是企業(yè)數(shù)量的減少和留存企業(yè)平均競爭力的提高，而是生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)該產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的增加和產(chǎn)品質(zhì)量的提高、相關(guān)企業(yè)數(shù)量的增加和生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合競爭力的加強。

（三）隔離與領(lǐng)域性理論與特色生態(tài)工業(yè)園

生物種群之間產(chǎn)生隔離，可以減少對生存需求的競爭，而領(lǐng)域性是保持群間隔的積極機制。綜觀世界各地五花八門的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，都具有因地制宜的特點，這種地域性是生物界的隔離與領(lǐng)域性理論在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的反映。在構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈時，應(yīng)結(jié)合當?shù)氐馁Y源優(yōu)勢和地理條件，因地制宜，充分發(fā)揮地域特點，構(gòu)筑特色生態(tài)工業(yè)園，這樣才能做到成本優(yōu)勢、提高園區(qū)內(nèi)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的競爭力。

（四）種間共生理論引導(dǎo)建設(shè)生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈

種間共生理論包括原始合作、偏利共生和互利共生?？偟膩碚f，它們彼此之間的影響至少對一方有利，而對任何一方都沒有副作用。在建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)園和規(guī)劃生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈時，要充分利用種間共生理論，使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條上的產(chǎn)業(yè)單位之間盡量有正面的相互影響，避免負面的不利影響。用經(jīng)濟學(xué)的語言來講，就是構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條時，是對原有產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的帕累托改進。

四、結(jié)語

充分利用生態(tài)位的理論知識指導(dǎo)生態(tài)工業(yè)園及其生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，將十分有利于生態(tài)工業(yè)園競爭力的提升。確定生態(tài)工業(yè)園及企業(yè)的生態(tài)位,構(gòu)筑特色生態(tài)工業(yè)園，有利于構(gòu)筑生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈,有利于工業(yè)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,有利于吸納贏利的企業(yè),并促使這些企業(yè)在全球、國家或地區(qū)等不同層面擴大潛在的或已有的市場份額,徹底避免了由于園區(qū)定位雷同而導(dǎo)致的惡性競爭。在確定生態(tài)工業(yè)園生態(tài)位的同時,進一步確定園區(qū)內(nèi)企業(yè)的生態(tài)位,組建具有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的企業(yè)。園區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以通過經(jīng)營規(guī)模上錯位、檔次上錯位、業(yè)態(tài)上錯位、類別上錯位、時間和空間上錯位,形成企業(yè)的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，進而提升整個生態(tài)工業(yè)園的競爭優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]馮之浚.循環(huán)經(jīng)濟導(dǎo)論[M].北京：人民出版社，2004.

[2]蔡小軍，張清娥，王啟元.論生態(tài)工業(yè)園悖論成因及其解決之道[J].科技進步與對策，2007，24(3).

[3]中關(guān)村國際環(huán)保產(chǎn)業(yè)促進中心.循環(huán)經(jīng)濟國際趨勢與中國實踐[M].北京：人民出版社，2005.

[4]蔡小軍，程國強，李雙杰. 生態(tài)工業(yè)園競爭力研究綜述[J]生態(tài)經(jīng)濟，2006（8）.

[5]曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2002.

[6]沈滿洪.生態(tài)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國環(huán)境出版社，2008.

篇6

1政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力基本含義和特點

1.1高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的基本含義。

(1)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力與政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能。當代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實踐表明；一方面，市場機制是推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動發(fā)展的主要動力所在。這是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在世界各國經(jīng)濟增長、國際競爭力提高、綜合國力增強和國家整體形象設(shè)計等方面能發(fā)揮并且正在發(fā)揮出巨大的能動作用和主體作用的基本條件；另一方面，要普遍和縱深推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動，除了必須塑造企業(yè)行為主體外，還必須有政府相應(yīng)功能的支撐與服務(wù)。這是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所以能對當代人類生產(chǎn)方式和生活方式產(chǎn)生變革性作用的必要條件。發(fā)達國家相比發(fā)展中國家所以能長期在高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)國際競爭中始終處于牢固的壟斷地位，與這些國家政府在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中有效的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理是密不可分的。如果說，西方發(fā)達國家經(jīng)濟增長模式中對政府功能的作用尚有不少異議的話，而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動領(lǐng)域，它們幾乎都作為加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動的一個重要職能來實施。這表明，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式方面，發(fā)達國家的政府職能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)管理職能發(fā)生了巨大的分離，正在發(fā)生重要的調(diào)整。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化對經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、抑制通貨膨脹和促進國際收支平衡等方面都發(fā)揮出了重要作用，并且這種作用還有進一步提高的趨勢。這是發(fā)達國家政府長期以來不懈地提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的重要啟示。以經(jīng)濟合作與發(fā)展組織為例，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值已占整個制造業(yè)增加值的25%，比10年前增加了一倍。1996年7月，美國國家科學(xué)技術(shù)委員會提出的《為了國家的利益發(fā)展技術(shù)》報告中強調(diào)，技術(shù)進步是決定經(jīng)濟能否持續(xù)增長的一個最重要的因素，技術(shù)和知識的增加占生產(chǎn)率增長總要素的80%左右。由高技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)而形成的帶有高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)的出口額已占商品出口額的40%。1996年5月的西方七國首腦會議上確定，由歐盟部長理事會支持召開的“在以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)的競爭力——政府的作用”研討會，探討了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化新經(jīng)濟發(fā)展模式中政府功能及其政策問題。顯然，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的競爭力，是強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能建設(shè)的基礎(chǔ)和核心所在。

發(fā)達國家新經(jīng)濟實踐表明，強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理是國家創(chuàng)新體系建設(shè)的一個重要組成部分，也是政府經(jīng)濟功能轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的重要方向。一般而言，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進功能的實現(xiàn)主要有三個途徑：一是政府本身在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中的直接參與行為，如把財政資源投入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中去。二是政府通過建立一系列優(yōu)惠政策體系去推動、引導(dǎo)、促進、調(diào)整和規(guī)范全社會高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中創(chuàng)新活動的持續(xù)、有序化發(fā)展。三是通過建立和完善高新技術(shù)公共基礎(chǔ)設(shè)施來提高國家對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的供給能力，提高科技創(chuàng)新資源的配置效率。因此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理功能的形成和作用也相對復(fù)雜。這表明，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高并不像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)那樣簡單明了。

(2)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的基本含義。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力反映政府政策、法規(guī)、規(guī)劃與計劃等促進和推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長、扶持和規(guī)范高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動發(fā)展、加快高新技術(shù)企業(yè)成長的競爭實力。它是指一定經(jīng)濟體制下的政府經(jīng)濟功能在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理中所表現(xiàn)出來的綜合競爭力。

國際經(jīng)濟競爭的加劇和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動、知識經(jīng)濟的迅速崛起，是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力問題提出的重要背景。

從理論淵源上分析，古典經(jīng)濟學(xué)的比較優(yōu)勢理論和相對比較優(yōu)勢理論是競爭力存在和作用的基礎(chǔ)。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力是一國綜合國力競爭優(yōu)勢中的一個重要組成部分，也是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能的主要實施方式，因此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力就成為決定一國社會整體創(chuàng)新能力的重要內(nèi)容。

從政府經(jīng)濟學(xué)的觀點分析，政府經(jīng)濟功能的發(fā)揮是彌補“市場失靈”的重要方式，是加快一國工業(yè)化和現(xiàn)代化速度不可替代的力量。而政府功能的產(chǎn)生和發(fā)揮，除了政府財政政策和貨幣政策之外，還必須輔之以產(chǎn)業(yè)政策。即從強化政府產(chǎn)業(yè)管理競爭力的角度，增強政府經(jīng)濟功能對國民經(jīng)濟作用的效果，盡量減少“政府功能失靈”。

從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的觀點分析，發(fā)展中國家必須把消除“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”作為工業(yè)化發(fā)展的主要目標。這不僅使政府經(jīng)濟功能的強化成為必然，而且使政府經(jīng)濟功能的重點有了戰(zhàn)略性調(diào)整的必要。為此，必須把政府經(jīng)濟功能集中在工業(yè)化發(fā)展的國際競爭力上，進而形成一套能促進政府產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的政府政策體系。

從世界經(jīng)濟論壇和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學(xué)院的觀點分析，一國國際競爭力取決于以下五種不同因素的組合：變革素、變革過程、環(huán)境、企業(yè)自信心、工業(yè)序位結(jié)構(gòu)等。由此形成兩方面相互聯(lián)系、相互作用的競爭力，一方面是企業(yè)競爭力，另一方面是環(huán)境優(yōu)化競爭力。在很大程度上，環(huán)境優(yōu)化競爭力成為制約企業(yè)競爭力、國際競爭力的主要因素。而環(huán)境優(yōu)化競爭力又與政府經(jīng)濟功能作用形成和效果密切相關(guān)。從發(fā)達國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實踐分析，要提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能的效果，必須以強化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力為關(guān)鍵。

從理論上分析，一國或一地區(qū)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力是一國或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力與政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果之間的乘積。即政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力＝高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模×政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力×政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果。

1.2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的特點分析。

(1)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力是強化和改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能的主要內(nèi)容。

(2)決定和影響一國或一地區(qū)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的主要因素有三個方面：

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素。這是影響一國政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的基本因素。一方面，只有在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模之后，國家政府才有對其實施產(chǎn)業(yè)管理的必要和可能；另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，使其對政府財政收入增長的貢獻提高，從而奠定了政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的必要性、主動性、積極性。

政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力因素。它主要包括：政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)財政投入力度指標、政府高新技術(shù)研究與開發(fā)財政投入力度、政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的政策扶持力度、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政府管理機構(gòu)設(shè)置和功能作用、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場行為主體利益矛盾的政府規(guī)范力度等。

政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果因素。其衡量指標主要包括：一是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長幅度指標；二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中支柱產(chǎn)業(yè)地位的形成和擴散程度指標；三是高新技術(shù)企業(yè)成長指標；四是高新技術(shù)企業(yè)規(guī)模化發(fā)展指標；五是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國家財政收入貢獻率指標；六是高新技術(shù)企業(yè)就業(yè)貢獻率指標；七是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力指標；八是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的帶動作用指標等。

(3)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高雖然不可避免地受制于一定經(jīng)濟體制的影響，但經(jīng)濟體制變量對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長的影響只能限制在一定限度內(nèi)。其主要原因如下：

高新技術(shù)研究與開發(fā)已由過去的單純企業(yè)化、個體化和小額化向目前的政府化、社會化和巨額化方向發(fā)展，尤其是政府高新技術(shù)研究與開發(fā)的投入規(guī)模與實力已成為決定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和知識經(jīng)濟國際競爭的核心因素。這是在不同經(jīng)濟體制下政府投入功能都能得到充實的體現(xiàn)。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和知識經(jīng)濟增長的主要推動力量是技術(shù)重大創(chuàng)新和技術(shù)、知識在資源配置與利用中的功能成為主要決定力量。由于技術(shù)、知識與經(jīng)濟體制、經(jīng)濟制度的相關(guān)性極小，因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動和知識經(jīng)濟的發(fā)展一般與經(jīng)濟體制因素關(guān)系并不特別密切。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動及其知識經(jīng)濟發(fā)展中，經(jīng)濟體制變量對其影響主要通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的方針、政策、措施、手段等體現(xiàn)出來，因此，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力也成為經(jīng)濟體制變革和制度創(chuàng)新的重要內(nèi)容。

經(jīng)濟體制對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理政府行為的要求主要體現(xiàn)在如何重新認識政府在國家經(jīng)濟職能中的作用，如何實現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中政府功能的“最大化”和“最滿意化”。

(4)提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力是提高一國產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的重要條件。首先，政府通過相對超前和富有戰(zhàn)略性的優(yōu)惠政策體系對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行扶持，客觀上能加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長速度和規(guī)模；其次，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理主要從國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的戰(zhàn)略高度考慮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全局性問題，因此，對推動和加快國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、高級化調(diào)整具有不可低估的作用；再次，政府通過必要的、一定規(guī)模的高新技術(shù)研究與開發(fā)財政投入、高新技術(shù)企業(yè)投入等手段，能促進高新技術(shù)商品化、產(chǎn)業(yè)化和國際化進程，進而強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力；最后，政府通過制定一定的產(chǎn)業(yè)保護和產(chǎn)業(yè)開放政策等手段，可提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展素質(zhì)。

2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的目標和主要條件

2.1政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的目標體系：促進和推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長；扶持和規(guī)范高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動發(fā)展；加快高新技術(shù)企業(yè)成長；刺激高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求；改善和提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化有效供給；建立和健全適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動發(fā)展的市場結(jié)構(gòu)與市場體系；建立和強化具有自主開發(fā)能力和知識產(chǎn)權(quán)形式的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系；建立和完善促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的企業(yè)家才能供給和研究與開發(fā)人才供給的社會化服務(wù)體系和保障體系；保障國家經(jīng)濟安全。

2.2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的條件。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高既是一個多重目標體系，更是一個客觀過程。作為一個社會系統(tǒng)工程，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力建設(shè)必須具有條件體系的支撐與服務(wù)。具體地，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的條件有：

(1)國家規(guī)劃和戰(zhàn)略支撐條件。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃和戰(zhàn)略成為國民經(jīng)濟中、長期發(fā)展規(guī)劃的重要組成部分，這是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的需求條件，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的充分條件。

(2)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和實力條件。這主要要求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對財政貢獻率提高等條件。

(3)有效彌補市場機制的缺陷和不足的條件。在市場結(jié)構(gòu)改善、提供市場信息和改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動基礎(chǔ)設(shè)施條件等方面，發(fā)揮政府經(jīng)濟功能的主體作用。從發(fā)展趨勢看，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力必須針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中“市場失靈”的可能方面。

(4)需求引導(dǎo)和刺激條件。引導(dǎo)和刺激高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求和創(chuàng)造相關(guān)需求既是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動發(fā)展的主要支撐條件，又是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力形成和強化的基礎(chǔ)和核心。

(5)高新技術(shù)企業(yè)有序競爭條件。調(diào)和企業(yè)行為主體和居民戶行為主體在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中的利害沖突和利益矛盾，提高政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動的法規(guī)監(jiān)管能力和水平，進而提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動的宏觀調(diào)控能力。

(6)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化整體能力條件。強化國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化整體能力建設(shè)，實現(xiàn)國家宏觀經(jīng)濟政策目標，是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高的充分條件。

這是從根本上確保一國國家經(jīng)濟安全的終極手段。

2.3提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力是對傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下政府經(jīng)濟功能的一種超越。國家和地區(qū)經(jīng)濟增長既是一個社會日益增長的最終產(chǎn)品和勞務(wù)供給能力的持續(xù)增長過程的方式，也是經(jīng)濟管理體制、新興產(chǎn)業(yè)管理方式和體制的不斷調(diào)整、轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新過程。由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是一種新型生產(chǎn)力的載體，由于產(chǎn)業(yè)生命周期的作用，由于產(chǎn)業(yè)增長的國際因素影響，由于政府功能、作用的局限性，因此提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力在很大程度上也是一個對傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下政府功能轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新的必然過程。

(1)提高政府產(chǎn)業(yè)管理競爭力是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能創(chuàng)新的主要內(nèi)容。

(2)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提高是對傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下政府功能形成和作用模式進行重大的轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新。

(3)提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力必須把刺激和放大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求作為關(guān)鍵。這既有助于縮短高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長的起步階段周期，又能極大地加快重要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)化和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進程。為此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理必須強化對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求的引導(dǎo)和改善，進而使一定時期的產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以順利調(diào)整。即在產(chǎn)業(yè)不同的生命周期通過某種、某些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求的創(chuàng)造和刺激，去調(diào)整高新技術(shù)產(chǎn)品市場價格，促進廠商調(diào)整生產(chǎn)方向，促進生產(chǎn)要素的重組，實現(xiàn)有限資源的優(yōu)化配置。必須通過創(chuàng)造有效的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求去引導(dǎo)社會總需求的變動方向，強化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在促進經(jīng)濟增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)和國際收支平衡等方面的功能，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成為支撐國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵力量。

(4)強化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的指導(dǎo)方針是，既要能消除高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中“市場失靈”障礙，又要能強化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力，進而提高社會整體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力。

(5)建立和健全國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策，促進政府產(chǎn)業(yè)政策的完善，并強化其對國民經(jīng)濟宏觀調(diào)控功能。這可通過形成以扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為重點的產(chǎn)業(yè)政策，實現(xiàn)對國民經(jīng)濟的超前調(diào)節(jié)，提高國民經(jīng)濟主要支柱產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，使國家或一地區(qū)能在某一或某些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面形成國際競爭優(yōu)勢。這是發(fā)展中國家構(gòu)造國際競爭的后發(fā)優(yōu)勢的關(guān)鍵。實踐表明，這既是發(fā)展中國家政府功能轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新的關(guān)鍵，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的核心。

(6)形成有效的政府高新技術(shù)及其產(chǎn)品市場管理的新模式，推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動的可持續(xù)發(fā)展。這方面主要表現(xiàn)在如下幾個方面：一是市場競爭環(huán)境的建設(shè)；二是市場競爭主體的塑造；三是政府與企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系；四是政府對國有高新技術(shù)企業(yè)宏觀管理模式；五是對高新技術(shù)市場壟斷的管制和規(guī)范能力等。

(7)要創(chuàng)造全面提高社會高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力的動力機制。必須強調(diào)，長期以來，在政府經(jīng)濟政策目標中，需求政策占據(jù)了絕對地位，而供給政策則被大大弱化了。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動中，由于其資源構(gòu)成和各種資源在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的地位和權(quán)重已發(fā)生了根本性的變化，科技創(chuàng)新人才資源、創(chuàng)業(yè)人才資源和新型企業(yè)家人才資源等已成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展的最主要決定因素。而這些新型要素在全球范圍內(nèi)都是供不應(yīng)求的。而且，在發(fā)達國家，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相對超前，因此，普遍存在著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力不足問題，并且這些新型要素供不應(yīng)求程度會更明顯。因此，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力就成為發(fā)達國家政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力提升的關(guān)鍵。

提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力的基本思路主要有：一是借助優(yōu)惠政策條件體系來有效降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動的風(fēng)險；二是通過提高政府高新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施供給規(guī)模來形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給的多元化機制。這都要求政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理要以控減高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險為基點。眾所周知，高風(fēng)險是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的顯著特征之一。因此，高風(fēng)險是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力提升的重要因素，風(fēng)險控制就成為提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的重要目標。提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的風(fēng)險控制方式主要有：一是為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化提供稅收減免政策支持；二是政府財政直接投入戰(zhàn)略性關(guān)鍵高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)，提高一國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的安全性；三是政府提供科技創(chuàng)業(yè)孵化條件體系，降低科技創(chuàng)業(yè)人才高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成本和風(fēng)險；四是提供政府教育特別是高等教育供給能力，加大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化新型人才資源的供給水平；五是利用國際科技合作來分散高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的風(fēng)險。

必須指出，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的風(fēng)險控制能力與一國政府財政收支能力直接相關(guān)，與該國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在其國民經(jīng)濟增長中的地位和作用密切相關(guān)，與該國高新技術(shù)企業(yè)成長狀況相關(guān)，也與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力有關(guān)。因此，在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起步階段，可通過制定和實施一定的優(yōu)惠政策，來提高政策高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險控制能力。這既能增強政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的政策導(dǎo)向功能，也能大大降低企業(yè)市場行為主體風(fēng)險度，有助于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給主體多元化機制的形成。對大多數(shù)發(fā)展中國家而言，由于政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進行為的不到位，由于受其國民經(jīng)濟發(fā)展階段所限，其政府在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新供給能力上與發(fā)達國家的存在著很大差距。這絲毫不比其與發(fā)達國家在技術(shù)創(chuàng)新供給能力上的差距小。同時，由于發(fā)展中國家政府在提供高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新條件方面的認識不到位，它在這方面的供給職能存在著很大的缺陷。因此，為了縮短與發(fā)達國家在新經(jīng)濟發(fā)展中的巨大差距，發(fā)展中國家政府必須從戰(zhàn)略高度重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新供給條件和行為建設(shè)的重要性，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造最佳的發(fā)展環(huán)境。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起飛階段或成熟階段，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險控制的手段也要進行全面調(diào)整和創(chuàng)新，不能再單純依賴于優(yōu)惠政策條件，而要通過建立制度創(chuàng)新的比較優(yōu)勢，來提高政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險控制效率。

因此，強化政府制度創(chuàng)新供給能力，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競爭力的基礎(chǔ)條件。制度創(chuàng)新供給是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的基本功能。與其它高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給品種相比，制度創(chuàng)新供給的主要承擔(dān)者是政府主體。從這個意義上說，一國政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進行為績效的高低和政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力高低很大程度上主要取決于其為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化提供的制度創(chuàng)新條件。21世紀美國經(jīng)濟優(yōu)越的競爭優(yōu)勢，與其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力有巨大密切相關(guān)。一方面，而對新經(jīng)濟競爭日趨激烈的世界背景，作為世界第一科技強國的美國也在及時調(diào)整其科技發(fā)展戰(zhàn)略和政策，如科技移民政策和降低國防R&D經(jīng)費支出的政策等。國防R&D經(jīng)費支出在美國科技投入中所占比例從20世紀90年代就呈現(xiàn)下降趨勢，由1990年的63%下降到目前的50%左右；另一方面，為了推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，美國政府積極為企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造有利的制度創(chuàng)新條件。如2000年聯(lián)邦政府放寬對人類胚胎細胞研究的限制。美國是一個宗教保守勢力較強的國家，政府經(jīng)費一直被禁止用于有關(guān)人類胚胎細胞的研究。2000年，克林頓在其總統(tǒng)任期最后一年中終于取消了這項禁令。由于聯(lián)邦政府經(jīng)費在醫(yī)學(xué)等基礎(chǔ)研究領(lǐng)域占有最大份額，大大推動美國在胚胎細胞方面的研究進程。為了加快電子商務(wù)發(fā)展，美國加強了相關(guān)法律環(huán)境的規(guī)范建設(shè)。2000年6月30日，克林頓總統(tǒng)簽署了《全球和國內(nèi)商務(wù)之電子簽名法》，確認了電子簽名在簽訂合同、使用和存儲文件時的法律有效性，規(guī)范了電子商務(wù)的法律環(huán)境。這為電子商務(wù)發(fā)展創(chuàng)造非常有利條件，如該法案承認了電子商務(wù)網(wǎng)站中大量存在的格式合同的有效性。為了規(guī)范信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2000年5月，美國和歐盟達成了“信息安全港”的協(xié)議，使隱私權(quán)問題正式進入美國科技制度創(chuàng)新范圍。由于信息技術(shù)和電子商務(wù)使廠商獲得了強大的消費者私人資料收集能力，直接威脅到消費者個人隱私和利益，因此有必要對廠商進行相應(yīng)約束。雖然美國企業(yè)界一直不愿加強隱私權(quán)保護，但美國政府還是力排眾議，對隱私權(quán)保護提供立法保障。這得到了HP等著名公司的積極支持。

(8)改善政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的干預(yù)水平。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的全球化趨勢是當今世界經(jīng)濟全球化發(fā)展的重要推動力量。這使政府協(xié)調(diào)行為成為影響經(jīng)濟全球化發(fā)展的重要因素。一方面，各國政府加快本國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的預(yù)期和責(zé)任都非常強烈；另一方面，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不能脫離經(jīng)濟全球化發(fā)展的大背景。因此，在經(jīng)濟全球化中，國家政府必須在新型國際分工中獲得有利競爭地位，在技術(shù)、信息、管理、新產(chǎn)品和服務(wù)等配置競爭中處于主動。這要求政府必須對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動實施適當干預(yù)。這要求國家政府產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計和操作的開放化要以培植本國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化競爭與合作機制優(yōu)勢為關(guān)鍵，利用國際科技合作來提高有限科技創(chuàng)新資源的配置效率，在此基礎(chǔ)上提高科技創(chuàng)新資源全球化配置能力。研究表明，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)全球化競爭能力是與其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長能力密切對應(yīng)的。因此為了提高一國在產(chǎn)業(yè)全球化中的競爭能力，必須以提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力為前提。為此，發(fā)達國家政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的干預(yù)功能不斷強化，主要表現(xiàn)在：一是制定和實施國家級中、長期經(jīng)濟、科技和社會發(fā)展計劃，提高有限科技創(chuàng)新資源配置效率。這在世界主要發(fā)達國家爭先恐后地制定跨世紀科技發(fā)展戰(zhàn)略和計劃中有突出的表現(xiàn)；二是強化國家財政能力對研究與開發(fā)的扶持，引導(dǎo)社會科技投入規(guī)模和結(jié)構(gòu)，提高社會科技投入供給水平；三是加大政府對知識和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的供給能力；完善科技創(chuàng)新環(huán)境和條件體系；四是實施促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化財政政策，創(chuàng)造國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化有效需求，帶動國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化調(diào)整；五是加大政府采購力度，扶持高新技術(shù)企業(yè)迅速長大；六是拓寬國際科技合作渠道，提高對全球科技創(chuàng)新資源的配置能力。

雖然我國各級政府有干預(yù)經(jīng)濟的傳統(tǒng)，但這種傳統(tǒng)模式與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府促進行為相差甚遠。①我國政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能過多側(cè)重于行政功能，與市場經(jīng)濟要求正好相反；②我國政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能最突出地表現(xiàn)在組建國有企業(yè)，進入國民經(jīng)濟諸多行業(yè)。而在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中，政府能直接參與的行業(yè)是非常有限的，這使得我國政府傳統(tǒng)的經(jīng)濟干預(yù)功能難以實施；③我國政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能往往導(dǎo)致很多的投資失誤，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中，如果國家干預(yù)導(dǎo)致了投資失誤，可能會從根本上擴大我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化周期，加大我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成本，進而加大我國與發(fā)達國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭的國際差距。這比傳統(tǒng)經(jīng)濟下我國政府干預(yù)失靈的危險要遠大得多；④我國政府傳統(tǒng)的干功能沒有與相應(yīng)的制度創(chuàng)新有機結(jié)合。發(fā)達國家政府干預(yù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，不僅有行政手段，還有與之相輔相成的法律手段?？陀^上，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起步階段，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的制度創(chuàng)新條件難以有效供給，此時借助行政手段的干預(yù)功能能彌補制度創(chuàng)新不足和滯后的缺陷。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進入到成長階段后，單憑行政手段所能實現(xiàn)的制度創(chuàng)新功能就十分有限，同時過多的行政手段可能導(dǎo)致新的制度瓶頸。因此，這需要通過法律手段來承擔(dān)全部制度創(chuàng)新功能。從我國情況分析，政府在干預(yù)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面的功能還十分有限。實際上，現(xiàn)行公司法、投資法和稅法對高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)的限制還很多。

收稿日期：2002-03-26

【參考文獻】

[1]科斯·羅納德.論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)[M].上海：上海三聯(lián)書店，1994.

[2]斯蒂格里茨.政府經(jīng)濟學(xué)[M].春秋出版社，1988.

[3]楊俊一.制度變遷與管理創(chuàng)新[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[4]蔡齊祥，鄧樹增.2001：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001.

篇7

（一）高等學(xué)校獨立法人化和辦學(xué)資源來源日益多樣化

近些年來，各個高等學(xué)校從組織政府獲取的學(xué)校經(jīng)費逐漸減少，占高等學(xué)?？偸杖氲谋壤絹碓缴伲k學(xué)資源趨于多樣化。為取得更多的學(xué)費收入，各高等學(xué)校為爭取更多的生源就要展開激烈的角逐，而現(xiàn)今學(xué)生生源十分多樣化這就更加劇高等學(xué)校之間的戰(zhàn)爭。為了爭取科研經(jīng)費，學(xué)校之間就要展開科研競爭；為了取得更多優(yōu)惠政策和福利，學(xué)校之間就要展開聲譽、地位等等的沒有硝煙激烈戰(zhàn)爭。

（二）高等教育形式趨于多樣化和全球化

隨著經(jīng)濟高速發(fā)展時代的到來，人民生活水平日益提高，對教育的關(guān)注逐步提高，促進高等學(xué)校的發(fā)展。正是因為教育事業(yè)的高速發(fā)展，導(dǎo)致了高等教育形式的多樣化，出現(xiàn)了好多新型的辦學(xué)實體，如中外合作辦學(xué)、職業(yè)學(xué)校，廣播電視學(xué)校，函授學(xué)校、閩臺合作辦學(xué)等等。在高等學(xué)校教育資源有限的條件下，多樣化的高等教育形式勢必會激化高等學(xué)校之間為了自身的發(fā)展而產(chǎn)生的競爭。隨著經(jīng)濟世界化速度加快，國內(nèi)的高等教育全球化日益明顯，特別2001年中國加入WTO之后，高等教育全球化更加明顯，因此學(xué)校為自己在社會高速發(fā)展的大背景，要努力加快自身的發(fā)展，加速了中國高等教育的競爭。一大批外國高校也開始在中國開辦分校，進行宣傳，和國內(nèi)的高等院校爭奪教育資源。因此中國高等學(xué)校同時面對國內(nèi)外兩方的壓力，因此提高高等學(xué)院的核心競爭力勢在必行，從而高校的人力資源管理亟待提高和改善。

二、高等學(xué)校人力資源管理的現(xiàn)狀

人力資源是高校結(jié)構(gòu)體的重要組成部分，構(gòu)成高校核心競爭力的基本要素，因此加強高校人力資源的管理，建設(shè)創(chuàng)新型的高校已成為高等教育改革的核心內(nèi)容之一。人力資源是高校資源的最主要形式，是高校組織結(jié)構(gòu)中的重要部分，并且是決定高校核心競爭力的基本要素，因此想要提高提高高校競爭力必須從高校的人力資源管理下手。但是現(xiàn)今國內(nèi)的高高校人力資源管理存在許多漏洞和不足，需要改善。主要的不足有以下幾方面：

（一）高等學(xué)校人力資源管理觀念落后以及對其不重視

現(xiàn)今很多高校還在照搬傳統(tǒng)的人事管理辦法，在人力資源管理上觀念陳舊，只注重于想把“人”資源管理住，而忽略了對人才資源的激發(fā)和培養(yǎng)。這樣的管理方法引起老師的不滿，壓抑老師的教學(xué)熱情，導(dǎo)致教師精神的沉悶，也使得教師的教學(xué)主動性降低，長期以往，這樣的管理方法不會給高等學(xué)校的健康發(fā)展提供人才資源的支撐。更有甚者，有很多高校根本不注重于人才資源管理，沒有認識到人力資源管理的資金投入是對高校良好發(fā)展有益的一部分投入，也是高校自身發(fā)展重要的一個環(huán)節(jié)。這樣的想法忽視了缺乏高素質(zhì)的人才的高效隊伍，對學(xué)校的長期發(fā)展是有著致命的影響的。

（二）高等學(xué)校人力資源流失嚴重，總量不夠

近些年來，高等學(xué)校不斷擴招導(dǎo)致學(xué)生數(shù)量急劇增加，規(guī)模不斷擴大，雖然高校的教師資源數(shù)量也在不斷增長，但是教師的增長率不能滿足學(xué)生數(shù)量增加對教師資源的需求，造成高等學(xué)校師生比日益高升，這一現(xiàn)象應(yīng)該引起學(xué)校的重視。師生比增加不降就會增加專任教師的授課負擔(dān)，這樣就很難保證正常的教學(xué)秩序和教學(xué)質(zhì)量。師資緊張一方面是教師總量不夠，另一方面就是流失嚴重。由于教師因工資待遇問題二下海經(jīng)商，還有許多高素質(zhì)教師向國外和經(jīng)濟發(fā)達的城市轉(zhuǎn)移，使得部分地區(qū)的教師資源缺乏嚴重。

（三）高校人力資源的招聘和培養(yǎng)

近年來，高等學(xué)校在招聘人才時大多都能遵從人力資源管理理論中的科學(xué)招聘制度，逐漸提高人力資源的各方面綜合素質(zhì)，如選聘人員的學(xué)歷，掌握的知識面的考核等。但仍然存在一些問題，或者是不合理的地方。其中學(xué)校選聘機制不合理的部分主要是在選聘標準和原則上，現(xiàn)今選聘的重點參考和原則還在文憑和學(xué)歷，其實只有很少一部分人成績就代表自身的能力。學(xué)歷和成績只是過去的一種闡述，并不能完全代表人員的能力和素質(zhì)。因此在吸納新資源是要綜合考慮，而不是片面的將學(xué)歷作為必要參考。對于重金招攬的人才需要進行培養(yǎng)，而不是招攬進來就任其發(fā)展，不在過問，這樣會造成骨干人才的埋沒。因此為了擁有高素質(zhì)，綜合能力強的教師人才資源，不僅要在選撥上下功夫，也要在招攬后進行必要的培養(yǎng)，引導(dǎo)他們成為德才兼?zhèn)涞慕處熧Y源。

（四）高校實施的人才激勵措施不夠有力

由于人力資源管理的傳統(tǒng)觀念的影響，中國國內(nèi)高校人力資源大部分都未能充分的實現(xiàn)其自身全部價值，也沒能從人力資源者那里得到足夠的重視，缺乏對人力資源的獎勵和激勵措施，就算是部分高校建立激勵措施，但是仍不夠有力度。導(dǎo)致許多高素質(zhì)教學(xué)資源轉(zhuǎn)行去公司工作，從而高素質(zhì)的教師資源大量流失。因此高校對人力資源的激勵措施必須實行，要在感情留人和事業(yè)做得好留人的基礎(chǔ)上，推行適當給予激勵留下高素質(zhì)人才。高校人力資源具有社會性和能動性，因此給予高層次的激勵留下好的人才是有效的方法。高素質(zhì)的人才愿意留在學(xué)校工作的原因有很多，而高校的濃郁的學(xué)術(shù)氛圍是主要原因，認真分析高等學(xué)校的人事資源特點，進行合理的激勵措施，為高校留下優(yōu)秀人才，壯大高校的高素質(zhì)師資隊伍，從而提高高校的核心競爭力。

三、提高人力資源管理水平的措施

高校的核心競爭力大部分取決于人事資源的管理，因此提高高校的人事管理水平就能適當提高高校的競爭力。提高人力資源管理水平的措施總結(jié)如下：

（一）堅持以人為本的管理思想

人力資源作為高等學(xué)校教育資源中的重要組成部分，在知識經(jīng)濟時代的今天，管理好人力資源對于高校的發(fā)展有重要意義，因為擁有高素質(zhì)的人力資源再加以科學(xué)的管理方法就能大大地提高高校的競爭能力。因此堅持以教師為本的管理理念，進行科學(xué)的人力資源管理和培養(yǎng)，將人力資源利用達到合理最大化、科學(xué)化。為教師人才創(chuàng)造良好的尊師重教的氛圍，對教師的工作和生活上的需求加以關(guān)心，積極調(diào)動教師工作的熱情，把教師的潛質(zhì)最大發(fā)揮出來。要對教師員工進行關(guān)心和培訓(xùn)，一切的管理工作都應(yīng)該以教師為主體開展。高等學(xué)校的教育終極目標和教學(xué)與科研工作等等都應(yīng)以培養(yǎng)創(chuàng)新人才為重點和中心。

（二）人力資源管理科學(xué)合理規(guī)劃

高校首先要仔細分析自身狀況，在此基礎(chǔ)上，建立與自身狀況相對應(yīng)的人才資源，以滿足學(xué)校自身對人才資源質(zhì)和量的需求。因此要根據(jù)自身實際近況進行合理的規(guī)劃，對人才的質(zhì)和量的需求做好計算，逐步滿足教育改革對人才的數(shù)量和層次需求，尋找適合的出眾人才。并且尋求的人才資源結(jié)構(gòu)要合理化，招聘的人才專業(yè)結(jié)構(gòu)要與學(xué)校自身學(xué)科建設(shè)所需求的專業(yè)結(jié)構(gòu)相輔相成，并且人才資源的知識結(jié)構(gòu)體系要現(xiàn)今社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢相互適應(yīng)。不同層次的人才資源比例要合理化，即高，中，初級人才資源比重科學(xué)合理。同時做到人才質(zhì)、量和層次結(jié)構(gòu)分布合理，就能大量獲得高素質(zhì)其適合其崗位的人才，做到無資源浪費，擁有充實且高效率的人力資源隊伍，大大地提升學(xué)校自身的競爭力，促進高校良好穩(wěn)定發(fā)展。

（三）招聘原則和機制合理化

為了保證高校的人才資源素質(zhì)，就要制定一套合理的招聘機制，避免片面的以學(xué)歷和成績作為應(yīng)聘依據(jù)。因此在招聘之前，學(xué)校的人力資源招聘部門就要對于需求人才的崗位進行分析，搞清楚對所需引進的人力資源的能力要求。有些高校缺乏合理的人才引進計劃和退出制度，導(dǎo)致有用人才進不來，碌碌無為的人出不去，使得高校的高素質(zhì)的師資隊伍建立不起來，引起嚴重不良后果，阻礙學(xué)校自身的成長。招聘機制的好壞影響師資力量全局，因此崗位設(shè)置要提前調(diào)查好，訂立合同要講究自愿平等，以規(guī)范學(xué)校和個人的行為，提高引進人才的質(zhì)量。（四）完善人力資源的培養(yǎng)機制前面曾分析得出，高校的人力資源管理中主要存在著高校忽視人力資源的培養(yǎng)，以及培訓(xùn)制度不健全的問題。因此要獲得高素質(zhì)的人才資源隊伍就需要對引進的人才進行健全的培養(yǎng)。首先，要嚴格做好在培訓(xùn)前對參訓(xùn)人員情況調(diào)查，充分了解即將參訓(xùn)人員想法，比如了解參訓(xùn)人員在工作中遇到的常見問題和障礙，或者自身欠缺的地方而需要在學(xué)習(xí)的地方。其次，對于培訓(xùn)的項目要進行進度跟進和效果考察，了解培訓(xùn)的課程是否對大家的能力提升有益處。

四、結(jié)語

篇8

[摘要]對于任何一個企業(yè)，如何在現(xiàn)代經(jīng)濟社會中培育和發(fā)展企業(yè)核心競爭力都是至關(guān)重要的，它是一個企業(yè)賴以生存和不斷創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵源泉所在。企業(yè)可以在如此激烈的競爭環(huán)境中不斷發(fā)展，就需要循環(huán)往復(fù)的培養(yǎng)提升自身的核心競爭力，利用現(xiàn)代企業(yè)理論不斷解析自身，不斷提高核心競爭力。

 

[關(guān)鍵詞]企業(yè)理論發(fā)展；現(xiàn)代企業(yè)理論；企業(yè)核心競爭力

[中圖分類號]f274[文獻標識碼]a[文章編號]1005-6432（2013）16-0031-02

1淺談現(xiàn)代企業(yè)理論的發(fā)展

1.1知識管理的不斷發(fā)展創(chuàng)新使得企業(yè)理論不斷發(fā)展

1.1.1促進企業(yè)向知識資本管理方式轉(zhuǎn)變發(fā)展

目前，全球經(jīng)濟已進入了知識經(jīng)濟高速發(fā)展的時代。知識經(jīng)濟正是依賴于知識的不斷積累、傳播、創(chuàng)新、應(yīng)用而逐漸確立并得以發(fā)展，它是以目前知識的發(fā)展狀況為基礎(chǔ)的一種經(jīng)濟形勢。并且，企業(yè)的管理經(jīng)營模式隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了顯著的變化，從而行之有效的推動了企業(yè)管理理論的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。

 

1.1.2人力在知識經(jīng)濟下的重要性日益凸顯

知識經(jīng)濟條件下，個人的發(fā)展逐漸成為公司員工所關(guān)心的重點之一，企業(yè)的發(fā)展與員工的發(fā)展如何取得和諧統(tǒng)一成為了現(xiàn)代企業(yè)管理的新理念之一，所以在現(xiàn)有的經(jīng)濟條件下，企業(yè)如何管理自有人力，如何積累和更好的發(fā)揮人才的作用，成為了至關(guān)重要的命題。

 

1.1.3企業(yè)的管理戰(zhàn)略也隨著知識經(jīng)濟的到來逐漸變化

在原本的企業(yè)理論中，企業(yè)的主要投資戰(zhàn)略為投資有形資產(chǎn)，如：房產(chǎn)、地產(chǎn)等。而隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)的人才逐漸變得重要，企業(yè)內(nèi)人才管理、培養(yǎng)、激勵就逐漸變成了企業(yè)戰(zhàn)略中重要的一環(huán)。知識經(jīng)濟中，知識產(chǎn)權(quán)作為一個代表在企業(yè)理論中產(chǎn)生的作用也是異常明顯的。現(xiàn)代企業(yè)中，知識產(chǎn)權(quán)作為某些企業(yè)的賴以生存發(fā)展的重武器，作為競爭中取勝的關(guān)鍵，知識產(chǎn)權(quán)的管理也逐漸成為了現(xiàn)代企業(yè)理論中重要的組成部分。

 

1.2經(jīng)濟全球化促進企業(yè)理論的不斷發(fā)展完善

經(jīng)濟的全球讓更多的中國企業(yè)走向全球，融入到了全球經(jīng)濟的經(jīng)濟大潮中。此時，企業(yè)的生產(chǎn)管理活動也延伸到了全球范圍，這就要求企業(yè)將國內(nèi)與國際資源進行有效的組合，不斷的利用全球的資金、人力等資源，實現(xiàn)自有資源的最佳配置；同時，由于企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，企業(yè)的管理組織也開始逐漸走向扁平柔性化的管理模式。

 

1.3網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟促進企業(yè)理論的不斷發(fā)展完善

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟也開始逐分天下，企業(yè)為了適應(yīng)這種經(jīng)濟環(huán)境，企業(yè)管理模式逐漸走向了外部適應(yīng)性管理，也逐漸由原本的實體管理走向了虛擬化管理。目前，企業(yè)的權(quán)屬商品市場均被深深地打上了網(wǎng)絡(luò)時代經(jīng)濟的烙印，實務(wù)經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟、實體與虛擬方方面面的交融無不體現(xiàn)著“規(guī)模制勝”這種財富分配規(guī)則隨時都有滅亡的可能。

 

2核心競爭力的相關(guān)基本理論解析

1990年，美國著名戰(zhàn)略學(xué)家帕拉哈德和哈默在《哈佛商業(yè)評論》一書中首次提出企業(yè)核心競爭力。但是對核心競爭力的權(quán)威定義，《哈佛商業(yè)評論》更為精確：在組織內(nèi)部經(jīng)過整合了的知識和技能，尤其是關(guān)于協(xié)調(diào)多種技能和整合不同技術(shù)的知識和技能。企業(yè)因行業(yè)地位的不同導(dǎo)致構(gòu)成其核心競爭力的要素不同，企業(yè)必須根據(jù)自己的實際情況，科學(xué)合理地分析其核心競爭力的構(gòu)成要素，找出關(guān)鍵的要素，實行重點管理，確保競爭優(yōu)勢。企業(yè)核心競爭力是一個多元和復(fù)雜的系統(tǒng)，表現(xiàn)為一定的層次結(jié)構(gòu)，包括核心業(yè)務(wù)（主營領(lǐng)域）、核心制造、核心技術(shù)能力、核心管理能力、核心營銷服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及戰(zhàn)略管理與創(chuàng)新能力等。其主要特征為價值性、獨特能力、延展性、不可交易性和不可模仿性。

 

3運用現(xiàn)代企業(yè)理論解析我國企業(yè)核心競爭力現(xiàn)狀

全球化經(jīng)濟的到來，區(qū)域與區(qū)域之間的貿(mào)易壁壘開始逐漸打破，國內(nèi)市場逐漸向國際市場融合，但是國際市場的很多因素都異于國內(nèi)，這種情況下：企業(yè)就是站在國際的視角上審視所處環(huán)境及自身狀況，不斷培育提高企業(yè)核心競爭力，才能找到適合企業(yè)發(fā)展生存的出路。

 

3.1企業(yè)多：規(guī)模小—弱、大—散

隨著全球經(jīng)濟的到來，在我國逐漸興起了一些新興的項目，面對如此諸多的新項目，再加之我國諸多地方的宏觀調(diào)控不到位，出現(xiàn)了大量的企業(yè)，但是這些企業(yè)面對新的行業(yè)缺乏研究考察，盲目提項，缺乏具有核心競爭力的產(chǎn)品，還有部分的企業(yè)因為舊體制的影響，管理較為官僚，流程比較散漫，逐步形成了目前我國大部企業(yè)的格局——大而散，小而弱的市場局面。

 

3.2技術(shù)差：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力——差

長期以來，我國實施的是以國家投資為主，企業(yè)投資為輔的研發(fā)投資機制，很大一部分的經(jīng)費都投入到了專門的科研機構(gòu)。反觀企業(yè)，跟風(fēng)現(xiàn)象明顯，科研經(jīng)費投入有限，科研力量薄弱，企業(yè)競爭能力弱。企業(yè)競爭能力差，效益得不到保證，投入經(jīng)費更加有限，如此反復(fù)，逐漸形成了我國企業(yè)科研能力普遍差的局面。

 

3.3定位錯：企業(yè)戰(zhàn)略定位——不準確

諸多企業(yè)都存在著對企業(yè)未來發(fā)展方向定位不清；面臨市場的變化應(yīng)對不足；對新項目的預(yù)測不到位；圍繞戰(zhàn)略目標即滿足顧客的需求設(shè)計有偏差等。

4運用現(xiàn)代企業(yè)理論積極培育企業(yè)的核心競爭力

在企業(yè)的成長過程中，其強大的動力來源就是企業(yè)的核心競爭力。而培養(yǎng)一個企業(yè)的核心競爭力卻是一個非常復(fù)雜的過程。所以，在市場機制逐漸健全的環(huán)境下，企業(yè)若要生存發(fā)展，就需要形成核心競爭力，以增強企業(yè)競爭力。

 

4.1適度擴大企業(yè)規(guī)模

我們要想提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，讓企業(yè)獲得更好地發(fā)展，甚至與國際接軌，就要適度擴大企業(yè)的規(guī)模。擴大企業(yè)規(guī)模是關(guān)系到企業(yè)生存與發(fā)展的一項重大決策，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須慎之又慎，要充分考慮各種因素，做出科學(xué)合理的決策。

 

4.2運用現(xiàn)代企業(yè)管理理論提高企業(yè)的管理水平

管理水平對每個企業(yè)來說也是非常重要的。一個企業(yè)如果沒有高質(zhì)量的管理水平是很難運作經(jīng)營下去的。因此我們國家現(xiàn)在非常重視對管理人員的培養(yǎng)。提高企業(yè)管理水平，應(yīng)包含幾個基本方面：

 

首先，管理者的素質(zhì)、經(jīng)驗。在競爭性的經(jīng)濟中，管理者的素質(zhì)及其工作經(jīng)驗，決定著一個企業(yè)的成敗，或者說是決定著一個企業(yè)的存亡。在競爭的經(jīng)濟中，管理者的素質(zhì)和他的工作能力是對一個企業(yè)起作用的唯一有利因素。其次，被管理者的素質(zhì)、個性特征及其業(yè)務(wù)水平、集體觀念和工作責(zé)任心，與企業(yè)目標的實現(xiàn)有著十分密切的關(guān)系，被管理者提高個人水平的目的，是為了保證實現(xiàn)企業(yè)目標（例如全面質(zhì)量管理的保證體系），確保生產(chǎn)經(jīng)營活動按計劃有組織的進行（例如生產(chǎn)的均衡性）。

 

4.3做好員工培訓(xùn)，提高企業(yè)人員的素質(zhì)

一個優(yōu)秀的企業(yè)還要懂得如何培訓(xùn)員工，

如何調(diào)動員工的積極性，使員工能夠把工作當成自己的一番事業(yè)，主動地去做，能夠發(fā)揮自己的最大潛能來為企業(yè)創(chuàng)造更多的價值。這就需要企業(yè)在員工的培訓(xùn)方面做好工作。職工隊伍的素質(zhì)自然就成為社會關(guān)注的焦點，企業(yè)要緊緊圍繞這個焦點，求真務(wù)實、與時俱進。員工培訓(xùn)的目的是為了適應(yīng)科學(xué)、技術(shù)發(fā)展的變化，保持企業(yè)的競爭力，形成共同的價值觀念并且促進個人的發(fā)展。

 

4.4正確的戰(zhàn)略定位

戰(zhàn)略定位決定了一個企業(yè)的發(fā)展方向和未來的發(fā)展趨勢。企業(yè)戰(zhàn)略，對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著非常重要的意義。戰(zhàn)略定位，是企業(yè)戰(zhàn)略管理的一個非常重要的環(huán)節(jié)，是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。正確的戰(zhàn)略定位應(yīng)符合三大原則：著眼未來、突出特色、勇于創(chuàng)新。

 

正確的戰(zhàn)略定位應(yīng)該著眼于未來，不要盲目樂觀，更要突出自身的特點特色，樹立專屬于自身的企業(yè)品牌，隨著環(huán)境與企業(yè)的不斷發(fā)展變化，逐步的成長壯大，參與到國際市場行業(yè)中。

 

參考文獻：

[1]郭海英.用人才和品牌打造企業(yè)核心競爭力[j].河北煤炭，2011（1）.

[2]閆志飛.基于戰(zhàn)略鐘的企業(yè)競爭戰(zhàn)略博弈分析[j].中國市場，2011（32）.

[3]廖雪梅，曾國平.核心競爭力的構(gòu)成要素和識別方法[j].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2006（2）.

[4]陳曉東.我國中醫(yī)藥企業(yè)核心競爭力的構(gòu)建研究[j].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011（2）.

篇9

[關(guān)鍵詞] 孵化器 價值鏈模型 競爭力 因子分析法

競爭力來源于競爭優(yōu)勢，邁克爾?波特在研究企業(yè)的競爭優(yōu)勢中認為，競爭優(yōu)勢歸根到底來源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過其成本的價值。企業(yè)正是通過比其競爭對手更廉價或者更出色地開展這些重要的戰(zhàn)略活動來贏得競爭優(yōu)勢的。當前的價值鏈分析提供了尋找競爭優(yōu)勢的基本思想和分析框架，即通過尋找關(guān)鍵增值環(huán)節(jié)并優(yōu)化價值鏈以控制成本、提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的運行效率。清華大學(xué)的林強、姜彥福認為：“…孵化器是執(zhí)行孵化機制的社會經(jīng)濟組織。這種運作機制的初級形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些硬件設(shè)施和優(yōu)惠政策等；中級形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的中介、培訓(xùn)和管理服務(wù)等；高級形態(tài)是形成孵化器自身的商業(yè)運作模式和企業(yè)文化，使得孵化器和被孵企業(yè)能夠形成良性的互動成長….?！辈⑻岢鑫覈趸鞯奈磥戆l(fā)展“在運作機制上要建立嚴格的現(xiàn)代企業(yè)制度，使企業(yè)孵化器真正成為市場的主體。”而價值鏈理論正是為這種經(jīng)濟組織提升自身服務(wù)增值能力提供了一個有效的理論工具。孵化器作為一種新型的服務(wù)型經(jīng)濟組織，從它的價值鏈角度分析其競爭力是適合的。

一、孵化器的價值鏈分析

波特認為，“每一個企業(yè)都是在設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、交貨和輔助其產(chǎn)品的過程中進行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明”。企業(yè)的價值創(chuàng)造是通過一系列活動實現(xiàn)的，這些活動可分為基本活動與輔助活動兩類。

孵化器的基本活動是個孵化器形成其價值的直接活動，包括行政服務(wù)；提供咨詢、顧問等中級增值服務(wù)；提供投融資平臺、基金管理、風(fēng)險投資等高級增值服務(wù)，是一串各個環(huán)節(jié)相扣的增值服務(wù)過程。

行政服務(wù)是開展房屋租賃、設(shè)備共享服務(wù)、證照辦理等有價工作，是孵化器的基本工作；孵化器為在孵企業(yè)提供的技術(shù)咨詢、市場咨詢、政策法律咨詢、調(diào)研與項目開發(fā)、項目評估與建議、商業(yè)計劃顧問、政策優(yōu)惠與辦理、市場營銷開拓等是為在孵企業(yè)提供中級增值服務(wù)，對初創(chuàng)企業(yè)的成長中克服技術(shù)風(fēng)險、市場開拓風(fēng)險是極為有利的；孵化器組建基金管理公司、風(fēng)險基金等，為在孵企業(yè)在基金投資項目開發(fā)、項目的評估與建議、基金管理與處分、企業(yè)管理顧問等方面，提供了其高級增值服務(wù)，推進在孵初創(chuàng)企業(yè)快速成長與擴張。顯然，孵化器的服務(wù)過程也就是價值增值過程，是其基本活動的價值鏈形成過程。

孵化器的輔助活動包括基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)、人力資源管理和社會網(wǎng)絡(luò)管理，輔助活動雖然不直接參與價值的創(chuàng)造，但支持與影響孵化器的整個價值創(chuàng)造活動，因此其優(yōu)劣不僅能直接影響孵化器的經(jīng)營成本而且能間接影響孵化器的績效。

孵化器要實現(xiàn)其正常運營，需要選擇一個合適的科技研發(fā)環(huán)境、建設(shè)必要的孵化空間、配備必要的孵化器辦公設(shè)備等起碼的硬件環(huán)境；組建一支高素質(zhì)、有企業(yè)管理經(jīng)驗的優(yōu)秀管理團隊，是孵化器正常運營的人力資源要素；孵化器與政府各部門、技術(shù)市場、資本市場、高校、科研機構(gòu)等建立密切的關(guān)系，構(gòu)建與維護戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，是孵化器運營的基本軟環(huán)境。上述三者是孵化器的基本資源，是孵化器對在孵企業(yè)實施孵化活動的輔助活動。

因此，孵化器價值鏈是行政服務(wù)、顧問咨詢服務(wù)、基金管理及風(fēng)險投資服務(wù)等基本活動,以及起輔助作用的各種活動的集合，其各個獨立的增值服務(wù)環(huán)節(jié)組成了一個孵化初創(chuàng)企業(yè)的價值增值系統(tǒng)（見圖）。

圖 孵化器價值鏈模型

二、基于價值鏈的競爭力評價模型

從價值鏈形成過程來看，孵化器的價值增值過程是由提供增值服務(wù)的基本活動與輔助活動的有機結(jié)合共同實現(xiàn)的。其基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)、人力資源和社會網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)與利用獨立表現(xiàn)是沒有意義的，只能通過增值服務(wù)的作用，將資源與團隊智力資本有機結(jié)合，才能創(chuàng)造出績效。

增值服務(wù)的作用是孵化，是真正意義上的價值增值活動。在孵化過程中，孵化器的績效由價值增值過程的結(jié)果來體現(xiàn)，績效的高低顯現(xiàn)出競爭優(yōu)勢的高低，表征為競爭力的強弱。依據(jù)價值鏈模型，孵化器的資源和人力資本開發(fā)與利用升級的價值體現(xiàn)為自我增值，增值服務(wù)活動升級的價值體現(xiàn)為兩類：一是綜合能力，表征服務(wù)過程的水平；二是就業(yè)增量、畢業(yè)企業(yè)和創(chuàng)造財富，表征服務(wù)的結(jié)果。

由于孵化器的績效是孵化器的運行結(jié)果，根據(jù)國家科技部的統(tǒng)計報表，表征孵化器績效大小的主要衡量指標有：

對于綜合能力指標由于涉及較多參數(shù)，計算方法復(fù)雜，在國家科技部的統(tǒng)計指標中沒有統(tǒng)計，但是我們認為這是一個考察孵化器運行績效的非常重要的指標，必須納入指標體系一并衡量。

從競爭力的計量角度來看，鑒于評價指標體系的主客觀性以及評價指標中不可避免地存在一定程度的相關(guān)性，可以采用多元統(tǒng)計中的因子分析法對孵化器競爭力進行綜合評價。因子分析能將具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的指標綜合為數(shù)量較少的幾個不相關(guān)的主因子，以再現(xiàn)原始指標與因子之間的相互關(guān)系；同時，根據(jù)孵化器價值鏈模型還可以對指標進行分類，通過降維處理把多項指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾項綜合指標。

參考文獻：

[1]趙玉海:我國科技企業(yè)孵化器的現(xiàn)狀與發(fā)展取向.中國科技統(tǒng)計網(wǎng)站.2005.12.14

[2]邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢（中譯本）[M].北京：華廈出版社，2005，3

[3]林強姜彥福:中國科技企業(yè)孵化器的發(fā)展及新趨勢[J].科學(xué)學(xué)研究，2002（2）

篇10

關(guān)鍵詞：城市低碳競爭力 粗集理論 綜合評價

目前低碳城市很大意義上還只是一個概念，缺乏科學(xué)的量化評價體系。2009 年中國社會科學(xué)院《城市藍皮書》指出應(yīng)盡快建立量化的低碳城市評價指標體系，指導(dǎo)低碳城市發(fā)展（潘家華等，2009）。澳大利亞氣候研究機構(gòu)（The Climate Institute）與英國第三代環(huán)境主義組織（E3G）聯(lián)合的研究報告《20國集團（G20）低碳競爭力》中，將城市低碳競爭力定義為一個城市在減少溫室氣體排放的同時保持經(jīng)濟高速發(fā)展的能力（諸大建，2011）。因此，城市低碳競爭力是評價低碳城市發(fā)展的重要方面（陳飛等，2011；諸大建，2011），其內(nèi)涵是一個城市在減少溫室氣體排放的同時保持經(jīng)濟高速發(fā)展的能力?；诖?，本文引用城市低碳競爭力的概念對低碳城市建設(shè)進行綜合評價。

城市低碳競爭力評價研究現(xiàn)狀

從文獻查詢的情況看，學(xué)者們采用城市低碳競爭力概念進行低碳城市評價的研究較少。付允（2010）等人描述了低碳城市的特征，總結(jié)了兩種低碳城市的評價方法：主要指標法和復(fù)合指標法，并從社會、環(huán)境、經(jīng)濟三個方面構(gòu)建了一個低碳城市的評價體系。付加鋒（2010）構(gòu)建了以低碳產(chǎn)出、低碳消費、低碳資源、低碳政策和低碳環(huán)境為維度的多層次評價指標體系，并使用層次分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法進行了低碳城市綜合評價。楊德志（2011）利用層次分析法構(gòu)建出由經(jīng)濟發(fā)展、低碳技術(shù)、低碳環(huán)境以及低碳社會四大子系統(tǒng)構(gòu)成的低碳城市評價體系。

陳飛、諸大建（2011）基于經(jīng)濟社會以及資源環(huán)境的發(fā)展內(nèi)涵確定了低碳競爭力的模型。諸大建（2011）鑒于城市系統(tǒng)的非線性特征，建立了一個基于低碳環(huán)境競爭力、低碳社會競爭力、低碳生產(chǎn)競爭力的城市低碳競爭力評價模型，使用灰熵理論和上海市的數(shù)據(jù)對模型進行了實證研究。這些研究大多集中在分析城市低碳競爭力的理論內(nèi)涵、篩選評價指標、構(gòu)建評價模型等方面，為城市低碳競爭力評價提供了有益借鑒。本文將在考慮中西部城市發(fā)展自身規(guī)律基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于粗集理論的城市低碳競爭力綜合評價模型，力圖使得評價結(jié)果客觀，參考價值更大。

城市低碳競爭力綜合評價模型

從低碳競爭力的定義來看，低碳競爭力的評價至少應(yīng)考慮到兩個部分：一是對于碳的排放量，排放量越低，在其他條件一致的情況下低碳競爭力應(yīng)該更強；二是經(jīng)濟發(fā)展的狀況，經(jīng)濟發(fā)展越好，在其他條件一致的情況下低碳競爭力應(yīng)該更強。

（一）評價指標體系的構(gòu)建

低碳城市競爭力評價是一種多因素綜合評價過程。與單項評價不同，需要將較多方面的指標集綜合起來統(tǒng)籌考慮，需要選用科學(xué)合理的定量方法（任福兵等，2010）。指標層的選取遵循科學(xué)性和可操作性相結(jié)合、全面性與主導(dǎo)性相結(jié)合、整體性與層次性相結(jié)合、定性分析與定量計算相結(jié)合、動態(tài)性與穩(wěn)定性相結(jié)合的原則（曹黃麟，2004）。參考《中國城市競爭力報告藍皮書》中所使用的城市競爭力顯性指標體系，以及付允等（2010）、付加鋒等（2010）、楊德志（2011）、朱貽文（2011）研究中對城市低碳競爭力的指標選取，本文將評價指標體系分為準則層和指標層兩部分。準則層從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個方面為評價城市低碳競爭力提供考察范圍。準則層是指標層的合成指標，同時又是城市低碳競爭力的二級指標。指標層提供了評價城市低碳競爭力的具體指標。最終得到的中西部城市低碳競爭力評價指標體系，如表1所示。

需要說明的是在眾多的指標中除萬元GDP耗能是負向指標以外，其余都是正向指標。對于萬元GDP耗能也有學(xué)者使用了能源碳排放系數(shù)將其轉(zhuǎn)化為萬元GDP碳排放量。本文直接采用了萬元GDP耗能指標，可以直接從各城市的統(tǒng)計年鑒中得到，避免了由于碳排放系數(shù)不唯一造成的差異。

在城市低碳競爭力評價指標體系中的各指標都有其自己的單位，為避免單位的不同對后續(xù)的評價工作造成干擾，需要對指標體系進行歸一化處理，其公式為：

對于正向指標：

對于負向指標：

（二）評價方法

評價指標體系權(quán)重值的選取對于評價結(jié)果的客觀性起到至關(guān)重要的作用。指標體系的選取有多種方法，本文將粗集理論引入到城市低碳競爭力的評價模型中。粗糙集由波蘭學(xué)者Z.Paw lak在1982年提出，粗集理論的優(yōu)點是在整個評價過程中只使用最原始的數(shù)據(jù)集，通過屬性簡約、權(quán)重計算得到最終結(jié)果，計算結(jié)果具有較高的可信度。

將粗集理論應(yīng)用于城市低碳競爭力的評價需要經(jīng)過以下4個步驟：

1.屬性的離散化。本文屬性的離散化主要采用模糊C均值聚類法實現(xiàn)（FCM）。通過FCM算法后得到的屬性類別即作為該屬性的離散值。

2.屬性約簡。定義決策系統(tǒng)為：

S=（U，C，D，f）

其中，U={ui}是一個非空有限集合，表示論域，即評價系統(tǒng)所研究的是哪些城市的低碳競爭力；C={cj}是條件屬性集合；D={di，j}是條件屬性的值域；f表示一種映射關(guān)系：f：U×CD（陶志等，2007）。由此決策系統(tǒng)的區(qū)分矩陣為：

Mij={ck∈C│dik≠djk} （1）

若│U│=m，則區(qū)分矩陣M便是一個m×m的矩陣，每一個區(qū)分矩陣M唯一確定一個區(qū)分函數(shù)，用F來表示。區(qū)分函數(shù)是由區(qū)分矩陣來構(gòu)造的，方法是先對M（i，j）所包含的每一個屬性求析取，再對所有的M（i，j）求合取，最后求出區(qū)分函數(shù)的極小析取范式，得到核以及對于屬性的簡約。

3.權(quán)重的計算。對于權(quán)重的計算，本文計算的是屬性簡約后的屬性權(quán)重。

定義：設(shè)S=（U，C，D，f）為一知識系統(tǒng)，對于等價關(guān)系P∈C有分類U/ind（P）={u1，u2，…，un}，則P的信息量記為：

則某個屬性cr的重要度即權(quán)重表示為：

S（cr）=I（P）-I（P-{cr}） （2）

4.綜合評價值的計算。將原始數(shù)據(jù)歸一化以后與權(quán)重矩陣相乘即可得到綜合評價值。

成都、重慶、武漢、西安四個城市低碳競爭力評價

本文應(yīng)用上述模型對成都、重慶、武漢、西安四個城市的低碳競爭力進行了分析評價，如表2所示。通過歸一化和屬性離散化后的四個城市低碳競爭力離散值表如表3所示。對表3中的離散屬性求其區(qū)分矩陣得M：

由于M是一個對稱矩陣，所以其上三角部分的元素未給出。進一步可以得到區(qū)分矩陣的區(qū)分函數(shù)F：

其極小析取范式為F`：

由區(qū)分函數(shù)的極小析取式可以看出，對于低碳競爭力的屬性約簡并不唯一。本文選擇了A3：新能源比例，A7：萬人擁有公交車數(shù)，A10：萬元GDP耗能變化率。 作為對原屬性的約簡。

U/ind（P）={{成都}，{重慶}，{武漢}，{西安}}

U/ind（P-{A3}）={{成都}，{重慶}，{武漢}，{西安}}

同理可以得到：S（A7）=S（A10）=0.375

由此得到屬性A3的權(quán)重為0.375/（0.375*3）=1/3，屬性A7、A10的權(quán)重都為1/3。為求得對于四個城市的綜合評價指標值，只需要將四個城市約簡后的屬性加以歸一化處理，消除量綱影響后與所得到的各屬性權(quán)重相乘即可。則四個城市的城市低碳競爭力綜合指標為：

由此得到成都、重慶、武漢、西安四個城市的城市低碳競爭力排行為：成都（0.3280）>武漢（0.2819）>西安（0.1958）>重慶（0.1942）

通過上面的分析可以看出，成都的城市低碳競爭力明顯高于其他三個城市，而重慶的低碳競爭力最低。在評價模型中，共有三個約簡后的屬性，且其在綜合評價中的權(quán)重都為1/3。說明三個指標在低碳競爭力的評價中具有相同的重要性，即不能夠過度的強調(diào)經(jīng)濟、環(huán)境、社會三者中的任何一方面，而忽視其他方面。

結(jié)論

發(fā)展低碳經(jīng)濟、建設(shè)低碳城市已經(jīng)成為我國發(fā)展的目標。本文提出的基于粗集理論的低碳城市競爭力評價模型為低碳城市的建設(shè)、低碳城市的評價提供了可供參考的思路。文中基于數(shù)據(jù)的可獲取性、動態(tài)性和可比性等因素找出了一個用于評價中西部城市的低碳競爭力評價指標體系，并在該指標體系的基礎(chǔ)上應(yīng)用粗集理論對成都、重慶、武漢、西安四個城市的低碳競爭力進行實證研究。從研究中得出結(jié)論：城市低碳競爭力的評價不能夠只看重某一方面的大小，而是應(yīng)該給予經(jīng)濟、環(huán)境、社會三個方面相同的權(quán)重系數(shù)。經(jīng)濟、社會、環(huán)境是相互約束、相互影響的有機整體，不能夠?qū)⑷吒盍验_來。

參考文獻：

1.潘家華，牛鳳瑞，魏后凱.中國城市發(fā)展報告[M].社科文獻出版社，2009

2.Third Generation Environmentalism.Measuring Low Carbon Competitiveness[R].London：http：//，2009， 9

3.陳飛，諸大建.城市低碳競爭力理論與發(fā)展模式研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（4）

4.諸大建.城市低碳競爭力評價模型和上海市的實證研究[J].現(xiàn)代城市研究，2011（11）

5.付允，劉怡君，汪云林.低碳城市的評價方法與支撐體系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）

6.付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經(jīng)濟的概念辨識及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）

7.楊德志.低碳城市發(fā)展進程評估模型的研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，29（1）

8.朱貽文.低碳城市指標體系中的評價方法[J].中國城市研究，2011，6（2）

9.任福兵，吳青芳，郭強.低碳社會的評價指標體系構(gòu)建[J].江淮論壇，2010（1）