一、經(jīng)濟(jì)法與國際經(jīng)濟(jì)法的辯證關(guān)系

(一)經(jīng)濟(jì)法與國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基拙經(jīng)濟(jì)法是19世紀(jì)下半期資本主義向社會主義過度時(shí)，為了調(diào)和社會化大生產(chǎn)‘J資本主義私有制的矛盾產(chǎn)生的。隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，社會分工越來越細(xì)，個(gè)人渴望更良好的秩序。但是經(jīng)濟(jì)個(gè)體在社會化大生產(chǎn)面前是肖目的，不顧及整體的利益，不擇手段的追逐利潤，各個(gè)環(huán)節(jié)的沖突不可避免。因此，以國家宏觀調(diào)控為核心的經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了重要的作用。但是一戰(zhàn)后，二戰(zhàn)前，由于金本位崩潰，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇。僅靠一國政府實(shí)行的關(guān)稅壁壘、外貿(mào)統(tǒng)制、金融管制己不能解決問題，需要從國際立場出發(fā)，從普遍性多邊條約的角度確立國際經(jīng)濟(jì)秩序，國際經(jīng)濟(jì)法由此產(chǎn)生。從以上分析可以看出，二者產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)是相同的，是生產(chǎn)社會化，資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物。

(二)經(jīng)濟(jì)法與國際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別

1.從以上分析可以看出，經(jīng)濟(jì)法與國際經(jīng)濟(jì)法二者都調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，非經(jīng)濟(jì)關(guān)系都不涉足。這其中即有公的關(guān)系，又有私的關(guān)系。但具體而言調(diào)整對象又有所不同:經(jīng)濟(jì)法調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系、市場調(diào)控關(guān)系、企業(yè)組織管理關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是各個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的私人貿(mào)易、管理貿(mào)易、稅收、私人直接投資、國際金融和國際經(jīng)濟(jì)組織等關(guān)系。

2.二者都是新興的、獨(dú)立的法律部門，內(nèi)容豐富，但從法律體系而言，經(jīng)濟(jì)法屬于國內(nèi)法體系，國際經(jīng)濟(jì)法屬于國際法體系。

3.二者都可以起到推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用，但經(jīng)濟(jì)法主耍是推動本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而國際經(jīng)濟(jì)法是推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。

一、定義“法學(xué)方法論”

什么是“法學(xué)方法論”呢?要分析“法學(xué)方法論”的內(nèi)涵，筆者認(rèn)為，必須先弄清“方法論”的概念。許多權(quán)威詞典，對方法論的概念，作出類似的定義:在朗內(nèi)斯特1983年所編的《哲學(xué)詞典》中“方法論”指的是“對那些總是指導(dǎo)著科學(xué)探索的推理和實(shí)驗(yàn)原理及過程的一種系統(tǒng)分析和組織……也稱之為科學(xué)的方法，因而，方法論是作為每一門科學(xué)的特殊方法的一種總稱”;1977年出版的《韋伯斯特大學(xué)詞典》則將方法論定義為“一門學(xué)科所使用的主要方法、規(guī)則和基本原理;……對特定領(lǐng)域中關(guān)于探索的原則與程序的一種分析”。梁慧星教授在論及“法學(xué)方法論”時(shí)，也提及了關(guān)于“方法論”的定義，他認(rèn)為:方法論的任務(wù)是說明這樣一種方法，憑借這種方法，從我們想象和認(rèn)識的某一給定對象出發(fā)，應(yīng)用天然供我們使用的思維活動，就能夠完全地即通過完全確定的概念和得到完善論證的判斷，來達(dá)到人類思維為自己樹立的目的;方法論與人的活動有關(guān)，它給人以某種行動的批示，說明人應(yīng)該怎樣樹立自己的認(rèn)識目的，應(yīng)該使用哪些輔助手段，以便能夠有效地獲得科學(xué)認(rèn)識。從而，筆者認(rèn)為可以將“方法論”理解為一種指導(dǎo)研究，統(tǒng)領(lǐng)分析，認(rèn)識世界的工具。正如德國卡爾•拉倫茨在其名著的《法學(xué)方法論》中所言:“法學(xué)之成為科學(xué)，在于其能發(fā)展及應(yīng)用其固有之方法”，法學(xué)也具有其固有的方法論。對于“法學(xué)方法論”的定義更是莫衷一是，引用比較權(quán)威的說法，卡爾•拉倫茨教授是這樣定義其的:“法學(xué)方法論是以詮釋學(xué)的眼光對法學(xué)作自我反省。自我反省指的不是對法律決定過程的心理分析，雖然這種分析亦自有益，但是于此所指的是發(fā)掘出法學(xué)中的方法及思考形式，并對之作詮釋學(xué)上的判斷”。簡而言之，法學(xué)方法論就是為法學(xué)問題提供思路與觀念和對于法學(xué)問題提供解決方法的理論和手段。

二、“國際經(jīng)濟(jì)法方法論”的界定

根據(jù)筆者的思路，在已知“法學(xué)方法論”概念的基礎(chǔ)上定義“國際經(jīng)濟(jì)法方法論”就要先理清國際經(jīng)濟(jì)法的概念與特征。根據(jù)王傳麗教授在其主編的新版《國際經(jīng)濟(jì)法》教材中的詮釋，國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)交往中關(guān)于商品、技術(shù)、資本、服務(wù)、在流通結(jié)算、信貸、稅收等領(lǐng)域跨越國境流通中法律規(guī)范和法律制度的總和。國際經(jīng)濟(jì)法作為國際法項(xiàng)下的獨(dú)立的法律部門，其方法論的概念理應(yīng)與國際法方法論的概念息息相關(guān)。按照《國際公法百科全書》中的經(jīng)典詮釋，國際法的方法論這個(gè)概念，既指其廣義的概念，即用于獲得國際法律體系的科學(xué)知識的方法;也指其狹義的、更專門的概念，即用來確定國際法規(guī)范或規(guī)則的存在的方法。盡管與與其同宗的國際公法，國際私法之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，國際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，有其獨(dú)有的特點(diǎn):首先，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象與國際公法、國際私法不同，國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對象是國家間、自然人及/或法人間，以及自然人和法人與國家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這種關(guān)系不涉及國家間的政治關(guān)系，而國際公法調(diào)整的一般是國家間的政治、外交、軍事等非經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，國際私法主要調(diào)整涉外民商事法律適用問題、外國人的民事法律地位以及國際民事訴訟的規(guī)范;其次，國際經(jīng)濟(jì)法具有其特殊的法律淵源，國際經(jīng)濟(jì)法的淵源除了國際條約外，還包括了作為商人習(xí)慣法的國際商務(wù)慣例以及相關(guān)國內(nèi)法，而國際公法的主要法律淵源為國際條約及產(chǎn)生于國家間的政治和外交活動的國際慣例，國際私法的主要淵源基本上是各國國內(nèi)法中的沖突規(guī)范以及極少的旨在解決法律沖突的國際條約。因此，根據(jù)上述概念與特征，筆者認(rèn)為可以引用何志勇教授的觀點(diǎn)，將國際經(jīng)濟(jì)法方法論的定義抽象為:為國際經(jīng)濟(jì)法問題提供宏觀的觀念和對于國際經(jīng)濟(jì)法問題提供解析工具的理論和手段。

三、國際經(jīng)濟(jì)法的常用研究方法

(一)實(shí)證研究法

一段時(shí)間以來，特別是在WTO建立以來，西方權(quán)威的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者一再聲稱：國際貿(mào)易法正在“憲法化”或經(jīng)歷“憲法化”的轉(zhuǎn)型。同時(shí)，由于憲法在國內(nèi)總是一個(gè)與特定的政府或國家聯(lián)系在一起的概念，所以，還是有不少人反對使用貿(mào)易法憲法化的術(shù)語。然而，對于任何一種法律體系來說，不管所涉及的是國內(nèi)性規(guī)范還是國際性規(guī)范，憲法化不但是其必然的發(fā)展趨勢，而且也是在特定的國家視角下合法與合理的形式象征。國際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)國憲法化因此是一個(gè)不能回避的現(xiàn)實(shí)問題。

一、國際經(jīng)濟(jì)法的憲政化依據(jù)

(一)國際經(jīng)濟(jì)法憲政化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家、法人、自然人及其他的經(jīng)濟(jì)組織在參與國際經(jīng)濟(jì)交往時(shí)所產(chǎn)生的各種法律規(guī)范的總稱。應(yīng)該說，國際經(jīng)濟(jì)法賴以產(chǎn)生并發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是跨越國境的經(jīng)濟(jì)交往活動。而目前正在進(jìn)行著的經(jīng)濟(jì)全球化，使得所有的市場主體，無論是政治的還是經(jīng)濟(jì)的，都成為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的工具，而憲法的基本范疇和基本制度是隨著市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生并且是和市場經(jīng)濟(jì)相配套、相適應(yīng)的——如果說憲法是近代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，那么憲法的發(fā)展則在于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地會對憲法產(chǎn)生影響，也由此成為國際經(jīng)濟(jì)法憲政化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化為國際經(jīng)濟(jì)法憲法化提供了根本動力。市場的全球化必然要求市場規(guī)律超越各國家主權(quán)的地域限制發(fā)揮作用。結(jié)果，各成員國通過協(xié)議對市場規(guī)律與原則逐漸接受與認(rèn)可的過程就是貿(mào)易法憲法化的過程。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化還為國際經(jīng)濟(jì)法憲法化搭建了政治的支點(diǎn)。全球化導(dǎo)致各國之間的相互依存十分突出，并使國家遵守貿(mào)易法所帶來的利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違反貿(mào)易法所帶來的收益，從而使作為維系國家間相互依存的制度性紐帶的貿(mào)易法的憲法化有了共同的利益基礎(chǔ)。因此，國家愿意就貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際調(diào)整制定全球性的“社會契約”，貿(mào)易法具有了空前的嚴(yán)格性與體系性，并向著憲法化的方向發(fā)展。

國際經(jīng)濟(jì)法教程學(xué)習(xí)心得體會

國際經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍為。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)活動和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。也就是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)交往中商品、技術(shù)、資本、服務(wù)的跨國交易流通中形成的法律關(guān)系的法律規(guī)范和法律制度的總和。國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動范圍包括國際貨物貿(mào)易及其相關(guān)的國際貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易；國際金融業(yè)務(wù)及間接投資活動，涉及貨幣、有價(jià)證券的跨國流通、交易；國際技術(shù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；由這些活動引起的跨國收費(fèi)問題，和國際爭議解決問題。在以上活動過程中，形成了一系列的法律，從而形成了國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和制度：1、有關(guān)國際貨物貿(mào)易法律制度；2、有關(guān)國際投資的法律制度；3、有關(guān)國際知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律制度；4、有關(guān)國際貨幣金融的法律制度；5、有關(guān)國際稅收的法律制度；6、有關(guān)國際爭議解決法律制度；這法律規(guī)范和制度是國際經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)容和范圍，他們構(gòu)成國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對象。以上是按照國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)活動的不同領(lǐng)域?qū)@一法律制度的范圍進(jìn)行界定和分類；從法律規(guī)范自身的特點(diǎn)看，還可以把國際經(jīng)濟(jì)法分為2類：微觀的交易法，調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，就是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)事人之間地位平等，實(shí)行意思自治，這類法律例如國際貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，《英國1893年貨物買賣法》，屬于私法或曰任意法。第2類是宏觀經(jīng)濟(jì)管理法，是政府對國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控過程中形成的法律，法律關(guān)系主體之間的關(guān)系是管理者與被管理者的關(guān)系。也就是縱向的關(guān)系。當(dāng)事人之間的關(guān)系是不平等的，體現(xiàn)國家對國際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)。這類法律例如，貨物貿(mào)易領(lǐng)域中的世界貿(mào)易法律制度，各國國內(nèi)貿(mào)易管理法，它們是公法，是強(qiáng)制法。微觀的交易法--調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系--平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系--實(shí)行意思自治--私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟(jì)管理法--縱向的關(guān)系--當(dāng)事人之間的關(guān)系不平等--政府進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控、干預(yù)--公法，是強(qiáng)制法。國際經(jīng)濟(jì)法是具有邊緣性和綜合性的法律部門，在內(nèi)容上它是綜合性的，它涉及國際公法、國際私法、國際商法，各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法。說它有邊緣性是指它僅涉及有關(guān)法律部門中的一部分內(nèi)容，不是全部內(nèi)容。國際經(jīng)濟(jì)法在法律關(guān)系的主體、法律調(diào)整對象、法律淵源等方面與國際公法、國際私法、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法、國際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場經(jīng)濟(jì)將發(fā)展。

國家經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系、主體及法律淵源。先說主體問題。國際經(jīng)濟(jì)法的主體是指國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系主體，是國際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和法律行為的實(shí)際參與人和實(shí)施者。不是指立法主體，也不是執(zhí)法主體。國際經(jīng)濟(jì)法的主體包括：個(gè)人：個(gè)人作為一般民事關(guān)系主體，有權(quán)從事國際經(jīng)濟(jì)活動，在國際貨物賣、國際知識產(chǎn)權(quán)交易、國際稅收征管方面，在國際爭議解決中，個(gè)人的可以成為特定的法律關(guān)系主體，不過，個(gè)人受財(cái)力物力的局限，他們能在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中不是主要的主體。法人：包括公司、跨國公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織，這是國際經(jīng)濟(jì)交往中最重要的主體。法人可以參與所有領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動。國際組織：是國家直接提供條約、公約、協(xié)議建立起來的法律實(shí)體，根據(jù)建立該組織的條約、章程行使權(quán)力和義務(wù)。國際組織有自己的資產(chǎn)和資金來源，具有參與特定的經(jīng)濟(jì)和民事活動的能力，例如，聯(lián)合國下屬機(jī)構(gòu)就從事某些采購活動。此外，國際組織制定的某些規(guī)范對國家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)管理活動產(chǎn)生影響。國家：是最重要的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主體。國家從事的經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)管理行為，通常由其授權(quán)的政府公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!機(jī)構(gòu)實(shí)施。國家可以參加2類經(jīng)濟(jì)關(guān)系：作為管理者，依據(jù)國際經(jīng)濟(jì)管理法對跨國經(jīng)濟(jì)活動實(shí)施宏觀調(diào)控和管制；作為一般民事主體，可以參加各種民事活動，受國際經(jīng)濟(jì)交易法調(diào)整。在法律關(guān)系主體和法律調(diào)整對象方面，國家經(jīng)濟(jì)法與國際公法有所不同，國際公法的主體只是國家和國際組織，它主要調(diào)整國家之間在政治、外交、軍事、領(lǐng)土方面的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖然也屬于其調(diào)整范圍，但不占主導(dǎo)地位。國際經(jīng)濟(jì)法與國際私法也不一樣，國際私法是沖突法，它的主體主要是自然人和法人，國家和國際組織也參加一定的民事關(guān)系，但不占主導(dǎo)地位，國際私法只限于為調(diào)整跨國民事活動提供尋求準(zhǔn)據(jù)法的指引，并不直接調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)和民事關(guān)系。再說國際經(jīng)濟(jì)法的淵源。國際經(jīng)濟(jì)法的淵源是指國際經(jīng)濟(jì)法的來源和表現(xiàn)形式，不同的法律，其效力也不同。主要有：國際條約：包括雙邊條約和多邊條約。正式的國際條約、協(xié)議具有國際法的效力，對于參加國有約束力，經(jīng)過一定的轉(zhuǎn)化程序成為國內(nèi)法的一部分，國際條約按照其內(nèi)容不同，有限可以直接在司法中適用，有限不能直接適用，有的屬于強(qiáng)制性規(guī)范，例如，wto規(guī)范，有的屬于任意性規(guī)范，例如gsg。國際商業(yè)慣例：是由國際組織制定的，以正式文件形式頒布的規(guī)范化的商業(yè)慣例，它不同于一般的商業(yè)習(xí)慣和習(xí)慣做法。雖然國際商業(yè)慣例本身不具有強(qiáng)制性，但是由于有關(guān)的國際條約和國內(nèi)立法承認(rèn)其具有一定的法律效力，也由于許多商業(yè)合同中直接并入了商業(yè)慣例，承認(rèn)他們的約束力，致使國際商業(yè)慣例成為調(diào)整商事交易的，事實(shí)上的，具有法律效力的依據(jù)。在國際經(jīng)濟(jì)交往中廣泛地使用商業(yè)慣例，這和國內(nèi)商業(yè)交往不同，是一個(gè)特點(diǎn)。國際商業(yè)慣例如：《國際商事合同慣例》，《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。國內(nèi)立法：包括國內(nèi)判例法和制定法，不是所有的國內(nèi)立法都屬于國際經(jīng)濟(jì)法范圍，只有那些調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域活動的民商立法，涉外經(jīng)濟(jì)立法才屬于國際經(jīng)濟(jì)法的范圍。通常，一國的法律只具有域內(nèi)效力，當(dāng)某種國際法律關(guān)系與該國具有屬人或?qū)俚氐拿芮新?lián)系時(shí)，或者法律關(guān)系的當(dāng)事人采納了某種國內(nèi)法作為調(diào)整國際交易的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，該國的國內(nèi)法具有域外效力，于是，國內(nèi)法成為國際經(jīng)濟(jì)法的一部分。國際組織決議：一項(xiàng)重要的國際組織，例如，聯(lián)合國、wto、國際貨幣基金組織（imf）、世界銀行（ibrd）都主持制定了某些國際協(xié)議和決議，成為國際經(jīng)濟(jì)法的一般原則和規(guī)則，該組織成員國在制定國內(nèi)政策法令時(shí)，應(yīng)遵守國際組織制定的協(xié)議文件和的決議。國家經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的作用，通常是經(jīng)過國家完成的。

「內(nèi)容提要」論文對20世紀(jì)我國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的成果從六個(gè)方面作了較為全面的評述。論文積極肯定了該學(xué)科在短時(shí)期內(nèi)所迅速取得的成績，認(rèn)為與相鄰學(xué)科相比已毫不遜色，在某些方面與歐美等發(fā)達(dá)國家相比亦有勝出之處。論文同時(shí)也指出了現(xiàn)有研究五個(gè)方面的主要不足。作者預(yù)言，中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)在21世紀(jì)將走向繁榮，獲得與美國、歐洲、日本國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)同等的影響力。作者最后就未來20年中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的主要任務(wù)發(fā)表了自己的看法，并提出了將來應(yīng)予關(guān)注的16個(gè)重要課題。

「關(guān)鍵詞」國際經(jīng)濟(jì)法，國際貿(mào)易法，國際投資法，國際金融法，回顧與展望

「正文」

伴隨著人類進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國際經(jīng)濟(jì)法已漸成為人類法律實(shí)踐中最為活躍的部分，國際經(jīng)濟(jì)法研究在中國和世界范圍內(nèi)正蓬勃發(fā)展令人矚目。在21世紀(jì)國際經(jīng)濟(jì)法將面對經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的種種挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并擔(dān)負(fù)著促進(jìn)建立公正合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序的重任，世界和中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)必須回應(yīng)實(shí)踐的呼喚。

21世紀(jì)中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)將如何順應(yīng)實(shí)踐的要求而發(fā)展？這是中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)人在世紀(jì)之交有必要思考和作出回答的一個(gè)問題，也是諸多業(yè)內(nèi)業(yè)外人士所關(guān)心的問題。對這一問題的回答又不可避免地與中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)20世紀(jì)的總結(jié)和回顧相關(guān)聯(lián)。

本文不揣掛一漏萬之嫌，擬對20世紀(jì)中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究短暫的歷史和豐碩的成果作一述評，并結(jié)合國外研究狀況，對21世紀(jì)中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展進(jìn)行展望，希望能對有關(guān)人士了解該學(xué)科已有的重要成果、存在的問題及把握其未來走勢有所裨益。

[內(nèi)容摘要]廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說從對某一類社會關(guān)系進(jìn)行共同調(diào)整的角度出發(fā)，將不同性質(zhì)的法律規(guī)范雜糅成一個(gè)學(xué)科進(jìn)行調(diào)整，其癥結(jié)在于混淆了“法學(xué)分科”與“法律運(yùn)用”這兩個(gè)不同層面的法律問題，用法律運(yùn)用的綜合性替代了法學(xué)分科的嚴(yán)整性。本文將國際經(jīng)濟(jì)法重新界定為“調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法規(guī)范”，并從新的視角對國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則進(jìn)行了梳理，以此佐證國際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)科界定。

[關(guān)鍵詞]國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科界定基本原則

一、廣義國際經(jīng)濟(jì)法的“水果拼盤說”

廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際（跨國）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，是一門獨(dú)立的法律學(xué)科。

這一學(xué)說的立論基礎(chǔ)在于，對某一涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的過程中，既要涉及調(diào)整經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范，又要涉及調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的法律規(guī)范；其法律淵源既包括雙邊條約、多邊條約、國際習(xí)慣、國際慣例等國際法規(guī)范，也包括涉外民商法、涉外經(jīng)濟(jì)管制法以及沖突規(guī)范等國內(nèi)法。廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說由此得出結(jié)論：國際經(jīng)濟(jì)法成為一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)部門是“國際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系本身極其錯綜復(fù)雜的忠實(shí)反映；也是科學(xué)地調(diào)整這種復(fù)雜關(guān)系，對其中的法律癥結(jié)加以‘綜合診斷’和‘辨證施治’的現(xiàn)實(shí)需要?！?/p>

由此可見，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說最大的特點(diǎn)在于，它從對某一類社會關(guān)系進(jìn)行共同調(diào)整的角度出發(fā)，認(rèn)為凡與此相關(guān)的法律規(guī)范便足以獨(dú)立地形成一個(gè)法學(xué)門類。這一學(xué)說立足于實(shí)用主義，對于解決現(xiàn)實(shí)問題確實(shí)可以發(fā)揮一定的作用。但是，廣義說的觀點(diǎn)將不同性質(zhì)的社會關(guān)系作為一個(gè)整體進(jìn)行調(diào)整，將不同性質(zhì)、不同部門的法律規(guī)范雜糅在一起，難以真正成為一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)部門。造成這一問題的癥結(jié)何在？筆者認(rèn)為，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說混淆了“法學(xué)分科”與“法律運(yùn)用”這兩個(gè)不同層面的法律問題，因而在立論基礎(chǔ)上存在嚴(yán)重缺陷。

摘要：隨著改革開放的春風(fēng)，我國建設(shè)了多個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)，希望能夠招商引資，促進(jìn)貿(mào)易往來，帶活經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過數(shù)十載的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)得到了飛躍，創(chuàng)造了多個(gè)中國奇跡。對外貿(mào)易更是取得了明顯成效。2001年，中國加入世界貿(mào)易組織（WTO），可以參與討論國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定和修改，有了更大的話語權(quán)，為第三世界國家爭取切身利益。不僅提高了自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且也增強(qiáng)了我國的國際地位。如今，我國邁入了新的發(fā)展時(shí)期，國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則對我國對外貿(mào)易是契機(jī)還是阻礙，這個(gè)問題值得探討。本文權(quán)衡利弊，解析國際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵，分析其對我國對外貿(mào)易的影響，以求對我國貿(mào)易發(fā)展提供可信證據(jù)。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)法；中國；對外貿(mào)易

一、國際經(jīng)濟(jì)法概況

（一）國際經(jīng)濟(jì)法定義

國際經(jīng)濟(jì)法是用來調(diào)整各國之間及國際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律。它有著重要的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)意義，通過營造公平、公正、和諧的國際環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序，對國際經(jīng)濟(jì)的規(guī)范運(yùn)行和健康發(fā)展起著重要作用。

（二）國際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)涵及內(nèi)容

國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，那么它必然既包括國際法規(guī)范，也包括國內(nèi)法規(guī)范；既包括公法，也包括私法。在經(jīng)濟(jì)全球化加快的背景下，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國際經(jīng)濟(jì)秩序和國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和更改，是在南北矛盾—交鋒—磋商—妥協(xié)—合作—協(xié)調(diào)—新的矛盾中曲折行進(jìn)的。如何擴(kuò)大和加強(qiáng)眾多發(fā)展中國家對世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)的發(fā)言權(quán)、參與權(quán)和決策權(quán)，把有關(guān)的“國際游戲規(guī)則”或行為規(guī)范制定得更加公平合理，從而更能促進(jìn)建立起公平、公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。面臨這一客觀需求，國際經(jīng)濟(jì)法正在發(fā)生新的變化。

（一）國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大

以前，國際法很少涉及和調(diào)整各國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動。因此人們在談到國際法某個(gè)經(jīng)濟(jì)案件的適用時(shí)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)沒有可適用的國際法規(guī)則。但現(xiàn)在情況已發(fā)生了很大變化，特別是WTO所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已十分廣泛，甚至已涉及到成員方的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動。例如，服務(wù)業(yè)是否開放，開放的程度如何，是國內(nèi)管轄事項(xiàng)，而現(xiàn)在WTO的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定對服務(wù)業(yè)的自由化也予以規(guī)范。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)互賴性增強(qiáng)，這種國際法調(diào)整各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動的趨勢定會不斷增強(qiáng)，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍也會不斷擴(kuò)大。

（二）國際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一趨勢明顯加強(qiáng)

調(diào)整相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動的國際法規(guī)則與國內(nèi)法規(guī)則基本趨同化。一方面，處理各種國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際公約不僅數(shù)量日益增加、作用日益增強(qiáng)，而且各國規(guī)制市場方面的經(jīng)濟(jì)立法出現(xiàn)趨同現(xiàn)象。實(shí)體法統(tǒng)一化最為顯著的范例就是以WTO為代表的各類經(jīng)貿(mào)國際公約和國際協(xié)定。

另一方面，在民商事法律規(guī)范方面，有關(guān)的國內(nèi)規(guī)范與國際法規(guī)范也日趨統(tǒng)一，例如，商業(yè)秘密是否知識產(chǎn)權(quán)問題，以前在理論上和各國實(shí)踐上都不一致，WTO的TRIPS協(xié)議明確將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，從而使這一問題不再村有爭議，在此情況下，人為地把調(diào)整某一經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容相同的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范割裂分離成為兩個(gè)部門是沒有意義的。

從法理上說，法律原則是法律上規(guī)定的用以進(jìn)行法律推理的準(zhǔn)則。原則源于規(guī)則又高于規(guī)則，體現(xiàn)著規(guī)則的精神實(shí)質(zhì)。法律原則雖然沒有規(guī)定確定的事實(shí)狀態(tài)，也沒有規(guī)定具體的法律后果，但在創(chuàng)制法律、理解法律或適用法律的過程中，卻是不可或缺的。

作為國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之一，公平互利原則不公可以指引國際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體如何正確地適用規(guī)則，而且在沒有相應(yīng)的法律規(guī)則時(shí)，可以代替規(guī)則來作為國際經(jīng)濟(jì)交往的準(zhǔn)則，并且可以有把握地應(yīng)付沒有現(xiàn)成規(guī)則可適用的新情況，具有靈活性。

公平互利原則貫穿于調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范始終，體現(xiàn)著國際經(jīng)濟(jì)法的基本精神和價(jià)值取向，是國際經(jīng)濟(jì)法基本原則的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椴豢赡苡幸环N強(qiáng)制力作為后盾，只能用一種公平互利的原則來衡量國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的公正性，與國內(nèi)法相比較，它的作用較為完整地體現(xiàn)在對守法的指導(dǎo)上。

來源:公務(wù)員之家（）在現(xiàn)實(shí)中，許多經(jīng)濟(jì)大國為了一己之利，要么在創(chuàng)制國際經(jīng)濟(jì)法律文件的過程中作損人利已的規(guī)定，要么對國際經(jīng)濟(jì)法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由于國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，許多發(fā)展中國家有時(shí)在創(chuàng)制中吃虧有時(shí)在事后的補(bǔ)救中吃虧。因而，在現(xiàn)階段，堅(jiān)持公平互利的原則，使大國在“理”上有屈，促使其考慮發(fā)展中國家的利益。發(fā)展中國家在參與國際經(jīng)濟(jì)法律文件的制定和修改中，也要充分利用這一原則，維護(hù)自己的現(xiàn)實(shí)利益和長遠(yuǎn)利益。

一、從公平互利原則與國際經(jīng)濟(jì)法的其他基本原則的關(guān)系來說

國際經(jīng)濟(jì)法有一系列的基本原則，其中經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是基礎(chǔ)原則，還有全球合作原則，有約必守原則。公平互利原則與經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是密切相關(guān)的，二者是不可分離的，決不能割裂對待。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是基礎(chǔ)，離開這個(gè)基礎(chǔ)，就無公平互利可言；另一方面，也只有實(shí)行真正的公平互利原則，才能保證國家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和主權(quán)完整?，F(xiàn)實(shí)中，許多借主權(quán)平等，而實(shí)行表面上的平等地，使許多經(jīng)來源:公務(wù)員之家（）濟(jì)弱國都難以實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，因而現(xiàn)實(shí)中正確堅(jiān)持公平互利原則十分必要。對于全球合作，和有約必守，都是要在公平的前提下，才能實(shí)行的，不然，在吃虧中合作，守不公平的約，都是不合理的。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快,國際貿(mào)易、國際投資、國際金融、WTO和跨國公司等概念逐漸變成與普通百姓日常生活息息相關(guān)的大眾詞匯。21世紀(jì)的國際經(jīng)濟(jì)正以驚人的發(fā)展速度在影響著每一個(gè)政府的決策、國際組織的工作導(dǎo)向、企業(yè)的行為和百姓的生活。在這樣的國際背景下,社會對精通國際經(jīng)濟(jì)、法律和外語的復(fù)合型人才的巨大需求使得國際經(jīng)貿(mào)專業(yè)多年來是我國各大學(xué)的熱門專業(yè)。同時(shí),也使得法學(xué)專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)法的興趣高漲。因其具有較強(qiáng)的實(shí)用性、重視學(xué)生實(shí)踐能力和實(shí)務(wù)能力的培養(yǎng),國際經(jīng)濟(jì)法課程作為教育部高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會確定的14門(2007年起增至16門)法學(xué)核心課程之一一直受到法學(xué)專業(yè)學(xué)生的普遍歡迎。然而,國際經(jīng)濟(jì)法課程的獨(dú)有特點(diǎn),例如,實(shí)務(wù)性強(qiáng)、內(nèi)容更新頻繁、學(xué)術(shù)流派眾多、教材林立,為該課程的授課教師提出了很高的要求。

教師不僅要熟悉法律,還要懂經(jīng)濟(jì)、懂政治并精通外語;教師不僅應(yīng)具有扎實(shí)的國際經(jīng)濟(jì)法理論功底,還應(yīng)具有扎實(shí)的國際公法和法學(xué)理論功底;教師不僅應(yīng)具有高深的法學(xué)理論素養(yǎng),還應(yīng)有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。而且,國際政治經(jīng)濟(jì)局勢的飛速變化要求教師還必須要密切跟蹤國際政治經(jīng)濟(jì)動態(tài)。當(dāng)授課教師的這些素質(zhì)需要多年的歷練和經(jīng)驗(yàn)積累,本文試圖探討一個(gè)目前國際經(jīng)濟(jì)法課程的授課教師共同面臨的急需解決的現(xiàn)實(shí)難題,即國際經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)內(nèi)容的設(shè)定問題。由于國內(nèi)外學(xué)者對國際經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整范圍、調(diào)整對象、內(nèi)涵和外延存在不同見解,全國各高等院校的法學(xué)院(系)在適用不同的本科生培養(yǎng)方案的情況下,國際經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)大綱和教學(xué)內(nèi)容也有相當(dāng)大的差異。在目前教學(xué)資源非常有限的情況下,如何制定科學(xué)有效的培養(yǎng)方案及教學(xué)大綱、合理設(shè)置專業(yè)課程、分配課時(shí)和避免課程內(nèi)容的重疊卻是關(guān)乎學(xué)生的大事,也是擺在每一個(gè)法學(xué)院(系)面前的難題。為達(dá)到教育部在2007年《關(guān)于進(jìn)一步深化本科教學(xué)改革全面提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》中提出的“要從國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對人才的實(shí)際需求出發(fā),加大專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,優(yōu)化人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)”的要求,目前迫切需要以整體優(yōu)化原則對法學(xué)專業(yè)本科生培養(yǎng)方案進(jìn)行修訂并加大力度調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)內(nèi)容。本文首先概括地介紹目前國內(nèi)關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的概念的兩大學(xué)說,然后對國際經(jīng)濟(jì)法課程具體教學(xué)內(nèi)容的設(shè)定及與國際經(jīng)濟(jì)法課程相關(guān)的本科生培養(yǎng)方案的修訂提出建議。

一、關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的概念的兩大學(xué)說

國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科起源于歐美,其英文名稱是Interna-tionalEconomicLaw。雖然我國的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科是改革開放以后才逐漸發(fā)展起來的,但是目前國內(nèi)學(xué)者對國際經(jīng)濟(jì)法的研究熱情卻有勝于歐美學(xué)者之勢。中國融入到全球經(jīng)濟(jì)浪潮的現(xiàn)實(shí)需要特別是中國入世前后產(chǎn)生的眾多理論和現(xiàn)實(shí)問題使得中國的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者不可能無動于衷。然而,正是由于其發(fā)展的歷史很短,并且具有跨學(xué)科的邊緣性和多門類的綜合性的特點(diǎn),國內(nèi)外國際法學(xué)者直到現(xiàn)在雖然廣泛使用“國際經(jīng)濟(jì)法”這一術(shù)語,但是對這一術(shù)語的內(nèi)涵與外延仍有種種不同的見解。雖然學(xué)界經(jīng)過多年討論對國際經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立性基本達(dá)成共識,但是對它的調(diào)整范圍及其與其他相關(guān)法律部門或?qū)W科的關(guān)系還是爭論不斷。這種理論研究上的學(xué)術(shù)紛爭對法律實(shí)務(wù)工作者并未產(chǎn)生一定影響,但是對法學(xué)教學(xué)卻非常重要。這一問題不解決將直接影響到教學(xué)工作中國際經(jīng)濟(jì)法課程及其他相關(guān)課程教學(xué)內(nèi)容的合理設(shè)定。

當(dāng)西方學(xué)者可能更偏好于處理和解決該領(lǐng)域不斷產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)問題,國內(nèi)學(xué)者卻更關(guān)注學(xué)科的理論性和科學(xué)性并習(xí)慣于建構(gòu)學(xué)科的完整合理的結(jié)構(gòu)以使其更趨體系化。目前國內(nèi)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際法分為國際公法、國際經(jīng)濟(jì)法和國際私法,而歐美學(xué)界對國際法并沒有這種具體的劃分。上個(gè)世紀(jì)80年代,國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者曾廣泛討論過國際法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問題。最后,以姚梅鎮(zhèn)為代表的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)法不再是國際法的一個(gè)分支而應(yīng)是一門獨(dú)立的學(xué)科。目前,國內(nèi)多數(shù)學(xué)者持“大國際經(jīng)濟(jì)法說”,即對國際經(jīng)濟(jì)法做廣義理解,“國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系,并不限于政府間或國家與國際組織相互間的關(guān)系,而且還包括國家、國際組織、個(gè)人、法人、企業(yè)團(tuán)體相互間的關(guān)系”。這樣,國際經(jīng)濟(jì)法既包括國際法、也包括國內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)法,既包括調(diào)整國家間及國家與國際組織間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的公法、也包括調(diào)整跨國私人平等主體間商事關(guān)系的私法,既調(diào)整國際縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系、也調(diào)整國際橫向商事關(guān)系。目前,國內(nèi)多數(shù)國際經(jīng)濟(jì)法教材的內(nèi)容體系是按照這種對國際經(jīng)濟(jì)法的廣義理解來安排的。然而,隨著國內(nèi)國際法學(xué)者對國際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究的深入,以左海聰教授為代表的諸多學(xué)者開始對廣義國際經(jīng)濟(jì)法說做深刻思考,從而發(fā)現(xiàn)以廣義國際經(jīng)濟(jì)法說為基礎(chǔ)而構(gòu)建的理論存在著內(nèi)在矛盾。

典型的例子是如果持廣義國際經(jīng)濟(jì)法說,我們很難準(zhǔn)確地歸納出國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則。他首先從對歐美日學(xué)者對國際經(jīng)濟(jì)法的不同理解入手,提出了國際法的四部門說,即將廣義的國際經(jīng)濟(jì)法分為國際經(jīng)濟(jì)法和國際商法,這樣國際法被分為國際公法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際私法和國際商法。國際商法主要是調(diào)整跨國私人平等主體間帶有私法性質(zhì)的商事關(guān)系,在國外被稱為“InternationalCommercialLaw”,“InternationalTradeLaw”,“InternationalBusinessLaw”,“TransnationalCom-mercialLaw”,“InternationalBusinessTransactions”等。而國際經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整國家間及國家與國際組織間帶有公法性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系。國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是性質(zhì)完全不同的兩種法律關(guān)系。