一、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

經(jīng)濟(jì)全球化作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種趨勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，它主要涵蓋貿(mào)易、金融和跨國(guó)公司對(duì)外投資等幾個(gè)重要方面的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化為了在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的自由化、勞動(dòng)力的自由跨境流動(dòng)以及生產(chǎn)要素價(jià)格的均等比進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的高度融合(或一體化)，因而要求各民族國(guó)家的政府放寬或解除在國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交流上的種種限制，這就使各民族國(guó)家的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)在不同程度上受到了沖擊和挑戰(zhàn)，這主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

(一)國(guó)際組織對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的影響日益增大

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，各種世界性、區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織大量涌現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)建立的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織多達(dá)109個(gè)，包括世界銀行、世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織等一系列對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)有重要影響的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。一些綜合實(shí)力較弱的國(guó)家(尤其是要加入這些組織或者是向這些組織尋求幫助的發(fā)展中國(guó)家)由于在資金、技術(shù)等方面對(duì)擁有雄厚實(shí)力的國(guó)際組織具有一定的依賴性，而且近些年來(lái)某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織已逐步帶上了國(guó)際政治的色彩，其利用所具有的職權(quán)直接或間接影響了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。此外，一些區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織如歐洲聯(lián)盟、東南亞國(guó)家聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等也都以部分經(jīng)濟(jì)管理職能公共化的形式，在有限的范圍內(nèi)“攫取”了原屬于國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的部分權(quán)力。

(二)跨國(guó)公司及其經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的沖擊

正如美國(guó)學(xué)者惠特曼所指出的“就對(duì)民族經(jīng)濟(jì)主權(quán)具有巨大威脅性和促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化來(lái)說(shuō)，沒(méi)有哪個(gè)組織比跨國(guó)公司更為有利了。跨國(guó)公司對(duì)主權(quán)國(guó)家，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)的沖擊不容忽視，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：第一，跨國(guó)公司執(zhí)行全球生產(chǎn)戰(zhàn)略，往往視國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)為其障礙，因此其超越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是力圖逃避國(guó)家根據(jù)主權(quán)原則對(duì)其進(jìn)行的監(jiān)督，從而模糊了國(guó)家的管轄權(quán)也沖擊了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。第二，跨國(guó)公司腐蝕政府官員的非法活動(dòng)，使國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面的行政決策權(quán)和國(guó)家最高權(quán)威面臨挑戰(zhàn)。第三，跨國(guó)公司在金融市場(chǎng)利用轉(zhuǎn)移價(jià)格而逃避轉(zhuǎn)移利潤(rùn)、通過(guò)買賣股票和證券等逃避外匯管制、利用國(guó)與國(guó)之間的匯率差價(jià)把資金調(diào)入調(diào)出等等的投機(jī)行為，直接影響主權(quán)國(guó)家的貨幣財(cái)政政策。

一、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)涵分析

20世紀(jì)90年代以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命迅猛發(fā)展的條件下，國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了一系列深刻變革，隨之而來(lái)的是，經(jīng)濟(jì)主權(quán)這個(gè)新概念得到廣泛傳播，無(wú)論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都給予這個(gè)問(wèn)題以高度的重視。在傳統(tǒng)的政治安全以外，經(jīng)濟(jì)主權(quán)的提出表明國(guó)際關(guān)系的重點(diǎn)開(kāi)始向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全顯得日益重要。

經(jīng)濟(jì)主權(quán)出現(xiàn)以來(lái)，對(duì)于其體現(xiàn)及其內(nèi)涵有不同的理解。其中主要有四種具有代表性的觀點(diǎn)。一是從國(guó)家經(jīng)濟(jì)自然資源的角度來(lái)認(rèn)識(shí)，具體表現(xiàn)在以下兩種觀點(diǎn)：一種是20世紀(jì)60年代聯(lián)合國(guó)的提法，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)是指“所有公民為他們自己的目的自由地處置他們的天然財(cái)富和資源的權(quán)利”…；另一種是20世紀(jì)70年代聯(lián)合國(guó)的觀點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)是指“每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久的自主權(quán)”，“它包括擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)在內(nèi)，并可自由行使此項(xiàng)主權(quán)”。二是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)，認(rèn)為它是指“經(jīng)濟(jì)繁榮、科技進(jìn)步和人民生活水平不斷提高的權(quán)益”。三是從國(guó)家處置內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的角度分析，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)主權(quán)主要體現(xiàn)的是發(fā)鈔、征稅和各種經(jīng)濟(jì)政策的制定與調(diào)整”_4J。四是從保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)能力、保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度談經(jīng)濟(jì)主權(quán)問(wèn)題，認(rèn)為“國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)主要是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)完整權(quán)及國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的自主管理權(quán)。比如，如何調(diào)適國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家與個(gè)人之間、國(guó)家與國(guó)際巨型投資之間的諸種關(guān)系等，都需要相關(guān)法律規(guī)范的確立、健全、完整和切實(shí)踐行”。

以上人們對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的認(rèn)識(shí)，從不同側(cè)面揭示了經(jīng)濟(jì)主權(quán)的表現(xiàn)及其內(nèi)涵，它是在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下人們對(duì)國(guó)家主權(quán)認(rèn)識(shí)不斷深化的產(chǎn)物，有著積極的意義。但是，筆者認(rèn)為更為完善的提法應(yīng)是，經(jīng)濟(jì)主權(quán)是國(guó)家主權(quán)歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是國(guó)家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的體現(xiàn)，是一國(guó)“所有公民為他們自己的目的自由地處置他們的財(cái)富和自然資源的權(quán)利”，“它主要體現(xiàn)在發(fā)鈔征稅和各種經(jīng)濟(jì)政策的制定與調(diào)整等方面”。筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的思考，也正是以此為基點(diǎn)，著重探討發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題。

二、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨的問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)是多領(lǐng)域的，最重要的是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面，尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨更為嚴(yán)峻的問(wèn)題?？夏醽喛偨y(tǒng)莫伊說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)全球化削弱了發(fā)展中國(guó)家確立宏觀經(jīng)濟(jì)政策的自主權(quán)。”首先，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司和非政府組織影響力上升，世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織越來(lái)越多地涉足各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這一切向國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)提出了挑戰(zhàn)。例如，一國(guó)的發(fā)展規(guī)劃、債務(wù)、貧困、資源生態(tài)環(huán)境等越來(lái)越多地受到國(guó)際組織的干預(yù)。其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的建立限制了民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。例如由于當(dāng)前國(guó)際上普遍采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，因此，絕大多數(shù)國(guó)家也必須在國(guó)內(nèi)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，否則，就會(huì)受到國(guó)際社會(huì)的限制和排斥。中國(guó)加入WTO談判受阻的重要原因之一就是西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。同時(shí)，國(guó)家在決定本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)的決策權(quán)受到限制，要對(duì)同國(guó)際體制不相適應(yīng)的外貿(mào)、金融、稅收體制進(jìn)行改革，這在一定程度上會(huì)限制一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。再次，要參與經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)家就必須對(duì)外開(kāi)放跨國(guó)公司如果投資于土地和資源，就會(huì)侵蝕一國(guó)的“自由處置他們天然財(cái)富和資本”的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。另外，引進(jìn)的資金技術(shù)也會(huì)影響一個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力，從而影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的宏觀決策權(quán)力。最后，隨著跨國(guó)公司的迅速發(fā)展，出現(xiàn)了“無(wú)國(guó)籍論”，再加上民族國(guó)家企業(yè)的所有權(quán)多元化，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)保護(hù)本民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力弱化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)日益受到新的國(guó)際生產(chǎn)和國(guó)際分工的潛在威脅。此外，目前世界上大量人口的貧困化大范圍的糧食危機(jī)，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡等全球性問(wèn)題的解決，超出了一個(gè)國(guó)家或部分國(guó)家的能力范圍，必須通過(guò)所有國(guó)家的努力，包括“讓渡”“自由處置天然財(cái)富和資源”的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)。三、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的維護(hù)

一、金融全球化及其表現(xiàn)

金融全球化可從不同的角度來(lái)闡釋。它既可以指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置，也可指現(xiàn)代金融制度在全球的擴(kuò)展，使世界各國(guó)金融政策趨同化，還可以指金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融全球監(jiān)管共識(shí)的達(dá)成。金融全球化主要的含義應(yīng)當(dāng)是指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置，從而使各國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融的相互依存關(guān)系日益緊密的一種客觀歷史趨勢(shì)。

金融全球化主要表現(xiàn)為：一是金融自由化。20世紀(jì)8年代以后發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)行金融改革、放松金融管制，掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場(chǎng)全球化。全球金融電子網(wǎng)絡(luò)的形成，證券交易所或證券交易系統(tǒng)的聯(lián)合或合并，全球性、地區(qū)性的金融中心和大批離岸金融市場(chǎng)所構(gòu)成的覆蓋全球的金融市場(chǎng)運(yùn)作體系，標(biāo)志著全球統(tǒng)一的“24小時(shí)”全球金融市場(chǎng)的形成，實(shí)現(xiàn)了金融交易的全球化。三是金融創(chuàng)新和金融資產(chǎn)的膨脹化。從20世紀(jì)60年代起，各國(guó)金融機(jī)構(gòu)先后掀起了金融創(chuàng)新浪潮，隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具，金融資產(chǎn)迅速增長(zhǎng)，不斷擴(kuò)張，全球經(jīng)濟(jì)虛擬化。四是國(guó)際金融證券化。它包括資產(chǎn)證券化和融資證券化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1996年到1998年上半年，亞洲市場(chǎng)上通過(guò)公開(kāi)方式發(fā)行資產(chǎn)證券達(dá)30多億美元。從融資方式來(lái)看，20世紀(jì)80年代以后國(guó)際債券的地位逐年上升，1985年國(guó)際債券在國(guó)際籌資總額中所占比重首次超過(guò)國(guó)際信貸，占國(guó)際籌資總額的58．9％。五是國(guó)際金融資本規(guī)模膨脹，全球經(jīng)濟(jì)頻繁波動(dòng)。

1990年以來(lái)，國(guó)際金融資本規(guī)模急劇擴(kuò)張，無(wú)論從總量上還是速度上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了世界貿(mào)易和世界總產(chǎn)出等實(shí)物經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)，由于金融市場(chǎng)的內(nèi)生波動(dòng)性和全球金融資本無(wú)限供給，自由流動(dòng)，導(dǎo)致金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，金融資產(chǎn)價(jià)格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監(jiān)管國(guó)際化。隨著金融自由化的發(fā)展，國(guó)際金融資本巨額流動(dòng)于各個(gè)金融市場(chǎng)，特別是短期投機(jī)資本的追逐投機(jī)，潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都會(huì)發(fā)達(dá)。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機(jī)使得世界各國(guó)都認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大破壞作用，金融安全成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全首要關(guān)注的問(wèn)題，金融監(jiān)管的國(guó)際協(xié)調(diào)越來(lái)越受到重視。20世紀(jì)80年代以來(lái)，“巴塞爾協(xié)議”、“清邁協(xié)議”等的簽署，各個(gè)層次上的國(guó)際銀行監(jiān)督合作的空前發(fā)展，等等，所有這些都使世界各國(guó)的金融監(jiān)管更趨國(guó)際化。

二、金融全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

在金融全球化迅猛發(fā)展的背景下，中國(guó)的金融對(duì)外開(kāi)放不是迫于“胡蘿b加大棒”壓力下的開(kāi)放，而是出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的自發(fā)選擇。實(shí)行金融開(kāi)放并逐漸融入國(guó)際金融體系的進(jìn)程給中國(guó)帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)與國(guó)際金融的互動(dòng)是一種良性互動(dòng)。

一、國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的形成與發(fā)展

經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的首要基本規(guī)范。傳統(tǒng)國(guó)際法一直把國(guó)家主權(quán)等同于政治主權(quán)，二戰(zhàn)后，廣大發(fā)展中國(guó)家相繼奪得政治上的獨(dú)立，但在征收境內(nèi)的外國(guó)資產(chǎn)或?qū)ζ鋵?shí)行國(guó)有化時(shí)，其行動(dòng)的合法性普遍遭到了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的非議。許多發(fā)展中國(guó)家在取得政治主權(quán)后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，本國(guó)重要的自然資源和其他經(jīng)濟(jì)要害部門仍不同程度地受到原宗主國(guó)的控制，造成“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”的不利局面。20世紀(jì)50年代起，發(fā)展中國(guó)家紛紛提出自然資源永久主權(quán)原則，經(jīng)濟(jì)主權(quán)開(kāi)始被提到國(guó)際層面上來(lái)，此后經(jīng)過(guò)南北雙方20多年的激烈斗爭(zhēng)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則才通過(guò)聯(lián)大的三個(gè)決議(<資源宣言><新秩序宣言>和<經(jīng)濟(jì)憲章>)最終得以全面的確立。對(duì)決議中的某些內(nèi)容，發(fā)達(dá)國(guó)家從一開(kāi)始就表示反對(duì)…，但迫于廣大發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)一體的強(qiáng)大力量和國(guó)際形勢(shì)的變化，“硬碰撞”已不符時(shí)代潮流，不得不轉(zhuǎn)而采取“軟侵蝕”的策略。經(jīng)濟(jì)全球化恰好為這一策略的實(shí)施提供了一個(gè)“良好”的契機(jī)，它要求生產(chǎn)要素跨國(guó)界自由流動(dòng)，并在全球范圍內(nèi)加以配置和重組，使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互滲透、相互依存、相互影響的程度不斷加深。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力主宰著全球化的進(jìn)程，利用發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀和參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的迫切愿望，以跨國(guó)公司、區(qū)域性組織和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織為媒介制訂一系列的國(guó)際游戲規(guī)則來(lái)制約、削弱發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。發(fā)展中國(guó)家脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了他們抵御和化解主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)能力的有限性；而他們要發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、提高綜合國(guó)力。又必須融人全球化的大潮。因此廣大的發(fā)展中國(guó)家必須善于趨利避害，進(jìn)一步地鞏固和堅(jiān)持既得的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，維護(hù)國(guó)家的根本利益。

二、借全球化提出的幾種弱化經(jīng)濟(jì)主權(quán)的主張

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則面臨著許多新挑戰(zhàn)，各種要求國(guó)家放棄或削弱其經(jīng)濟(jì)主權(quán)的觀點(diǎn)層出不窮，主要有以下幾種。

1．國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“過(guò)時(shí)”論和“廢棄”論。它們否定“國(guó)家主體中心主義”的現(xiàn)有國(guó)際法和國(guó)家關(guān)系理論，認(rèn)為國(guó)家將不再是國(guó)際法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本主體，國(guó)家主權(quán)的核心概念如經(jīng)濟(jì)主權(quán)領(lǐng)土主權(quán)等早已過(guò)時(shí)，主張重構(gòu)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)概念相對(duì)應(yīng)的概念體系，如全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)、超國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系等，一些西方學(xué)者甚至主張拋棄國(guó)家主權(quán)。其根本目的是要消解現(xiàn)代國(guó)家的基本結(jié)構(gòu)，動(dòng)搖現(xiàn)代民族國(guó)家的能力、形式、獨(dú)立、權(quán)威和合法性，本質(zhì)上是美國(guó)學(xué)者杰塞普(P．JeSSup)的“國(guó)際政府”和“跨國(guó)法優(yōu)先”等學(xué)說(shuō)在新時(shí)期的翻版，依舊帶有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)殖民和大國(guó)霸權(quán)氣息。

2．國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“弱化”論。此種觀點(diǎn)認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入、互聯(lián)網(wǎng)和信息高速公路的建立、跨國(guó)公司利用信息技術(shù)的膨脹，整個(gè)世界成了沒(méi)有國(guó)界的“地球村”，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的神圣性、國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策的能力受到越來(lái)越大的限制。

摘要：國(guó)際政治是從政治角度來(lái)研究國(guó)際社會(huì)演變和發(fā)展規(guī)律的。當(dāng)今，面對(duì)跨世紀(jì)的國(guó)際社會(huì)大轉(zhuǎn)折時(shí)期，國(guó)際政治的研究，出現(xiàn)了一系列新的課題，其中有的是屬于老主題需要新研究的，如戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題；有的是冷戰(zhàn)后新突起的，如全球性民族主義浪潮問(wèn)題；有的則是伴隨世界經(jīng)濟(jì)國(guó)際化而出現(xiàn)的與國(guó)家主權(quán)碰撞問(wèn)題，等等。新課題，需要有新的理論來(lái)概括，需要有新的理論作預(yù)測(cè)。這是學(xué)術(shù)性研究，也是政策性研究。現(xiàn)就經(jīng)濟(jì)國(guó)際化與國(guó)家主權(quán)碰撞的問(wèn)題談一點(diǎn)看法。

80年代中期以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)日益明顯和突出，主要表現(xiàn)在：（一）資本的國(guó)際化。其標(biāo)志是以國(guó)際直接投資為主要形式的生產(chǎn)資本的國(guó)際化，以國(guó)際貿(mào)易為主要形式的商品資本國(guó)際化，以國(guó)際信貸為重要內(nèi)容的貨幣資本的國(guó)際化等。（二）生產(chǎn)的國(guó)際化。在商品生產(chǎn)過(guò)程中，擁有不同資源、工藝和勞動(dòng)力的國(guó)家在更多更細(xì)的程度上進(jìn)行分工協(xié)作，國(guó)際分工也日益深化：各國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化整合中，更加緊密地與國(guó)際產(chǎn)業(yè)的更新和轉(zhuǎn)移相結(jié)合，以跨國(guó)公司為主體形成生產(chǎn)的國(guó)際化統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。（三）技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際化。技術(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力，因此技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)一體化的重要方面，它表現(xiàn)在：跨國(guó)公司間的相互控制逐漸增強(qiáng)；國(guó)際技術(shù)合作與聯(lián)盟更加發(fā)揮積極的作用，在同類產(chǎn)品中更具競(jìng)爭(zhēng)力的顯然已是那些經(jīng)過(guò)國(guó)際合作與支持的項(xiàng)目；國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移、高科技產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易以及科技人員的國(guó)際流動(dòng)日益增多。在此以前，更多地從政治角度來(lái)探析國(guó)家主權(quán)的涵義也許是天經(jīng)地義的，而如今，經(jīng)濟(jì)的觸角已經(jīng)延伸至社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，國(guó)家間的關(guān)系也從以戰(zhàn)爭(zhēng)手段掠奪領(lǐng)土轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)手段爭(zhēng)奪市場(chǎng)。

在經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中，跨國(guó)公司、國(guó)際組織等非國(guó)家行為體迅速崛起，以民族國(guó)家為中心的單元世界體系正在演變成為多元層次的世界體系。國(guó)家主權(quán)就是獨(dú)立自主地處理內(nèi)外事務(wù)，管理自己的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久的主權(quán)。主權(quán)是國(guó)家屬性的主要特征。而經(jīng)濟(jì)一體化的特征是開(kāi)放、合作、互相滲透。由此，國(guó)家主權(quán)的排他性和經(jīng)濟(jì)一體化的開(kāi)放性和滲透性發(fā)生了碰撞。

最明顯的是區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織、跨國(guó)公司以及國(guó)家間在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越緊密的相互依存關(guān)系正在不斷“侵蝕”到國(guó)家的主權(quán)，使得國(guó)家在處理本國(guó)內(nèi)外事務(wù)的時(shí)候，對(duì)內(nèi)的最高權(quán)和對(duì)外的獨(dú)立權(quán)都受到了制約。以跨國(guó)公司為例：第二次世界大戰(zhàn)以后，跨國(guó)公司飛速發(fā)展，到1995年，世界上已有約3.9萬(wàn)家跨國(guó)公司，其設(shè)在境外的分支機(jī)構(gòu)多達(dá)27萬(wàn)家，國(guó)際直接投資存量達(dá)到2.7萬(wàn)億美元。世界上最大的100家跨國(guó)公司擁有資產(chǎn)3.4萬(wàn)億美元，一些跨國(guó)公司所覆蓋的國(guó)土面積和運(yùn)營(yíng)范圍比有史以來(lái)任何帝國(guó)的地域更加浩瀚?？鐕?guó)公司在各個(gè)領(lǐng)域向主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)發(fā)出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：由于擁有巨大的生產(chǎn)規(guī)模和龐大的管理組織體制，跨國(guó)公司已成為國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的主要組織者和承擔(dān)者，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的1/3，已經(jīng)并正在繼續(xù)影響著國(guó)際貿(mào)易的方式和未來(lái)發(fā)展的趨向，進(jìn)而影響到國(guó)際貿(mào)易理論、政策，并不可避免地涉及民族國(guó)家的主權(quán)和利益。同時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移也被牢牢地控制在跨國(guó)公司手中，發(fā)達(dá)國(guó)家500家最大的跨國(guó)公司控制著這些國(guó)家90％的生產(chǎn)技術(shù)，在跨國(guó)公司內(nèi)部所發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移占全世界的80％?？鐕?guó)公司擁有足夠的實(shí)力和基礎(chǔ)影響到主權(quán)國(guó)家的決策和利益，從而實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)——更大的利潤(rùn)。無(wú)論對(duì)母國(guó)還是東道國(guó)都是如此。比如一些美國(guó)的大公司在把資金和技術(shù)向海外轉(zhuǎn)移的時(shí)候，為尋求生產(chǎn)的低成本和銷售的新市場(chǎng)，也不拒絕把部分產(chǎn)品“返銷”到美國(guó)。其他國(guó)家和地區(qū)可能會(huì)從中得益，在國(guó)與國(guó)的爭(zhēng)議中，這些有利益關(guān)系的大公司未必會(huì)站在美國(guó)一邊。同樣，由于跨國(guó)公司對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移嚴(yán)格而有效的控制，往往使得技術(shù)落后的發(fā)展中東道國(guó)處于被動(dòng)的依賴地位，形成經(jīng)濟(jì)依附性發(fā)展，削弱了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。

跨國(guó)公司對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，還表現(xiàn)在通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段涉入政治領(lǐng)域。遠(yuǎn)的，如1953年，英國(guó)石油公司在幫助推翻伊朗摩薩德政府中發(fā)揮了重要作用；近的，如韓寶事件在韓國(guó)掀起的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。

眾所周知的是，區(qū)域性組織以及一些國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)也越來(lái)越多，而且隨著世界政治經(jīng)濟(jì)的日益不可分割，這些國(guó)際性機(jī)構(gòu)實(shí)際上已經(jīng)深深地介入世界政治的運(yùn)行軌道，對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生著越來(lái)越深的影響。如國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織、世界銀行以及歐盟、東盟和北美自由貿(mào)易區(qū)等。由此，就不可避免地會(huì)出現(xiàn)，許多全球性問(wèn)題將不可能由單個(gè)國(guó)家或國(guó)家間的合作來(lái)解決，那些非國(guó)家行為體如跨國(guó)公司、國(guó)際組織等肯定會(huì)積極參與。這就必然導(dǎo)致國(guó)家行為體的行為方式發(fā)生變化，國(guó)際利益勢(shì)必出現(xiàn)多樣化和分散化。

摘要：國(guó)際政治是從政治角度來(lái)研究國(guó)際社會(huì)演變和發(fā)展規(guī)律的。當(dāng)今，面對(duì)跨世紀(jì)的國(guó)際社會(huì)大轉(zhuǎn)折時(shí)期，國(guó)際政治的研究，出現(xiàn)了一系列新的課題，其中有的是屬于老主題需要新研究的，如戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題；有的是冷戰(zhàn)后新突起的，如全球性民族主義浪潮問(wèn)題；有的則是伴隨世界經(jīng)濟(jì)國(guó)際化而出現(xiàn)的與國(guó)家主權(quán)碰撞問(wèn)題，等等。新課題，需要有新的理論來(lái)概括，需要有新的理論作預(yù)測(cè)。這是學(xué)術(shù)性研究，也是政策性研究。現(xiàn)就經(jīng)濟(jì)國(guó)際化與國(guó)家主權(quán)碰撞的問(wèn)題談一點(diǎn)看法。

80年代中期以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)日益明顯和突出，主要表現(xiàn)在：（一）資本的國(guó)際化。其標(biāo)志是以國(guó)際直接投資為主要形式的生產(chǎn)資本的國(guó)際化，以國(guó)際貿(mào)易為主要形式的商品資本國(guó)際化，以國(guó)際信貸為重要內(nèi)容的貨幣資本的國(guó)際化等。（二）生產(chǎn)的國(guó)際化。在商品生產(chǎn)過(guò)程中，擁有不同資源、工藝和勞動(dòng)力的國(guó)家在更多更細(xì)的程度上進(jìn)行分工協(xié)作，國(guó)際分工也日益深化：各國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化整合中，更加緊密地與國(guó)際產(chǎn)業(yè)的更新和轉(zhuǎn)移相結(jié)合，以跨國(guó)公司為主體形成生產(chǎn)的國(guó)際化統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。（三）技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際化。技術(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力，因此技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)一體化的重要方面，它表現(xiàn)在：跨國(guó)公司間的相互控制逐漸增強(qiáng)；國(guó)際技術(shù)合作與聯(lián)盟更加發(fā)揮積極的作用，在同類產(chǎn)品中更具競(jìng)爭(zhēng)力的顯然已是那些經(jīng)過(guò)國(guó)際合作與支持的項(xiàng)目；國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移、高科技產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易以及科技人員的國(guó)際流動(dòng)日益增多。在此以前，更多地從政治角度來(lái)探析國(guó)家主權(quán)的涵義也許是天經(jīng)地義的，而如今，經(jīng)濟(jì)的觸角已經(jīng)延伸至社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，國(guó)家間的關(guān)系也從以戰(zhàn)爭(zhēng)手段掠奪領(lǐng)土轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)手段爭(zhēng)奪市場(chǎng)。

在經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中，跨國(guó)公司、國(guó)際組織等非國(guó)家行為體迅速崛起，以民族國(guó)家為中心的單元世界體系正在演變成為多元層次的世界體系。國(guó)家主權(quán)就是獨(dú)立自主地處理內(nèi)外事務(wù)，管理自己的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久的主權(quán)。主權(quán)是國(guó)家屬性的主要特征。而經(jīng)濟(jì)一體化的特征是開(kāi)放、合作、互相滲透。由此，國(guó)家主權(quán)的排他性和經(jīng)濟(jì)一體化的開(kāi)放性和滲透性發(fā)生了碰撞。

最明顯的是區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織、跨國(guó)公司以及國(guó)家間在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越緊密的相互依存關(guān)系正在不斷“侵蝕”到國(guó)家的主權(quán)，使得國(guó)家在處理本國(guó)內(nèi)外事務(wù)的時(shí)候，對(duì)內(nèi)的最高權(quán)和對(duì)外的獨(dú)立權(quán)都受到了制約。以跨國(guó)公司為例：第二次世界大戰(zhàn)以后，跨國(guó)公司飛速發(fā)展，到1995年，世界上已有約3.9萬(wàn)家跨國(guó)公司，其設(shè)在境外的分支機(jī)構(gòu)多達(dá)27萬(wàn)家，國(guó)際直接投資存量達(dá)到2.7萬(wàn)億美元。世界上最大的100家跨國(guó)公司擁有資產(chǎn)3.4萬(wàn)億美元，一些跨國(guó)公司所覆蓋的國(guó)土面積和運(yùn)營(yíng)范圍比有史以來(lái)任何帝國(guó)的地域更加浩瀚?？鐕?guó)公司在各個(gè)領(lǐng)域向主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)發(fā)出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：由于擁有巨大的生產(chǎn)規(guī)模和龐大的管理組織體制，跨國(guó)公司已成為國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的主要組織者和承擔(dān)者，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的1/3，已經(jīng)并正在繼續(xù)影響著國(guó)際貿(mào)易的方式和未來(lái)發(fā)展的趨向，進(jìn)而影響到國(guó)際貿(mào)易理論、政策，并不可避免地涉及民族國(guó)家的主權(quán)和利益。同時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移也被牢牢地控制在跨國(guó)公司手中，發(fā)達(dá)國(guó)家500家最大的跨國(guó)公司控制著這些國(guó)家90％的生產(chǎn)技術(shù)，在跨國(guó)公司內(nèi)部所發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移占全世界的80％?？鐕?guó)公司擁有足夠的實(shí)力和基礎(chǔ)影響到主權(quán)國(guó)家的決策和利益，從而實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)——更大的利潤(rùn)。無(wú)論對(duì)母國(guó)還是東道國(guó)都是如此。比如一些美國(guó)的大公司在把資金和技術(shù)向海外轉(zhuǎn)移的時(shí)候，為尋求生產(chǎn)的低成本和銷售的新市場(chǎng)，也不拒絕把部分產(chǎn)品“返銷”到美國(guó)。其他國(guó)家和地區(qū)可能會(huì)從中得益，在國(guó)與國(guó)的爭(zhēng)議中，這些有利益關(guān)系的大公司未必會(huì)站在美國(guó)一邊。同樣，由于跨國(guó)公司對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移嚴(yán)格而有效的控制，往往使得技術(shù)落后的發(fā)展中東道國(guó)處于被動(dòng)的依賴地位，形成經(jīng)濟(jì)依附性發(fā)展，削弱了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。

跨國(guó)公司對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，還表現(xiàn)在通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段涉入政治領(lǐng)域。遠(yuǎn)的，如1953年，英國(guó)石油公司在幫助推翻伊朗摩薩德政府中發(fā)揮了重要作用；近的，如韓寶事件在韓國(guó)掀起的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。眾所周知的是，區(qū)域性組織以及一些國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)也越來(lái)越多，而且隨著世界政治經(jīng)濟(jì)的日益不可分割，這些國(guó)際性機(jī)構(gòu)實(shí)際上已經(jīng)深深地介入世界政治的運(yùn)行軌道，對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生著越來(lái)越深的影響。如國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織、世界銀行以及歐盟、東盟和北美自由貿(mào)易區(qū)等。由此，就不可避免地會(huì)出現(xiàn)，許多全球性問(wèn)題將不可能由單個(gè)國(guó)家或國(guó)家間的合作來(lái)解決，那些非國(guó)家行為體如跨國(guó)公司、國(guó)際組織等肯定會(huì)積極參與。這就必然導(dǎo)致國(guó)家行為體的行為方式發(fā)生變化，國(guó)際利益勢(shì)必出現(xiàn)多樣化和分散化。

當(dāng)然，主權(quán)國(guó)家在面臨這些矛盾與沖突時(shí)，并非是束手無(wú)策。首先，在當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)是怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分的，這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，是符合時(shí)展規(guī)律和主權(quán)國(guó)家利益的。經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，給單一的主權(quán)國(guó)家既帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也帶來(lái)了更多的機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。其次，為了鞏固國(guó)家主權(quán)，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，國(guó)家寧愿付出某種代價(jià)——讓渡部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，這種“讓渡”是有條件的，即以不構(gòu)成對(duì)國(guó)家主權(quán)的損害為前提。如跨國(guó)公司為母國(guó)帶來(lái)可觀的利潤(rùn)，同時(shí)，為東道國(guó)提供了急需的資本和更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。第三，國(guó)家在權(quán)衡利弊的過(guò)程中享有自主權(quán)，即經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國(guó)家主權(quán)的“侵蝕”是以維護(hù)國(guó)家主權(quán)為基礎(chǔ)的。國(guó)家之間仍以主權(quán)平等為原則。區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織、跨國(guó)公司以及相互依存的國(guó)家仍會(huì)小心翼翼地維護(hù)這種主權(quán)讓渡的“契約”。因?yàn)槿魏螌?dǎo)致主權(quán)國(guó)家對(duì)“侵蝕”其主權(quán)行為作出反彈的因素都會(huì)反過(guò)來(lái)“侵蝕”他們自身的利益，這是不言而喻的。第四，經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合畢竟不能畢其功于一役。主權(quán)國(guó)家的形成過(guò)程是復(fù)雜的，影響它的因素除經(jīng)濟(jì)外還包括文化、傳統(tǒng)、語(yǔ)言等更為深層次的方面。事實(shí)上，正是由于文化上逐漸趨同，才有可能在政治上達(dá)到共識(shí)，并在此基礎(chǔ)上推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合，將歐盟國(guó)家聯(lián)結(jié)在一起的，是其相近的文化觀念，在這個(gè)層面上，主權(quán)國(guó)家存在的意義是不容置疑的。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，國(guó)家創(chuàng)新體制也越來(lái)越引起更多的國(guó)家、政府及經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大關(guān)注。國(guó)家創(chuàng)新體制是指在經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的同時(shí)

一、國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本理論

(一)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的產(chǎn)生

二戰(zhàn)后。亞非拉廣大發(fā)展中國(guó)家取得了國(guó)家獨(dú)立，在政治上享有獨(dú)立的自主權(quán)。但是，經(jīng)濟(jì)上還處在受剝削和掠奪的地位。自然資源掌握在外國(guó)跨國(guó)公司手中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙。為了維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，廣大發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。為此，1962年l2月聯(lián)大第l7屆會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于自然資源永久主權(quán)的宣言》，正式確立了國(guó)家對(duì)自然資源的永久主權(quán)原則，1974年聯(lián)大通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》等文件，進(jìn)一步明確了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)容。

(二)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本內(nèi)容

依照《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》的規(guī)定，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則指國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上享有獨(dú)立自主的權(quán)利，每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久主權(quán)，包括擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)在內(nèi)，并自由行使此項(xiàng)權(quán)利。具體表現(xiàn)為：

第一。各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切自然資源享有永久主權(quán)。各國(guó)境內(nèi)的自然資源是該國(guó)民族生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)國(guó)家對(duì)其境內(nèi)自然資源的永久主權(quán)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的核心內(nèi)容，是國(guó)家基本的不可剝奪的權(quán)利。國(guó)家有權(quán)自由開(kāi)發(fā)和利用其自然資源，有權(quán)自由處置其自然資源，包括有權(quán)實(shí)行國(guó)有化或把所有權(quán)轉(zhuǎn)移給本國(guó)國(guó)民。

在當(dāng)代,中國(guó)作為實(shí)行全方位對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展中大國(guó)既受惠于經(jīng)濟(jì)全球化及其重要組成部分金融全球化提供的重大機(jī)遇,又面對(duì)著它們提出的主權(quán)方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何在金融全球化日益加快的進(jìn)程中積極而審慎地對(duì)待金融全球化、切實(shí)有效地維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán),是中國(guó)政府必須審慎考慮的重大問(wèn)題。

一、金融全球化及其表現(xiàn)

金融全球化可從不同的角度來(lái)闡釋。它既可以指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置,也可指現(xiàn)代金融制度在全球的擴(kuò)展,使世界各國(guó)金融政策趨同化,還可以指金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融全球監(jiān)管共識(shí)的達(dá)成。金融全球化主要的含義應(yīng)當(dāng)是指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置,從而使各國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融的相互依存關(guān)系日益緊密的一種客觀歷史趨勢(shì)。

金融全球化主要表現(xiàn)為:一是金融自由化。20世紀(jì)8年代以后發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)行金融改革、放松金融管制,掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場(chǎng)全球化。全球金融電子網(wǎng)絡(luò)的形成,證券交易所或證券交易系統(tǒng)的聯(lián)合或合并,全球性、地區(qū)性的金融中心和大批離岸金融市場(chǎng)所構(gòu)成的覆蓋全球的金融市場(chǎng)運(yùn)作體系,標(biāo)志著全球統(tǒng)一的“24小時(shí)”全球金融市場(chǎng)的形成,實(shí)現(xiàn)了金融交易的全球化。三是金融創(chuàng)新和金融資產(chǎn)的膨脹化。從20世紀(jì)60年代起,各國(guó)金融機(jī)構(gòu)先后掀起了金融創(chuàng)新浪潮,隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具,金融資產(chǎn)迅速增長(zhǎng),不斷擴(kuò)張,全球經(jīng)濟(jì)虛擬化。四是國(guó)際金融證券化。它包括資產(chǎn)證券化和融資證券化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅1996年到1998年上半年,亞洲市場(chǎng)上通過(guò)公開(kāi)方式發(fā)行資產(chǎn)證券達(dá)30多億美元。從融資方式來(lái)看,20世紀(jì)80年代以后國(guó)際債券的地位逐年上升,1985年國(guó)際債券在國(guó)際籌資總額中所占比重首次超過(guò)國(guó)際信貸,占國(guó)際籌資總額的58.9%。五是國(guó)際金融資本規(guī)模膨脹,全球經(jīng)濟(jì)頻繁波動(dòng)。

1990年以來(lái),國(guó)際金融資本規(guī)模急劇擴(kuò)張,無(wú)論從總量上還是速度上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了世界貿(mào)易和世界總產(chǎn)出等實(shí)物經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng),由于金融市場(chǎng)的內(nèi)生波動(dòng)性和全球金融資本無(wú)限供給,自由流動(dòng),導(dǎo)致金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng),金融資產(chǎn)價(jià)格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監(jiān)管國(guó)際化。隨著金融自由化的發(fā)展,國(guó)際金融資本巨額流動(dòng)于各個(gè)金融市場(chǎng),特別是短期投機(jī)資本的追逐投機(jī),潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都會(huì)發(fā)達(dá)。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機(jī)使得世界各國(guó)都認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大破壞作用,金融安全成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全首要關(guān)注的問(wèn)題,金融監(jiān)管的國(guó)際協(xié)調(diào)越來(lái)越受到重視。20世紀(jì)80年代以來(lái),“巴塞爾協(xié)議”、“清邁協(xié)議”等的簽署,各個(gè)層次上的國(guó)際銀行監(jiān)督合作的空前發(fā)展,等等,所有這些都使世界各國(guó)的金融監(jiān)管更趨國(guó)際化。

二、金融全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

編者按：本文從主權(quán)貨幣在國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活中的重要地位、主權(quán)貨幣產(chǎn)生金融動(dòng)蕩、全球化下的主權(quán)貨幣的發(fā)展趨勢(shì)三個(gè)方面進(jìn)行主要論述。其中，包括：國(guó)際金融精英通過(guò)控制的各國(guó)的貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)；國(guó)際金融精英為獲取國(guó)家的巨額財(cái)富,一般會(huì)采取“剪羊毛”式的掠奪手段；貨幣的發(fā)行權(quán)在國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所產(chǎn)生的巨大影響力；主權(quán)貨幣所帶來(lái)的貨幣兌換、貨幣投機(jī)以及匯率風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題阻礙了全球化的發(fā)展；建立更加公正的世界金融秩序成為全球化不斷深化的客觀要求等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要:貨幣主權(quán)是一個(gè)國(guó)家主權(quán)中的一個(gè)重要方面,如果國(guó)家失去對(duì)主權(quán)貨幣的控制權(quán),那么這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈必將為別人所控制。但是,貨幣主權(quán)也是造成許多國(guó)際金融動(dòng)蕩的根源,與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)更是背道而馳,因此,只有超主權(quán)貨幣的建立才能在根本上消除主權(quán)貨幣帶來(lái)的種種弊端,世界經(jīng)濟(jì)也必將在更加穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系下得到更好的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：主權(quán)貨幣金融動(dòng)蕩全球化

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻兵以小說(shuō)般的筆調(diào),描述了自英格蘭銀行成立的三百多年以來(lái)貨幣和金融的發(fā)展史,展現(xiàn)了國(guó)際金融集團(tuán)和代言人在世界金融發(fā)展中的翻云覆雨影響力,深入揭露統(tǒng)治世界的經(jīng)濟(jì)精英通過(guò)煽動(dòng)政治事件,進(jìn)而產(chǎn)生金融動(dòng)蕩,最終迫使美元與黃金完全脫鉤,金融精英趁機(jī)在世界范圍內(nèi)攫取財(cái)富的過(guò)程。

一、主權(quán)貨幣在國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活中的重要地位

國(guó)際金融精英通過(guò)控制的各國(guó)的貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu),進(jìn)而巧妙調(diào)節(jié)本國(guó)貨幣的供給,進(jìn)而控制國(guó)內(nèi)財(cái)富和國(guó)際財(cái)富的分配,因?yàn)槊涝忘S金直接掛鉤,因此,美元的發(fā)行權(quán)就成為各國(guó)金融人士在世界范圍內(nèi)瘋狂掠奪財(cái)富的主要武器,例如,1929年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)和上世紀(jì)七十年代爆發(fā)的石油危機(jī),甚至追溯到前面的兩次世界大戰(zhàn),可以說(shuō)都是國(guó)際金融集團(tuán)為獲得美元的世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位而策劃的陰謀。

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在層次結(jié)構(gòu)、職能范圍上對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的影響日益加深。這種影響有積極和消極兩個(gè)方面，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)認(rèn)真分析，積極應(yīng)對(duì)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織；主權(quán)；

發(fā)展中國(guó)家國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在國(guó)際組織大發(fā)展的形勢(shì)下壯大起來(lái)的。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的加速，國(guó)際社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益密切，世界進(jìn)入相互依賴時(shí)代，推動(dòng)了國(guó)際組織突飛猛進(jìn)的發(fā)展。其中國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展更為迅速，關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織都產(chǎn)生于二戰(zhàn)結(jié)束后。冷戰(zhàn)后的1995年成立的、有“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”之稱的世界貿(mào)易組織，其勢(shì)力不斷發(fā)展壯大，更標(biāo)志著國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展進(jìn)入到新的階段。當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的影響也日益擴(kuò)大，對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的影響惹人注目。為此，本文擬對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的層次結(jié)構(gòu)、職能范圍和影響的二重性進(jìn)行探討。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)發(fā)展中國(guó)家主權(quán)影響的層次結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其規(guī)則非常顯著地侵入發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)領(lǐng)地內(nèi)，它對(duì)發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)從三個(gè)層面上形成影響。

1．最高層次的全球性經(jīng)濟(jì)組織（協(xié)定）的影響

世界范圍內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是由全球性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)的，例如，世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等。尤其是世界貿(mào)易組織，其職能已不僅僅是協(xié)調(diào)國(guó)際貿(mào)易，而且?guī)缀醢ㄋ械氖澜缃?jīng)濟(jì)活動(dòng)。參加世貿(mào)組織的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施過(guò)程中，都必須嚴(yán)格遵守世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)則，把許多經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡給世貿(mào)組織。這從最高國(guó)際層面上影響到發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的行使。