導(dǎo)語：如何才能寫好一篇全球競爭力報告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]旅游競爭力；旅游親和力；旅游供給；培育；杭州

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002—5006(2012)05—0032—09

一　“旅游競爭力”中的“旅游親和力”

(一)值得注目的《旅游競爭力報告》

說起“旅游競爭力”，研究者們大多會聯(lián)想到世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)對全球旅游競爭力的分析。除了一些專家解讀和相應(yīng)研究外，這個分析主要體現(xiàn)在該組織多年的系列報告中。世界經(jīng)濟(jì)論壇《旅游競爭力報告》①是從2007年起開始的。在連續(xù)4次的報告中，中國旅游業(yè)的表現(xiàn)非同凡響，因為它著著實實地邁出了三大步——從2007年124個國家和地區(qū)比較中的第71名，一躍到了2008年130個國家和地區(qū)中的第62名，再到2009年133個國家和地區(qū)中的第47名，再到2011年139個國家和地區(qū)中的39名，從全球中等偏下位置上升到了中等偏上的前1／3的位置，所以也令世界震驚。就像2011年該報告的分析所述，“從旅游消費(fèi)市場的主體來看，雖然在20世紀(jì)90年代西歐和北美市場仍舊繼續(xù)發(fā)力，但是在最近10年，在中國一直保持著每年7.2％的令人佩服的增長勢頭的時候，北美卻只有年均復(fù)合增長率1％的微弱增長，而西歐的年均復(fù)合增長率甚至是-0.7％”。

世界經(jīng)濟(jì)論壇《旅游競爭力報告》中的“旅游競爭力指數(shù)”(Travel&Tourism Competitiveness Index)共有3級指標(biāo)：第一級指標(biāo)有3大板塊，分別是“旅游監(jiān)管架構(gòu)”(T&T regulatory framework)、“旅游商業(yè)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施”(T&T business environment andinfrastructure)、“旅游人力、文化、自然資源”(T&Thuman，cultural，and natural resources)。第二級指標(biāo)共有14根支柱，分屬于前面的3大板塊。第一板塊“旅游監(jiān)管架構(gòu)”下共有二級指標(biāo)5組，它們分別是“政策法規(guī)”、“環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展”、“安全保障”、“健康和衛(wèi)生”、“旅游的優(yōu)先次序”。第二板塊“旅游商業(yè)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施”下也共有二級指標(biāo)5組，它們分別是“空中交通基礎(chǔ)設(shè)施”、“地面交通基礎(chǔ)設(shè)施”、“旅游設(shè)施”、“資訊科技基礎(chǔ)設(shè)施”、“行業(yè)的價格競爭力”。第三板塊“旅游人力、文化、自然資源”下共有二級指標(biāo)4組，它們分別是“人力資源”、“旅游親和力”、“自然資源”、“文化資源”。二級指標(biāo)下的第三級指標(biāo)每年的數(shù)量并不完全一樣，2011年共75個類項(2009年為73項，2008年為71項)。

從表1不僅可以看出《旅游競爭力報告》指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)，還可以看出在2011年與2009年旅游競爭力比較中，一級、二級指數(shù)變化反映出中國的發(fā)展與進(jìn)步。

(二)中國“旅游親和力”落在了全球百名之后

如果回溯“三級跳”之前的2007年，那時中國在該指標(biāo)體系里低于全球中等水平的類項是很多的；而在“三級跳”之后的2011年，中國高于全球中等水平的類項明顯增多(表1)。然而，在這可喜的發(fā)展中，中國在第二級指標(biāo)里卻仍然有個大項落在了全球的后面，表1反映的“14根支柱”的第12根“旅游親和力”(12thpillar：Affinity for Travel&Tourism)，現(xiàn)在仍然排在全球的第124名(得分為4.1分)。

在《旅游競爭力報告》的二級指標(biāo)“旅游親和力”，實際是由3個子類項構(gòu)成的：“12.03對旅游活動的擴(kuò)展推薦”(extension of business trips recommended)，以“當(dāng)國外企業(yè)高管們第一次為經(jīng)營目的訪問貴國時，你們?nèi)绾瓮扑]他們將其行程擴(kuò)展為旅游休閑”作衡量標(biāo)準(zhǔn)(1=微乎其微；7=盡可能地推薦)，《旅游競爭力報告2011》中，中國得4.9分，全球排名第105。“12.02居民對外國游客的態(tài)度”(attitude of population towardforeign visitors)，以“在你的國家如何歡迎外國游客”作為衡量標(biāo)準(zhǔn)(1=非常不歡迎；7=非常歡迎)，中國得5.9分，全球排名第110?！?2.01旅游的開明度”(tourismopenness)，以“旅游經(jīng)費(fèi)和收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例”作衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國得1.7分，全球排名第122名。

顯然，這里所說的“旅游親和力”就是國家和地區(qū)的居民對外來游客表現(xiàn)出的好客度，他們是不是能夠給游客的旅游活動更多的幫助和指引；為了提高旅游服務(wù)質(zhì)量，國家和地方是不是對旅游發(fā)展給以更多的投人；而旅游親和力的發(fā)揮也就為國家和地方帶來了更多的旅游收入。當(dāng)然，世界經(jīng)濟(jì)論壇的《旅游競爭力報告》也許還有它的不完整或者不準(zhǔn)確之處，但是絕不會有故意的不當(dāng)操作。因為不僅報告中的有關(guān)數(shù)據(jù)大多來自中國或具有權(quán)威性的國際組織，而且報告中也列出了2011年中國的25個“優(yōu)勢項”(即超過該年本國或本地全球排名的類項)，甚至中國也有11個類項在全球排在了前10名(其中有3項全球第一，1項全球第二，1項全球第三)。

篇2

世界經(jīng)濟(jì)論壇10月30日公布了2003－2004年度全球競爭力報告，芬蘭排名第一，重新成為最具競爭力的國家。

自1979年起，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇每年都要一份全球競爭力報告，對各個國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行評價并作出排名。世界經(jīng)濟(jì)論壇是根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)、技術(shù)指數(shù)和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量這三項標(biāo)準(zhǔn)對一個國家的競爭力作出評判的。

報告指出，美國雖然在技術(shù)領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位，但在公共機(jī)構(gòu)以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面存在著薄弱環(huán)節(jié)，這使其從去年的首位降為第二。排名第三至第九的國家和地區(qū)依次為瑞典、丹麥、臺灣、新加坡、瑞士、冰島、挪威。

英國和加拿大降至第15和第16名，主要是因其公共機(jī)構(gòu)的質(zhì)量下滑。德國和法國由于在公共機(jī)構(gòu)和技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，排名較去年有所上升，分別為第13位和26位。

臺灣和新加坡是亞洲競爭力最強(qiáng)的兩個經(jīng)濟(jì)體。臺灣的優(yōu)勢在于技術(shù)領(lǐng)域運(yùn)行出色，新加坡則因良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和公共機(jī)構(gòu)的質(zhì)量而得分。日本因技術(shù)領(lǐng)域的革新，排名升至第11位。

盡管許多歐洲國家對全球化的態(tài)度模棱兩可，全球競爭力報告卻顯示，歐洲國家為在全球化經(jīng)濟(jì)中參與競爭而作的準(zhǔn)備普遍好于其他地區(qū)。

中國排名下滑

中國的國際競爭力排名較上一年度略有下滑。中國的成長競爭力指數(shù)在102個國家和地區(qū)中名列第44位，商業(yè)競爭力指數(shù)在95個國家和地區(qū)中排名第46位。兩項指數(shù)分別較前一年實際下降4位和7位。然而在競爭力排名下降的同時，中國經(jīng)濟(jì)仍在快速發(fā)展，即使是突如其來的非典疫情也沒有擋住中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的腳步。因此有學(xué)者認(rèn)為全球競爭力報告并未準(zhǔn)確地描述中國經(jīng)濟(jì)狀況。世界經(jīng)濟(jì)論壇首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧古斯都博士承認(rèn)全球競爭力報告有其局限性，但他認(rèn)為通過報告可以了解各經(jīng)濟(jì)體增長和繁榮的關(guān)鍵，分析各經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)項和弱勢，因而有助于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和政策制定者作出決策。

中國在宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)中的排名位列第25，這是相當(dāng)不錯的；但其他兩項的名次分別為第65位和第52位，這使得中國的最終排名落到后面。奧古斯都博士說，全球競爭力報告不僅要描述國家現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)水平，還要尋找未來可持續(xù)發(fā)展的動力，中國在技術(shù)和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量方面的欠缺，說明中國經(jīng)濟(jì)還有很長的路要走。

2003增長競爭力指數(shù)排名前10位

中國零售業(yè)十大風(fēng)云人物

11月17日，第九界中國（上海）零售業(yè)博覽會上評選出"2003中國零售業(yè)十大風(fēng)云人物"。此類評選在中國零售業(yè)界還是第一次。博覽會組委會認(rèn)為，入選者有的在購并潮流中風(fēng)云突現(xiàn)，有的高舉"價格大旗"異軍突起，有的雖然默默耕耘但始終奇跡般地堅守區(qū)域老大的位置，因此，當(dāng)之無愧。

亞洲銀行業(yè): 脆弱的復(fù)蘇?

英國《銀行家》雜志最新排出"2003亞洲銀行200強(qiáng)"，并刊文指出，亞洲銀行業(yè)的持續(xù)進(jìn)步取決于各國監(jiān)管當(dāng)局如何應(yīng)對突發(fā)事件。

表面上看起來，亞洲（包括大洋洲地區(qū)，不包括日本）銀行部門已經(jīng)走出了1997-1998金融危機(jī)的陰影，正處在緩慢而持久的復(fù)蘇進(jìn)程中。2002年，前200強(qiáng)銀行的一級資產(chǎn)總值比2001年增加5.5%；資產(chǎn)總值增加 15.8%，達(dá)到54330億美元；稅前利潤總額增加 6.5%，達(dá)到3279.9億美元。不過，從2003年初開始，伊拉克戰(zhàn)爭和SARS爆發(fā)等一系列突發(fā)事件，對這種復(fù)蘇構(gòu)成了很大威脅。加之在印度尼西亞發(fā)生的恐怖活動和在菲律賓出現(xiàn)的軍事騷亂等諸多事件，使得這種復(fù)蘇體現(xiàn)出很強(qiáng)的國別特征。一個國家（或地區(qū)）宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固與否，政府當(dāng)局正確快速應(yīng)對政治經(jīng)濟(jì)沖擊的能力如何，將決定這種復(fù)蘇能否持續(xù)下去。

在前200強(qiáng)銀行所屬的國家和地區(qū)中，香港在過去5年間經(jīng)歷了衰退，今年又遭受了SARS的打擊，加之地產(chǎn)業(yè)持續(xù)低迷，銀行業(yè)的日子也就更難過。2002年，香港11家上榜銀行的稅前利潤總額減少3.7%，為51.78億美元。

不過，比起臺灣來，香港的麻煩就是"小巫見大巫"了。臺灣地區(qū)41家上榜銀行稅前總虧損達(dá)31.45億美元。對一個出口主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)而言，世界經(jīng)濟(jì)的下挫真可謂"感同身受"。除此之外，臺灣銀行業(yè)的問題還在于過度競爭，因而亟需重組和資本金的注入。

相形之下，泰國經(jīng)濟(jì)可謂"全線飄紅"。國內(nèi)需求增加，出口轉(zhuǎn)旺，2002年GDP增長5.2%，通脹降至0.7%，失業(yè)率也降至2.4%。不過，不良貸款還是銀行業(yè)的一個大問題。

篇3

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；國際競爭力；評價指標(biāo)；改進(jìn)建議

隨著我國在2001年加入WTO起金融市場逐步對外開放，新鮮血液的注入帶來了機(jī)遇也伴隨著未知的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。以四大國有商行為主的改革逐漸深入，我國商業(yè)銀行的國際競爭力顯現(xiàn)，但是與美日歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比，國際地位較低，仍然存在著巨大的差距和缺陷。

國內(nèi)對國際競爭力的研究開始于1989年?！笆澜缃?jīng)濟(jì)論壇”（World Economic Forum，簡稱WEF）和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院（International Institutefor Management Development，簡稱IMD）已經(jīng)具備較為成熟的國際競爭力評價理論體系，所以我國政府于1995年和WEF、IMD合作，參與《全球競爭力報告》所有項目的比較和全球競爭力排序。

一、國際競爭力理論

由于研究背景和角度不同，國內(nèi)外尚未形成統(tǒng)一的國際競爭力的概念，國際競爭力的理論也有較大的差距。目前較為成熟的是WEF和IMD的國際競爭理論，其中都涉及到對金融業(yè)的國際競爭力研究，又以IMD的研究更為被大多數(shù)國家所采用。

1.IMD國際競爭理論。2006年出版的《國際競爭力年度報告》建立了一個由4層、312項指標(biāo)構(gòu)成的評價體系，通過將指標(biāo)分成一二兩級，以對比來自不同國家（或地區(qū)）在全球范圍內(nèi)的競爭力?！秶H競爭力年度報告》將競爭力歸結(jié)于四個主要因素（main Competitiveness Factor）：經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、政府效率、企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施。對于其中每個因素又進(jìn)而分為5個二級指標(biāo)，分別為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易國際投資、就業(yè)、價格、公共財政、財政政策、制度框架、商務(wù)法律、社會框架、生產(chǎn)力和效率、勞動力市場、金融、管理實踐、態(tài)度和價值觀、基本的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、健康與環(huán)境、教育，來衡量國家競爭力在不同方面的表現(xiàn)。

2.WEF國際競爭力理論。世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）每年都會一份《全球競爭力報告》（WEF-GCR），作為國際競爭力研究領(lǐng)域中認(rèn)可度極高的權(quán)威報告，一直備受各國政府的重視。WEF是按照要素分類指標(biāo)進(jìn)行競爭力評價分析，其數(shù)據(jù)主要來源于有關(guān)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和向參與評比國家發(fā)放問卷得到的調(diào)查數(shù)據(jù)。八類要素項目有不同的比重，其中開放程度、金融環(huán)境、政府管理、勞動各占1/6，基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)兩項各占1/9，管理程度和法律法規(guī)各占1/18。

3.商業(yè)銀行國際競爭力評價。國際上現(xiàn)行依據(jù)金融業(yè)對國家經(jīng)濟(jì)的影響程度來衡量一國金融業(yè)的國際競爭力，研究的指標(biāo)包括：（1）國家政策對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。（2）銀行規(guī)模（資產(chǎn)位于世界前500家銀行的數(shù)目）。（3）銀行業(yè)資產(chǎn)占GDP的比重。（4）利息加息率。（5）金融業(yè)的法律法規(guī)健全程度。（6）國家金融教育的普及程度。（7）金融交易的透明度和可信度。（8）一國勞動力市場上金融人才資源的情況。（9）人均信用卡持有數(shù)和交易額度。

我國由于技術(shù)和能力的限制，對于商業(yè)銀行國際競爭力的評價指標(biāo)主要包括6個方面，即盈利能力、資產(chǎn)流動性、安全性、銀行規(guī)模、人力資源、技術(shù)創(chuàng)新。

二、我國商業(yè)銀行國際競爭力分析

1.銀行規(guī)模分析。這一指標(biāo)通過統(tǒng)計一級資本排名位于世界前1000家之內(nèi)的銀行數(shù)量來對一國的銀行規(guī)模進(jìn)行評價分析。圖反映了我國商業(yè)銀行在2016年的規(guī)模狀況。最近幾年技術(shù)的成熟與突破再輔以國際化程度加重，國際金融業(yè)界競爭加劇，全球銀行也在逐步提升自己的競爭力，通過擴(kuò)大規(guī)模，降低成本，增強(qiáng)抗風(fēng)險能力，爭取搶占更多的市場份額。從一級資本來看我國商業(yè)銀行排名逐年上升，目前已連續(xù)4年位居世界第一，可以說我國商業(yè)銀行已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模，且走在一條逐步擴(kuò)張的道路上。

2.銀行經(jīng)營能力分析。經(jīng)營能力主要從銀行資產(chǎn)收益率、資本流動性等方面考慮，我國排名世界第一的商業(yè)銀行2016年資產(chǎn)收益率約為1.30%]，排名第三的美國摩根銀行同年資產(chǎn)收益率為1.00%[4]。作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政治軍事的頭號強(qiáng)國美國，它的金融行業(yè)是達(dá)到了高度發(fā)達(dá)的水平，所以從數(shù)據(jù)可以得出，我國商業(yè)銀行在收益率方面基本和世界其他銀行相持平，且呈逐步發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但這并不能說明我國商業(yè)銀行經(jīng)營能力已達(dá)到其他國際銀行水平，若以凈利潤來衡量，工商銀行2016年約為1800萬左右，美國摩根銀行則為460.830萬美元，可見我國商業(yè)銀行仍然與歐美銀行間存在著較大差距。

3.人力資源分析。作為知識密集型行業(yè)的商業(yè)銀行在當(dāng)今知識經(jīng)濟(jì)潮流的大背景下，同步提升素質(zhì)與能力的高質(zhì)量金融人才是銀行競爭中一個重要的因素。我國商業(yè)銀行在高學(xué)歷人員方面的比重明顯不如中小型銀行，這其中主要的原因是小型y行擁有更加靈活的選人用人機(jī)制，吸引了大量雙高人才。

根據(jù)對我國商業(yè)銀行核心資產(chǎn)數(shù)據(jù)報表的分析發(fā)下這樣一個結(jié)果：在一級資本、核心資本方面我國銀行相對于國際大型商業(yè)銀行已經(jīng)具備了一定撼動的實力，但從資產(chǎn)質(zhì)量、人力資源、社會信用和國際化程度來看，我國商業(yè)銀行還有很大的進(jìn)步空間。

篇4

制造業(yè)，歷來都是國民經(jīng)濟(jì)的高地，它關(guān)乎就業(yè)，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造力，關(guān)乎中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。而自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，中美制造業(yè)高地爭奪戰(zhàn)以及相關(guān)的爭議持續(xù)不斷。為了強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國通過多個國家計劃來啟動“制造業(yè)回歸”，因為美國發(fā)現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)也是國家經(jīng)濟(jì)競爭力的關(guān)鍵所在。由于中美兩國制造業(yè)的“成本競爭力”越來越近，這就意味著中國制造業(yè)必須盡快重新塑造競爭力，“世界工廠1.0版”必須盡快升級到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市場上的相對競爭力。

美國快速啟動“制造業(yè)回歸”

2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，從美國迅速向全球蔓延，隨之全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與國際分工進(jìn)行深刻調(diào)整。自2008年以來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對高端制造業(yè)的重視前所未有，希望重新找回經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之錨。與此同時，新興經(jīng)濟(jì)體也加大了對低端制造業(yè)市場的爭奪。在這張世界制造業(yè)坐標(biāo)系里，美國、德國等制造大國，率先意識到要在這場關(guān)乎人類未來產(chǎn)業(yè)變革方向的征戰(zhàn)中取勝，必須搶占制造業(yè)制高點(diǎn)，于是率先實施“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略，重振制造業(yè)大潮風(fēng)起云涌。

特別是美國對制造業(yè)的定位與以前已截然不同。其中最明顯的是美國政府對制造業(yè)的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。首先是美國開始特別強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國從就業(yè)培訓(xùn)、研發(fā)、融資、基礎(chǔ)設(shè)施、國際貿(mào)易規(guī)則、商業(yè)環(huán)境等方面都提出要促進(jìn)制造業(yè)的回歸和發(fā)展。其中美國在2009年12月公布了《重振美國制造業(yè)框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃》和《先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，2013年《制造業(yè)創(chuàng)新中心網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃》，推動所謂的“制造業(yè)回歸”。 隨著特朗普當(dāng)選新任美國總統(tǒng)，特朗普的兩大潛在政策也非常值得關(guān)注，其中之一是特朗普的“產(chǎn)業(yè)回遷”，意在通過汽車、電子的制造業(yè)工廠的回遷美國來解決美國的就業(yè)問題，包括福特、通用汽車、豐田、波音、洛克希德馬丁、聯(lián)合技術(shù)、開利等美國最強(qiáng)大的企業(yè)都已經(jīng)感受到這種政治壓力；之二是提高自身的制造業(yè)服務(wù)能力，吸引更多的國外制造業(yè)去美國設(shè)廠，這點(diǎn)在今年年初的曹德旺的評論中就可以體現(xiàn)出來。

雖然奧巴馬政府與特朗普政府對于制造業(yè)的政策不同，但是他們對制造業(yè)的觀點(diǎn)還是非常一致的。因為美國和很多國家都發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長的實質(zhì)以及新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)將成國家經(jīng)濟(jì)競爭力的關(guān)鍵所在。

奧巴馬政府強(qiáng)調(diào)“再工業(yè)化”，目的是為了保持美國在全球制造業(yè)競爭方面的領(lǐng)先地位。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國更是濃墨重彩地規(guī)劃，2009年出臺了《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略：促進(jìn)可持續(xù)增長和提供優(yōu)良的工作機(jī)會》等，重c在納米技術(shù)、高端電池、生物制造、新一代微電子研發(fā)、高端機(jī)器人、清潔能源、航空產(chǎn)業(yè)、電動汽車等產(chǎn)業(yè)布局。2012年美國財政年度增加了國家科學(xué)基金、國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院實驗室等重要科學(xué)部門預(yù)算，開發(fā)先進(jìn)制造技術(shù)，并啟動先進(jìn)制造技術(shù)公會項目。所以“再工業(yè)化”也好，“制造業(yè)回歸”也好，本質(zhì)上是搶占國際產(chǎn)業(yè)競爭制高點(diǎn)。

特朗普政府則一方面將汽車、飛機(jī)等機(jī)械制造業(yè)復(fù)興當(dāng)做未來的產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注點(diǎn)，目的是為了擴(kuò)大美國就業(yè)，解決類似于美國汽車城底特律的破產(chǎn)之類的難題；另一方面則將美國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)升級也作為未來制造業(yè)的重點(diǎn)。特朗普提出一個大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資的計劃，承諾選民要花上萬億美元來重建道路、機(jī)場、橋梁、排水系統(tǒng)和電網(wǎng)。這個新的“造城運(yùn)動”同樣也會發(fā)揮美國中低端制造業(yè)的帶動作用。

美國“制造業(yè)回歸”源于制造業(yè)成本下降

在美國啟動“制造業(yè)回歸”的過程中，很多人將美國啟動“制造業(yè)回歸”的動機(jī)歸因于美國制造業(yè)成本的下降。波士頓咨詢集團(tuán)出具的報告顯示，如果全球制造業(yè)成本競爭力指數(shù)以美國為基準(zhǔn)（100分），中國制造業(yè)對美國的成本優(yōu)勢已經(jīng)由2004年的14%下降到2014年的4%，這就表示目前在美國進(jìn)行生產(chǎn)只比在中國進(jìn)行生產(chǎn)貴4%。該研究報告認(rèn)為，按照目前的發(fā)展趨勢，中國對美國的制造業(yè)成本差距在2020年左右將不復(fù)存在。

埃森哲咨詢公司認(rèn)為，受益于美國多方面的成本優(yōu)勢，目前在美國本土生產(chǎn)的十多萬家中小制造企業(yè)有著很強(qiáng)的生命力。埃森哲咨詢公司首席技術(shù)戰(zhàn)略家鮑勃？蘇在一份報告中分析說：“美國制造業(yè)所擁有的勞動力僅有服務(wù)業(yè)的1/4，但每位員工所創(chuàng)造的利潤幾乎是服務(wù)行業(yè)員工的6倍?！泵绹廊皇侨蜃畲蟮闹圃靽?，產(chǎn)出幾乎占全球產(chǎn)出的1/4。

那么，究竟是在哪些領(lǐng)域美國“制造業(yè)”具有顯著的成本優(yōu)勢呢？

首先在資源與能源方面美國制造業(yè)成本優(yōu)勢一直在增強(qiáng)。高盛在其2013年前景展望中指出，美國的可開墾土地面積比中國多出5.3倍，水資源是中國的4.6倍。2004-2013年，我國工業(yè)用電價格上漲了66%（我國工業(yè)平均電價0.6元/度，比美國高出30%左右），工業(yè)天然氣價格上漲了138%；而美國的頁巖油氣革命使則其能源價格出現(xiàn)下降。目前美國天然氣每立方米相當(dāng)于7毛錢人民幣，中國為2.2元每立方米。美國的原油價格要比中國原油低30%左右。

另外中美兩國的物流成本差異巨大。由于高速公路網(wǎng)是由美國各級政府修建，所以美國高速公路幾乎不收費(fèi)，只有一些私營道路收費(fèi)，但也很便宜。而中國高速公路費(fèi)用驚人，中國的運(yùn)輸成本相對來說就太高，而且過路費(fèi)按里程和載重量雙重收取。畢馬威曾經(jīng)報告稱，中國的運(yùn)輸成本占中國GDP的18%，比發(fā)達(dá)國家普遍高出10個百分點(diǎn)。對廠家來說，物流成本可以高達(dá)生產(chǎn)成本的30%-40%。

在勞動力方面，中美差距正在逐步縮小。美國的人工成本總體來說大約是中國的4-6倍。美國有些地區(qū)失業(yè)率非常高，在高失業(yè)率地區(qū)，工資水平也不高，招聘工人也比較容易。美國很多地區(qū)平均工資月薪大概在2000-3000美金，是中國的5-6倍。

在稅收方面，美國地方政府權(quán)力比較大，每個地方的稅率政策也不一樣，失業(yè)率高的地方，稅率就低，而且美國稅率是根據(jù)企業(yè)的贏利情況而來，利潤越高，稅率越高。甚至還有些州不設(shè)企業(yè)所得稅，如南達(dá)科他州、內(nèi)華達(dá)州。美國也有企業(yè)所得稅較高的州，如紐約州、路易斯安納州，稅率也要達(dá)到35%。通常來說，企業(yè)家可以選擇稅賦較輕地方去辦廠。

美國制造業(yè)的核心競爭力

金融危機(jī)以后，歐美國家開始審視原來重視虛擬經(jīng)濟(jì)的政策，很多國家于是重新回歸并更加重視“高端制造”，如美國將“再工業(yè)化”作為其重塑競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略。當(dāng)然，美國真正想讓回歸到美國的產(chǎn)業(yè)，也并不是所有的產(chǎn)業(yè)，因為很多產(chǎn)品在美國制造并沒有明顯的優(yōu)勢。

比如在美國，紡織品、服裝和家具制造業(yè)是典型的低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在沒有強(qiáng)勢品牌支撐下，毛利率很低。而家電、電腦和電子設(shè)備等高科技制造行業(yè)，或者被稱為“高科技組裝行業(yè)”，也居于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下游，競爭超級激烈，且產(chǎn)業(yè)附加值整體較低。所以在這幾個方面，美國都把制造業(yè)放在了發(fā)展中國家，但是將設(shè)計、研發(fā)和銷售等其他環(huán)節(jié)留在了美國。以手機(jī)行業(yè)為例，在2015年，蘋果獨(dú)自賺取了全球智能手機(jī)市場的92%利潤，再加上三星，兩者利潤之和超過了全球手機(jī)市場利潤的100%。換句話說，所有其它手機(jī)企業(yè)的整體利潤總和是負(fù)數(shù)――其中，包括了年產(chǎn)16.3億部手機(jī)的中國手機(jī)制造商。通過樹立高利潤制造行業(yè)的競爭優(yōu)勢，以及在中低利潤制造行業(yè)里控制高利潤價值鏈環(huán)節(jié)，美國制造業(yè)獲取了遠(yuǎn)高于全球平均水平的利潤率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造業(yè)分析報告中，包含了一張美國制造業(yè)在國內(nèi)市場競爭力分析圖表。該圖表清晰顯示，美國在化工、宇航、機(jī)械、醫(yī)療和半導(dǎo)體等領(lǐng)域，仍然占據(jù)著全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，弱勢的制造業(yè)只是紡織品、服裝、家電、家具和計算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域。由于這些勞動密集型產(chǎn)品需要較長時間的組織能力，所以短時間來看，紡織品、服裝、家電、家具和計算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸到美國的概率還是非常小。但是值得注意的是，一旦機(jī)器人技術(shù)在這種產(chǎn)業(yè)中大量應(yīng)用，那么紡織品、服裝、家電、家具和計算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸美國的潮流將會成型，比如最近富士康母公司鴻海集團(tuán)已經(jīng)計劃赴美投資建廠就是典型的案例。

綜合來看，目前正在回流到美國或者肯“主動”回流美國的產(chǎn)業(yè)，主要是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)。因為這些產(chǎn)品在美國有著先天的優(yōu)勢，即美國強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研和科技轉(zhuǎn)化能力。目前科技界三種飛速發(fā)展的技術(shù)，即“人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化服務(wù)”，都與美國強(qiáng)大的創(chuàng)新和創(chuàng)造力有著緊密的聯(lián)系。

其中在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，很多企業(yè)看中的是美國在信息協(xié)作競爭方面具有天然的優(yōu)勢。

對現(xiàn)代制造業(yè)來說，信息技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)不是上個世紀(jì)末的CAD/CAM（計算機(jī)輔助設(shè)計/計算機(jī)輔助制造）和MRPII（制造資源計劃）那么簡單。從設(shè)計、生產(chǎn)、裝配到服務(wù)，它已經(jīng)深深嵌入制造業(yè)的各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在產(chǎn)品設(shè)計方面，利用可視化和仿真軟件，制造商的產(chǎn)品設(shè)計、測試和優(yōu)化都得以加速，并獲得改善。比如飛機(jī)無需大規(guī)模風(fēng)洞試驗，就可以進(jìn)行風(fēng)阻系數(shù)優(yōu)化；零部件只需要在模擬軟件幫助，關(guān)鍵零部件就可以測算使用壽命；制造企業(yè)使用企業(yè)資源管理和供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，可以綜合成本、交貨速度、生產(chǎn)率、設(shè)備利用率、能源消耗和產(chǎn)品質(zhì)量等多方面因素，整合上下游供應(yīng)鏈的關(guān)系，制定最優(yōu)配置產(chǎn)業(yè)鏈資源的生產(chǎn)、制造和銷售計劃。

幾十年前，制造業(yè)資源管理最為核心的MRPII/ERP理念，就是由美國企業(yè)提出的，目前，全球最好的ERP軟件，也出自美國。在未來信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，如大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、虛擬現(xiàn)實與可穿戴技術(shù)、3D打印，美國有大量最先發(fā)明與創(chuàng)立的公司。比如大數(shù)據(jù)，事實標(biāo)準(zhǔn)Hadoop就是由美國制定，全球最大的十家SaaS供應(yīng)商都是美國公司。在可預(yù)見的一段時間內(nèi)，美國在信息技術(shù)的領(lǐng)先，還會讓美國制造業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢繼續(xù)保持。

在科技轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，美國企業(yè)重視研發(fā)，由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格，所以他不管別人做什么，只做自己的，而且要做最好的。連最小的企業(yè)也會在研發(fā)方面下血本，有了專利就迅速轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。美國制造業(yè)會隨時調(diào)整自己，不斷尋找適合自己的角色，勞動密集型基本上沒有辦法生存，所以都向高端、核心發(fā)展了。這就是美國制造業(yè)的核心競爭力。

如果要問什么是未來美國制造業(yè)的核心競爭力，可以說，就是美國在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和信息協(xié)作競爭方面的優(yōu)勢。美國的戰(zhàn)略意圖是讓“人工智能設(shè)計”應(yīng)用于制造業(yè)，輔助人們進(jìn)行設(shè)計、測試和制造，使制造業(yè)的大規(guī)模定制成為可能；用“數(shù)字化服務(wù)”對新產(chǎn)品進(jìn)行構(gòu)思、利用模擬器進(jìn)行測試使生產(chǎn)效率大幅度提高；將人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化等高技術(shù)服務(wù)集成應(yīng)用于制造業(yè)，以此來引導(dǎo)一場真正意義上的“制造業(yè)革命”。

反思：“中國制造”何以持續(xù)競爭力？

從以上的分析來看，“美國制造”最突出的核心競爭力在于產(chǎn)品承載的科技含量與創(chuàng)新能力，所謂的“制造業(yè)”回流是一種結(jié)果而非強(qiáng)制的措施。美國強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回歸，是重視制造業(yè)的重要性。這才是我們真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的，因為制造業(yè)一直而且永遠(yuǎn)都是所有行業(yè)利潤的源泉，也是創(chuàng)造與創(chuàng)新的最大承載載體。

Booz&Company的一份制造業(yè)分析報告分析認(rèn)為，未來全球的主要工業(yè)國中，只有美國和墨西哥的成本結(jié)構(gòu)會逐漸向好。較低的薪資增長率、持續(xù)提高的勞動生產(chǎn)率、穩(wěn)定的貨幣匯率，以及顯著的能耗優(yōu)勢，將讓美國和墨西哥成為全球制造業(yè)的新星。除中國和韓國以外，其它世界排名前十位的商品出口國，平均制造業(yè)成本均超出美國成本的10%-15%。

目前我國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，全球制造業(yè)產(chǎn)出最高的國家，還是世界第一大出口國，發(fā)展成就令世界矚目。但從國際產(chǎn)業(yè)分工格局看，仍處于低端加工組裝環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量和附加值偏低。目前我國彩電、手機(jī)、計算機(jī)等主要電子產(chǎn)品產(chǎn)量占全球出貨量的比重分別達(dá)到50%、70 %和90%以上；但電子信息百強(qiáng)企業(yè)實現(xiàn)利潤僅為美國蘋果公司利潤的40%。中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2017年2月的《中國產(chǎn)業(yè)競爭力報告（2016）》指出：我國工業(yè)制成品中，我國出口產(chǎn)品主要是中等技能與技術(shù)密集型產(chǎn)品和低技能與技術(shù)密集型、勞動與資源密集型產(chǎn)品，高技能與技術(shù)密集型制成品最少。我國低技術(shù)含量產(chǎn)品在國際市場上盡管擁有較高的占有率，但高技術(shù)含量的產(chǎn)品則普遍缺乏國際競爭力。

目前中國制造業(yè)面臨著諸多的挑戰(zhàn)，比如中國制造業(yè)成本最大的優(yōu)勢――人口、資源等紅利逐步褪去，而在其他領(lǐng)域的劣勢（如稅收、物流、能源、隱性成本等）逐步突顯。但在很多原因中，最重要的挑戰(zhàn)還是中國制造業(yè)的核心競爭力不強(qiáng)，而非勞動力成本或者資源成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為，中國制造業(yè)現(xiàn)在主要的挑戰(zhàn)不是勞動力成本上漲，而是整體技術(shù)含量偏低、和國際一流企業(yè)差距較大，并且趨同化現(xiàn)象普遍。企業(yè)的差異化和核心競爭力不強(qiáng)，使得制造業(yè)企業(yè)目前有相當(dāng)數(shù)量處于經(jīng)營困難的狀態(tài)。

中國正在從改善制造業(yè)的生態(tài)環(huán)境以及減輕制造業(yè)的運(yùn)營成本等多方面做出努力，《中國制造2025》作為我國第一個為制造業(yè)長期發(fā)展明確方向和實現(xiàn)路徑的綱領(lǐng)性文件，相比于以前常規(guī)性的五年規(guī)劃甚至更短的近期規(guī)劃，《中國制造2025》更具戰(zhàn)略性和全局性?！吨袊圃?025》在基本的政策思路上有了較大的轉(zhuǎn)變，重視公共服務(wù)體系在科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、新型工業(yè)化示范基地、制造業(yè)國際化和中小微企業(yè)等方面的突出作用，對優(yōu)化制造業(yè)的長期發(fā)展環(huán)境有較好的促進(jìn)作用。

但是事情的發(fā)展都要經(jīng)歷一個長期的過程。未來中國制造業(yè)并不會因為少部分制造業(yè)回流美國而就此式微。但是制造業(yè)的兩極分化可能會更加嚴(yán)重：有的茍延殘喘，有的卻傲視群雄，主要原因就是科技含量和創(chuàng)新力。

篇5

據(jù)《中央日報》等韓媒報道，目前韓國國內(nèi)普遍存在著對韓國搖擺不定的IT強(qiáng)國國際地位，產(chǎn)業(yè)競爭力逐漸下降，作為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)在促進(jìn)就業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)方面作用并不明顯等一系列不滿和指責(zé)的態(tài)度。相關(guān)人士認(rèn)為，近年來韓國IT制造業(yè)膨脹很快，但是在重要的高附加值技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域以及軟件市場仍未擺脫基礎(chǔ)薄弱，競爭乏力的落后局面。因此IT產(chǎn)業(yè)（請注意并非IT技術(shù)產(chǎn)業(yè)而是制造業(yè)比重過大的IT產(chǎn)業(yè)）這根支撐韓國經(jīng)濟(jì)的支柱并不牢固，隨時都有搖曳的可能。

韓國IT產(chǎn)業(yè)競爭力下降？

報道稱，首先從韓國IT產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀來看。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》旗下權(quán)威經(jīng)濟(jì)情報機(jī)構(gòu)-經(jīng)濟(jì)學(xué)家智庫（EIU）最近的一項全球IT產(chǎn)業(yè)競爭力評估報告稱，韓國IT產(chǎn)業(yè)競爭力排名繼從07年第三位降到了去年的第8位之后，今年則下降到了第16位。另外一家權(quán)威機(jī)構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的全球IT產(chǎn)業(yè)競爭力榜單上，韓國的排名則從去年的第9位下降到了今年的第11位。

因此，有輿論認(rèn)為BSA（商業(yè)軟件聯(lián)盟）并未在9月份出臺的《世界IT產(chǎn)業(yè)競爭力報告》中公布有關(guān)韓國IT產(chǎn)業(yè)競爭力排名更進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。而是在兩個月后由其亞太區(qū)總裁在韓國國內(nèi)宣布，“韓國IT人力資源競爭力指數(shù)全球排名第二”這一消息，多少有點(diǎn)安慰的成分。

另外，世界性IT公司諾基亞西門子通信公司受全球性咨詢公司LECG以及倫敦商學(xué)院委托，最近的信息通訊技術(shù)（ICT）經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生產(chǎn)率貢獻(xiàn)程度調(diào)查資料顯示，韓國在全部25個發(fā)達(dá)國家中排名僅為第18位。10月末，日本總務(wù)省高調(diào)宣布：“在發(fā)達(dá)國家IT基礎(chǔ)設(shè)施調(diào)查中，日本超過韓國位居首位?！?/p>

報道稱，對于這樣的現(xiàn)實，韓國人已經(jīng)開始學(xué)會平靜的接受，而不會感到特別的吃驚。因此，在韓國國內(nèi)關(guān)于IT產(chǎn)業(yè)的盛世危言，也開始成為熱門的話題。KT（原韓國通訊）會長李錫采在今年4月演講時疾呼：“（韓國）國內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，正在停滯不前。現(xiàn)在到了大喝一聲：（韓國）已經(jīng)不再是IT強(qiáng)國的時候了?！比请娮庸绢檰桙S昌圭先生9月份則在首爾大學(xué)做專題報告時直言不諱的警告：“（韓國）IT產(chǎn)業(yè)的增長率一直處于下降傾向?！?/p>

其實，韓國政府也深刻意識到了這一點(diǎn)。直屬總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的未來規(guī)劃委員會在9月份召開的報告會上，了《IT Korea（韓國）5大未來戰(zhàn)略》。據(jù)說韓國李明博總統(tǒng)親自擬寫了題為《大韓民國永恒的力量，IT》的閉幕詞，并坦陳：“最近好像出現(xiàn)了IT產(chǎn)業(yè)氣勢大不如前的各種言論。”參加閉幕式的（韓國）國策研究院有關(guān)人員則表示：“盡管這是一場久違了的政府有關(guān)IT產(chǎn)業(yè)綜合戰(zhàn)略的重要會議。不過，氣氛不是很好?！?/p>

不過，現(xiàn)階段來看，IT產(chǎn)業(yè)依然是韓國經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。目前韓國IT產(chǎn)業(yè)占GDP比重約為24%，占出口的比重則約三成。即便在去年韓國創(chuàng)紀(jì)錄的出現(xiàn)130億美元進(jìn)出口逆差的時候，IT領(lǐng)域也實現(xiàn)了600億美元的順差。10月份韓國IT進(jìn)出口貿(mào)易差額更是創(chuàng)造了64億美元黑字（順差）的記錄。IT出口已經(jīng)成為韓國09年度全年貿(mào)易順差（截止10月末韓國進(jìn)出口貿(mào)易順差達(dá)345.83億美元，全年將輕松突破400億美元）首次超過日本（截止9月末日本進(jìn)出口貿(mào)易順差僅為110億美元；全年預(yù)計約200億美元左右）的關(guān)鍵所在。

韓國IT行業(yè)面臨“集體困境”

7月份，韓國IT巨頭POSDATA（浦?jǐn)?shù)達(dá)特）公司宣布，計劃放棄下一代增長動力的WiBro業(yè)務(wù)。該公司聲明中表示，由于市場活性化（普及進(jìn)程）的延遲以及全球競爭力不足、公司無力負(fù)擔(dān)巨額投資等因素，使得該公司被迫放棄該項業(yè)務(wù)。同時，POSDATA表示，去年因WiBro開發(fā)費(fèi)用巨額投入導(dǎo)致該公司出現(xiàn)450億韓元（約RMB2.73億元）的巨額損失。

目前，韓國企業(yè)WiBro開發(fā)費(fèi)用累計已達(dá)1700億韓元，但累計銷售額則僅為30億韓元，先期投資額巨大，投資回報周期過長，導(dǎo)致WiBro成為韓國IT企業(yè)燒錢最快，賺錢最少的雞肋業(yè)務(wù)。但是，WiBro卻是韓國政府主導(dǎo)的下一代IT核心戰(zhàn)略業(yè)務(wù)之一。因此，韓國業(yè)內(nèi)開始出現(xiàn)“先把WiBro擱置起來，等到今后政府補(bǔ)貼時再重新上馬”觀望態(tài)度。

當(dāng)然，海力士半導(dǎo)體、三星電子、LG電子等韓國三大IT巨頭，前3季的業(yè)績表現(xiàn)非常出色。但是，三大巨頭均不同程度的加快了海外市場投資建廠的步伐，海力士半導(dǎo)體約半數(shù)以上的銷售收入來源于中國工廠，三星、LG在中國大陸斥資數(shù)十億美元投建8.5代液晶面板生產(chǎn)線等等。在韓國國內(nèi)掀起了一陣陣，有關(guān)“降低出口、核心技術(shù)外流、對促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)并無貢獻(xiàn)”等等爭議。

另一方面，對韓國IT企業(yè)而言，政府有關(guān)部門一方面用反對“IT輕視論”向他們示好，另一方面則又將IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略推遲到城市規(guī)劃及綠色經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略之后。再加上，拆分情報通信部（情通部）、大幅削減IT關(guān)聯(lián)預(yù)算等等，韓國IT業(yè)內(nèi)對于政府政策的批評也開始多了起來。比較有代表性的觀點(diǎn)則是將政府IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略戲稱為：“只有外表沒有實踐的（空中樓閣）戰(zhàn)略?！?/p>

尤其是對政府9月份宣稱今后5年IT產(chǎn)業(yè)投資總額將達(dá)到189兆韓元的表態(tài)，韓國IT業(yè)內(nèi)普遍持有懷疑態(tài)度。

篇6

內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國際間資本流動的加速，在追求公平、效率、收入的基礎(chǔ)上，世界公司所得稅改革的價值取向已進(jìn)一步提升到提高本國稅制競爭力、吸引國際投資的高度，降低稅率、擴(kuò)大稅基、消除股息雙重征稅以及對現(xiàn)金流量稅的理論推崇也成為實現(xiàn)這一價值理念的基本措施。

關(guān)鍵詞：公司所得稅稅制競爭力稅率稅基雙重征稅

一、提高稅制競爭力是全球范圍內(nèi)新一輪公司所得稅改革的基本價值取向

長期以來，公司所得稅的改革目標(biāo)一直是在最優(yōu)稅收理論之下對公平效率的追求和平衡，即在保證稅收收入、減少偷逃避稅行為的前提下最大可能地減少公司稅對公司經(jīng)濟(jì)行為的扭曲。然而，在經(jīng)濟(jì)全球化下資本國際間流動加速的背景下，公司所得稅改革的目標(biāo)也進(jìn)一步提升為如何最大限度地提升稅制競爭力，從而提高經(jīng)濟(jì)競爭力。

“在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，稅務(wù)當(dāng)局的觀念已經(jīng)從害怕因國際避稅造成稅收收入流失變?yōu)楹ε乱蛉狈哂袊H競爭力的稅制而造成資本流失?！雹龠^高的稅率和過重的稅負(fù)減少了資本形成和勞務(wù)供應(yīng)，導(dǎo)致大量資本流出和公司的數(shù)量減少。從Jorgenson、Hall以及Sandmo等構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)資本成本理論模型可以看出,①公司所得稅的稅率會直接影響到企業(yè)的投資決策。高稅率一方面會導(dǎo)致本國資本外流,另一方面也不利于外國資本進(jìn)入。IMF的研究也表明在其他條件相近時,低稅率的國家相對于高稅率的國家擁有更多的投資。如，2000～2005年間受外國較低公司稅的吸引，大量瑞典公司的生產(chǎn)基地、控股公司和公司總部遷到海外，資金流出達(dá)2730億瑞典克朗。而日本在2005～2006年直接投資的凈流出額分別為4.7萬億日元和6.6萬億日元。②其他許多國家也正面臨著本國稅制競爭力不足而導(dǎo)致的資本外流的風(fēng)險。

有鑒于此，包括美國、英國和日本等在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)或準(zhǔn)備對本國稅制進(jìn)行改革，以最大限度地提高本國稅制和企業(yè)的國際競爭力。

早在2002年8月，澳大利亞財政部的“國際稅收政策評述”報告就稱：“為了保持澳大利亞對企業(yè)和投資的吸引力，澳大利亞的稅制應(yīng)該需要不斷地適應(yīng)日益一體化的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。澳大利亞也需要順應(yīng)國際趨勢和別的國家的需求，與吸引投資的競爭國家的稅制相互呼應(yīng)”。③澳大利亞財政部長彼特.卡斯特羅聲稱，對澳大利亞的國際稅收政策進(jìn)行審查的一個重要動機(jī)就是促使澳大利亞公司具有國際競爭力。

英國財政部也在2003年指出，英國自1997年以來的公司所得稅改革，通過降低稅率、減少經(jīng)濟(jì)扭曲和反避稅提高了稅制的競爭力和公平性，但仍需進(jìn)一步的改革，以保持高水平的國內(nèi)資本投資和國外資本投資，提高經(jīng)濟(jì)增長率。一個有競爭力的稅制不僅要使英國對資本有吸引力，同時也應(yīng)減少對投資的水平、時期、結(jié)構(gòu)的影響。④2005年11月，美國稅收專家ScottA.Hodge等人表示，⑤美國和其他發(fā)達(dá)國家在公司所得稅稅率方面的差距已經(jīng)阻礙了美國企業(yè)在國際上的競爭力，美國的公司所得稅制已經(jīng)由曾經(jīng)的世界領(lǐng)導(dǎo)者，轉(zhuǎn)變成美國經(jīng)濟(jì)的絆腳石，從而提出相應(yīng)降低公司所得稅稅率等相關(guān)改革意見。

在2007年3月，日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究中心報告，稱考慮到大多數(shù)國家的公司稅稅率在20%～30%之間，日本相對較高的稅率和稅負(fù)必然會降低日本對國際投資的吸引力，以及日本企業(yè)的國際競爭力，因此，日本迫切需要降低公司所得稅稅率，以降低企業(yè)的負(fù)擔(dān)。⑥另外，加拿大智囊團(tuán)HoweInstitute也在2005～2007年連續(xù)的稅制競爭力研究報告中指出，加拿大最近幾年正在穩(wěn)步地推進(jìn)其稅制改革：降低稅率，擴(kuò)大稅基，更依賴消費(fèi)和支出相關(guān)的稅收，減少對投資和儲蓄的稅收。而所有這些改革的措施就是為了促進(jìn)加拿大經(jīng)濟(jì)的增長和提高其國際競爭力。⑦2007年OECD了《公司所得稅的根本性改革》的報告。

該報告分析了OECD成員國近年來公司所得稅的根本性改革后認(rèn)為，⑧公司所得稅的改革近年來已經(jīng)成為大多數(shù)OECD成員國的一件重要的政治議題；公司所得稅的改革是因為政府需要提供一個更加具有競爭力的財稅環(huán)境；根本性的公司所得稅改革已經(jīng)超越了目前的降低稅率和擴(kuò)大稅基的問題，政策制定者主要考慮如下四個方面的問題：

1.政府如何保證當(dāng)前的公司稅收入水平？

2.政府如何維持或創(chuàng)造有吸引力的投資環(huán)境？

3.政府要如何減少由稅收帶來的扭曲？

4.政府如何簡化日益復(fù)雜的稅制？

從以上各國的改革實踐可以看出，新一輪的公司稅改革潮流已經(jīng)或即將在全球范圍內(nèi)展開，提高本國稅制的國際競爭力，已然成為各國新一輪公司所得稅改革的基本價值取向。

二、降低稅率、擴(kuò)大稅基、消除股息雙重征稅與簡化稅制是公司所得稅改革的具體措施

（一）降低稅率從近年來OECD成員國的實踐可以清楚的發(fā)現(xiàn)，降低公司所得稅的法定稅率是世界性的趨勢。

OECD成員國公司所得稅的平均稅率從1996年的36.60%下降到2009年的26.29%，下降了10.31個百分點(diǎn)。①從20世紀(jì)80年代起，世界范圍內(nèi)公司所得稅平均稅率呈顯著下降趨勢，盡管下降的幅度不盡相同，下降速度也并不穩(wěn)定，但是下降的趨勢依然在持續(xù)。稅率下降減輕了公司的負(fù)擔(dān)，在減少了對公司投資決策的干擾和扭曲的同時，也為國家吸引了更多的資本流入。Grubert和Mutti的研究表明：②在增加稅后收益率的假設(shè)下，公司稅稅率下降1個百分點(diǎn)，會吸引至少3個百分點(diǎn)的資本投資。

（二）擴(kuò)大稅基在稅率下降的壓力下，為了保持稅收收入的穩(wěn)定，必須進(jìn)行擴(kuò)大稅基的改革。公司所得稅的稅基是一個非常復(fù)雜的概念，OECD《公司所得稅的根本性改革》采用了OECD各國折舊扣除值（貼現(xiàn)現(xiàn)值法）變化的事實來反映稅基的變化趨勢。

上圖顯示了19個OECD成員國折舊扣除的現(xiàn)值變化，計算采用的貼現(xiàn)利率排除了通貨膨脹和實際利率的影響?？梢钥闯?，絕大部分國家折舊扣除現(xiàn)值從20世紀(jì)80年代到近幾年，都顯示出普遍下降的趨勢?，F(xiàn)值的減小意味著允許扣除的折舊降低，這表明公司所得稅稅基在擴(kuò)大。1982～2005年間，19個OECD成員國中有11個國家降低了其固定資產(chǎn)折舊率。這些折舊現(xiàn)值的變化反映出各國政府在折舊政策方面的改變。由于稅基的擴(kuò)大，雖然各國的法定公司所得稅稅率普遍下降，但是稅收收入?yún)s保持著同GDP增長速度相當(dāng)?shù)脑鲩L水平。

（三）消除股息雙重征稅股息的雙重征稅問題不僅會給公司帶來經(jīng)營方式、利潤分配、融資方式的扭曲，更使得公司的稅收成本和稅收負(fù)擔(dān)加重，這顯然會對吸引國際資本的流入產(chǎn)生負(fù)面影響。

改善股息雙重征稅的問題，一直是公司所得稅改革的熱點(diǎn)。許多國家都選擇了不同的改革方式，比較常見的有公司權(quán)益?zhèn)涞种疲ˋCE）、股東權(quán)益?zhèn)涞种疲ˋSE）、綜合企業(yè)所得稅（CBIT）、改進(jìn)的古典制等。1991～2000年間,約有一半以上的OECD成員國采用完全或部分的歸集制來消除股息的雙重征稅；2000年以后,一些成員國在所得稅一體化方面有了顯著的變化，一些國家實行了改進(jìn)的古典制的方法，通過降低公司稅和個人所得稅的稅率，減輕對股息的雙復(fù)征稅。如德國在2000年7月，取消了歸集抵免制和雙率制，采用改進(jìn)的古典制，對居民股息收入實行“一半所得制度”（half-incomesystem）；芬蘭在2005年1月把公司所得稅稅率從29%降至26%，個人所得稅稅率從29%降至28%；葡萄牙（2005）也相繼采用了改進(jìn)的古典制來解決股息的雙重征稅問題。①

（四）簡化稅制稅制的過于復(fù)雜已經(jīng)嚴(yán)重地影響了稅收效率。世界銀行國際金融公司和普華永道會計師事務(wù)所在2007年聯(lián)合公布了其對178個經(jīng)濟(jì)體稅收狀況研究的報告,②根據(jù)企業(yè)每年納稅次數(shù)的多少、企業(yè)遵從稅法花費(fèi)的時間以及企業(yè)的總稅率，對企業(yè)在178個經(jīng)濟(jì)體納稅的簡便程度做出評估

篇7

被認(rèn)為是“非官方的國際經(jīng)濟(jì)最高級會談”的世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，簡稱WEF），了《全球競爭力報告2006――2007》的評比結(jié)果。我國（我國參加WEF2007年全球競爭力評比的經(jīng)濟(jì)體共3個：中國大陸、香港特別行政區(qū)、臺灣省。本文僅針對中國大陸的評比情況）在131個參評經(jīng)濟(jì)體中名列第34，較上年進(jìn)步1個位次，扭轉(zhuǎn)了2004年以來排名下落的局面。

應(yīng)該說明的是，2007年的排名結(jié)果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因為，WEF對2007年的評比體系做出了很大調(diào)整，與此同時，只重新計算了2006年的評比結(jié)果、并未對歷史排名進(jìn)行全面更正。而本世紀(jì)以來我國在該項評比中的位置大都在第40～50名之間，這個第34名，很容易被誤解成我國的競爭力在2007年突飛猛進(jìn)。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。

評比體系調(diào)整使我國競爭力排名猛增

全球競爭力報告的總體競爭力排名，在2006年首次應(yīng)用了哥倫比亞大學(xué)薩拉?伊?馬丁教授于2004年設(shè)計的“全球競爭力指數(shù)”（Global Competitiveness Index,簡稱GCI），2007年又對此進(jìn)行了重大變更，主要包括自身模型體系的調(diào)整、評比對象經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分的修正、問卷調(diào)查指標(biāo)處理方法的改進(jìn)。為了具有可比性，在今年的評比結(jié)果中，也對去年的GCI進(jìn)行了重新計算和排名。

人們或許還會記得，在2006年的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按2007年新修訂的方法重新計算之后，這個數(shù)字則變更為第35。由此可見，2007年評比指標(biāo)體系調(diào)整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現(xiàn)在排名榜的第一集團(tuán)（前三分之一）之列。本人以為，從經(jīng)濟(jì)生活的經(jīng)驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向?qū)Ρ确治?，?yīng)該沒有什么本質(zhì)上的影響。

2007年的GCI 以 12個支柱為基礎(chǔ)，由3個大類項目（被稱為“子指數(shù)”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標(biāo)組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴(kuò)展成12個，依次是：制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康和初等教育、高等教育和培訓(xùn), 商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟、技術(shù)環(huán)境, 市場規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新。

分拆“市場效率”支柱。2006年的“市場效率”是一個包羅32個指標(biāo)的最大支柱，如今被拆分為商品、勞動、金融市場三個并列的支柱，用以更好地評價市場效率的不同方面。在我國，這三個方面市場的發(fā)展并非均衡。相比之下，金融市場較為落后，勞動市場存在某些優(yōu)勢，商品市場也有個別亮點(diǎn)，在評比指標(biāo)上的表現(xiàn)差異很大。原來的綜合計算，相當(dāng)于綜合平衡了這些過大的差異，勢必會產(chǎn)生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結(jié)果；在三方獨(dú)立計算之后，有利于充分體現(xiàn)我國在三類市場中的強(qiáng)弱狀況，對于總體排名的評比結(jié)果，會比加總計算的方法趨好。

增加“市場規(guī)模”支柱?！笆袌鲆?guī)?！痹?006年只是市場效率支柱中的一個內(nèi)容，2007年被升級成一個支柱項目，包括國內(nèi)市場規(guī)模、國外市場規(guī)模兩個數(shù)據(jù)指標(biāo)。由于我國在這兩個指標(biāo)上都具有特別優(yōu)勢，市場規(guī)模被當(dāng)作支柱項目計算后，勢必會因優(yōu)勢的張揚(yáng)而推進(jìn)排名大幅向前。

排名有升有降

總體而言，我國在全球競爭力評比中所顯現(xiàn)出的強(qiáng)勢，首先是市場規(guī)模（第2），包括國內(nèi)國外的大規(guī)模市場，可為各類企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)效益提供廣闊空間；其次是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定（第7）, 尤其在政府債務(wù)管控，高國民儲蓄率、低通貨膨脹率三個方面表現(xiàn)良好。競爭力的弱勢，主要體現(xiàn)在金融市場、高等教育和培訓(xùn)、公共和私人的制度質(zhì)量等領(lǐng)域。

與2006年比較情況。表面看來，兩年參評經(jīng)濟(jì)體的數(shù)目不同，會直接影響可比性。但是，由于2007年新增的參評經(jīng)濟(jì)體的總排名、以及絕大多數(shù)的評價指標(biāo)全都排在我國之后，完全可以允許我們在比較中忽略這一因素。

從三類子指數(shù)看，效率提升表現(xiàn)出了較大進(jìn)步，排名上升3位、得分同時長進(jìn)?；緱l件則處于退步狀態(tài)，排名下降2位、得分也略有下降。創(chuàng)新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國的情況有所改進(jìn)，但卻落后于其他經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)步速度。

從12個支柱項目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進(jìn)步；在排名中有4個項目上升、5個下降、3個保持，表明相對情況不容樂觀。在下降的5個項目中，只有宏觀經(jīng)濟(jì)是排名和得分同時下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項目是我國的一貫優(yōu)勢，因而較多下降的情況值得關(guān)注；此外的4個排名退后項目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓(xùn)、技術(shù)環(huán)境各退步4位，制度退2位、勞動市場效率退1位，表明自身雖然有進(jìn)步，但是還不同程度地落后于他人的前進(jìn)步伐。在進(jìn)步的4個項目中，商品市場效率進(jìn)步2位，金融市場效率、商業(yè)成熟性各進(jìn)步1位；比較特別的是健康和初等教育項目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現(xiàn)象的確耐人尋味。經(jīng)過比對排名表的整體數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，該項目兩個年度的排名第1者也相差有0.4得分。或許應(yīng)該這樣說，健康和初等教育的國際總體水平在下降，我國雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強(qiáng)許多。此外，基礎(chǔ)設(shè)施、市場規(guī)模、創(chuàng)新3個項目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號。

商業(yè)競爭力評比。2007年，WEF繼續(xù)了歷年都有的輔評比――由哈佛大學(xué)邁克爾?波特教授主持的商業(yè)競爭力指數(shù)（Business Competitiveness Index，BCI）。BCI的評比體系未變，仍包括原有的公司運(yùn)營與戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)體商業(yè)環(huán)境質(zhì)量兩個子指數(shù)。只在評比方法上有所改進(jìn)，同時更新了往年的數(shù)據(jù)、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評經(jīng)濟(jì)體數(shù)量不同的情況。（詳見表2）

我國的BCI排名在第57、比2006年進(jìn)步2位。這是自2003年以來的首次改善。其中，公司運(yùn)營與戰(zhàn)略、國家商業(yè)環(huán)境質(zhì)量兩個子項排名分列第57、54位，也都比上年有進(jìn)步。

排名突顯政府改革的要求很迫切

與往年不同，《全球競爭力報告》缺少對我國的特別關(guān)注，但兩位主持研究教授關(guān)于競爭力評比的表述意味深長。馬丁教授提到，全球競爭力指數(shù)，是一個能夠用來識別國家競爭實力和妨礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)步障礙的工具。波特教授指出，競爭力是馬拉松，不是短跑；我們的目標(biāo)是要促進(jìn)使各國創(chuàng)造繁榮的長期政策變化，并非僅是告知它出發(fā)的位置。由此可見，我們看待國家競爭力的測評結(jié)果，不僅要看清排名，更要注重識別自身以及他人的競爭優(yōu)勢和弱點(diǎn)、全球經(jīng)濟(jì)中的顯著趨勢，進(jìn)而加深對經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的理解與借鑒。

優(yōu)勢與劣勢都非常明顯。WEF評比所明確標(biāo)示出屬于我國競爭優(yōu)勢的指標(biāo)共計16個，即排名在第33位之前的指標(biāo)。其中，數(shù)據(jù)指標(biāo)7個、問卷指標(biāo)9個；位于前10名的有6個，依次為：國外市場規(guī)模（排名第1），國內(nèi)市場規(guī)模、運(yùn)輸里程（都是第2），國民儲蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農(nóng)業(yè)政策成本（第8）?？偫ㄕf來，我國市場規(guī)模屬于無與倫比的稟賦優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)充分有效利用；宏觀環(huán)境是我國已保有多年的優(yōu)勢，但當(dāng)前正面臨壓力與考驗，需要政府著力把握適應(yīng)發(fā)展要求的宏觀調(diào)控方向與力度，避免競爭力的繼續(xù)下落并爭取向好；創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢正在積累之中，特別是在當(dāng)前已得到社會廣泛關(guān)注的有利情況下，有望取得進(jìn)步。

同優(yōu)勢相比之下，我國的競爭力劣勢指標(biāo)明顯過多，排名在倒數(shù)33位（第98以后）之中的指標(biāo)17個，其中排名在第110位之后的就有9個。特別是金融市場方面的表現(xiàn)最差，該項下共有9個指標(biāo)，其中5個都排在第100位開外；最好的是投資者保護(hù)數(shù)據(jù)指標(biāo)。也僅排第65位；而最差是關(guān)于銀行資產(chǎn)狀況的問卷調(diào)查指標(biāo)，則落到了整個排名表的倒數(shù)第4（第128位）。結(jié)合實際情況看，金融領(lǐng)域的確是我國當(dāng)前需要高度關(guān)注的領(lǐng)域，僅就評比所反映的的情況而言，除了銀行資產(chǎn)的安全性之外，資本流動受限、證券交易監(jiān)管不到位、獲得貸款困難、金融市場的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領(lǐng)域也是重點(diǎn)，包括擴(kuò)大教育投入、提高中等教育、高等教育入學(xué)率、提高管理院校的質(zhì)量等問題，應(yīng)當(dāng)著眼經(jīng)濟(jì)社會的長遠(yuǎn)發(fā)展統(tǒng)籌安排。在公共和私人領(lǐng)域的制度建設(shè)方面，還存在若干需要抓緊改進(jìn)的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設(shè)，另一方面涉及企業(yè)體制的改革和建設(shè)，包括提高企業(yè)董事會的效能、保護(hù)小股東利益、嚴(yán)格財務(wù)的審計標(biāo)準(zhǔn)和報告標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化商業(yè)道德，提高政府決策的透明度和司法獨(dú)立性，繼續(xù)有效打擊腐敗。

篇8

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易 國際競爭力 顯性比較優(yōu)勢指數(shù) 貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易已成為當(dāng)今國際貿(mào)易中發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域，國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及其在國際貿(mào)易中的比重日益上升。尤其是在發(fā)達(dá)國家，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重已經(jīng)超過了60%，其經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“后工業(yè)化階段”。全球服務(wù)貿(mào)易總額從1980年的3650億美元增長到2007年的63200億美元,增長了17倍。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為各國政府關(guān)注的焦點(diǎn),成為國家經(jīng)濟(jì)活動的重要組成部分。

我國的服務(wù)貿(mào)易自改革開放以來取得了長足發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易總額由1982年的43億美元增加到2007年的2509億美元，25年增長了57倍，年均增長17.6%。2007年，服務(wù)貿(mào)易總額占我國全部對外貿(mào)易總額的比重從1982年的9.4%上升到10.3%，占世界服務(wù)貿(mào)易的比重從0.6%升至4%；世界排名僅次于美國、英國、德國和日本位居第五位，成為世界服務(wù)貿(mào)易的重要國家。分析我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，并提出提升我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的方法是廣大學(xué)者的一項艱巨任務(wù)。

一、我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

為了精確的分析我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力狀況,在此我選用其他8個在服務(wù)貿(mào)易上具有代表性的國家在2001年～2006年的數(shù)據(jù)作為對照分析。

1.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種服務(wù)占其出口總值的份額與世界該類服務(wù)占世界出口總值的比率。計算公式為: RCA=(某國服務(wù)出口/某國總出口)/(世界服務(wù)出口/世界總出口)。

一般認(rèn)為: RCA>2.5,表明該國在服務(wù)貿(mào)易上具有極強(qiáng)的國際競爭力;若1.25

由下面的表1可以看出：RCA指數(shù)始終大于1.25的是美國、西班牙、英國三個國家。這三國在服務(wù)貿(mào)易競爭力上展示了很強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢,更值得注意的是英國在有些年份的RCA指數(shù)大于2.5,凸顯了其在服務(wù)貿(mào)易上極強(qiáng)的競爭力。法國、荷蘭的RCA指數(shù)分布在0.8到1.25之間,說明這兩國在服務(wù)貿(mào)易上具有較強(qiáng)的競爭力,但荷蘭的顯性比較優(yōu)勢有所減弱;日本雖然在2001年～2004年間，其RCA指數(shù)都小于0.8,但自2005年起開始超過0.8,顯性比較優(yōu)勢逐步顯現(xiàn),而中國和德國的RCA指數(shù)一直小于0.8,而且中國的RCA指數(shù)顯現(xiàn)出一定的下降趨勢,顯性比較劣勢進(jìn)一步凸顯。

資料來源:由2007WTO annual report上數(shù)據(jù)計算所得

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)

服務(wù)競爭優(yōu)勢可以通過貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù), 即TC 指數(shù)來衡量, TC指數(shù)是指一國貿(mào)易進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重。TC 指數(shù)=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口),取值范圍為[1,-1]。TC指數(shù)越大,說明該貿(mào)易競爭力越強(qiáng);TC指數(shù)越小,則說明該貿(mào)易競爭力越弱。

從下表2中，我們可以清晰的看到：我國各服務(wù)部門的服務(wù)貿(mào)易競爭力差異十分明顯。綜觀最近2001年～2006年數(shù)據(jù),只有屬于資源密集型服務(wù)的旅游和其他商業(yè)服務(wù)的TC指數(shù)為正值, 說明這兩部門具有一定的競爭力。而建筑服務(wù)的TC指數(shù)由2001年的-0.012轉(zhuǎn)為2002年的0.131,這表明我國根據(jù)國內(nèi)的勞動力數(shù)量龐大，成本低的特點(diǎn),所采取的加快建筑工程承包走向海外市場的策略卓有成效。金融服務(wù)的TC指數(shù)只有2001年為正數(shù)0.120在此之后一直為負(fù)數(shù)，競爭劣勢明顯。運(yùn)輸、保險、咨詢、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等部門的TC 指數(shù)皆為負(fù)值, 說明我國在這些部門的服務(wù)貿(mào)易缺乏足夠競爭力。

資料來源: 國家外匯管理局 中國國際收支平衡表2001年～2006年計算得到。

二、提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策

1.加大對優(yōu)勢行業(yè)的扶持力度并保護(hù)比較劣勢的行業(yè)，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力

國內(nèi)政策可以適當(dāng)向旅游和建筑等優(yōu)勢行業(yè)傾斜，使之產(chǎn)生規(guī)模效益而增強(qiáng)國際競爭力，實施“走出去”戰(zhàn)略。在充分理解GATS精神的基礎(chǔ)上，對我國國內(nèi)需求較大而處于比較劣勢的行業(yè)根據(jù)李斯特“幼稚產(chǎn)業(yè)理論”制定有關(guān)政策加以保護(hù)，以促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)均衡發(fā)展，為服務(wù)貿(mào)易提供更堅實的基礎(chǔ)。

2.加大服務(wù)貿(mào)易開放程度

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn), 各國跨國公司和大的金融資產(chǎn)部門為了提高其在全球的競爭力, 紛紛向勞動力素質(zhì)較高而勞動力成本較低的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移具有更高附加值的服務(wù)性工作平臺, 以達(dá)到利潤最大化。我國應(yīng)抓住服務(wù)業(yè)全球化的機(jī)遇, 擴(kuò)大對外開放和市場準(zhǔn)入,為服務(wù)業(yè)的發(fā)展和改革提供強(qiáng)大動力。對金融、保險、電信等服務(wù)業(yè)應(yīng)逐步放寬市場準(zhǔn)入機(jī)制; 在軟件開發(fā)、物流服務(wù)等部門, 讓外資充分參與, 促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)向更高水平發(fā)展。開放服務(wù)貿(mào)易市場加大承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)外包的力度, 優(yōu)化政策環(huán)境, 創(chuàng)新服務(wù)業(yè)聚集區(qū)功能和制度設(shè)計, 吸引跨國公司總部、研發(fā)中心、設(shè)計中心和營銷中心來華投資。

3.調(diào)整服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu), 加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

基于具體國情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的現(xiàn)實選擇，目前, 我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動密集型服務(wù)業(yè)為主。但我國要想使服務(wù)業(yè)有較大發(fā)展, 必須優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu), 跟上世界服務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)市場變化的步伐, 要在充分發(fā)揮勞動密集型服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上，加快以信息服務(wù)貿(mào)易為代表的知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

4.加快服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才培養(yǎng)

要加快我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展, 增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力, 必須培養(yǎng)服務(wù)行業(yè)的專門人才, 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才, 盡快了解和掌握國際服務(wù)貿(mào)易相關(guān)協(xié)定和國際慣例。一方面遵守國際慣例, 積極參與國際服務(wù)貿(mào)易事物; 另一方面靈活運(yùn)用國際慣例維護(hù)國家權(quán)益、企業(yè)權(quán)益和公民權(quán)益, 盡量減少我國服務(wù)市場所受的沖擊, 同時最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易自由化的利益, 提高國際服務(wù)貿(mào)易的競爭力。

5.著力改革政府管理服務(wù)業(yè)的模式,大力提高管理水平

政府應(yīng)加快職能轉(zhuǎn)換,使政府機(jī)制按管理市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)。能運(yùn)用市場進(jìn)行監(jiān)管的領(lǐng)域,應(yīng)創(chuàng)造條件讓市場去行使管理職能,政府則應(yīng)該用規(guī)則去管理。政府應(yīng)加強(qiáng)對服務(wù)業(yè)的引導(dǎo),強(qiáng)化維護(hù)市場競爭秩序和創(chuàng)造公平環(huán)境的能力。我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易管理各自為政、多頭和交叉管理現(xiàn)象十分嚴(yán)重,既不利于國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展和對內(nèi)開放,不利于我國服務(wù)貿(mào)易對外開放和對外談判;因此,應(yīng)盡快建立和完善促進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的管理協(xié)調(diào)機(jī)制。

參考文獻(xiàn):

[1]劉 涓:入世五年看中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2007年3月

[2]魏下海:基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析 貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2006年6月第19卷第二期

篇9

關(guān)鍵字：中國 印度 紡織品 出口競爭力

作者簡介：聶揚(yáng)(1985-),女,湖南益陽人,湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院輔導(dǎo)員,研究方向:國際經(jīng)濟(jì)情況。

2005年1月1日國際紡織品貿(mào)易正式取消配額制，世界紡織業(yè)進(jìn)入了“后配額時代”。作為世界紡織大國的中國和印度受到世界的關(guān)注。世界貿(mào)易組織在全球貿(mào)易分析中指出，后配額時代最大的受惠者是中國和印度。據(jù)WTO研究報告稱，美國及其他富國的進(jìn)口配額取消以后，在所有國家當(dāng)中，中國和印度將最大幅度地擴(kuò)大服裝以及其他紡織產(chǎn)品的出口。報告指出，中國將以高達(dá)4000億美元的全球紡織品和服裝市場獨(dú)占鰲頭，最終壟斷后配額時期的市場。美國國際貿(mào)易委員會的一項研究認(rèn)為，印度是世界上第二的大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國，是唯一一個有能力與中國在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競爭的國家，印度也將大幅提升其在國際紡織市場中的份額。因此在未來的一個時期內(nèi)，中印兩國紡織業(yè)各具競爭優(yōu)勢與不足，相互間既有競爭又有互補(bǔ)需求。

紡織品配額取消后，國際輿論普遍認(rèn)為中國和印度是最大的受益者。美國國際貿(mào)易委員會的一項研究認(rèn)為，印度是世界上的第二大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國，是唯一一個有能力與中國在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競爭的國家。

一、兩國紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)整體狀況比較

中國是世界排名第一的紡織品服裝生產(chǎn)大國，具有紡織、印染、成品生產(chǎn)的一系列完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我國紡織品服裝的整體配套能力強(qiáng)，在主要加工產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)可以解決包括機(jī)械設(shè)備零部件、服飾配件在內(nèi)的原料供應(yīng)。我國紡織服裝業(yè)具有產(chǎn)品區(qū)域化的明顯特征，全國已形成數(shù)十個各具特色的紡織面料、服裝、家用紡織品的生產(chǎn)、銷售基地。我國紡織品服裝企業(yè)在接單、生產(chǎn)加工、供貨等方面具備快速反應(yīng)、優(yōu)良服務(wù)的能力，符合后配額時代進(jìn)口商采購紡織服裝產(chǎn)品的要求。

印度的紡織工業(yè)是該國歷史最久、規(guī)模最大的行業(yè)，是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，占全國制造業(yè)的比重為20%，其產(chǎn)出約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。印度是世界上第三大紗線生產(chǎn)國、世界上第五大合成纖維生產(chǎn)國。印度紡織企業(yè)的規(guī)模小，投入不足而且分散，生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)較落后，使得印度紡織業(yè)產(chǎn)能受到限制。

從產(chǎn)業(yè)方面看，我國的總體情況好于印度，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是印度無法比擬的。

二、兩國紡織品的生產(chǎn)原料比較

中國和印度的紡織原料資源都具有豐富且多樣化的特點(diǎn)。

（一）天然紡織資源

中國是世界上最大的棉花生產(chǎn)國，2007年的棉花產(chǎn)量高達(dá)約763萬噸。由于國內(nèi)棉花價格飛漲，部分企業(yè)被迫從巴基斯坦和其他國家進(jìn)口原料。中國是世界上最大的蠶絲生產(chǎn)國，蠶絲產(chǎn)量占世界的70%以上。中國是亞麻主要生產(chǎn)國，生產(chǎn)能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國纖維總量的1%，但卻占到世界苧麻纖維產(chǎn)量的99%。

印度是繼中國和美國之后的世界第三大產(chǎn)棉國，目前印度棉花產(chǎn)量比中國低70%，但產(chǎn)量保持持續(xù)增長勢頭，而且印度的棉花基本能夠自給自足，且棉花價格低于國際市場。印度也是世界上最大的黃麻生產(chǎn)地、第二大生絲生產(chǎn)國及第五大合成纖維生產(chǎn)國，原材料供應(yīng)較為充足。

（二）人造纖維生產(chǎn)比較

中國擁有1300萬噸纖維資源，纖維加工工業(yè)體系占世界1/4左右。美國纖維經(jīng)濟(jì)局統(tǒng)計報告的數(shù)據(jù)顯示，在亞太地區(qū)人造纖維生產(chǎn)廠有1030家，中國占總生產(chǎn)能力的2/3。

印度的人造纖維生產(chǎn)起步較晚，由于政府對人造纖維行業(yè)實行遞減稅政策，使得印度的人造纖維生產(chǎn)成本競爭力不強(qiáng)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在印度生產(chǎn)加工絲和布匹的成本遠(yuǎn)高于中國。中國生產(chǎn)1千克加工絲的成本是1.40美元，印度則需2.06美元。然而，印度化纖的人均消費(fèi)量大約為世界平均值的1/5，個人消費(fèi)紡織品和工業(yè)用紡織品的消費(fèi)量都有很大的增長空間。

中國在服裝成衣、絲綢、化學(xué)纖維紡織品以及毛紡織品等方面有著絕對的優(yōu)勢，但是印度的絲綢出口逐年增加，并與中國的差距在縮小；在棉紡織品出口上與印度相比優(yōu)勢不太顯著，競爭比較激烈。根據(jù)美國貿(mào)易委員會一項研究表明，未來紡織品的出口趨勢是織品、時裝和制成品，而印度在這些方面占有一定的優(yōu)勢，其服裝出口占紡織品出口的50％以上。

三、兩國生產(chǎn)紡織品的生產(chǎn)成本比較

中國和印度的勞動力都非常廉價，但中國沿海地區(qū)的勞動力價格已高過印度，中國內(nèi)地的勞動力價格則低于印度。據(jù)美國《華盛頓郵報》對美國紡織服裝主要供應(yīng)國的勞動力成本等因素進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示，中國紡織服裝業(yè)平均工資為0.68美元/小時，印度為0.38美元/小時，中國的勞動力成本呈上升趨勢，成本優(yōu)勢逐漸消失。

據(jù)有關(guān)研究顯示，中國在紡織品總生產(chǎn)成本方面高于印度，主要是中國在生產(chǎn)中的損耗費(fèi)用和原材料費(fèi)用明顯高于印度。因此，盡管中國在動力費(fèi)用、資本費(fèi)用和制造成本方面的支出與印度相比較低，勞動力費(fèi)用和輔助原料費(fèi)也與印度基本相當(dāng)，但總的生產(chǎn)成本還是高于印度。對結(jié)構(gòu)紗、環(huán)錠紗和自由端紗的生產(chǎn)成本比較顯示，印度更具有勞動成本競爭優(yōu)勢，如中國環(huán)錠紗的生產(chǎn)成本為2.76美元/千克紗，而印度為2.45美元/千克紗。

四、兩國紡織品的貿(mào)易競爭力在各指標(biāo)上的比較

中國與印度相比較，中國紡織業(yè)對外依存度要高于印度。中國比印度實行改革開放早10年，因而中國的紡織業(yè)市場化和國際化程度也高于印度。

（一）在全球市場份額占有率方面

2004年中國紡織品（不含服裝）出口占全球紡織品出口的17.2%，同期，印度紡織品出口占全球紡織貿(mào)易的4%。20世紀(jì)80年代，中國在世界紡織品出口中所占份額比印度高了近一倍；2000年時中國所占份額是印度的兩倍多；中國加入WTO后，中國紡織品出口快速增長，在世界紡織品出口中所占份額大大提高，到2004年時中國所占市場份額已是印度的4倍。

目前中國服裝出口額占全球市場份額遠(yuǎn)大于印度。2003年中國服裝出口額占全球市場份額的23.04%，印度服裝出口額占全球市場份額的2.86%。

中國主要出口大宗紡織品，但大宗產(chǎn)品出口僅占全球紡織品貿(mào)易的10%。未來出口的趨勢是織品、時裝和制成品，印度則在這方面占有一定的優(yōu)勢（美國國際貿(mào)易委員會）。

（二）在出口市場方面

從出口市場看，印度在歐盟市場占有率高，美國市場相對較低。中國在美國、加拿大和歐盟都較高，印度只在歐盟市場占有優(yōu)勢。但配額制結(jié)束后，美國、歐盟等國陸續(xù)對我國采取特保措施，而市場準(zhǔn)入對印度不再成為障礙。印度紡織業(yè)對美國和其他地區(qū)的出口潛力勢必顯示出來，一抑一揚(yáng)，其結(jié)果是印度在后配額時代紡織品出口如魚得水，出口勢必大幅度提高。而我國則在面臨國內(nèi)廠商無序競爭、原材料上漲等諸多不利競爭因素的同時，又面臨國外重重設(shè)限，除出口受影響外，更關(guān)鍵的是整個行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展也會受到不良影響。從高技術(shù)智力因素看，印度的優(yōu)勢比較明顯。印度的教育體系承繼英國，其英語教育的優(yōu)勢較中國更明顯。紡織業(yè)中，印度的高技術(shù)的人力素質(zhì)高于中國，紡織業(yè)是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，行業(yè)內(nèi)吸收了國內(nèi)最優(yōu)秀的人才，所以印度在紡織品尖端技術(shù)上優(yōu)于中國。在向高附加值鏈上游發(fā)展方面，印度制造商和出口商的潛力都很大。而高附加值產(chǎn)品開發(fā)方面即是中國比較薄弱的環(huán)節(jié)，也是將來重點(diǎn)解決的一個難題。印度紡織服裝出口120多個國家，主要的出口市場是美國、歐盟以及加拿大等原配額市場；中國紡織服裝主要的出口市場是日本、中國香港以及韓國等原非配額市場。

配額取消后，中國紡織品在美歐等原配額市場的份額會有大幅增長。印度對美歐等市場出口商品中能夠減少25%～35%的配額費(fèi)用，因此印度能夠承擔(dān)價格下跌的壓力，對原配額市場的出口也會增加。2005年，美國、歐盟先后對中國紡織品采取設(shè)限措施，增加了印度對這兩大市場的出口機(jī)會。以歐盟對中國設(shè)限的10種紡織品為例，除了其中兩種商品印度沒有出口外，其余8種紡織品則是印度最大也是最有競爭力的出口產(chǎn)品。 2005年11月中美達(dá)成紡織品協(xié)議，美國對中國的21種紡織品實行配額限制，使印度獲得了更多的訂單。由此可見，中印兩國紡織品在美國、歐盟兩大市場的競爭愈加激烈。

（三）在出口競爭力指數(shù)方面

據(jù)我國學(xué)者王亞靜、陳富橋、祁春節(jié)于2005年對中國與印度紡織品凈出口競爭力指數(shù)（TSC）的比較研究發(fā)現(xiàn)，中、印具有較強(qiáng)國際競爭力的紡織品種類非常相似，主要集中在中低檔的、高勞動密集型的產(chǎn)品上，如人造紡織品、遮蓋物、男式服裝與機(jī)織物、女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物、別處未注明的服裝項目以及帽類等產(chǎn)品，兩國在這些紡織品上存在明顯的競爭。研究結(jié)果表明，中國大多數(shù)中低檔的、高勞動密集型種類的紡織品的國際競爭力都不如印度，如在女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物這三種類別的產(chǎn)品上，印度的TSC值一直保持為1.0，國際競爭力強(qiáng)勁；在衣著附件、棉纖維和織物、別處未注明的機(jī)織物等項中，印度也比中國具有國際競爭力；在紡織紗、人造機(jī)織物、薄紗、裝飾帶、刺繡品、裝飾帶等項目上，中國的TSC值大多為負(fù)，不具有國際競爭能力，而印度的TSC均為正值，具有較強(qiáng)的國際競爭力。

另據(jù)國外一家顧問公司的報告顯示，在對每小時生產(chǎn)的男式襯衫數(shù)量進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，印度的生產(chǎn)率是美國的35%；中國的生產(chǎn)率是美國的55%，表現(xiàn)好于印度。而印度紡織業(yè)的總生產(chǎn)率只有美國的16%。印度紡織業(yè)還需要進(jìn)行更廣泛、更深入的改革，否則將限制印度紡織品出口的年增長率不超過8%。

鑒于中印兩國紡織業(yè)發(fā)展各有所長，兩國應(yīng)拓寬合作渠道，加大合作力度。中國在紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)和生產(chǎn)技術(shù)等方面具有相對優(yōu)勢，印度在原材料供應(yīng)和勞動力成本等方面具有相對優(yōu)勢，兩國通過投資合作，實現(xiàn)資源合理配置，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模，相互促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。兩國還可通過共建紡織工業(yè)園區(qū)以及企業(yè)購并等多種方式和途徑實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，這也是印度企業(yè)感興趣的兩種合作方式。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化時代，中印兩國紡織領(lǐng)域的合作潛力不可限量，隨著合作的深入，將為兩國帶來廣泛的收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]文富德.印度企業(yè)“走出去”的經(jīng)驗與教訓(xùn)[J]當(dāng)代亞太,2004,（05）.

[2]陳繼東,晏世經(jīng).印度的國際競爭力[J]當(dāng)代亞太,1998,(12).

[3]張理平,淺析配額取消對我國紡織品服裝業(yè)的影響[J]對外經(jīng)貿(mào)實物,2004,(03).

篇10

競爭情報實際上是關(guān)于競爭環(huán)境、競爭對手和競爭策略的信息研究，它即是對競爭信息的收集和分析過程，也是指由此而形成的情報或策略。以下即闡述開展競爭情報工作的具體流程和實施步驟。

具體流程

實施步驟

一、企業(yè)自身調(diào)研

企業(yè)開展競爭情報的首要工作，是設(shè)立一個專門的情報部門，情報部門的工作職責(zé)主要是通過企業(yè)所有部門的配合，統(tǒng)計和整理該企業(yè)具有競爭力的數(shù)據(jù)和信息，將這些信息或數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的匯總，以方便企業(yè)各個部門進(jìn)行有效運(yùn)用。同時，做好反情報工作，捍衛(wèi)企業(yè)自身信息安全。此可謂“知己”。

二、競爭對手調(diào)研

在了解自身的基礎(chǔ)上，同時了解企業(yè)競爭對手的動態(tài)信息。競爭情報幫助企業(yè)了解供應(yīng)、客戶、現(xiàn)有競爭者、新進(jìn)入者、替代者的異動，及競爭者績效指標(biāo)、能力指標(biāo)的異動，同時競爭情報幫助企業(yè)了解和跟蹤與產(chǎn)業(yè)的基本特性相關(guān)的情報，例如產(chǎn)業(yè)的集中度、進(jìn)入壁壘、國際化程度、管理程度、技術(shù)變化速度、品牌忠誠度、業(yè)態(tài)變化等。此可謂“知彼”。

企業(yè)的情報部門在調(diào)查競爭對手時，可采用的公開方法包括：利用各種合法手段搜索、收集各種資料，也可以留意各類出版物、權(quán)威機(jī)構(gòu)的可靠信息、上市場競爭對手的股東大會，董事會等信息、參加展覽（銷）會，交流會，會、參加相關(guān)的論壇或講座、通過人脈資源獲得半公開的信息等。但還有些比較隱蔽性的信息或數(shù)據(jù)還是需要知道的，這時如果企業(yè)的情報部門有足夠的底蘊(yùn)也可以自己通過一些方法去做，但更多的企業(yè)做法是委托第三方調(diào)研信息公司提供相關(guān)所需的信息。如果企業(yè)對競爭對手的情況要求具時效性的話，第三方公司可以為企業(yè)提供每日或每周的競爭對手、相關(guān)行業(yè)信息快報，以滿足該企業(yè)對實時信息的需求。與此同時，再根據(jù)該企業(yè)所需了解的一個或多個競爭對手信息，提供競爭對手調(diào)研報告和通過幾個競爭對手情況進(jìn)行對比分析的行業(yè)報告。

三、企業(yè)整體競爭環(huán)境調(diào)研

企業(yè)整體競爭環(huán)境包括宏觀環(huán)境和市場環(huán)境。

企業(yè)的宏觀環(huán)境，包含政法環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境、技術(shù)環(huán)境的異動等，它們是企業(yè)競爭戰(zhàn)略的長期影響要素和前提條件。此可謂“知天”。

競爭情報最重要的功能之一，是使企業(yè)免受突如其來的襲擊。競爭情報有助于發(fā)現(xiàn)市場上的威脅和機(jī)會，給自己更多的反應(yīng)時間，從而獲得競爭優(yōu)勢。競爭情報就是企業(yè)的智囊，起到市場的導(dǎo)向作用，商品營銷的警示作用，及做出戰(zhàn)略決策的參謀作用。此可謂“知地”。

四、使用的分析方法

無論調(diào)研工作是該企業(yè)的情報部門還是委托第三方公司進(jìn)行實施的，其分析的方法都是大同小異的。其中對競爭對手（企業(yè)競爭力）的常用分析方法包括了SWOT法、財務(wù)分析法、核心競爭力分析法（包括競爭對手價值鏈（即各項流程）、技術(shù)、人力、資源配置、市場情況、知識產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行分析）、客戶滿意度分析法。通過前面分析方法得出企業(yè)或競爭對手的各項指標(biāo)后，再進(jìn)行定性和定量的對比，或是在選出標(biāo)桿企業(yè)后，將本企業(yè)與標(biāo)桿企業(yè)進(jìn)行定標(biāo)比超分析。

五、制定競爭策略

企業(yè)可以根據(jù)情報部門或第三方公司提供的數(shù)據(jù)、報告進(jìn)行再次分析后，分發(fā)到相關(guān)的部門，使之能有效地制定企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品的價格定位與營銷策略、流程及管理方法改進(jìn)等。如果調(diào)研的是第三方公司，就應(yīng)該提供相關(guān)的研究報告后，結(jié)合實際情況給予一定的策略建議以供企業(yè)參考。