導語：如何才能寫好一篇競爭力，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

講這番話的人名為胡小林,一位佛學界有名的“釋商”。這些說法不論人們認同與否,都道出了一個很有價值的視角:原來商業(yè)競爭的事情也可以從“不競爭”的角度來思考,而且完全可能比競爭有更大的價值。

“跑”得太快,忘了為何出發(fā)

有讀者可能會問:難道競爭不重要嗎?是的,競爭很重要,不過筆者毋寧說:競爭的關鍵不在競爭上,而在“不競爭”上。

很多事情都有這樣的規(guī)律:贏的關鍵不在贏,而在“不敗”上,立于不敗之地就離勝利不遠了;發(fā)財的關鍵不在發(fā)財本身,而在背后的價值創(chuàng)造上――點石成金的手指永遠比金子更重要;進而競爭的關鍵也不在競爭上,往往在那些“不競爭”的種種要素上。

想起學生時代的一件事情:當時很多同學想鍛煉身體,于是一段時間里十來個同學總是相約就寢前去跑步。這本是很好的事情,可一跑起來,卻發(fā)現誰也不甘落后,要被超過必定奮起直追,不一會兒整群人的速度都提起來了,這更像一場比賽。于是操場上一片急促的腳步聲和各個爭先的身影。結果一個星期下來,還在操場上鍛煉的人已經寥寥無幾。

大家都“跑”得太快、太遠,而忘了為什么出發(fā)……

這在商業(yè)里也有普遍意義,商家并沒有更聰明。比如:面對今年火得發(fā)燙的房地產市場,開發(fā)商普遍要做一個選擇:是趕緊加大開工量,還是穩(wěn)步開發(fā)?是趁著市場好趕緊套現,還是為下一個行業(yè)波動周期做準備?從現在的情況看,開發(fā)商們的爭強好勝和學生沒有什么區(qū)別,即使萬科這樣以穩(wěn)健著稱的企業(yè)也比原計劃增加了45%的開工量!

據說草原上的羊群,走在前面的能夠吃到嫩草,而走在后面的卻總是吃剩下的,于是后面的羊會努力跑到隊伍前面。這樣,羊群為了爭奪食物,都不愿落在后面,開始不斷地往前奔跑。而前面的路上是否有危險,已經少有關注;腳下的草是否已經夠吃,也少有關注――一旦欲望膨脹起來,腳下的草是永遠不夠吃的。

這恐怕是不少人競爭心態(tài)的寫照。常反思自己是否跑得太快、跑得太遠,而忘了為什么出發(fā),應是一件非常值得做的事情。

好的競爭要避開“火藥味”

有讀者看到這里,可能會覺得商業(yè)活動本身就是高風險高回報的事情,若按筆者所言,是否會削弱競爭力呢?

其實筆者所強調的只是事情的另一面:競爭在很多時候是不可避免的、也是有積極作用的,但是最好的競爭往往在于能夠發(fā)現事情“不競爭”的一面。

比如,西方最富盛名的“波特競爭戰(zhàn)略”強調:企業(yè)運營一定要專一化,找到專一化的主攻方向,靠專一化的聚焦效應,使盈利能力超過行業(yè)的普遍水平。但企業(yè)實踐的情形卻往往相反。比競爭戰(zhàn)略更早提出的“定位理論”的創(chuàng)始人里斯就總是表示:最頭痛的事情是企業(yè)家會與競爭對手展開全線競爭:“我這個品牌已經做得很好了,為什么不能再多上幾個產品‘全線出擊’?”而這樣的競爭結果,反而是削弱了自己的競爭能力。

這樣看,最壞的競爭源自對競爭欲望的放縱,而最好的競爭是避開競爭中濃烈的火藥味后,專一化和克制的結果。所以巴菲特說,他操作股票的時候,會避開所謂最有炒股氛圍的營業(yè)廳――因為那里是讓聰明人變愚蠢的地方。

“仁者無敵”的競爭力

除了這些西方的競爭理論外,東方的競爭理論也同樣高明。

回到文章開頭提到的胡小林,他還有一些啟示性的話語,例如:“當我遇到對立面的時候,就想起師父說的‘仁者無敵’,這個時候要檢討自己什么地方做得不仁。這個人跟我過不去,一定是我的問題,檢討自己。你放心,你的境界會越來越高!”

中國人講究格局,常說:一個人心里有多大的格局,就有多大的事業(yè)。這是有道理的。對于“仁者無敵”我們往往會從“對外”的視角來看,如同林肯所說:“把敵人變?yōu)榕笥?不就是‘消滅’敵人嗎?”這確是非凡的競爭力:不僅消滅敵人,而且在壯大自己。

不過從“對內”的視角來看,仁者無敵也是管理者必備的競爭能力。劉邦說:運籌帷幄之中,決勝千里之外,我不如張良;統(tǒng)治國家,安撫百姓,我不如蕭何;統(tǒng)率百萬大軍,戰(zhàn)必勝,攻必克,我不如韓信?！叭唤匀私?吾能用之,此吾所以取天下者也”。

可以說,管理者的競爭力,歸根結底是把能人吸引到身邊的能力。筆者認為這是仁者無敵的另一層解釋:既要有仁的心態(tài),例如愛惜、包容的心態(tài),又要有仁的能力,如知人善用、賞罰分明,才能使人杰為己所用。雖然劉邦常被人以流氓批之,但是在管理者之仁上,要比競爭對手項羽強得多了。

成長,才是至理!

最后,筆者認為無論是仁者無敵,還是專一化競爭,乃至其他尚未談及的“不競爭”視角,都有一個基礎――管理者的成長?；蛘哒f成長是一個人最大的競爭力:仁者無敵需要一個管理者長期的成長、學習,才能一步步接近這種狀態(tài);專一化競爭戰(zhàn)略,也需要管理者智慧和心性的成長,才能有意愿和能力不偏離軌道。

對于成長的力量,曾有個蘋果樹的故事給人很深刻的印象:一棵蘋果樹小的時候,一年結10個果子,但被人拿走了9個,它很難受;第二年蘋果樹結了50個果子,被拿走了40個……但是到第N個年頭,蘋果樹已經成了參天大樹,可以結上千個果子了,這時它會發(fā)現:被人們拿走的那些,它已經不在意了。

如同花草樹木一樣,成長其實也是人的一種本能,作為人最基本的一種生命力,在許多方面都可以發(fā)生作用:思想的、行為的、心理的、能力的,等等。所以無論一個管理者是怎樣的年齡,都永遠有成長的空間。

篇2

水平競爭力強者恒強

2010年同時入圍水平分項競爭力和綜合競爭力30強榜單的城市提升至21座。綜合順序前15位的城市全部入圍水平分項競爭力30強榜單，深圳、江蘇蘇州、上海等外貿“明星城市”仍牢牢占據榜單前排。相比之下，綜合實力處于中下游水平的城市能夠進入水平分項競爭力前排，主要是得益于某個單項指標的表現搶眼。

2010年，我國城市外貿水平競爭力30強榜單格局呈東高西低走勢。東南沿海地區(qū)共入圍18座城市，除甘肅金昌外，前10位悉數被沿海城市包攬，仍然保持“第一梯次”強大的整體綜合實力。憑借人均進出口額、外貿依存度、外貿總值在全國比重等指標的突出表現，廣東深圳毫無懸念地衛(wèi)冕頭把交椅，并率領珠三角地區(qū)7座城市攜手入圍；廣東東莞成功超越上海躋身三甲，使得珠三角地區(qū)整體實力更加突出。與此同時，長二角地區(qū)由水平競爭力位于次席的江蘇蘇州領銜，共占據6席，上海市退出三甲屈居第4位，江蘇連云港則落出30強榜單。此外，環(huán)渤悔地區(qū)的北京、天津、山東煙臺、山東青島穩(wěn)居其位，海西地區(qū)則繼續(xù)只有福建廈門獨自入圍。

反觀中兩部地區(qū)，雖進步顯著但仍難望沿海地區(qū)之項背，相對劣勢仍然明顯。憑借企業(yè)平均進出口規(guī)模、變差優(yōu)勢和外貿平衡度等指標的搶眼表現，西北地區(qū)、中部地區(qū)各自在競爭激烈的水平競爭力30強榜單中搶占4席，均比上年增加2席，成為最大贏家。東北地區(qū)入圍3席，比上年減少1席，西南地區(qū)則僅有云南昆明1城上榜。

結構競爭力內陸不讓沿海

2010結構競爭力30強趨于穩(wěn)定，23座城市連續(xù)兩年榜上有名，其余7座新上榜城市除福建龍巖外，均為非東南沿海地區(qū)城市。從區(qū)域分布看，東南沿海城市再次給內陸城市讓位，僅占10席。

2010年全球經濟重整待發(fā)，國內在刺激進出口恢復生機的同時，并未實現外貿結構的同步改善。2010年綜合競爭力5強(深圳、蘇州、上海、東莞、珠海)在外貿結構的評比上均名落孫山，跌落至50位開外。從進出口規(guī)模看，中小城市大量入圍結構30強榜單，遼寧鐵嶺、甘肅蘭州、四川巴中位居3甲，進出口值分別為4.8億、11.6億和0.5億美元。而在綜合競爭力30強的城市中，進出口規(guī)模最小的內蒙古包頭也有近20億美元。這表明對于外貿發(fā)展進入相對成熟階段的城市，結構失衡成為可持續(xù)發(fā)展的最大障礙，實現貿易增長方式的轉變刻不容緩。

效益競爭力靠實力說話

盡管效益競爭力薄弱仍是目前我國城市外貿競爭力的“短板”，但效益分項競爭力與綜合競爭力之間契合度較2009年有所增強。2010年，入圍效益分項競爭力30強榜單中，14座城市最終殺出重圍、躋身綜合競爭力30強，“雙優(yōu)模范生”數量比2009年多了5座。

效益榜單穩(wěn)定性低，連續(xù)上榜城市數量逐年減少，2010年進一步減少至7座。得益于多年深厚的外貿實力積淀，東南沿海城市走出低谷、收復失地，再度表現出強勁的效益競爭力。2010年的上榜率雖然尚未恢復到危機前水平，但也迅速增多至20座。其中長三角地區(qū)占據14個席位，擁有左右榜單分布的中堅力量，浙江9座城市入圍，傲視其他省市。珠三角近3年的入圍數量分別是7座、4座和5座。從具體城市來看，廣東深圳、上海2座外貿“航母級”城市連續(xù)3年蟬聯效益競爭力冠、亞軍后，2010年深圳再度奪魁，上海位次下降1位，仍斬獲季軍。

發(fā)展競爭力新格局漸穩(wěn)

2010年，同時入圍我國外貿發(fā)展競爭力和綜合競爭力30強的城市共計20座。發(fā)展競爭力30強榜單上，除廣西北海、甘肅金昌和湖南湘潭外，其他城市均在綜合競爭力60強之列；綜合競爭力30強城市，其在發(fā)展競爭力榜單中均在前80位之列。四個方面相對均衡，分別人圍“外商投資設備人均進口額”、“人均實際利用外資額”、“進入外貿500強企業(yè)進出口比重”和“特殊監(jiān)管區(qū)進出口份額”30強的城市，在發(fā)展競爭力30強榜單中各占16、18、17和14席。

篇3

近年來，清麗秀美的衢州迎來了新一輪黃金發(fā)展期。然而，和許多城市不同的是，這座肩負著浙江西部生態(tài)保護重任的城市，每前進一步都會受到各方的特別關注。

“我覺得發(fā)展特色經濟是提升衢州區(qū)域競爭力的關鍵之舉”，他說，“這個競爭力的實質就是錯位發(fā)展，差異化競爭，就是充分利用衢州的優(yōu)勢，發(fā)展壯大特色經濟?！?/p>

2003年3月主政衢州之前，厲志海當過教師、秘書、技術員，歷任磐安常務副縣長、蘭溪市長以及開創(chuàng)發(fā)展風氣之先的金華市委常委、義烏市委書記，豐富的工作經歷成就了他認識事物的獨到眼光和把握事物發(fā)展方向的成熟能力。

“衢州的優(yōu)勢在哪里？”談到發(fā)展思路，厲志海目光炯炯，言語節(jié)奏明顯加快，“我認為最大的優(yōu)勢就是生態(tài)，衢州位于錢塘江的源頭，是國家級生態(tài)示范區(qū)，全市森林覆蓋率達到71%，生態(tài)毫無疑問地就是我們的優(yōu)勢和潛力所在。換句話說，生態(tài)就是生產力，生態(tài)就是競爭力，生態(tài)既是資源也是財富，關鍵是如何去發(fā)現運用這種優(yōu)勢來發(fā)展經濟，提升競爭力?！?/p>

近年來，衢州市委、市政府前瞻性地提出了“工業(yè)立市、借力發(fā)展、特色競爭”三大戰(zhàn)略，其中“特色競爭”戰(zhàn)略是對比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的有機融合與創(chuàng)新運用，在發(fā)揮特色優(yōu)勢，培育特色經濟，營造特色環(huán)境，開展特色工作，增強特色競爭力等方面，為衢州又好又快發(fā)展指明了方向。

“衢州的特色主要包括三個層面”，厲志海說：“首要的特色優(yōu)勢就是生態(tài)，這個剛才講過了。第二個是特色經濟。就是發(fā)揮生態(tài)、勞動力、土地、水資源等比較優(yōu)勢，來發(fā)展一些清潔型、生態(tài)型、環(huán)保型的經濟。近年來，我們的工業(yè)進行了結構性調整，過去是化工、水泥占的比重大，很多企業(yè)都屬于高投入高能耗低產出，我們痛下決心先后關停了五十多家相關企業(yè)，同時發(fā)展諸如消防器材、特種紙等特色產業(yè)，目前造紙已有十五、六家企業(yè)，規(guī)模效益開始顯現，此外，我們還積極發(fā)展硅產業(yè)，包括單晶硅、多晶硅。在工業(yè)方面，我們確立了‘410’工程，即打造四個全國制造業(yè)中心和十個特色產業(yè)基地；在農業(yè)的方面，我們主要是實施“345”特色農業(yè)產業(yè)發(fā)展規(guī)劃（三大農業(yè)產業(yè)帶、四大農產品交易集散中心、五大農業(yè)生產基地），發(fā)展綠色特色農業(yè)；在服務業(yè)方面，我們主要是打造“三中心一樞紐”（四省邊際物流中心、旅游集散中心、職業(yè)技能培訓中心、交通樞紐）。神奇山水，名城衢州，衢州有真山真水真風情，衢州周邊的名山名景也很多，比如說龍虎山、三清山、武夷山和黃山都在兩三個小時車程范圍內，休閑衢州，觀光四省，衢州旅游大有潛力。第三是特色競爭力。就是始終遵循人無我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特的原則，靠特色來打造競爭力?！?/p>

厲志海繼續(xù)說：“我們在制定規(guī)劃時進行了充分的論證好考量，突出發(fā)揮優(yōu)勢、保護優(yōu)勢，保護發(fā)展兩不誤。從發(fā)展角度我們要加快腳步，衢州連續(xù)五年經濟增幅高于全省水平，目標是到2010年躋身全國百強城市、全面建設小康社會。在生態(tài)保護方面，我們分三步走，2003年我們在浙江省率先制定生態(tài)市規(guī)劃，2006年成為全國生態(tài)示范區(qū)，2008年爭創(chuàng)全國環(huán)保模范城，2015年要建成全國生態(tài)市。”

篇4

這是一個很厲害的殺手锏！

厲害之處在于，一是向人們炫示“我有一個世界級的研發(fā)平臺”；二是向消費者證明，我的新車型將是世界一流的。

這一招的確很靈驗。現在購車人流行一個說法：“選車就是選平臺?！钡拇_，一個卓越的平臺，往往是孕育成功車型的最好搖籃。在當今充斥著用高配置低技術手段迷亂大伙眼球的中國汽車市場上，消費者在掏腰包選購愛車之際，還真得睜大了眼睛在長長的配置列表背后細細探尋“系出名門”的真正出處――研發(fā)平臺。德國大眾公司作為汽車平臺鼻祖，就始終活躍于這個領域的最前沿。其即將在中國本土化生產的Octavia明銳就是來源于大眾最先進的開發(fā)平臺PQ35；其最新的中級車PQ35平臺則是在衍生出世界銷量冠軍高爾夫以及寶來、甲殼蟲等多款優(yōu)質車型的著名PQ34平臺上全新開發(fā)而成的。而這一平臺推出的一系列卓越產品，恰恰成為精湛技藝與卓絕品質的標志。

擁有研發(fā)平臺者氣沖霄漢，擁有購買力的消費者在萬車炫目中當然也就更加青睞平臺誕生的杰作，這也充分折射出我們已經進入了一個“平臺時代”。

汽車研發(fā)平臺正好反映出了平臺時代里平臺的競爭力。

我們不禁想問問國內企業(yè)：這樣的平臺，你有嗎？

篇5

金融危機余波未平，新的挑戰(zhàn)風浪又起。在頗為黯淡的世界經濟前景中，還有哪些經濟體具備競爭力，這些競爭力體現在何處？世界經濟論壇（WEF）9月7日的《2011-2012年全球競爭力報告》給出了一種可能的答案。

根據該報告，全球最具競爭力的三個經濟體分別是瑞士、新加坡、瑞典。中國排名第26位，較去年上升一位；困難重重的美國排名第5位，連續(xù)第三年下降；英國從去年的第12名躋身前10名；亞洲只有日本和新加坡入圍前10名；法國從第3名大跌至第18名；債務纏身的希臘在142個國家中排名第90位。

全球競爭力：贏在創(chuàng)新

全球競爭力報告始于1979年。今年共評測了142個經濟體，排名依據為全球競爭力指數(GCI)。該指數由哥倫比亞大學經濟學教授夏威爾?薩拉-伊-馬丁(Xavier Sala-I-Martin)為世界經濟論壇設計，于2004年首次引入。

GCI由基礎條件、效率提升、創(chuàng)新與成熟度三大類共12個項目決定。基礎條件是指制度、基礎設施、宏觀經濟穩(wěn)定性、健康與初等教育；效率提升因素有高等教育與培訓、商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟性、技術準備、市場規(guī)模；創(chuàng)新與成熟度因素包括商務成熟性和創(chuàng)新。

瑞士、新加坡和瑞典在本年度競爭力排名中位列三甲，被稱作三“S”國家。報告數據顯示，盡管各有所長，但三國的共同點是在創(chuàng)新方面有較強的實力。

在世界經濟論壇常務董事兼首席商務官羅伯特?格林希爾(Robert Greenhill)看來，三“S”國家領先表明，在全球經濟體競爭中，僅靠規(guī)模無法取勝?！案偁幜蜕a力是畫等號的，最復雜的就是驅動生產力，也就是商業(yè)的創(chuàng)新能力，這是促使發(fā)展的關鍵因素?！?/p>

格林希爾認為，三國來自不同地區(qū)――中歐、亞洲和北歐?！斑@是一個非常積極的信號，因為在不同特點的經濟體中，其他國家可以復制這樣的成功經驗。”

以瑞士為例，其在12個大項中表現均很強勁，最強的三項為創(chuàng)新、技術設備、勞動力市場效率。瑞士的科研機構世界領先，學界與商業(yè)結合緊密，企業(yè)愿意花大成本搞研發(fā)，研發(fā)成果也能轉變?yōu)榭蛇M入市場、受到知識產權保護的產品。

亞洲國家中另一充分發(fā)揮了創(chuàng)新優(yōu)勢的是日本。在今年的榜單上，日本排名第9位，較去年下降了三位。其中，日本商業(yè)成熟度排名第一，創(chuàng)新性排名第四。報告指出，日本企業(yè)注重研發(fā)，擁有大批高素質的科學家和工程師，產品附加值高。

當然，日本排名下滑的一個重要因素是宏觀經濟穩(wěn)定性僅排名第113名，公共債務數額龐大，2010年占GDP的220%。

薩拉-伊-馬丁指出，在全球經濟發(fā)展前景疑云重現的今天，決策者們一定不能忽視長期競爭力。

“為使增長更加穩(wěn)健，新興經濟體應確保將增強生產力作為增長的基礎。而復蘇乏力的發(fā)達經濟體應更專注于提升競爭力，建立良性的增長循環(huán)，保證經濟發(fā)展的穩(wěn)定性?！?/p>

中國：得于穩(wěn)定，失在體制

競爭力報告指出，在過去7年間，發(fā)達經濟體的全球競爭力發(fā)展有所停滯，新興經濟體發(fā)展腳步更加穩(wěn)健。

不過縱觀榜單，新興經濟體在過去一年中的表現平平。在金磚國家(BRICS)中，只有中國和南非進入前50。巴西排名第53名，較去年上升五位；排名第56名的印度和第66名的俄羅斯名次較去年略有下降。

中國在12個大項排名分別為：制度48，基礎設施44，宏觀經濟環(huán)境10，健康與初等教育32，高等教育與培訓58，商品市場效率45，勞動市場效率36，金融市場發(fā)展48，技術設備77，市場規(guī)模2，商務成熟度37，創(chuàng)新29。

不難看到，與發(fā)達經濟體及其他新興經濟體相比，中國在市場規(guī)模、宏觀經濟穩(wěn)定性方面優(yōu)勢明顯，在技術設備、高等教育與培訓、制度、金融市場發(fā)展、商品市場效率、基礎設施等方面亟待提高。

中國的全球競爭力排名近年來呈上升趨勢。報告認為，中國是世界上負債最少的國家之一，預算赤字較為適度，經濟發(fā)展前景較好，中國的債務質量遠高于其他金磚國家。中國的居民健康指標和初等教育普及率都呈積極態(tài)勢，商業(yè)成熟度和創(chuàng)新方面也位居前列。

不過，中國在制度大項的排名僅為第48位，報告認為，主要原因是在腐敗和司法獨立性方面依舊存在較大挑戰(zhàn)。

在不少外國公司看來，過去3年間，中國變得越來越不安全，在華企業(yè)為預防犯罪投入的成本越來越高。另外，中國的商業(yè)道德和企業(yè)責任感也令人擔憂。

金融市場發(fā)展與技術設備曾是制約中國競爭力的兩個大項，但去年這兩項均有顯著改觀。中國金融市場發(fā)展較去年上升九位至第48名，主要原因是金融服務的可獲得性及可負擔性提高，信貸渠道改觀；技術設備項上升一位至第77名，主要原因是中國網民和手機用戶的大量增加。

從構成全球競爭力指數水平的三大決定因素來看，中國的基礎條件因素競爭力水平近年來發(fā)展較快，受排名全球第10的宏觀經濟環(huán)境條件拉動，已位居全球第30名；效率提升因素競爭力水平盡管位居第26名，但很大程度上是受到排名全球第2的市場規(guī)模因素的拉動，其他項目有待提升；創(chuàng)新和成熟性因素競爭力水平較高，尤其近兩年發(fā)展較快。

有分析認為，包括市場規(guī)模、不斷增長的國內需求和改革等眾多因素，使中國保持了強勁增長。然而，中國無法單純依賴豐富的低成本要素投入來維持增長，如何保持競爭力將是未來中國不得不面對的問題。

歐洲分化

歐洲經濟體在過去數年中遭遇了重重挑戰(zhàn)，但不少歐洲核心國家競爭力仍排在前列，歐洲國家在榜單前10名中占據7席。

在另一端則是更為慘淡的前景。

希臘在今年的榜單中下降了七個位次，名列第90，在歐盟國家中排名最低。從各項競爭力指標來看，希臘的宏觀經濟穩(wěn)定性跌至第140名，金融市場發(fā)展跌至第110名，包括政府效率、腐敗等在內的公共制度指標跌至第89名。

此外，排名第126的低效勞動力市場也已成為制約希臘經濟增長的主要障礙之一。希臘近來已采取了增加勞動力市場靈活性的措施，同時提高了退休年齡。

當然，希臘也并非一無是處，該國受過高等教育的人口比例較高，更易接受新技術。

歐元區(qū)另一個麻煩不斷的國家──葡萄牙，排名上升了一位至第45名。主要原因是該國在信息及傳播技術的廣泛運用上高居第18名，基礎建設更是大幅提升至第12名，其中道路一項排名世界第5。

但葡萄牙仍是發(fā)達經濟體中最不具競爭力的國家之一：儲蓄率和公共債務均排名第128名，赤字排名第122名。報告建議，必要的改革以及吸引外資是葡萄牙提升競爭力的關鍵。

對于部分歐元區(qū)國家而言，減債與增長的需求好比遠水與近渴的關系：減債需要長時間的堅忍變革，另一方面在減支與增稅的“陰影”之下，競爭力低下的國家在短期經濟增長著實無望。

歐元區(qū)目前所面臨的問題，很大程度上是因為平庸的競爭力表現限制了長期的生產力增長。

篇6

我國的廣播電視改革至今已有十幾年的時間，盡管改革使我們在觀念更新、體制調整、業(yè)務改進、技術進步等諸多方面有了很大的改善，但是廣播電視并沒有從本質上隨著社會主義市場經濟的大潮產生變化，仿佛還是游離在市場經濟之外的一個特殊系統(tǒng)。計劃經濟的觀念和做法仍在這個特殊系統(tǒng)中沿襲：不計投入產出，不講資源優(yōu)化配置，過于強調政治屬性而忽視產業(yè)屬性。

在我們的筆下、節(jié)目中對那些經受不住市場經濟浪潮的沖擊而破產倒閉企業(yè)的報道早已屢見不鮮。但是如果我們自己不居安思危，早日增強自身的競爭力，也許有一天我們曾報道過的故事就會發(fā)生在我們的身上。

如何在即將到來的新世紀的激烈競爭中不斷增強競爭力，從而立于不敗之地呢？

一、徹底改變從業(yè)人員的心智模式

所謂心智模式是指人們長期從事某一項工作而形成的思維方式、價值觀、行為習慣和心理狀態(tài)。人們的心智模式一旦形成就具有凝固性，不易改變。

作為一種媒體，廣播電視一直被看作是事業(yè)單位、文化機關、宣傳部門，是黨和政府的"喉舌"。受此觀念的影響，廣播電視長期以來發(fā)揮的是宣傳工具的作用。市場競爭是殘酷無情的，這種計劃經濟體制的心智模式毫無疑問是不能應對市場經濟的挑戰(zhàn)。為了擺脫這一窘境，媒體煞費苦心、不厭其煩地改版，而始終不見起色。方法、形式、技巧的翻新難以掩蓋其計劃經濟心智模式、運行機制與市場經濟要求之間不可調和的矛盾。

隨著改革的深入，廣播電視的信息產業(yè)屬性被發(fā)掘出來。目前我國的廣播電視機構都面臨著國家財政逐步減少撥款數額，直至停止撥款，自負盈虧的壓力。而另一方面作為20世紀最偉大的發(fā)明之一的遙控器在受眾手中平均幾十秒就換一次臺，廣播收聽率則由1992年的57％降至1998年的44％。廣播電視既然是一種產業(yè)，就必須按市場經濟規(guī)律辦事。"媒體走向市場以后，出現了一個最大矛盾是如何解決報紙和電子傳媒的社會效益與經濟效益之間的關系，換言之，一方面?zhèn)髅剿茖賴校麄兊恼涡再|未變；但是另一方面，傳媒在經濟上獲取了一定的獨立地位，他們必須要十分重視發(fā)行量和收視（聽）率，因為失去受眾他們就失去了生存的基礎。"這就迫使廣播電視行業(yè)的從業(yè)人員必須更新觀念，轉變過去的心智模式，樹立"以受眾為中心"和"產業(yè)經營"的觀念。

二、建立全新規(guī)則，實施組織創(chuàng)新

心智模式的轉變絕非一朝一夕，一蹴而就的，還需要借助外力，這就是規(guī)則和組織創(chuàng)新。其中，規(guī)則應是制度的一部分，它是廣播電視機構及其從業(yè)人員的行為規(guī)范。傳統(tǒng)的廣播電視在運作時也有規(guī)則和制度，不過那是在計劃經濟的體制下形成的，適于那個歷史時期，而與市場經濟的要求可以說是不相適應的。而目前我國的廣播電視系統(tǒng)實行的還是行政機關管理模式，政企不分，以政代事，條塊分割，封閉運行。這既削弱了廣播電視參與經濟和社會生活的主動精神，也抑制了廣播電視系統(tǒng)優(yōu)勢與整體功能的開發(fā)。

如何建立一個適應21世紀競爭的廣播電視系統(tǒng)的規(guī)則與組織呢？這需要通過改革使廣播電視媒體成為獨立的節(jié)目傳播和文化產品、信息服務產品的生產者和經營者，成為法律允許的自主經營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的特殊法人實體和市場主體。要實行所有權與經營權的分離，在保證傳達政令、正確導向、維護國家與社會穩(wěn)定的前提下，穩(wěn)步實行公司制改造，政府可以通過董事會或經營管理委員會等機構對臺長或總監(jiān)實施監(jiān)督。中央通過宏觀調控，使廣播電視資源實現優(yōu)化配置，減少重復和浪費，最終使我國的廣播電視事業(yè)走向集約化，實現集團化發(fā)展，在國際新聞舞臺上占據一席之地。

在這樣一種全新的規(guī)則和組織創(chuàng)新下，一套類似現代企業(yè)的管理機制也應隨之建立。作為一名被聘任的廣播電視一臺之長，堅持正確的輿論導向是其基本職責，但他同時又應當是一名經營者，一個特殊的企業(yè)家。因為他既要完成宣傳管理目標即圍繞黨和政府各個時期的工作重點，宣傳黨的路線、方針和政策，發(fā)揮黨和政府的喉舌作用，同時還要負責廣播電視節(jié)目的生產管理工作即以最合理的資金投入制作出適應市場需求的高質量的節(jié)目，進而最大限度地吸引受眾，提高媒體的盈利水平。

作為一種產業(yè)，廣播電視機構的產品就是節(jié)目，其制作、播出的各個環(huán)節(jié)實質上就是一個產品生產流程。基于這種認識，在廣播電視行業(yè)中建立類似現代企業(yè)的管理制度也就是大勢所趨了。也只有建立這種以成本核算、投入產出比等新尺度來衡量傳播效果的管理制度后，才能改變從業(yè)人員的心智模式，使人員能進能出，干部能上能下，節(jié)目才能推向市場，從而實現由社會需求決定節(jié)目生產，由節(jié)目決定人員配置，由效益決定人員報酬的良性循環(huán)。

三、再造工作流程

工作流程是管理、生產、經營、服務等工作在分工條件下先后完成的獨立工作活動的一個程序。工作流程通常以工作必須完成的任務、目的、性質與要求而言，有什么樣的任務要求就有什么樣的工作流程。隨著廣播電視新的規(guī)則的建立和組織的創(chuàng)新，傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程也應隨之改變。這就需要再造工作流程。

與企業(yè)一樣，廣播電視機構也生產自己的產品--節(jié)目。這也是參與廣播電視業(yè)競爭的根本所在。而要在競爭中立于不敗之地，只有生產出那些具有競爭力的節(jié)目，因為只有有競爭力的節(jié)目才能吸引受眾和廣告客戶，從而產生較為理想的效益，吸引更多的人才加盟，進一步增強競爭力。

傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程能否生產出具有競爭力的節(jié)目呢？傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程是：采訪（原料采購）編輯（加工）制作合成（包裝）審片（質檢）播出（成品出廠）。這一工作流程不計生產成本，生產的目的就是播出。不難看出這個工作流程正是以傳者為中心的心智模式，只強調廣播電視政治屬性而忽略其產業(yè)屬性進行生產的直接反映。

篇7

[關鍵詞] 產業(yè)競爭力 來源 層次模型

經濟全球化和一體化的發(fā)展，使得市場競爭越來越激烈，競爭力研究逐漸成為世界性的熱門課題，但多集中在國家競爭力層面。哈佛大學邁克爾?波特教授首次從產業(yè)層面對競爭力進行了研究，提出了產業(yè)競爭力來源的“鉆石模型”。本文借助經濟學基本概念，從產業(yè)經濟學角度出發(fā)，在借鑒IMD區(qū)域競爭力模型和波特產業(yè)競爭力模型基礎上，提出了產業(yè)競爭力來源的層次模型。

一、產業(yè)競爭力來源的層次模型

一般認為，產業(yè)競爭力是指在一定貿易條件下，產業(yè)所具有的開拓市場、占據市場并以此獲得比競爭對手更多利潤的能力。在借鑒IMD的區(qū)域競爭力模型和波特的產業(yè)競爭力模型基礎上建立的產業(yè)競爭力來源層次模型主要從企業(yè)層面、企業(yè)組織層面和產業(yè)層面來分析競爭力來源。

二、產業(yè)競爭力的企業(yè)層面來源

產業(yè)是指生產直接相互競爭產品或服務的企業(yè)集合，產業(yè)由企業(yè)集合而成，企業(yè)是產業(yè)的微觀基礎。所以，產業(yè)競爭力歸根結底要落實到企業(yè)競爭力上來，缺乏企業(yè)競爭力，產業(yè)競爭力就失去了根底。因此，企業(yè)競爭力是產業(yè)競爭力的基石，是產業(yè)競爭力的直接來源和核心因素。影響企業(yè)競爭力的因素主要包括成本與質量、市場快速響應能力、技術創(chuàng)新、組織結構和企業(yè)文化等。

1.成本與質量。產品是企業(yè)的生命，價格是決定產品競爭力的直接因素。在同一市場上，其他條件相同時，價格與產品競爭力成反比。而成本是決定產品價格的基礎，成本的高低決定了企業(yè)是否具有價格競爭優(yōu)勢和獲利能力?！俺杀緝?yōu)勢是企業(yè)可能擁有的兩種競爭優(yōu)勢之一，成本對差異化戰(zhàn)略極為重要，因為標新立異的企業(yè)必須保持與競爭者近似的成本?！薄氨M管質量、服務，以及其他方面也不容忽視，但是貫穿于整個戰(zhàn)略的主題是使成本低于競爭對手?！睙o論是從消費者選擇的角度還是企業(yè)獲利的角度，成本優(yōu)勢都是企業(yè)競爭力的基礎來源。質量是企業(yè)競爭力的功能性要素。質量較高的產品具有較強的國際競爭力，質量較低的產品只具有較弱的國際競爭力。企業(yè)競爭的手段雖然很多，但產品質量過硬、取得信譽是根本的競爭手段。

2.市場快速響應能力。在現代快變的市場當中，產品的生命周期已出現變異，對市場的快速響應成為衡量企業(yè)市場競爭力的重要指標。因此，企業(yè)要想在競爭中占優(yōu)，不僅要在產品成本和質量上勝過對手，更要具備快速響應顧客的多元化需求、在產品開發(fā)速度上勝過對手的能力。這一點對制造企業(yè)而言尤其重要。很多企業(yè)是根據市場的需求來決定新產品的設計和制造的。一個新產品，其生命周期可分為導入期、成長期、成熟期和衰退期。在成長期和成熟期，往往可以獲得較高利潤，而在衰退期，競爭者之間往往大打價格戰(zhàn)，卻獲利微薄甚至無利可圖。因此，在新產品適銷對路的情況下，在眾多的競爭者中，誰搶先一步占領了市場，誰就能在競爭中爭取到主動，獲得較豐厚的經濟效益。

3.技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新是從新產品或新工藝設想的產生，經過研究開發(fā)、工程化、商業(yè)化生產，到市場應用這一完整過程的一系列活動的總和。即：技術創(chuàng)新是指與新產品的制造、新工藝過程或設備的首次商業(yè)應用的有關的技術、設計、制造及商業(yè)的活動，包括產品創(chuàng)新、過程創(chuàng)新和擴散。技術創(chuàng)新促進企業(yè)競爭力的提高是通過降低生產經營成本和促進產品差異化而起作用的。降低生產成本是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的重要來源之一。通過技術創(chuàng)新改進生產工藝，減少產品在生產過程中的資源消耗，提高單位產出率是企業(yè)降低成本的主要方式。一般而言，企業(yè)技術創(chuàng)新能力越強，生產成本就越低。產品差異化也是產業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源。在全球市場競爭中，當產品技術趨向成熟時，其競爭的主要內容是成本和價格，因此，當其優(yōu)勢產品的技術成熟后，要重新獲得競爭優(yōu)勢，就必須通過技術創(chuàng)新，不斷開發(fā)新產品，追求產品的差異化。

4.組織結構。組織是個體或個體集合之間的一種穩(wěn)定的交易模式。經濟組織的形態(tài)是多樣的，其結構也各有差異。組織結構以對信息流動、權力分配等方面的制約而影響組織內各要素的協(xié)同效應，從而達到對企業(yè)競爭力產生作用的目的。隨著技術開發(fā)和商品化周期大大縮短，顧客在市場中的選擇余地大大增加。在這種環(huán)境下，常規(guī)的組織結構已被無數的實踐證明是難以維持競爭力了，“組織結構”本身成了越來越重要的競爭力因素。

5.企業(yè)文化。企業(yè)文化是影響企業(yè)競爭力的重要因素之一。企業(yè)文化使員工們形成的巨大向心力和凝聚力，是企業(yè)生存和發(fā)展的基本保證。同時，企業(yè)文化對企業(yè)長期經營績效的提升也有重要作用。在企業(yè)中，設備與技術可以改進或創(chuàng)新，但由員工共同創(chuàng)建的文化卻不會因少數人的流失而削弱，也不會因個別人的帶出而被仿制。

三、產業(yè)競爭力的企業(yè)組織層面來源

經濟組織的形態(tài)是多樣的，其結構也各有差異。傳統(tǒng)的經濟組織為宏觀形態(tài)的市場和微觀形態(tài)的企業(yè)。而理查德森在其《工業(yè)組織》一文中指出：企業(yè)與市場并不是完全對立的，在純市場和純企業(yè)之間存在著許多中間狀態(tài)――“相似企業(yè)的市場”或“相似市場的企業(yè)”，西方經濟學稱之為“第三種組織形式”。

同時，產業(yè)是企業(yè)的集合，但是中觀層次的產業(yè)競爭力卻并不是企業(yè)競爭力的簡單疊加，在競爭力由下向上的傳遞過程中，存在著集聚效應和乘數效應，主要體現在產業(yè)組織狀況上。產業(yè)組織從兩個方面來影響產業(yè)競爭力，一是規(guī)模經濟；二是市場競爭程度。產業(yè)規(guī)模經濟是通過產業(yè)內企業(yè)的規(guī)模經濟表現出來的，企業(yè)的規(guī)模經濟分為企業(yè)內部的規(guī)模經濟和企業(yè)外部的規(guī)模經濟。企業(yè)內部的規(guī)模經濟是指企業(yè)內部的專業(yè)化分工、生產規(guī)模的擴大帶來成本的節(jié)約。企業(yè)的外部規(guī)模經濟是指隨著產業(yè)而不是企業(yè)規(guī)模增大而給企業(yè)帶來的利益，比如成本的節(jié)約、產業(yè)的技術進步、管理效率的提高等?？梢姡嬖谕獠恳?guī)模經濟的條件下，產業(yè)內的企業(yè)通過專業(yè)化分工與合作能促進了企業(yè)效率的提高。這樣，產業(yè)的規(guī)?？赡芎艽?，規(guī)模效益十分明顯，而企業(yè)的規(guī)模大小卻無關緊要。另外，由于從許多個別的企業(yè)競爭力向綜合的產業(yè)競爭力轉化是一種復雜的“力的合成”過程，因而，市場競爭程度就顯得尤為重要，主要體現在企業(yè)之間的關系上。若各企業(yè)之間為無序競爭，則合成效果不佳；若為有序競爭，合成效果就會好得多。

四、產業(yè)競爭力的產業(yè)層面來源

產業(yè)間的融合與互補也會對產業(yè)競爭力產生重大影響，產業(yè)競爭力的產業(yè)層面來源主要包括產業(yè)結構、產業(yè)集群和政策環(huán)境三個因素。

1.產業(yè)結構。良好的產業(yè)結構是經濟增長和經濟可持續(xù)發(fā)展的必要條件，產業(yè)結構狀況對產業(yè)競爭力水平具有十分重要的意義。產業(yè)結構越是優(yōu)化資源的配置越向高級產業(yè)轉移，同時原有產業(yè)的資源使用效率越高，產業(yè)競爭力水平越高。建立地區(qū)的產業(yè)優(yōu)勢正是在現有的資源稟賦條件基礎上，通過產業(yè)結構的不斷優(yōu)化來實現的。相反，不合理的產業(yè)結構則不利于產業(yè)優(yōu)勢的發(fā)揮，制約地區(qū)經濟發(fā)展。

2.產業(yè)集群。產業(yè)集成是指一組存在積極的縱向或橫向聯系的產業(yè)部門，其實質是技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新和市場創(chuàng)新等方面的系統(tǒng)集成。產業(yè)集群可以增加企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進集群內企業(yè)間的有效合作；同時，產業(yè)集群還可以發(fā)揮資源共享效應，有利于形成“區(qū)位品牌”，提高產業(yè)的整體競爭能力。產業(yè)集群既是各企業(yè)間相互協(xié)作的過程，也是產業(yè)間優(yōu)勢互補的過程，同時還是產業(yè)創(chuàng)新、相互滲透、相互利用的過程；它可以形成新的集成性系統(tǒng)能力，使產業(yè)具有較強競爭力。

3.政策環(huán)境。經濟政策會對產業(yè)發(fā)展的基本格局產生決定性影響。不同政策環(huán)境會對產業(yè)生產要素中人的行為產生重要影響，并由此影響產業(yè)競爭力。在市場經濟條件下，要提高產業(yè)競爭力，就要為產業(yè)發(fā)展提供公平競爭的政策環(huán)境。從宏觀角度看國家可以通過各種手段實施產業(yè)政策和區(qū)域政策，提高區(qū)域產業(yè)競爭力。一個區(qū)域可以在國家宏觀政策指導下，結合區(qū)情制定符合實際的產業(yè)政策，促進主導產業(yè)群、輔助產業(yè)群和基礎產業(yè)群的形成，進而提高產業(yè)競爭優(yōu)勢；從微觀角度看，一個區(qū)域可以通過制定企業(yè)發(fā)展政策，優(yōu)化企業(yè)結構，增強企業(yè)發(fā)展的活力，為區(qū)域產業(yè)競爭優(yōu)勢的形成提供微觀基礎。

五、結語

企業(yè)、企業(yè)組織和產業(yè)三個層面五個因素構成了產業(yè)競爭力來源的新分析范式。因而，要使產業(yè)競爭力得到提升，應該在著力提高產業(yè)內企業(yè)競爭力、優(yōu)化產業(yè)組織和產業(yè)結構的同時，培育地方特色的產業(yè)集群，為產業(yè)競爭力獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢營造良好的政策環(huán)境。

參考文獻:

[1]裴長洪:利用外資與產業(yè)競爭力[M].北京:社會科學文獻出版社， 1998

[2]王秉安著:區(qū)域競爭力理論與實證[M].北京:航空工業(yè)出版社,1999

篇8

1我國食品貿易現狀

從表1可以看出，我國食品貿易的進出口總量除1999年有小額下滑外呈每年遞增的趨勢，2002～2003年增長速度更快，這應該是由于2001年中國正式成為世界貿易組織成員后為食品產業(yè)的發(fā)展提供了很好的契機。進出口量的變化趨勢與進出口總量的變化趨勢存在類似特征。凈出口除2002年外基本呈下降趨勢，可見進口增加速度明顯超過出口，特別是2003年凈出口減少更為明顯。食品貿易順差的減少可能是由于以下兩個原因：一是入世后進口關稅總水平整體下調，二是由于隨著人們生活水平的提高，人們對國外高質量的食品需求增加。

2基于進出口數據的食品貿易競爭力指標分析

為了在更大范圍內對我國食品貿易進行考察，本人選擇了1998～2003年全球食品貿易進口額和出口額都位于前15名的11個國家——德國、法國、意大利、英國、比利時、丹麥、荷蘭、西班牙、美國、加拿大、澳大利亞，并將我國食品貿易與他們進行比較，構造12國經濟模型來進行研究。本文利用進出口數據對各國食品貿易的國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數、貿易專業(yè)化指數進行分析，這三個指標相互聯系和印證，從不同側面反映了世界食品貿易主要國家的國際競爭力情況。

2.1用市場占有率指標對我國食品貿易國際競爭力狀況進行的實證分析

國際市場占有率指標是一國出口總額占世界出口總額的比例，反映一國出口的整體競爭力。一國特定產業(yè)的出口總額與世界同類產業(yè)的出口總額的比值，可以反映一國某一產業(yè)的國際競爭力或競爭地位。各國食品貿易國際市場占有率的計算如表2。從表2可以看出，在1998～2003年的國際食品市場上，美國的國際市場占有率一直都是最高，均保持在10％以上，顯示了很強的競爭力。這是由于美國是農產品出口大國，也是食品出口大國，且產品質優(yōu)價廉，競爭力強。但是到2003年各國國際市場占有率均有較大幅度下降，這可能是由于“非典”的影響。德國、法國、荷蘭的市場占有率都保持在5％以上，意大利、英國、比利時、西班牙、加拿大也都保持在4％左右。中國、澳大利亞保持在3％左右，丹麥最低也在2％以上。從變動趨勢來看，除2003年外，中國食品貿易的國際市場占有率一直處于緩慢上升趨勢，德國、意大利、比利時、荷蘭、西班牙則呈現“U”型變化，在2000年或2001年達到一個低谷，之后上升，這可能是1999年在比利時發(fā)現的“污染雞事件”，隨之發(fā)現其中的二惡英含量超過標準140倍所產生的影響。法國、英國、丹麥則基本是緩慢下滑的趨勢，美國、澳大利亞的國際市場占有率保持穩(wěn)定，加拿大前4年保持緩慢上升趨勢，但是2002年和2003年有較大幅度下降，這可能是由“非典”的影響。

2.2用顯性比較優(yōu)勢指數（RCA指數）對我國食品貿易國際競爭力狀況的實證分析

為了更準確反映一個國家在進出口貿易中的比較優(yōu)勢，巴拉薩（1976）提出了顯性比較優(yōu)勢（RevealedComparativeAdvanrages）指數（RCA指數）這個指標。他認為，一個國家某一產業(yè)貿易的比較優(yōu)勢可以用該產業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿易中該產業(yè)占總貿易額的份額之比來顯示。一般而言，RCA指數＜1，說明該產業(yè)處于比較劣勢；RCA指數＞1，說明該產業(yè)處于比較優(yōu)勢，取值越大比較優(yōu)勢越大。用進出口數據計算各國食品貿易的RCA指數，近6年來澳大利亞和丹麥的RCA指數最高，除2003年外都大于2.5，澳大利亞更是從1999年起連續(xù)4年超過或接近3，表現出了極強的國際競爭力。很顯然，在食品貿易方面，澳大利亞和丹麥是世界食品貿易市場上最具比較優(yōu)勢的國家，這種優(yōu)勢甚至超過了美國等貨物貿易最強國。荷蘭的RCA指數也一直大于2，表現出了較強的競爭優(yōu)勢。法國的RCA指數也一直保持在1.5左右，比利時的RCA指數也一直大于1，都處于相對優(yōu)勢。德國、中國、意大利、英國、加拿大則RCA指數低于1，處于相對劣勢。從6年來各國RCA指數的變化趨勢來看，2002～2003年各國RCA指數都在下降。除此之外，德國、意大利、荷蘭、西班牙、美國在前5個年份都處于上升趨勢，法國、比利時、英國則是1998～2000年有上升趨勢，2001～2003則是下降趨勢。丹麥、加拿大、澳大利亞基本保持小幅波動，只有中國一直處于下降趨勢，表現出我國食品貿易的競爭力正在逐步下降，這與我國國際市場占有率的逐年上升并不矛盾，因為國際市場占有率的上升可能只說明我國食品出口量相對于國際食品出口數量的上升，并不能說明我國食品行業(yè)在國內來說與其他產業(yè)相比有競爭優(yōu)勢，可能食品的出口在我國總出口量中所占比例不是提高了而是下降了，所以雖然我國食品的國際市場占有率是逐年上升的，可顯示性比較優(yōu)勢指數卻是下降的，這與我國加入世貿組織以來，技術含量高的機電和高新技術產品成為拉動我國對外貿易快速增長的主要商品，傳統(tǒng)大宗商品出口增長緩慢的現實是相符的。與其他國家比較起來，我國的食品貿易RCA指數很低，國際競爭力很弱，并有逐年下滑的趨勢。一直以來認為食品行業(yè)是勞動密集型產業(yè)，是我國傳統(tǒng)的商品出口項目，然而現在科學技術水平的提高對食品行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。勞動力成本的絕對狀況只是決定產業(yè)是否具有競爭力的一個方面，與此聯系的另一方面就是勞動力成本與生產效率高低的相對程度以及勞動力的素質狀況。隨著中國食品工業(yè)工資水平的提高，這種成本優(yōu)勢也會逐漸減弱，比如今年沿海發(fā)達城市商務成本急劇提高就是最為明顯的例子。不難預測，如果我們在食品加工方面還是一味強調勞動密集，而不是技術密集或資本密集的話，勞動生產率的落后最終會使我國的食品產業(yè)面臨紡織服裝所面臨的相似困境。我們必須關注勞動力素質的提升，只有這樣才能使勞動力在量上的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

2.3用貿易專門化指數對我國食品貿易國際競爭力狀況進行的實證分析

貿易專門化指數（TSC）是某一產業(yè)凈出口與該產業(yè)進出口總額的比例，用來說明該產業(yè)的國際競爭力。該指標作為一個貿易總額的相對值，剔除了通貨膨脹、經濟膨脹等宏觀總量方面波動的影響，即無論進出口的絕對量是多少，它均介于（-1，+1）的區(qū)間內，從出口的角度來看，該指數越接近于+1，表明國際競爭力越強。若該指數為0，即為水平分工，說明該國食品貿易與國際水平相當，進出叉明顯，進出口純屬與國際間進行品種互換。如果TSC=-1，意味著該國運輸服務只有進口而沒有出口，如果TSC=1，則該國運輸服務只有出口而沒有進口。用進出口數據計算12國的TSC指數，結果如表4。從表中可以看出，德國、意大利、英國的TSC指數6年來一直為負，為食品貿易的凈進口國，是食品貿易進口專業(yè)化國家，他們的食品貿易出口競爭力較差。其他9國6年來的TSC指數都為正，即為出口專業(yè)化，表明這9國6年來都是食品貿易的凈出口國，因此他們的出口競爭力很強，其中澳大利亞的競爭力最強，前5年的TSC指數都保持在0.6左右，2003年最低也在0.5以上。其次是丹麥、荷蘭，他們的TSC指數也保持在0.3左右，具有很強的出口競爭力。其中中國的TSC指數前5年一直大于0.2，2003年也超過0.1，表現出來較強競爭力，處于第4位。從6年來各國的TSC值變化情況來看，德國、意大利、荷蘭的TSC指數呈緩慢上升趨勢，2003年有小幅下跌。英國、美國的TSC指數呈下降趨勢。法國則呈“u”型變化。比利時的TSC指數呈“n”型變化。丹麥的TSC指數則變化不明顯，澳大利亞則在2003年大幅下跌。加拿大的TSC指數在波動中有所下降。西班牙的TSC指數則在前2年有所下跌，后4年緩慢上升。中國的TSC指數前3年較大幅度下降，2001年到2002年有所回升，但是2003年大幅下跌，這也體現了“非典”對食品貿易的巨大影響?？傮w來說我國食品的貿易專門化指數還是有競爭力的，但是并不穩(wěn)定。

2.4結論

通過上述國際比較和實證分析得出結論：澳大利亞、丹麥、荷蘭的食品貿易競爭力最強，法國、加拿大等國競爭力較強。而現階段，我國食品產業(yè)在國際食品市場上的處于相對劣勢，與世界發(fā)達國家相比還有很大差距。

3進一步發(fā)展我國食品貿易的建議

（1）加強內資在食品產業(yè)的投資力度，放寬信貸政策，降低稅收。食品工業(yè)是一個完全競爭性行業(yè)，有市場就會有投資。外資的投資規(guī)模也會越來越大。但是國家投資仍然是我國食品工業(yè)的投資主體，民間資本雖有所啟動，但是國家對吸引國內民間投資的激勵機制不健全。因此，食品工業(yè)企業(yè)普遍存在融資困難，尤其是中小企業(yè)和民營企業(yè)，政策性貸款很難申請，商業(yè)貸款抵押擔保手續(xù)繁瑣，額度小，申請時間長達一年左右。從稅收政策看，如在食品加工業(yè)，計征增值稅進項稅抵扣率為10％，銷項稅粗加工為13％，精加工為17％。因此，食品加工企業(yè)要比其它工業(yè)企業(yè)多負擔3%～7％的增值稅，一些地方食品加工品出口退稅甚至存在“高征低退”的現象。在今后仍然把引進外資作為促進我國食品產業(yè)國際化重要手段的前提下，應進一步深化產業(yè)市場化改革，形成市場引導的產業(yè)投資機制，并通過提高產業(yè)競爭力提高投資效益。

篇9

被認為是“非官方的國際經濟最高級會談”的世界經濟論壇（World Economic Forum，簡稱WEF），了《全球競爭力報告2006――2007》的評比結果。我國（我國參加WEF2007年全球競爭力評比的經濟體共3個：中國大陸、香港特別行政區(qū)、臺灣省。本文僅針對中國大陸的評比情況）在131個參評經濟體中名列第34，較上年進步1個位次，扭轉了2004年以來排名下落的局面。

應該說明的是，2007年的排名結果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因為，WEF對2007年的評比體系做出了很大調整，與此同時，只重新計算了2006年的評比結果、并未對歷史排名進行全面更正。而本世紀以來我國在該項評比中的位置大都在第40～50名之間，這個第34名，很容易被誤解成我國的競爭力在2007年突飛猛進。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。

評比體系調整使我國競爭力排名猛增

全球競爭力報告的總體競爭力排名，在2006年首次應用了哥倫比亞大學薩拉?伊?馬丁教授于2004年設計的“全球競爭力指數”（Global Competitiveness Index,簡稱GCI），2007年又對此進行了重大變更，主要包括自身模型體系的調整、評比對象經濟發(fā)展階段劃分的修正、問卷調查指標處理方法的改進。為了具有可比性，在今年的評比結果中，也對去年的GCI進行了重新計算和排名。

人們或許還會記得，在2006年的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按2007年新修訂的方法重新計算之后，這個數字則變更為第35。由此可見，2007年評比指標體系調整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現在排名榜的第一集團（前三分之一）之列。本人以為，從經濟生活的經驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向對比分析，應該沒有什么本質上的影響。

2007年的GCI 以 12個支柱為基礎，由3個大類項目（被稱為“子指數”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴展成12個，依次是：制度、基礎設施、宏觀經濟穩(wěn)定、健康和初等教育、高等教育和培訓, 商品市場效率、勞動市場效率、金融市場成熟、技術環(huán)境, 市場規(guī)模、商務成熟性、創(chuàng)新。

分拆“市場效率”支柱。2006年的“市場效率”是一個包羅32個指標的最大支柱，如今被拆分為商品、勞動、金融市場三個并列的支柱，用以更好地評價市場效率的不同方面。在我國，這三個方面市場的發(fā)展并非均衡。相比之下，金融市場較為落后，勞動市場存在某些優(yōu)勢，商品市場也有個別亮點，在評比指標上的表現差異很大。原來的綜合計算，相當于綜合平衡了這些過大的差異，勢必會產生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結果；在三方獨立計算之后，有利于充分體現我國在三類市場中的強弱狀況，對于總體排名的評比結果，會比加總計算的方法趨好。

增加“市場規(guī)?！敝е！笆袌鲆?guī)模”在2006年只是市場效率支柱中的一個內容，2007年被升級成一個支柱項目，包括國內市場規(guī)模、國外市場規(guī)模兩個數據指標。由于我國在這兩個指標上都具有特別優(yōu)勢，市場規(guī)模被當作支柱項目計算后，勢必會因優(yōu)勢的張揚而推進排名大幅向前。

排名有升有降

總體而言，我國在全球競爭力評比中所顯現出的強勢，首先是市場規(guī)模（第2），包括國內國外的大規(guī)模市場，可為各類企業(yè)獲得經濟效益提供廣闊空間；其次是宏觀經濟穩(wěn)定（第7）, 尤其在政府債務管控，高國民儲蓄率、低通貨膨脹率三個方面表現良好。競爭力的弱勢，主要體現在金融市場、高等教育和培訓、公共和私人的制度質量等領域。

與2006年比較情況。表面看來，兩年參評經濟體的數目不同，會直接影響可比性。但是，由于2007年新增的參評經濟體的總排名、以及絕大多數的評價指標全都排在我國之后，完全可以允許我們在比較中忽略這一因素。

從三類子指數看，效率提升表現出了較大進步，排名上升3位、得分同時長進。基本條件則處于退步狀態(tài)，排名下降2位、得分也略有下降。創(chuàng)新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國的情況有所改進，但卻落后于其他經濟體的進步速度。

從12個支柱項目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進步；在排名中有4個項目上升、5個下降、3個保持，表明相對情況不容樂觀。在下降的5個項目中，只有宏觀經濟是排名和得分同時下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項目是我國的一貫優(yōu)勢，因而較多下降的情況值得關注；此外的4個排名退后項目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓、技術環(huán)境各退步4位，制度退2位、勞動市場效率退1位，表明自身雖然有進步，但是還不同程度地落后于他人的前進步伐。在進步的4個項目中，商品市場效率進步2位，金融市場效率、商業(yè)成熟性各進步1位；比較特別的是健康和初等教育項目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現象的確耐人尋味。經過比對排名表的整體數據可以發(fā)現，該項目兩個年度的排名第1者也相差有0.4得分?；蛟S應該這樣說，健康和初等教育的國際總體水平在下降，我國雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強許多。此外，基礎設施、市場規(guī)模、創(chuàng)新3個項目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號。

商業(yè)競爭力評比。2007年，WEF繼續(xù)了歷年都有的輔評比――由哈佛大學邁克爾?波特教授主持的商業(yè)競爭力指數（Business Competitiveness Index，BCI）。BCI的評比體系未變，仍包括原有的公司運營與戰(zhàn)略、經濟體商業(yè)環(huán)境質量兩個子指數。只在評比方法上有所改進，同時更新了往年的數據、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評經濟體數量不同的情況。（詳見表2）

我國的BCI排名在第57、比2006年進步2位。這是自2003年以來的首次改善。其中，公司運營與戰(zhàn)略、國家商業(yè)環(huán)境質量兩個子項排名分列第57、54位，也都比上年有進步。

排名突顯政府改革的要求很迫切

與往年不同，《全球競爭力報告》缺少對我國的特別關注，但兩位主持研究教授關于競爭力評比的表述意味深長。馬丁教授提到，全球競爭力指數，是一個能夠用來識別國家競爭實力和妨礙經濟進步障礙的工具。波特教授指出，競爭力是馬拉松，不是短跑；我們的目標是要促進使各國創(chuàng)造繁榮的長期政策變化，并非僅是告知它出發(fā)的位置。由此可見，我們看待國家競爭力的測評結果，不僅要看清排名，更要注重識別自身以及他人的競爭優(yōu)勢和弱點、全球經濟中的顯著趨勢，進而加深對經濟成功發(fā)展的理解與借鑒。

優(yōu)勢與劣勢都非常明顯。WEF評比所明確標示出屬于我國競爭優(yōu)勢的指標共計16個，即排名在第33位之前的指標。其中，數據指標7個、問卷指標9個；位于前10名的有6個，依次為：國外市場規(guī)模（排名第1），國內市場規(guī)模、運輸里程（都是第2），國民儲蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農業(yè)政策成本（第8）?？偫ㄕf來，我國市場規(guī)模屬于無與倫比的稟賦優(yōu)勢，應當充分有效利用；宏觀環(huán)境是我國已保有多年的優(yōu)勢，但當前正面臨壓力與考驗，需要政府著力把握適應發(fā)展要求的宏觀調控方向與力度，避免競爭力的繼續(xù)下落并爭取向好；創(chuàng)新領域的優(yōu)勢正在積累之中，特別是在當前已得到社會廣泛關注的有利情況下，有望取得進步。

同優(yōu)勢相比之下，我國的競爭力劣勢指標明顯過多，排名在倒數33位（第98以后）之中的指標17個，其中排名在第110位之后的就有9個。特別是金融市場方面的表現最差，該項下共有9個指標，其中5個都排在第100位開外；最好的是投資者保護數據指標。也僅排第65位；而最差是關于銀行資產狀況的問卷調查指標，則落到了整個排名表的倒數第4（第128位）。結合實際情況看，金融領域的確是我國當前需要高度關注的領域，僅就評比所反映的的情況而言，除了銀行資產的安全性之外，資本流動受限、證券交易監(jiān)管不到位、獲得貸款困難、金融市場的成熟度低等也是亟待解決的問題。其次，教育領域也是重點，包括擴大教育投入、提高中等教育、高等教育入學率、提高管理院校的質量等問題，應當著眼經濟社會的長遠發(fā)展統(tǒng)籌安排。在公共和私人領域的制度建設方面，還存在若干需要抓緊改進的問題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設，另一方面涉及企業(yè)體制的改革和建設，包括提高企業(yè)董事會的效能、保護小股東利益、嚴格財務的審計標準和報告標準、強化商業(yè)道德，提高政府決策的透明度和司法獨立性，繼續(xù)有效打擊腐敗。

篇10

一、中國高等服務要素稟賦狀況

根據世界經濟論壇2002年11月12日的全球競爭力報告顯示，中國2002-2003年的微觀經濟競爭力在80個國家中排名為38，比2001年上升了5位。據專家分析這主要是因為中國的制度環(huán)境有所改善。然而影響國際競爭力的重要子指標國家技術水平的排名，中國從第53位下降到第63位，主要因為中國在人均專利數量、人均的信息技術投資、公司購買技術專利等方面與發(fā)達國家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個不好的信號。從發(fā)展前景看，一國服務貿易能否構建國家競爭優(yōu)勢，關鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機制。20世紀90年代以來，中國電訊網絡、高科技人才、高校研究機構和領先學科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競爭力還較弱，如1998年中國每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數據手冊[I].北京：中國財政經濟出版社，2000:66.），僅相當于高收入國家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國每百萬人從事研究與開發(fā)的科學家與工程師只有高收入國家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術出口只有全世界的2.8%（詳見表1）。

表1中國部分高等要素供給狀況的國際比較

附圖

資料來源：根據《2000年世界發(fā)展指標》（中國財政經濟出版社為世界銀行出版）數據整理。

另外，從表2可見，中國教育投入及接受教育機會的狀況雖改革開放后有很大進步，但與高收入國家以及世界平均水平都相差很遠。1997年用于教育的公共支出占GNP的百分比比高收入國家、世界平均水平分別低3.1、2.5個百分點；高等教育占相應年齡組的百分比比高收入國家、世界平均水平分別低53、13個百分點；用于每個大學生的支出占人均GNP的比重比高收入國家高出28.7個百分點，但由于中國人均GNP較低，所以其實際支出水平也是不高的；研究與開發(fā)經費僅占GNP的0.66%，更是低得驚人?？梢?，中國是一個高等要素比較貧乏的國家。

表2中國教育水平的國際比較

附圖

資源來源：同表1。

二、中國服務貿易進出口結構與競爭力實證性國際比較分析

2000年中國在全球服務貿易中的排名由20世紀90年代初的20多名上升到第14名（世界銀行，2001），取得了很大進步。盡管如此，中國國際服務貿易的國際競爭力仍然很弱，國家競爭優(yōu)勢不強。主要體現在以下方面：

1.進出口結構尚待優(yōu)化與升級

國際服務貿易中形成的出口結構是國際競爭力的直接表現。世界工業(yè)化國家和地區(qū)是服務出口的主要國家，他們都在致力于改善國際服務貿易結構，主要表現為提高知識技術密集型服務的比重。根據表3計算：1998年低收入、中等收入、高收入國家的商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的平均比重分別為4%、16%、80%，可見，高收入國家在國際服務貿易中幾乎一統(tǒng)天下。1998年中國商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的比重僅為1.8%，甚至低于1980年低收入國家的平均水平。另外，從表中還可看到，收入不同的國家整體呈現出運輸百分比不斷下降，旅游特別是其他類百分比迅速增長的結構調整趨勢。而在這一整體趨勢下，收入不同國家的出口結構又是大相徑庭的，低、中收入國家其他類知識技術密集型服務的比重偏低，而高收入國家的這一比重較高。中國作為低收入國家，國際服務貿易出口中旅游超過了一半的比重，知識技術密集型服務的比重偏低，這種過分依賴自然稟賦的出口結構是相當脆弱和低級的，必須努力進行優(yōu)化、升級，不斷提高知識技術密集型服務的比重。

表3中國國際服務貿易出口結構的國際比較

附圖

資源來源：同表1。

以上分析的是出口結構，下面我們再考察進口結構。根據表4計算：1998年低收入、中等收入、高收入國家的商業(yè)進口占全世界商業(yè)進口的平均比重分別為6.6%、22.8%、70.6%，1998年這一指標分別為6.4%、16.8%、76.8%。結合表3數據，說明低、中收入國家的服務貿易總體處于逆差地位，而高收入國家的服務貿易長期處于順差地位。1998年中國商業(yè)進口占全世界商業(yè)進口的比重為2.2%，比出口高出0.4個百分點。從表中還可看出，低、中收入國家的運輸進口百分比遠遠超過高收入國家，而旅游與其他類服務進口百分比相對較低。中國服務貿易進口結構從目前看還比較均衡，但隨著中國加入WTO，服務貿易將逐步自由化，國際物流、金融、保險、計算機等服務的進口將大規(guī)模增加，原有結構將被打破，如不及時予以調整，整個服務貿易國際收支將會失衡。

表4中國國際服務貿易進口結構的國際比較

附圖

資源來源：同表1。

2.國際市場占有率有待提高

國際市場占有率是衡量國家競爭優(yōu)勢的重要指標，它等于一國一種產品或服務的出口額與該產品或服務世界出口總額之比。根據世界銀行及《中國統(tǒng)計年鑒》的相關數據計算，1990年中國服務貿易國際市場占有率約為0.73%，1998年上升到1.8%，這樣的國際市場占有率是與中國整體的貿易地位不相稱的。即使我們自以為不錯的國際旅游業(yè)國際市場占有率也并不高，盡管自1980年以來該產業(yè)發(fā)展十分迅速，國際旅游收入由1980年的617百萬美元增加到1998年的12,602百萬美元，增加了19倍多；國際旅游收入占整個外貿出口的百分比也提高了2.5個百分點。然而直到1998年中國國際旅游業(yè)的國際市場占有率也才2.8%，而其他知識技術密集型服務的國際份額更是微乎其微。

三、優(yōu)化中國國際服務貿易結構、提高國際競爭力的思路與建議

1.加速健全高等要素的生成機制，努力提高高等要素供給能力

我們應把競爭策略建筑在高等要素的優(yōu)勢上，從而為中國國際服務貿易構建國家競爭優(yōu)勢打下基礎。中國目前缺乏一種科學、合理的高等要素的生成機制，高科技人才、高校研究機構和領先學科等要素的培育與發(fā)展，存在盲目擴張、急于求成的誤區(qū)，對高等要素質量的檢測與監(jiān)督機制也不健全。作為一種全球趨勢，國際服務貿易對擴大社會就業(yè)、增加收入成效顯著。從短期來看，加入WTO與國內社會經濟利益存在一些沖突，譬如社會就業(yè)問題。因此，加速健全高等要素的生成機制，努力提高高等要素供給能力，促進國際服務貿易的長足進展，對于中國社會經濟的持續(xù)、健康發(fā)展至關重要。中國經濟規(guī)模和綜合國力日益提高，政府完全有能力也必須全力以赴地增加教育、科研投入，尤其是對高新技術項目的投入。同時還應建立和完善相互配套的科研評估與檢測機制，提高開發(fā)、研究質量，保證優(yōu)秀成果盡快轉化為現實生產力。

2.充分發(fā)揮政府的孵化、激勵作用，審慎建立國際服務貿易產業(yè)救濟和保護機制

政府對構建國家競爭優(yōu)勢的作用除了體現在對科技進步的孵化上，還體現在對企業(yè)創(chuàng)造力的激勵上。國際服務貿易最發(fā)達的美國，其政府為了鼓勵服務出口，長期以來給予服務企業(yè)很多優(yōu)惠，同時非常重視技術研究、開發(fā)與教育。服務貿易在國際競爭中的地位日益突出，中國政府要加大對國際服務貿易企業(yè)尤其是知識技術密集型服務企業(yè)的政策傾斜與扶持力度，完善財政、信貸等優(yōu)惠措施，輔之以積極的產業(yè)政策，努力提高中國國際服務貿易的整體國際競爭力。

另外，中國作為WTO成員已經承諾盡快實現相關服務貿易自由化，但目前中國在現代物流、金融、保險、計算機數據服務等知識技術密集型服務貿易方面勢單力薄，很難與外商抗衡，這對國內相關服務企業(yè)將造成直接沖擊。這種沖擊到底有多大，目前是較難預測的，不過，我們應該盡量多考慮困難，加快建立起國際服務貿易產業(yè)救濟和保護機制，做到有備無患。當務之急，中國政府要加快制定相關法律，同時要深入研究并合理運用WTO的“保障措施協(xié)議”以及發(fā)展中國家的特殊待遇條款，多方尋求法律、法規(guī)的支持，有理、有利、有節(jié)地保護中國弱勢服務行業(yè)。