導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇競(jìng)爭(zhēng)力，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

講這番話的人名為胡小林,一位佛學(xué)界有名的“釋商”。這些說(shuō)法不論人們認(rèn)同與否,都道出了一個(gè)很有價(jià)值的視角:原來(lái)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的事情也可以從“不競(jìng)爭(zhēng)”的角度來(lái)思考,而且完全可能比競(jìng)爭(zhēng)有更大的價(jià)值。

“跑”得太快,忘了為何出發(fā)

有讀者可能會(huì)問(wèn):難道競(jìng)爭(zhēng)不重要嗎?是的,競(jìng)爭(zhēng)很重要,不過(guò)筆者毋寧說(shuō):競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵不在競(jìng)爭(zhēng)上,而在“不競(jìng)爭(zhēng)”上。

很多事情都有這樣的規(guī)律:贏的關(guān)鍵不在贏,而在“不敗”上,立于不敗之地就離勝利不遠(yuǎn)了;發(fā)財(cái)?shù)年P(guān)鍵不在發(fā)財(cái)本身,而在背后的價(jià)值創(chuàng)造上――點(diǎn)石成金的手指永遠(yuǎn)比金子更重要;進(jìn)而競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵也不在競(jìng)爭(zhēng)上,往往在那些“不競(jìng)爭(zhēng)”的種種要素上。

想起學(xué)生時(shí)代的一件事情:當(dāng)時(shí)很多同學(xué)想鍛煉身體,于是一段時(shí)間里十來(lái)個(gè)同學(xué)總是相約就寢前去跑步。這本是很好的事情,可一跑起來(lái),卻發(fā)現(xiàn)誰(shuí)也不甘落后,要被超過(guò)必定奮起直追,不一會(huì)兒整群人的速度都提起來(lái)了,這更像一場(chǎng)比賽。于是操場(chǎng)上一片急促的腳步聲和各個(gè)爭(zhēng)先的身影。結(jié)果一個(gè)星期下來(lái),還在操場(chǎng)上鍛煉的人已經(jīng)寥寥無(wú)幾。

大家都“跑”得太快、太遠(yuǎn),而忘了為什么出發(fā)……

這在商業(yè)里也有普遍意義,商家并沒(méi)有更聰明。比如:面對(duì)今年火得發(fā)燙的房地產(chǎn)市場(chǎng),開(kāi)發(fā)商普遍要做一個(gè)選擇:是趕緊加大開(kāi)工量,還是穩(wěn)步開(kāi)發(fā)?是趁著市場(chǎng)好趕緊套現(xiàn),還是為下一個(gè)行業(yè)波動(dòng)周期做準(zhǔn)備?從現(xiàn)在的情況看,開(kāi)發(fā)商們的爭(zhēng)強(qiáng)好勝和學(xué)生沒(méi)有什么區(qū)別,即使萬(wàn)科這樣以穩(wěn)健著稱(chēng)的企業(yè)也比原計(jì)劃增加了45%的開(kāi)工量!

據(jù)說(shuō)草原上的羊群,走在前面的能夠吃到嫩草,而走在后面的卻總是吃剩下的,于是后面的羊會(huì)努力跑到隊(duì)伍前面。這樣,羊群為了爭(zhēng)奪食物,都不愿落在后面,開(kāi)始不斷地往前奔跑。而前面的路上是否有危險(xiǎn),已經(jīng)少有關(guān)注;腳下的草是否已經(jīng)夠吃,也少有關(guān)注――一旦欲望膨脹起來(lái),腳下的草是永遠(yuǎn)不夠吃的。

這恐怕是不少人競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)的寫(xiě)照。常反思自己是否跑得太快、跑得太遠(yuǎn),而忘了為什么出發(fā),應(yīng)是一件非常值得做的事情。

好的競(jìng)爭(zhēng)要避開(kāi)“火藥味”

有讀者看到這里,可能會(huì)覺(jué)得商業(yè)活動(dòng)本身就是高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的事情,若按筆者所言,是否會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)力呢?

其實(shí)筆者所強(qiáng)調(diào)的只是事情的另一面:競(jìng)爭(zhēng)在很多時(shí)候是不可避免的、也是有積極作用的,但是最好的競(jìng)爭(zhēng)往往在于能夠發(fā)現(xiàn)事情“不競(jìng)爭(zhēng)”的一面。

比如,西方最富盛名的“波特競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”強(qiáng)調(diào):企業(yè)運(yùn)營(yíng)一定要專(zhuān)一化,找到專(zhuān)一化的主攻方向,靠專(zhuān)一化的聚焦效應(yīng),使盈利能力超過(guò)行業(yè)的普遍水平。但企業(yè)實(shí)踐的情形卻往往相反。比競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略更早提出的“定位理論”的創(chuàng)始人里斯就總是表示:最頭痛的事情是企業(yè)家會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開(kāi)全線競(jìng)爭(zhēng):“我這個(gè)品牌已經(jīng)做得很好了,為什么不能再多上幾個(gè)產(chǎn)品‘全線出擊’?”而這樣的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果,反而是削弱了自己的競(jìng)爭(zhēng)能力。

這樣看,最壞的競(jìng)爭(zhēng)源自對(duì)競(jìng)爭(zhēng)欲望的放縱,而最好的競(jìng)爭(zhēng)是避開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)中濃烈的火藥味后,專(zhuān)一化和克制的結(jié)果。所以巴菲特說(shuō),他操作股票的時(shí)候,會(huì)避開(kāi)所謂最有炒股氛圍的營(yíng)業(yè)廳――因?yàn)槟抢锸亲屄斆魅俗冇薮赖牡胤健?/p>

“仁者無(wú)敵”的競(jìng)爭(zhēng)力

除了這些西方的競(jìng)爭(zhēng)理論外,東方的競(jìng)爭(zhēng)理論也同樣高明。

回到文章開(kāi)頭提到的胡小林,他還有一些啟示性的話語(yǔ),例如:“當(dāng)我遇到對(duì)立面的時(shí)候,就想起師父說(shuō)的‘仁者無(wú)敵’,這個(gè)時(shí)候要檢討自己什么地方做得不仁。這個(gè)人跟我過(guò)不去,一定是我的問(wèn)題,檢討自己。你放心,你的境界會(huì)越來(lái)越高!”

中國(guó)人講究格局,常說(shuō):一個(gè)人心里有多大的格局,就有多大的事業(yè)。這是有道理的。對(duì)于“仁者無(wú)敵”我們往往會(huì)從“對(duì)外”的視角來(lái)看,如同林肯所說(shuō):“把敵人變?yōu)榕笥?不就是‘消滅’敵人嗎?”這確是非凡的競(jìng)爭(zhēng)力:不僅消滅敵人,而且在壯大自己。

不過(guò)從“對(duì)內(nèi)”的視角來(lái)看,仁者無(wú)敵也是管理者必備的競(jìng)爭(zhēng)能力。劉邦說(shuō):運(yùn)籌帷幄之中,決勝千里之外,我不如張良;統(tǒng)治國(guó)家,安撫百姓,我不如蕭何;統(tǒng)率百萬(wàn)大軍,戰(zhàn)必勝,攻必克,我不如韓信?！叭唤匀私?吾能用之,此吾所以取天下者也”。

可以說(shuō),管理者的競(jìng)爭(zhēng)力,歸根結(jié)底是把能人吸引到身邊的能力。筆者認(rèn)為這是仁者無(wú)敵的另一層解釋:既要有仁的心態(tài),例如愛(ài)惜、包容的心態(tài),又要有仁的能力,如知人善用、賞罰分明,才能使人杰為己所用。雖然劉邦常被人以流氓批之,但是在管理者之仁上,要比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手項(xiàng)羽強(qiáng)得多了。

成長(zhǎng),才是至理!

最后,筆者認(rèn)為無(wú)論是仁者無(wú)敵,還是專(zhuān)一化競(jìng)爭(zhēng),乃至其他尚未談及的“不競(jìng)爭(zhēng)”視角,都有一個(gè)基礎(chǔ)――管理者的成長(zhǎng)?；蛘哒f(shuō)成長(zhǎng)是一個(gè)人最大的競(jìng)爭(zhēng)力:仁者無(wú)敵需要一個(gè)管理者長(zhǎng)期的成長(zhǎng)、學(xué)習(xí),才能一步步接近這種狀態(tài);專(zhuān)一化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,也需要管理者智慧和心性的成長(zhǎng),才能有意愿和能力不偏離軌道。

對(duì)于成長(zhǎng)的力量,曾有個(gè)蘋(píng)果樹(shù)的故事給人很深刻的印象:一棵蘋(píng)果樹(shù)小的時(shí)候,一年結(jié)10個(gè)果子,但被人拿走了9個(gè),它很難受;第二年蘋(píng)果樹(shù)結(jié)了50個(gè)果子,被拿走了40個(gè)……但是到第N個(gè)年頭,蘋(píng)果樹(shù)已經(jīng)成了參天大樹(shù),可以結(jié)上千個(gè)果子了,這時(shí)它會(huì)發(fā)現(xiàn):被人們拿走的那些,它已經(jīng)不在意了。

如同花草樹(shù)木一樣,成長(zhǎng)其實(shí)也是人的一種本能,作為人最基本的一種生命力,在許多方面都可以發(fā)生作用:思想的、行為的、心理的、能力的,等等。所以無(wú)論一個(gè)管理者是怎樣的年齡,都永遠(yuǎn)有成長(zhǎng)的空間。

篇2

水平競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)者恒強(qiáng)

2010年同時(shí)入圍水平分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單的城市提升至21座。綜合順序前15位的城市全部入圍水平分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單，深圳、江蘇蘇州、上海等外貿(mào)“明星城市”仍牢牢占據(jù)榜單前排。相比之下，綜合實(shí)力處于中下游水平的城市能夠進(jìn)入水平分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力前排，主要是得益于某個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)搶眼。

2010年，我國(guó)城市外貿(mào)水平競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單格局呈東高西低走勢(shì)。東南沿海地區(qū)共入圍18座城市，除甘肅金昌外，前10位悉數(shù)被沿海城市包攬，仍然保持“第一梯次”強(qiáng)大的整體綜合實(shí)力。憑借人均進(jìn)出口額、外貿(mào)依存度、外貿(mào)總值在全國(guó)比重等指標(biāo)的突出表現(xiàn)，廣東深圳毫無(wú)懸念地衛(wèi)冕頭把交椅，并率領(lǐng)珠三角地區(qū)7座城市攜手入圍；廣東東莞成功超越上海躋身三甲，使得珠三角地區(qū)整體實(shí)力更加突出。與此同時(shí)，長(zhǎng)二角地區(qū)由水平競(jìng)爭(zhēng)力位于次席的江蘇蘇州領(lǐng)銜，共占據(jù)6席，上海市退出三甲屈居第4位，江蘇連云港則落出30強(qiáng)榜單。此外，環(huán)渤悔地區(qū)的北京、天津、山東煙臺(tái)、山東青島穩(wěn)居其位，海西地區(qū)則繼續(xù)只有福建廈門(mén)獨(dú)自入圍。

反觀中兩部地區(qū)，雖進(jìn)步顯著但仍難望沿海地區(qū)之項(xiàng)背，相對(duì)劣勢(shì)仍然明顯。憑借企業(yè)平均進(jìn)出口規(guī)模、變差優(yōu)勢(shì)和外貿(mào)平衡度等指標(biāo)的搶眼表現(xiàn)，西北地區(qū)、中部地區(qū)各自在競(jìng)爭(zhēng)激烈的水平競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單中搶占4席，均比上年增加2席，成為最大贏家。東北地區(qū)入圍3席，比上年減少1席，西南地區(qū)則僅有云南昆明1城上榜。

結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)陸不讓沿海

2010結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)趨于穩(wěn)定，23座城市連續(xù)兩年榜上有名，其余7座新上榜城市除福建龍巖外，均為非東南沿海地區(qū)城市。從區(qū)域分布看，東南沿海城市再次給內(nèi)陸城市讓位，僅占10席。

2010年全球經(jīng)濟(jì)重整待發(fā)，國(guó)內(nèi)在刺激進(jìn)出口恢復(fù)生機(jī)的同時(shí)，并未實(shí)現(xiàn)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的同步改善。2010年綜合競(jìng)爭(zhēng)力5強(qiáng)(深圳、蘇州、上海、東莞、珠海)在外貿(mào)結(jié)構(gòu)的評(píng)比上均名落孫山，跌落至50位開(kāi)外。從進(jìn)出口規(guī)?？矗行〕鞘写罅咳雵Y(jié)構(gòu)30強(qiáng)榜單，遼寧鐵嶺、甘肅蘭州、四川巴中位居3甲，進(jìn)出口值分別為4.8億、11.6億和0.5億美元。而在綜合競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)的城市中，進(jìn)出口規(guī)模最小的內(nèi)蒙古包頭也有近20億美元。這表明對(duì)于外貿(mào)發(fā)展進(jìn)入相對(duì)成熟階段的城市，結(jié)構(gòu)失衡成為可持續(xù)發(fā)展的最大障礙，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變刻不容緩。

效益競(jìng)爭(zhēng)力靠實(shí)力說(shuō)話

盡管效益競(jìng)爭(zhēng)力薄弱仍是目前我國(guó)城市外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的“短板”，但效益分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力之間契合度較2009年有所增強(qiáng)。2010年，入圍效益分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單中，14座城市最終殺出重圍、躋身綜合競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)，“雙優(yōu)模范生”數(shù)量比2009年多了5座。

效益榜單穩(wěn)定性低，連續(xù)上榜城市數(shù)量逐年減少，2010年進(jìn)一步減少至7座。得益于多年深厚的外貿(mào)實(shí)力積淀，東南沿海城市走出低谷、收復(fù)失地，再度表現(xiàn)出強(qiáng)勁的效益競(jìng)爭(zhēng)力。2010年的上榜率雖然尚未恢復(fù)到危機(jī)前水平，但也迅速增多至20座。其中長(zhǎng)三角地區(qū)占據(jù)14個(gè)席位，擁有左右榜單分布的中堅(jiān)力量，浙江9座城市入圍，傲視其他省市。珠三角近3年的入圍數(shù)量分別是7座、4座和5座。從具體城市來(lái)看，廣東深圳、上海2座外貿(mào)“航母級(jí)”城市連續(xù)3年蟬聯(lián)效益競(jìng)爭(zhēng)力冠、亞軍后，2010年深圳再度奪魁，上海位次下降1位，仍斬獲季軍。

發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力新格局漸穩(wěn)

2010年，同時(shí)入圍我國(guó)外貿(mào)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)的城市共計(jì)20座。發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單上，除廣西北海、甘肅金昌和湖南湘潭外，其他城市均在綜合競(jìng)爭(zhēng)力60強(qiáng)之列；綜合競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)城市，其在發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力榜單中均在前80位之列。四個(gè)方面相對(duì)均衡，分別人圍“外商投資設(shè)備人均進(jìn)口額”、“人均實(shí)際利用外資額”、“進(jìn)入外貿(mào)500強(qiáng)企業(yè)進(jìn)出口比重”和“特殊監(jiān)管區(qū)進(jìn)出口份額”30強(qiáng)的城市，在發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力30強(qiáng)榜單中各占16、18、17和14席。

篇3

近年來(lái)，清麗秀美的衢州迎來(lái)了新一輪黃金發(fā)展期。然而，和許多城市不同的是，這座肩負(fù)著浙江西部生態(tài)保護(hù)重任的城市，每前進(jìn)一步都會(huì)受到各方的特別關(guān)注。

“我覺(jué)得發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)是提升衢州區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵之舉”，他說(shuō)，“這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)就是錯(cuò)位發(fā)展，差異化競(jìng)爭(zhēng)，就是充分利用衢州的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展壯大特色經(jīng)濟(jì)?！?/p>

2003年3月主政衢州之前，厲志海當(dāng)過(guò)教師、秘書(shū)、技術(shù)員，歷任磐安常務(wù)副縣長(zhǎng)、蘭溪市長(zhǎng)以及開(kāi)創(chuàng)發(fā)展風(fēng)氣之先的金華市委常委、義烏市委書(shū)記，豐富的工作經(jīng)歷成就了他認(rèn)識(shí)事物的獨(dú)到眼光和把握事物發(fā)展方向的成熟能力。

“衢州的優(yōu)勢(shì)在哪里？”談到發(fā)展思路，厲志海目光炯炯，言語(yǔ)節(jié)奏明顯加快，“我認(rèn)為最大的優(yōu)勢(shì)就是生態(tài)，衢州位于錢(qián)塘江的源頭，是國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)，全市森林覆蓋率達(dá)到71%，生態(tài)毫無(wú)疑問(wèn)地就是我們的優(yōu)勢(shì)和潛力所在。換句話說(shuō)，生態(tài)就是生產(chǎn)力，生態(tài)就是競(jìng)爭(zhēng)力，生態(tài)既是資源也是財(cái)富，關(guān)鍵是如何去發(fā)現(xiàn)運(yùn)用這種優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提升競(jìng)爭(zhēng)力。”

近年來(lái)，衢州市委、市政府前瞻性地提出了“工業(yè)立市、借力發(fā)展、特色競(jìng)爭(zhēng)”三大戰(zhàn)略，其中“特色競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的有機(jī)融合與創(chuàng)新運(yùn)用，在發(fā)揮特色優(yōu)勢(shì)，培育特色經(jīng)濟(jì)，營(yíng)造特色環(huán)境，開(kāi)展特色工作，增強(qiáng)特色競(jìng)爭(zhēng)力等方面，為衢州又好又快發(fā)展指明了方向。

“衢州的特色主要包括三個(gè)層面”，厲志海說(shuō)：“首要的特色優(yōu)勢(shì)就是生態(tài)，這個(gè)剛才講過(guò)了。第二個(gè)是特色經(jīng)濟(jì)。就是發(fā)揮生態(tài)、勞動(dòng)力、土地、水資源等比較優(yōu)勢(shì)，來(lái)發(fā)展一些清潔型、生態(tài)型、環(huán)保型的經(jīng)濟(jì)。近年來(lái)，我們的工業(yè)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性調(diào)整，過(guò)去是化工、水泥占的比重大，很多企業(yè)都屬于高投入高能耗低產(chǎn)出，我們痛下決心先后關(guān)停了五十多家相關(guān)企業(yè)，同時(shí)發(fā)展諸如消防器材、特種紙等特色產(chǎn)業(yè)，目前造紙已有十五、六家企業(yè)，規(guī)模效益開(kāi)始顯現(xiàn)，此外，我們還積極發(fā)展硅產(chǎn)業(yè)，包括單晶硅、多晶硅。在工業(yè)方面，我們確立了‘410’工程，即打造四個(gè)全國(guó)制造業(yè)中心和十個(gè)特色產(chǎn)業(yè)基地；在農(nóng)業(yè)的方面，我們主要是實(shí)施“345”特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（三大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶、四大農(nóng)產(chǎn)品交易集散中心、五大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地），發(fā)展綠色特色農(nóng)業(yè)；在服務(wù)業(yè)方面，我們主要是打造“三中心一樞紐”（四省邊際物流中心、旅游集散中心、職業(yè)技能培訓(xùn)中心、交通樞紐）。神奇山水，名城衢州，衢州有真山真水真風(fēng)情，衢州周邊的名山名景也很多，比如說(shuō)龍虎山、三清山、武夷山和黃山都在兩三個(gè)小時(shí)車(chē)程范圍內(nèi)，休閑衢州，觀光四省，衢州旅游大有潛力。第三是特色競(jìng)爭(zhēng)力。就是始終遵循人無(wú)我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特的原則，靠特色來(lái)打造競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

厲志海繼續(xù)說(shuō)：“我們?cè)谥贫ㄒ?guī)劃時(shí)進(jìn)行了充分的論證好考量，突出發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、保護(hù)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)發(fā)展兩不誤。從發(fā)展角度我們要加快腳步，衢州連續(xù)五年經(jīng)濟(jì)增幅高于全省水平，目標(biāo)是到2010年躋身全國(guó)百?gòu)?qiáng)城市、全面建設(shè)小康社會(huì)。在生態(tài)保護(hù)方面，我們分三步走，2003年我們?cè)谡憬÷氏戎贫ㄉ鷳B(tài)市規(guī)劃，2006年成為全國(guó)生態(tài)示范區(qū)，2008年?duì)巹?chuàng)全國(guó)環(huán)保模范城，2015年要建成全國(guó)生態(tài)市?！?/p>

篇4

這是一個(gè)很厲害的殺手锏！

厲害之處在于，一是向人們炫示“我有一個(gè)世界級(jí)的研發(fā)平臺(tái)”；二是向消費(fèi)者證明，我的新車(chē)型將是世界一流的。

這一招的確很靈驗(yàn)?，F(xiàn)在購(gòu)車(chē)人流行一個(gè)說(shuō)法：“選車(chē)就是選平臺(tái)?！钡拇_，一個(gè)卓越的平臺(tái)，往往是孕育成功車(chē)型的最好搖籃。在當(dāng)今充斥著用高配置低技術(shù)手段迷亂大伙眼球的中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)上，消費(fèi)者在掏腰包選購(gòu)愛(ài)車(chē)之際，還真得睜大了眼睛在長(zhǎng)長(zhǎng)的配置列表背后細(xì)細(xì)探尋“系出名門(mén)”的真正出處――研發(fā)平臺(tái)。德國(guó)大眾公司作為汽車(chē)平臺(tái)鼻祖，就始終活躍于這個(gè)領(lǐng)域的最前沿。其即將在中國(guó)本土化生產(chǎn)的Octavia明銳就是來(lái)源于大眾最先進(jìn)的開(kāi)發(fā)平臺(tái)PQ35；其最新的中級(jí)車(chē)PQ35平臺(tái)則是在衍生出世界銷(xiāo)量冠軍高爾夫以及寶來(lái)、甲殼蟲(chóng)等多款優(yōu)質(zhì)車(chē)型的著名PQ34平臺(tái)上全新開(kāi)發(fā)而成的。而這一平臺(tái)推出的一系列卓越產(chǎn)品，恰恰成為精湛技藝與卓絕品質(zhì)的標(biāo)志。

擁有研發(fā)平臺(tái)者氣沖霄漢，擁有購(gòu)買(mǎi)力的消費(fèi)者在萬(wàn)車(chē)炫目中當(dāng)然也就更加青睞平臺(tái)誕生的杰作，這也充分折射出我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“平臺(tái)時(shí)代”。

汽車(chē)研發(fā)平臺(tái)正好反映出了平臺(tái)時(shí)代里平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力。

我們不禁想問(wèn)問(wèn)國(guó)內(nèi)企業(yè)：這樣的平臺(tái)，你有嗎？

篇5

金融危機(jī)余波未平，新的挑戰(zhàn)風(fēng)浪又起。在頗為黯淡的世界經(jīng)濟(jì)前景中，還有哪些經(jīng)濟(jì)體具備競(jìng)爭(zhēng)力，這些競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在何處？世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）9月7日的《2011-2012年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》給出了一種可能的答案。

根據(jù)該報(bào)告，全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體分別是瑞士、新加坡、瑞典。中國(guó)排名第26位，較去年上升一位；困難重重的美國(guó)排名第5位，連續(xù)第三年下降；英國(guó)從去年的第12名躋身前10名；亞洲只有日本和新加坡入圍前10名；法國(guó)從第3名大跌至第18名；債務(wù)纏身的希臘在142個(gè)國(guó)家中排名第90位。

全球競(jìng)爭(zhēng)力：贏在創(chuàng)新

全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告始于1979年。今年共評(píng)測(cè)了142個(gè)經(jīng)濟(jì)體，排名依據(jù)為全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(GCI)。該指數(shù)由哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授夏威爾?薩拉-伊-馬丁(Xavier Sala-I-Martin)為世界經(jīng)濟(jì)論壇設(shè)計(jì)，于2004年首次引入。

GCI由基礎(chǔ)條件、效率提升、創(chuàng)新與成熟度三大類(lèi)共12個(gè)項(xiàng)目決定?；A(chǔ)條件是指制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、健康與初等教育；效率提升因素有高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、市場(chǎng)規(guī)模；創(chuàng)新與成熟度因素包括商務(wù)成熟性和創(chuàng)新。

瑞士、新加坡和瑞典在本年度競(jìng)爭(zhēng)力排名中位列三甲，被稱(chēng)作三“S”國(guó)家。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，盡管各有所長(zhǎng)，但三國(guó)的共同點(diǎn)是在創(chuàng)新方面有較強(qiáng)的實(shí)力。

在世界經(jīng)濟(jì)論壇常務(wù)董事兼首席商務(wù)官羅伯特?格林希爾(Robert Greenhill)看來(lái)，三“S”國(guó)家領(lǐng)先表明，在全球經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)中，僅靠規(guī)模無(wú)法取勝。“競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力是畫(huà)等號(hào)的，最復(fù)雜的就是驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力，也就是商業(yè)的創(chuàng)新能力，這是促使發(fā)展的關(guān)鍵因素?！?/p>

格林希爾認(rèn)為，三國(guó)來(lái)自不同地區(qū)――中歐、亞洲和北歐。“這是一個(gè)非常積極的信號(hào)，因?yàn)樵诓煌攸c(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體中，其他國(guó)家可以復(fù)制這樣的成功經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

以瑞士為例，其在12個(gè)大項(xiàng)中表現(xiàn)均很強(qiáng)勁，最強(qiáng)的三項(xiàng)為創(chuàng)新、技術(shù)設(shè)備、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率。瑞士的科研機(jī)構(gòu)世界領(lǐng)先，學(xué)界與商業(yè)結(jié)合緊密，企業(yè)愿意花大成本搞研發(fā)，研發(fā)成果也能轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛇M(jìn)入市場(chǎng)、受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品。

亞洲國(guó)家中另一充分發(fā)揮了創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的是日本。在今年的榜單上，日本排名第9位，較去年下降了三位。其中，日本商業(yè)成熟度排名第一，創(chuàng)新性排名第四。報(bào)告指出，日本企業(yè)注重研發(fā)，擁有大批高素質(zhì)的科學(xué)家和工程師，產(chǎn)品附加值高。

當(dāng)然，日本排名下滑的一個(gè)重要因素是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性僅排名第113名，公共債務(wù)數(shù)額龐大，2010年占GDP的220%。

薩拉-伊-馬丁指出，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景疑云重現(xiàn)的今天，決策者們一定不能忽視長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

“為使增長(zhǎng)更加穩(wěn)健，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)確保將增強(qiáng)生產(chǎn)力作為增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。而復(fù)蘇乏力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更專(zhuān)注于提升競(jìng)爭(zhēng)力，建立良性的增長(zhǎng)循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性?！?/p>

中國(guó)：得于穩(wěn)定，失在體制

競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告指出，在過(guò)去7年間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的全球競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展有所停滯，新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展腳步更加穩(wěn)健。

不過(guò)縱觀榜單，新興經(jīng)濟(jì)體在過(guò)去一年中的表現(xiàn)平平。在金磚國(guó)家(BRICS)中，只有中國(guó)和南非進(jìn)入前50。巴西排名第53名，較去年上升五位；排名第56名的印度和第66名的俄羅斯名次較去年略有下降。

中國(guó)在12個(gè)大項(xiàng)排名分別為：制度48，基礎(chǔ)設(shè)施44，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境10，健康與初等教育32，高等教育與培訓(xùn)58，商品市場(chǎng)效率45，勞動(dòng)市場(chǎng)效率36，金融市場(chǎng)發(fā)展48，技術(shù)設(shè)備77，市場(chǎng)規(guī)模2，商務(wù)成熟度37，創(chuàng)新29。

不難看到，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)在市場(chǎng)規(guī)模、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面優(yōu)勢(shì)明顯，在技術(shù)設(shè)備、高等教育與培訓(xùn)、制度、金融市場(chǎng)發(fā)展、商品市場(chǎng)效率、基礎(chǔ)設(shè)施等方面亟待提高。

中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名近年來(lái)呈上升趨勢(shì)。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)是世界上負(fù)債最少的國(guó)家之一，預(yù)算赤字較為適度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景較好，中國(guó)的債務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他金磚國(guó)家。中國(guó)的居民健康指標(biāo)和初等教育普及率都呈積極態(tài)勢(shì)，商業(yè)成熟度和創(chuàng)新方面也位居前列。

不過(guò)，中國(guó)在制度大項(xiàng)的排名僅為第48位，報(bào)告認(rèn)為，主要原因是在腐敗和司法獨(dú)立性方面依舊存在較大挑戰(zhàn)。

在不少外國(guó)公司看來(lái)，過(guò)去3年間，中國(guó)變得越來(lái)越不安全，在華企業(yè)為預(yù)防犯罪投入的成本越來(lái)越高。另外，中國(guó)的商業(yè)道德和企業(yè)責(zé)任感也令人擔(dān)憂。

金融市場(chǎng)發(fā)展與技術(shù)設(shè)備曾是制約中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)大項(xiàng)，但去年這兩項(xiàng)均有顯著改觀。中國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展較去年上升九位至第48名，主要原因是金融服務(wù)的可獲得性及可負(fù)擔(dān)性提高，信貸渠道改觀；技術(shù)設(shè)備項(xiàng)上升一位至第77名，主要原因是中國(guó)網(wǎng)民和手機(jī)用戶的大量增加。

從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)水平的三大決定因素來(lái)看，中國(guó)的基礎(chǔ)條件因素競(jìng)爭(zhēng)力水平近年來(lái)發(fā)展較快，受排名全球第10的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件拉動(dòng)，已位居全球第30名；效率提升因素競(jìng)爭(zhēng)力水平盡管位居第26名，但很大程度上是受到排名全球第2的市場(chǎng)規(guī)模因素的拉動(dòng)，其他項(xiàng)目有待提升；創(chuàng)新和成熟性因素競(jìng)爭(zhēng)力水平較高，尤其近兩年發(fā)展較快。

有分析認(rèn)為，包括市場(chǎng)規(guī)模、不斷增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求和改革等眾多因素，使中國(guó)保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。然而，中國(guó)無(wú)法單純依賴豐富的低成本要素投入來(lái)維持增長(zhǎng)，如何保持競(jìng)爭(zhēng)力將是未來(lái)中國(guó)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

歐洲分化

歐洲經(jīng)濟(jì)體在過(guò)去數(shù)年中遭遇了重重挑戰(zhàn)，但不少歐洲核心國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力仍排在前列，歐洲國(guó)家在榜單前10名中占據(jù)7席。

在另一端則是更為慘淡的前景。

希臘在今年的榜單中下降了七個(gè)位次，名列第90，在歐盟國(guó)家中排名最低。從各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來(lái)看，希臘的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性跌至第140名，金融市場(chǎng)發(fā)展跌至第110名，包括政府效率、腐敗等在內(nèi)的公共制度指標(biāo)跌至第89名。

此外，排名第126的低效勞動(dòng)力市場(chǎng)也已成為制約希臘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙之一。希臘近來(lái)已采取了增加勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性的措施，同時(shí)提高了退休年齡。

當(dāng)然，希臘也并非一無(wú)是處，該國(guó)受過(guò)高等教育的人口比例較高，更易接受新技術(shù)。

歐元區(qū)另一個(gè)麻煩不斷的國(guó)家──葡萄牙，排名上升了一位至第45名。主要原因是該國(guó)在信息及傳播技術(shù)的廣泛運(yùn)用上高居第18名，基礎(chǔ)建設(shè)更是大幅提升至第12名，其中道路一項(xiàng)排名世界第5。

但葡萄牙仍是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最不具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家之一：儲(chǔ)蓄率和公共債務(wù)均排名第128名，赤字排名第122名。報(bào)告建議，必要的改革以及吸引外資是葡萄牙提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

對(duì)于部分歐元區(qū)國(guó)家而言，減債與增長(zhǎng)的需求好比遠(yuǎn)水與近渴的關(guān)系：減債需要長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)忍變革，另一方面在減支與增稅的“陰影”之下，競(jìng)爭(zhēng)力低下的國(guó)家在短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著實(shí)無(wú)望。

歐元區(qū)目前所面臨的問(wèn)題，很大程度上是因?yàn)槠接沟母?jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)限制了長(zhǎng)期的生產(chǎn)力增長(zhǎng)。

篇6

我國(guó)的廣播電視改革至今已有十幾年的時(shí)間，盡管改革使我們?cè)谟^念更新、體制調(diào)整、業(yè)務(wù)改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步等諸多方面有了很大的改善，但是廣播電視并沒(méi)有從本質(zhì)上隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮產(chǎn)生變化，仿佛還是游離在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之外的一個(gè)特殊系統(tǒng)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀念和做法仍在這個(gè)特殊系統(tǒng)中沿襲：不計(jì)投入產(chǎn)出，不講資源優(yōu)化配置，過(guò)于強(qiáng)調(diào)政治屬性而忽視產(chǎn)業(yè)屬性。

在我們的筆下、節(jié)目中對(duì)那些經(jīng)受不住市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊而破產(chǎn)倒閉企業(yè)的報(bào)道早已屢見(jiàn)不鮮。但是如果我們自己不居安思危，早日增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，也許有一天我們?cè)鴪?bào)道過(guò)的故事就會(huì)發(fā)生在我們的身上。

如何在即將到來(lái)的新世紀(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中不斷增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而立于不敗之地呢？

一、徹底改變從業(yè)人員的心智模式

所謂心智模式是指人們長(zhǎng)期從事某一項(xiàng)工作而形成的思維方式、價(jià)值觀、行為習(xí)慣和心理狀態(tài)。人們的心智模式一旦形成就具有凝固性，不易改變。

作為一種媒體，廣播電視一直被看作是事業(yè)單位、文化機(jī)關(guān)、宣傳部門(mén)，是黨和政府的"喉舌"。受此觀念的影響，廣播電視長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)揮的是宣傳工具的作用。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷無(wú)情的，這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的心智模式毫無(wú)疑問(wèn)是不能應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。為了擺脫這一窘境，媒體煞費(fèi)苦心、不厭其煩地改版，而始終不見(jiàn)起色。方法、形式、技巧的翻新難以掩蓋其計(jì)劃經(jīng)濟(jì)心智模式、運(yùn)行機(jī)制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求之間不可調(diào)和的矛盾。

隨著改革的深入，廣播電視的信息產(chǎn)業(yè)屬性被發(fā)掘出來(lái)。目前我國(guó)的廣播電視機(jī)構(gòu)都面臨著國(guó)家財(cái)政逐步減少撥款數(shù)額，直至停止撥款，自負(fù)盈虧的壓力。而另一方面作為20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一的遙控器在受眾手中平均幾十秒就換一次臺(tái)，廣播收聽(tīng)率則由1992年的57％降至1998年的44％。廣播電視既然是一種產(chǎn)業(yè)，就必須按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。"媒體走向市場(chǎng)以后，出現(xiàn)了一個(gè)最大矛盾是如何解決報(bào)紙和電子傳媒的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系，換言之，一方面?zhèn)髅剿茖賴?guó)有，他們的政治性質(zhì)未變；但是另一方面，傳媒在經(jīng)濟(jì)上獲取了一定的獨(dú)立地位，他們必須要十分重視發(fā)行量和收視（聽(tīng)）率，因?yàn)槭ナ鼙娝麄兙褪チ松娴幕A(chǔ)。"這就迫使廣播電視行業(yè)的從業(yè)人員必須更新觀念，轉(zhuǎn)變過(guò)去的心智模式，樹(shù)立"以受眾為中心"和"產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)"的觀念。

二、建立全新規(guī)則，實(shí)施組織創(chuàng)新

心智模式的轉(zhuǎn)變絕非一朝一夕，一蹴而就的，還需要借助外力，這就是規(guī)則和組織創(chuàng)新。其中，規(guī)則應(yīng)是制度的一部分，它是廣播電視機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的行為規(guī)范。傳統(tǒng)的廣播電視在運(yùn)作時(shí)也有規(guī)則和制度，不過(guò)那是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制下形成的，適于那個(gè)歷史時(shí)期，而與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求可以說(shuō)是不相適應(yīng)的。而目前我國(guó)的廣播電視系統(tǒng)實(shí)行的還是行政機(jī)關(guān)管理模式，政企不分，以政代事，條塊分割，封閉運(yùn)行。這既削弱了廣播電視參與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的主動(dòng)精神，也抑制了廣播電視系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)與整體功能的開(kāi)發(fā)。

如何建立一個(gè)適應(yīng)21世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)的廣播電視系統(tǒng)的規(guī)則與組織呢？這需要通過(guò)改革使廣播電視媒體成為獨(dú)立的節(jié)目傳播和文化產(chǎn)品、信息服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，成為法律允許的自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的特殊法人實(shí)體和市場(chǎng)主體。要實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，在保證傳達(dá)政令、正確導(dǎo)向、維護(hù)國(guó)家與社會(huì)穩(wěn)定的前提下，穩(wěn)步實(shí)行公司制改造，政府可以通過(guò)董事會(huì)或經(jīng)營(yíng)管理委員會(huì)等機(jī)構(gòu)對(duì)臺(tái)長(zhǎng)或總監(jiān)實(shí)施監(jiān)督。中央通過(guò)宏觀調(diào)控，使廣播電視資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，減少重復(fù)和浪費(fèi)，最終使我國(guó)的廣播電視事業(yè)走向集約化，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化發(fā)展，在國(guó)際新聞舞臺(tái)上占據(jù)一席之地。

在這樣一種全新的規(guī)則和組織創(chuàng)新下，一套類(lèi)似現(xiàn)代企業(yè)的管理機(jī)制也應(yīng)隨之建立。作為一名被聘任的廣播電視一臺(tái)之長(zhǎng)，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向是其基本職責(zé)，但他同時(shí)又應(yīng)當(dāng)是一名經(jīng)營(yíng)者，一個(gè)特殊的企業(yè)家。因?yàn)樗纫瓿尚麄鞴芾砟繕?biāo)即圍繞黨和政府各個(gè)時(shí)期的工作重點(diǎn)，宣傳黨的路線、方針和政策，發(fā)揮黨和政府的喉舌作用，同時(shí)還要負(fù)責(zé)廣播電視節(jié)目的生產(chǎn)管理工作即以最合理的資金投入制作出適應(yīng)市場(chǎng)需求的高質(zhì)量的節(jié)目，進(jìn)而最大限度地吸引受眾，提高媒體的盈利水平。

作為一種產(chǎn)業(yè)，廣播電視機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品就是節(jié)目，其制作、播出的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)流程?；谶@種認(rèn)識(shí)，在廣播電視行業(yè)中建立類(lèi)似現(xiàn)代企業(yè)的管理制度也就是大勢(shì)所趨了。也只有建立這種以成本核算、投入產(chǎn)出比等新尺度來(lái)衡量傳播效果的管理制度后，才能改變從業(yè)人員的心智模式，使人員能進(jìn)能出，干部能上能下，節(jié)目才能推向市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)由社會(huì)需求決定節(jié)目生產(chǎn)，由節(jié)目決定人員配置，由效益決定人員報(bào)酬的良性循環(huán)。

三、再造工作流程

工作流程是管理、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等工作在分工條件下先后完成的獨(dú)立工作活動(dòng)的一個(gè)程序。工作流程通常以工作必須完成的任務(wù)、目的、性質(zhì)與要求而言，有什么樣的任務(wù)要求就有什么樣的工作流程。隨著廣播電視新的規(guī)則的建立和組織的創(chuàng)新，傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程也應(yīng)隨之改變。這就需要再造工作流程。

與企業(yè)一樣，廣播電視機(jī)構(gòu)也生產(chǎn)自己的產(chǎn)品--節(jié)目。這也是參與廣播電視業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的根本所在。而要在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，只有生產(chǎn)出那些具有競(jìng)爭(zhēng)力的節(jié)目，因?yàn)橹挥杏懈?jìng)爭(zhēng)力的節(jié)目才能吸引受眾和廣告客戶，從而產(chǎn)生較為理想的效益，吸引更多的人才加盟，進(jìn)一步增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程能否生產(chǎn)出具有競(jìng)爭(zhēng)力的節(jié)目呢？傳統(tǒng)的廣播電視的工作流程是：采訪（原料采購(gòu)）編輯（加工）制作合成（包裝）審片（質(zhì)檢）播出（成品出廠）。這一工作流程不計(jì)生產(chǎn)成本，生產(chǎn)的目的就是播出。不難看出這個(gè)工作流程正是以傳者為中心的心智模式，只強(qiáng)調(diào)廣播電視政治屬性而忽略其產(chǎn)業(yè)屬性進(jìn)行生產(chǎn)的直接反映。

篇7

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 來(lái)源 層次模型

經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的發(fā)展，使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，競(jìng)爭(zhēng)力研究逐漸成為世界性的熱門(mén)課題，但多集中在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力層面。哈佛大學(xué)邁克爾?波特教授首次從產(chǎn)業(yè)層面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，提出了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的“鉆石模型”。本文借助經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，在借鑒IMD區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型和波特產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型基礎(chǔ)上，提出了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的層次模型。

一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的層次模型

一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在一定貿(mào)易條件下，產(chǎn)業(yè)所具有的開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并以此獲得比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多利潤(rùn)的能力。在借鑒IMD的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型和波特的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型基礎(chǔ)上建立的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源層次模型主要從企業(yè)層面、企業(yè)組織層面和產(chǎn)業(yè)層面來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源。

二、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)層面來(lái)源

產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)直接相互競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)集合，產(chǎn)業(yè)由企業(yè)集合而成，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀基礎(chǔ)。所以，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸根結(jié)底要落實(shí)到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上來(lái)，缺乏企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就失去了根底。因此，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基石，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的直接來(lái)源和核心因素。影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要包括成本與質(zhì)量、市場(chǎng)快速響應(yīng)能力、技術(shù)創(chuàng)新、組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)文化等。

1.成本與質(zhì)量。產(chǎn)品是企業(yè)的生命，價(jià)格是決定產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的直接因素。在同一市場(chǎng)上，其他條件相同時(shí)，價(jià)格與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力成反比。而成本是決定產(chǎn)品價(jià)格的基礎(chǔ)，成本的高低決定了企業(yè)是否具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和獲利能力?！俺杀緝?yōu)勢(shì)是企業(yè)可能擁有的兩種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一，成本對(duì)差異化戰(zhàn)略極為重要，因?yàn)闃?biāo)新立異的企業(yè)必須保持與競(jìng)爭(zhēng)者近似的成本?！薄氨M管質(zhì)量、服務(wù)，以及其他方面也不容忽視，但是貫穿于整個(gè)戰(zhàn)略的主題是使成本低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！睙o(wú)論是從消費(fèi)者選擇的角度還是企業(yè)獲利的角度，成本優(yōu)勢(shì)都是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)來(lái)源。質(zhì)量是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的功能性要素。質(zhì)量較高的產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，質(zhì)量較低的產(chǎn)品只具有較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段雖然很多，但產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)硬、取得信譽(yù)是根本的競(jìng)爭(zhēng)手段。

2.市場(chǎng)快速響應(yīng)能力。在現(xiàn)代快變的市場(chǎng)當(dāng)中，產(chǎn)品的生命周期已出現(xiàn)變異，對(duì)市場(chǎng)的快速響應(yīng)成為衡量企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。因此，企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)，不僅要在產(chǎn)品成本和質(zhì)量上勝過(guò)對(duì)手，更要具備快速響應(yīng)顧客的多元化需求、在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度上勝過(guò)對(duì)手的能力。這一點(diǎn)對(duì)制造企業(yè)而言尤其重要。很多企業(yè)是根據(jù)市場(chǎng)的需求來(lái)決定新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和制造的。一個(gè)新產(chǎn)品，其生命周期可分為導(dǎo)入期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。在成長(zhǎng)期和成熟期，往往可以獲得較高利潤(rùn)，而在衰退期，競(jìng)爭(zhēng)者之間往往大打價(jià)格戰(zhàn)，卻獲利微薄甚至無(wú)利可圖。因此，在新產(chǎn)品適銷(xiāo)對(duì)路的情況下，在眾多的競(jìng)爭(zhēng)者中，誰(shuí)搶先一步占領(lǐng)了市場(chǎng)，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取到主動(dòng)，獲得較豐厚的經(jīng)濟(jì)效益。

3.技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)想的產(chǎn)生，經(jīng)過(guò)研究開(kāi)發(fā)、工程化、商業(yè)化生產(chǎn)，到市場(chǎng)應(yīng)用這一完整過(guò)程的一系列活動(dòng)的總和。即：技術(shù)創(chuàng)新是指與新產(chǎn)品的制造、新工藝過(guò)程或設(shè)備的首次商業(yè)應(yīng)用的有關(guān)的技術(shù)、設(shè)計(jì)、制造及商業(yè)的活動(dòng)，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、過(guò)程創(chuàng)新和擴(kuò)散。技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高是通過(guò)降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和促進(jìn)產(chǎn)品差異化而起作用的。降低生產(chǎn)成本是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源之一。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改進(jìn)生產(chǎn)工藝，減少產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中的資源消耗，提高單位產(chǎn)出率是企業(yè)降低成本的主要方式。一般而言，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，生產(chǎn)成本就越低。產(chǎn)品差異化也是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，當(dāng)產(chǎn)品技術(shù)趨向成熟時(shí)，其競(jìng)爭(zhēng)的主要內(nèi)容是成本和價(jià)格，因此，當(dāng)其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的技術(shù)成熟后，要重新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就必須通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，追求產(chǎn)品的差異化。

4.組織結(jié)構(gòu)。組織是個(gè)體或個(gè)體集合之間的一種穩(wěn)定的交易模式。經(jīng)濟(jì)組織的形態(tài)是多樣的，其結(jié)構(gòu)也各有差異。組織結(jié)構(gòu)以對(duì)信息流動(dòng)、權(quán)力分配等方面的制約而影響組織內(nèi)各要素的協(xié)同效應(yīng)，從而達(dá)到對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生作用的目的。隨著技術(shù)開(kāi)發(fā)和商品化周期大大縮短，顧客在市場(chǎng)中的選擇余地大大增加。在這種環(huán)境下，常規(guī)的組織結(jié)構(gòu)已被無(wú)數(shù)的實(shí)踐證明是難以維持競(jìng)爭(zhēng)力了，“組織結(jié)構(gòu)”本身成了越來(lái)越重要的競(jìng)爭(zhēng)力因素。

5.企業(yè)文化。企業(yè)文化是影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一。企業(yè)文化使員工們形成的巨大向心力和凝聚力，是企業(yè)生存和發(fā)展的基本保證。同時(shí)，企業(yè)文化對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升也有重要作用。在企業(yè)中，設(shè)備與技術(shù)可以改進(jìn)或創(chuàng)新，但由員工共同創(chuàng)建的文化卻不會(huì)因少數(shù)人的流失而削弱，也不會(huì)因個(gè)別人的帶出而被仿制。

三、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)組織層面來(lái)源

經(jīng)濟(jì)組織的形態(tài)是多樣的，其結(jié)構(gòu)也各有差異。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)組織為宏觀形態(tài)的市場(chǎng)和微觀形態(tài)的企業(yè)。而理查德森在其《工業(yè)組織》一文中指出：企業(yè)與市場(chǎng)并不是完全對(duì)立的，在純市場(chǎng)和純企業(yè)之間存在著許多中間狀態(tài)――“相似企業(yè)的市場(chǎng)”或“相似市場(chǎng)的企業(yè)”，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)之為“第三種組織形式”。

同時(shí)，產(chǎn)業(yè)是企業(yè)的集合，但是中觀層次的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力卻并不是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的簡(jiǎn)單疊加，在競(jìng)爭(zhēng)力由下向上的傳遞過(guò)程中，存在著集聚效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)組織狀況上。產(chǎn)業(yè)組織從兩個(gè)方面來(lái)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)；二是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來(lái)的，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)化分工、生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)成本的節(jié)約。企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著產(chǎn)業(yè)而不是企業(yè)規(guī)模增大而給企業(yè)帶來(lái)的利益，比如成本的節(jié)約、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、管理效率的提高等?？梢?jiàn)，存在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工與合作能促進(jìn)了企業(yè)效率的提高。這樣，產(chǎn)業(yè)的規(guī)?？赡芎艽螅?guī)模效益十分明顯，而企業(yè)的規(guī)模大小卻無(wú)關(guān)緊要。另外，由于從許多個(gè)別的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力向綜合的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)化是一種復(fù)雜的“力的合成”過(guò)程，因而，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度就顯得尤為重要，主要體現(xiàn)在企業(yè)之間的關(guān)系上。若各企業(yè)之間為無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，則合成效果不佳；若為有序競(jìng)爭(zhēng)，合成效果就會(huì)好得多。

四、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)層面來(lái)源

產(chǎn)業(yè)間的融合與互補(bǔ)也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重大影響，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)層面來(lái)源主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群和政策環(huán)境三個(gè)因素。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平具有十分重要的意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越是優(yōu)化資源的配置越向高級(jí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)原有產(chǎn)業(yè)的資源使用效率越高，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平越高。建立地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正是在現(xiàn)有的資源稟賦條件基礎(chǔ)上，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化來(lái)實(shí)現(xiàn)的。相反，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則不利于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，制約地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集成是指一組存在積極的縱向或橫向聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新等方面的系統(tǒng)集成。產(chǎn)業(yè)集群可以增加企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)集群內(nèi)企業(yè)間的有效合作；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集群還可以發(fā)揮資源共享效應(yīng)，有利于形成“區(qū)位品牌”，提高產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力。產(chǎn)業(yè)集群既是各企業(yè)間相互協(xié)作的過(guò)程，也是產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的過(guò)程，同時(shí)還是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、相互滲透、相互利用的過(guò)程；它可以形成新的集成性系統(tǒng)能力，使產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.政策環(huán)境。經(jīng)濟(jì)政策會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本格局產(chǎn)生決定性影響。不同政策環(huán)境會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素中人的行為產(chǎn)生重要影響，并由此影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，就要為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供公平競(jìng)爭(zhēng)的政策環(huán)境。從宏觀角度看國(guó)家可以通過(guò)各種手段實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域政策，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)區(qū)域可以在國(guó)家宏觀政策指導(dǎo)下，結(jié)合區(qū)情制定符合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群、輔助產(chǎn)業(yè)群和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群的形成，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；從微觀角度看，一個(gè)區(qū)域可以通過(guò)制定企業(yè)發(fā)展政策，優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的活力，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成提供微觀基礎(chǔ)。

五、結(jié)語(yǔ)

企業(yè)、企業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面五個(gè)因素構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的新分析范式。因而，要使產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到提升，應(yīng)該在著力提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，培育地方特色的產(chǎn)業(yè)集群，為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)營(yíng)造良好的政策環(huán)境。

參考文獻(xiàn):

[1]裴長(zhǎng)洪:利用外資與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 1998

[2]王秉安著:區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論與實(shí)證[M].北京:航空工業(yè)出版社,1999

篇8

1我國(guó)食品貿(mào)易現(xiàn)狀

從表1可以看出，我國(guó)食品貿(mào)易的進(jìn)出口總量除1999年有小額下滑外呈每年遞增的趨勢(shì)，2002～2003年增長(zhǎng)速度更快，這應(yīng)該是由于2001年中國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員后為食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的契機(jī)。進(jìn)出口量的變化趨勢(shì)與進(jìn)出口總量的變化趨勢(shì)存在類(lèi)似特征。凈出口除2002年外基本呈下降趨勢(shì)，可見(jiàn)進(jìn)口增加速度明顯超過(guò)出口，特別是2003年凈出口減少更為明顯。食品貿(mào)易順差的減少可能是由于以下兩個(gè)原因：一是入世后進(jìn)口關(guān)稅總水平整體下調(diào)，二是由于隨著人們生活水平的提高，人們對(duì)國(guó)外高質(zhì)量的食品需求增加。

2基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的食品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析

為了在更大范圍內(nèi)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易進(jìn)行考察，本人選擇了1998～2003年全球食品貿(mào)易進(jìn)口額和出口額都位于前15名的11個(gè)國(guó)家——德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)、比利時(shí)、丹麥、荷蘭、西班牙、美國(guó)、加拿大、澳大利亞，并將我國(guó)食品貿(mào)易與他們進(jìn)行比較，構(gòu)造12國(guó)經(jīng)濟(jì)模型來(lái)進(jìn)行研究。本文利用進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)食品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)進(jìn)行分析，這三個(gè)指標(biāo)相互聯(lián)系和印證，從不同側(cè)面反映了世界食品貿(mào)易主要國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況。

2.1用市場(chǎng)占有率指標(biāo)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行的實(shí)證分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)是一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界同類(lèi)產(chǎn)業(yè)的出口總額的比值，可以反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位。各國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率的計(jì)算如表2。從表2可以看出，在1998～2003年的國(guó)際食品市場(chǎng)上，美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直都是最高，均保持在10％以上，顯示了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這是由于美國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，也是食品出口大國(guó)，且產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。但是到2003年各國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率均有較大幅度下降，這可能是由于“非典”的影響。德國(guó)、法國(guó)、荷蘭的市場(chǎng)占有率都保持在5％以上，意大利、英國(guó)、比利時(shí)、西班牙、加拿大也都保持在4％左右。中國(guó)、澳大利亞保持在3％左右，丹麥最低也在2％以上。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，除2003年外，中國(guó)食品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直處于緩慢上升趨勢(shì)，德國(guó)、意大利、比利時(shí)、荷蘭、西班牙則呈現(xiàn)“U”型變化，在2000年或2001年達(dá)到一個(gè)低谷，之后上升，這可能是1999年在比利時(shí)發(fā)現(xiàn)的“污染雞事件”，隨之發(fā)現(xiàn)其中的二惡英含量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)140倍所產(chǎn)生的影響。法國(guó)、英國(guó)、丹麥則基本是緩慢下滑的趨勢(shì)，美國(guó)、澳大利亞的國(guó)際市場(chǎng)占有率保持穩(wěn)定，加拿大前4年保持緩慢上升趨勢(shì)，但是2002年和2003年有較大幅度下降，這可能是由“非典”的影響。

2.2用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況的實(shí)證分析

為了更準(zhǔn)確反映一個(gè)國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，巴拉薩（1976）提出了顯性比較優(yōu)勢(shì)（RevealedComparativeAdvanrages）指數(shù)（RCA指數(shù)）這個(gè)指標(biāo)。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)可以用該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占總貿(mào)易額的份額之比來(lái)顯示。一般而言，RCA指數(shù)＜1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢(shì)；RCA指數(shù)＞1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算各國(guó)食品貿(mào)易的RCA指數(shù)，近6年來(lái)澳大利亞和丹麥的RCA指數(shù)最高，除2003年外都大于2.5，澳大利亞更是從1999年起連續(xù)4年超過(guò)或接近3，表現(xiàn)出了極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。很顯然，在食品貿(mào)易方面，澳大利亞和丹麥?zhǔn)鞘澜缡称焚Q(mào)易市場(chǎng)上最具比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，這種優(yōu)勢(shì)甚至超過(guò)了美國(guó)等貨物貿(mào)易最強(qiáng)國(guó)。荷蘭的RCA指數(shù)也一直大于2，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。法國(guó)的RCA指數(shù)也一直保持在1.5左右，比利時(shí)的RCA指數(shù)也一直大于1，都處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)。德國(guó)、中國(guó)、意大利、英國(guó)、加拿大則RCA指數(shù)低于1，處于相對(duì)劣勢(shì)。從6年來(lái)各國(guó)RCA指數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，2002～2003年各國(guó)RCA指數(shù)都在下降。除此之外，德國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、美國(guó)在前5個(gè)年份都處于上升趨勢(shì)，法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)則是1998～2000年有上升趨勢(shì)，2001～2003則是下降趨勢(shì)。丹麥、加拿大、澳大利亞基本保持小幅波動(dòng)，只有中國(guó)一直處于下降趨勢(shì)，表現(xiàn)出我國(guó)食品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步下降，這與我國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率的逐年上升并不矛盾，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)占有率的上升可能只說(shuō)明我國(guó)食品出口量相對(duì)于國(guó)際食品出口數(shù)量的上升，并不能說(shuō)明我國(guó)食品行業(yè)在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)與其他產(chǎn)業(yè)相比有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可能食品的出口在我國(guó)總出口量中所占比例不是提高了而是下降了，所以雖然我國(guó)食品的國(guó)際市場(chǎng)占有率是逐年上升的，可顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)卻是下降的，這與我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，技術(shù)含量高的機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品成為拉動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)的主要商品，傳統(tǒng)大宗商品出口增長(zhǎng)緩慢的現(xiàn)實(shí)是相符的。與其他國(guó)家比較起來(lái)，我國(guó)的食品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)很低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，并有逐年下滑的趨勢(shì)。一直以來(lái)認(rèn)為食品行業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)傳統(tǒng)的商品出口項(xiàng)目，然而現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)水平的提高對(duì)食品行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。勞動(dòng)力成本的絕對(duì)狀況只是決定產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)方面，與此聯(lián)系的另一方面就是勞動(dòng)力成本與生產(chǎn)效率高低的相對(duì)程度以及勞動(dòng)力的素質(zhì)狀況。隨著中國(guó)食品工業(yè)工資水平的提高，這種成本優(yōu)勢(shì)也會(huì)逐漸減弱，比如今年沿海發(fā)達(dá)城市商務(wù)成本急劇提高就是最為明顯的例子。不難預(yù)測(cè)，如果我們?cè)谑称芳庸し矫孢€是一味強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)密集，而不是技術(shù)密集或資本密集的話，勞動(dòng)生產(chǎn)率的落后最終會(huì)使我國(guó)的食品產(chǎn)業(yè)面臨紡織服裝所面臨的相似困境。我們必須關(guān)注勞動(dòng)力素質(zhì)的提升，只有這樣才能使勞動(dòng)力在量上的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。

2.3用貿(mào)易專(zhuān)門(mén)化指數(shù)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行的實(shí)證分析

貿(mào)易專(zhuān)門(mén)化指數(shù)（TSC）是某一產(chǎn)業(yè)凈出口與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例，用來(lái)說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)作為一個(gè)貿(mào)易總額的相對(duì)值，剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均介于（-1，+1）的區(qū)間內(nèi)，從出口的角度來(lái)看，該指數(shù)越接近于+1，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。若該指數(shù)為0，即為水平分工，說(shuō)明該國(guó)食品貿(mào)易與國(guó)際水平相當(dāng)，進(jìn)出叉明顯，進(jìn)出口純屬與國(guó)際間進(jìn)行品種互換。如果TSC=-1，意味著該國(guó)運(yùn)輸服務(wù)只有進(jìn)口而沒(méi)有出口，如果TSC=1，則該國(guó)運(yùn)輸服務(wù)只有出口而沒(méi)有進(jìn)口。用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算12國(guó)的TSC指數(shù)，結(jié)果如表4。從表中可以看出，德國(guó)、意大利、英國(guó)的TSC指數(shù)6年來(lái)一直為負(fù)，為食品貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，是食品貿(mào)易進(jìn)口專(zhuān)業(yè)化國(guó)家，他們的食品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較差。其他9國(guó)6年來(lái)的TSC指數(shù)都為正，即為出口專(zhuān)業(yè)化，表明這9國(guó)6年來(lái)都是食品貿(mào)易的凈出口國(guó)，因此他們的出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，其中澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，前5年的TSC指數(shù)都保持在0.6左右，2003年最低也在0.5以上。其次是丹麥、荷蘭，他們的TSC指數(shù)也保持在0.3左右，具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。其中中國(guó)的TSC指數(shù)前5年一直大于0.2，2003年也超過(guò)0.1，表現(xiàn)出來(lái)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，處于第4位。從6年來(lái)各國(guó)的TSC值變化情況來(lái)看，德國(guó)、意大利、荷蘭的TSC指數(shù)呈緩慢上升趨勢(shì)，2003年有小幅下跌。英國(guó)、美國(guó)的TSC指數(shù)呈下降趨勢(shì)。法國(guó)則呈“u”型變化。比利時(shí)的TSC指數(shù)呈“n”型變化。丹麥的TSC指數(shù)則變化不明顯，澳大利亞則在2003年大幅下跌。加拿大的TSC指數(shù)在波動(dòng)中有所下降。西班牙的TSC指數(shù)則在前2年有所下跌，后4年緩慢上升。中國(guó)的TSC指數(shù)前3年較大幅度下降，2001年到2002年有所回升，但是2003年大幅下跌，這也體現(xiàn)了“非典”對(duì)食品貿(mào)易的巨大影響?？傮w來(lái)說(shuō)我國(guó)食品的貿(mào)易專(zhuān)門(mén)化指數(shù)還是有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是并不穩(wěn)定。

2.4結(jié)論

通過(guò)上述國(guó)際比較和實(shí)證分析得出結(jié)論：澳大利亞、丹麥、荷蘭的食品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，法國(guó)、加拿大等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。而現(xiàn)階段，我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)在國(guó)際食品市場(chǎng)上的處于相對(duì)劣勢(shì)，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。

3進(jìn)一步發(fā)展我國(guó)食品貿(mào)易的建議

（1）加強(qiáng)內(nèi)資在食品產(chǎn)業(yè)的投資力度，放寬信貸政策，降低稅收。食品工業(yè)是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，有市場(chǎng)就會(huì)有投資。外資的投資規(guī)模也會(huì)越來(lái)越大。但是國(guó)家投資仍然是我國(guó)食品工業(yè)的投資主體，民間資本雖有所啟動(dòng)，但是國(guó)家對(duì)吸引國(guó)內(nèi)民間投資的激勵(lì)機(jī)制不健全。因此，食品工業(yè)企業(yè)普遍存在融資困難，尤其是中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，政策性貸款很難申請(qǐng)，商業(yè)貸款抵押擔(dān)保手續(xù)繁瑣，額度小，申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年左右。從稅收政策看，如在食品加工業(yè)，計(jì)征增值稅進(jìn)項(xiàng)稅抵扣率為10％，銷(xiāo)項(xiàng)稅粗加工為13％，精加工為17％。因此，食品加工企業(yè)要比其它工業(yè)企業(yè)多負(fù)擔(dān)3%～7％的增值稅，一些地方食品加工品出口退稅甚至存在“高征低退”的現(xiàn)象。在今后仍然把引進(jìn)外資作為促進(jìn)我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)國(guó)際化重要手段的前提下，應(yīng)進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革，形成市場(chǎng)引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)投資機(jī)制，并通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高投資效益。

篇9

被認(rèn)為是“非官方的國(guó)際經(jīng)濟(jì)最高級(jí)會(huì)談”的世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，簡(jiǎn)稱(chēng)WEF），了《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2006――2007》的評(píng)比結(jié)果。我國(guó)（我國(guó)參加WEF2007年全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比的經(jīng)濟(jì)體共3個(gè)：中國(guó)大陸、香港特別行政區(qū)、臺(tái)灣省。本文僅針對(duì)中國(guó)大陸的評(píng)比情況）在131個(gè)參評(píng)經(jīng)濟(jì)體中名列第34，較上年進(jìn)步1個(gè)位次，扭轉(zhuǎn)了2004年以來(lái)排名下落的局面。

應(yīng)該說(shuō)明的是，2007年的排名結(jié)果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因?yàn)?，WEF對(duì)2007年的評(píng)比體系做出了很大調(diào)整，與此同時(shí)，只重新計(jì)算了2006年的評(píng)比結(jié)果、并未對(duì)歷史排名進(jìn)行全面更正。而本世紀(jì)以來(lái)我國(guó)在該項(xiàng)評(píng)比中的位置大都在第40～50名之間，這個(gè)第34名，很容易被誤解成我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在2007年突飛猛進(jìn)。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。

評(píng)比體系調(diào)整使我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名猛增

全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的總體競(jìng)爭(zhēng)力排名，在2006年首次應(yīng)用了哥倫比亞大學(xué)薩拉?伊?馬丁教授于2004年設(shè)計(jì)的“全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”（Global Competitiveness Index,簡(jiǎn)稱(chēng)GCI），2007年又對(duì)此進(jìn)行了重大變更，主要包括自身模型體系的調(diào)整、評(píng)比對(duì)象經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分的修正、問(wèn)卷調(diào)查指標(biāo)處理方法的改進(jìn)。為了具有可比性，在今年的評(píng)比結(jié)果中，也對(duì)去年的GCI進(jìn)行了重新計(jì)算和排名。

人們或許還會(huì)記得，在2006年的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名榜中，我國(guó)的位次是第54，而按2007年新修訂的方法重新計(jì)算之后，這個(gè)數(shù)字則變更為第35。由此可見(jiàn)，2007年評(píng)比指標(biāo)體系調(diào)整對(duì)我國(guó)的總排名影響很大：致使我國(guó)的總體排名大幅前移，出現(xiàn)在排名榜的第一集團(tuán)（前三分之一）之列。本人以為，從經(jīng)濟(jì)生活的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種移位更為接近實(shí)際情況；而且對(duì)我國(guó)自身與上年的縱向?qū)Ρ确治?，?yīng)該沒(méi)有什么本質(zhì)上的影響。

2007年的GCI 以 12個(gè)支柱為基礎(chǔ)，由3個(gè)大類(lèi)項(xiàng)目（被稱(chēng)為“子指數(shù)”）、12個(gè)子項(xiàng)目（被稱(chēng)為“支柱”），共113個(gè)指標(biāo)組成。與上年相比最重大的變化是，通過(guò)分拆和新增兩種形式，把支柱項(xiàng)目由9個(gè)擴(kuò)展成12個(gè)，依次是：制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康和初等教育、高等教育和培訓(xùn), 商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟、技術(shù)環(huán)境, 市場(chǎng)規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新。

分拆“市場(chǎng)效率”支柱。2006年的“市場(chǎng)效率”是一個(gè)包羅32個(gè)指標(biāo)的最大支柱，如今被拆分為商品、勞動(dòng)、金融市場(chǎng)三個(gè)并列的支柱，用以更好地評(píng)價(jià)市場(chǎng)效率的不同方面。在我國(guó)，這三個(gè)方面市場(chǎng)的發(fā)展并非均衡。相比之下，金融市場(chǎng)較為落后，勞動(dòng)市場(chǎng)存在某些優(yōu)勢(shì)，商品市場(chǎng)也有個(gè)別亮點(diǎn)，在評(píng)比指標(biāo)上的表現(xiàn)差異很大。原來(lái)的綜合計(jì)算，相當(dāng)于綜合平衡了這些過(guò)大的差異，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生因特別落后方面牽扯而拖后排名的結(jié)果；在三方獨(dú)立計(jì)算之后，有利于充分體現(xiàn)我國(guó)在三類(lèi)市場(chǎng)中的強(qiáng)弱狀況，對(duì)于總體排名的評(píng)比結(jié)果，會(huì)比加總計(jì)算的方法趨好。

增加“市場(chǎng)規(guī)?！敝е！笆袌?chǎng)規(guī)?！痹?006年只是市場(chǎng)效率支柱中的一個(gè)內(nèi)容，2007年被升級(jí)成一個(gè)支柱項(xiàng)目，包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模兩個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)。由于我國(guó)在這兩個(gè)指標(biāo)上都具有特別優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)規(guī)模被當(dāng)作支柱項(xiàng)目計(jì)算后，勢(shì)必會(huì)因優(yōu)勢(shì)的張揚(yáng)而推進(jìn)排名大幅向前。

排名有升有降

總體而言，我國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比中所顯現(xiàn)出的強(qiáng)勢(shì)，首先是市場(chǎng)規(guī)模（第2），包括國(guó)內(nèi)國(guó)外的大規(guī)模市場(chǎng)，可為各類(lèi)企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)效益提供廣闊空間；其次是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定（第7）, 尤其在政府債務(wù)管控，高國(guó)民儲(chǔ)蓄率、低通貨膨脹率三個(gè)方面表現(xiàn)良好。競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)，主要體現(xiàn)在金融市場(chǎng)、高等教育和培訓(xùn)、公共和私人的制度質(zhì)量等領(lǐng)域。

與2006年比較情況。表面看來(lái)，兩年參評(píng)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)目不同，會(huì)直接影響可比性。但是，由于2007年新增的參評(píng)經(jīng)濟(jì)體的總排名、以及絕大多數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)全都排在我國(guó)之后，完全可以允許我們?cè)诒容^中忽略這一因素。

從三類(lèi)子指數(shù)看，效率提升表現(xiàn)出了較大進(jìn)步，排名上升3位、得分同時(shí)長(zhǎng)進(jìn)?；緱l件則處于退步狀態(tài)，排名下降2位、得分也略有下降。創(chuàng)新因素的排名下降5位、得分卻有上升，意味著雖然我國(guó)的情況有所改進(jìn)，但卻落后于其他經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)步速度。

從12個(gè)支柱項(xiàng)目的情況看，在得分上普遍有增加，表明自我狀況的進(jìn)步；在排名中有4個(gè)項(xiàng)目上升、5個(gè)下降、3個(gè)保持，表明相對(duì)情況不容樂(lè)觀。在下降的5個(gè)項(xiàng)目中，只有宏觀經(jīng)濟(jì)是排名和得分同時(shí)下降的，分別退后4位和降低0.19分，該項(xiàng)目是我國(guó)的一貫優(yōu)勢(shì)，因而較多下降的情況值得關(guān)注；此外的4個(gè)排名退后項(xiàng)目在得分上都是略有提高的，包括高等教育和培訓(xùn)、技術(shù)環(huán)境各退步4位，制度退2位、勞動(dòng)市場(chǎng)效率退1位，表明自身雖然有進(jìn)步，但是還不同程度地落后于他人的前進(jìn)步伐。在進(jìn)步的4個(gè)項(xiàng)目中，商品市場(chǎng)效率進(jìn)步2位，金融市場(chǎng)效率、商業(yè)成熟性各進(jìn)步1位；比較特別的是健康和初等教育項(xiàng)目，排名大幅提升了24位、得分卻下降了0.19，這種現(xiàn)象的確耐人尋味。經(jīng)過(guò)比對(duì)排名表的整體數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)年度的排名第1者也相差有0.4得分。或許應(yīng)該這樣說(shuō)，健康和初等教育的國(guó)際總體水平在下降，我國(guó)雖然得分有降，其降幅卻比整體下降的水平要強(qiáng)許多。此外，基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、創(chuàng)新3個(gè)項(xiàng)目，不僅保持了上年的排名，且得分還有上升，是好的信號(hào)。

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比。2007年，WEF繼續(xù)了歷年都有的輔評(píng)比――由哈佛大學(xué)邁克爾?波特教授主持的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Business Competitiveness Index，BCI）。BCI的評(píng)比體系未變，仍包括原有的公司運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)體商業(yè)環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)子指數(shù)。只在評(píng)比方法上有所改進(jìn)，同時(shí)更新了往年的數(shù)據(jù)、使之具有可比性，但在比較使用中還需注意歷年參評(píng)經(jīng)濟(jì)體數(shù)量不同的情況。（詳見(jiàn)表2）

我國(guó)的BCI排名在第57、比2006年進(jìn)步2位。這是自2003年以來(lái)的首次改善。其中，公司運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略、國(guó)家商業(yè)環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)子項(xiàng)排名分列第57、54位，也都比上年有進(jìn)步。

排名突顯政府改革的要求很迫切

與往年不同，《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》缺少對(duì)我國(guó)的特別關(guān)注，但兩位主持研究教授關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)比的表述意味深長(zhǎng)。馬丁教授提到，全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是一個(gè)能夠用來(lái)識(shí)別國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和妨礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)步障礙的工具。波特教授指出，競(jìng)爭(zhēng)力是馬拉松，不是短跑；我們的目標(biāo)是要促進(jìn)使各國(guó)創(chuàng)造繁榮的長(zhǎng)期政策變化，并非僅是告知它出發(fā)的位置。由此可見(jiàn)，我們看待國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)結(jié)果，不僅要看清排名，更要注重識(shí)別自身以及他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)、全球經(jīng)濟(jì)中的顯著趨勢(shì)，進(jìn)而加深對(duì)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的理解與借鑒。

優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都非常明顯。WEF評(píng)比所明確標(biāo)示出屬于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)共計(jì)16個(gè)，即排名在第33位之前的指標(biāo)。其中，數(shù)據(jù)指標(biāo)7個(gè)、問(wèn)卷指標(biāo)9個(gè)；位于前10名的有6個(gè)，依次為：國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模（排名第1），國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、運(yùn)輸里程（都是第2），國(guó)民儲(chǔ)蓄率、通貨膨脹率（并列第7），農(nóng)業(yè)政策成本（第8）。總括說(shuō)來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模屬于無(wú)與倫比的稟賦優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)充分有效利用；宏觀環(huán)境是我國(guó)已保有多年的優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)前正面臨壓力與考驗(yàn)，需要政府著力把握適應(yīng)發(fā)展要求的宏觀調(diào)控方向與力度，避免競(jìng)爭(zhēng)力的繼續(xù)下落并爭(zhēng)取向好；創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)正在積累之中，特別是在當(dāng)前已得到社會(huì)廣泛關(guān)注的有利情況下，有望取得進(jìn)步。

同優(yōu)勢(shì)相比之下，我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)指標(biāo)明顯過(guò)多，排名在倒數(shù)33位（第98以后）之中的指標(biāo)17個(gè)，其中排名在第110位之后的就有9個(gè)。特別是金融市場(chǎng)方面的表現(xiàn)最差，該項(xiàng)下共有9個(gè)指標(biāo)，其中5個(gè)都排在第100位開(kāi)外；最好的是投資者保護(hù)數(shù)據(jù)指標(biāo)。也僅排第65位；而最差是關(guān)于銀行資產(chǎn)狀況的問(wèn)卷調(diào)查指標(biāo)，則落到了整個(gè)排名表的倒數(shù)第4（第128位）。結(jié)合實(shí)際情況看，金融領(lǐng)域的確是我國(guó)當(dāng)前需要高度關(guān)注的領(lǐng)域，僅就評(píng)比所反映的的情況而言，除了銀行資產(chǎn)的安全性之外，資本流動(dòng)受限、證券交易監(jiān)管不到位、獲得貸款困難、金融市場(chǎng)的成熟度低等也是亟待解決的問(wèn)題。其次，教育領(lǐng)域也是重點(diǎn)，包括擴(kuò)大教育投入、提高中等教育、高等教育入學(xué)率、提高管理院校的質(zhì)量等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)著眼經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展統(tǒng)籌安排。在公共和私人領(lǐng)域的制度建設(shè)方面，還存在若干需要抓緊改進(jìn)的問(wèn)題，其中一方面涉及政府體制改革和自身建設(shè)，另一方面涉及企業(yè)體制的改革和建設(shè)，包括提高企業(yè)董事會(huì)的效能、保護(hù)小股東利益、嚴(yán)格財(cái)務(wù)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化商業(yè)道德，提高政府決策的透明度和司法獨(dú)立性，繼續(xù)有效打擊腐敗。

篇10

一、中國(guó)高等服務(wù)要素稟賦狀況

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2002年11月12日的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，中國(guó)2002-2003年的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在80個(gè)國(guó)家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專(zhuān)家分析這主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善。然而影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要子指標(biāo)國(guó)家技術(shù)水平的排名，中國(guó)從第53位下降到第63位，主要因?yàn)橹袊?guó)在人均專(zhuān)利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買(mǎi)技術(shù)專(zhuān)利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個(gè)不好的信號(hào)。從發(fā)展前景看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，如1998年中國(guó)每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊(cè)[I].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000:66.），僅相當(dāng)于高收入國(guó)家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國(guó)每百萬(wàn)人從事研究與開(kāi)發(fā)的科學(xué)家與工程師只有高收入國(guó)家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術(shù)出口只有全世界的2.8%（詳見(jiàn)表1）。

表1中國(guó)部分高等要素供給狀況的國(guó)際比較

附圖

資料來(lái)源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。

另外，從表2可見(jiàn)，中國(guó)教育投入及接受教育機(jī)會(huì)的狀況雖改革開(kāi)放后有很大進(jìn)步，但與高收入國(guó)家以及世界平均水平都相差很遠(yuǎn)。1997年用于教育的公共支出占GNP的百分比比高收入國(guó)家、世界平均水平分別低3.1、2.5個(gè)百分點(diǎn)；高等教育占相應(yīng)年齡組的百分比比高收入國(guó)家、世界平均水平分別低53、13個(gè)百分點(diǎn)；用于每個(gè)大學(xué)生的支出占人均GNP的比重比高收入國(guó)家高出28.7個(gè)百分點(diǎn)，但由于中國(guó)人均GNP較低，所以其實(shí)際支出水平也是不高的；研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)僅占GNP的0.66%，更是低得驚人?？梢?jiàn)，中國(guó)是一個(gè)高等要素比較貧乏的國(guó)家。

表2中國(guó)教育水平的國(guó)際比較

附圖

資源來(lái)源：同表1。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證性國(guó)際比較分析

2000年中國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易中的排名由20世紀(jì)90年代初的20多名上升到第14名（世界銀行，2001），取得了很大進(jìn)步。盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然很弱，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。主要體現(xiàn)在以下方面：

1.進(jìn)出口結(jié)構(gòu)尚待優(yōu)化與升級(jí)

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中形成的出口結(jié)構(gòu)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接表現(xiàn)。世界工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)是服務(wù)出口的主要國(guó)家，他們都在致力于改善國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為提高知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重。根據(jù)表3計(jì)算：1998年低收入、中等收入、高收入國(guó)家的商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的平均比重分別為4%、16%、80%，可見(jiàn)，高收入國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中幾乎一統(tǒng)天下。1998年中國(guó)商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的比重僅為1.8%，甚至低于1980年低收入國(guó)家的平均水平。另外，從表中還可看到，收入不同的國(guó)家整體呈現(xiàn)出運(yùn)輸百分比不斷下降，旅游特別是其他類(lèi)百分比迅速增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢(shì)。而在這一整體趨勢(shì)下，收入不同國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)又是大相徑庭的，低、中收入國(guó)家其他類(lèi)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重偏低，而高收入國(guó)家的這一比重較高。中國(guó)作為低收入國(guó)家，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口中旅游超過(guò)了一半的比重，知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重偏低，這種過(guò)分依賴自然稟賦的出口結(jié)構(gòu)是相當(dāng)脆弱和低級(jí)的，必須努力進(jìn)行優(yōu)化、升級(jí)，不斷提高知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重。

表3中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較

附圖

資源來(lái)源：同表1。

以上分析的是出口結(jié)構(gòu)，下面我們?cè)倏疾爝M(jìn)口結(jié)構(gòu)。根據(jù)表4計(jì)算：1998年低收入、中等收入、高收入國(guó)家的商業(yè)進(jìn)口占全世界商業(yè)進(jìn)口的平均比重分別為6.6%、22.8%、70.6%，1998年這一指標(biāo)分別為6.4%、16.8%、76.8%。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，說(shuō)明低、中收入國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易總體處于逆差地位，而高收入國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于順差地位。1998年中國(guó)商業(yè)進(jìn)口占全世界商業(yè)進(jìn)口的比重為2.2%，比出口高出0.4個(gè)百分點(diǎn)。從表中還可看出，低、中收入國(guó)家的運(yùn)輸進(jìn)口百分比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)高收入國(guó)家，而旅游與其他類(lèi)服務(wù)進(jìn)口百分比相對(duì)較低。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)從目前看還比較均衡，但隨著中國(guó)加入WTO，服務(wù)貿(mào)易將逐步自由化，國(guó)際物流、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)等服務(wù)的進(jìn)口將大規(guī)模增加，原有結(jié)構(gòu)將被打破，如不及時(shí)予以調(diào)整，整個(gè)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際收支將會(huì)失衡。

表4中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較

附圖

資源來(lái)源：同表1。

2.國(guó)際市場(chǎng)占有率有待提高

國(guó)際市場(chǎng)占有率是衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要指標(biāo)，它等于一國(guó)一種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額與該產(chǎn)品或服務(wù)世界出口總額之比。根據(jù)世界銀行及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，1990年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率約為0.73%，1998年上升到1.8%，這樣的國(guó)際市場(chǎng)占有率是與中國(guó)整體的貿(mào)易地位不相稱(chēng)的。即使我們自以為不錯(cuò)的國(guó)際旅游業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率也并不高，盡管自1980年以來(lái)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，國(guó)際旅游收入由1980年的617百萬(wàn)美元增加到1998年的12,602百萬(wàn)美元，增加了19倍多；國(guó)際旅游收入占整個(gè)外貿(mào)出口的百分比也提高了2.5個(gè)百分點(diǎn)。然而直到1998年中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率也才2.8%，而其他知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的國(guó)際份額更是微乎其微。

三、優(yōu)化中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的思路與建議

1.加速健全高等要素的生成機(jī)制，努力提高高等要素供給能力

我們應(yīng)把競(jìng)爭(zhēng)策略建筑在高等要素的優(yōu)勢(shì)上，從而為中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)打下基礎(chǔ)。中國(guó)目前缺乏一種科學(xué)、合理的高等要素的生成機(jī)制，高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等要素的培育與發(fā)展，存在盲目擴(kuò)張、急于求成的誤區(qū)，對(duì)高等要素質(zhì)量的檢測(cè)與監(jiān)督機(jī)制也不健全。作為一種全球趨勢(shì)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易對(duì)擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)、增加收入成效顯著。從短期來(lái)看，加入WTO與國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益存在一些沖突，譬如社會(huì)就業(yè)問(wèn)題。因此，加速健全高等要素的生成機(jī)制，努力提高高等要素供給能力，促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)足進(jìn)展，對(duì)于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展至關(guān)重要。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和綜合國(guó)力日益提高，政府完全有能力也必須全力以赴地增加教育、科研投入，尤其是對(duì)高新技術(shù)項(xiàng)目的投入。同時(shí)還應(yīng)建立和完善相互配套的科研評(píng)估與檢測(cè)機(jī)制，提高開(kāi)發(fā)、研究質(zhì)量，保證優(yōu)秀成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

2.充分發(fā)揮政府的孵化、激勵(lì)作用，審慎建立國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制

政府對(duì)構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用除了體現(xiàn)在對(duì)科技進(jìn)步的孵化上，還體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)創(chuàng)造力的激勵(lì)上。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的美國(guó)，其政府為了鼓勵(lì)服務(wù)出口，長(zhǎng)期以來(lái)給予服務(wù)企業(yè)很多優(yōu)惠，同時(shí)非常重視技術(shù)研究、開(kāi)發(fā)與教育。服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益突出，中國(guó)政府要加大對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)企業(yè)的政策傾斜與扶持力度，完善財(cái)政、信貸等優(yōu)惠措施，輔之以積極的產(chǎn)業(yè)政策，努力提高中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

另外，中國(guó)作為WTO成員已經(jīng)承諾盡快實(shí)現(xiàn)相關(guān)服務(wù)貿(mào)易自由化，但目前中國(guó)在現(xiàn)代物流、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)服務(wù)等知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易方面勢(shì)單力薄，很難與外商抗衡，這對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)企業(yè)將造成直接沖擊。這種沖擊到底有多大，目前是較難預(yù)測(cè)的，不過(guò)，我們應(yīng)該盡量多考慮困難，加快建立起國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制，做到有備無(wú)患。當(dāng)務(wù)之急，中國(guó)政府要加快制定相關(guān)法律，同時(shí)要深入研究并合理運(yùn)用WTO的“保障措施協(xié)議”以及發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇條款，多方尋求法律、法規(guī)的支持，有理、有利、有節(jié)地保護(hù)中國(guó)弱勢(shì)服務(wù)行業(yè)。