規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的區(qū)別范文
時間:2024-02-21 17:58:47
導(dǎo)語:如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的區(qū)別,這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn),歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文,供你借鑒。
篇1
引言
在經(jīng)濟學(xué)中,規(guī)模經(jīng)濟意味著當(dāng)固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量時會產(chǎn)生的經(jīng)濟性,是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴大,其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢。
2.范圍經(jīng)濟
范圍經(jīng)濟則意味著對多產(chǎn)品進行共同生產(chǎn)相對于單獨生產(chǎn)的經(jīng)濟性,是指一個廠商由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對有關(guān)生產(chǎn)要素共同使用所產(chǎn)生的成本節(jié)約。
3.小結(jié)
規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的充分利用是推動大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一,因此被錢德勒稱為“工業(yè)資本主義的原動力”;而由它們決定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和市場的競爭性,也成為經(jīng)濟學(xué)的一個基本分析領(lǐng)域。但在現(xiàn)實中,規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟一般都比定義上的要復(fù)雜。
旅游經(jīng)濟有其自身的復(fù)雜性和特殊性,但適度規(guī)模的經(jīng)營,加之以科學(xué)的規(guī)劃管理,同樣也能為旅游業(yè)帶來更好的經(jīng)濟效益。
一、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟
(一)規(guī)模經(jīng)濟
1.內(nèi)容
規(guī)模經(jīng)濟包括部門規(guī)模經(jīng)濟、城市規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。在西方經(jīng)濟學(xué)里,規(guī)模經(jīng)濟主要用來研究企業(yè)經(jīng)濟。但作為生產(chǎn)力經(jīng)濟學(xué)的重要范疇,規(guī)模經(jīng)濟的含義則更為廣泛,它包括從宏觀到微觀的能獲得經(jīng)濟利益的各個層次的經(jīng)濟規(guī)模。
2.原因
專業(yè)化。從亞當(dāng)?斯密的著作開始,人們認(rèn)識到分工可以提高效率。規(guī)模越大的企業(yè),其分工也必然是更詳細(xì)的。學(xué)習(xí)效應(yīng)。隨著產(chǎn)量的增加,工人可以使熟練程度增加,提高效率;可以有效地承擔(dān)研發(fā)費用等,提高運輸、訂購原材料等方面存在的經(jīng)濟性,加強價格談判上的強勢地位。
3.主要類型
規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟。指一經(jīng)濟實體在規(guī)模變化時由自己內(nèi)部所引起的收益增加;規(guī)模外部經(jīng)濟。指整個行業(yè)(生產(chǎn)部門)規(guī)模變化而使個別經(jīng)濟實體的收益增加。如行業(yè)規(guī)模擴大后,可降低整個行業(yè)內(nèi)各公司、企業(yè)的生產(chǎn)成本,使之獲得相應(yīng)收益;規(guī)模結(jié)構(gòu)經(jīng)濟。各種不同規(guī)模經(jīng)濟實體之間的聯(lián)系和配比,形成一定的規(guī)模結(jié)構(gòu)經(jīng)濟:企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟聯(lián)合體規(guī)模結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)規(guī)模結(jié)構(gòu)等。
4.優(yōu)勢
能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化;通過大量購入原材料,而使單位購入成本下降;有利于管理人員和工程技術(shù)人員的專業(yè)化和精簡;有利于新產(chǎn)品開發(fā);具有較強的競爭力。
5.制約因素
自然條件,比如,石油儲量決定油田規(guī)模;物質(zhì)技術(shù)裝備,如化工設(shè)備和裝置能力影響化工企業(yè)的規(guī)模;社會經(jīng)濟條件,如資金、市場、勞力、運輸、專業(yè)化協(xié)作對企業(yè)規(guī)模有影響;社會政治歷史條件的影響等。
6.企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的途徑
通過進入與企業(yè)知識基礎(chǔ)具有協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)品市場從事多元化;沿著企業(yè)既有主導(dǎo)產(chǎn)品的價值鏈進行縱向一體化合并。
對規(guī)模經(jīng)濟的追求會導(dǎo)致大型多元化企業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展,這在德國和美國的化工產(chǎn)業(yè)中的確是常見現(xiàn)象。
企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟除了受到市場容量的制約以外,還受到企業(yè)的管理能力、財務(wù)實力、市場營銷等能力的制約。很簡單,如果管理水平跟不上,那么過大的規(guī)模只會造成管理混亂而降低效益;營銷渠道不夠多,過大的規(guī)模就會造成產(chǎn)品積壓;研發(fā)能力差,再大的規(guī)模、再多的產(chǎn)品也提供不了更強的發(fā)展后勁,反而造成過高的退出成本;財務(wù)實力差,資金短缺,正如人會貧血一樣,規(guī)模的過度擴張必然導(dǎo)致企業(yè)的貧血;正像木桶中的水容量只取決于長度最短的那一根木板一樣,企業(yè)的效率也取決于效率最差的那一環(huán)節(jié)。所以,企業(yè)在購并過程中,要綜合考慮各方面因素謹(jǐn)慎地進行決策。
(二)范圍經(jīng)濟
1.內(nèi)容
由于一個地區(qū)集中了某項產(chǎn)業(yè)所需的人力、相關(guān)服務(wù)業(yè)、原材料和半成品供給、銷售等環(huán)節(jié)供應(yīng)者,從而使這一地區(qū)在繼續(xù)發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)中擁有比其他地區(qū)更大的優(yōu)勢。
與規(guī)模經(jīng)濟不同,它通常是企業(yè)或生產(chǎn)單位從生產(chǎn)或提供某種系列產(chǎn)品(與大量生產(chǎn)同一產(chǎn)品不同)的單位成本中獲得節(jié)省。而這種節(jié)約來自分銷、研究與開發(fā)和服務(wù)中心(像財會、公關(guān))等部門。范圍經(jīng)濟一般成為企業(yè)采取多樣化經(jīng)營戰(zhàn)略的理論依據(jù)。范圍經(jīng)濟是研究經(jīng)濟組織的生產(chǎn)或經(jīng)營范圍與經(jīng)濟效益關(guān)系的一個基本范疇。
2.原因
投入要素具有多種使用價值;管理者管理經(jīng)驗和管理能力的充分發(fā)揮;從新古典經(jīng)濟學(xué)角度來探討范圍經(jīng)濟的合理性;從新制度經(jīng)濟學(xué)角度來探討范圍經(jīng)濟的合理性。
3.競爭優(yōu)勢
生產(chǎn)成本優(yōu)勢,主要表現(xiàn)在降低采購成本、提高資源利用率等方面;差異化優(yōu)勢,指企業(yè)提品的多樣性,包括產(chǎn)品的質(zhì)量、功能、外觀、品種、規(guī)格及提供的服務(wù)等,這種多樣性能使消費者認(rèn)同該產(chǎn)品并區(qū)別于其他企業(yè)提供的類似產(chǎn)品;市場營銷優(yōu)勢,范圍經(jīng)濟形成的成本優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢,體現(xiàn)了企業(yè)在產(chǎn)品、品質(zhì)和價格方面的競爭能力。同時又能在內(nèi)部建立的營銷平臺上,利用原有的渠道銷售多種產(chǎn)品,還能更好地利用企業(yè)已經(jīng)形成的品牌優(yōu)勢,為新產(chǎn)品開拓市場,使消費者更容易接受,同時也對跟進者形成巨大的進入障礙;技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢,范圍經(jīng)濟利益的驅(qū)動可以導(dǎo)致科技創(chuàng)新的良性循環(huán);抵御風(fēng)險的優(yōu)勢,在成本、差異化、市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新等方面獲得競爭優(yōu)勢,實際上是增加了企業(yè)抵御風(fēng)險的能力。
二、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的不同應(yīng)用
規(guī)模經(jīng)濟是與比較優(yōu)勢聯(lián)系在一起的,范圍經(jīng)濟是與競爭優(yōu)勢聯(lián)系在一起的。這是波特的發(fā)現(xiàn) 波特認(rèn)為,比較優(yōu)勢,關(guān)注點在生產(chǎn)要素,在稟賦。也就是 “天生”的資源。競爭優(yōu)勢,除了取決于生產(chǎn)要素外,更取決于企業(yè)外部的需求、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略等綜合因素。比較優(yōu)勢強調(diào)的是企業(yè)向內(nèi)部生產(chǎn)生素要效益的單打獨斗的經(jīng)濟發(fā)展方式,企業(yè)競爭優(yōu)勢強調(diào)的是向外借用資源的產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟發(fā)展方式。
盡管規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟有各自明確的定義,但實際上范圍經(jīng)濟也是一種特殊的規(guī)模經(jīng)濟,所不同的是范圍經(jīng)濟中的產(chǎn)品是多樣化,而規(guī)模經(jīng)濟較為單一,從投資的角度上來說,則都是投資增加引起經(jīng)濟效益的提高。
三、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟在旅游企業(yè)管理中的應(yīng)用
結(jié)合規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的不同之處,在旅游企業(yè)管理中理應(yīng)用在不同的地方。
要解決旅游企業(yè)小、散、亂的問題,應(yīng)從兩個方面來進行。
1.要在旅游企業(yè)外部運用規(guī)模經(jīng)濟,發(fā)揮企業(yè)比較優(yōu)勢。通過購買或合并來擴大旅游企業(yè)規(guī)模,在一定范圍上使企業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟,降低一系列成本,比如購買設(shè)備的成本、開發(fā)新產(chǎn)品的成本、加大宣傳力度的成本等,使企業(yè)在運營上更專業(yè)化,增強企業(yè)在市場上的競爭力,加快企業(yè)的發(fā)展。
篇2
關(guān)鍵詞:長尾理論;范圍經(jīng)濟;相關(guān)聯(lián)“冷門”
中圖分類號:F019文獻(xiàn)標(biāo)識碼:
A文章編號:16723198(2009)19006101
在中國,“尾巴”一直是一個很敏感、很沉重的話題。當(dāng)我們還在中學(xué)時代時,班主任會對班級里成績倒數(shù)的同學(xué)加以責(zé)罵,因為他們是班級成績的尾巴拖累了班級整體的排名。告別學(xué)生時代,當(dāng)我們奮斗在職場時害怕被領(lǐng)導(dǎo)或同事抓住尾巴,從而影響自己的職業(yè)生涯。然而,一個名叫克里斯•安德森的人和他的《長尾理論》的橫空出世,徹底改變了中國人對“尾巴”的認(rèn)識。
“我們的文化和經(jīng)濟重心正在加速轉(zhuǎn)移,從需求曲線頭部的少數(shù)大熱門(主流產(chǎn)品和市場)轉(zhuǎn)向需求曲線尾部的大量利基產(chǎn)品和市場。在一個沒有貨架空間的限制和其他供應(yīng)瓶頸的時代,面向特定小群體的產(chǎn)品和服務(wù)可以和主流熱點具有同樣的經(jīng)濟吸引力。”――克里斯•安德森在《長尾理論》一書中對長尾理論的解釋。
怎樣做到邊際成本遞減呢?在今天的網(wǎng)絡(luò)時代,一個很具優(yōu)勢的特點就是初始固定投入高,而邊際投入低,邊際成本遞減。
1需求方的規(guī)模經(jīng)濟
新經(jīng)濟的特點在于需求方規(guī)模經(jīng)濟,而傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)是生產(chǎn)方規(guī)模經(jīng)濟。個性化定制要想成為經(jīng)濟,它的生命力在于普及。一個不為眾人和市場所知的個性化產(chǎn)品,內(nèi)容再好,也不可能成為“經(jīng)濟”。而長尾則是消費者多樣化的需求形成的規(guī)模優(yōu)勢。
在過去的大規(guī)模生產(chǎn)條件下,總規(guī)模很大,但單品需求量較少的需求長尾,也就是90%以上的小批量產(chǎn)品,被生產(chǎn)者砍掉了。而互聯(lián)網(wǎng)時代,這個長尾規(guī)模成功的“復(fù)活”了,長尾以其總量上的而非單品上的規(guī)模巨大、成本極低,實現(xiàn)了不同質(zhì)的需求加總后形成的表現(xiàn)在總營業(yè)額、利潤上的突破。
2融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟
范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調(diào)問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。從某種意義上說,需求方規(guī)模經(jīng)濟就是范圍經(jīng)濟。也就是偏重品種,區(qū)別于傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟。很多研究經(jīng)濟學(xué)的人發(fā)現(xiàn),安德森的長尾理論與錢德勒的世界名著《規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟》在寫法上雖南轅北轍,但在內(nèi)涵上卻有著驚人的相通之處??梢哉f,規(guī)模經(jīng)濟就是短頭,范圍經(jīng)濟就是長尾。前者是分工,后者是融合。前者指向單一品種大規(guī)模生產(chǎn),后者指向小批量多品種的生產(chǎn)。變得越來越大,協(xié)調(diào)問題變得越來越嚴(yán)重。因此,長期平均總成本曲線在生產(chǎn)水平低時下降是因為專業(yè)化增加,而在生產(chǎn)水平高時成本增加是因為協(xié)調(diào)問題增加。這是曼昆在《經(jīng)濟學(xué)原理》第十三章中談到什么是規(guī)模不經(jīng)濟時接觸到的實質(zhì)性問題。所以協(xié)調(diào)創(chuàng)造的價值在一定條件下,可以抵消交易費用。
范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調(diào)問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。分工的本質(zhì)是品種越少,協(xié)調(diào)成本越低;融合的本質(zhì)是品種越多,協(xié)調(diào)成本越低。
3如何抓住長尾市場――抓住相互關(guān)聯(lián)的“冷門”
對于如何抓住長尾市場,克里斯•安德森提出了三項原則:
(1)讓所有的東西都可以獲得。(Make everything available.)
(2)將價格減半,現(xiàn)在讓它更低。(Cut the price in half. Now lower it.)
(3)幫我找到它。(Help me find it.)
實際上,“長尾”理論是統(tǒng)計學(xué)中帕累托分布特征的一個口語化表達(dá)。但它同時也是對傳統(tǒng)的“帕累托收入分配定律”即“二八定律”的顛覆。它很好地描述了諸如亞馬遜和淘寶網(wǎng)之類網(wǎng)站的商業(yè)和經(jīng)濟模式的成功所在。然而,這種成功是建立在對“冷門”的準(zhǔn)確把握。
安德森說的冷門,實質(zhì)就是指關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)。思路其實是:多品種=冷門;多品種協(xié)調(diào)是長尾。而這個冷門在一定的深入理解后,其實并不是單一的,而是一種集聚后的協(xié)同。協(xié)調(diào)、融合、集聚的對象才是人們說的多品種,引申成單一品種(大熱門)之上的所謂的冷門。這個冷門容易被人誤認(rèn)為是不那么需要,不那么值錢的小量產(chǎn)品。事實上,個性化和定制化的冷門,往往是高附加值產(chǎn)品。比如,一種小批量汽車的車模,是冷中之冷,但是對擁有這種車的車主來說,價值卻可以很高。它對不相關(guān)的人沒有價值,而對于相關(guān)的人卻是超值的。接下來就是如何把有價值的小事物融為一爐積攢成大利潤,這就涉及到剛剛談到的多角化協(xié)調(diào)的問題了。
波特還將關(guān)聯(lián)具體分為三類:市場關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和生產(chǎn)關(guān)聯(lián),它們都與專業(yè)無關(guān),而是相反的資源共享,或者說是打破界限的融合,是范圍經(jīng)濟的效益之源?!笆袌鰧?dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于向共同的買主、分銷渠道或地理市場推銷新產(chǎn)品,以便獲得市場關(guān)聯(lián)的好處。生產(chǎn)導(dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于使用共享的生產(chǎn)價值活動生產(chǎn)出相似的產(chǎn)品”。這與錢德勒有關(guān)資源共享的分類異曲同工。
然而,人們一定會思考:這種從對協(xié)調(diào)要求較低的單一生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟,向?qū)f(xié)調(diào)要求較高的多種經(jīng)營、范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,是受到什么壓力和擠壓才出現(xiàn)的呢?
環(huán)境的變化往往減少對現(xiàn)有產(chǎn)品的需求,并產(chǎn)生密切相關(guān)的產(chǎn)品的市場?;镜募夹g(shù)革新(例如,電子和內(nèi)燃機)、人口統(tǒng)計的變動、戰(zhàn)爭和經(jīng)濟蕭條,都影響著產(chǎn)品市場。此外,隨著對現(xiàn)有產(chǎn)品需求趨平,以及隨著生產(chǎn)能力變得與現(xiàn)有需求一致或超過了現(xiàn)有需求,這時,對于新產(chǎn)品的探索就會加緊了。也就是說,人們之所以會從大熱門的短頭,被擠壓到少數(shù)熱門已經(jīng)飽和。人們進入長尾這樣的范圍經(jīng)濟,除了需求的拉動,還有供給方面的推動。促進多種經(jīng)營最通常的激勵因素是企業(yè)主要職能單位――生產(chǎn)、經(jīng)銷和研究現(xiàn)有范圍經(jīng)濟的潛力。而這三個方面與波特分析的關(guān)聯(lián)的三個方面也是對應(yīng)的。今天看來,最大的推動力量、導(dǎo)致質(zhì)變發(fā)生(指范圍經(jīng)濟由從屬力量變?yōu)橹鲗?dǎo)力量)的力量,應(yīng)該還是互聯(lián)網(wǎng)。
長尾不是讓你放棄主流,而是告訴你應(yīng)該挖掘那些被忽視的資源,它不僅僅是一個現(xiàn)象、一類效應(yīng),更是一種有效的戰(zhàn)略。暢銷商品帶來的利潤越來越薄;愿意給長尾商品機會的人,則可能積少成多,積累龐大商機。長尾理論不只影響企業(yè)的戰(zhàn)略,也將左右人們的品味與價值判斷。大眾文化不再萬夫莫開,小眾文化也將有越來越多的擁護者。唯有充分利用長尾理論的人,才能在未來呼風(fēng)喚雨。
4長尾理論在中國商業(yè)上的實踐
篇3
農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題的論述,近幾年來經(jīng)常見諸報刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者,從不同的角度,對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題進行了有益的探討,提出了許多有價值的觀點和見解,并在一定程度上形成了共識,即 必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀,擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模。但是,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟效益之間的經(jīng)濟數(shù)量關(guān)系,以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等,卻鮮有論述 或者論述很不深刻。從經(jīng)濟學(xué)的角度,特別是從微觀經(jīng)濟學(xué)的角度來研究,最終一般都要歸結(jié)于數(shù)量關(guān)系, 才是明確的,具體的,才能對解決實際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟學(xué)的觀點,以定量的方法,探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)。
二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟理論依據(jù)
規(guī)模,按照一般定義,是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個生產(chǎn)單位的規(guī)模,是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟數(shù)量,從投入——產(chǎn)出的角度來講,既包括投入量,也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此,關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模,有許多不同的描述。概括起來,主要有三種:第一種以勞動力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志;第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模;第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同,則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟的研究方法和研究內(nèi)容也不同,得出的結(jié)論也不同?,F(xiàn)在的問題是:在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)采取哪個“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。 我們認(rèn)為,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn),在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下,土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入,因而采用土地數(shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn),具有現(xiàn)實的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農(nóng)村實行農(nóng)業(yè),除個別集體農(nóng)場或?qū)I(yè)隊經(jīng)營外,絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營,即一個農(nóng)戶家庭為一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位,土地規(guī)模過于狹小。目前,許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模及其提出的各種擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施,也是以農(nóng)戶經(jīng)營土地數(shù)量為依據(jù)。因而,為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究的連續(xù)性,把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),也是適合的。原因之三,根據(jù)我國的實際情況,土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素,無論國家還是農(nóng)戶,為了獲得最大收益,都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此,把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),研究土地規(guī)模與經(jīng)濟效益的關(guān)系,更具有現(xiàn)實的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),主要是規(guī)模經(jīng)濟理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟,描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,下降到某一點,開始上升,如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前,隨著規(guī)模擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟區(qū);規(guī)模擴大經(jīng)過Q點繼續(xù)擴大,單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴大而不斷上升,故大于Q的規(guī)模投入,則處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)。而Q點的規(guī)模則為產(chǎn)品市場成本最低點,是最佳經(jīng)濟規(guī)模。 (附圖 [圖])規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系,是由內(nèi)在經(jīng)濟與外在經(jīng)濟決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴大時,可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴大,可以使用更先進的 技術(shù),可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料,可以充分利用勞動潛力或相對減少管理人員,可以減少一些共同生產(chǎn)費用等。但是,如果生產(chǎn)規(guī)模過大,則又會由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分,而引起收益的減少,這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟。如,由于規(guī)模擴大而引起管理不便,或某種資源閑置,或某種費用增多,或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟,是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大,能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴大,而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位,得到較多的業(yè)務(wù)量,獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟相對的是外在不經(jīng)濟,這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大,而會給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害,如引起競爭加劇、銷售困難、運輸緊張和環(huán)境污染等。 規(guī)模經(jīng)濟還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中,SRAC表示短期平均 成本曲線,LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài),曲線上的每一點都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長期平均成本曲線,在這條曲線上的每一點都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出,短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的,即隨著可變投入的增加,單位產(chǎn)品平均成本下降,下降到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC,在開始階段,隨著規(guī)模的擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,但規(guī)模擴大到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中,SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實際成本是T[,1]所在點表示的成本C[,1],而這一規(guī)模下的最低成本在A點表示的成本C[,2],這表示SRAC[,1]這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴大,直至SRAC[,3]這一規(guī)模此時短期平均成本曲線的最低點與長期平均成本曲線的最低點重合,單位產(chǎn)品平均成本最低,該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明,單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式,一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入,使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]下降至A。另一種是通過擴大規(guī)模(包括固定投入和可變投入),使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]降至T[,2]直至T[,3]。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟指的是第二種方式,即由于規(guī)模擴大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降,收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟或比例報酬,實際研究中,二者往往混淆。比例經(jīng)濟是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示,Y=f(x[,1],x[,2]),當(dāng)投入按同一比例K(K>1)增加時,生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K[n]=f(K[,x[,1]]K[,x[,2]])。n是一個指數(shù),n=1表示比例報酬不變;n>1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度,比例報酬增加;n<1則表示比例報酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y=A[,x[α][,1]][,x[β][,2]],所有投入按同一比例K增加,上式變?yōu)?A(kx[α][,1])(kx[β][,2])=AK[α+β][,x[α][,1]][,x[β][,2]]=K[α+β]y。在這里n=α+β,根據(jù)α+β大于1、等于1、小于1,可判斷比例報酬增加還是減少。(附圖 [圖])農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟而不是比例經(jīng)濟。實際上,可能有的單位也混有比例經(jīng)濟因素,但從規(guī)模經(jīng)營的主體來講,種植業(yè)主要是擴大土地規(guī)模,而不是土地、勞動力、資金同比例擴大。特別是目前我國農(nóng)業(yè)勞動力已嚴(yán)重過剩,如果再增加勞動力,將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡,更加不經(jīng)濟。所以,比例經(jīng)濟不是我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),而且實行規(guī)模經(jīng)營,還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例 的變化。規(guī)模經(jīng)濟將會產(chǎn)生規(guī)模效益,但是規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟,是指由于規(guī)模擴大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴大所帶來的經(jīng)濟效益的增加。從表面文字來看,似乎沒有 多大差別,但只要做點數(shù)量上的仔細(xì)分析,就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示,來分析規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中,P表示產(chǎn)品價格,LRAC是長期平均成本曲線,D點是單位成本最低點。在C點,單位產(chǎn)品成本為P′,高于價格P,總成本為P′OQ[,1]C;規(guī)模擴大至A點,單位產(chǎn)品成本與價格相等,總成本為CQ[,1]Q[,2]A,CQ[,1]Q[,2]A與P′OQ[,1]C相比較,減少的這部分即規(guī)模效益,是由規(guī)模擴大帶來的。規(guī)模從Q[,2]至Q[*],由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價格,總成本小于總收入,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益。從Q[*]繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模,單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升,進入規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域,但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價格,擴大規(guī)模仍會增加收益,因此,規(guī)模擴大將持續(xù)到Q[,3],即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價格P為止。在Q[*]至Q[,3]這一階段上,盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域,但卻仍會產(chǎn)生規(guī)模效益。所以,規(guī)模經(jīng)濟只是考慮成本的下降,而不考慮價格因素。規(guī)模效益則是由成本和價格共同決定的。也就是說,規(guī)模經(jīng)濟未必產(chǎn)生規(guī)模效益,比如當(dāng)前一些成本高,價格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn);規(guī)模不經(jīng)濟也可能有規(guī)模效益,比如成本低,價格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時,通過對規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的綜合分析,可以推出一個重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟利益,獲得最大的規(guī)模效益,在最佳規(guī)模Q[*]以后,仍會繼續(xù)擴大規(guī)模。但是,如果單位產(chǎn)品成本上升,是由于土地生產(chǎn)率下降的原因 造成,如廣種薄收,粗放經(jīng)營,那么,這種擴大經(jīng)營規(guī)模的行為將會導(dǎo)致社會總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會因 此而增加收入,但是不可取的。這就是說,在講求微觀經(jīng)濟效益的同時,也要講求宏觀經(jīng)濟效益,講求各種資源利用的最大經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。
篇4
一、自然壟斷
(一)成本劣加性與自然壟斷
按照傳統(tǒng)的觀點,自然壟斷性與資源稀缺性、規(guī)模經(jīng)濟效益和范圍經(jīng)濟效益相關(guān),尤其是規(guī)模經(jīng)濟效益成為自然壟斷最為重要的特性。由于規(guī)模經(jīng)濟的存在,單一企業(yè)的平均成本會隨著產(chǎn)量的增加而持續(xù)下降,產(chǎn)量越大成本越低,單個企業(yè)進行生產(chǎn)會導(dǎo)致成本最低。如果任由多個企業(yè)同時生產(chǎn),由于產(chǎn)量較低,每家企業(yè)的平均成本會居高不下。這時就應(yīng)該由政府出面對市場的進入進行干預(yù),讓一家企業(yè)獨家壟斷。規(guī)模經(jīng)濟之所以導(dǎo)致自然壟斷,還因為在邊際成本遞減的條件下,一方面,原先進入該產(chǎn)業(yè)部門的企業(yè),生產(chǎn)規(guī)模越大,邊際成本持續(xù)下降,因而必然把生產(chǎn)規(guī)模擴大到獨占市場的程度;另一方面,在壟斷企業(yè)已經(jīng)存在的情況下,即使政府不干預(yù),任何新企業(yè)試圖進入該產(chǎn)業(yè),但其初始成本較高,無法與壟斷者展開競爭,即規(guī)模經(jīng)濟成為其他企業(yè)進入該產(chǎn)業(yè)的壁壘。
現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家對自然壟斷的新認(rèn)識則基于成本劣加性(Sub-additivity),鮑莫爾(Baumol)、潘札(Panzar)、威利格(Willig)與夏基(Sharkey)等經(jīng)濟學(xué)家明確指出規(guī)模經(jīng)濟并不是自然壟斷的充分必要條件。自然壟斷的定義應(yīng)該由成本劣加性來規(guī)定。成本劣加性是指在一定的范圍內(nèi),由一家企業(yè)提品比多家企業(yè)共同提品更有效率、成本更低。若以Q表示產(chǎn)量,以C(Q)表示成本函數(shù),以Q表示由一家企業(yè)提量Q所發(fā)生的各種成本,如果產(chǎn)量Q由K家企業(yè)共同生產(chǎn),企業(yè)j的產(chǎn)量為qj ,則K家企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量Q的成本之和為:
則該產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)量 范圍內(nèi)存在自然壟斷性的充分必要條件是:
為進一步說明規(guī)模經(jīng)濟與成本劣加性的區(qū)別,我們用圖形加以說明。圖a顯示了單個企業(yè)的平均成本曲線。在產(chǎn)量達(dá)到Q’之前,平均成本是不斷下降的,當(dāng)產(chǎn)量超過Q’后,平均成本就開始上升。即當(dāng)產(chǎn)量小于Q’時存在規(guī)模經(jīng)濟,產(chǎn)量大于Q’時則存在規(guī)模不經(jīng)濟。顯然,當(dāng)產(chǎn)量小于Q’時,由一家企業(yè)生產(chǎn)能使成本最小化,為了考察當(dāng)產(chǎn)量大于Q’時能使成本最小的方案,我們引進兩個企業(yè)的最小平均成本函數(shù)(見圖b),假設(shè)兩個企業(yè)具有相同的成本函數(shù),所以AC1為這兩個企業(yè)的平均成本曲線,而AC是對應(yīng)圖a中單個企業(yè)的平均成本曲線。AC1和AC在產(chǎn)量為Q*處相交,Q*點決定了成本劣加性的范圍,當(dāng)產(chǎn)量小于Q*時,單個企業(yè)生產(chǎn)成本最低;而在產(chǎn)量Q*時和Q*之間雖然存在著規(guī)模不經(jīng)濟,但是從社會效率看,由一個企業(yè)生產(chǎn)效率最高(因為AC1>AC)。由此可見,判斷自然壟斷是否成立只看規(guī)模經(jīng)濟還不夠,還要看是否滿足成本劣加性條件。
(二)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與自然壟斷
用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)(Network Industry)來描述自然壟斷產(chǎn)業(yè)早已有之,早在因特網(wǎng)出現(xiàn)之前,網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)這種稱謂就已經(jīng)存在。一般來說,網(wǎng)絡(luò)由多個結(jié)點和聯(lián)系結(jié)點的連接構(gòu)成,自身形成一個網(wǎng)狀配置系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)功能的體現(xiàn)和發(fā)揮就需要多個網(wǎng)絡(luò)成分共同參與。因而,網(wǎng)絡(luò)成分之間是相互補充的。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)一般由較高的固定成本、較低的邊際成本、弱替代使用以及某種基本形式的物理連接等特定所刻畫。
自然壟斷產(chǎn)業(yè)具有較為明顯的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效應(yīng)。一方面,網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)傳輸規(guī)模(主要指消費者數(shù)量和距離分布)越大,其所需的固定資本投資也越大。在固定成本占總成本比重很大的產(chǎn)業(yè)中,一般來講,需求量越多,固定成本就越分散在每一需求上,因而也越能收到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟效益。另一方面,自然壟斷產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)還將產(chǎn)生較強的網(wǎng)絡(luò)正外部效應(yīng),即網(wǎng)絡(luò)的參與者越多,這個網(wǎng)絡(luò)的價值就越高。由此不難理解,在極端情況下,網(wǎng)絡(luò)正外部效應(yīng)可以導(dǎo)致“贏者通吃”的市場,即單個市場、技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)擊敗所有的對手。產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)正外部效應(yīng)的關(guān)鍵原因是網(wǎng)絡(luò)成分之間的互補性。但是在理解網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)外部效應(yīng)時,不同自然壟斷產(chǎn)業(yè)所具有的網(wǎng)絡(luò)特點對此影響非常重要。網(wǎng)絡(luò)一般可以分為單向網(wǎng)絡(luò)和雙向網(wǎng)絡(luò)。單向網(wǎng)絡(luò)中,某些非中心結(jié)點與其他結(jié)點存在差別,有意義的交易只能夠向一個方向進行,相同類別的結(jié)點之間的交易也沒有意義。比如電力線路、輸水管道、天然氣管道等。雙向網(wǎng)絡(luò)中,交易可以向任何方向進行,比如電話、鐵路等。郵政服務(wù)屬于雙向網(wǎng)絡(luò)。
為了說明網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟能夠完全說明自然壟斷產(chǎn)業(yè)的重要特征,我們可以證明網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的成本函數(shù)C(n)在任意的產(chǎn)出水平n都具有嚴(yán)格劣加性:如果網(wǎng)絡(luò)結(jié)點越多,主網(wǎng)絡(luò)的固定成本便分散在各個結(jié)點成員上,因而也越能收到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟效益。即:
其中C(n) 為成本函數(shù),n為結(jié)點數(shù),且有n1n2。也就是說平均成本在整個可支持的結(jié)點范圍內(nèi)是下降的。具體到郵政產(chǎn)業(yè),就是說在普及郵政服務(wù)時,如果有很多用戶使用這種服務(wù),就可以攤薄成本。將這個命題進一步推導(dǎo),可得到該成本函數(shù)在任意的服務(wù)產(chǎn)出水平n下都具有嚴(yán)格劣加性。即:
存在既定的服務(wù)產(chǎn)出水平n的任意非空分割
綜上,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特征的嚴(yán)格成本劣加性說明了郵政產(chǎn)業(yè)的路網(wǎng)系統(tǒng)具有自然壟斷性質(zhì),但是卻并不能證明郵政服務(wù)業(yè)務(wù)也是嚴(yán)格自然壟斷的。
二、行政壟斷
在市場經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)的國家,反壟斷的傳統(tǒng)任務(wù)就是預(yù)防企業(yè)的市場支配能力,制止由此帶來的壟斷弊端。國家在競爭中充當(dāng)裁判員的角色,即規(guī)范競爭和維護市場秩序。但是,中國的社會主義市場經(jīng)濟還不成熟,需要不斷完善。中國目前限制競爭的主要力量并不是純經(jīng)濟因素,而是來自行政權(quán)力。很明顯的例子便是微觀經(jīng)濟主體的“政企不分”問題。
這種壟斷結(jié)構(gòu)下,必會導(dǎo)致無效率的市場行為,具體表現(xiàn)為:(l)制造進入障礙和市場歧視,保護落后,阻止公平競爭。部門和地方的行政主管機關(guān)熱衷于“成分論”和“唯本系統(tǒng)論”,利用多種方式強化行政壟斷地位,地方保護主義和部門保護主義盛行。濫用權(quán)力,違規(guī)評比,制造混亂,影響市場競爭秩序; (2)公開設(shè)租,控制信息,從中漁利,排斥公平競爭。公開設(shè)租在有些行政機關(guān)已發(fā)展到敲詐錢財?shù)某潭?,有些行政機關(guān)壟斷封鎖信息,利用制造信息的不對稱,從中牟利;(3)濫用權(quán)力亂收費用,增加微觀主體的經(jīng)營成本和市場交易成本;(4)協(xié)助企業(yè)向政府尋租;(5)通過立法給自己授權(quán),將部門利益合法化;(6)其他如服務(wù)質(zhì)量差、服務(wù)態(tài)度惡劣、服務(wù)價格高、缺乏競爭引致的技術(shù)創(chuàng)新不足等等。
行政壟斷的實質(zhì)是壟斷企業(yè)與相關(guān)政府規(guī)制機構(gòu)結(jié)成利益共同體。行政壟斷的目的不止于幫助企業(yè)牟取壟斷利潤,而且還涉及政府相關(guān)規(guī)制機構(gòu)的政治和經(jīng)濟利益。一方面,企業(yè)為了謀取壟斷利潤會不可避免的通過尋租活動爭取政府的支持和保護,另一方面政府規(guī)制機構(gòu)受其指責(zé)所限,也只能選擇有利于壟斷企業(yè)的規(guī)制政策。
中國政府規(guī)制體系存在嚴(yán)重行政壟斷的根源就在于政府規(guī)制機構(gòu)職能定位模糊以及國有企業(yè)和事業(yè)單位獨占有關(guān)規(guī)制產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。具體來說,一方面,政府規(guī)制機構(gòu)既然負(fù)有管理業(yè)內(nèi)國有企業(yè)并調(diào)控整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任,那么它就不可能單純從抑制壟斷弊端的立場實施必要的規(guī)制,至少國有企業(yè)的業(yè)績和整個產(chǎn)業(yè)的供給狀況構(gòu)成了其規(guī)制決策必須考慮的重要變量。對于長期處于壟斷地位的國有企業(yè)來說,也只有繼續(xù)保持在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的壟斷地位,才可能繼續(xù)謀取壟斷利潤。另一方面,政府規(guī)制機構(gòu)會因為與國有企業(yè)的特殊利益關(guān)系而做出有利于國有壟斷企業(yè)的規(guī)制政策選擇。
以郵政部門為例,很多學(xué)者認(rèn)為,郵政部門的壟斷并不是市場競爭的結(jié)果,也不是基于自然壟斷的判據(jù)而做出的制度選擇,而是國家利用國家壟斷的行政權(quán)力而確立的。即郵政企業(yè)仍然沒有實現(xiàn)政企分離,所以兼具經(jīng)營和管理功能以及企業(yè)法人和行政管理者的雙重地位。郵政產(chǎn)業(yè)的普遍服務(wù)、專營業(yè)務(wù)和行政壟斷三個問題緊密相關(guān),普遍服務(wù)的存在導(dǎo)致了郵政專營,郵政專營加強了行政壟斷。郵政產(chǎn)業(yè)的行政壟斷弊端同自然壟斷一樣表現(xiàn)為社會福利的損失,但是與政府規(guī)制下的市場壟斷相比,行政壟斷所造成的社會福利損失程度更大。
篇5
壟斷是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定高度以后必然產(chǎn)生的、與競爭相對立的經(jīng)濟現(xiàn)象,是發(fā)源自市場競爭,又反過來否定、限制、阻止市場競爭的一種“異化”力量,因而是對公平競爭市場秩序的極大威脅。簡要而言,壟斷是指在市場交易中,少數(shù)當(dāng)事人或經(jīng)濟組織(極端而言可以只有一個經(jīng)濟主體),憑借自身的經(jīng)濟優(yōu)勢或超經(jīng)濟勢利,對商品生產(chǎn)、商品價格、商品數(shù)量及市場供求狀態(tài)實行排他性控制(直至實行排他性獨占),以牟取長期穩(wěn)定超額利潤的經(jīng)濟行為。壟斷的形式多種多樣,例如資本壟斷、技術(shù)壟斷、勞動力壟斷和信息壟斷等生產(chǎn)要素的壟斷,更普遍的則直接表現(xiàn)為價格壟斷和與此相關(guān)的市場交易份額的排他性控制。法律關(guān)注的是經(jīng)濟行為規(guī)范與否,從法律角度考察壟斷,重在行為判定,例如鎖定、操縱價格,劃分市場,價格歧視,操縱投標(biāo),獨家經(jīng)營,聯(lián)手抵制,非法兼并等各種濫用市場優(yōu)勢的行為。
壟斷現(xiàn)象和反壟斷實踐的復(fù)雜性在于:第一,資源自然分布不均衡會造成資本進入困難,形成難以避免的自然壟斷,例如煤炭、石油等能源的開發(fā)領(lǐng)域以及少數(shù)稀有產(chǎn)品的供給;第二,反壟斷、維護公平競爭政策同適度發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟政策之間的矛盾,常常使對具體的壟斷現(xiàn)象的界定遇到困難,陷入兩難選擇;第三,一般性經(jīng)濟壟斷,也可以由一時技術(shù)的或投資起點的原因所引起,例如對各種知識產(chǎn)權(quán)范疇的技術(shù)專利,就需要加以保護,而某些領(lǐng)域由技術(shù)原因?qū)е碌倪^高的投資門坎,也很難加以拆除;第四,在復(fù)雜的競爭活動中,往往由于不同利益群體主觀意志的分歧,對于同一經(jīng)濟現(xiàn)象或經(jīng)濟行為是否構(gòu)成市場壟斷,在理論觀點、政策主張和法律界定等諸多方面相去甚遠(yuǎn),以至陷入曠日持久的爭辯和訴訟之中;第五,行政執(zhí)法部門在反壟斷問題上能否不受外界干擾,一以貫之,“把水端平”,保持公正、效率、廉潔和權(quán)威,歷來也是公眾關(guān)注、監(jiān)督的焦點,從而常常是引發(fā)懷疑、爭論和不滿的誘因。這些情況常常給反壟斷的立法、司法機構(gòu)和行政主管機關(guān),帶來極大的困難和麻煩。
壟斷的巨大危害就在于,通過種種排他性控制,阻止競爭對手(含潛在對手)的進入,限制公平競爭,損害消費者權(quán)益,阻礙技術(shù)進步,降低經(jīng)濟效率,導(dǎo)致經(jīng)濟停滯。其中,壟斷行為的最典型之處是,人為控制產(chǎn)品生產(chǎn)和供給數(shù)量,制造有利于自己的“賣方市場”狀態(tài),維持大大高于競爭性市場的產(chǎn)品壟斷價格,以攫取壟斷利潤??梢哉f,壟斷之手是在向“所有的人行竊”,損害的是“全社會”的利益,因而壟斷勢利歷來被視為是市場經(jīng)濟社會的頭號公敵。
在經(jīng)濟一體化、競爭國際化的新時期,近年來正出現(xiàn)以飛機制造、汽車制造、信息通訊、金融保險業(yè)為代表的新一輪大公司兼并潮,從而推動了壟斷格局進一步升級。為增強本國在國際市場的競爭地位,發(fā)達(dá)國家理論界、法律界和政府界爭相放寬對市場結(jié)構(gòu)、市場份額和企業(yè)兼并的原有解釋和限制,美國明確提出了“放松管制”以鼓勵國際化兼并的政策。這是各國基于反壟斷的競爭政策的一次重大調(diào)整,必將對各國的以及國際的經(jīng)濟集中度、市場份額、市場結(jié)構(gòu)變化,產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。針對這種經(jīng)濟集中度在國際范圍內(nèi)加速提高的新動向,有經(jīng)濟學(xué)家發(fā)出警告:“過去大規(guī)模的合并不普遍,真正全球易甚至比較稀少。但是今天,大公司在數(shù)十個國家經(jīng)營,并在每個國家占有很大的市場份額,而合并能輕而易舉地在單個國家的市場建立優(yōu)勢地位”,因而呼吁盡快建立國際性的反壟斷法,以阻止壟斷行為國際化和大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)的進一步蔓延,認(rèn)為“制定全球競爭法規(guī)必將成為世界貿(mào)易組織下一輪談判的一個重要組成部分”([美]布賴恩.拉賽爾:《需要全球反托拉斯法規(guī)》,美國1997年7月31日《商業(yè)日報》)。
二、中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期壟斷現(xiàn)象的特殊性
在一系列深層矛盾依然存在的背景下,中國連續(xù)幾年實現(xiàn)了經(jīng)濟運行和市場狀態(tài)的相對穩(wěn)定,這或許顯示,中國經(jīng)濟正在步入相對平穩(wěn)發(fā)展的成熟階段,從而已經(jīng)有能力在某種常態(tài)中解決深層次矛盾,有能力避免以往反復(fù)出現(xiàn)過的大起大落、忽冷忽熱的劇烈波動。即使是1998年特大洪水過后,商品市場的基本供求狀況也沒有發(fā)生逆向變化。根據(jù)這種長時間、大面積、多品種“買方跡象”,似有理由認(rèn)定,中國買方市場已經(jīng)初步形成相對穩(wěn)定的“常態(tài)”,市場機制及其競爭機制已經(jīng)順其自然地開始發(fā)揮基礎(chǔ)性的調(diào)節(jié)作用,傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的那種國家壟斷各個經(jīng)濟領(lǐng)域的局面已經(jīng)基本改觀。
這一歷史性變化具有重大意義,也提出了關(guān)注新情況、解決新問題的政策需求。主要表現(xiàn)是,市場競爭逐步加劇,不公平競爭現(xiàn)象日益突出,低水平無序競爭、惡性競爭、商業(yè)欺詐行為急劇增加;不公平競爭中的行政性壟斷、行業(yè)性壟斷已對市場發(fā)育構(gòu)成明顯威脅,一般意義上的經(jīng)濟性壟斷現(xiàn)象也開始顯現(xiàn);多種現(xiàn)象同時并存、交織,使創(chuàng)建和維護有效公平競爭的市場秩序,遇到了從未有過的復(fù)雜情況和巨大困難。對于這些頗具中國特色的市場現(xiàn)象,特別是行政壟斷、行業(yè)壟斷,如果任其發(fā)展蔓延,定將對市場秩序法制化、規(guī)范化建設(shè),構(gòu)成極大威脅,并阻礙市場成熟化的進程,直至發(fā)生“市場變異”,導(dǎo)致社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中不應(yīng)有的曲折和傷害。
反壟斷,作為規(guī)范市場秩序的第一主題,以及基于反壟斷的競爭政策立法,在發(fā)達(dá)國家的爭論、調(diào)整、修改和完善從未停止過。在以往的東西方經(jīng)濟學(xué)中,壟斷被不約而同地解釋為資本主義專有的制度現(xiàn)象。根據(jù)后來各國的經(jīng)濟實踐,有理由確認(rèn),壟斷作為競爭的伴生物,實屬于一般市場經(jīng)濟的共同現(xiàn)象,與市場和市場經(jīng)濟同屬一個經(jīng)濟范疇。當(dāng)然,在中國,由于經(jīng)濟體制處在行政化、高度集中計劃體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的歷史階段,情況更為復(fù)雜,除了一般意義上的壟斷現(xiàn)象以外,又有明顯的特殊表現(xiàn)。因此,針對中國市場狀態(tài)變化和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中壟斷現(xiàn)象的特殊性,需要研究、制定特殊的對策思路,至于低水平無序競爭、惡性競爭、商業(yè)欺詐和經(jīng)濟性壟斷,雖然也很重要,但是同反行政化壟斷相比,畢竟是第二位的。
中國壟斷現(xiàn)象的特殊性及其由來。中國原有的經(jīng)濟體制屬于排斥市場機制、高度集中的計劃經(jīng)濟體制,經(jīng)濟運行和資源配置高度依賴政府機構(gòu)和行政力量,因此天然帶有國有化趨勢和國家壟斷的強烈沖動。當(dāng)中國決心改革這種僵化體制之后,隨著市場化程度的逐步提高,一方面市場競爭開始獲得了生存空間,與市場競爭相伴的經(jīng)濟壟斷隨即得到萌生;但更主要的是另一方面,即原有體制中頗具根基、盤根錯節(jié)的行政化、官本位權(quán)力機制,也開始尋找新的環(huán)境土壤,原有的行政化壟斷勢力依托逐步成長、極不健全的市場機制、競爭機制,盡可能地、不失時機地為自己營造出了可觀的生存和發(fā)展機會。
中國特有的壟斷現(xiàn)象,存在著一個極其鮮明的共同點,即都是在經(jīng)濟學(xué)意義上的經(jīng)濟規(guī)模集中度非常低下的情況下發(fā)生的,尚缺乏從公平競爭自然衍生壟斷的普遍基礎(chǔ)。在經(jīng)濟規(guī)模集中度普遍不高的場合,能夠?qū)е聣艛嗟?,只有行政?quán)力這個唯一合理的解釋。或者說,中國的壟斷主要不是憑借生產(chǎn)集中度,而是憑借行政權(quán)力。傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的種種特征也可歸結(jié)為國家壟斷,即憑借國家政權(quán)的力量直接控制所有的經(jīng)濟領(lǐng)域。這種全面國有化和國家壟斷趨勢,固然存在種種弊端,但由此帶來的壟斷利潤是“封著口”的或“全封閉”的,即歸國家所有,由國家支配?!叭鉅€在鍋里”,泄漏的機會不多。當(dāng)時國家所有、分級管理、大一統(tǒng)的經(jīng)濟體制,以及各項配套政策、社會輿論、價值取向等等可以保障這一點,故染指壟斷利潤、化公為私、化國有為部門地區(qū)機關(guān)所有的可能性極小。
改革開放,實行放權(quán)讓利以后,行政權(quán)力格局發(fā)生了重大變化,國家壟斷及其全封閉管理體系已經(jīng)基本解體,公平競爭的市場體系尚不健全,加之放權(quán)讓利多被各個主管部門和地方機關(guān)截留,并沒到位。于是,在部門、地區(qū)權(quán)力和自身利益有了經(jīng)濟市場化這個大舞臺作為依托之后,分享行政化壟斷種種“好處”的機會大大增加了。換句話說,壟斷利潤所能夠誘惑的,還主要不是真正意義上的企業(yè),而是行政管理機關(guān)及其人格化的表現(xiàn)——各級各類政府官員。因此,現(xiàn)在所能看到的,大多明顯表現(xiàn)為由條條塊塊權(quán)力格局所造就和維護的行政化壟斷,也即超經(jīng)濟壟斷或排斥他人進入的超經(jīng)濟獨占。
中國壟斷現(xiàn)象的特殊表現(xiàn)。行政化壟斷通常發(fā)生在權(quán)力的集中點,雙重體制的交叉點,監(jiān)督環(huán)節(jié)的薄弱點,法律政策的滯后點以及某些資源的稀缺點。而擾亂市場秩序、限制公平競爭的行政化壟斷具體表現(xiàn)則多種多樣。一是部門和地方的行政主管機關(guān),強化獨占地位,熱衷于“唯成份論”(國有經(jīng)濟)和“唯(本)系統(tǒng)論”,制造進入障礙和市場歧視,保護落后,阻止公平競爭;二是濫用權(quán)力,走私販私。沖擊市場;三是違規(guī)評比,欺騙輿論,制造混亂;四是政企虛假脫鉤,牢牢控制人事權(quán)力,保持雙重身份,維持“官商一體”,熱衷權(quán)錢交易,破壞競爭秩序;五是公開“設(shè)租”,控制信息,從中漁利,排斥公平競爭;六是巧立名目,亂收費用,增加經(jīng)營成本和市場交易成本,造成了“費大于稅”的混亂、失控局面;七是通過參與立法設(shè)計的機會“給自己授權(quán)”,將部門利益合法化(針對立法過程中的“行政壟斷”和包辦,社會各界多有異議);八是行政化壟斷善于自我修復(fù)、不斷擴張,在已經(jīng)被弱化的領(lǐng)域卷土重來,同時向以往不曾覆蓋的領(lǐng)域“進軍”;九是運用行政壟斷控制資源、人為制造短缺,制造省區(qū)際的貿(mào)易摩擦。
綜上所述,中國特有的行政化壟斷名目繁多,危害極大,而剔除行政化壟斷的難度更不可低估。日本一家報紙就此載文指出:“這種艱巨性體現(xiàn)在各利益集團的抵抗,而官僚集團是最大的利益集團。其對改革的抵抗性也就更大。至今為止,中國的改革一直無法通過官僚機構(gòu)這一大‘關(guān)’?!保ㄈ毡尽稌r報》1998年1月20日)。從反壟斷的角度理解,改革的阻力來自條塊式利益集團的抵抗。而行政性壟斷是對市場秩序的最大威脅,依它特有的“來頭”和“背景”,足以擊敗市場上的任何對手。由于行政化壟斷勢力的侵入,在很大程度上使中國的市場狀態(tài)發(fā)生了變異,即市場交易中被不斷營造、復(fù)制和異化出某種非市場因素,從形式上看似乎很象普通的商品交易,但骨子里人不是按照效率、公開、公正、公平的市場原則行事。于是,市場本應(yīng)具有的資源高效配置功能和公平競爭環(huán)境受到損害和削弱,有限資源不再按照效率原則,而是按壟斷市場的“權(quán)力網(wǎng)”來配置。故此,行政化壟斷限制了中國規(guī)模經(jīng)濟的健康成長,阻礙了競爭力的普遍提高,因而反行政性壟斷是中國的當(dāng)務(wù)之急,是從根本上規(guī)范市場秩序的首要環(huán)節(jié)。這不僅是深化改革、培育國內(nèi)市場的需要,也是中國與國際接軌,盡快加入世界貿(mào)易組織的客觀要求。行政化壟斷極大地增加了市場“游戲規(guī)則”的主觀隨意性,降低了市場競爭的透明度,因而與市場經(jīng)濟慣例是格格不入的。國際市場經(jīng)濟大環(huán)境不會長期同一個充滿行政化壟斷的國家打交道,長此以往,只會繼續(xù)增加中國進入WTO的難度。
篇6
區(qū)域經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)化,正在成為值得注意的前沿趨勢。它關(guān)系到企業(yè)新的生存方式、區(qū)域新的發(fā)展模式與國家新的競爭方式。對企業(yè)來說,它意味著“打群架”勝于單打獨斗對地區(qū)來說,它意味著企業(yè)的邊界,已擴大到村、鎮(zhèn)、市;對國家來說,它意味著“做大做強”這種恐龍戰(zhàn)略,將被中小企業(yè)“小狗戰(zhàn)略”取代。它的總背景是,范圍經(jīng)濟正取代規(guī)模經(jīng)濟,成為競爭優(yōu)勢的新來源,而互聯(lián)網(wǎng)正是推動這種轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。
實體經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟結(jié)合這個話題,很久沒人談了。以前談的時候,主要是從兩個角度,一是企業(yè)微觀角度,二是國家宏觀角度;但是,很少有人從區(qū)域中觀角度切入這個問題。實際上,從國際趨勢看,區(qū)域經(jīng)濟這個中間地帶,正取代企業(yè)和國家,成為經(jīng)濟新的重心所在。這種趨勢,與做大做強主導(dǎo)的企業(yè)戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略是相反的。
“做大做強”是過時戰(zhàn)略
在信息時代,做大做強主導(dǎo)戰(zhàn)略在競爭上最大的弱點,是容易產(chǎn)生“大企業(yè)病”這種典型的工業(yè)病??铸埦褪且驗椤白龃笞鰪姟边@種工業(yè)病而絕種的,因為工業(yè)病導(dǎo)致失去靈活性。而靈活是信息生存必需的生存方式。一旦競爭條件演化進入信息主導(dǎo)區(qū)間,做大做強就會難以適應(yīng)變化。大企業(yè)與大企業(yè)“強強”聯(lián)合拉郎配,往往會導(dǎo)致“速滅殺丁”,普天集團由盛轉(zhuǎn)衰就是前車之鑒。做大做強一度是有效戰(zhàn)略,但當(dāng)前條件下作為主導(dǎo)戰(zhàn)略之所以不再符合時宜,是因為它會導(dǎo)致“掛新型工業(yè)化羊頭,賣傳統(tǒng)工業(yè)化的狗肉”的國家戰(zhàn)略矛盾。找的朋友粥稀稀寫過一首“校園恐龍滿地跑”。做大做強主導(dǎo),就相當(dāng)于在國家這個大“校園”里,讓恐龍滿地跑,天不絕人而自絕矣。
做大做強應(yīng)當(dāng)降一格,從主導(dǎo)戰(zhàn)略降為基礎(chǔ)戰(zhàn)略,也就是“保飯碗”戰(zhàn)略,這樣比較符合它“穩(wěn)定社會”的身份。大型國有企業(yè),除少數(shù)外,不如定位在防守性的保值增值,穩(wěn)定國民經(jīng)濟基礎(chǔ)行業(yè),不要讓它大起大伏。那么,誰來承擔(dān)國際競爭中高風(fēng)險沖殺的重?fù)?dān)呢?我認(rèn)為是中小企業(yè)。中小企業(yè)一旦置身區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)化格局,一個集群的實力就相當(dāng)于一個500強企業(yè),其戰(zhàn)術(shù)作用就會升格為戰(zhàn)略作用,成為一國經(jīng)濟中沖鋒陷陣的主力,成為國家競爭優(yōu)勢的主要標(biāo)志。而且中小企業(yè)死亡與大企業(yè)死亡的含義完全不同,只要能保證新生企業(yè)多于死亡企業(yè),它完全可以是一個國家經(jīng)濟細(xì)胞新陳代謝的正?,F(xiàn)象,不會影響社會穩(wěn)定。意大利作為中小企業(yè)王國,靠中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)“打群架”戰(zhàn)勝500強大企業(yè),在上世紀(jì)七八十年代超過英國和德國,就是成功先例。
小狗經(jīng)濟將成為新的世界典范
中國經(jīng)濟正“佛法南去”。六祖馬云指出:未來的商業(yè)世界是一個小型的世界,現(xiàn)在像恐龍一般龐大的企業(yè)將會被肢解。
鐘朋榮提出“小狗經(jīng)濟”概念,對江浙中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模型進行了概括。小狗經(jīng)濟的意思,就是多個中小企業(yè)合作,可以打敗一個單獨的大企業(yè)。小狗經(jīng)濟又稱塊狀經(jīng)濟,對應(yīng)經(jīng)濟學(xué)中的范圍經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)集群理論。我要再補充一個要點,這就是數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)。數(shù)字化的互聯(lián)網(wǎng),是中小企業(yè)合作的粘合劑。有這個粘合劑,中小企業(yè)之間的協(xié)調(diào)成本就低,粘的就牢;沒有這個粘合劑,中小企業(yè)之間的協(xié)調(diào)成本就高,粘的就不牢。
為什么在別的國家,都是大企業(yè)戰(zhàn)勝中小企業(yè),而在意大利和中國,有可能是中小企業(yè)戰(zhàn)勝大企業(yè)呢?意大利生產(chǎn)活動部部長馬爾扎諾傳授了“佛法心經(jīng)”:“一般地說,企業(yè)規(guī)模越大,協(xié)調(diào)成本也就越高。當(dāng)中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本時,小企業(yè)的優(yōu)勢就會大于大企業(yè)?!?/p>
但意大利的“佛法”,也有不到位的地方。如果拿范圍經(jīng)濟比禪宗,意大利的佛法相當(dāng)于神秀的北宗,重實輕虛,注重網(wǎng)下實體協(xié)調(diào)、而忽視網(wǎng)上信息協(xié)調(diào),在信息化上是弱項。我最近到浙江近距觀察中小企業(yè),驚訝地發(fā)現(xiàn),浙江模式出現(xiàn)了超越了意大利模式成為新道統(tǒng)的苗頭。浙江發(fā)展與意大利最大區(qū)別,是集群協(xié)調(diào)開始向互聯(lián)網(wǎng)升級。既有網(wǎng)下協(xié)調(diào)之實,又有網(wǎng)上協(xié)調(diào)之虛,所以頗有惠能南宗的優(yōu)點。其標(biāo)志,一是具有意大利所沒有的阿里巴巴;二是行業(yè)網(wǎng)站占了中國的60%。說明同是中小企業(yè)的協(xié)調(diào),境界已然不同。意大利的佛法是原子心經(jīng),浙江已快要升級為比特心經(jīng)。從這個意義上說,“小的就是好的”新的世界典范,更全面的當(dāng)是浙江小狗經(jīng)濟模式,而非“第三意大利”模式。將來第三意大利模式,有可能淪為小狗經(jīng)濟的一個變種。
范圍經(jīng)濟的本意,原來說的是企業(yè),而非區(qū)域。今天,這個理論需要發(fā)展?;ヂ?lián)網(wǎng)打破了企業(yè)的邊界,經(jīng)濟競爭的單位,從企業(yè)擴展到區(qū)域,因此范圍經(jīng)濟也可以擴大理解為把一個區(qū)域當(dāng)作一個虛擬的火企業(yè),其中的各個中小企業(yè),相當(dāng)于這個生產(chǎn)區(qū)的內(nèi)部車間,經(jīng)營著價值鏈上多樣化的產(chǎn)品;憑借互聯(lián)網(wǎng)這個成本最低的協(xié)調(diào)器,解決區(qū)域這個“企業(yè)”的內(nèi)部協(xié)調(diào)問題。波特提出國家競爭優(yōu)勢,就是從區(qū)域經(jīng)濟角度認(rèn)識范圍經(jīng)濟的。在他看來,政府“經(jīng)營”一個地區(qū),就好比經(jīng)營一個大企業(yè)。與真實的大企業(yè)不同,這個虛擬的大企業(yè),是由無數(shù)協(xié)調(diào)在一起的中小企業(yè)(車間)構(gòu)成的。政府的作用,不在于孤立地扶持一個大企業(yè),讓它孤零零地做大做強,而是通過對發(fā)展環(huán)境和服務(wù)體系做功課,作用于一大片企業(yè),讓這些小狗式的非規(guī)模企業(yè),抱起團來戰(zhàn)勝一個500強式的大企業(yè)。按浙江人的做法,就是“搭建中小企業(yè)信息化公共服務(wù)平臺,建設(shè)一家,服務(wù)一片”。浙江經(jīng)濟的做“大”做強,就是做大一堆“小企業(yè)群”,強過一群500強企業(yè)。以小企業(yè)的有序組合,戰(zhàn)勝做大做強做垮的一群烏合之眾,肢解那些象恐龍一般的龐大企業(yè)。
十年之后,當(dāng)學(xué)者研究中國經(jīng)濟崛起到底給世界管理學(xué)界帶來什么獨特貢獻(xiàn)時,人們不會想到中國電信,更不會想到普天集團,而自然而然會想到浙江“中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群+信息化行業(yè)網(wǎng)絡(luò)”的小狗模式(我稱之為長尾戰(zhàn)略)。如果說,豐田經(jīng)驗是日本人在艦?zāi)=?jīng)濟鼎盛期創(chuàng)造的新典范,小狗經(jīng)濟就是中國人在范圍經(jīng)濟鼎盛期來臨前創(chuàng)造的新典范。
篇7
【關(guān)鍵詞】進入壁壘規(guī)模經(jīng)濟范圍經(jīng)濟產(chǎn)品差別化垂直一體化
一、當(dāng)前中國保險服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀
當(dāng)前國際服務(wù)貿(mào)易主要是以跨境交付、國外消費、商業(yè)存在和自然人流動四種方式進行。而中國的保險服務(wù)貿(mào)易的出口主要是以商業(yè)存在的形式為主。主要表現(xiàn)在:截至2007年8月,在境外中資共設(shè)立了保險營業(yè)機構(gòu)42家,保險代表處或聯(lián)絡(luò)處9家。但是其“走出去”的困境也日益顯現(xiàn):一是營業(yè)機構(gòu)主要以產(chǎn)險為主;二是經(jīng)營地域主要集中于香港地區(qū)、英國和美國;三是出口額很低。2000—2006年中國保險服務(wù)貿(mào)易出口額如下:2000年為108百萬美元,2001年為227百萬美元,2002年為209萬美元,2003年為313百萬美元,2004年為381百萬美元,2005年為549百萬美元,2006年為519百萬美元。2000—2006年中國保險服務(wù)貿(mào)易增長率:2000年為110.2%,2001年為-9.7%,2002年為49.8%,2003年為21.7%,2004年為44.1%,2005年為-5.5%。
從以上可以看出,中國保險業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口形式單一、數(shù)量少,呈現(xiàn)出急劇的波動狀態(tài)。這充分顯示出中國保險服務(wù)出口仍處于很低的水平,中國保險公司的潛能尚未得到有效發(fā)掘。主要是因為:一是“水土不服”,中國保險業(yè)發(fā)展時間不長,還不能完全與國際接軌,中資保險公司進入國外市場有些不適應(yīng),其本土化需要一個過程;二是中資保險公司風(fēng)險意識、國際適應(yīng)能力不足;三是國際壁壘嚴(yán)重阻礙了中國保險公司的進入。這樣,從某種程度上構(gòu)成了中國保險業(yè)進入國外市場的障礙性因素。
二、中國保險業(yè)進入國際市場面臨的進入壁壘的類型和特點
中國的保險業(yè)進入國際市場面臨的壁壘主要有:一是來自供給方的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟、絕對成本優(yōu)勢、必要資本量、學(xué)習(xí)效應(yīng);二是來自需求方的產(chǎn)品差別化壁壘等;三是政策性壁壘。
1、政策性壁壘。當(dāng)前對外國保險公司進入充分開放國家和地區(qū)只有美國、加拿大、中國的香港地區(qū),而大多數(shù)國家對國外保險公司的進入該國設(shè)置多項壁壘,其開放領(lǐng)域和地區(qū)依然有限。如歐盟、日本的進入壁壘很高,設(shè)置了嚴(yán)格的行政性市場準(zhǔn)入制度、規(guī)制政策壁壘、法律壁壘。從政策的層面上來看,政府認(rèn)為在一個行業(yè)或地域中只適合于一個或幾家保險公司就足以,為了避免出現(xiàn)過度毀滅性的競爭局面,政府往往會對這一行業(yè)或地域的國外保險公司經(jīng)營進行限制。如公司的經(jīng)營需要獲得批準(zhǔn)和執(zhí)照,注冊資金以及資金的來源也要受到政府的限制。甚至在大多數(shù)的情況下,雖然在某些程度上,保險產(chǎn)品理想的分銷渠道已被本國企業(yè)所占據(jù),政府依然對其分銷渠道進行控制。如采用頒發(fā)數(shù)量、原產(chǎn)地許可證的方式,阻礙別國保險產(chǎn)品進入該國市場。
2、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟壁壘。歐美、日韓等國家保險業(yè)已經(jīng)形成了良好的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟,擁有一批相當(dāng)有實力的寡頭保險公司,他們資金實力雄厚,有著良好的風(fēng)險防范體系,信用水平高,同時涉足多種金融領(lǐng)域,進行多角化經(jīng)營,擁有雄厚的資金、技術(shù)、經(jīng)驗開發(fā)新產(chǎn)品,無論是從業(yè)務(wù)類型還是產(chǎn)品的種類,都具有雄厚的分散風(fēng)險的余地和范圍經(jīng)濟的利益。同時他們擁有一流的管理團隊,在保險的規(guī)模、投資能力、費用控制能力、盈利能力、經(jīng)營效率和分銷、營銷等方面都有強大的優(yōu)勢,規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢相當(dāng)明顯。而中國的保險與之相比資金的不足在資金運用率、運用范圍、運用效益無法與國外同行相比,償付能力不足,保險企業(yè)的規(guī)模較小,聲譽較差,產(chǎn)品的研發(fā)能力較弱、險種單一、創(chuàng)新能力很低,風(fēng)險控制意識薄弱,管理水平和人員素質(zhì)低下,服務(wù)能力和水平較低。這種不對稱的地位使中國的保險行業(yè)面臨相對較高的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟壁壘,這也是長期以來中國保險國外競爭力不足的一個重要原因。
3、產(chǎn)品銷售垂直一體化戰(zhàn)略性進入壁壘。國外本土保險公司通過上下游的集中控制保險產(chǎn)品的營銷渠道,并通過對營銷資源和管理營銷人員最大限度的綜合利用大大降低了其銷售成本。這樣從保險公司企業(yè)價值鏈的角度分析,通過運用垂直一體化的營銷方式就可以將不同環(huán)節(jié)的利潤內(nèi)部化,促使保險公司利潤的增加;同時又由于通過垂直一體化戰(zhàn)略的實施,擁有了一流的營銷人員和管理經(jīng)驗,掌握了大部分消費者的意見反饋和產(chǎn)品需求信息,可以為企業(yè)產(chǎn)品定價和服務(wù)決策提供良好的市場信息。通過垂直一體化戰(zhàn)略,將供應(yīng)鏈?zhǔn)找鎯?nèi)部化,大大提高了企業(yè)的競爭力和效力,同時又可以避免流通中的風(fēng)險,但是其最大的優(yōu)勢在于控制了大部分資源,提高了國外保險企業(yè)的進入壁壘。這樣,中國的保險企業(yè)要想獲得相同的競爭力,至少要同時進入兩個市場,同時生產(chǎn)兩種以上互補的產(chǎn)品,但是由于中國的保險企業(yè)缺乏一定的用戶基數(shù)和影響力,難以實現(xiàn)協(xié)調(diào)效應(yīng),這樣也進一步加劇了成本負(fù)擔(dān)。
4、消費者偏好所形成的產(chǎn)品差別化進入壁壘。由于國外廠商進入市場的時間較長,消費者對該公司的聲譽,售后服務(wù),銷售渠道,產(chǎn)品設(shè)計等方面積累的偏好就越多,對該公司的產(chǎn)品和服務(wù)就越忠誠。相反,由于信息不對稱的廣泛存在,即使進入該國市場的中國保險企業(yè)在各方面都比在位企業(yè)優(yōu)勢更加明顯,消費者也不會選擇一個一無所知的產(chǎn)品。因此,即使在位廠商沒有采取阻止,這種消費偏好和不確定性也構(gòu)成了新進入廠商的進入壁壘。因此,對于中國的保險企業(yè)來說,由于進入時間短,所以消費者不可能對它形成一定的偏好,中國保險企業(yè)想要獲取或轉(zhuǎn)移這種偏好所需的成本也可能越高,將必須付出較高的學(xué)習(xí)成本、雇員重新培訓(xùn)成本、產(chǎn)品的搜尋成本、消費者的心理成本等。
5、廣告所形成的結(jié)構(gòu)性進入壁壘。廣告是一種有效的實現(xiàn)產(chǎn)品差異化手段。一般來說廣告有兩種效應(yīng):一是提供信息,二是勸說購買。對前者而言,廣告通過借助一定的媒體宣傳一個保險產(chǎn)品組合,推出新產(chǎn)品和新品牌;而后者主要是通過廣告誘導(dǎo)消費者購買該企業(yè)或目標(biāo)產(chǎn)品,并有效的將該產(chǎn)品和其他與之相替代的產(chǎn)品區(qū)別開來。因此,只要企業(yè)能夠?qū)嵤┯行У膹V告策略,無論是對企業(yè)還是對產(chǎn)品的有效宣傳,都可以使消費者對本企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好并持久維持,從而使得自身更具有競爭力。廣告的這種累積效應(yīng)可能使消費者持續(xù)地對一種產(chǎn)品或品牌產(chǎn)生偏好和忠誠。這樣,中國的保險企業(yè)想要獲得同樣的競爭力,就必須支出更多的廣告費用。由于廣告投資完全是一種沉淀成本,這更加重了中資保險公司的成本負(fù)擔(dān)。
三、提高中國保險行業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略選擇
鼓勵資產(chǎn)質(zhì)量高、規(guī)模大、管理水平先進的大型保險企業(yè)積極參與國際競爭,努力降低中國保險出口公司的成本,不斷實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。同時,鼓勵有實力的大公司加快國際收購、兼并和重組步伐,擴大公司規(guī)模,增強市場競爭力。
拓寬投資渠道,提高投資收益,防范投資風(fēng)險。首先,應(yīng)該根據(jù)國際國內(nèi)經(jīng)濟金融運行環(huán)境,結(jié)合中國保險業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的特殊性,借鑒國外優(yōu)秀的管理理念,遵循保險資金安全性、流動性、盈利性的原則,逐步放開保險資金運用領(lǐng)域和范圍,分散系統(tǒng)性風(fēng)險。比如放寬現(xiàn)有投資品種的種類的限制、加大對國外國家重點基礎(chǔ)建設(shè)和水、電、交通、通訊、能源等的投資、允許進行股權(quán)投資、適度允許投資金融衍生產(chǎn)品。其次,應(yīng)提高總體風(fēng)險控制。如完善資產(chǎn)負(fù)債匹配管理、投資管理架構(gòu)設(shè)置、投資決策管理系統(tǒng)設(shè)計、交易風(fēng)險流程控制等重要內(nèi)容。此外,還要健全投資風(fēng)險預(yù)警體系,包括對投資領(lǐng)域、品種和工具的總體和個別風(fēng)險預(yù)警,將全部投資活動納入風(fēng)險管控制度框架內(nèi),使公司經(jīng)營更加審慎和穩(wěn)健。
實行產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略,加快創(chuàng)新步伐。首先,應(yīng)該對各個細(xì)分市場的規(guī)模、需求、競爭狀況進行詳細(xì)的了解,選擇能夠發(fā)揮資源優(yōu)勢、規(guī)模適宜且前景看好的細(xì)分市場,加快保險產(chǎn)品創(chuàng)新,確定產(chǎn)品合理組合的寬度、深度和關(guān)聯(lián)度,優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),盡快設(shè)計一批品種多、質(zhì)量高的條款,提高保險產(chǎn)品的科技含量。其次,更新服務(wù)理念,樹立大服務(wù)意識,設(shè)立專職的服務(wù)機構(gòu),負(fù)責(zé)保險契約的保全,接受客戶的咨詢、投訴、、查詢,及時了解客戶的意見和建議,并通過研究、開發(fā)、設(shè)計、改善保險的服務(wù)工作,開拓客戶的售前、售中、售后的附加延伸服務(wù),提供專業(yè)化、系統(tǒng)化的保險服務(wù)使每個客戶都可能享受到方便、快捷、有效的服務(wù),樹立中資保險公司良好的品牌形象。此外,還可以逐步建立功能強大、技術(shù)先進的綜合客戶服務(wù)平臺。
不斷增強市場開拓和維護能力,塑造良好的品牌形象。一方面通過市場開拓,選準(zhǔn)市場定位,制定良好的營銷組合策略,通過建立包括產(chǎn)品品牌的定位、品牌延伸、品牌革新、品牌廣告和品牌公關(guān)等一系列組合策略,培養(yǎng)消費者對其品牌的忠誠和偏好,滲透并逐步占領(lǐng)市場,滿足客戶的需求。另一方面通過服務(wù)過程中與客戶深入溝通,預(yù)見性識別出客戶的潛在需求,為企業(yè)的未來產(chǎn)品創(chuàng)新和戰(zhàn)略發(fā)展確定方向選擇合適的流通渠道,設(shè)立自己的營銷公司,實行垂直一體化的銷售模式,同時實行特許經(jīng)營權(quán)等縱深等營銷模式,增強中資保險企業(yè)市場維護能力。
增強團隊學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力。通過不斷學(xué)習(xí),提高企業(yè)的組織學(xué)習(xí)能力,實現(xiàn)資源向能力的轉(zhuǎn)化,從而適應(yīng)不斷變化的環(huán)境,最終在激烈的市場競爭中保持核心競爭力。同時應(yīng)該加強適應(yīng)國際保險業(yè)市場競爭的中資保險專業(yè)人才的培養(yǎng),加強對員工的專業(yè)培訓(xùn),全面提高員工的素質(zhì),緩解保險公司人才瓶頸的制約。
【參考文獻(xiàn)】
丹尼斯卡爾頓、杰弗里佩羅夫:現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織[M].上海三聯(lián)書店,1998.
小艾爾弗雷德·D.錢德勒:企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟[M].中國社會科學(xué)出版社,1999.
臨江:引入外資后中國保險產(chǎn)業(yè)組織研究[M].中國過社會科學(xué)出版社,2005.
篇8
論文摘要:我國目前實行社會主義市場經(jīng)濟、市場競爭機制正在逐步形成,而現(xiàn)實生活中各種限制競爭行為、壟斷行為已屢見不鮮。為了維護國家經(jīng)濟安全,我國的反壟斷立法迫在眉睫。我國反壟斷立法的思路應(yīng)該是實行結(jié)構(gòu)主義和行為主義的結(jié)合,關(guān)注壟斷狀態(tài),限制壟斷行為。其規(guī)制范圍主要包括兩個部分:即經(jīng)濟性壟斷和行政性壟斷。
競爭是市場經(jīng)濟的靈魂,運用法律手段確保市場經(jīng)濟主體平等、公平、自由地參與市場競爭,是世界各國通行的作法?!斗磯艛喾ā繁晃鞣絿曳Q為“經(jīng)濟憲法”,主要原因是《反壟斷法》所維護的是競爭自由,完善的是有效競爭的市場結(jié)構(gòu),制止的是限制競爭和不公平交易的行為?!斗磯艛喾ā烦擞芯S護競爭自由和保護消費者利益的一般作用外,還具有促進經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌和完善市場結(jié)構(gòu)的特殊作用。我國市場中已出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象,同時跨國公司的壟斷也威脅著我國的民族產(chǎn)業(yè)。所有這些都呼喚著我國《反壟斷法》的出臺。
我國現(xiàn)行法律中與反壟斷有關(guān)的內(nèi)容體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》的幾個條款以及一些相關(guān)的行政法規(guī)之中。由于制訂《反不正當(dāng)競爭法》時我國仍處于經(jīng)濟體制改革的初期,市場機制遠(yuǎn)未完善,壟斷沒有其產(chǎn)生的經(jīng)濟基礎(chǔ),反壟斷也就沒有現(xiàn)實性和必要性?!皦艛嘧陨淼男再|(zhì)決定了它是市場經(jīng)濟發(fā)展中必然的伴生物”,反壟斷立法也必須在一定的經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度下才是可行的。因此,我國制定《反壟斷法》是非常必要的,體現(xiàn)在:
(1)從我國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r來看,一方面隨著經(jīng)濟的發(fā)展,競爭性的市場經(jīng)濟開始形成,壟斷給經(jīng)濟生活帶來的問題日益嚴(yán)重;另一方面,由于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的影響,政府部門濫用行政權(quán)力形成的行政壟斷、對國有企業(yè)的體制改革把國有企業(yè)推向市場造成的國家壟斷、因公益事業(yè)的特殊性而形成的自然壟斷等諸多問題一直是我國經(jīng)濟生活中的一大難題。這些問題正需要依靠一部《反壟斷法》來解決。
(2)不少外國的大型企業(yè)已經(jīng)在我國市場中占有優(yōu)勢地位。我國加入WTO以后,外國企業(yè)必然會進一步地?fù)屨嘉覈袌?。而如果它們利用自身原有的?yōu)勢地位進行壟斷,對我國民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將造成極大的危害。
一、反壟斷法所采取的立法思想
一般認(rèn)為,壟斷是企業(yè)或其他組織利用經(jīng)濟或非經(jīng)濟手段,在經(jīng)濟活動中對生產(chǎn)和市場實行排他性控制,從而限制競爭的狀態(tài)和行為。即壟斷表現(xiàn)為控制市場的狀態(tài)(壟斷狀態(tài)),又表現(xiàn)為限制競爭、濫用優(yōu)勢地位的行為(壟斷行為)兩個方面。
壟斷狀態(tài)又稱為壟斷結(jié)構(gòu)、市場優(yōu)勢地位等,當(dāng)一個或幾個企業(yè)的市場占有率達(dá)到一定比例時,就有可能被判定為構(gòu)成壟斷。《反壟斷法》就對這種市場進行結(jié)構(gòu)調(diào)整,解剖壟斷企業(yè)或劃出部分營業(yè),增加市場競爭主體,恢復(fù)有效的競爭。壟斷狀況的確定以確定相關(guān)市場為核心,市場范圍的大小直接關(guān)系到壟斷能否構(gòu)成。美國以前多采用這種“結(jié)構(gòu)主義”分析方法。壟斷行為是具有市場優(yōu)勢地位的企業(yè)濫用其優(yōu)勢地位的行為,表現(xiàn)為搭售及附加不合理條件、差別待遇、掠奪性定價、強制交易、限定轉(zhuǎn)售價格等形式。從實際來看,壟斷行為更為人們關(guān)注,成為各國《反壟斷法》規(guī)制的主要對象。在我國制定《反壟斷法》,要解決的一個關(guān)鍵問題是如何看待和處理發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟與反壟斷的關(guān)系。這涉及到我國要不要制定《反壟斷法》以及制定怎樣的《反壟斷法》的問題。有些人認(rèn)為,西方國家生產(chǎn)社會化程度高,壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重;而我國企業(yè)規(guī)?;潭纫话愣驾^低,遠(yuǎn)不如西方國家。我們當(dāng)務(wù)之急是發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟,鼓勵企業(yè)兼并聯(lián)合,組建企業(yè)集團,而不是反壟斷。
誠然,壟斷是社會化大生產(chǎn)高度集中的表現(xiàn),是一種規(guī)模經(jīng)濟。從社會經(jīng)濟發(fā)展史角度看,它是生產(chǎn)社會化的結(jié)果,因而是一種社會進步。規(guī)??梢猿鲂б妫谝?guī)模經(jīng)濟條件下,各種資源可以得到合理配置,減少消耗,降低生產(chǎn)經(jīng)營成本,因而對企業(yè)、對消費者、對社會都有好處。無可諱言,我國企業(yè)的規(guī)?;潭瓤偟恼f來確實不高,適當(dāng)擴大企業(yè)規(guī)模,追求規(guī)模效益是很有必要的。在當(dāng)前企業(yè)改革中為了對企業(yè)進行調(diào)整改組,優(yōu)化資本結(jié)構(gòu),也需要鼓勵兼并和聯(lián)合。此外,擴大企業(yè)規(guī)模,發(fā)展大型企業(yè)和大型企業(yè)集團,也是提高我國企業(yè)在國際市場競爭力的需要。
但是,規(guī)模并不等于效益,也并非必然帶來效益。規(guī)模出效益是有條件的,即經(jīng)濟規(guī)模的擴大要合理化:首先,這種規(guī)?;瘧?yīng)當(dāng)是經(jīng)濟發(fā)展的需要,是競爭的結(jié)果、市場的選擇,而不是違背經(jīng)濟規(guī)律單憑主觀意志所為;其次,當(dāng)企業(yè)擴大規(guī)模以后還要加強內(nèi)部分工協(xié)作、健全管理機制,否則也不可能提高效益。在我國,政府對于產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)發(fā)揮著重要作用,但主要應(yīng)重在引導(dǎo)。
另外,企業(yè)的規(guī)模化如果使單個企業(yè)或企業(yè)間的聯(lián)合達(dá)到對特定市場形成壟斷和支配地位的程度,則會產(chǎn)生排擠其他經(jīng)營者而限制競爭的后果。限制競爭剝奪了其他經(jīng)營者的商業(yè)機會,使少數(shù)大企業(yè)或企業(yè)集團能夠操縱市場和價格,妨害消費者利益。超額壟斷利潤也使壟斷者不再重視改進技術(shù)和管理以努力提高勞動生產(chǎn)率。從宏觀上說,它使價值規(guī)律和市場機制不能有效地發(fā)揮調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的作用,危害社會經(jīng)濟。
反壟斷并非單純反對結(jié)構(gòu)性壟斷,更不意味著反對各種規(guī)模經(jīng)濟;它更重視的是反對各種限制競爭行為,但限制競爭行為主要是憑仗其壟斷和市場支配地位得以實施的。所以,對于那些形成壟斷和取得市場支配地位而暫時并未實施限制競爭行為的企業(yè)或企業(yè)的聯(lián)合立法也應(yīng)予以密切關(guān)注,并規(guī)定可以采取某些措施予以防范。立法規(guī)制的重點當(dāng)然更應(yīng)放在各種限制性行為上面。而在這方面,我國的情況也有較充分的顯露,例如:有些企業(yè)濫用市場優(yōu)勢,隨意抬價或采取其他掠奪、限制、歧視等行為;生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)通過橫向協(xié)議相互限制價格、產(chǎn)量或分割市場,特別是價格卡特爾尤其時有發(fā)生;處于生產(chǎn)過程不同環(huán)節(jié)的企業(yè)通過縱向協(xié)議以固定轉(zhuǎn)售價格、搭售或獨家經(jīng)營等,諸如此類的經(jīng)濟性壟斷固然門類已較齊全并且造成不良后果,而我國較西方國家更有甚者是各種行政性壟斷的推波助瀾。
市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)是自由競爭。國家要通過立法保障合理競爭。缺乏反對壟斷和限制競爭的法律保障機制,市場經(jīng)濟秩序是建立不起來的。當(dāng)前我國既要注重發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟,又要反對和防止壟斷,反對各種限制競爭行為。其總的原則是:凡企業(yè)擴大規(guī)模而能明顯增長效益,且不至于(已經(jīng)或可能)形成限制競爭局面者,應(yīng)當(dāng)允許和提倡;凡企業(yè)規(guī)?;饶茉鲩L效益,又妨害或可能妨害競爭者,應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊大小,當(dāng)弊大于~JD/,,應(yīng)予以限制和反對;至于有些擴大規(guī)模而不能使效益增長(即“規(guī)模不經(jīng)濟”)者,更應(yīng)嚴(yán)格杜絕,其達(dá)到壟斷和市場支配地位者,法律可以采取令其分解或解散等嚴(yán)厲措施。
綜上所述,我國反壟斷立法的思路是符合世界各國反壟斷立法的趨勢,實行結(jié)構(gòu)主義和行為主義的結(jié)合,以行為主義為主,關(guān)注壟斷狀態(tài),限制壟斷行為。
二、《反壟斷法》的規(guī)制范圍
我國《反壟斷法》立法實行以行為主義為主的立法思想,同時結(jié)合我國具體國情,我國《反壟斷法》的規(guī)制范圍主要包括兩個部分:對經(jīng)濟性壟斷和行政性壟斷的限制。
(一)經(jīng)濟壟斷
1.濫用市場支配地位
濫用市場支配地位是指在市場中處于支配地位的經(jīng)營者,憑借自身的經(jīng)濟實力對其他經(jīng)營者施加影響,迫使他們按照自己的意志行事,從而妨礙平等競爭的行為。根據(jù)競爭法的理論,取得市場支配力的企業(yè)極易濫用他們的地位,以獲得高額利潤。
2.限制競爭協(xié)議:橫向卡特爾協(xié)議和縱向協(xié)議
橫向卡特爾協(xié)議是指生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)為了共同的目的,相互達(dá)成限制競爭的協(xié)議。這些協(xié)議通過限制競爭可以影響商品的生產(chǎn)與交換的市場關(guān)系。橫向卡特爾協(xié)議對競爭的限制包括固定價格、劃分市場、聯(lián)合抵制(購買或銷售)等等。橫向卡特爾協(xié)議對競爭的妨礙程度取決于諸多因素,包括參加卡特爾協(xié)議的企業(yè)的數(shù)目、卡特爾相關(guān)產(chǎn)品的行業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位。根據(jù)國外的經(jīng)驗,把卡特爾對經(jīng)濟的影響程度分為兩類。一類適用“本身違法”原則,即某一特定行為總是競爭有影響,而不管其內(nèi)容或環(huán)境包括價格固定、市場劃分、聯(lián)合抵制。這一原則是一種衡量的方法,用來確定案件中的行為是否屬于法律禁止的行為。另一類適用“合理規(guī)則”的原則,即根據(jù)具體做出該行為的動機和對市場的影響程度來確定是否非法。這些協(xié)議行為對市場秩序產(chǎn)業(yè)政策造成危害后果才能限制,以防其對正常經(jīng)營的影響。
縱向協(xié)議是處于上、下游并具有買賣關(guān)系的企業(yè)之間所訂立的排他性協(xié)議。如原材料供給方和接受方、制造商和銷售商等訂立的協(xié)議。縱向協(xié)議具有積極和消極兩個方面。從對經(jīng)濟的積極方面看,企業(yè)通過縱向排他協(xié)議,可以保證原材料購買和產(chǎn)品銷售暢通,從而降低生產(chǎn)成本和價格,提高競爭力。從消極方面看,當(dāng)企業(yè)縱向排他性協(xié)議對市場影響較大,特別是協(xié)議一方取得了市場優(yōu)勢時,會導(dǎo)致更嚴(yán)重的阻礙競爭的后果。
3.規(guī)范企業(yè)的聯(lián)合和兼并
企業(yè)的聯(lián)合和兼并是實現(xiàn)市場集中和發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的主要途徑。有利于企業(yè)規(guī)模的擴大,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改善,獲取市場競爭優(yōu)勢。但不恰當(dāng)?shù)钠髽I(yè)合并則會減少甚至消滅競爭。通過合并,使一些已具有支配地位的企業(yè)更能有效地操縱市場,增加其他企業(yè)進入市場的障礙,達(dá)到控制市場的目的。
可見,同企業(yè)之間訂立卡特爾協(xié)議一樣,企業(yè)合并也會產(chǎn)生限制競爭的結(jié)果,對相關(guān)市場上的競爭關(guān)系產(chǎn)生消極影響,因而必須受到《反壟斷法》的規(guī)制。國外的經(jīng)驗是:只有在合并將導(dǎo)致生產(chǎn)控制市場的地位時,主管機關(guān)才應(yīng)當(dāng)禁止企業(yè)合并。
根據(jù)我國的國情,在立法上可對不同行業(yè)、不同種類的企業(yè)合并實行區(qū)別對待。企業(yè)合并規(guī)制的目的在于防止經(jīng)濟力的過度集中,維護競爭性的市場結(jié)構(gòu)。因此我國應(yīng)把企業(yè)合并規(guī)制的重點放在競爭行業(yè),對這些行業(yè)采取相對較嚴(yán)厲的控制政策。對需要限制競爭行為的企業(yè)合并,如公用事業(yè)為形成必要的自然壟斷而進行的合并,可采取較為寬容的控制措施。
由于各國《反壟斷法》本身的性質(zhì)及其執(zhí)行中的特殊要求,各國《反壟斷法》大都采取了將實體規(guī)范和程序規(guī)范統(tǒng)一規(guī)定在一部法律當(dāng)中的做法,實踐證明這種做法是合理可行的。
(二)行政壟斷
行政性壟斷(又稱行政壟斷)是指中央政府所屬的各管理部門和地方政府及其所屬的各管理部門以及被上述政府和政府管理部門授予行政管理權(quán)的組織濫用行政權(quán)力,限制或者排除企業(yè)競爭的違法行為。
行政性壟斷可分為兩大類,即地區(qū)壟斷(又稱地區(qū)封鎖)和部門壟斷(又稱行業(yè)壟斷)。所謂地區(qū)壟斷是指某一地區(qū)的政府及其所屬部門為保護本地企業(yè)和經(jīng)濟效益,濫用行政權(quán)力而實施的排除、限制外地企業(yè)參與本地市場競爭或者本地企業(yè)參與外地市場競爭的違法行為。地區(qū)壟斷多由地方政府以命令、文件和通知等方式做出。對地區(qū)壟斷即地區(qū)封鎖,我國《反不正當(dāng)競爭法》第七條僅作了原則性規(guī)定。2001年4月21日,國務(wù)院頒布了《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟活動中實行地區(qū)封鎖的規(guī)定》,以行政法規(guī)的形式對地區(qū)壟斷作了明確、具體的規(guī)制。
所謂部門壟斷是指政府所屬部門為保護本部門的企業(yè)和經(jīng)濟利益,濫用行政權(quán)力而實施的排除、限制其他部門企業(yè)參與本部門市場競爭的違法行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》對此沒有規(guī)定,以至于有人認(rèn)為沒有將部門壟斷單列的必要。事實上,部門壟斷與地區(qū)壟斷雖然也有些微的交叉、滲透,但基本上是涇渭分明的。
1.行政性壟斷的危害
具體來說,行政性壟斷的危害性主要體現(xiàn)在以下諸方面:第一,阻礙全國統(tǒng)一大市場的形成;第二,損害市場主體的獨立自主經(jīng)營權(quán)和消費者的利益;第三,滋生腐敗,敗壞社會風(fēng)氣;第四,阻礙自由、公平的有效競爭秩序的形式;第五,破壞經(jīng)濟體制和政治體制改革的成果,阻礙其進一步深化;第六,培養(yǎng)、扶持并保護經(jīng)濟性壟斷。經(jīng)濟體制改革和政治體制改革尚未徹底完成以及貫徹執(zhí)行不力是行政性壟斷產(chǎn)生的根本原因;多元化的行政利益的驅(qū)動,國家對行政性壟斷缺少必要的法律規(guī)制以及行政人員依法行政法律意識的淡薄等也是行政性壟斷產(chǎn)生的重要原因。
2.我國現(xiàn)有法律、法規(guī)對行政性壟斷規(guī)制的現(xiàn)狀以及完善行政壟斷規(guī)制的立法
我國現(xiàn)有規(guī)制行政性壟斷的法律主要是《反不正當(dāng)競爭法》,該法第七條和第三十條把行政性壟斷行為作為不正當(dāng)競爭行為進行了十分簡略的規(guī)定。除此以外,國務(wù)院還先后頒布了一些行政法規(guī)。
從我國現(xiàn)行法律、法規(guī)對行政性壟斷規(guī)制的現(xiàn)狀看,其不足之處主要體現(xiàn)為三點:一是對行政性壟斷規(guī)制的法律文件效力層次大多較低,欠缺應(yīng)有的權(quán)威性;二是對行政性壟斷實施主體的法律責(zé)任規(guī)定太輕,且欠缺強有力的監(jiān)督機制;三是反行政性壟斷的主要機構(gòu)設(shè)置不當(dāng),使得反行政壟斷執(zhí)法舉步維艱。
篇9
關(guān)鍵詞 并購 協(xié)同效應(yīng) 管理 經(jīng)營
引言
并購是一個復(fù)雜的系統(tǒng)的過程,涉及并購戰(zhàn)略的制定、目標(biāo)企業(yè)的評估、并購雙方的協(xié)商和談判、并購后的整合等一系列過程,任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都有可能導(dǎo)致并購的失敗。美國《商業(yè)周刊》的研究結(jié)果表明,75%的企業(yè)并購是完全失敗的。而支付的價格過高,缺乏協(xié)同或協(xié)同效應(yīng)有限是其中重要的原因。在我國,由制度變遷和市場規(guī)律雙重作用所形成的企業(yè)并購實力市場,使企業(yè)并購與新建投資相比,在宏觀和微觀層面上均有一定的“低成本”操作空間,而政府的介人又往往使得并購價格更低。正是這種“低成本”的交易價格,往往導(dǎo)致企業(yè)盲目做出并購決策,給企業(yè)并購帶來了一些負(fù)效應(yīng)。實際上,只有能產(chǎn)生經(jīng)營、管理、財務(wù)協(xié)調(diào)效應(yīng)的并購,才能突破簡單的資產(chǎn)重組,達(dá)到獲得增值效果的目的。但是,目前我國理論界對協(xié)同效應(yīng)方面的研究是相對滯后的,因此,對協(xié)同效應(yīng)進行系統(tǒng)的研究,顯得尤為迫切。
并購的相關(guān)理論
1 并購的概念
在國際上,并購?fù)ǔ1环Q為“M&A”,即兼并(Merger)和收購(Acquisition)的縮寫。這兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別,兼并與收購的區(qū)別在于前者指一企業(yè)與其他企業(yè)合為一體,而后者則并非合為一體,僅僅是一方對另一方居于控制地位而已,被控制公司并不喪失法人地位。從本質(zhì)上看它們都是指在市場機制下,企業(yè)為獲得其他企業(yè)的控制權(quán)而進行的產(chǎn)權(quán)交易活動,因此人們往往把二者合稱為并購。
企業(yè)的并購可以定義為:在市場機制作用下,企業(yè)為了成功進入新的產(chǎn)品市場或新的區(qū)域市場,而獲取其他企業(yè)控制權(quán)的產(chǎn)權(quán)交易活動。人們常把主并購企業(yè)稱為并購企業(yè)、進攻企業(yè)、出價企業(yè)、標(biāo)購企業(yè)或接管企業(yè)等,把被并購企業(yè)成為目標(biāo)企業(yè)、標(biāo)的企業(yè)、被標(biāo)購企業(yè)、被出價企業(yè)或被接管企業(yè)等。
2 并購的類型
企業(yè)并購的種類很多,按不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以將其劃分不同的類型。
1)按被并購對象所在的行業(yè)部門來劃分,可分為橫向并購、縱向并購和混合并購三種,這也是企業(yè)并購最基本的類型。
2)按并購的法律形式分為吸收合并、創(chuàng)立合并和控股合并。
3)按是否利用目標(biāo)企業(yè)自身資產(chǎn)來支付并購資金劃分,可分為杠桿并購和非杠桿并購。
4)按是否取得目標(biāo)企業(yè)合作劃分,可分為善意并購和敵意并購。
5)按并購企業(yè)的并購目的不同,可分為財務(wù)性并購和戰(zhàn)略性并購。
3 并購的動因及其理論分析
根據(jù)新古典主義的企業(yè)理論,追求利益最大化是企業(yè)家從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的根本宗旨,企業(yè)并購作為市場經(jīng)濟活動的一部分也不例外。通過并購可以提高企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、增加產(chǎn)量和降低成本,這剛好滿足企業(yè)家追求利潤最大化的目標(biāo),所以,企業(yè)家總是想方設(shè)法地利用企業(yè)并購的途徑獲得更大的利潤。以下是并購的幾種原因及分析。
1)協(xié)同作用
協(xié)同作用(synergy)是指兩個企業(yè)并購后,其實際價值得以增加,其依據(jù)是兩個企業(yè)在并購后有可能在最優(yōu)經(jīng)濟規(guī)模之下運作,從而受益于規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)并購后,在生產(chǎn)經(jīng)營,行政管理、調(diào)查研究、原材料采購和產(chǎn)品推銷等方面,都可以統(tǒng)一協(xié)調(diào)、組織,減少重復(fù)的固定成本,節(jié)約人財物的耗費。橫向并購比縱向并購更可能獲得規(guī)模經(jīng)濟,而混合并購更容易獲得財務(wù)上的協(xié)同作用,因為當(dāng)籌措資金的數(shù)額越大,作為單位交易成本一部分的新股發(fā)行成本將隨之降低。因此,并購后的企業(yè)在資本市場上籌措大量資金更有利,而且,由于兩個企業(yè)的現(xiàn)金流量在時間上不完全一致,使不能償付債務(wù)的風(fēng)險得以降低。
2)市場競爭的壓力
在激烈的競爭中企業(yè)已經(jīng)進入了微利時代,企業(yè)要想在市場經(jīng)濟中生存和發(fā)展,必須以更低廉的價格提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品,這樣才能有更多的市場份額打敗對手。所以,企業(yè)希望通過借助于井購過程產(chǎn)生的生產(chǎn)、營銷、研發(fā)和財務(wù)等方面的協(xié)同效應(yīng)來降低單位成本,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟,加快產(chǎn)品開發(fā),增強市場競爭力。這一動因可以很好的解釋企業(yè)橫向并購。
3)交易費用理論
企業(yè)的交易費用理論,也稱為內(nèi)部化理論,它是在20世紀(jì)70年代后期逐步興起的,更多研究的是企業(yè)縱向并購的動因。內(nèi)部化理論的奠基人科斯認(rèn)為,企業(yè)是市場機制的替代物,市場和企業(yè)是配置資源的兩種可以相互替代的手段。企業(yè)出現(xiàn)的理由在于,使用市場的價格機制是要支付成本的,而運用企業(yè)內(nèi)部的行政管理手段比運用價格機制配置資源的費用要低。影響交易費用高低的因素包括資產(chǎn)專用性、交易的不確定性和交易發(fā)生的頻率。資產(chǎn)專用性是指某一資產(chǎn)對市場的依賴程度。一般而言,資產(chǎn)的專用性和交易的不確定性越高,市場交易的潛在費用就越大,當(dāng)達(dá)到一定程度,市場交易的費用就會阻止企業(yè)繼續(xù)依賴市場,這時并購就會出現(xiàn)。
4)實現(xiàn)多元化經(jīng)營
實現(xiàn)多元化經(jīng)營是企業(yè)進行混合并購的主要動因。多元化經(jīng)營可以使企業(yè)盡可能地利甩剩余資源,以降低成本,提高效益,同時還能為企業(yè)分散經(jīng)營風(fēng)險,增加企業(yè)現(xiàn)金流量的穩(wěn)定性。而并購恰恰可以為企業(yè)獲得生產(chǎn)多種產(chǎn)品所需的資源,為實現(xiàn)多元化開辟道路。
5)價值低估理論
目標(biāo)企業(yè)價值低估是指由于某種原因目標(biāo)企業(yè)股票的市場價格,未能反映其真實價值或潛在價值,從而導(dǎo)致其股票價格低于其資產(chǎn)的重置成本。根據(jù)價值低估理論,當(dāng)目標(biāo)企業(yè)的價值被低估時,發(fā)生并購的可能性很大,而且成功率也很高。托賓把這一原理概括為托賓比率(Tobin Ratio),即企業(yè)股票市場價格與企業(yè)重置成本之比。但需要注意的是,這里的重置成本有時并不能反映目標(biāo)企業(yè)作為一個整體的未來盈利能力,所以要客觀評價目標(biāo)企業(yè)對并購企業(yè)的價值必須考慮兩個企業(yè)間資源和能力的互補性,以及合并后企業(yè)能力特別是核心能力的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
當(dāng)然,在市場經(jīng)濟條件下,促使發(fā)生企業(yè)并購行為的還包括許多外在因素,如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、經(jīng)濟周期性變化、政府的行政干預(yù)等。但是,無論從哪個角度來分析并購的動因,激發(fā)企業(yè)并購行為的根本動因還是企業(yè)追逐利潤的最大化,其他的動因都是利潤最大化動因的外在表現(xiàn)形式。
協(xié)同效應(yīng)的探討
在現(xiàn)代西方并購理論中占主流的是效率理論,而效率理論的一個基本概念就是“協(xié)同效應(yīng)”。它既是企業(yè)并購的主要動機,又是企業(yè)并購作為一項投資活動的最終收益所在。能否準(zhǔn)確地預(yù)測協(xié)同效應(yīng),進而在戰(zhàn)略實施過程中努力確保協(xié)同效應(yīng)的實現(xiàn)是各種類型企業(yè)并購是否成功的關(guān)鍵。
1 協(xié)同效應(yīng)的內(nèi)涵
協(xié)同效應(yīng)是指并購后企業(yè)的總體效益大于并購前兩個獨立企業(yè)效益之和的部分,通常被表述為;“1+1>2”。用公式表示為;Vs=VAB-(VA+VB),其中Vs代表協(xié)同效應(yīng),VAB代表并購后聯(lián)合企業(yè)的價值,VA、VB分別代表假設(shè)不發(fā)生并購A企業(yè)和B企業(yè)應(yīng)該有的價
值。協(xié)同效應(yīng)可以是靜態(tài)的,也可以是動態(tài)的。靜態(tài)的協(xié)同效應(yīng)包括:管理資源的整合,如并購后辦公設(shè)備與人員的減少;利用彼此的營銷和分銷網(wǎng)絡(luò)來增加收入;加強討價還價的能力,生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟導(dǎo)致成本下降;避免重復(fù)進行生產(chǎn)、研發(fā)等其他活動。動態(tài)的協(xié)同效應(yīng)涉及互補性資源和技能的配合,以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力,從而對銷售額、市場份額和利潤產(chǎn)生長期的積極影響。對于諸如汽車等競爭壓力強、價格下降、生產(chǎn)能力過剩的行業(yè),追求靜態(tài)的協(xié)同效果具有特別重要的意義;而在技術(shù)變化迅速的行業(yè)和由創(chuàng)新驅(qū)動的行業(yè),如信息技術(shù)制造業(yè),動態(tài)的協(xié)同效應(yīng)是至關(guān)重要的。
2 協(xié)同效應(yīng)的來源研究
協(xié)同效應(yīng)是一個系統(tǒng)的概念,在每一次成功的并購中各種不同的協(xié)同效應(yīng)都同時發(fā)生著作用。企業(yè)的經(jīng)濟活動分為三個層次:管理活動、生產(chǎn)活動和財務(wù)活動,本文也據(jù)此將企業(yè)并購協(xié)同效應(yīng)的來源分為三類:管理協(xié)同效應(yīng)、經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)和財務(wù)協(xié)同效應(yīng)。
1)管理協(xié)同效應(yīng)
管理協(xié)同效應(yīng)是指企業(yè)并購后,因管理效率的提高所帶來的收益。具體說就是兩個管理能力具有差別的企業(yè)發(fā)生并購后,合并企業(yè)將受到具有較強管理能力企業(yè)的影響,表現(xiàn)出大于兩個單獨企業(yè)管理能力總和的現(xiàn)象,其本質(zhì)上是一種合理配置管理資源的效應(yīng)。
獲得管理協(xié)同效應(yīng)無論對并購企業(yè)還是被并購企業(yè)都有很大的意義。對于并購企業(yè)而言,可以恰當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移過剩的管理資源。當(dāng)一個企業(yè)的管理能力超出管理該企業(yè)的需要時,它是很難通過解聘形式來釋放能量的,因為一種高質(zhì)量的管理通常只能通過集體協(xié)作才能發(fā)揮作用。這時充分利用這種管理資源的最好途徑就是并購那些缺乏管理人才且效率低下的企業(yè),利用這支管理隊伍提高整體效率水平而獲得更多收益。而對于管理水平低下的被并購企業(yè)來說,依附與同行業(yè)中管理效率高的企業(yè)也是提高管理效率的有效方法。
2)經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)
經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)主要是指并購給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動在效率方面帶來的變化及效率的提高所產(chǎn)生的收益。并購對企業(yè)最明顯的經(jīng)營協(xié)同效應(yīng),表現(xiàn)為它可以帶來規(guī)模經(jīng)濟效益。規(guī)模經(jīng)濟的本質(zhì)是由于社會化大生產(chǎn)下的大規(guī)模生產(chǎn)和專業(yè)化生產(chǎn)而帶來的經(jīng)濟效益,主要體現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟兩個層次。
要發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的作用需要存在一個理論前挹該行業(yè)確實存在規(guī)模經(jīng)濟,并且在并購之前沒有在規(guī)模經(jīng)濟的水平上營運。如果這一前提不存在,規(guī)模經(jīng)濟就無從說起。同時,這一理論在解釋混合并購時也顯得蒼白無力?;旌喜①徥欠謱俨煌袠I(yè)的數(shù)家企業(yè)合并,企業(yè)的管理能力很難在短時間內(nèi)迅速提高到某一水平,所以不易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟性。這時范圍經(jīng)濟就能很好的對經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)做出解釋。范圍經(jīng)濟是指企業(yè)同時生產(chǎn)兩種或兩種以上的產(chǎn)品而引起的單位成本的降低,或由此產(chǎn)生的節(jié)約。它的存在也需要一個前提,即必須存在可以為不同產(chǎn)品所共享的投人品。
3)財務(wù)協(xié)同效應(yīng)
財務(wù)協(xié)同效應(yīng)是指并購給企業(yè)財務(wù)方面帶來的種種效益,這些效益的取得不是由于效率的提高,而是由于稅法、會計處理慣例以及證券交易等內(nèi)在規(guī)定的作用而產(chǎn)生的一種純現(xiàn)金流量上的效益,
首先,企業(yè)可以利用稅法中虧損遞延條款來實現(xiàn)合理避稅。我國稅法規(guī)定:納稅人發(fā)生年度虧損的,可以用下一年度所得彌補,下一年度所得不足以彌補的,可以逐年遞延,但延續(xù)彌補期最長不得超過五年。因此,如果一個企業(yè)在當(dāng)年發(fā)生嚴(yán)重虧損,或連續(xù)幾年累積了相當(dāng)多的虧損時,這家企業(yè)往往會成為并購對象,該企業(yè)可能也會考慮并購一個盈利企業(yè)來充分利用其在納稅方面的優(yōu)勢。
篇10
關(guān)鍵詞 港口經(jīng)濟;集聚一擴散效應(yīng);區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展
中圖分類號F207 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號1002-2104(2010)06-0050-05
港口經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展與人類發(fā)展的歷史息息相關(guān),特別是近幾百年來,伴隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會演變,港口經(jīng)濟已經(jīng)成為國際經(jīng)貿(mào)交流的重要推動力量。在經(jīng)濟實踐的推動下,港口經(jīng)濟理論也從最初的朦朧狀態(tài)逐漸走向成熟,內(nèi)容不斷豐富。本文主要對港口經(jīng)濟與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機制進行理論分析。
1 港口經(jīng)濟對沿海經(jīng)濟發(fā)展的作用機理
1.1 出口導(dǎo)向理論、港口生長點效應(yīng)和港口經(jīng)濟
道格拉斯?諾思認(rèn)為,需求是區(qū)域經(jīng)濟的外生變量,需求可分為兩部分,一是為了滿足區(qū)域本身的需求;二是為了本區(qū)域與外部進行物資交流的需要。對區(qū)域經(jīng)濟的增長與發(fā)展變化趨勢,可用出口導(dǎo)向理論(The theory of exportbase)來預(yù)測。諾思認(rèn)為,區(qū)外需求是區(qū)域經(jīng)濟增長的主要原動力,外部需求的擴大能對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。因此,一個區(qū)域的經(jīng)濟增長主要由該區(qū)域的輸出產(chǎn)業(yè)來決定。按照輸出基礎(chǔ)理論,區(qū)域產(chǎn)出可分為輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出和自給性部門的產(chǎn)出,用公式來表示:Y=Yg+Yh。
其中:y為總產(chǎn)出,Yg為輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出,Yh為自給性部門的產(chǎn)出。如果一個區(qū)域是封閉的,它與外部之間不發(fā)生貿(mào)易關(guān)系,那么它的總產(chǎn)出y就等于自給性部門的產(chǎn)出。但區(qū)域經(jīng)濟總是一個開放的系統(tǒng),而自給性部門的產(chǎn)出Yh又是由總產(chǎn)出水平?jīng)Q定,因為它既為自己提供服務(wù)又為輸出基礎(chǔ)部門提供服務(wù)。故Yh=a+bY=a+6(Yg+Yh)
其中:a與b為參數(shù),a表示當(dāng)總產(chǎn)出為零時區(qū)域自給性部門的產(chǎn)出量,對于一定規(guī)模的區(qū)域而言是一個常量。再設(shè)總產(chǎn)出與兩部門的產(chǎn)出增長率分別為Y、Yg、Yh。由此可推導(dǎo)出下式:
y=(Yt-Yt-1)/Yt=(Yg+Yh-Yg-1-Yh-1)/(Yg+Yh)=yg[Yg/(a+Yg)]
即 y=yg/a+Yg (1)
其中:Yt、Yt-1。分別為報告期和基期的總產(chǎn)出,Yg、Yg-1分別為報告期和基期的輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出,Yh、Yh-1。為報告期和基期的自給性部門的產(chǎn)出。
由式(1)可知,總產(chǎn)出的增長率Y與輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出增長率Yg成正比,即它是依賴于對外貿(mào)易的需求及其增長。這一理論說明了對外貿(mào)易對所在區(qū)域的重要意義。如內(nèi)地,它們的對外物資交流量不大,因而只能獲得經(jīng)濟的自然增長率。而那些航運交通繁忙、港口吞吐能力大的港口所在區(qū)域經(jīng)濟增長則要快得多,而且由于乘數(shù)效應(yīng)的影響;隨著外部對港口地區(qū)的輸出需求的增加,沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長將更快。這也稱為港口生長點效應(yīng),沿海地區(qū)之所以能獲得比其它地區(qū)更快的經(jīng)濟發(fā)展,就是由于港口生長點效應(yīng)所起的作用。
1.2 集聚-擴散效應(yīng):港口經(jīng)濟推動沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)過程
港口的生長點作用,不僅體現(xiàn)在促進港口所在地區(qū)本身的經(jīng)濟發(fā)展,而且還有力地推動了周圍地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。作為交通樞紐和流通中心的大型港口城市,還會在更廣闊的區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)揮作用,特別是它能直接對其經(jīng)濟腹地的開發(fā)發(fā)揮著重大影響。因此,港口所在地和港口周圍地區(qū)總是比較富裕比較發(fā)達(dá)的。港口城市周邊地區(qū)能得到較快的發(fā)展,是因為它具有擴散效應(yīng)、集聚效應(yīng)和港口對貨物的吸引中轉(zhuǎn)效應(yīng)。在經(jīng)濟規(guī)律的作用下,要素(包括人才)的流向總是趨向于使其增值或提高效率的地方,表現(xiàn)出的結(jié)果為規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟,這是由經(jīng)濟活動本身的趨利性而導(dǎo)致的。一個企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模在一定限度內(nèi)增大,一般可收到節(jié)省單位產(chǎn)品成本和提高效率的好處,這就是企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟。若干個企業(yè)集中于一個地點,能為各個企業(yè)帶來成本節(jié)約等經(jīng)濟效應(yīng),這就是集聚經(jīng)濟。由于港口城市具有原料地、燃料地和消費地指向的特征,因此,大量具有原、燃料地和消費地指向的企業(yè)來港口城市落戶。由于縱向經(jīng)濟聯(lián)系和橫向經(jīng)濟聯(lián)系的緣故,引發(fā)乘數(shù)效應(yīng),從而導(dǎo)致港口城市經(jīng)濟的不斷擴張,達(dá)到規(guī)摸經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟,形成增長極。由于港口本身的開發(fā)建設(shè)需要大量與港口生產(chǎn)有關(guān)的行業(yè),如碼頭建設(shè)、港口機械制造、修造船舶等第二產(chǎn)業(yè)以及航道、裝卸倉儲等為它們直接和間接服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)。這些行業(yè)的發(fā)展又進一步刺激投資的增長和增加對生活消費品的需求,同時還在更大范圍內(nèi)促進金融、貿(mào)易、保險、信息、管理等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,推動經(jīng)濟的發(fā)展。因此,相比內(nèi)陸城市,港口城市對周圍地區(qū)更具有集聚效應(yīng),經(jīng)濟活動在空間上高度集聚,使得許多行業(yè)可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟,使公共服務(wù)(教育、交通、通訊等)成本降低,使第三產(chǎn)業(yè)更加發(fā)達(dá),使城市的勞動力市場更加穩(wěn)定,比一般城市提供更多的就業(yè)機會。在這一過程中,由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的建設(shè),對周圍地區(qū)產(chǎn)生一定的吸引力和向心力,周圍地區(qū)的勞動力、原材料、生產(chǎn)資料等資源被吸引到該城市;隨之對更遠(yuǎn)的城市也能產(chǎn)生一定的吸引力,這些城市和地區(qū)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品向港口城市集中,從而形成大量的外部投入,使得港口城市的經(jīng)濟實力、人口規(guī)模迅速擴大,這就是所謂的“極化效應(yīng)”…。
理論和實證都可以揭示出港口經(jīng)濟與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之間存在密切相關(guān)關(guān)系。由此可以認(rèn)為,港口區(qū)位優(yōu)勢以及對生產(chǎn)要素的集聚一擴散效應(yīng)是港口經(jīng)濟區(qū)別于其他經(jīng)濟形態(tài)的一個內(nèi)在特征。
1.3 港口經(jīng)濟投資效應(yīng)
港口經(jīng)濟的投資內(nèi)容較為廣泛,它既包括港口自身建設(shè)所形成的投資,又包括公路、鐵路以及臨港工業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐耐顿Y,以及基礎(chǔ)設(shè)施建成后在使用過程中的管理、維修與保養(yǎng)等方面的投資,即基礎(chǔ)設(shè)施重置投資。這些投入將會作為投資對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)產(chǎn)生影響。
根據(jù)凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出的投資流量增加對國民生產(chǎn)總值增長的有關(guān)理論闡述,當(dāng)有效需求相對不足時,投資量的增加將引起國民收入的初始增加,繼而引起消費和收入的增加,最終給國民收入帶來
的增加量是投資增加量的乘數(shù)倍;投資量的減少將引起國民收入的減少,并同樣引起消費和收入的減少,最終導(dǎo)致國民收入的減少量是投資減少量的乘數(shù)倍,這就是投資流量變動對國民收入變動的“乘數(shù)原理”。港口投資流量對經(jīng)濟增長的作用機制是通過乘數(shù)效應(yīng)產(chǎn)生的。從前面的分析可以看出,港口投資作為資本流量的投入,在未形成資本存量的投資階段,并不體現(xiàn)公共品的性質(zhì)。這種情況下,港口投資對經(jīng)濟增長的作用,是通過乘數(shù)效應(yīng)體現(xiàn)出來的。我們應(yīng)當(dāng)注意到,只要經(jīng)濟中存在足夠的未被充分利用的資源,而且在增加投資時沒有引進進口產(chǎn)品或服務(wù),也沒有產(chǎn)生引致投資,總產(chǎn)值中增加值比例保持不變,居民消費構(gòu)成條件不變等條件也得以滿足,則無論初始增加的是哪個部門的投資,最終總產(chǎn)出的投資乘數(shù)都是相同的。
2 港口經(jīng)濟影響沿海經(jīng)濟發(fā)展的主要途徑
2.1 港口經(jīng)濟有助于降低運輸成本
在阿爾弗雷德?韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》中,韋伯認(rèn)為影響“區(qū)域性分布”的一般區(qū)域因素主要是成本構(gòu)成因素,包括地價與地租、機器設(shè)備等固定資產(chǎn)、原材料、勞動力成本、運輸成本、利率和折舊。通過層層剖析,最終歸因于運輸成本和勞動力成本。據(jù)此,韋伯提出了集聚經(jīng)濟函數(shù)的概念。根據(jù)該理論,產(chǎn)業(yè)在一個地方集聚與否可以看成是集聚力和分散力的博弈達(dá)到均衡的最終結(jié)果,它產(chǎn)生了一定數(shù)量的成本節(jié)約。不同的集聚規(guī)模就產(chǎn)生不同的節(jié)約支出,這樣每一集中階段的節(jié)約指數(shù)構(gòu)成了集聚經(jīng)濟函數(shù)。我們可以假設(shè),如果來自集聚的節(jié)約大于運輸成本的增長,那么擁有日產(chǎn)量為M的大企業(yè)將吸引位于距離r處的日產(chǎn)量為m的小企業(yè)。設(shè)定運輸單位產(chǎn)品的重量為A噸,運輸單價為s公里,總的運輸成本為Arms。產(chǎn)生于集聚的節(jié)約依賴于生產(chǎn)的類型。設(shè)集聚產(chǎn)生的單位產(chǎn)品成本節(jié)約是φ≠(M),日產(chǎn)量為肘時的總節(jié)約為T(M)=M(M),于是小企業(yè)被大企業(yè)兼并使總節(jié)約量達(dá)到T(M+m)=(M+m)φ(M+m),集聚產(chǎn)生的節(jié)約增量為:(M+m)φ(M+m)-Mφ(M),只要此值大于運輸成本的增量Arms,集聚就會實實在在的發(fā)生。
從港口經(jīng)濟的角度進行考證,港口本身就是貨物的輸出地和輸入地,是一個地區(qū)與其它地區(qū)貨物流通的中心。企業(yè)在港口周邊經(jīng)營,無疑會縮短與原材料產(chǎn)地或商品市場的空間距離,進一步減少運輸成本,提高效率。
2.2 港口經(jīng)濟有助于形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)
規(guī)模經(jīng)濟是指產(chǎn)出水平的增長幅度大于要素投入增長幅度的經(jīng)濟現(xiàn)象。規(guī)模經(jīng)濟包括企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是指當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)量提高時,企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生于企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)專業(yè)化,工人專業(yè)化于簡單的重復(fù)勞動比從事多項較為復(fù)雜的工作能夠具有更高的效率;同時,大規(guī)模的企業(yè)可以利用更加專業(yè)化和高效率的大型機器,使規(guī)模報酬遞增,邊際效益遞增,而小企業(yè)卻難以做到。外部規(guī)模經(jīng)濟是指當(dāng)某一地區(qū)整個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大時,特別是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集,可以促使各個企業(yè)的平均成本下降。外部規(guī)模經(jīng)濟的存在是因為當(dāng)多個關(guān)聯(lián)企業(yè)集中于同一個地區(qū)發(fā)展時,為這些企業(yè)提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)贏得了發(fā)展機會。這些產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展使原有企業(yè)可以減少各自的相關(guān)投資(如廣告、咨詢投資等),并且獲得更高質(zhì)量的服務(wù)。由于規(guī)模經(jīng)濟效益的存在,單位成本會隨著產(chǎn)量的增加而減少。因此,港口經(jīng)濟的發(fā)展會推進沿海地區(qū)工業(yè)化水平的提高,這就必然伴隨著大規(guī)模生產(chǎn),從而深化地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工,在更大的范圍內(nèi)推進經(jīng)濟一體化進程,并且使參加分工的各個地區(qū)共同分享專業(yè)化和貿(mào)易帶來的巨大利益。這種通過規(guī)模經(jīng)濟為區(qū)域帶來的貿(mào)易利益稱之為動態(tài)貿(mào)易利益。
2.3 港口經(jīng)濟可以帶來技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)
港口經(jīng)濟是以海運等服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主體的,它的特點是技術(shù)密集,計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對航運業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。技術(shù)和制度的創(chuàng)新大大提高了港口經(jīng)濟系統(tǒng)的運作效率,降低了交易運行的經(jīng)濟成本。當(dāng)今社會技術(shù)進步日新月異,一個國家在技術(shù)方面一旦落后,就很難提升國家的競爭地位,所以,依靠新發(fā)展起來的技術(shù)提高國內(nèi)港口經(jīng)濟體系的效率,可以獲得巨大的利益。并且,由于全球航運業(yè)的發(fā)展對服務(wù)手段和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性存在內(nèi)在的要求,因此,港口經(jīng)濟在本質(zhì)上存在一定程度的開放性特征,這也為進行技術(shù)引進和技術(shù)模仿乃至技術(shù)創(chuàng)新開辟了一條重要途徑。
在開放性條件下,國內(nèi)港口、物流等企業(yè)可以仿效國外企業(yè)的新產(chǎn)品或新服務(wù)方式以及先進的風(fēng)險管理等技能。并且在外部競爭壓力越來越大情況下,國內(nèi)企業(yè)有動力和積極性進行技術(shù)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新,從而保證了技術(shù)轉(zhuǎn)移的高效率。另外,通過本國雇員在跨國公司和本國公司之間的人才流動,也使技術(shù)的擴散成為可能。隨著國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新,單位生產(chǎn)成本和交易成本將降低,從而提高港口產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力。實際上,這種“技術(shù)轉(zhuǎn)移”不僅僅局限于港口運營這個狹小的方面,由于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的存在,技術(shù)轉(zhuǎn)移在整個港口經(jīng)濟體系中普遍存在,并提高了港口經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度。
2.4 港口經(jīng)濟可以增強產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)
在分析我國產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)的集聚現(xiàn)象時,金煜、陳釗和陸銘在《中國的地區(qū)工業(yè)集聚:經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策》提出,經(jīng)濟向沿海地區(qū)的集中早在中國政府采取地區(qū)非平衡增長政策之前就已經(jīng)出現(xiàn),其中的原因包括沿海地區(qū)在地理上容易與外界交流以及基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)密度高,等等。他們的分析表明,在中國,港口經(jīng)濟對沿海地區(qū)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng);在有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟增長的實證研究中對經(jīng)濟地理因素的研究也發(fā)現(xiàn)地理位置和基礎(chǔ)設(shè)施稟賦顯著影響各個省間的增長差異,同時,港口經(jīng)濟所具有的開放性有減少封閉的作用從而對增長產(chǎn)生正面的影響。通過使用第二和第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)研究了中國制造業(yè)的集中,發(fā)現(xiàn)改革以來的產(chǎn)業(yè)集聚支持新經(jīng)濟地理學(xué)的理論。特別是觀察中國工業(yè)的地區(qū)分布可以發(fā)現(xiàn),改革開放以后,工業(yè)集聚的現(xiàn)象變得逐漸顯著,地區(qū)工業(yè)GDP占全國工業(yè)GDP的比重在省與省之間差異日益擴大。1987年工業(yè)改革之初,各省之間工業(yè)GDP在全國所占份額的變異系數(shù)是0.026,2001年這一指標(biāo)上升到0.030??偟貋碚f,工業(yè)集聚的趨勢還表現(xiàn)在,1978年工業(yè)份額超過8%的僅有上海和遼寧,而工業(yè)份額低于2%的省份有11個。到了2001年,工業(yè)份額超過8%的省份變成了3個,而工業(yè)份額低于2%的省份增加到16個。而這種工業(yè)集聚一直在沿海省份出現(xiàn),情況如下:1981年工業(yè)份額超過8%的省份分別是上海、遼寧、江蘇、山東,而從2001年的情況看,工業(yè)份額超過8%的省份分別是廣東、江蘇、山東和浙江,這也和環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲、珠江三角洲的本身的區(qū)位優(yōu)勢以及港口經(jīng)濟的快速發(fā)展密不可分。
3 港口經(jīng)濟對沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響
3.1 增加總產(chǎn)出、提高綜合要素生產(chǎn)率
港口作為沿海經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件,其投資的增長對
于刺激總產(chǎn)出和綜合要素生產(chǎn)率具有重要影響,將直接推動本區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?;A(chǔ)設(shè)施是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的必要前提,它與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長緊密聯(lián)系。據(jù)世界銀行的研究,一個區(qū)域的總產(chǎn)出受道路、機場和港口等基礎(chǔ)設(shè)施的影響顯著,區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與公共基礎(chǔ)設(shè)施之間存在一個正的相關(guān)關(guān)系。港口經(jīng)濟的發(fā)展直接導(dǎo)致對道路、港口等公共設(shè)施需求的增加,可以吸引大量外來投資,推動有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施建設(shè),這將進一步促進了城市建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展的良性互動。發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷史證明,重要基礎(chǔ)設(shè)施投資對于一個國家或一個地區(qū)產(chǎn)出增長和生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)非常明顯。德國在19世紀(jì)70年代,鐵路曾得到極高的投資數(shù)額,鐵路建設(shè)從質(zhì)量方面和數(shù)量方面對德國工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了重要刺激,并對總產(chǎn)出也形成了重要影響。二戰(zhàn)后美國的歷史數(shù)據(jù)(時間序列)充分說明了基礎(chǔ)設(shè)施投資,特別是核心基礎(chǔ)設(shè)施投資增長對勞動生產(chǎn)率和多要素生產(chǎn)率都有積極的重大關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計,基礎(chǔ)設(shè)施投資每增加1%就會使生產(chǎn)率提高0.24%。阿斯喬通過宏觀和微觀兩個方面的研究得出:美國1965年~1985年生產(chǎn)率低、利潤率低和凈投資率低的原因是公共基礎(chǔ)設(shè)施投資不足。因此,港口經(jīng)濟發(fā)展帶來的投資增長對于增加總產(chǎn)出,提高綜合要素生產(chǎn)率,推動區(qū)域經(jīng)濟增長具有明顯的促進作用。
3.2 便利的交通條件是工業(yè)化的前提或條件
作為工業(yè)化的前提,各國的工業(yè)化都是伴隨著交通運輸、動力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的供給增加而發(fā)展。英國19世紀(jì)50年代后,工業(yè)急劇發(fā)展的一個重要因素就是交通體系的大發(fā)展。以倫敦為中心的港口群已經(jīng)形成規(guī)模,與此相配合,英國鐵路建設(shè)也得到了長足發(fā)展,為國內(nèi)外商品的輸入和輸出提供了便捷的通道,加速了冶金和煤炭行業(yè)的發(fā)展;造船業(yè)和機械裝備制造業(yè)也隨之迅速發(fā)展。在美國工業(yè)革命發(fā)展過程中,運輸業(yè)對加速自然資源的利用和開發(fā)以及改善工業(yè)布局起了重大作用。19世紀(jì)初,隨著紐約及五大湖港口群、西部內(nèi)河運輸以及內(nèi)運河的開鑿,為東部工業(yè),特別是重工業(yè)(冶金、采煤、機械制造)的發(fā)展,對西部的開發(fā)和西部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的急劇增長,以及對加強地區(qū)聯(lián)系和促進地區(qū)分工的形成,都起了極大的推動作用。日本對外交通依賴港口,所以自古以來重視港口開發(fā)。為適應(yīng)外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展,在許多優(yōu)良港灣建設(shè)商品港、工業(yè)港。港口立國成為日本的發(fā)展戰(zhàn)略,成為保證日本對外貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。20世紀(jì)60年代中期,經(jīng)濟發(fā)展很快的新加坡、香港、韓國和我國臺灣省,對于港口基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)都非常重視。
3.3 港口經(jīng)濟成為配置資源,調(diào)整本區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要力量
經(jīng)濟的發(fā)展離不開各種資源,而資源空間分布存在著不均衡性,這就需要靠運輸來進行調(diào)節(jié)。港口城市作為海上貨物運輸和陸上貨物運輸?shù)慕Y(jié)合點,擁有更為廣闊的經(jīng)濟腹地,具有利用外部資源發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟的獨特優(yōu)勢?,F(xiàn)代化港口也為本地區(qū)參與全球競爭提供了高效便捷的通道,發(fā)揮著市場配置資源的基礎(chǔ)性作用,使各種資源運輸成本降低,同時還降低了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的交易成本,形成良好的發(fā)展環(huán)境,增強了本區(qū)域的競爭優(yōu)勢。因而,港口使各種資源向港口及港口周邊地區(qū)集中。這就促使更多的相關(guān)的公司、供應(yīng)商和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)集中,形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條,促進區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)升級。同時,港口經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性強的特點對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了較大的帶動作用,促進了關(guān)聯(lián)行業(yè)的發(fā)展。港口的發(fā)展既需要倉儲、運輸、物流、加工、貿(mào)易、金融、保險、、信息、口岸相關(guān)服務(wù)的支持,也會極大帶動這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。港口已經(jīng)成為沿海城市貿(mào)易發(fā)展、制造業(yè)繁榮的重要支撐點。目前,世界上制造業(yè)最發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)最繁榮的區(qū)域多分布在沿海地區(qū),成為推動了全球經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。
3.4 推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展,擴大勞動就業(yè)
港口經(jīng)濟通過影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展繼而影響勞動就業(yè)。正如羅斯托的分析那樣,交通運輸體系對經(jīng)濟的成長起了三種重要影響。第一,降低了運輸成本,給商業(yè)市場開辟了新的地區(qū)和帶來了新的產(chǎn)品,而一般來說,也是發(fā)揮了亞當(dāng)斯密所主張的擴大市場的作用;第二,在許多國家,交通網(wǎng)絡(luò)是發(fā)展的主要的、新的和迅速擴大的出口部門的先決條件。而這個部門又反過來為國內(nèi)的發(fā)展提供資本;第三,交通業(yè)的發(fā)展引起了勘探、冶金、機械以及眾多行業(yè)的發(fā)展。港口經(jīng)濟對經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮作用的同時,常常吸收大量的就業(yè)人員。根據(jù)我國的調(diào)查,交通運輸業(yè)通常吸收了5%~8%有工資收入的就業(yè)人口。港口每萬噸吞吐量創(chuàng)造GDP的貢獻(xiàn)約為120萬元,對地區(qū)就業(yè)的貢獻(xiàn)為26人,港口生產(chǎn)經(jīng)營與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)及間接誘發(fā)經(jīng)濟貢獻(xiàn)為1:5,提供就業(yè)比值為1:9。港口經(jīng)濟的發(fā)展有效的提供了較多的就業(yè)機會,增加了勞動者的收入。
3.5 促進城市化進程
港口及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不僅為經(jīng)濟增長奠定了基礎(chǔ),而且在促進以生產(chǎn)集中、人口集中為特征的城市化方面起到了重要作用。同時,又帶動給排水、電力、綠化、衛(wèi)生等城市基礎(chǔ)設(shè)施的投資,加速城市化進程。全世界距海200 kg以內(nèi)的陸地,其總面積不到地球陸地面積的1/6,但集中的人口卻超過世界總?cè)丝诘陌霐?shù)以上。幾乎世界上所有大洲人口地50%以上都是生活在距海200婦以內(nèi),少數(shù)洲(如大洋洲)更高達(dá)90%。而遠(yuǎn)離海岸的超過1000kg的內(nèi)陸地區(qū),居住人口不到10%。大量人口聚集于靠海地區(qū),不僅使50%以上的大都市都位于沿海和靠海50kg之內(nèi)。當(dāng)今世界最大的城市經(jīng)濟帶,美國東北沿海城市(紐約一華盛頓)和西海岸城市經(jīng)濟帶,日本東京一橫濱一大阪/神戶城市經(jīng)濟帶,荷蘭鹿特丹一阿姆斯特丹城市經(jīng)濟帶,中國的長江三角洲和珠江三角洲城市帶都是以大型港口為中心的沿?;蚓o靠海岸區(qū)。
3.6 加快貿(mào)易增長,增強競爭能力
熱門標(biāo)簽
規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)論文 規(guī)模經(jīng)營 規(guī)模報酬 規(guī)模種植 規(guī)模經(jīng)濟 規(guī)模養(yǎng)殖 規(guī)模調(diào)整 規(guī)?;B(yǎng)殖 規(guī)模格局 心理培訓(xùn) 人文科學(xué)概論
相關(guān)文章
1土地流轉(zhuǎn)推進土地規(guī)模經(jīng)營探討
2數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模測算及空間分異研究