導語：如何才能寫好一篇規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

引言

1.規(guī)模經(jīng)濟

在經(jīng)濟學中，規(guī)模經(jīng)濟意味著當固定成本可以分攤到較大的生產(chǎn)量時會產(chǎn)生的經(jīng)濟性，是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴大，其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢。

2.范圍經(jīng)濟

范圍經(jīng)濟則意味著對多產(chǎn)品進行共同生產(chǎn)相對于單獨生產(chǎn)的經(jīng)濟性，是指一個廠商由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對有關生產(chǎn)要素共同使用所產(chǎn)生的成本節(jié)約。

3.小結

規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的充分利用是推動大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業(yè)資本主義的原動力”；而由它們決定的產(chǎn)業(yè)組織結構和市場的競爭性，也成為經(jīng)濟學的一個基本分析領域。但在現(xiàn)實中，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟一般都比定義上的要復雜。

旅游經(jīng)濟有其自身的復雜性和特殊性，但適度規(guī)模的經(jīng)營，加之以科學的規(guī)劃管理，同樣也能為旅游業(yè)帶來更好的經(jīng)濟效益。

一、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟

（一）規(guī)模經(jīng)濟

1.內(nèi)容

規(guī)模經(jīng)濟包括部門規(guī)模經(jīng)濟、城市規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。在西方經(jīng)濟學里，規(guī)模經(jīng)濟主要用來研究企業(yè)經(jīng)濟。但作為生產(chǎn)力經(jīng)濟學的重要范疇，規(guī)模經(jīng)濟的含義則更為廣泛，它包括從宏觀到微觀的能獲得經(jīng)濟利益的各個層次的經(jīng)濟規(guī)模。

2.原因

專業(yè)化。從亞當?斯密的著作開始，人們認識到分工可以提高效率。規(guī)模越大的企業(yè)，其分工也必然是更詳細的。學習效應。隨著產(chǎn)量的增加，工人可以使熟練程度增加，提高效率；可以有效地承擔研發(fā)費用等，提高運輸、訂購原材料等方面存在的經(jīng)濟性，加強價格談判上的強勢地位。

3.主要類型

規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟。指一經(jīng)濟實體在規(guī)模變化時由自己內(nèi)部所引起的收益增加；規(guī)模外部經(jīng)濟。指整個行業(yè)（生產(chǎn)部門）規(guī)模變化而使個別經(jīng)濟實體的收益增加。如行業(yè)規(guī)模擴大后，可降低整個行業(yè)內(nèi)各公司、企業(yè)的生產(chǎn)成本，使之獲得相應收益；規(guī)模結構經(jīng)濟。各種不同規(guī)模經(jīng)濟實體之間的聯(lián)系和配比，形成一定的規(guī)模結構經(jīng)濟：企業(yè)規(guī)模結構、經(jīng)濟聯(lián)合體規(guī)模結構、城鄉(xiāng)規(guī)模結構等。

4.優(yōu)勢

能夠實現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標準化；通過大量購入原材料，而使單位購入成本下降；有利于管理人員和工程技術人員的專業(yè)化和精簡；有利于新產(chǎn)品開發(fā)；具有較強的競爭力。

5.制約因素

自然條件，比如，石油儲量決定油田規(guī)模；物質技術裝備，如化工設備和裝置能力影響化工企業(yè)的規(guī)模；社會經(jīng)濟條件，如資金、市場、勞力、運輸、專業(yè)化協(xié)作對企業(yè)規(guī)模有影響；社會政治歷史條件的影響等。

6.企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的途徑

通過進入與企業(yè)知識基礎具有協(xié)同效應的產(chǎn)品市場從事多元化；沿著企業(yè)既有主導產(chǎn)品的價值鏈進行縱向一體化合并。

對規(guī)模經(jīng)濟的追求會導致大型多元化企業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展，這在德國和美國的化工產(chǎn)業(yè)中的確是常見現(xiàn)象。

企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟除了受到市場容量的制約以外，還受到企業(yè)的管理能力、財務實力、市場營銷等能力的制約。很簡單，如果管理水平跟不上，那么過大的規(guī)模只會造成管理混亂而降低效益；營銷渠道不夠多，過大的規(guī)模就會造成產(chǎn)品積壓；研發(fā)能力差，再大的規(guī)模、再多的產(chǎn)品也提供不了更強的發(fā)展后勁，反而造成過高的退出成本；財務實力差，資金短缺，正如人會貧血一樣，規(guī)模的過度擴張必然導致企業(yè)的貧血；正像木桶中的水容量只取決于長度最短的那一根木板一樣，企業(yè)的效率也取決于效率最差的那一環(huán)節(jié)。所以，企業(yè)在購并過程中，要綜合考慮各方面因素謹慎地進行決策。

（二）范圍經(jīng)濟

1.內(nèi)容

由于一個地區(qū)集中了某項產(chǎn)業(yè)所需的人力、相關服務業(yè)、原材料和半成品供給、銷售等環(huán)節(jié)供應者，從而使這一地區(qū)在繼續(xù)發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)中擁有比其他地區(qū)更大的優(yōu)勢。

與規(guī)模經(jīng)濟不同，它通常是企業(yè)或生產(chǎn)單位從生產(chǎn)或提供某種系列產(chǎn)品（與大量生產(chǎn)同一產(chǎn)品不同）的單位成本中獲得節(jié)省。而這種節(jié)約來自分銷、研究與開發(fā)和服務中心（像財會、公關）等部門。范圍經(jīng)濟一般成為企業(yè)采取多樣化經(jīng)營戰(zhàn)略的理論依據(jù)。范圍經(jīng)濟是研究經(jīng)濟組織的生產(chǎn)或經(jīng)營范圍與經(jīng)濟效益關系的一個基本范疇。

2.原因

投入要素具有多種使用價值；管理者管理經(jīng)驗和管理能力的充分發(fā)揮；從新古典經(jīng)濟學角度來探討范圍經(jīng)濟的合理性；從新制度經(jīng)濟學角度來探討范圍經(jīng)濟的合理性。

3.競爭優(yōu)勢

生產(chǎn)成本優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在降低采購成本、提高資源利用率等方面；差異化優(yōu)勢，指企業(yè)提品的多樣性，包括產(chǎn)品的質量、功能、外觀、品種、規(guī)格及提供的服務等，這種多樣性能使消費者認同該產(chǎn)品并區(qū)別于其他企業(yè)提供的類似產(chǎn)品；市場營銷優(yōu)勢，范圍經(jīng)濟形成的成本優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢，體現(xiàn)了企業(yè)在產(chǎn)品、品質和價格方面的競爭能力。同時又能在內(nèi)部建立的營銷平臺上，利用原有的渠道銷售多種產(chǎn)品，還能更好地利用企業(yè)已經(jīng)形成的品牌優(yōu)勢，為新產(chǎn)品開拓市場，使消費者更容易接受，同時也對跟進者形成巨大的進入障礙；技術創(chuàng)新優(yōu)勢，范圍經(jīng)濟利益的驅動可以導致科技創(chuàng)新的良性循環(huán)；抵御風險的優(yōu)勢，在成本、差異化、市場營銷和技術創(chuàng)新等方面獲得競爭優(yōu)勢，實際上是增加了企業(yè)抵御風險的能力。

二、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的不同應用

規(guī)模經(jīng)濟是與比較優(yōu)勢聯(lián)系在一起的，范圍經(jīng)濟是與競爭優(yōu)勢聯(lián)系在一起的。這是波特的發(fā)現(xiàn) 波特認為，比較優(yōu)勢，關注點在生產(chǎn)要素，在稟賦。也就是 “天生”的資源。競爭優(yōu)勢，除了取決于生產(chǎn)要素外，更取決于企業(yè)外部的需求、相關產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略等綜合因素。比較優(yōu)勢強調的是企業(yè)向內(nèi)部生產(chǎn)生素要效益的單打獨斗的經(jīng)濟發(fā)展方式，企業(yè)競爭優(yōu)勢強調的是向外借用資源的產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟發(fā)展方式。

盡管規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟有各自明確的定義，但實際上范圍經(jīng)濟也是一種特殊的規(guī)模經(jīng)濟，所不同的是范圍經(jīng)濟中的產(chǎn)品是多樣化，而規(guī)模經(jīng)濟較為單一，從投資的角度上來說，則都是投資增加引起經(jīng)濟效益的提高。

三、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟在旅游企業(yè)管理中的應用

結合規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的不同之處，在旅游企業(yè)管理中理應用在不同的地方。

要解決旅游企業(yè)小、散、亂的問題，應從兩個方面來進行。

1.要在旅游企業(yè)外部運用規(guī)模經(jīng)濟，發(fā)揮企業(yè)比較優(yōu)勢。通過購買或合并來擴大旅游企業(yè)規(guī)模，在一定范圍上使企業(yè)達到規(guī)模經(jīng)濟，降低一系列成本，比如購買設備的成本、開發(fā)新產(chǎn)品的成本、加大宣傳力度的成本等，使企業(yè)在運營上更專業(yè)化，增強企業(yè)在市場上的競爭力，加快企業(yè)的發(fā)展。

篇2

關鍵詞:長尾理論;范圍經(jīng)濟;相關聯(lián)“冷門”

中圖分類號:F019文獻標識碼:

A文章編號:16723198(2009)19006101

在中國,“尾巴”一直是一個很敏感、很沉重的話題。當我們還在中學時代時,班主任會對班級里成績倒數(shù)的同學加以責罵,因為他們是班級成績的尾巴拖累了班級整體的排名。告別學生時代,當我們奮斗在職場時害怕被領導或同事抓住尾巴,從而影響自己的職業(yè)生涯。然而,一個名叫克里斯•安德森的人和他的《長尾理論》的橫空出世,徹底改變了中國人對“尾巴”的認識。

“我們的文化和經(jīng)濟重心正在加速轉移,從需求曲線頭部的少數(shù)大熱門(主流產(chǎn)品和市場)轉向需求曲線尾部的大量利基產(chǎn)品和市場。在一個沒有貨架空間的限制和其他供應瓶頸的時代,面向特定小群體的產(chǎn)品和服務可以和主流熱點具有同樣的經(jīng)濟吸引力?！报D―克里斯•安德森在《長尾理論》一書中對長尾理論的解釋。

怎樣做到邊際成本遞減呢?在今天的網(wǎng)絡時代,一個很具優(yōu)勢的特點就是初始固定投入高,而邊際投入低,邊際成本遞減。

1需求方的規(guī)模經(jīng)濟

新經(jīng)濟的特點在于需求方規(guī)模經(jīng)濟,而傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)是生產(chǎn)方規(guī)模經(jīng)濟。個性化定制要想成為經(jīng)濟,它的生命力在于普及。一個不為眾人和市場所知的個性化產(chǎn)品,內(nèi)容再好,也不可能成為“經(jīng)濟”。而長尾則是消費者多樣化的需求形成的規(guī)模優(yōu)勢。

在過去的大規(guī)模生產(chǎn)條件下,總規(guī)模很大,但單品需求量較少的需求長尾,也就是90%以上的小批量產(chǎn)品,被生產(chǎn)者砍掉了。而互聯(lián)網(wǎng)時代,這個長尾規(guī)模成功的“復活”了,長尾以其總量上的而非單品上的規(guī)模巨大、成本極低,實現(xiàn)了不同質的需求加總后形成的表現(xiàn)在總營業(yè)額、利潤上的突破。

2融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟

范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。從某種意義上說,需求方規(guī)模經(jīng)濟就是范圍經(jīng)濟。也就是偏重品種,區(qū)別于傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟。很多研究經(jīng)濟學的人發(fā)現(xiàn),安德森的長尾理論與錢德勒的世界名著《規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟》在寫法上雖南轅北轍,但在內(nèi)涵上卻有著驚人的相通之處?？梢哉f,規(guī)模經(jīng)濟就是短頭,范圍經(jīng)濟就是長尾。前者是分工,后者是融合。前者指向單一品種大規(guī)模生產(chǎn),后者指向小批量多品種的生產(chǎn)。變得越來越大,協(xié)調問題變得越來越嚴重。因此,長期平均總成本曲線在生產(chǎn)水平低時下降是因為專業(yè)化增加,而在生產(chǎn)水平高時成本增加是因為協(xié)調問題增加。這是曼昆在《經(jīng)濟學原理》第十三章中談到什么是規(guī)模不經(jīng)濟時接觸到的實質性問題。所以協(xié)調創(chuàng)造的價值在一定條件下,可以抵消交易費用。

范圍經(jīng)濟就是解決協(xié)調問題的經(jīng)濟,是融合創(chuàng)造財富的經(jīng)濟。分工的本質是品種越少,協(xié)調成本越低;融合的本質是品種越多,協(xié)調成本越低。

3如何抓住長尾市場――抓住相互關聯(lián)的“冷門”

對于如何抓住長尾市場,克里斯•安德森提出了三項原則:

(1)讓所有的東西都可以獲得。(Make everything available.)

(2)將價格減半,現(xiàn)在讓它更低。(Cut the price in half. Now lower it.)

(3)幫我找到它。(Help me find it.)

實際上,“長尾”理論是統(tǒng)計學中帕累托分布特征的一個口語化表達。但它同時也是對傳統(tǒng)的“帕累托收入分配定律”即“二八定律”的顛覆。它很好地描述了諸如亞馬遜和淘寶網(wǎng)之類網(wǎng)站的商業(yè)和經(jīng)濟模式的成功所在。然而,這種成功是建立在對“冷門”的準確把握。

安德森說的冷門,實質就是指關聯(lián)、協(xié)調。思路其實是:多品種=冷門;多品種協(xié)調是長尾。而這個冷門在一定的深入理解后,其實并不是單一的,而是一種集聚后的協(xié)同。協(xié)調、融合、集聚的對象才是人們說的多品種,引申成單一品種(大熱門)之上的所謂的冷門。這個冷門容易被人誤認為是不那么需要,不那么值錢的小量產(chǎn)品。事實上,個性化和定制化的冷門,往往是高附加值產(chǎn)品。比如,一種小批量汽車的車模,是冷中之冷,但是對擁有這種車的車主來說,價值卻可以很高。它對不相關的人沒有價值,而對于相關的人卻是超值的。接下來就是如何把有價值的小事物融為一爐積攢成大利潤,這就涉及到剛剛談到的多角化協(xié)調的問題了。

波特還將關聯(lián)具體分為三類:市場關聯(lián)、技術關聯(lián)和生產(chǎn)關聯(lián),它們都與專業(yè)無關,而是相反的資源共享,或者說是打破界限的融合,是范圍經(jīng)濟的效益之源。“市場導向的多角化戰(zhàn)略致力于向共同的買主、分銷渠道或地理市場推銷新產(chǎn)品,以便獲得市場關聯(lián)的好處。生產(chǎn)導向的多角化戰(zhàn)略致力于使用共享的生產(chǎn)價值活動生產(chǎn)出相似的產(chǎn)品”。這與錢德勒有關資源共享的分類異曲同工。

然而,人們一定會思考:這種從對協(xié)調要求較低的單一生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟,向對協(xié)調要求較高的多種經(jīng)營、范圍經(jīng)濟的轉變,是受到什么壓力和擠壓才出現(xiàn)的呢?

環(huán)境的變化往往減少對現(xiàn)有產(chǎn)品的需求,并產(chǎn)生密切相關的產(chǎn)品的市場?；镜募夹g革新(例如,電子和內(nèi)燃機)、人口統(tǒng)計的變動、戰(zhàn)爭和經(jīng)濟蕭條,都影響著產(chǎn)品市場。此外,隨著對現(xiàn)有產(chǎn)品需求趨平,以及隨著生產(chǎn)能力變得與現(xiàn)有需求一致或超過了現(xiàn)有需求,這時,對于新產(chǎn)品的探索就會加緊了。也就是說,人們之所以會從大熱門的短頭,被擠壓到少數(shù)熱門已經(jīng)飽和。人們進入長尾這樣的范圍經(jīng)濟,除了需求的拉動,還有供給方面的推動。促進多種經(jīng)營最通常的激勵因素是企業(yè)主要職能單位――生產(chǎn)、經(jīng)銷和研究現(xiàn)有范圍經(jīng)濟的潛力。而這三個方面與波特分析的關聯(lián)的三個方面也是對應的。今天看來,最大的推動力量、導致質變發(fā)生(指范圍經(jīng)濟由從屬力量變?yōu)橹鲗Яα?的力量,應該還是互聯(lián)網(wǎng)。

長尾不是讓你放棄主流,而是告訴你應該挖掘那些被忽視的資源,它不僅僅是一個現(xiàn)象、一類效應,更是一種有效的戰(zhàn)略。暢銷商品帶來的利潤越來越薄;愿意給長尾商品機會的人,則可能積少成多,積累龐大商機。長尾理論不只影響企業(yè)的戰(zhàn)略,也將左右人們的品味與價值判斷。大眾文化不再萬夫莫開,小眾文化也將有越來越多的擁護者。唯有充分利用長尾理論的人,才能在未來呼風喚雨。

4長尾理論在中國商業(yè)上的實踐

篇3

    農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題的論述,近幾年來經(jīng)常見諸報刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學者,從不同的角度,對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題進行了有益的探討,提出了許多有價值的觀點和見解,并在一定程度上形成了共識,即 必須改變當前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀,擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模。但是,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟學理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟效益之間的經(jīng)濟數(shù)量關系,以及適度規(guī)模的量化標準等,卻鮮有論述 或者論述很不深刻。從經(jīng)濟學的角度,特別是從微觀經(jīng)濟學的角度來研究,最終一般都要歸結于數(shù)量關系, 才是明確的,具體的,才能對解決實際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟學的觀點,以定量的方法,探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)。

    二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟理論依據(jù)

    規(guī)模,按照一般定義,是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個生產(chǎn)單位的規(guī)模,是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟數(shù)量,從投入——產(chǎn)出的角度來講,既包括投入量,也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此,關于生產(chǎn)單位的規(guī)模,有許多不同的描述。概括起來,主要有三種:第一種以勞動力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標志;第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模;第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同,則有關規(guī)模經(jīng)濟的研究方法和研究內(nèi)容也不同,得出的結論也不同?，F(xiàn)在的問題是:在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領域內(nèi),應當采取哪個“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。 我們認為,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應當以固定投入的數(shù)量為衡量標準,在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質技術水平較低的條件下,土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入,因而采用土地數(shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標準,具有現(xiàn)實的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農(nóng)村實行農(nóng)業(yè),除個別集體農(nóng)場或專業(yè)隊經(jīng)營外,絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營,即一個農(nóng)戶家庭為一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位,土地規(guī)模過于狹小。目前,許多專家學者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模及其提出的各種擴大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施,也是以農(nóng)戶經(jīng)營土地數(shù)量為依據(jù)。因而,為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究的連續(xù)性,把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模標準,也是適合的。原因之三,根據(jù)我國的實際情況,土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素,無論國家還是農(nóng)戶,為了獲得最大收益,都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此,把土地數(shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標準,研究土地規(guī)模與經(jīng)濟效益的關系,更具有現(xiàn)實的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),主要是規(guī)模經(jīng)濟理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟,描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,下降到某一點,開始上升,如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前,隨著規(guī)模擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟區(qū);規(guī)模擴大經(jīng)過Q點繼續(xù)擴大,單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴大而不斷上升,故大于Q的規(guī)模投入,則處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)。而Q點的規(guī)模則為產(chǎn)品市場成本最低點,是最佳經(jīng)濟規(guī)模。 (附圖 [圖])規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關系,是由內(nèi)在經(jīng)濟與外在經(jīng)濟決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴大時,可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴大,可以使用更先進的 技術,可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料,可以充分利用勞動潛力或相對減少管理人員,可以減少一些共同生產(chǎn)費用等。但是,如果生產(chǎn)規(guī)模過大,則又會由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調或利用不充分,而引起收益的減少,這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟。如,由于規(guī)模擴大而引起管理不便,或某種資源閑置,或某種費用增多,或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟,是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大,能給有關的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴大,而使相關的原材料供應、信息、技術和銷售服務等生產(chǎn)單位,得到較多的業(yè)務量,獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟相對的是外在不經(jīng)濟,這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴大,而會給別的有關生產(chǎn)單位帶來損失或損害,如引起競爭加劇、銷售困難、運輸緊張和環(huán)境污染等。 規(guī)模經(jīng)濟還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中,SRAC表示短期平均 成本曲線,LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài),曲線上的每一點都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長期平均成本曲線,在這條曲線上的每一點都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出,短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的,即隨著可變投入的增加,單位產(chǎn)品平均成本下降,下降到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC,在開始階段,隨著規(guī)模的擴大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,但規(guī)模擴大到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中,SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實際成本是T[,1]所在點表示的成本C[,1],而這一規(guī)模下的最低成本在A點表示的成本C[,2],這表示SRAC[,1]這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長期內(nèi)不斷調整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴大,直至SRAC[,3]這一規(guī)模此時短期平均成本曲線的最低點與長期平均成本曲線的最低點重合,單位產(chǎn)品平均成本最低,該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明,單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式,一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入,使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]下降至A。另一種是通過擴大規(guī)模(包括固定投入和可變投入),使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]降至T[,2]直至T[,3]。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟指的是第二種方式,即由于規(guī)模擴大而導致單位產(chǎn)品平均成本下降,收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟或比例報酬,實際研究中,二者往往混淆。比例經(jīng)濟是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示,Y=f(x[,1],x[,2]),當投入按同一比例K(K>1)增加時,生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K[n]=f(K[,x[,1]]K[,x[,2]])。n是一個指數(shù),n=1表示比例報酬不變;n>1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度,比例報酬增加;n<1則表示比例報酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y=A[,x[α][,1]][,x[β][,2]],所有投入按同一比例K增加,上式變?yōu)?A(kx[α][,1])(kx[β][,2])=AK[α+β][,x[α][,1]][,x[β][,2]]=K[α+β]y。在這里n=α+β,根據(jù)α+β大于1、等于1、小于1,可判斷比例報酬增加還是減少。(附圖 [圖])農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)應當是規(guī)模經(jīng)濟而不是比例經(jīng)濟。實際上,可能有的單位也混有比例經(jīng)濟因素,但從規(guī)模經(jīng)營的主體來講,種植業(yè)主要是擴大土地規(guī)模,而不是土地、勞動力、資金同比例擴大。特別是目前我國農(nóng)業(yè)勞動力已嚴重過剩,如果再增加勞動力,將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡,更加不經(jīng)濟。所以,比例經(jīng)濟不是我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),而且實行規(guī)模經(jīng)營,還必然導致投入生產(chǎn)要素比例 的變化。規(guī)模經(jīng)濟將會產(chǎn)生規(guī)模效益,但是規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟,是指由于規(guī)模擴大而導致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴大所帶來的經(jīng)濟效益的增加。從表面文字來看,似乎沒有 多大差別,但只要做點數(shù)量上的仔細分析,就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示,來分析規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中,P表示產(chǎn)品價格,LRAC是長期平均成本曲線,D點是單位成本最低點。在C點,單位產(chǎn)品成本為P′,高于價格P,總成本為P′OQ[,1]C;規(guī)模擴大至A點,單位產(chǎn)品成本與價格相等,總成本為CQ[,1]Q[,2]A,CQ[,1]Q[,2]A與P′OQ[,1]C相比較,減少的這部分即規(guī)模效益,是由規(guī)模擴大帶來的。規(guī)模從Q[,2]至Q[*],由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價格,總成本小于總收入,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益。從Q[*]繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模,單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升,進入規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域,但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價格,擴大規(guī)模仍會增加收益,因此,規(guī)模擴大將持續(xù)到Q[,3],即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價格P為止。在Q[*]至Q[,3]這一階段上,盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟區(qū)域,但卻仍會產(chǎn)生規(guī)模效益。所以,規(guī)模經(jīng)濟只是考慮成本的下降,而不考慮價格因素。規(guī)模效益則是由成本和價格共同決定的。也就是說,規(guī)模經(jīng)濟未必產(chǎn)生規(guī)模效益,比如當前一些成本高,價格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn);規(guī)模不經(jīng)濟也可能有規(guī)模效益,比如成本低,價格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時,通過對規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模效益的綜合分析,可以推出一個重要的結論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟利益,獲得最大的規(guī)模效益,在最佳規(guī)模Q[*]以后,仍會繼續(xù)擴大規(guī)模。但是,如果單位產(chǎn)品成本上升,是由于土地生產(chǎn)率下降的原因 造成,如廣種薄收,粗放經(jīng)營,那么,這種擴大經(jīng)營規(guī)模的行為將會導致社會總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會因 此而增加收入,但是不可取的。這就是說,在講求微觀經(jīng)濟效益的同時,也要講求宏觀經(jīng)濟效益,講求各種資源利用的最大經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。

篇4

從歷史發(fā)展的角度考察關于企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的演進過程，可以發(fā)現(xiàn)：早期對國際競爭的研究主要是以國家為主體的，企業(yè)只是隱含在國家這個概念下進行研究，并沒有成為獨立的研究個體。因此，我們需要從國際貿(mào)易、國際投資等相關研究中探討國際競爭優(yōu)勢。隨著國際經(jīng)濟理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的興起和發(fā)展，以及企業(yè)國際競爭活動和跨國公司地位的上升，企業(yè)開始成為國際競爭研究的獨立研究對象，并出現(xiàn)了以企業(yè)作為一個能夠完整地、充分地追求其自身利益的行動主體來考察其國際競爭活動的理論。而20世紀90年代，邁克爾?波特的國家競爭優(yōu)勢理論提出以企業(yè)的國家背景來研究企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢，這又是關于企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的新發(fā)展。

1．國際競爭優(yōu)勢來源的經(jīng)典觀點：比較優(yōu)勢

一直以來，在研究企業(yè)國際競爭優(yōu)勢時，“比較優(yōu)勢”是最為經(jīng)典的觀點。在這方面的理論中，最早出現(xiàn)的是16至17世紀的重商主義理論，之后18世紀又有以國際分工為理論出發(fā)點的英國古典經(jīng)濟學家亞當?斯密(Adamsmith)的“絕對優(yōu)勢說”和19世紀大衛(wèi)?李嘉圖(David Ricardo)的“比較優(yōu)勢說”，以及20世紀上半 葉具有現(xiàn)代意義的赫克歇爾(E?Hekscher)――俄林(B?Ohlin)“資源賦予論”等理論。鑒于當時的歷史階段，在國家與企業(yè)關系中，國家對企業(yè)跨國經(jīng)營活動干預的明顯性，以及企業(yè)自身跨國經(jīng)營活動過程中國家利益傾向的顯著性，早期的關于企業(yè)跨國經(jīng)營理論，是隱含在以國家這個利益主體為解釋對象的國際貿(mào)易、國際資本流動理論中而被闡述的。

亞當?斯密認為要參與國際貿(mào)易，就必須至少有一種產(chǎn)品在生產(chǎn)上與交易伙伴相比處于勞動生產(chǎn)率絕對高、或生產(chǎn)耗費勞動絕對低的地位上，否則，在國際貿(mào)易中就沒有利益而只有損害。而大衛(wèi)?李嘉圖證明了決定國際貿(mào)易的基礎是比較利益，而非絕對利益。不同國家有不同的資源稟賦條件，處于絕對優(yōu)勢的國家集中生產(chǎn)本國國內(nèi)具有最大優(yōu)勢的產(chǎn)品，處于絕對劣勢的國家也不必停止生產(chǎn)全部產(chǎn)品，而只應該停止生產(chǎn)國內(nèi)處于最大劣勢的產(chǎn)品，通過交換，可以獲得比較優(yōu)勢。

在李嘉圖的比較利益學說中，比較利益的根源是各國之間勞動生產(chǎn)率的差異以及由此產(chǎn)生的勞動成本的差異。然而在現(xiàn)實世界中，除了勞動成本外，其它生產(chǎn)要素(如土地、資本和礦產(chǎn)資源)也是非常重要的。于是瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾、俄林就提出了“資源賦予論”，他們認為以自己相對豐裕的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國際交換，就會處于比較有利的地位，否則就會處在相對不利的地位。因此，在國際經(jīng)營活動中，一國出口的總是那些以自己相對豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進口那些需要用本國相對稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。

以上三種“比較優(yōu)勢”理論，從國家的層面上指出兩國之間存在的要素差異，無論是勞動生產(chǎn)率、勞動成本還是資源稟賦的絕對差異或相對差異，是國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，或者說是在國際商品交換中處于有利地位的基礎，即優(yōu)勢產(chǎn)生的基礎。但是，比較優(yōu)勢理論只是靜態(tài)地分析了資源存量和生產(chǎn)地相對成本差異對各國貿(mào)易競爭優(yōu)勢的影響，排除了技術進步因素、需求因素、規(guī)模經(jīng)濟因素和許多實際因素的作用，沒有考慮到國際間的大量投資和企業(yè)跨國經(jīng)營現(xiàn)象，在這些條件下比較優(yōu)勢會發(fā)生改變。

2．企業(yè)國際競爭優(yōu)勢來源理論的發(fā)展

二戰(zhàn)以后，鑒于企業(yè)已經(jīng)成為國際資本流動中一種最為普遍而又高效的載體、其跨國經(jīng)營活動已經(jīng)隨著企業(yè)自身力量的壯大及經(jīng)營思想的轉變而具有相對獨立性的現(xiàn)實，有一些理論從一開始就將企業(yè)作為行動主體來考察其國際經(jīng)營與競爭活動，提出企業(yè)國際競爭的壟斷優(yōu)勢，包括所有權優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢的折衷理論。

海默(S?Hymer)在其撰于1960年、發(fā)表于1976年的《壟斷優(yōu)勢論》中指出，由于產(chǎn)品和生產(chǎn)要素市場本身的不完全性、企業(yè)規(guī)模不同所導致的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效益不同，以及政治干預等所導致的國內(nèi)和國際市場的不完全性所建立起來的，在技術、規(guī)模、資金上的壟斷優(yōu)勢，是謀取國外高額利潤的來源，也是國際競爭優(yōu)勢的來源。市場缺陷的存在使得有些企業(yè)擁有了優(yōu)勢，這些優(yōu)勢包括三大類：(1)來自專利的生產(chǎn)技術以及生產(chǎn)要素的完善的優(yōu)勢，如專利和專有技術、獲得資金的優(yōu)勢條件、管理技能等；(2)商標、公司信譽以及對優(yōu)質名牌產(chǎn)品的設計的控制而產(chǎn)生的獨特的產(chǎn)品差異優(yōu)勢；(3)大企業(yè)可能有包括內(nèi)部和外部的規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢。

鄧寧(J?H?Dunning)的“國際生產(chǎn)折衷理論”(1976)是眾多關于企業(yè)跨國經(jīng)營理論中影響最為廣泛的，他也是從企業(yè)利益的角度來分析企業(yè)國際競爭行動。鄧寧認為，企業(yè)的所有權優(yōu)勢(Ownership)、內(nèi)部化優(yōu)勢(Internalization)和區(qū)位優(yōu)勢(Location)是企業(yè)進行國際競爭活動的充要條件。所有權優(yōu)勢是企業(yè)擁有的其它企業(yè)所缺乏并無法獲取的某些無形資產(chǎn)，尤指生產(chǎn)技術上的優(yōu)勢。內(nèi)部化優(yōu)勢是企業(yè)基于市場不完全性而致力開發(fā)的將所有權優(yōu)勢進行內(nèi)部化的能力。而區(qū)位優(yōu)勢則指企業(yè)所處的特定國家或地區(qū)所賦予的包括政府政策、市場容量和勞工成本等企業(yè)外部經(jīng)營環(huán)境上的優(yōu)勢。企業(yè)國際競爭經(jīng)營的目標取向就是為了讓這些優(yōu)勢得到更加充分的發(fā)揮。同時，鄧寧的分析方法指出了不同的行業(yè)中企業(yè)應擁有的優(yōu)勢，以及到何地去發(fā)揮這種優(yōu)勢和怎樣發(fā)揮這種優(yōu)勢。

3．以母國為基礎的國際競爭優(yōu)勢來源：國家競爭優(yōu)勢

隨著產(chǎn)業(yè)的不斷國際化和跨國公司的不斷高漲，以往的比較優(yōu)勢、壟斷優(yōu)勢以及折衷理論提出的所有權優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢似乎難以解釋跨國公司如何在特定國家的特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展獨特的技術與經(jīng)驗，為什么有些國家的跨國企業(yè)能夠建立并維持競爭優(yōu)勢，而其他則不行等問題。

1990年邁克爾?波特(Michael E?Porter)提出“國家競爭優(yōu)勢理論”，調查并研究了國家如何在產(chǎn)業(yè)的競爭中展現(xiàn)優(yōu)勢，以及競爭優(yōu)勢對企業(yè)戰(zhàn)略和國家經(jīng)濟的啟示，回答了以上提出的問題。他認為，企業(yè)具備國際競爭優(yōu)勢的決定條件，在于企業(yè)所處的國家能否在特定領域中創(chuàng)造和保持比較的優(yōu)勢，這也就是一個國家的競爭優(yōu)勢。國家是企業(yè)最基本的競爭優(yōu)勢，因為它能創(chuàng)造并保持企業(yè)的競爭條件。國家不但影響企業(yè)所作的戰(zhàn)略，它也是創(chuàng)造并延續(xù)生產(chǎn)與技術發(fā)展的核心。波特認為母國市場優(yōu)勢是企業(yè)最重要的競爭優(yōu)勢，并且受四個因素影響，即生產(chǎn)要素、需求要素、相關和支持工業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭狀況，如下圖所示。

生產(chǎn)要素是指在某個行業(yè)中競爭所需要的投入，如勞動力、土地、自然資源、資金和基礎設施(如公路、通訊系統(tǒng)等)。這些要素分為基礎要素(如自然資源、勞動力等)、高級要素(如公路系統(tǒng)、信貸等)以及特殊要素(如具有特殊技能的人力資源)。

需求要素是指本國自身購買需求的規(guī)模。銷售的規(guī)?？梢援a(chǎn)生足夠的需求來支持規(guī)模效率。這種效率同樣會促使在其他國家市場上領先。但是，特殊的需求也會超越國界創(chuàng)造機會。例如，瑞士企業(yè)長期領導世界的采掘設備行業(yè)，這是因為瑞士經(jīng)常需要采掘穿山隧道來修建鐵路。

相關和支持工業(yè)是指企業(yè)的上游和下游都有強大的工業(yè)在支持，使得整條生產(chǎn)銷售鏈都十分暢通。例如，意大利的制鞋行業(yè)，該行業(yè)供應商皮革業(yè)很發(fā)達，銷售渠道也有所支持(因為到意大利旅游的人都會購買皮革產(chǎn)品)。

企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭狀況同樣促進企業(yè)的成長。每一個國家戰(zhàn)略、結構和競爭的模式都是不相同的。但有一個相同的特征是競爭強度的加速。

這個國家競爭優(yōu)勢模型主要強調一國經(jīng)濟的環(huán)境和結構對國家競爭優(yōu)勢的作用。同時，該模型還認為機會和運氣將有助于提高某些企業(yè)的競爭優(yōu)勢，企業(yè)的戰(zhàn)略選擇起著關鍵作用，且政府的政策也會發(fā)生作用。該模型是基于企業(yè)已經(jīng)運用了合適的戰(zhàn)略從而得到的競爭優(yōu)勢。同時，這四個因素可能會加強本國企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的速度，也可能造成企業(yè)發(fā)展停滯不前。

4．企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的整合：國際競爭優(yōu)勢來源的工具

關于國際競爭優(yōu)勢來源的理論，經(jīng)歷了從比較優(yōu)勢到國家競爭優(yōu)勢的歷程，這種競爭優(yōu)勢的變化都體現(xiàn)為生產(chǎn)要素、成本要素、技術要素、需求要素等要素在不同國家的差異，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，以及發(fā)揮管理技能、組織結構、企業(yè)戰(zhàn)略等方面的優(yōu)勢。因此，對這些理論的總結研究表明，從比較優(yōu)勢理論到國家競爭優(yōu)勢理論，企業(yè)國際競爭優(yōu)勢的來源在根本上都是建立在以下三個方面，即國家差異、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。企業(yè)通過這三個基本工具來建立各自的國際競爭優(yōu)勢。

(1)國家差異。不同的國家有不同的要素，在無效率的市場中，這導致了國家要素成本的差異。企業(yè)的不同活動例如研發(fā)、生產(chǎn)和營銷等都有不同的因素差別。企業(yè)因此能夠通過設置價值鏈，使每一項在不同國家的活動都能以最小的成本帶來最大的效益從而獲得成本優(yōu)勢。同時，國家差異也存在于競爭的東道國市場，消費者的偏好和行為、分銷渠道、促銷策略以及其他營銷手段在不同國家是不同的，因而，企業(yè)需要通過適應不同國家市場獨特性的要求來影響它的生產(chǎn)和銷售。例如，在比較優(yōu)勢、壟斷優(yōu)勢、包含所有權優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢的折衷理論以及國家競爭優(yōu)勢中，一個共同的基礎就是國家差異。無論這些理論的視角如何，它們都是企業(yè)在國家差異性的基礎之上對價值鏈進行要素的國際配置，從而獲得成本以及其它的優(yōu)勢。然而，靜態(tài)和純粹的國家差異經(jīng)濟觀點是不夠的，要用動態(tài)的觀點來看各種要素相對的優(yōu)勢，延伸社會和經(jīng)濟要素的概念，用更為廣闊的社會相對優(yōu)勢概念來包括所有相對的優(yōu)勢，這些社會相對優(yōu)勢是指質量、原材料的數(shù)量和結構，以及人力資源等各種“軟”資源，例如組織間的聯(lián)系、教育系統(tǒng)、組織與管理的核心技術等。從整體而言，國家的相對優(yōu)勢能夠為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，并依靠復雜的組織要素相配合來獲得。

(2)規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是一個比較完善的概念，并已經(jīng)被廣泛應用在如何獲得競爭優(yōu)勢的研究中。而規(guī)模作為一種競爭的工具也已被企業(yè)運用到實際競爭中，然而，規(guī)模本身是一個靜態(tài)的概念，它需要通過經(jīng)驗曲線和學習效應來獲得動態(tài)的效果。例如，擴大產(chǎn)量有利于企業(yè)開發(fā)規(guī)模的效益，使企業(yè)能夠積累學習，并使企業(yè)沿著學習曲線逐漸降低成本。

邁克爾?波特(1985)提出的價值鏈的概念充實了規(guī)模作為競爭優(yōu)勢來源的分析。這種概念化的工具集中分析了企業(yè)在不同價值增加活動中的規(guī)模利益。有效的規(guī)模將因活動不同而有所區(qū)別。市場不斷擴大，分工日益深化，這就為企業(yè)建立專業(yè)化工廠生產(chǎn)某些專用設備或制作專門化投入物(中間產(chǎn)品、零部件、服務等)提供了客觀可能性。比較優(yōu)勢、壟斷優(yōu)勢、折衷理論和國家競爭優(yōu)勢中的另一個共性就是創(chuàng)造和利用專業(yè)化，并且動態(tài)地發(fā)展專業(yè)化。專業(yè)化帶來的最大效益之一就是規(guī)模經(jīng)濟，獲得規(guī)模效率。但不可忽視追求規(guī)模效率也會限制企業(yè)適應變化的能力。

(3)范圍經(jīng)濟。范圍經(jīng)濟效益產(chǎn)生于共享產(chǎn)品、市場或管理等一些活動所帶來的成本的降低。范圍經(jīng)濟的戰(zhàn)略重要性來自于企業(yè)能力的多樣化，它可以共享價值鏈中交叉的投資和成本，而這一點是競爭者無法效仿的。范圍經(jīng)濟的第二個重要來源是共享內(nèi)部關系，如與客戶、供應商、分銷商、政府和其他機構的關系。共享知識是第三個范圍經(jīng)濟的來源。比較優(yōu)勢、壟斷優(yōu)勢、折衷理論和國家競爭優(yōu)勢中，因為要素差異而采取集中或專業(yè)化，或者其它一些資源具有獨特性，都是需要從共享資源(包括有形資源和無形資源)來獲得成本的降低或者獨特性的持續(xù)，發(fā)揮范圍經(jīng)濟效益，從而產(chǎn)生一時難以被模仿的優(yōu)勢。但是范圍經(jīng)濟也是有成本和代價的，隨著產(chǎn)品和市場多樣化，管理的復雜性提高，企業(yè)更難以管理。

5．結語

篇5

【關鍵詞】范圍經(jīng)濟；一體化；組織管理；競爭優(yōu)勢

從微觀經(jīng)濟學的角度講，企業(yè)的縱向一體化能夠使企業(yè)的產(chǎn)品鏈在各個環(huán)節(jié)同時開展，當這些活動得以完成時，企業(yè)的范圍經(jīng)濟也將產(chǎn)生?？梢?，企業(yè)的縱向一體化是企業(yè)實現(xiàn)范圍經(jīng)濟的基礎和前提。此外，任何一項生產(chǎn)經(jīng)營活動都是由企業(yè)和市場共同完成的，而范圍經(jīng)濟實現(xiàn)程度的程度是企業(yè)形成一體化的最重要因素之一。對企業(yè)范圍經(jīng)濟和一體化對企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的影響則涉及較少。而隨著中國市場經(jīng)濟體制的日益完善，更多的企業(yè)在追求了規(guī)模經(jīng)濟的基礎上，其生產(chǎn)組織方式開始向范圍經(jīng)濟和一體化經(jīng)濟模式轉變，以此來迎合知識經(jīng)濟和信息社會的普遍要求。

一、對范圍經(jīng)濟和一體化的釋義

（1）范圍經(jīng)濟釋義。對現(xiàn)代組織而言，由技術、管理知識與經(jīng)營信息的共同作用而形成的范圍經(jīng)濟往往涉及到組織管理的多個層面，是一個難以忽略的參數(shù)，因為當范圍經(jīng)濟達到一定程度之后，企業(yè)之間的縱向或者橫向聯(lián)合就成為可能?？梢?，對現(xiàn)代組織而言，無論是技術知識、經(jīng)營管理經(jīng)驗還是獲取信息的能力都是具有一定價值的，在對這些要素進行獲取的過程中，需要付出一定的甚至是高昂的代價。同時，這些要素由于可以在市場上進行交易，定價較難，估值不易，尤其當企業(yè)選擇跨國經(jīng)營時，傳統(tǒng)的技術轉讓并不被特別看重，相反，直接投資則被看成是最為有效的方式。因為直接投資可以通過對先進技術的應用，對信息的整合和對市場經(jīng)驗的應用，實現(xiàn)高效率的組織和管理。（2）一體化及縱向一體化釋義。一體化是一個廣義的詞匯，包括前向一體化、后向一體化、縱向一體化、橫向一體化等，本文所指的與范圍經(jīng)濟相關的一體化為縱向一體化。按照管理學和社會學的理論，縱向一體化指的是企業(yè)上游的產(chǎn)出能夠作為下游的投入，并且這樣的一系列縱向生產(chǎn)過程要集中在一個企業(yè)內(nèi)部進行。因此，在企業(yè)進行縱向生產(chǎn)時，各階段各環(huán)節(jié)之間進行的生產(chǎn)活動都會以產(chǎn)品的形式最終呈現(xiàn)。當然，即便是彼此之間互為投入和產(chǎn)出，如果這些產(chǎn)品是通過不同的企業(yè)制造出來的，然后在市場上進行交易，則往往被認為是不同的產(chǎn)品產(chǎn)自不同的企業(yè)。即便是企業(yè)在實行縱向一體化時只生產(chǎn)一種類型的產(chǎn)品，同樣能將不同階段呈現(xiàn)的產(chǎn)品看作是不同。所以，實行縱向一體化的企業(yè)實際上是在進行多種產(chǎn)品的同時生產(chǎn)，不同的是，這些多產(chǎn)品的交易過程是在企業(yè)內(nèi)部進行的，只有最后一階段的產(chǎn)品才會流通到市場上參與交易。從這個角度講，企業(yè)即便只生產(chǎn)和經(jīng)營縱向生產(chǎn)過程中的某一階段的產(chǎn)品，由于其掌握的技術、管理知識與信息存在于不同的階段，為了保證生產(chǎn)與經(jīng)營能夠正常的進行下去，企業(yè)需要對上下游企業(yè)或者各階段的技術特點、管理特點與信息進行了解和掌握。否則，上、下游之間的生產(chǎn)協(xié)調是難以實現(xiàn)的。

二、范圍經(jīng)濟的風險與福利分析

（1）范圍經(jīng)濟的風險。范圍經(jīng)濟對現(xiàn)代組織的益處是十分明顯的，首先表現(xiàn)出來的是組織管理成本的降低，在短期，選擇縱向一體化的企業(yè)能夠在財務會計方面取得范圍經(jīng)濟，同時還能夠在必要的情況下實行低成本擴張戰(zhàn)略，以低于市場預期的價格獲得企業(yè)所需的關鍵生產(chǎn)資料或者資源，以此來增強企業(yè)在產(chǎn)品市場、證券市場上的競爭優(yōu)勢；而從從長期看來，企業(yè)選擇縱向一體化戰(zhàn)略能夠取得范圍經(jīng)濟的優(yōu)勢。但是，風險也在這一階段暴露出來。因為，企業(yè)實施縱向一體化戰(zhàn)略的原始目的在于最大限度的滿足客戶多方面的需求，最大限度的為客戶提供相關而又不同的產(chǎn)品?？墒?，當這一戰(zhàn)略進行到一定的階段，企業(yè)會在外部環(huán)境的作用下去片面的追求縱向一體化所能夠帶來的優(yōu)勢，使企業(yè)陷入到惡性循環(huán)的陷阱之中，給企業(yè)帶來巨大的壓力與風險?？梢?，盲目的實施縱向一體化戰(zhàn)略將使企業(yè)的技術獲取成本顯著增加，分散企業(yè)在主營業(yè)務上的資源和管理者對主營業(yè)務的注意力，而企業(yè)的成本變化也將更加復雜和模糊。（2）范圍經(jīng)濟的福利。從組織管理的角度講，范圍經(jīng)濟實際上是對協(xié)同的一種真實反映。也就是說，現(xiàn)代組織需要對不同的業(yè)務進行協(xié)調和管理，使企業(yè)能夠以更低的成本和更快的速度使自身的資源優(yōu)勢發(fā)揮到極致，并以此建立起新的長期的競爭優(yōu)勢。當然，范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟既存在聯(lián)系又有一定的區(qū)別，范圍經(jīng)濟的福利效應也是十分明顯的。當增大投入時，企業(yè)的單位成本得到降低，規(guī)模經(jīng)濟呈現(xiàn)出來；而隨著企業(yè)業(yè)務的增多，范圍經(jīng)濟就會呈現(xiàn)出來。范圍經(jīng)濟的出現(xiàn)能夠在一定程度上促進銷售，優(yōu)化采購，增進研發(fā)。

三、一體化的風險與福利分析

（1）一體化的風險?，F(xiàn)代組織管理采取一體化的發(fā)展模式存在著一定的風險，其原因是多方面的。首先，市場機制本身固有的特性會作用于企業(yè)的組織結構，使其產(chǎn)生一定的風險。比如，在經(jīng)濟全球化的過程中，市場機制的作用過程不但具有一定的隨機性，還會在一定程度上造成不公平和不公正，像強者獲利、弱者受損等。所以，企業(yè)采取一體化的過程并不是穩(wěn)定的，而是存在較大的風險的；其次，在國際比較優(yōu)勢發(fā)生變化的條件下，一個參與國際分工的企業(yè)如果不能因此而進行有效的結構調整，或者是沒有能力來完成這樣的結構調整，那么它們就會在全球化浪潮的沖擊下受損，而這被看做是一體化的另一個主要的風險。（2）一體化的福利。從產(chǎn)品的水平差異方面來看，消費者的偏好是多樣的，在產(chǎn)品存在水平差異性，并且生產(chǎn)的平均成本遞減的情況下，即使在兩個完全相同的國家之間也能展開部門內(nèi)貿(mào)易。從水平分工的理論我們可以看出，規(guī)模經(jīng)濟是部門內(nèi)貿(mào)易的一個重要因素，并且是貿(mào)易得益的一個重要來源。一體化戰(zhàn)略將原本被保護主義分散孤立的國內(nèi)小市場統(tǒng)一起來，形成一個更大的市場。通過這個大市場內(nèi)的激烈競爭，實現(xiàn)大批量生產(chǎn)等的技術利益。所以，水平差異的部門內(nèi)貿(mào)易是區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)在動力，直接促進了區(qū)域經(jīng)濟的一體化。如果貿(mào)易轉移效應超過貿(mào)易創(chuàng)造效應，一國參加關稅同盟的凈福利將是負的。維納的理論可以很容易地推廣到其他區(qū)域經(jīng)濟合作形式。

四、結語

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中，縱向一體化經(jīng)營是指企業(yè)沿主導產(chǎn)品生產(chǎn)鏈向其上游或下游相關產(chǎn)業(yè)領域不斷擴展的過程。根據(jù)其向上游或下游擴展的方向不同又分為后向一體化和前向一體化。自從進入20世紀后期，世界經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的浪潮洶涌澎湃。對于國際經(jīng)濟關系在全球化和區(qū)域化之間的關系，學者有著不同的解釋，并對其未來走向得出不同的結果。區(qū)域經(jīng)濟一體化是全球化的先導和基礎，全球化是區(qū)域化的必然歸宿，因此，研究范圍經(jīng)濟與一體化以及兩者之間的關系具有一定的現(xiàn)實意義。

參 考 文 獻

[1]李尊然．論區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球經(jīng)濟一體化的關系[J]．經(jīng)濟問題．2007（4）：102～104

篇6

區(qū)域經(jīng)濟的網(wǎng)絡化，正在成為值得注意的前沿趨勢。它關系到企業(yè)新的生存方式、區(qū)域新的發(fā)展模式與國家新的競爭方式。對企業(yè)來說，它意味著“打群架”勝于單打獨斗對地區(qū)來說，它意味著企業(yè)的邊界，已擴大到村、鎮(zhèn)、市；對國家來說，它意味著“做大做強”這種恐龍戰(zhàn)略，將被中小企業(yè)“小狗戰(zhàn)略”取代。它的總背景是，范圍經(jīng)濟正取代規(guī)模經(jīng)濟，成為競爭優(yōu)勢的新來源，而互聯(lián)網(wǎng)正是推動這種轉變的關鍵。

實體經(jīng)濟與網(wǎng)絡經(jīng)濟結合這個話題，很久沒人談了。以前談的時候，主要是從兩個角度，一是企業(yè)微觀角度，二是國家宏觀角度；但是，很少有人從區(qū)域中觀角度切入這個問題。實際上，從國際趨勢看，區(qū)域經(jīng)濟這個中間地帶，正取代企業(yè)和國家，成為經(jīng)濟新的重心所在。這種趨勢，與做大做強主導的企業(yè)戰(zhàn)略和國家戰(zhàn)略是相反的。

“做大做強”是過時戰(zhàn)略

在信息時代，做大做強主導戰(zhàn)略在競爭上最大的弱點，是容易產(chǎn)生“大企業(yè)病”這種典型的工業(yè)病?？铸埦褪且驗椤白龃笞鰪姟边@種工業(yè)病而絕種的，因為工業(yè)病導致失去靈活性。而靈活是信息生存必需的生存方式。一旦競爭條件演化進入信息主導區(qū)間，做大做強就會難以適應變化。大企業(yè)與大企業(yè)“強強”聯(lián)合拉郎配，往往會導致“速滅殺丁”，普天集團由盛轉衰就是前車之鑒。做大做強一度是有效戰(zhàn)略，但當前條件下作為主導戰(zhàn)略之所以不再符合時宜，是因為它會導致“掛新型工業(yè)化羊頭，賣傳統(tǒng)工業(yè)化的狗肉”的國家戰(zhàn)略矛盾。找的朋友粥稀稀寫過一首“校園恐龍滿地跑”。做大做強主導，就相當于在國家這個大“校園”里，讓恐龍滿地跑，天不絕人而自絕矣。

做大做強應當降一格，從主導戰(zhàn)略降為基礎戰(zhàn)略，也就是“保飯碗”戰(zhàn)略，這樣比較符合它“穩(wěn)定社會”的身份。大型國有企業(yè)，除少數(shù)外，不如定位在防守性的保值增值，穩(wěn)定國民經(jīng)濟基礎行業(yè)，不要讓它大起大伏。那么，誰來承擔國際競爭中高風險沖殺的重擔呢?我認為是中小企業(yè)。中小企業(yè)一旦置身區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡化格局，一個集群的實力就相當于一個500強企業(yè)，其戰(zhàn)術作用就會升格為戰(zhàn)略作用，成為一國經(jīng)濟中沖鋒陷陣的主力，成為國家競爭優(yōu)勢的主要標志。而且中小企業(yè)死亡與大企業(yè)死亡的含義完全不同，只要能保證新生企業(yè)多于死亡企業(yè)，它完全可以是一個國家經(jīng)濟細胞新陳代謝的正?，F(xiàn)象，不會影響社會穩(wěn)定。意大利作為中小企業(yè)王國，靠中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)“打群架”戰(zhàn)勝500強大企業(yè)，在上世紀七八十年代超過英國和德國，就是成功先例。

小狗經(jīng)濟將成為新的世界典范

中國經(jīng)濟正“佛法南去”。六祖馬云指出：未來的商業(yè)世界是一個小型的世界，現(xiàn)在像恐龍一般龐大的企業(yè)將會被肢解。

鐘朋榮提出“小狗經(jīng)濟”概念，對江浙中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模型進行了概括。小狗經(jīng)濟的意思，就是多個中小企業(yè)合作，可以打敗一個單獨的大企業(yè)。小狗經(jīng)濟又稱塊狀經(jīng)濟，對應經(jīng)濟學中的范圍經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)集群理論。我要再補充一個要點，這就是數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)。數(shù)字化的互聯(lián)網(wǎng)，是中小企業(yè)合作的粘合劑。有這個粘合劑，中小企業(yè)之間的協(xié)調成本就低，粘的就牢；沒有這個粘合劑，中小企業(yè)之間的協(xié)調成本就高，粘的就不牢。

為什么在別的國家，都是大企業(yè)戰(zhàn)勝中小企業(yè)，而在意大利和中國，有可能是中小企業(yè)戰(zhàn)勝大企業(yè)呢?意大利生產(chǎn)活動部部長馬爾扎諾傳授了“佛法心經(jīng)”：“一般地說，企業(yè)規(guī)模越大，協(xié)調成本也就越高。當中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調成本時，小企業(yè)的優(yōu)勢就會大于大企業(yè)?！?/p>

但意大利的“佛法”，也有不到位的地方。如果拿范圍經(jīng)濟比禪宗，意大利的佛法相當于神秀的北宗，重實輕虛，注重網(wǎng)下實體協(xié)調、而忽視網(wǎng)上信息協(xié)調，在信息化上是弱項。我最近到浙江近距觀察中小企業(yè)，驚訝地發(fā)現(xiàn)，浙江模式出現(xiàn)了超越了意大利模式成為新道統(tǒng)的苗頭。浙江發(fā)展與意大利最大區(qū)別，是集群協(xié)調開始向互聯(lián)網(wǎng)升級。既有網(wǎng)下協(xié)調之實，又有網(wǎng)上協(xié)調之虛，所以頗有惠能南宗的優(yōu)點。其標志，一是具有意大利所沒有的阿里巴巴；二是行業(yè)網(wǎng)站占了中國的60%。說明同是中小企業(yè)的協(xié)調，境界已然不同。意大利的佛法是原子心經(jīng)，浙江已快要升級為比特心經(jīng)。從這個意義上說，“小的就是好的”新的世界典范，更全面的當是浙江小狗經(jīng)濟模式，而非“第三意大利”模式。將來第三意大利模式，有可能淪為小狗經(jīng)濟的一個變種。

范圍經(jīng)濟的本意，原來說的是企業(yè)，而非區(qū)域。今天，這個理論需要發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)打破了企業(yè)的邊界，經(jīng)濟競爭的單位，從企業(yè)擴展到區(qū)域，因此范圍經(jīng)濟也可以擴大理解為把一個區(qū)域當作一個虛擬的火企業(yè)，其中的各個中小企業(yè)，相當于這個生產(chǎn)區(qū)的內(nèi)部車間，經(jīng)營著價值鏈上多樣化的產(chǎn)品；憑借互聯(lián)網(wǎng)這個成本最低的協(xié)調器，解決區(qū)域這個“企業(yè)”的內(nèi)部協(xié)調問題。波特提出國家競爭優(yōu)勢，就是從區(qū)域經(jīng)濟角度認識范圍經(jīng)濟的。在他看來，政府“經(jīng)營”一個地區(qū)，就好比經(jīng)營一個大企業(yè)。與真實的大企業(yè)不同，這個虛擬的大企業(yè)，是由無數(shù)協(xié)調在一起的中小企業(yè)(車間)構成的。政府的作用，不在于孤立地扶持一個大企業(yè)，讓它孤零零地做大做強，而是通過對發(fā)展環(huán)境和服務體系做功課，作用于一大片企業(yè)，讓這些小狗式的非規(guī)模企業(yè)，抱起團來戰(zhàn)勝一個500強式的大企業(yè)。按浙江人的做法，就是“搭建中小企業(yè)信息化公共服務平臺，建設一家，服務一片”。浙江經(jīng)濟的做“大”做強，就是做大一堆“小企業(yè)群”，強過一群500強企業(yè)。以小企業(yè)的有序組合，戰(zhàn)勝做大做強做垮的一群烏合之眾，肢解那些象恐龍一般的龐大企業(yè)。

十年之后，當學者研究中國經(jīng)濟崛起到底給世界管理學界帶來什么獨特貢獻時，人們不會想到中國電信，更不會想到普天集團，而自然而然會想到浙江“中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群+信息化行業(yè)網(wǎng)絡”的小狗模式(我稱之為長尾戰(zhàn)略)。如果說，豐田經(jīng)驗是日本人在艦模經(jīng)濟鼎盛期創(chuàng)造的新典范，小狗經(jīng)濟就是中國人在范圍經(jīng)濟鼎盛期來臨前創(chuàng)造的新典范。

篇7

【關鍵詞】進入壁壘規(guī)模經(jīng)濟范圍經(jīng)濟產(chǎn)品差別化垂直一體化

一、當前中國保險服務貿(mào)易出口現(xiàn)狀

當前國際服務貿(mào)易主要是以跨境交付、國外消費、商業(yè)存在和自然人流動四種方式進行。而中國的保險服務貿(mào)易的出口主要是以商業(yè)存在的形式為主。主要表現(xiàn)在:截至2007年8月,在境外中資共設立了保險營業(yè)機構42家,保險代表處或聯(lián)絡處9家。但是其“走出去”的困境也日益顯現(xiàn):一是營業(yè)機構主要以產(chǎn)險為主;二是經(jīng)營地域主要集中于香港地區(qū)、英國和美國;三是出口額很低。2000—2006年中國保險服務貿(mào)易出口額如下:2000年為108百萬美元,2001年為227百萬美元,2002年為209萬美元,2003年為313百萬美元,2004年為381百萬美元,2005年為549百萬美元,2006年為519百萬美元。2000—2006年中國保險服務貿(mào)易增長率:2000年為110.2%,2001年為-9.7%,2002年為49.8%,2003年為21.7%,2004年為44.1%,2005年為-5.5%。

從以上可以看出,中國保險業(yè)服務貿(mào)易出口形式單

一、數(shù)量少,呈現(xiàn)出急劇的波動狀態(tài)。這充分顯示出中國保險服務出口仍處于很低的水平,中國保險公司的潛能尚未得到有效發(fā)掘。主要是因為:一是“水土不服”,中國保險業(yè)發(fā)展時間不長,還不能完全與國際接軌,中資保險公司進入國外市場有些不適應,其本土化需要一個過程;二是中資保險公司風險意識、國際適應能力不足;三是國際壁壘嚴重阻礙了中國保險公司的進入。這樣,從某種程度上構成了中國保險業(yè)進入國外市場的障礙性因素。

二、中國保險業(yè)進入國際市場面臨的進入壁壘的類型和特點

中國的保險業(yè)進入國際市場面臨的壁壘主要有:一是來自供給方的技術規(guī)模經(jīng)濟、絕對成本優(yōu)勢、必要資本量、學習效應;二是來自需求方的產(chǎn)品差別化壁壘等;三是政策性壁壘。

1、政策性壁壘。當前對外國保險公司進入充分開放國家和地區(qū)只有美國、加拿大、中國的香港地區(qū),而大多數(shù)國家對國外保險公司的進入該國設置多項壁壘,其開放領域和地區(qū)依然有限。如歐盟、日本的進入壁壘很高,設置了嚴格的行政性市場準入制度、規(guī)制政策壁壘、法律壁壘。從政策的層面上來看,政府認為在一個行業(yè)或地域中只適合于一個或幾家保險公司就足以,為了避免出現(xiàn)過度毀滅性的競爭局面,政府往往會對這一行業(yè)或地域的國外保險公司經(jīng)營進行限制。如公司的經(jīng)營需要獲得批準和執(zhí)照,注冊資金以及資金的來源也要受到政府的限制。甚至在大多數(shù)的情況下,雖然在某些程度上,保險產(chǎn)品理想的分銷渠道已被本國企業(yè)所占據(jù),政府依然對其分銷渠道進行控制。如采用頒發(fā)數(shù)量、原產(chǎn)地許可證的方式,阻礙別國保險產(chǎn)品進入該國市場。

2、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟壁壘。歐美、日韓等國家保險業(yè)已經(jīng)形成了良好的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟,擁有一批相當有實力的寡頭保險公司,他們資金實力雄厚,有著良好的風險防范體系,信用水平高,同時涉足多種金融領域,進行多角化經(jīng)營,擁有雄厚的資金、技術、經(jīng)驗開發(fā)新產(chǎn)品,無論是從業(yè)務類型還是產(chǎn)品的種類,都具有雄厚的分散風險的余地和范圍經(jīng)濟的利益。同時他們擁有一流的管理團隊,在保險的規(guī)模、投資能力、費用控制能力、盈利能力、經(jīng)營效率和分銷、營銷等方面都有強大的優(yōu)勢,規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢相當明顯。而中國的保險與之相比資金的不足在資金運用率、運用范圍、運用效益無法與國外同行相比,償付能力不足,保險企業(yè)的規(guī)模較小,聲譽較差,產(chǎn)品的研發(fā)能力較弱、險種單

一、創(chuàng)新能力很低,風險控制意識薄弱,管理水平和人員素質低下,服務能力和水平較低。這種不對稱的地位使中國的保險行業(yè)面臨相對較高的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟壁壘,這也是長期以來中國保險國外競爭力不足的一個重要原因。

3、產(chǎn)品銷售垂直一體化戰(zhàn)略性進入壁壘。國外本土保險公司通過上下游的集中控制保險產(chǎn)品的營銷渠道,并通過對營銷資源和管理營銷人員最大限度的綜合利用大大降低了其銷售成本。這樣從保險公司企業(yè)價值鏈的角度分析,通過運用垂直一體化的營銷方式就可以將不同環(huán)節(jié)的利潤內(nèi)部化,促使保險公司利潤的增加;同時又由于通過垂直一體化戰(zhàn)略的實施,擁有了一流的營銷人員和管理經(jīng)驗,掌握了大部分消費者的意見反饋和產(chǎn)品需求信息,可以為企業(yè)產(chǎn)品定價和服務決策提供良好的市場信息。通過垂直一體化戰(zhàn)略,將供應鏈收益內(nèi)部化,大大提高了企業(yè)的競爭力和效力,同時又可以避免流通中的風險,但是其最大的優(yōu)勢在于控制了大部分資源,提高了國外保險企業(yè)的進入壁壘。這樣,中國的保險企業(yè)要想獲得相同的競爭力,至少要同時進入兩個市場,同時生產(chǎn)兩種以上互補的產(chǎn)品,但是由于中國的保險企業(yè)缺乏一定的用戶基數(shù)和影響力,難以實現(xiàn)協(xié)調效應,這樣也進一步加劇了成本負擔。

4、消費者偏好所形成的產(chǎn)品差別化進入壁壘。由于國外廠商進入市場的時間較長,消費者對該公司的聲譽,售后服務,銷售渠道,產(chǎn)品設計等方面積累的偏好就越多,對該公司的產(chǎn)品和服務就越忠誠。相反,由于信息不對稱的廣泛存在,即使進入該國市場的中國保險企業(yè)在各方面都比在位企業(yè)優(yōu)勢更加明顯,消費者也不會選擇一個一無所知的產(chǎn)品。因此,即使在位廠商沒有采取阻止,這種消費偏好和不確定性也構成了新進入廠商的進入壁壘。因此,對于中國的保險企業(yè)來說,由于進入時間短,所以消費者不可能對它形成一定的偏好,中國保險企業(yè)想要獲取或轉移這種偏好所需的成本也可能越高,將必須付出較高的學習成本、雇員重新培訓成本、產(chǎn)品的搜尋成本、消費者的心理成本等。

5、廣告所形成的結構性進入壁壘。廣告是一種有效的實現(xiàn)產(chǎn)品差異化手段。一般來說廣告有兩種效應:一是提供信息,二是勸說購買。對前者而言,廣告通過借助一定的媒體宣傳一個保險產(chǎn)品組合,推出新產(chǎn)品和新品牌;而后者主要是通過廣告誘導消費者購買該企業(yè)或目標產(chǎn)品,并有效的將該產(chǎn)品和其他與之相替代的產(chǎn)品區(qū)別開來。因此,只要企業(yè)能夠實施有效的廣告策略,無論是對企業(yè)還是對產(chǎn)品的有效宣傳,都可以使消費者對本企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好并持久維持,從而使得自身更具有競爭力。廣告的這種累積效應可能使消費者持續(xù)地對一種產(chǎn)品或品牌產(chǎn)生偏好和忠誠。這樣,中國的保險企業(yè)想要獲得同樣的競爭力,就必須支出更多的廣告費用。由于廣告投資完全是一種沉淀成本,這更加重了中資保險公司的成本負擔。

三、提高中國保險行業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略選擇

鼓勵資產(chǎn)質量高、規(guī)模大、管理水平先進的大型保險企業(yè)積極參與國際競爭,努力降低中國保險出口公司的成本,不斷實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。同時,鼓勵有實力的大公司加快國際收購、兼并和重組步伐,擴大公司規(guī)模,增強市場競爭力。

拓寬投資渠道,提高投資收益,防范投資風險。首先,應該根據(jù)國際國內(nèi)經(jīng)濟金融運行環(huán)境,結合中國保險業(yè)經(jīng)營風險的特殊性,借鑒國外優(yōu)秀的管理理念,遵循保險資金安全性、流動性、盈利性的原則,逐步放開保險資金運用領域和范圍,分散系統(tǒng)性風險。比如放寬現(xiàn)有投資品種的種類的限制、加大對國外國家重點基礎建設和水、電、交通、通訊、能源等的投資、允許進行股權投資、適度允許投資金融衍生產(chǎn)品。其次,應提高總體風險控制。如完善資產(chǎn)負債匹配管理、投資管理架構設置、投資決策管理系統(tǒng)設計、交易風險流程控制等重要內(nèi)容。此外,還要健全投資風險預警體系,包括對投資領域、品種和工具的總體和個別風險預警,將全部投資活動納入風險管控制度框架內(nèi),使公司經(jīng)營更加審慎和穩(wěn)健。

實行產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略,加快創(chuàng)新步伐。首先,應該對各個細分市場的規(guī)模、需求、競爭狀況進行詳細的了解,選擇能夠發(fā)揮資源優(yōu)勢、規(guī)模適宜且前景看好的細分市場,加快保險產(chǎn)品創(chuàng)新,確定產(chǎn)品合理組合的寬度、深度和關聯(lián)度,優(yōu)化產(chǎn)品結構,盡快設計一批品種多、質量高的條款,提高保險產(chǎn)品的科技含量。其次,更新服務理念,樹立大服務意識,設立專職的服務機構,負責保險契約的保全,接受客戶的咨詢、投訴、、查詢,及時了解客戶的意見和建議,并通過研究、開發(fā)、設計、改善保險的服務工作,開拓客戶的售前、售中、售后的附加延伸服務,提供專業(yè)化、系統(tǒng)化的保險服務使每個客戶都可能享受到方便、快捷、有效的服務,樹立中資保險公司良好的品牌形象。此外,還可以逐步建立功能強大、技術先進的綜合客戶服務平臺。

不斷增強市場開拓和維護能力,塑造良好的品牌形象。一方面通過市場開拓,選準市場定位,制定良好的營銷組合策略,通過建立包括產(chǎn)品品牌的定位、品牌延伸、品牌革新、品牌廣告和品牌公關等一系列組合策略,培養(yǎng)消費者對其品牌的忠誠和偏好,滲透并逐步占領市場,滿足客戶的需求。另一方面通過服務過程中與客戶深入溝通,預見性識別出客戶的潛在需求,為企業(yè)的未來產(chǎn)品創(chuàng)新和戰(zhàn)略發(fā)展確定方向選擇合適的流通渠道,設立自己的營銷公司,實行垂直一體化的銷售模式,同時實行特許經(jīng)營權等縱深等營銷模式,增強中資保險企業(yè)市場維護能力。

增強團隊學習和創(chuàng)新能力。通過不斷學習,提高企業(yè)的組織學習能力,實現(xiàn)資源向能力的轉化,從而適應不斷變化的環(huán)境,最終在激烈的市場競爭中保持核心競爭力。同時應該加強適應國際保險業(yè)市場競爭的中資保險專業(yè)人才的培養(yǎng),加強對員工的專業(yè)培訓,全面提高員工的素質,緩解保險公司人才瓶頸的制約。

【參考文獻】

[1]丹尼斯卡爾頓、杰弗里佩羅夫:現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織[M].上海三聯(lián)書店,1998.

[2]小艾爾弗雷德·D.錢德勒:企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟[M].中國社會科學出版社,1999.

[3]臨江:引入外資后中國保險產(chǎn)業(yè)組織研究[M].中國過社會科學出版社,2005.

篇8

【關鍵詞】產(chǎn)業(yè)組織；SCP范式；產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化

一、產(chǎn)業(yè)組織理論的歷史回顧

產(chǎn)業(yè)組織理論是有關市場經(jīng)濟中企業(yè)行為和組織制度的學科。研究的內(nèi)容可以分為三個方面：一是企業(yè)內(nèi)部投入與產(chǎn)出的關系以及人與人之間的關系，也就是相關的“企業(yè)理論”；二是不完全競爭市場與企業(yè)行為的關系，特別是寡頭市場上企業(yè)與企業(yè)之間的關系；三是政府與企業(yè)的關系，包括規(guī)范研究的最優(yōu)政策和實證研究的政策效果兩方面的問題。

古典經(jīng)濟學家亞當斯密《國富論》最早提出產(chǎn)業(yè)組織理論即市場自發(fā)調節(jié)自由競爭的市場機制以及這一條件下廠商的企業(yè)行為，但作為一種理論體系一般認為形成于20世紀20至30年代。馬歇爾是最早提出產(chǎn)業(yè)組織概念的人，張伯倫和瓊?羅賓遜提出的“壟斷競爭理論"為產(chǎn)業(yè)組織理論的后來研究提供了基礎，所以將他們稱為產(chǎn)業(yè)組織理論的先驅者。

從研究范式來看，產(chǎn)業(yè)組織理論作為一個相對獨立的研究領域，產(chǎn)生于微觀經(jīng)濟學的廠商理論。20世紀70年代前處于案例研究和經(jīng)驗研究的階段，該理論更多的是充當解釋統(tǒng)計結果或支持價值判斷的一種方法；從1970年代開始，理論模型取代統(tǒng)計分析在產(chǎn)業(yè)組織理論中占據(jù)了主導地位，特別是博弈論和信息經(jīng)濟學的發(fā)展，打破了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學領域長期居統(tǒng)治地位的“結構―行為―績效范式”的單方向關系；到1980年代后期，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家認識到理論研究與經(jīng)驗研究之間的不平衡，包括計量經(jīng)濟學分析、案例研究和實驗經(jīng)濟學在內(nèi)的新一輪經(jīng)驗研究開始出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)組織理論在歷史發(fā)展過程中逐漸形成了哈佛學派、芝加哥學派、新奧地利學派等多種理論體系。

（一）哈佛學派

哈佛學派是在1929-1933年世界經(jīng)濟遭遇了大蕭條，以張伯倫和羅賓遜為代表的不完全競爭經(jīng)濟學發(fā)展起來。1938年，梅森在哈佛大學建立產(chǎn)業(yè)組織研究小組，提出產(chǎn)業(yè)組織分析的理論體系和研究方向，并于1939年出版了《大企業(yè)的生產(chǎn)價格政策》。1940年，克拉克提出“有效競爭”的概念。哈佛學派直接受克拉克有效競爭理論的影響，認為市場競爭和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟存在矛盾，該學派尋求如何判斷市場的有效競爭程度以及政府實施何種規(guī)制政策。梅森根據(jù)有效競爭的定義和實現(xiàn)有效競爭的條件歸納出兩類的有效競爭標準：市場結構標準和市場績效標準。梅森的弟子貝恩通過對個別產(chǎn)業(yè)的具體分析和實證研究，提出市場結構決定市場績效。貝恩（1959）首先用4個企業(yè)的市場集中度來測量市場結構和用回報率來測量績效，考察了1936―1940年的42個美國樣本制造業(yè)，得出的結論是集中度與經(jīng)濟績效具有正相關關系。

至于現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論中流行的SCP三段論范式則是由謝勒（Scherer）在貝恩兩段論的基礎上發(fā)展而成的。哈佛學派認為，結構、行為、績效存在因果關系，結構決定行為，行為決定績效，稱為“市場結構、企業(yè)行為、市場績效”范式（SCP分析框架）。為獲得理想的績效，最重要的是要通過產(chǎn)業(yè)組織政策來調整和直接改善不合理的市場結構，因此，又稱為結構主義。哈佛學派區(qū)別于其他學派的兩個重要特征是：在分析框架中突出市場結構，在研究方法上偏重實證研究。在貝恩等人看來，寡占的市場結構會產(chǎn)生寡占的企業(yè)行為，進而導致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應該著眼于形成和維護有效競爭的市場結構，主張對經(jīng)濟生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。

（二）芝加哥學派

芝加哥學派是上世紀60年代后期在對哈佛學派的批判中崛起的，其主要代表人物是施蒂格勒。該學派繼承了奈特以來芝加哥大學傳統(tǒng)的經(jīng)濟自由主義思想和社會達爾文主義，認為市場競爭過程就是市場力量自由發(fā)揮作用的過程，是一個“生存檢驗”的過程。該學派特別注重市場結構和效率的關系，而不像結構主義者那樣只關心競爭的程度，故被理論界稱為效率主義者。

芝加哥學派從價格理論的基礎假定出發(fā)，強調市場的競爭效率，主要理論思想范式是競爭性均衡模型，認為市場在長期過程能夠達到效率水平，反對高集中率的產(chǎn)業(yè)必然帶來壟斷租金，因此反對政府對市場的干預，強調導致反競爭行為或壟斷行為的主要原因是政府對市場的規(guī)制導致的進入壁壘。提出了在長期均衡中的配置效率和技術效率，配置效率的條件是價格等于長期邊際成本，技術效率的條件是價格等于企業(yè)長期平均成本曲線最低點。盡管指出了其中存在的必要條件，但理論上并沒有給出充分必要條件，同時理論也缺乏經(jīng)驗性的檢驗。

1980年代前后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟學家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領域，用博弈論的分析方法對整個產(chǎn)業(yè)組織學的理論體系進行了改造，逐漸形成了“新產(chǎn)業(yè)組織學"的理論體系。

新產(chǎn)業(yè)組織理論的特點可以歸納為三個主要方面：從重視市場結構的研究轉向重視企業(yè)行為的研究，即由“結構主義"轉向“行為主義”；突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動態(tài)的研究框架；博弈論的引入使產(chǎn)業(yè)組織學成為70年代中期以來經(jīng)濟學中最富生機、最激動人心的領域。但是，謝勒（Scherer）就認為“新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學"的成績被大大高估了。施馬蘭西（Schmalensee）也同意博弈論方法在分析不完全競爭方面有一定的不足。

近年來崛起的以科斯的交易費用理論為基礎，從制度角度研究經(jīng)濟問題的“新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學"，也被稱為“后SCP流派"，其代表人物有科斯、諾斯、威廉姆森、阿爾欽等人。該學派組織理論的主要特點在于它引入交易費用理論，對交易費用經(jīng)濟學的理論體系、基本假說、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術角度考察企業(yè)和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動作用。

（三）新奧地利學派

產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學派在理論上的成就，是建立在門格爾（Carl Menger）、龐巴維克（Eugen Yon Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟學派的傳統(tǒng)思想和方法之上的。新奧地利學派極力否定作為經(jīng)濟分析工具的現(xiàn)代數(shù)學方法，主張經(jīng)濟現(xiàn)象應運用人類行為科學的方法，按“人類行為是實現(xiàn)其目的的合理行為”這一公理，通過語言進行闡述。新奧產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎是奈特式的不確定性概念，市場不均衡就是因為存在著未被發(fā)現(xiàn)的信息或信息不完全而造成的決策失誤所導致的利潤機會的喪失。

在政策上，新奧地利學派對傳統(tǒng)的哈佛學派的反壟斷政策基本持批判態(tài)度，強烈反對政府干預，認為政府的信息也是不完全的。新奧學派認為，市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進入機會，就能形成充分的競爭壓力，惟一能真正成為進入壁壘的就是政府的進入規(guī)制政策和行政壟斷。因此最有效的政策是自由放任政策。

二、產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的理論研究

（一）壟斷競爭理論

壟斷競爭理論是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競爭與壟斷關系和矛盾問題的理論概括。較早論述競爭問題的是亞當?斯密，他反對壟斷，在《國民財富的性質和原因的研究》中，他初步提出了現(xiàn)代經(jīng)濟學中的完全競爭思想。隨著自由競爭間壟斷資本主義的過渡，馬歇爾認識到了壟斷與競爭的矛盾，提出了“馬歇爾沖突”的理論悖論，但對這一問題進行充分理論論證的是張伯倫、羅賓遜夫人、克拉克及鮑莫爾等。

1.馬歇爾的壟斷競爭理論

馬歇爾由壟斷競爭的兩難選擇發(fā)展到兩者相互滲透。馬歇爾在1890年《經(jīng)濟學原理》中認為，大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結果必然導致市場結構中的壟斷因素不斷增強，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟喪失活力，構成了一對難解難分的矛盾，這就是關于競爭與規(guī)模經(jīng)濟的兩難選擇的“馬歇爾沖突"，這一理論否認了要么壟斷，要么競爭這種極端又相互對立的觀點，其所揭示的競爭活力與規(guī)模經(jīng)濟性兩者的關系，成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論所要討論的核心問題。

2.張伯倫和羅賓遜夫人的壟斷競爭理論

對壟斷條件下企業(yè)行為所發(fā)生的變異，傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學難以做出合理的解釋，張伯倫出版的《壟斷競爭理論》和瓊?羅賓遜夫人出版的專著《不完全競爭經(jīng)濟學》，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競爭概念的所謂壟斷競爭理論。張伯倫認為，在壟斷競爭情況下，每家廠商的銷售量受價格、產(chǎn)品性質和銷售開發(fā)3個因素的影響。張伯倫分別從單個廠商的短期均衡和一個行業(yè)所有廠商的集團的長期均衡兩種情況進行分析。當單個廠商達到短期均衡狀態(tài)時，由于能實現(xiàn)超額利潤，所以會吸引新的廠商進入，從而使原來的廠商降低價格，當所有的超額利潤消失后，既無廠商進入，又無廠商退出，廠商個數(shù)達到最適度的數(shù)量就達到新的均衡，同時也是行業(yè)的長期均衡狀態(tài)。與純粹競爭模型相比，壟斷競爭長期均衡情況下的價格要高一些，產(chǎn)量要低一些，有剩余生產(chǎn)能力沒有利用。

3.克拉克的壟斷競爭理論

1940年克拉克提出有效競爭概念，克拉克在《有效競爭的概念》一文中，從長期均衡和短期均衡關系的角度提出了有效競爭問題，以試圖兼容競爭活力和規(guī)模經(jīng)濟之間的沖突。所謂有效競爭就是能協(xié)調好長期均衡和短期均衡的競爭格局，即既有利于維護競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的競爭格局。克拉克認為從短期看，完全競爭并不完全是好事，只有有效競爭才是合適的。因為從長期看，市場還存在潛在競爭者和替代產(chǎn)品競爭。在一個行業(yè)中，原有壟斷寡頭能獲得超額壟斷利潤時，必然要招致新企業(yè)的加入，增加商品的供給，降低壟斷價格。加之生產(chǎn)者對市場的預見性，主動調整產(chǎn)量和價格的應變能力，制約價格過分抬高，同時壟斷組織、生產(chǎn)者的多樣化經(jīng)營，也使競爭手段多樣化。多樣化的競爭手段，不僅使競爭有效，而且使成功的廠商不必壟斷任何種產(chǎn)品就能成長起來，從而保證企業(yè)在追求規(guī)模經(jīng)濟的前提下，使競爭有效，多樣化競爭手段提出了解決馬歇爾沖突的可能性和途徑。

4.鮑莫爾的壟斷競爭理論

1982年鮑莫爾等人提出了可競爭市場理論，該理論有兩個重要特點：一是強調廠商進出市場的自由性，即市場不存在嚴重的進入或退出障礙；二是強調范圍經(jīng)濟，這是針對多樣化經(jīng)營的廠商而提出的一個概念。

鮑莫爾指出，現(xiàn)實中的市場很少有完全可競爭市場，可競爭性只是一個擴大的、應用范圍更廣的理想基準。鮑莫爾等人還認為，傳統(tǒng)的廠商理論集中于分析生產(chǎn)單一產(chǎn)品的廠商。但實際上，大多數(shù)企業(yè)特別是大企業(yè)都生產(chǎn)多種產(chǎn)品，由此他提出了范圍經(jīng)濟的概念，范圍經(jīng)濟是指廠商在一定規(guī)模下生產(chǎn)多種不同產(chǎn)品的成本優(yōu)勢。一家廠商同時生產(chǎn)數(shù)種產(chǎn)品或勞務的成本小于多家廠商分別專業(yè)化生產(chǎn)一種產(chǎn)品或勞務的成本總和。可競爭市場理論指出，在完全可競爭市場中，自由放任政策比通過行政手段干預更能有效地保護一般公眾利益。此外，可競爭理論并不認為無約束的市場能自動解決一切問題，它認為政府的主要作用應該是保持市場中的潛在競爭，采取便于資本流動和推進企業(yè)垂直聯(lián)合與重組的政策，以保證市場的可競爭性和多樣化廠商的收益穩(wěn)定。可競爭市場理論從競爭性質的角度對壟斷和壟斷企業(yè)存在的合理性進行了辯解。

（二）SCP分析范式

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的“結構―行為―績效"分析范式，簡稱SCP范式。這一范式認為產(chǎn)業(yè)結構決定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭狀態(tài)，并決定了企業(yè)的行為及其戰(zhàn)略，從而最終決定企業(yè)的績效。

貝恩（Bain，1958）在吸收和繼承馬歇爾的完全競爭理論、張伯倫的壟斷競爭理論和克拉克的有效競爭理論的基礎上，提出了SCP分析范式。該范式成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論分析企業(yè)競爭行為和市場效率的主要工具。他認為，新古典經(jīng)濟理論的完全競爭模型缺乏現(xiàn)實性，企業(yè)之間不是完全同質的，存在規(guī)模差異和產(chǎn)品差別化。產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的規(guī)模差異將導致壟斷。貝恩特別強調，不同產(chǎn)業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟要求，因而它們具有不同的市場結構特征。市場競爭和規(guī)模經(jīng)濟的關系決定了某一產(chǎn)業(yè)的集中程度，產(chǎn)業(yè)集中度是企業(yè)在市場競爭中追求規(guī)模經(jīng)濟的必然結果。一旦企業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟的基礎上形成壟斷，就會充分利用其壟斷地位與其他壟斷者共謀限制產(chǎn)出和提高價格以獲得超額利潤。同時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的壟斷者通過構筑進入壁壘使超額利潤長期化。因而，貝恩的SCP分析范式把外生的產(chǎn)業(yè)組織的結構特征（規(guī)模經(jīng)濟要求）看作是企業(yè)長期利潤的來源。

在SCP模型中，用來描述市場結構的變量包括：購買者數(shù)量、企業(yè)數(shù)量、企業(yè)規(guī)模、市場集中度、企業(yè)進出壁壘、產(chǎn)品差異化等。用來描述企業(yè)行為的要素包括：價格行為、廣告、產(chǎn)品差別化行為、產(chǎn)品創(chuàng)新行為、制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等。用來描述市場績效的特征包括：消費者滿意度、企業(yè)效率、企業(yè)成長、利潤率等。

（三）產(chǎn)業(yè)組織與演化經(jīng)濟學

演化經(jīng)濟學已經(jīng)成為當今國外經(jīng)濟學界最熱門、最前沿的領域之一。1982年，納爾遜和溫特合著的《經(jīng)濟變遷的演化理論》標志著現(xiàn)代演化經(jīng)濟學的形成。他們使用變化、不確定性、慣例、路徑依賴、有限理性、選擇等概念來代替新古典經(jīng)濟學中的完全理性、最優(yōu)化行為和確定性。新古典經(jīng)濟學只能解釋現(xiàn)存路徑下的決策選擇，是一種靜態(tài)分析；演化經(jīng)濟在不確定性和有限理性是演化經(jīng)濟的基本假設前提下，關注經(jīng)濟發(fā)展的過程是怎樣的，尤其關注經(jīng)濟結構變化的長期過程并研究行為人如何在這樣的過程中生存下去，遵從動態(tài)的思想。演化經(jīng)濟理論認為，經(jīng)濟均衡只是暫時的，而不是長期的。經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)是指企業(yè)都按照各自的生產(chǎn)容量進行生產(chǎn)，既不擴大，也不縮小，但是通過競爭，這種情況會發(fā)生變化。

產(chǎn)業(yè)組織與演化經(jīng)濟有著密切的聯(lián)系，進入1990年代以來，產(chǎn)業(yè)組織理論在新的視角中得到突破和發(fā)展。從一開始的倚重于市場結構為主到側重于企業(yè)行為的研究，在此基礎上發(fā)展出了企業(yè)能力理論，對企業(yè)多樣性、異質性進一步深化，并和演化經(jīng)濟學的研究成果相結合，引入了“動態(tài)能力”的概念。該理論指出，企業(yè)內(nèi)部的能力和企業(yè)間的能力一樣是企業(yè)獲取持續(xù)競爭力的來源。至此，產(chǎn)業(yè)組織演化的理論拓展又向前邁出了一步。借助于演化經(jīng)濟學的基本內(nèi)核，運用演化經(jīng)濟學的系統(tǒng)方法，這一研究領域可對復雜動態(tài)的組織演化過程中的演化選擇機制、技術創(chuàng)新機制、制度演化及其與技術、產(chǎn)業(yè)組織之間的協(xié)同演化作出系統(tǒng)分析；能對眾多客觀現(xiàn)象，如產(chǎn)業(yè)組織個體的多樣性、產(chǎn)業(yè)組織的規(guī)模分布特征、企業(yè)異質能力、產(chǎn)業(yè)組織間的戰(zhàn)略聯(lián)盟和網(wǎng)絡組織、企業(yè)持續(xù)進入、退出某一產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)象作出解釋，并能闡述基于演化角度的產(chǎn)業(yè)組織政策等相關問題。

三、產(chǎn)業(yè)組織理論在中國的引進與發(fā)展

改革開放之前，我國一直缺乏對產(chǎn)業(yè)組織理論的系統(tǒng)研究。1960年以后，一些學者開始從規(guī)模經(jīng)濟的角度研究分析工業(yè)托拉斯的優(yōu)點，但由于這些研究仍然是在傳統(tǒng)范式下進行的，其研究的出發(fā)點只是如何通過計劃來引導企業(yè)之間的分工協(xié)作，因而這些研究均未對產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問題“馬歇爾沖突"作理論上的分析。

1978年以后，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究進入一個引進與研究范式初步轉換的時期，最早介紹到我國的產(chǎn)業(yè)組織著作是美國學者W．G．謝佩德（W．G．Shepherd）的《市場勢利與經(jīng)濟福利導論》（易家祥譯）。國內(nèi)最早對產(chǎn)業(yè)組織問題進行系統(tǒng)論述的是楊治1985年出版的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論》。在整個1980年代，從研究的理論視角和范式看，具有明顯的過渡性和雙重性：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的范式和在傳統(tǒng)范式影響下進行討論的問題仍然得以繼續(xù)；另一方面，隨著對外學術交流的展開，一部分學者已開始嘗試運用西方產(chǎn)業(yè)組織理論的范式對我國產(chǎn)業(yè)組織的有關問題進行研究，一些大學也開設了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學課程。1988年，日本學者植草益的《產(chǎn)業(yè)組織論》翻譯出版，這是國內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著。隨后，國內(nèi)又陸續(xù)翻譯出版了幾本西方學者研究產(chǎn)業(yè)組織的著作，如K．W．克拉克森和R．L．米勒的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》，卡爾頓和J．佩羅夫的《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織》，J．施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，這些著作的翻譯出版，對我國產(chǎn)業(yè)組織范式的轉變起到了推動作用。

1990年以后，新范式下產(chǎn)業(yè)組織理論研究進入了一個繁榮階段，這一時期出現(xiàn)了一批分析比較規(guī)范的研究成果，如陳小洪、金忠義主編的《企業(yè)市場關系分析――產(chǎn)業(yè)組織理論及其應用》是國內(nèi)學者編著的針對國內(nèi)讀者的第一本系統(tǒng)介紹產(chǎn)業(yè)組織理論和國外產(chǎn)業(yè)組織狀況的專著；王慧炯的《產(chǎn)業(yè)組國產(chǎn)業(yè)組織研究》，這兩本書同時榮獲了第6屆孫冶方經(jīng)濟學獎（1994），夏大慰的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學》是國內(nèi)第一部系統(tǒng)介紹和分析產(chǎn)業(yè)組織理論、方法以及產(chǎn)業(yè)組織政策的教材。金碚在在其編著的《產(chǎn)業(yè)組織學》中，全面考察了我國的產(chǎn)權制度、產(chǎn)業(yè)管理制度、勞動人事制度、流通體制、金融體制、外貿(mào)體制對產(chǎn)業(yè)組織的影響，使產(chǎn)業(yè)組織學的分析范式更加完善。這一時期的研究趨于多樣化：在研究的理論框架上，既有在西方正統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架內(nèi)展開的分析論著，也有在新制度經(jīng)濟學和公共選擇理論的框架內(nèi)進行分析的成果；在研究方法上，規(guī)范性的分析在減少，實證和案例分析的論著逐漸增多：在分析的廣度上，既有綜合性分析，又有行業(yè)分析和專題性研究，可以看出我國對產(chǎn)業(yè)組織理論的研究經(jīng)歷了一個引進、發(fā)展和創(chuàng)新的階段。

參考文獻

[1]張維迎.產(chǎn)業(yè)組織理論的新發(fā)展[J].教學與研究,1998,7．

[2]王軍,楊蕙馨.產(chǎn)業(yè)組織理論研究:由靜態(tài)到動態(tài)的變革[J].東岳論叢,2006,27(1):60-63．

[3]董艷華,榮朝和.產(chǎn)業(yè)組織理論的主要流派與近期進展[J].北方交通大學學報(社會科學版),2003,4:3-5．

[4]夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)組織與公共政策:哈佛學派[J].外國經(jīng)濟與管理,1999,(8):3-5.

[5]夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)組織與公共政策:芝加哥學派[J].外國經(jīng)濟與管理,1999(9):3-6.

篇9

關鍵詞：物流業(yè)；產(chǎn)業(yè)組織；市場績效；市場集中度

中圖分類號：F25文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2012）01-0024-02

0 引言

1978年，我國從日本引入了物流的概念，至今已有30多年的光景。我國國民經(jīng)濟的發(fā)展和對外貿(mào)易的擴大為物流業(yè)的發(fā)展提供了強勁的需求基礎，科學技術的進步為物流業(yè)的發(fā)展起到了不可估量的推動作用，我國物流業(yè)得以迅速發(fā)展，已從起步階段邁向理性、務實的新階段。在發(fā)達國家，物流業(yè)已被公認是國民經(jīng)濟發(fā)展的動脈和基礎產(chǎn)業(yè)，并被譽為經(jīng)濟發(fā)展的加速器和產(chǎn)業(yè)結構演變的劑。因此，大力發(fā)展物流業(yè)，將有利于保障我國國民經(jīng)濟快速、穩(wěn)健地發(fā)展，并推動產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。縱觀我國物流業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀卻不盡如人意，為此本文試圖運用產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架（即哈佛大學的梅森和貝恩等人構造的市場結構（Structure）――市場行為（Conduct）――市場績效（Performance）的分析框架，簡稱SCP分析框架）深入探索我國物流業(yè)的組織結構特征以及物流業(yè)發(fā)展中存在的問題，并提出合理化的建議。

1 我國物流業(yè)市場結構分析

物流業(yè)市場結構是指物流服務提供者的數(shù)量及其規(guī)模分布、產(chǎn)品差別化程度和新企業(yè)進入物流業(yè)的難易程度的綜合狀態(tài)。市場結構的核心是探討產(chǎn)業(yè)組織中壟斷力量與競爭力量之間的關系。本文圍繞市場集中度、產(chǎn)品差別化、進入退出壁壘三方面來分析我國物流業(yè)的市場結構。

1.1 市場集中度

衡量市場集中度的指標有很多，但考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文采用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)HHI指標來分析我國物流業(yè)的市場集中度。HHI越大，表示市場集中度越高，也就意味著壟斷程度越高，一般HHI指數(shù)小于1800視為集中度很低。根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)生產(chǎn)總值，以及歷年中國物流50強企業(yè)的主營業(yè)務收入計算出我國物流業(yè)的HHI指數(shù)。HHI指數(shù)是市場中所有企業(yè)的市場份額的平方之和與10000的乘積，因為無法獲得所有企業(yè)的數(shù)據(jù)，本文且用我國物流企業(yè)50強的數(shù)據(jù)來計算。計算結果見表1。

由以上計算結果可以得出結論：我國物流業(yè)市場集中度非常低。我國物流業(yè)還處于比較零散的狀態(tài)，資金、資源、人才都比較分散，現(xiàn)有的已具有一定規(guī)模的企業(yè)還無法占領足夠的市場份額，并形成較為緊密的物流服務體系。這種粗放式發(fā)展格局，阻礙物流企業(yè)向規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的步伐，也不能有效地提高消費者福利。

1.2 產(chǎn)品差別化

近幾年來，各物流企業(yè)的服務逐漸呈現(xiàn)差異性。隨者物流業(yè)競爭不斷加劇，為擴大市場份額、提高經(jīng)營效率，一些大型的物流企業(yè)引進先進的技術，并注重客戶關系管理，以便為客戶提供高質高效的服務。這些大型企業(yè)所提供的高質量的服務與中小企業(yè)逐漸拉開差距，導致整個物流服務的差異化程度日益顯現(xiàn)。從顧客忠誠度的角度來看我國物流市場的產(chǎn)品具有一定的差異性。在物流服務過程中，客戶往往通過以往的交易往來與物流企業(yè)之間建立一種相對穩(wěn)定的長期業(yè)務伙伴關系，這種關系能夠產(chǎn)生消費者偏好，從而使該企業(yè)的服務區(qū)別于其他企業(yè)。

1.3 進入退出壁壘

我國物流業(yè)的準入門檻低、進入壁壘薄弱。首先，物流業(yè)是一個新興產(chǎn)業(yè)，許多政策法規(guī)還未配套，行業(yè)管理制度尚不完善，導致物流業(yè)制度門檻低；其次，我國物流企業(yè)普遍存在規(guī)模小、專業(yè)化程度低的現(xiàn)象，整個行業(yè)不能集中力量運用先進技術，提高運營效率，達到規(guī)模經(jīng)濟，這就導致不能形成規(guī)模壁壘和專業(yè)壁壘；最后，進入物流業(yè)的資本量壁壘過低，沒有資金、倉庫、專業(yè)物流人才，甚至沒有車隊的小企業(yè)，都能通過外包的方式在市場上找到生存空間。

我國物流產(chǎn)業(yè)的退出壁壘較高。退出的物流企業(yè)，其沉沒成本較高。因為大多數(shù)物流企業(yè)的倉庫、叉車、托盤等專用設施、設備在企業(yè)退出物流業(yè)時，都很難以合理的價格及時轉手。此外，雇傭費用壁壘也很高。我國大部分物流企業(yè)均屬于勞動密集型企業(yè)，單位產(chǎn)值的職工人數(shù)較多。如果退出該行業(yè)，則將導致很多人失業(yè)，迫于政策的壓力，我國物流業(yè)的解雇費用壁壘較高。

2 我國物流業(yè)市場行為分析

市場行為是在特定市場結構下，為了追求更大的利潤、市場占有率或其它目的而采取的某種策略行為。我國物流企業(yè)數(shù)量多，而且產(chǎn)業(yè)集中度低，為爭奪有限的市場，企業(yè)之間不可避免地發(fā)生低水平的過度競爭。過去的物流市場以價格競爭為主，但近幾年，營銷、兼并、聯(lián)盟等非價格競爭行為也愈演愈烈。

2.1 價格競爭行為

對于低端的物流市場，集中度不高和進入壁壘低引發(fā)的激烈價格競爭，使得利潤空間在不斷縮小，小型的物流企業(yè)為了生存，只能不惜代價降低成本的同時，降低服務水平，一些企業(yè)甚至不顧成本進行非理性定價和不正當競爭，干擾了市場秩序，不利于行業(yè)的發(fā)展。而在高端的物流市場，高端物流企業(yè)具有一定的價格主導性，對一些高附加值業(yè)務可以采用掠奪式定價，且具有一定的利潤空間，價格競爭不明顯。

2.2 非價格競爭行為

物流業(yè)的非價格行為主要是廣告和品牌營銷。近年來，越來越多的物流企業(yè)通過電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)、報紙、雜志等媒體進行廣告宣傳，并利用企業(yè)擁有的車輛、船舶等運輸工具上的標志進行宣傳，樹立企業(yè)形象，提升品牌認知。我國物流企業(yè)已開始注重客戶關系管理，逐步通過提供良好的售前、售后服務以提高服務質量，并提供更多附加服務，包括產(chǎn)品追蹤、自動補貨等。但總的來說，我國物流企業(yè)在廣告宣傳、品牌建設方面還沒有明確的規(guī)劃和詳盡的實施方案。

2.3 組織調整行為

物流企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)組織調整的動機是增強核心競爭力、獲得規(guī)模經(jīng)濟效益、減少交易費用、降低經(jīng)營風險、擴展業(yè)務范圍等。大型物流企業(yè)加緊兼并重組，地區(qū)物流資源重新整合，中小企業(yè)的合作也出現(xiàn)多種形式，很多公司建立合作聯(lián)盟，以共享資源、優(yōu)勢互補。一些物流企業(yè)與大客戶結成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在承包物流業(yè)務的同時，參與客戶營銷活動。部分有實力的物流企業(yè)與重點城市結盟，參與當?shù)匚锪骰A設施的規(guī)劃、開發(fā)和運營。

3 我國物流業(yè)市場績效分析

市場績效是指在一定的市場結構下，由一定的市場行為所形成的價格、產(chǎn)量、成本、利潤、產(chǎn)品質量和品種以及在技術進步等方面的最終經(jīng)濟成果。市場績效是市場關系或資源配置合理與否的最終成果標志，它反映市場運行的效率。本文將從資源配置效率、技術進步程度和規(guī)模經(jīng)濟效益三個方面來分析我國物流業(yè)的市場績效。

3.1 資源配置效率

由于我國物流觀念的限制，仍然有很多生產(chǎn)制造企業(yè)采用低效率的自營物流，斥巨資自建物流設施，加上現(xiàn)行的行業(yè)管理體制存在多頭管理、部門和地區(qū)分割等弱點，導致我國物流業(yè)資源配置不盡合理，倉庫利用率低，鐵路專線沒有得到充分利用，車輛空駛率高。大量的資源閑置無形中增加了物流成本，影響到物流業(yè)績效的提高。

3.2 技術進步程度

近年來，先進的物流技術在我國得到了廣泛運用。一些物流企業(yè)通過GPS、GIS和GSM網(wǎng)絡的整合提供完善的運輸車輛實時監(jiān)控、運力調配、查詢等服務。多數(shù)物流企業(yè)都開通了企業(yè)網(wǎng)站，構建了網(wǎng)上訂單系統(tǒng)、運輸管理系統(tǒng)和倉儲管理系統(tǒng)和以ERP為基礎的JIT物流制造支持管理系統(tǒng)。一些意識超前的物流企業(yè)將自動化倉庫等物流自動化技術與無線射頻終端、激光條碼掃描儀、計算機數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡技術信息技術相結合，建立了能夠提供權限管理、運輸管理、進貨作業(yè)、出貨作業(yè)、庫存管理、財務決算、決策支持等功能的綜合物流管理系統(tǒng)。

3.3 規(guī)模經(jīng)濟效益

近幾年，物流行業(yè)有了快速發(fā)展，但仍然沒有實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。我國物流基礎設施瓶頸制約現(xiàn)象突出，社會物流依然粗放，供需不平衡矛盾依然存在，物流綜合協(xié)調能力薄弱，存在政策環(huán)境的約束，物流組織管理水平有待提高。因此，物流社會化、專業(yè)化、組織化程度低，使物流的規(guī)模經(jīng)濟效應難以實現(xiàn)。我國物流行業(yè)以中小物流企業(yè)為主，經(jīng)營規(guī)模小，經(jīng)營分散，很多設施不能得到充分利用。物流企業(yè)規(guī)模小，功能單一，服務質量和效率難以滿足社會化物流的需要。

4 結論及建議

我國物流業(yè)經(jīng)過三十多年的發(fā)展，取得了很大的進步，但仍然存在很多問題。通過以上對我們物流產(chǎn)業(yè)組織的分析，本文得出結論，我國物流產(chǎn)業(yè)存在以下問題：從市場結構來看，市場集中度很低，物流服務同質性嚴重，進入壁壘較低，退出壁壘較高；從市場行為看，我國物流市場出現(xiàn)了以價格戰(zhàn)為主的過度競爭；從市場績效來看，我國物流業(yè)有一定的需求基礎，發(fā)展速度較快，但產(chǎn)業(yè)資源配置不盡合理，存在嚴重的資源閑置現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)規(guī)模結構效率低，收益率不高，技術進步緩慢。

對于我國物流產(chǎn)業(yè)存在的問題，本文提出以下建議：首先，健全相關的政策法規(guī)，充分發(fā)揮物流產(chǎn)業(yè)政策的積極作用。一方面要引導需求企業(yè)摒棄自建的物流系統(tǒng)，采用高效率的第三方物流，從而有效擴大物流市場規(guī)模，提高物流運營效率。另一方面，提高市場準入限制，避免物流產(chǎn)業(yè)的盲目發(fā)展，防止由于企業(yè)數(shù)量增長過快而導致物流資源浪費和效率低下；其次，政府應合理規(guī)劃，促進全國范圍內(nèi)的物流資源整合，完善基礎設施平臺建設，為物流發(fā)展提供良好的基礎支持。并通過政策和資金重點培養(yǎng)大規(guī)模的物流集團，提高物流行業(yè)市場集中度；再次，加強物流人才的培養(yǎng)。物流企業(yè)應加強對員工的培訓，加強員工的專業(yè)技能。高校應加大物流專業(yè)的招生力度，為物流業(yè)的發(fā)展儲備高素質的綜合性人才。行業(yè)協(xié)會可設立物流專業(yè)資格認證考試機構，從社會各界培育物流人才。

參考文獻

［1］（美）鮑爾索克斯．物流管理［M］．北京：機械工業(yè)出版社，1999.

［2］牛曉帆．產(chǎn)業(yè)組織理論及其相關問題研究［M］．云南：中國經(jīng)濟出版社，2004.

篇10

關鍵詞　港口經(jīng)濟；集聚一擴散效應；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展

中圖分類號F207　文獻標識碼A　文章編號1002-2104(2010)06-0050-05

港口經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展與人類發(fā)展的歷史息息相關，特別是近幾百年來，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會演變，港口經(jīng)濟已經(jīng)成為國際經(jīng)貿(mào)交流的重要推動力量。在經(jīng)濟實踐的推動下，港口經(jīng)濟理論也從最初的朦朧狀態(tài)逐漸走向成熟，內(nèi)容不斷豐富。本文主要對港口經(jīng)濟與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機制進行理論分析。

1　港口經(jīng)濟對沿海經(jīng)濟發(fā)展的作用機理

1.1　出口導向理論、港口生長點效應和港口經(jīng)濟

道格拉斯?諾思認為，需求是區(qū)域經(jīng)濟的外生變量，需求可分為兩部分，一是為了滿足區(qū)域本身的需求；二是為了本區(qū)域與外部進行物資交流的需要。對區(qū)域經(jīng)濟的增長與發(fā)展變化趨勢，可用出口導向理論(The theory of exportbase)來預測。諾思認為，區(qū)外需求是區(qū)域經(jīng)濟增長的主要原動力，外部需求的擴大能對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生乘數(shù)效應。因此，一個區(qū)域的經(jīng)濟增長主要由該區(qū)域的輸出產(chǎn)業(yè)來決定。按照輸出基礎理論，區(qū)域產(chǎn)出可分為輸出基礎部門的產(chǎn)出和自給性部門的產(chǎn)出，用公式來表示：Y=Yg+Yh。

其中：y為總產(chǎn)出，Yg為輸出基礎部門的產(chǎn)出，Yh為自給性部門的產(chǎn)出。如果一個區(qū)域是封閉的，它與外部之間不發(fā)生貿(mào)易關系，那么它的總產(chǎn)出y就等于自給性部門的產(chǎn)出。但區(qū)域經(jīng)濟總是一個開放的系統(tǒng)，而自給性部門的產(chǎn)出Yh又是由總產(chǎn)出水平?jīng)Q定，因為它既為自己提供服務又為輸出基礎部門提供服務。故Yh=a+bY=a+6(Yg+Yh)

其中：a與b為參數(shù)，a表示當總產(chǎn)出為零時區(qū)域自給性部門的產(chǎn)出量，對于一定規(guī)模的區(qū)域而言是一個常量。再設總產(chǎn)出與兩部門的產(chǎn)出增長率分別為Y、Yg、Yh。由此可推導出下式：

y=(Yt-Yt-1)/Yt=(Yg+Yh-Yg-1-Yh-1)/(Yg+Yh)=yg[Yg/(a+Yg)]

即 y=yg/a+Yg　(1)

其中：Yt、Yt-1。分別為報告期和基期的總產(chǎn)出，Yg、Yg-1分別為報告期和基期的輸出基礎部門的產(chǎn)出，Yh、Yh-1。為報告期和基期的自給性部門的產(chǎn)出。

由式(1)可知，總產(chǎn)出的增長率Y與輸出基礎部門的產(chǎn)出增長率Yg成正比，即它是依賴于對外貿(mào)易的需求及其增長。這一理論說明了對外貿(mào)易對所在區(qū)域的重要意義。如內(nèi)地，它們的對外物資交流量不大，因而只能獲得經(jīng)濟的自然增長率。而那些航運交通繁忙、港口吞吐能力大的港口所在區(qū)域經(jīng)濟增長則要快得多，而且由于乘數(shù)效應的影響；隨著外部對港口地區(qū)的輸出需求的增加，沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長將更快。這也稱為港口生長點效應，沿海地區(qū)之所以能獲得比其它地區(qū)更快的經(jīng)濟發(fā)展，就是由于港口生長點效應所起的作用。

1.2　集聚－擴散效應：港口經(jīng)濟推動沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)過程

港口的生長點作用，不僅體現(xiàn)在促進港口所在地區(qū)本身的經(jīng)濟發(fā)展，而且還有力地推動了周圍地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。作為交通樞紐和流通中心的大型港口城市，還會在更廣闊的區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)揮作用，特別是它能直接對其經(jīng)濟腹地的開發(fā)發(fā)揮著重大影響。因此，港口所在地和港口周圍地區(qū)總是比較富裕比較發(fā)達的。港口城市周邊地區(qū)能得到較快的發(fā)展，是因為它具有擴散效應、集聚效應和港口對貨物的吸引中轉效應。在經(jīng)濟規(guī)律的作用下，要素(包括人才)的流向總是趨向于使其增值或提高效率的地方，表現(xiàn)出的結果為規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟，這是由經(jīng)濟活動本身的趨利性而導致的。一個企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模在一定限度內(nèi)增大，一般可收到節(jié)省單位產(chǎn)品成本和提高效率的好處，這就是企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟。若干個企業(yè)集中于一個地點，能為各個企業(yè)帶來成本節(jié)約等經(jīng)濟效應，這就是集聚經(jīng)濟。由于港口城市具有原料地、燃料地和消費地指向的特征，因此，大量具有原、燃料地和消費地指向的企業(yè)來港口城市落戶。由于縱向經(jīng)濟聯(lián)系和橫向經(jīng)濟聯(lián)系的緣故，引發(fā)乘數(shù)效應，從而導致港口城市經(jīng)濟的不斷擴張，達到規(guī)摸經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟，形成增長極。由于港口本身的開發(fā)建設需要大量與港口生產(chǎn)有關的行業(yè)，如碼頭建設、港口機械制造、修造船舶等第二產(chǎn)業(yè)以及航道、裝卸倉儲等為它們直接和間接服務的第三產(chǎn)業(yè)。這些行業(yè)的發(fā)展又進一步刺激投資的增長和增加對生活消費品的需求，同時還在更大范圍內(nèi)促進金融、貿(mào)易、保險、信息、管理等服務行業(yè)的發(fā)展，推動經(jīng)濟的發(fā)展。因此，相比內(nèi)陸城市，港口城市對周圍地區(qū)更具有集聚效應，經(jīng)濟活動在空間上高度集聚，使得許多行業(yè)可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，使公共服務(教育、交通、通訊等)成本降低，使第三產(chǎn)業(yè)更加發(fā)達，使城市的勞動力市場更加穩(wěn)定，比一般城市提供更多的就業(yè)機會。在這一過程中，由于主導產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的建設，對周圍地區(qū)產(chǎn)生一定的吸引力和向心力，周圍地區(qū)的勞動力、原材料、生產(chǎn)資料等資源被吸引到該城市；隨之對更遠的城市也能產(chǎn)生一定的吸引力，這些城市和地區(qū)的資金、技術、產(chǎn)品向港口城市集中，從而形成大量的外部投入，使得港口城市的經(jīng)濟實力、人口規(guī)模迅速擴大，這就是所謂的“極化效應”…。

理論和實證都可以揭示出港口經(jīng)濟與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之間存在密切相關關系。由此可以認為，港口區(qū)位優(yōu)勢以及對生產(chǎn)要素的集聚一擴散效應是港口經(jīng)濟區(qū)別于其他經(jīng)濟形態(tài)的一個內(nèi)在特征。

1.3　港口經(jīng)濟投資效應

港口經(jīng)濟的投資內(nèi)容較為廣泛，它既包括港口自身建設所形成的投資，又包括公路、鐵路以及臨港工業(yè)等相關產(chǎn)業(yè)在當?shù)氐耐顿Y，以及基礎設施建成后在使用過程中的管理、維修與保養(yǎng)等方面的投資，即基礎設施重置投資。這些投入將會作為投資對當?shù)厣a(chǎn)產(chǎn)生影響。

根據(jù)凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出的投資流量增加對國民生產(chǎn)總值增長的有關理論闡述，當有效需求相對不足時，投資量的增加將引起國民收入的初始增加，繼而引起消費和收入的增加，最終給國民收入帶來

的增加量是投資增加量的乘數(shù)倍；投資量的減少將引起國民收入的減少，并同樣引起消費和收入的減少，最終導致國民收入的減少量是投資減少量的乘數(shù)倍，這就是投資流量變動對國民收入變動的“乘數(shù)原理”。港口投資流量對經(jīng)濟增長的作用機制是通過乘數(shù)效應產(chǎn)生的。從前面的分析可以看出，港口投資作為資本流量的投入，在未形成資本存量的投資階段，并不體現(xiàn)公共品的性質。這種情況下，港口投資對經(jīng)濟增長的作用，是通過乘數(shù)效應體現(xiàn)出來的。我們應當注意到，只要經(jīng)濟中存在足夠的未被充分利用的資源，而且在增加投資時沒有引進進口產(chǎn)品或服務，也沒有產(chǎn)生引致投資，總產(chǎn)值中增加值比例保持不變，居民消費構成條件不變等條件也得以滿足，則無論初始增加的是哪個部門的投資，最終總產(chǎn)出的投資乘數(shù)都是相同的。

2　港口經(jīng)濟影響沿海經(jīng)濟發(fā)展的主要途徑

2.1　港口經(jīng)濟有助于降低運輸成本

在阿爾弗雷德?韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》中，韋伯認為影響“區(qū)域性分布”的一般區(qū)域因素主要是成本構成因素，包括地價與地租、機器設備等固定資產(chǎn)、原材料、勞動力成本、運輸成本、利率和折舊。通過層層剖析，最終歸因于運輸成本和勞動力成本。據(jù)此，韋伯提出了集聚經(jīng)濟函數(shù)的概念。根據(jù)該理論，產(chǎn)業(yè)在一個地方集聚與否可以看成是集聚力和分散力的博弈達到均衡的最終結果，它產(chǎn)生了一定數(shù)量的成本節(jié)約。不同的集聚規(guī)模就產(chǎn)生不同的節(jié)約支出，這樣每一集中階段的節(jié)約指數(shù)構成了集聚經(jīng)濟函數(shù)。我們可以假設，如果來自集聚的節(jié)約大于運輸成本的增長，那么擁有日產(chǎn)量為M的大企業(yè)將吸引位于距離r處的日產(chǎn)量為m的小企業(yè)。設定運輸單位產(chǎn)品的重量為A噸，運輸單價為s公里，總的運輸成本為Arms。產(chǎn)生于集聚的節(jié)約依賴于生產(chǎn)的類型。設集聚產(chǎn)生的單位產(chǎn)品成本節(jié)約是φ≠(M)，日產(chǎn)量為肘時的總節(jié)約為T(M)=M(M)，于是小企業(yè)被大企業(yè)兼并使總節(jié)約量達到T(M+m)=(M+m)φ(M+m)，集聚產(chǎn)生的節(jié)約增量為：(M+m)φ(M+m)-Mφ(M)，只要此值大于運輸成本的增量Arms，集聚就會實實在在的發(fā)生。

從港口經(jīng)濟的角度進行考證，港口本身就是貨物的輸出地和輸入地，是一個地區(qū)與其它地區(qū)貨物流通的中心。企業(yè)在港口周邊經(jīng)營，無疑會縮短與原材料產(chǎn)地或商品市場的空間距離，進一步減少運輸成本，提高效率。

2.2　港口經(jīng)濟有助于形成規(guī)模經(jīng)濟效應

規(guī)模經(jīng)濟是指產(chǎn)出水平的增長幅度大于要素投入增長幅度的經(jīng)濟現(xiàn)象。規(guī)模經(jīng)濟包括企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是指當企業(yè)的產(chǎn)量提高時，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生于企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)專業(yè)化，工人專業(yè)化于簡單的重復勞動比從事多項較為復雜的工作能夠具有更高的效率；同時，大規(guī)模的企業(yè)可以利用更加專業(yè)化和高效率的大型機器，使規(guī)模報酬遞增，邊際效益遞增，而小企業(yè)卻難以做到。外部規(guī)模經(jīng)濟是指當某一地區(qū)整個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大時，特別是相關產(chǎn)業(yè)的聚集，可以促使各個企業(yè)的平均成本下降。外部規(guī)模經(jīng)濟的存在是因為當多個關聯(lián)企業(yè)集中于同一個地區(qū)發(fā)展時，為這些企業(yè)提供服務的產(chǎn)業(yè)贏得了發(fā)展機會。這些產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展使原有企業(yè)可以減少各自的相關投資(如廣告、咨詢投資等)，并且獲得更高質量的服務。由于規(guī)模經(jīng)濟效益的存在，單位成本會隨著產(chǎn)量的增加而減少。因此，港口經(jīng)濟的發(fā)展會推進沿海地區(qū)工業(yè)化水平的提高，這就必然伴隨著大規(guī)模生產(chǎn)，從而深化地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工，在更大的范圍內(nèi)推進經(jīng)濟一體化進程，并且使參加分工的各個地區(qū)共同分享專業(yè)化和貿(mào)易帶來的巨大利益。這種通過規(guī)模經(jīng)濟為區(qū)域帶來的貿(mào)易利益稱之為動態(tài)貿(mào)易利益。

2.3　港口經(jīng)濟可以帶來技術轉移效應

港口經(jīng)濟是以海運等服務產(chǎn)業(yè)為主體的，它的特點是技術密集，計算機網(wǎng)絡技術對航運業(yè)及相關服務業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。技術和制度的創(chuàng)新大大提高了港口經(jīng)濟系統(tǒng)的運作效率，降低了交易運行的經(jīng)濟成本。當今社會技術進步日新月異，一個國家在技術方面一旦落后，就很難提升國家的競爭地位，所以，依靠新發(fā)展起來的技術提高國內(nèi)港口經(jīng)濟體系的效率，可以獲得巨大的利益。并且，由于全球航運業(yè)的發(fā)展對服務手段和服務標準的統(tǒng)一性存在內(nèi)在的要求，因此，港口經(jīng)濟在本質上存在一定程度的開放性特征，這也為進行技術引進和技術模仿乃至技術創(chuàng)新開辟了一條重要途徑。

在開放性條件下，國內(nèi)港口、物流等企業(yè)可以仿效國外企業(yè)的新產(chǎn)品或新服務方式以及先進的風險管理等技能。并且在外部競爭壓力越來越大情況下，國內(nèi)企業(yè)有動力和積極性進行技術學習和創(chuàng)新，從而保證了技術轉移的高效率。另外，通過本國雇員在跨國公司和本國公司之間的人才流動，也使技術的擴散成為可能。隨著國內(nèi)相關企業(yè)的技術進步和技術創(chuàng)新，單位生產(chǎn)成本和交易成本將降低，從而提高港口產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力。實際上，這種“技術轉移”不僅僅局限于港口運營這個狹小的方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚效應的存在，技術轉移在整個港口經(jīng)濟體系中普遍存在，并提高了港口經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的影響程度。

2.4　港口經(jīng)濟可以增強產(chǎn)業(yè)集聚效應

在分析我國產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)的集聚現(xiàn)象時，金煜、陳釗和陸銘在《中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策》提出，經(jīng)濟向沿海地區(qū)的集中早在中國政府采取地區(qū)非平衡增長政策之前就已經(jīng)出現(xiàn)，其中的原因包括沿海地區(qū)在地理上容易與外界交流以及基礎設施網(wǎng)絡密度高，等等。他們的分析表明，在中國，港口經(jīng)濟對沿海地區(qū)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集聚效應；在有關區(qū)域經(jīng)濟增長的實證研究中對經(jīng)濟地理因素的研究也發(fā)現(xiàn)地理位置和基礎設施稟賦顯著影響各個省間的增長差異，同時，港口經(jīng)濟所具有的開放性有減少封閉的作用從而對增長產(chǎn)生正面的影響。通過使用第二和第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)研究了中國制造業(yè)的集中，發(fā)現(xiàn)改革以來的產(chǎn)業(yè)集聚支持新經(jīng)濟地理學的理論。特別是觀察中國工業(yè)的地區(qū)分布可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以后，工業(yè)集聚的現(xiàn)象變得逐漸顯著，地區(qū)工業(yè)GDP占全國工業(yè)GDP的比重在省與省之間差異日益擴大。1987年工業(yè)改革之初，各省之間工業(yè)GDP在全國所占份額的變異系數(shù)是0.026，2001年這一指標上升到0.030?？偟貋碚f，工業(yè)集聚的趨勢還表現(xiàn)在，1978年工業(yè)份額超過8％的僅有上海和遼寧，而工業(yè)份額低于2％的省份有11個。到了2001年，工業(yè)份額超過8％的省份變成了3個，而工業(yè)份額低于2％的省份增加到16個。而這種工業(yè)集聚一直在沿海省份出現(xiàn)，情況如下：1981年工業(yè)份額超過8％的省份分別是上海、遼寧、江蘇、山東，而從2001年的情況看，工業(yè)份額超過8％的省份分別是廣東、江蘇、山東和浙江，這也和環(huán)渤海地區(qū)、長江三角洲、珠江三角洲的本身的區(qū)位優(yōu)勢以及港口經(jīng)濟的快速發(fā)展密不可分。

3　港口經(jīng)濟對沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響

3.1　增加總產(chǎn)出、提高綜合要素生產(chǎn)率

港口作為沿海經(jīng)濟發(fā)展的基礎條件，其投資的增長對

于刺激總產(chǎn)出和綜合要素生產(chǎn)率具有重要影響，將直接推動本區(qū)域的基礎設施建設。基礎設施是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的必要前提，它與國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長緊密聯(lián)系。據(jù)世界銀行的研究，一個區(qū)域的總產(chǎn)出受道路、機場和港口等基礎設施的影響顯著，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與公共基礎設施之間存在一個正的相關關系。港口經(jīng)濟的發(fā)展直接導致對道路、港口等公共設施需求的增加，可以吸引大量外來投資，推動有關基礎設施及相關配套設施建設，這將進一步促進了城市建設與經(jīng)濟發(fā)展的良性互動。發(fā)達國家的發(fā)展歷史證明，重要基礎設施投資對于一個國家或一個地區(qū)產(chǎn)出增長和生產(chǎn)率的貢獻非常明顯。德國在19世紀70年代，鐵路曾得到極高的投資數(shù)額，鐵路建設從質量方面和數(shù)量方面對德國工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了重要刺激，并對總產(chǎn)出也形成了重要影響。二戰(zhàn)后美國的歷史數(shù)據(jù)(時間序列)充分說明了基礎設施投資，特別是核心基礎設施投資增長對勞動生產(chǎn)率和多要素生產(chǎn)率都有積極的重大關系。據(jù)統(tǒng)計，基礎設施投資每增加1％就會使生產(chǎn)率提高0.24％。阿斯喬通過宏觀和微觀兩個方面的研究得出：美國1965年～1985年生產(chǎn)率低、利潤率低和凈投資率低的原因是公共基礎設施投資不足。因此，港口經(jīng)濟發(fā)展帶來的投資增長對于增加總產(chǎn)出，提高綜合要素生產(chǎn)率，推動區(qū)域經(jīng)濟增長具有明顯的促進作用。

3.2　便利的交通條件是工業(yè)化的前提或條件

作為工業(yè)化的前提，各國的工業(yè)化都是伴隨著交通運輸、動力、通訊等基礎設施的供給增加而發(fā)展。英國19世紀50年代后，工業(yè)急劇發(fā)展的一個重要因素就是交通體系的大發(fā)展。以倫敦為中心的港口群已經(jīng)形成規(guī)模，與此相配合，英國鐵路建設也得到了長足發(fā)展，為國內(nèi)外商品的輸入和輸出提供了便捷的通道，加速了冶金和煤炭行業(yè)的發(fā)展；造船業(yè)和機械裝備制造業(yè)也隨之迅速發(fā)展。在美國工業(yè)革命發(fā)展過程中，運輸業(yè)對加速自然資源的利用和開發(fā)以及改善工業(yè)布局起了重大作用。19世紀初，隨著紐約及五大湖港口群、西部內(nèi)河運輸以及內(nèi)運河的開鑿，為東部工業(yè)，特別是重工業(yè)(冶金、采煤、機械制造)的發(fā)展，對西部的開發(fā)和西部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的急劇增長，以及對加強地區(qū)聯(lián)系和促進地區(qū)分工的形成，都起了極大的推動作用。日本對外交通依賴港口，所以自古以來重視港口開發(fā)。為適應外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展，在許多優(yōu)良港灣建設商品港、工業(yè)港。港口立國成為日本的發(fā)展戰(zhàn)略，成為保證日本對外貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。20世紀60年代中期，經(jīng)濟發(fā)展很快的新加坡、香港、韓國和我國臺灣省，對于港口基礎設施的建設都非常重視。

3.3　港口經(jīng)濟成為配置資源，調整本區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的重要力量

經(jīng)濟的發(fā)展離不開各種資源，而資源空間分布存在著不均衡性，這就需要靠運輸來進行調節(jié)。港口城市作為海上貨物運輸和陸上貨物運輸?shù)慕Y合點，擁有更為廣闊的經(jīng)濟腹地，具有利用外部資源發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟的獨特優(yōu)勢?，F(xiàn)代化港口也為本地區(qū)參與全球競爭提供了高效便捷的通道，發(fā)揮著市場配置資源的基礎性作用，使各種資源運輸成本降低，同時還降低了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的交易成本，形成良好的發(fā)展環(huán)境，增強了本區(qū)域的競爭優(yōu)勢。因而，港口使各種資源向港口及港口周邊地區(qū)集中。這就促使更多的相關的公司、供應商和關聯(lián)產(chǎn)業(yè)相應集中，形成相關產(chǎn)業(yè)鏈條，促進區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)升級。同時，港口經(jīng)濟關聯(lián)性強的特點對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了較大的帶動作用，促進了關聯(lián)行業(yè)的發(fā)展。港口的發(fā)展既需要倉儲、運輸、物流、加工、貿(mào)易、金融、保險、、信息、口岸相關服務的支持，也會極大帶動這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。港口已經(jīng)成為沿海城市貿(mào)易發(fā)展、制造業(yè)繁榮的重要支撐點。目前，世界上制造業(yè)最發(fā)達、服務業(yè)最繁榮的區(qū)域多分布在沿海地區(qū)，成為推動了全球經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。

3.4　推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴大勞動就業(yè)

港口經(jīng)濟通過影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展繼而影響勞動就業(yè)。正如羅斯托的分析那樣，交通運輸體系對經(jīng)濟的成長起了三種重要影響。第一，降低了運輸成本，給商業(yè)市場開辟了新的地區(qū)和帶來了新的產(chǎn)品，而一般來說，也是發(fā)揮了亞當斯密所主張的擴大市場的作用；第二，在許多國家，交通網(wǎng)絡是發(fā)展的主要的、新的和迅速擴大的出口部門的先決條件。而這個部門又反過來為國內(nèi)的發(fā)展提供資本；第三，交通業(yè)的發(fā)展引起了勘探、冶金、機械以及眾多行業(yè)的發(fā)展。港口經(jīng)濟對經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮作用的同時，常常吸收大量的就業(yè)人員。根據(jù)我國的調查，交通運輸業(yè)通常吸收了5％～8％有工資收入的就業(yè)人口。港口每萬噸吞吐量創(chuàng)造GDP的貢獻約為120萬元，對地區(qū)就業(yè)的貢獻為26人，港口生產(chǎn)經(jīng)營與其他相關產(chǎn)業(yè)及間接誘發(fā)經(jīng)濟貢獻為1：5，提供就業(yè)比值為1：9。港口經(jīng)濟的發(fā)展有效的提供了較多的就業(yè)機會，增加了勞動者的收入。

3.5　促進城市化進程

港口及相關基礎設施的建設不僅為經(jīng)濟增長奠定了基礎，而且在促進以生產(chǎn)集中、人口集中為特征的城市化方面起到了重要作用。同時，又帶動給排水、電力、綠化、衛(wèi)生等城市基礎設施的投資，加速城市化進程。全世界距海200 kg以內(nèi)的陸地，其總面積不到地球陸地面積的1/6，但集中的人口卻超過世界總人口的半數(shù)以上。幾乎世界上所有大洲人口地50％以上都是生活在距海200婦以內(nèi)，少數(shù)洲(如大洋洲)更高達90％。而遠離海岸的超過1000kg的內(nèi)陸地區(qū)，居住人口不到10％。大量人口聚集于靠海地區(qū)，不僅使50％以上的大都市都位于沿海和靠海50kg之內(nèi)。當今世界最大的城市經(jīng)濟帶，美國東北沿海城市(紐約一華盛頓)和西海岸城市經(jīng)濟帶，日本東京一橫濱一大阪/神戶城市經(jīng)濟帶，荷蘭鹿特丹一阿姆斯特丹城市經(jīng)濟帶，中國的長江三角洲和珠江三角洲城市帶都是以大型港口為中心的沿海或緊靠海岸區(qū)。

3.6　加快貿(mào)易增長，增強競爭能力