導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的定義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

收稿日期：2012-10-12

作者簡(jiǎn)介：王達(dá)詮（1977-），男，重慶大學(xué)土木工程學(xué)院講師，碩士，主要從事結(jié)構(gòu)力學(xué)研究，（E-mail）。

摘要：結(jié)構(gòu)力學(xué)中，超靜定結(jié)構(gòu)的位移計(jì)算常使用單位荷載法，即利用超靜定的實(shí)際位移狀態(tài)與虛擬單位力狀態(tài)相配的傳統(tǒng)方法計(jì)算位移。該方法用于計(jì)算承受復(fù)雜荷載的超靜定結(jié)構(gòu)時(shí)，計(jì)算工作量巨大。利用位移互等定理改進(jìn)的單位荷載法——位移互等算法，將原結(jié)構(gòu)承受的荷載作用于靜定的任一力法基本結(jié)構(gòu)上所得的狀態(tài)，與作用于原結(jié)構(gòu)的虛擬單位力狀態(tài)相配計(jì)算位移。由于荷載轉(zhuǎn)為作用在靜定基本結(jié)構(gòu)上，有效降低了計(jì)算工作量。該方法在結(jié)構(gòu)力學(xué)教學(xué)中有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，為師生提供了一種可選的新方法，豐富了結(jié)構(gòu)力學(xué)的教學(xué)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：互等定理；位移；單位荷載法；超靜定結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：G642.0；TU311.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-2909（2013）03-0064-04 結(jié)構(gòu)力學(xué)中，一般采用單位荷載法計(jì)算結(jié)構(gòu)指定截面的位移，計(jì)算時(shí)需針對(duì)所求位移假設(shè)虛擬單位力狀態(tài)，從而利用虛力原理求得實(shí)際位移狀態(tài)中指定截面的位移。該方法亦可用于超靜定結(jié)構(gòu)的位移計(jì)算，虛擬單位力既可以施加在原超靜定結(jié)構(gòu)（后簡(jiǎn)稱(chēng)原結(jié)構(gòu)）上，也可以施加在原結(jié)構(gòu)的任一力法基本結(jié)構(gòu)（后簡(jiǎn)稱(chēng)基本結(jié)構(gòu)）上[1-2]。后一種方法由于只需解算一次原超靜定結(jié)構(gòu)的內(nèi)力，即實(shí)際位移狀態(tài)中原結(jié)構(gòu)的內(nèi)力，而被更廣泛地采用。例如，求解圖1（a）中的豎向位移ΔK，則虛擬單位力狀態(tài)既可選為圖1（b）所示狀態(tài)，也可選為圖1（c）所示狀態(tài)，而取后者，解算更簡(jiǎn)單。

圖1 超靜定結(jié)構(gòu)位移計(jì)算的傳統(tǒng)方法

一、位移互等算法的證明

利用圖1（a）中的結(jié)構(gòu)加以說(shuō)明。如圖2（a）所示，將圖1（a）中原結(jié)構(gòu)的荷載作用于圖1（c）所示的基本結(jié)構(gòu)上，記作狀態(tài)T；再取圖1（b）的虛擬單位力狀態(tài)（重繪于圖2（b）中，記作狀態(tài)S）與之匹配，來(lái)應(yīng)用單位荷載法?，F(xiàn)需證明：按這一方法求得的位移就是實(shí)際位移。

將單位化后的荷載F1（記作1）單獨(dú)作用于原結(jié)構(gòu)上，如圖2（c）所示。此時(shí)，1引起的K截面豎向位移記作δS1。根據(jù)位移互等定理，該位移應(yīng)等于狀態(tài)S中對(duì)應(yīng)F1作用方向上的位移δ1S，即δ1S=δS1。

圖2 位移互等算法的證明

為求得δ1S，應(yīng)假設(shè)虛擬單位力狀態(tài)。而求δ1S使用的廣義荷載正是1，于是可將其作用于圖1（c）所示的靜定基本結(jié)構(gòu)上，如圖2（d）所示，形成虛擬單位力狀態(tài)與狀態(tài)S相配。至此，1已轉(zhuǎn)換作用于基本結(jié)構(gòu)上，記此狀態(tài)為狀態(tài)1。

根據(jù)線彈性的物理?xiàng)l件，由F1單獨(dú)作用所引起的K截面的豎向位移ΔK1=F1δS1，再將位移互等定理代入，可得ΔK1=F1δ1S。推而廣之，對(duì)于單獨(dú)作用于原結(jié)構(gòu)的任一荷載，均可將之單位化后，作用于基本結(jié)構(gòu)上。若記相應(yīng)狀態(tài)為狀態(tài)i（i=1，2，…），可得ΔKi=FiδSi=FiδiS。

再利用疊加法，可求得K截面豎向位移為

ΔK=∑iΔKi=∑iFiδSi=∑iFiδiS，（1）

式中，F(xiàn)i表示單獨(dú)作用于原結(jié)構(gòu)上的第i個(gè)荷載；ΔKi表示Fi單獨(dú)作用于原結(jié)構(gòu)時(shí)，引起的K截面的豎向位移；δiS表示狀態(tài)S中施加于K處的單位荷載，所引起的原結(jié)構(gòu)第i個(gè)荷載作用方向上的廣義位移。

δiS的計(jì)算使用前述傳統(tǒng)的單位荷載法，對(duì)于桿件結(jié)構(gòu)，其計(jì)算公式為

δiS=∑∫iMSEI ds+∑∫NiFNSEA ds+

∑∫μQiFQSGA ds，（2）

式中，i、Ni和Qi分別代表狀態(tài)i中的彎矩、軸力和剪力；MS、FNS和FQS分別代表狀態(tài)S中的彎矩、軸力和剪力；EI、EA和GA分別代表各桿段的抗彎剛度、軸向剛度和剪切剛度；μ表示剪應(yīng)力分布不均勻系數(shù)；ds代表在桿段上所取的微段。式中的積分符號(hào)代表對(duì)單根段積分，而求和符號(hào)則代表對(duì)結(jié)構(gòu)中的全部桿段求和。

將式（b）代入式（a）并去單位化，再運(yùn)用積分運(yùn)算與求和運(yùn)算的加法結(jié)合律，則式（a）變?yōu)?/p>

ΔK=∑iFiδiS=∑iFi∑∫iMSEI ds+

∑∫NiFNSEA ds+∑∫μQiFQSGA ds=

∑i∑∫MiMSEI ds+∑∫FNiFNSEA ds+

∑∫μFQiFQSGA ds=∑∫MSEI∑iMi ds+

∑∫FNSEA∑iFNids +∑∫μFQSGA∑iFQids， （3）

而由疊加法可知，式（3）中的∑iMi、∑iFNi和∑iFQi正是狀態(tài)T的內(nèi)力。

式（1）表明了該方法求得的位移與傳統(tǒng)方法相等，而式（3）的得出證明了利用狀態(tài)T和狀態(tài)S相配就可求得所需的位移，至此證明完畢。

二、位移互等算法的計(jì)算步驟

第一步：選取原結(jié)構(gòu)的任一力法基本結(jié)構(gòu)，將原結(jié)構(gòu)所受荷載全部作用于此靜定結(jié)構(gòu)上，即獲得狀態(tài)T，并求出相應(yīng)內(nèi)力。

第二步：在原結(jié)構(gòu)上施加與所求位移相應(yīng)的廣義單位荷載，獲得虛擬狀態(tài)S，并求出相應(yīng)內(nèi)力。

第三步：利用單位荷載法的計(jì)算公式，求出所需位移。

三、算例

如圖3（a）所示剛架，其柱BA承受半跨均布荷載q的作用，求該柱正中截面D的水平位移ΔDH。

圖3 算例

此例為等截面直桿構(gòu)成的剛架，可不計(jì)軸向變形和剪切變形對(duì)位移的貢獻(xiàn)。位移計(jì)算時(shí)，可采用圖乘法。下面分別用傳統(tǒng)方法和位移互等算法進(jìn)行比對(duì)計(jì)算，驗(yàn)證位移互等算法的正確性。

（一）傳統(tǒng)方法

第一步：求實(shí)際狀態(tài)內(nèi)力。

利用超靜定結(jié)構(gòu)解法（如力法、位移法等），求出原結(jié)構(gòu)在荷載作用下的最終彎矩圖，如圖3（b）所示。

第二步：確定虛擬狀態(tài)，并求內(nèi)力。

選取原結(jié)構(gòu)的任一力法基本結(jié)構(gòu)，在其上施加與所求位移相應(yīng)的單位力FP=1，并求得彎矩圖，如圖3（c）所示。

第三步：利用圖乘法計(jì)算ΔDH。

ΔDH=1EI12·l2·l23·43-13·44+

23·48·l12·l2+

12·l2·l23·43-13·62ql2384=

27ql4768EI（）

（二）位移互等算法

第一步：確定狀態(tài)T。選取原結(jié)構(gòu)的任一力法基本結(jié)構(gòu)，將所有荷載作用于此結(jié)構(gòu)上并作出彎矩圖，如圖3（d）所示。

第二步：確定虛擬狀態(tài)S。在原結(jié)構(gòu)上施加與所求位移相應(yīng)的單位力FP=1，并求得彎矩圖，如圖3（e）所示。

第三步：利用圖乘法計(jì)算ΔDH。

ΔDH=1EI23·ql28·l·129l32-l8+

12·ql22·l23·5l16-13·9l32=

27ql4768EI（）

此例中，兩種方法的計(jì)算結(jié)果完全一致，驗(yàn)證了位移互等算法的正確性。

四、位移互等算法的優(yōu)勢(shì)

位移互等算法把對(duì)超靜定結(jié)構(gòu)的內(nèi)力求解置于虛擬狀態(tài)中，這使其相對(duì)于傳統(tǒng)方法具有以下特點(diǎn)。

第一，如果原結(jié)構(gòu)承受復(fù)雜荷載作用，采用傳統(tǒng)方法，需求解復(fù)雜荷載作用下，該超靜定結(jié)構(gòu)的內(nèi)力，這將帶來(lái)繁重的工作量；而采用位移互等算法，一方面內(nèi)力求解變成了簡(jiǎn)單的靜定問(wèn)題，另一方面還可以通過(guò)運(yùn)用力法基本結(jié)構(gòu)的選取技巧，進(jìn)一步降低復(fù)雜荷載帶來(lái)的內(nèi)力求解困難。

第二，用于位移求解所設(shè)的虛擬單位力狀態(tài)中，一般僅包含1個(gè)或1對(duì)廣義單位力，因此即便在此狀態(tài)中求解原超靜定結(jié)構(gòu)，也不會(huì)導(dǎo)致工作量的過(guò)多增加。

綜上，鑒于實(shí)際荷載一般比虛加廣義單位力要復(fù)雜得多，因而利用位移互等算法，將超靜定結(jié)構(gòu)的內(nèi)力解算轉(zhuǎn)移至虛擬狀態(tài)中，就可以達(dá)到降低計(jì)算工作量的目的。

五、結(jié)語(yǔ)

利用位移互等定理改進(jìn)的單位荷載法——位移互等算法，可將傳統(tǒng)方法中原結(jié)構(gòu)最終內(nèi)力的解算，轉(zhuǎn)化為荷載作用下靜定的力法基本結(jié)構(gòu)的內(nèi)力解算，并將超靜定內(nèi)力解算轉(zhuǎn)移至虛擬狀態(tài)中。在教學(xué)中，位移互等算法可作為傳統(tǒng)方法的補(bǔ)充，豐富結(jié)構(gòu)力學(xué)課堂教學(xué)內(nèi)容。該方法還可有效減低受復(fù)雜荷載作用的超靜定結(jié)構(gòu)位移計(jì)算的工作量，在實(shí)際運(yùn)用中有著明顯意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蕭允徽，張來(lái)儀.結(jié)構(gòu)力學(xué)（Ⅰ）[M].1版.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006.

[2] 李廉錕.結(jié)構(gòu)力學(xué)上冊(cè)[M].1版.北京：高等教育出版社，2004：112-150.

[3] 龍馭球，包世華.結(jié)構(gòu)力學(xué)教程（Ⅰ）[M].1版.武漢：高等教育出版社，2000：287-375.

An improved displacement calculation method of statically

indeterminate structures based on displacement reciprocal theorem

WANG Daquan， WEN Guozhi

（College of Civil Engineering， Chongqing University， Chongqing 400045， P. R. China）

篇2

一、何謂發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義方法

（一）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。關(guān)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念界定眾說(shuō)紛紜，并不統(tǒng)一。本文采用我國(guó)著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家張培剛的解釋?zhuān)喊l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究農(nóng)業(yè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，或?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。他認(rèn)為“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”有廣義和狹義之分。廣義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是指凡是研究一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的理論和學(xué)說(shuō)都可以算是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，其理論可以溯源到1776年亞當(dāng)?斯密發(fā)表的《國(guó)富論》中涉及到的關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論；狹義的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，它的主要任務(wù)是研究農(nóng)業(yè)國(guó)或發(fā)展中國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，或者說(shuō)如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。本文所談的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)是指狹義的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（二）結(jié)構(gòu)主義方法。結(jié)構(gòu)主義方法是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主要研究方法之一。結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的基本理論要素包括其發(fā)展觀、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行機(jī)制的描述、資本形成理論、偽裝性失業(yè)理論和國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論。而指導(dǎo)這些理論的分析方法的對(duì)象主要是以下幾個(gè)方面：1.對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的分析：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成在結(jié)構(gòu)主義者當(dāng)中說(shuō)法不一，根據(jù)武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心的馬穎和陳波的歸納分析，其主要有兩層含義：“第一，結(jié)構(gòu)構(gòu)成是指宏觀意義上的整個(gè)經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門(mén)的構(gòu)成及相關(guān)變量，包括有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部門(mén)和作為生產(chǎn)中主要投入的勞動(dòng)力和資本投資等變量；第二，結(jié)構(gòu)構(gòu)成是指按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部門(mén)所組成的部門(mén)結(jié)構(gòu)或者按某種需要來(lái)劃分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。”[1]其中大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用第二種含義進(jìn)行分析。例如W.A.劉易斯有關(guān)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分析。霍利斯?B?錢(qián)納里的“兩缺口”模式即是按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的部門(mén)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的。且霍利斯?B?錢(qián)納里是按積累過(guò)程（包括投資、政府收入和教育三個(gè)類(lèi)目）、資源配置過(guò)程（包括國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)三個(gè)類(lèi)目）、人口與分配過(guò)程（由勞動(dòng)力配置、城市化、人口轉(zhuǎn)型、收入分配四個(gè)方面構(gòu)成）這三個(gè)過(guò)程對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的。其認(rèn)為，結(jié)構(gòu)構(gòu)成表現(xiàn)為“一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)中相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系。”[2]2.對(duì)經(jīng)結(jié)構(gòu)變遷或結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的分析：結(jié)構(gòu)主義方法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴隨的”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”(thestructuraltransformation)的分析一直在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義學(xué)派研究綱領(lǐng)中占據(jù)著中心位置。“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”亦稱(chēng)“結(jié)構(gòu)變遷”(thestructuralchange)。它們被錢(qián)納里定義為“需求、生產(chǎn)、貿(mào)易和就業(yè)構(gòu)成的一組互相關(guān)聯(lián)的變化，而“需求、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)構(gòu)成的各自的變化又反映了因收入水平提高而產(chǎn)生的資源配置格局轉(zhuǎn)移的不同方面”[3]；賽爾奎因則把“結(jié)構(gòu)變遷”定義為“從生產(chǎn)和要素使用角度來(lái)考慮的各部門(mén)在經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)重要性，工業(yè)化便成了結(jié)構(gòu)變遷的中心過(guò)程”[4]從錢(qián)納里和賽爾奎因兩人對(duì)“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”或“結(jié)構(gòu)變遷”的定義中可看出兩層含義：第一，“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”本身就涵蓋了狹義的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”，而賽爾奎因的定義中提到的“各部門(mén)”實(shí)際上也是指“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”；第二，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”過(guò)程同“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”過(guò)程是一個(gè)同步進(jìn)行的過(guò)程，“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”的作用因素，影響著“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”。3．對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之關(guān)系的分析：結(jié)構(gòu)主義者還透過(guò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的眾多變量，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為“深層因素”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響。他們看到了影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的諸多因素，指出，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)市場(chǎng)二元結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸、動(dòng)力、進(jìn)出口等行業(yè)都被列舉為結(jié)構(gòu)剛性。如農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)價(jià)格激勵(lì)做出的反映嚴(yán)重滯后于工業(yè)部門(mén)，往往會(huì)成為導(dǎo)致發(fā)展中斷的瓶頸；運(yùn)輸和動(dòng)力等基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)中的剛性表現(xiàn)為生產(chǎn)缺乏伸縮性，對(duì)價(jià)格反映存在滯后性；這些部門(mén)還會(huì)因?yàn)橥顿Y不足而拉整個(gè)經(jīng)濟(jì)的后腿。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義方法工具例析

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義指導(dǎo)之下形成了具體的研究方法，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯?B?錢(qián)納里、M?賽爾奎因即在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究中倡導(dǎo)“狹義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”和“廣義的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”分析方法。以下通過(guò)對(duì)兩種研究方法的概述，對(duì)這兩種方法做出評(píng)價(jià)。

(一)狹義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方法。狹義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方法主要指統(tǒng)計(jì)方法與投入——產(chǎn)出法。最早對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變進(jìn)行研究的是克拉克。他在其《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書(shū)中，從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)這三個(gè)部門(mén)就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)入手，研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，得出兩點(diǎn)結(jié)論：第一，農(nóng)業(yè)部門(mén)的相對(duì)規(guī)模不斷縮小，工業(yè)部門(mén)先增大后縮小，而服務(wù)業(yè)處于部門(mén)不斷增大趨勢(shì)；第二，效率和需求是促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的兩個(gè)基本方面。庫(kù)茲涅茨對(duì)克拉克的研究方法作了進(jìn)一步發(fā)展，他在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：速度、結(jié)構(gòu)與擴(kuò)展》一書(shū)中，指出了有關(guān)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)這三個(gè)部門(mén)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的關(guān)系式：

ri=ai(1+rT)—1

式中，ri和ai分別表示部門(mén)產(chǎn)出和國(guó)民總產(chǎn)出每10年的增長(zhǎng)率，ai為部門(mén)某一時(shí)期占國(guó)民總產(chǎn)出的比重對(duì)10年前該部門(mén)占總產(chǎn)出比值的比例。通過(guò)分析一個(gè)世紀(jì)后農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)三個(gè)部門(mén)各自占國(guó)民總產(chǎn)出比重的變化可以得出ai，再經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)民總產(chǎn)出增長(zhǎng)率進(jìn)行估算得出各部門(mén)的產(chǎn)出增長(zhǎng)率，進(jìn)而描述各部門(mén)的變動(dòng)趨勢(shì)。該公式基本描述了農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)三個(gè)部門(mén)的變動(dòng)趨勢(shì)，為結(jié)構(gòu)主義研究的精確化作出了貢獻(xiàn)。

霍利斯?B?錢(qián)納里將克拉克和庫(kù)茲涅茨的統(tǒng)計(jì)研究方法又作了進(jìn)一步推進(jìn)，在他與M?賽爾奎因1975年合著的《發(fā)展模式：1950——1970》一書(shū)對(duì)與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴隨的結(jié)構(gòu)變動(dòng)作出廣泛的統(tǒng)計(jì)上的解釋。在該書(shū)中其除了使用傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法之外，還巧妙地使用了相關(guān)分析。他們?yōu)榱藙?chuàng)造一整套可以對(duì)更為廣泛的可獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行度量的方法，專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了對(duì)包括積累、資源配置、收入分配等在內(nèi)的10個(gè)基本過(guò)程進(jìn)行描述的27個(gè)變量，以便分析與各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴隨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

錢(qián)納里率先用投入——產(chǎn)出方法來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，早在1959年，在他與克拉克合寫(xiě)的《產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，就第一次運(yùn)用投入——產(chǎn)出模型系統(tǒng)地論述了產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)問(wèn)題。這一分析方法共兩個(gè)步驟：第一，用于投入產(chǎn)出方法來(lái)細(xì)化行業(yè)分類(lèi)，建立起全面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變分析框架，用以克服傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法在分析結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方面的缺陷。他們通過(guò)對(duì)中間產(chǎn)品使用比例wi和中間產(chǎn)品投入比例uj進(jìn)行計(jì)算，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各行業(yè)細(xì)分為四種類(lèi)型：中間產(chǎn)品使用和投入的比重均偏高的產(chǎn)業(yè)(鋼鐵、石油制品等)、中間產(chǎn)品使用比重高但中間產(chǎn)品投入比重低的產(chǎn)業(yè)(農(nóng)林業(yè)、煤礦業(yè)等)、中間產(chǎn)品使用比重低但投入比重卻偏高的產(chǎn)業(yè)(服裝、造船、食品加工等)、中間產(chǎn)品使用比重和投入比重均偏低的產(chǎn)業(yè)(漁業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等)。wi值和nj值的高低代表著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱。

（二）廣義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方法。CGE模型于20世紀(jì)60——70年代問(wèn)世，起初由新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用該模型討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。由于CGE模型具有能夠?qū)?jīng)濟(jì)全面地加以模擬的巨大優(yōu)勢(shì)，自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以結(jié)構(gòu)主義的假設(shè)，使之能按照結(jié)構(gòu)主義表述發(fā)展中國(guó)家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。結(jié)構(gòu)主義這一研究方法至今影響尚存，被新一代結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所繼承。恰如新一代結(jié)構(gòu)主義領(lǐng)軍人物泰勒所言，結(jié)構(gòu)主義思路的基本假設(shè)“在于一個(gè)經(jīng)濟(jì)的制度以及各生產(chǎn)部門(mén)和社會(huì)各階層之間的分配關(guān)系，在決定這個(gè)經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)行為方面起主要作用”。[5]

自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，結(jié)構(gòu)主義學(xué)家改變傳統(tǒng)方法一般地分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，而是從某一具體角度來(lái)研究包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)趦?nèi)的廣義的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。例如,CGE模型被用來(lái)分析短期內(nèi)在外匯短缺前提下調(diào)節(jié)政策的選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響,以說(shuō)明宏觀調(diào)節(jié)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變之間的關(guān)聯(lián)所在；CGE模型還被用來(lái)討論包括貨幣、債券和分割的可貸資金市場(chǎng)在內(nèi)的金融壓抑問(wèn)題,使其既能體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的結(jié)構(gòu)特征,又能解釋市場(chǎng)不完善條件下各種替代機(jī)制的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本義；而且，工資水平、生活狀況、金融資產(chǎn)收益、資本利得等方面也被納入CGE模型,以便分析貿(mào)易條件變化對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)所造成的收入分配效應(yīng)。其最具代表性的是阿德?tīng)柭_賓遜模型。其是1978年阿德?tīng)柭土_賓遜在借鑒新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的CGE模型的基礎(chǔ)上,建構(gòu)了第一個(gè)結(jié)構(gòu)主義CGE模型,討論了韓國(guó)20世紀(jì)50年代末60年代初與廣義的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相伴隨的收入分配問(wèn)題。

三、對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主義方法的評(píng)價(jià)

結(jié)構(gòu)主義方法產(chǎn)生于早期新古典主義方法之后，一定意義上彌補(bǔ)了早期新古典主義方法的缺陷，但由于其是二戰(zhàn)之后那個(gè)特定時(shí)代的產(chǎn)物，隨著社會(huì)的發(fā)展必然會(huì)顯現(xiàn)出許多不足。

（一）理論框架的粗糙。雖然結(jié)構(gòu)主義分析方法為發(fā)展中國(guó)家的分析奠定了理論基礎(chǔ)，但理論框架過(guò)于松散。同新古典思路相比，結(jié)構(gòu)思路更接近現(xiàn)實(shí),但不如新古典主義方法那樣嚴(yán)密。結(jié)構(gòu)主義的各主要假定前提只是以描述性陳述為特征，還遠(yuǎn)未達(dá)到公理化程度。其分析方法初衷顯然是想建構(gòu)能將社會(huì)、政治、文化等多方面非經(jīng)濟(jì)參數(shù)包納進(jìn)來(lái)的理論模型，但由于變量太多,致使理論框架顯得過(guò)于松散和粗糙。造成結(jié)構(gòu)主義框架此種狀況的原因主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面：第一，結(jié)構(gòu)主義所依賴(lài)的邏輯基礎(chǔ)主要是歸納法。而新古典思路所依據(jù)的邏輯基礎(chǔ)主要是演繹法,故而這一方法從根本上很難達(dá)到精密化的程度。第二，結(jié)構(gòu)主義方法的數(shù)學(xué)化形式表達(dá)難以包括所有影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的因素，本身就受分析方法局限性的制約。

篇3

【關(guān)鍵詞】唐山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 變化 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間關(guān)系密切，兩者之間相互促進(jìn)、相互影響。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅會(huì)促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向更高層次發(fā)展。相反，當(dāng)一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，它不僅使產(chǎn)業(yè)自身難以得到發(fā)展，整個(gè)地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到負(fù)面影響。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。

近年來(lái)，雖然唐山市的經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居省第一位，但存在二次產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高的、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不夠合理。唐山市從1 9 9 8年就已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題并積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，經(jīng)過(guò)十幾年的努力，唐山市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由9.4:58.2:32.4調(diào)整優(yōu)化為9.4:55.2:35.4，但與全國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)9.0：40.5:50.5相比較，差距明顯，導(dǎo)致2015年GDP少于2014年的問(wèn)題，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，因此促進(jìn)唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵還是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2唐山市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及問(wèn)題

圖1 1984-2015 年唐山市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例變化

從 1984-2015 年唐山市三次產(chǎn)業(yè)的散點(diǎn)圖1中可以看出，1984年以來(lái)，唐山市三次產(chǎn)業(yè)比例經(jīng)歷了從“二、一、三”向“二、三、一”形式的轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)歷年所占比例最大，1984―2015 年間第二產(chǎn)業(yè)比例平均值達(dá)到 52.12%，其中， 2011年達(dá)到最高60%后開(kāi)始回落，到2015年的回落老了55%，第一產(chǎn)業(yè)的比例卻逐步下降，而第三產(chǎn)業(yè)的比例自1991年它的比例在超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)比例后一直在30%左右波動(dòng)，只是近幾年才有明顯的上升趨勢(shì)，到2015年已達(dá)到35%。因此，唐山市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)緩慢的問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)主要有以下問(wèn)題：

第一，第二產(chǎn)業(yè)比重過(guò)高，第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)占主體。從唐山市各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例構(gòu)成上看，1991年第三產(chǎn)業(yè)比例超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)的占比后，唐山市的第一產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例急劇的下滑，而第二產(chǎn)業(yè)的比例在不斷的提升中，工業(yè)在GDP中的占比均在53%～55%之間，，由于第二產(chǎn)業(yè)中重工業(yè)尤其是傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的過(guò)度擴(kuò)張，導(dǎo)致第一、三產(chǎn)業(yè)所占的比例越來(lái)越少，這種擠出效應(yīng)就造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理。

第二，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重太高。唐山市的第一產(chǎn)業(yè)人口比例太大但產(chǎn)值比例太低，且城鄉(xiāng)收入差距太大,成為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵要素，根據(jù)唐山統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）數(shù)據(jù)顯示，2008-2014年第一a業(yè)就業(yè)27.1%～31.1之間，而2014年唐山市的GDP中第一產(chǎn)業(yè)僅占9.32%,這樣導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)人口難以向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人群比例的流動(dòng)，同時(shí)也不能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的生產(chǎn)要素配置。

第三，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率低。第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)除較低層次的傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)外，均低于2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的貢獻(xiàn)率。此外，唐山市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部層次偏低，較高水平上代表第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的科技創(chuàng)新、文化教育物流、法律制度、信息咨詢(xún)業(yè)等社會(huì)發(fā)展服務(wù)業(yè)對(duì) GDP 的貢獻(xiàn)率太低，其他行業(yè)的貢獻(xiàn)率均低于1%，從產(chǎn)業(yè)平衡的角度來(lái)看，唐山市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整，對(duì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比例的構(gòu)成，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí),進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整以加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。

3 唐山市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題的原因分析

總體來(lái)說(shuō)，造成唐山市目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的原因是多方面的，既包括唐山市自身的原因，也和整體國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景相關(guān)。具體來(lái)說(shuō)可以從以下幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

首先，國(guó)家政策導(dǎo)向?qū)μ粕浇?jīng)濟(jì)的影響。比如：國(guó)家“八五”經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃明確提出優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，唐山市在這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的影響下，唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)了比較快的發(fā)展速度，重工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較突出，但是這也造成了唐山市畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這樣阻礙了唐山市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在唐山市“十一五”和“十二五”經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，市政府開(kāi)始對(duì)畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)過(guò)多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，雖然取得了一定的成效，但是其畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀并未得到很大程度改善。

其次，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不平衡。唐山市各個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比例不平衡，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的不平衡表現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率存在著較大差異，也反映出勞動(dòng)力在社會(huì)各產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移存在較大障礙。需要提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，加快勞動(dòng)者從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，改變就業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例。

最后，唐山市在人才教育方面比較落后，教育投入比較薄弱，居民教育水平比較低，人才引進(jìn)力度不夠，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏人才，導(dǎo)致大量勞動(dòng)力只能從事附加值比較低的能源產(chǎn)業(yè)，不能有效的吸引高新產(chǎn)業(yè)來(lái)改造自身經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以說(shuō)，現(xiàn)有的唐山市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上和唐山市本身的人才基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素息息相關(guān)。

4唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

從前面分析得出主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例構(gòu)成變化的角度來(lái)分析與唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在關(guān)系的實(shí)證分析。本文結(jié)合之前國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，定義了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例變化的指標(biāo)值 K，K 的定義如下所示：

在上面的公式里：K 為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例變化指標(biāo)， Qi1 為第 i 次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的報(bào)告期比重， Qi0為定義的起始第 i 次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的基期比重。

采用統(tǒng)計(jì)軟件 Eviews 6.0 軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)做單位根檢驗(yàn)。在統(tǒng)計(jì)學(xué)上檢驗(yàn)序列是否平穩(wěn)性的方法有單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的分析方法如下所示：

首先定義模型為：

其中εt為白噪聲，t 為趨勢(shì)因素，Δ為變量的一階差分，原假設(shè)為： H0:ρ=1，備擇假設(shè)為： H1:ρ≠1。對(duì)于該模型一般采用統(tǒng)計(jì)量τ=T（ ），其中 為ρ的估計(jì)值，T 為樣本個(gè)數(shù)，Δyt采用 AIC 或者 BIC 準(zhǔn)則來(lái)判斷最佳的階數(shù)，最后通過(guò)比較統(tǒng)計(jì)量τ和臨界值的大小，若τ統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，則被檢驗(yàn)樣本值是平穩(wěn)的，否則是不平穩(wěn)序列。

將原始數(shù)據(jù)處理導(dǎo)入軟件中，對(duì)指標(biāo)值 LGDP（對(duì) GDP 取自然對(duì)數(shù)的值）和 K 值的進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下表所示：

由表中能夠得到，ADF - Fisher Chi-squar的檢驗(yàn) P 值=0.0019小于 0.05， LGDP 與 K 值均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)的，這表明 1985-2015 年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。LGDP 與 K 值序列是平穩(wěn)的。

5結(jié)論

通過(guò)單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，并結(jié)合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例構(gòu)成狀況波動(dòng)較為穩(wěn)定，因?yàn)?，第二產(chǎn)業(yè)的占比提升較大，這也成為唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為穩(wěn)定的重要原因，也可以得出結(jié)論是在 1985-2015 年 LGDP 與 K 值均是平穩(wěn)發(fā)展的。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例在不斷的提升，唐山市整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由第二產(chǎn)業(yè)的比例提高所造成的。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上受到其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的制約，要想促進(jìn)唐山市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)就必須對(duì)其現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。所以，需要依據(jù)唐山市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，加大產(chǎn)業(yè)政策的推出，推動(dòng)唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，這是實(shí)現(xiàn)唐山市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳英.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的思考[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2007(6).

篇4

“2015年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，GDP增速破7、央行連續(xù)降準(zhǔn)降息、人民幣波動(dòng)明顯，資本市場(chǎng)也遭遇了一場(chǎng)驚濤駭浪。經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化，為中國(guó)的企業(yè)帶來(lái)了新一輪的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，企業(yè)該如何調(diào)整，該如何突破，是擺在所有企業(yè)‘掌舵者’面前的一道現(xiàn)實(shí)難題?！边@是1月14日中國(guó)總裁網(wǎng)董事長(zhǎng)孟威在“領(lǐng)航2016――經(jīng)濟(jì)形勢(shì)展望論壇?商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展論壇暨中國(guó)總裁網(wǎng)年會(huì)”上的一段話。

對(duì)于中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，國(guó)資委培訓(xùn)中心原主任，北京大學(xué)客座教授、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家張鴻翔直言稱(chēng)，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)一步提升。

之所以這么說(shuō)，是基從GDP增長(zhǎng)速度、物價(jià)、進(jìn)出口、就業(yè)這四個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)考量的結(jié)果。有觀點(diǎn)認(rèn)為，需要商品大量積壓，物價(jià)連續(xù)下降，企業(yè)嚴(yán)重開(kāi)工不足，工人大批下崗諸多指標(biāo)滿足之后才能算是通貨緊縮。張鴻翔分析說(shuō)，“就現(xiàn)在的情形來(lái)看，通貨緊縮的跡象已經(jīng)顯現(xiàn)。”

不止于此，今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會(huì)有更不樂(lè)觀的局面需要面對(duì)，因?yàn)镻MI、PPI、和PPIRM等諸多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都顯示經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)需要時(shí)間。

但他同時(shí)也指出，通貨緊縮是大家不愿意看到的，但也并不可怕，就像上個(gè)世紀(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的時(shí)候，羅斯福說(shuō)過(guò)的一句話：最大的恐懼是恐懼本身。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，決定了經(jīng)濟(jì)的健康程度。對(duì)我們而言，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革已經(jīng)迫在眉睫。這種結(jié)構(gòu)改革不但包括曾經(jīng)的需求結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)在的供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，還應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整和收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整。其中最為重要的是收入分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

“強(qiáng)調(diào)需求忘掉供給，強(qiáng)調(diào)供給否定需求都有失偏頗。需求側(cè)結(jié)構(gòu)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)都要調(diào)整。所以，財(cái)政政策、貨幣政策、外經(jīng)貿(mào)政策都要積極”這是張鴻翔對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)提出的建議。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的陰晴變化，企業(yè)家有著更為直觀的感受。中國(guó)民營(yíng)科技促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京華商管理科學(xué)研究院院長(zhǎng)袁青鵬指出，現(xiàn)在企業(yè)需要轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心原因是市場(chǎng)發(fā)生變化，而市場(chǎng)發(fā)生變化的前提是中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。經(jīng)歷了改革開(kāi)放初期的衣食結(jié)構(gòu)，到2000年左右的住行結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在中國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)向服務(wù)型消費(fèi)。在消費(fèi)享樂(lè)時(shí)代，消費(fèi)品牌化、消費(fèi)個(gè)性化、生活生態(tài)化、工作人性化、企業(yè)國(guó)際化、營(yíng)銷(xiāo)信息化、產(chǎn)業(yè)資本化等諸多特點(diǎn)都將顯現(xiàn)出來(lái)。對(duì)此，袁青鵬提醒企業(yè)家注意，“要轉(zhuǎn)型，而不是轉(zhuǎn)行。沒(méi)有傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，只有傳統(tǒng)的思想?！眰鹘y(tǒng)企業(yè)需要新的思想，用需求的變化來(lái)調(diào)整產(chǎn)品和服務(wù)。只要追尋著消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，調(diào)整戰(zhàn)略、產(chǎn)品、服務(wù)，他認(rèn)為在未來(lái)會(huì)誕生一大批巨人企業(yè)。

篇5

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；收入結(jié)構(gòu)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：17061.5　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-3890(2008)03-0027-05

結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)理論認(rèn)為，結(jié)構(gòu)變化可以引致國(guó)民收入的增加。結(jié)構(gòu)變化不僅僅是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，也包括就業(yè)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化。目前，關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究側(cè)重于構(gòu)建模型進(jìn)行實(shí)證分析。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如錢(qián)納里(H.Chenery)、魯賓遜(S.Robinson)、費(fèi)德(G.Feder)、帕西內(nèi)蒂(L Pasinet-ti)等，在新古典增長(zhǎng)公式的基礎(chǔ)上加入了一個(gè)或更多的結(jié)構(gòu)變量來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以統(tǒng)計(jì)分析來(lái)說(shuō)明結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，更好地說(shuō)明了結(jié)構(gòu)改變對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克在威廉，配第研究的基礎(chǔ)上，得出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展將伴隨著勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員逐步減少，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員不斷增加的配第一克拉克定律。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞耐ㄟ^(guò)對(duì)美、日、英等13個(gè)國(guó)家100多年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況進(jìn)行研究和分析，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)值中的比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重在整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)值中的比重不斷上升的重要結(jié)論。

在國(guó)內(nèi)，周小亮(2001)、修晶(2002)認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大變動(dòng)與制度結(jié)構(gòu)的大調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與地區(qū)結(jié)構(gòu)三大帶有全局性與根本性的矛盾；沈宏達(dá)、唐要家、張暉(2002)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)三者融合，試圖建立一個(gè)三維的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析框架。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究定量方法上，學(xué)者們廣泛運(yùn)用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型、Granger因果檢驗(yàn)方法開(kāi)展定量研究，一部分學(xué)者著重從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等單要素研究人手，如吳方衛(wèi)、應(yīng)瑞瑤(2000)針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析，陳平、李廣眾(2001)運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法對(duì)中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，高更和、李小建(2005)以河南省為例進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變研究，劉建平、王克林、黃懷槐(2006)對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究，江曙霞、嚴(yán)玉華(2006)對(duì)中國(guó)GDP結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了研究，等等。另一部分學(xué)者將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行多要素分析，如葛新元(2000)、韓國(guó)珍(2002)、劉偉(2003)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)不同層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，趙農(nóng)華(2004)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)五個(gè)方面對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究，楊天宇(2005)、袁江(2005，2006)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)三大方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行的定量分析，等等。

目前，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究已涵蓋了全國(guó)性、省際和省內(nèi)不同地域三個(gè)層面，但從城鄉(xiāng)層面上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究甚少。本文從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌發(fā)展這一視角，按照目前存在的城鄉(xiāng)關(guān)系狀況，將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解為跟城鄉(xiāng)關(guān)系極為密切的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)四大變量，借助道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，運(yùn)用1978-2005年廣東、江蘇、浙江三省的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的對(duì)比分析，力求從這三個(gè)具有代表性的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系中，找出城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的共性，這對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展具有積極的指導(dǎo)作用。

一、研究方法

(一)模型建立

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是其自然資源、人力資源、資本積累和技術(shù)進(jìn)步的不同比例組合的函數(shù)?？虏家坏栏窭股a(chǎn)函數(shù)模型由阿默斯特學(xué)院的數(shù)學(xué)教授柯布(C.W.Cobb)和美國(guó)芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授道格拉斯(P.H.Douglas)共同研究提出。該模型在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)學(xué)的研究中，計(jì)量結(jié)果往往令人非常滿意。該模型的原型為：

(二)指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

我們將影響城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分解為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)四大變量，分別構(gòu)建城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)、收入結(jié)構(gòu)特征系數(shù)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)，各指標(biāo)定義見(jiàn)表1。模型中數(shù)據(jù)分別來(lái)自于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005)。模型中經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出值，我們用當(dāng)年GDP(按可比價(jià))代替，資本和勞動(dòng)的投入量Kt、Lt用固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人員代替。

(三)數(shù)據(jù)處理與結(jié)果檢驗(yàn)

1　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變量的線性回歸分析。利用1978-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，借鑒袁江綜合評(píng)價(jià)方法，我們構(gòu)建模型lnGDP=α+βxi+μ，運(yùn)用EVIEWS3.1，將廣東、江蘇和浙江三省的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)X1、X2、X3、X4件別對(duì)InGDP進(jìn)行回歸分析，得到方程(見(jiàn)表2)。

在給定α=0.05，查t分布表，在自由度為n-2下，查臨界值t0.025(n-2)，均有t＞t0.025(n-2)，即廣東、江蘇和浙江三省該四個(gè)變量均能通過(guò)t檢驗(yàn)。決定系數(shù)R2檢驗(yàn)，除江蘇省收入結(jié)構(gòu)特征系數(shù)X抉定系數(shù)R2絞小外，其余R2均能符合統(tǒng)計(jì)上的經(jīng)驗(yàn)要求。由此我們可以肯定，三省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著一定的線性關(guān)系。

二、結(jié)果分析

(一)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

根據(jù)上述給定的C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，我們發(fā)現(xiàn)，在三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了關(guān)鍵性作用。三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)的值均明顯高于該省的r1其他擾動(dòng)要素的特征系

數(shù)r2、r3，和r4值。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)的經(jīng)濟(jì)意義而言，第二、三產(chǎn)業(yè)比重每增加1％，廣東、江蘇和浙江三省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出彈性分別為8.358270、6.925693和2.370170個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于就業(yè)結(jié)構(gòu)擾動(dòng)，其在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系中的作用僅次于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其經(jīng)濟(jì)意義是，非農(nóng)就業(yè)比重每增加1％，廣東、浙江兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出彈性分別為1.058229、0.298667個(gè)百分點(diǎn)(江蘇省因就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)樣本數(shù)據(jù)相關(guān)擬合度不高，未能納入分析)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出彈性表現(xiàn)為正彈性關(guān)系。收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是用以衡量城鄉(xiāng)差距的兩個(gè)關(guān)鍵要素，當(dāng)收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征系數(shù)增加時(shí)，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距在進(jìn)一步拉大，每增加1個(gè)百分點(diǎn)。廣東、江蘇、浙江三省均表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出負(fù)彈性的現(xiàn)象，其彈性值分別為1.765986個(gè)百分點(diǎn)和3.727681個(gè)百分點(diǎn)(廣東省)、1.093097個(gè)百分點(diǎn)和3.283379個(gè)百分點(diǎn)(江蘇省)、0.335829個(gè)百分點(diǎn)和0.374665個(gè)百分點(diǎn)(浙江省)個(gè)百分點(diǎn)。自1978年以來(lái)，廣東、江蘇和浙江三省經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)，就城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)四要素分析而言。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的正向作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)負(fù)向作用的結(jié)果。

就影響系數(shù)r1、r2、r3和r4四個(gè)數(shù)值而言。給定同等增加1％的要素增加值，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系方面，廣東省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出擴(kuò)大幅度均小于江蘇和浙江兩省。在收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上，廣東省因兩要素的調(diào)整導(dǎo)致出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出收縮均大于江蘇和浙江兩省。這說(shuō)明，在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上。廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依賴(lài)于快速的第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)化的結(jié)果，同時(shí)也是三省中因收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為突出的一個(gè)省份，這在三省居民生活質(zhì)量和社區(qū)衛(wèi)生安全等方面已體現(xiàn)出來(lái)。江蘇省位列第二，浙江省影響最輕。結(jié)合資本、勞動(dòng)力和技術(shù)因素考慮，廣東省資本和勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大致相當(dāng)，資本和勞動(dòng)力每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加0.474051個(gè)百分點(diǎn)和0.525949個(gè)百分點(diǎn)，這表明廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍屬于勞動(dòng)密集型的增長(zhǎng)類(lèi)型；而江蘇和浙江兩省，資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中的作用明顯大于勞動(dòng)力的作用，其中資本每增加1個(gè)百分點(diǎn)，江蘇和浙江兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加0.570876個(gè)百分點(diǎn)和0.657516個(gè)百分點(diǎn)；勞動(dòng)力每增加1個(gè)百分點(diǎn)，兩省經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出分別增加到0.429124個(gè)百分點(diǎn)和0.342484個(gè)百分點(diǎn)，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯向資金密集型增長(zhǎng)類(lèi)型轉(zhuǎn)變的提升態(tài)勢(shì)。就技術(shù)而言，江蘇和浙江兩省技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也較廣東省顯著，浙江省和江蘇省的A值分別達(dá)到0.409985699和0.101749163，廣東省僅為0.073781814。

(二)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分析

分析表3、表4和表5可知：(1)就要素年變動(dòng)和要素貢獻(xiàn)率的年平均數(shù)而言，1978-2005年期間，三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)四要素中變動(dòng)最大的是就業(yè)結(jié)構(gòu)，廣東、江蘇和浙江三省分別達(dá)到0.020346、0.050798和0.019715，但是就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)并未在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有著相應(yīng)的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)特征要素貢獻(xiàn)率明顯低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征要素貢獻(xiàn)率。三省就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率分別為0.040677、-0.05853和0.021848，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素貢獻(xiàn)率0.50270、0.474206和0.254584相比，數(shù)值要小得多，這說(shuō)明三省城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效率高于就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微小調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將起重要作用。在該四要素中，1978-2005年期間變動(dòng)最小者，廣東和浙江兩省均為消費(fèi)結(jié)構(gòu)，分別為0.00411和0.003357，江蘇省為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(2)從三省四要素貢獻(xiàn)率上來(lái)看，收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率均為負(fù)值，Ex3、Ex4值，廣東和浙江兩省分別為-0.12562和-0.10701、-0.00818和-0.00279。江蘇省Ex2和Ex4為負(fù)，分別為－0.05853和-0.19754。這說(shuō)明城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距的擴(kuò)大對(duì)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起抑制作用，江蘇省還表現(xiàn)出就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)貢獻(xiàn)現(xiàn)象。(3)1978-1987年、1988-1996年、1997-2005年三個(gè)階段要素變動(dòng)情況。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變小的趨勢(shì)，其變動(dòng)趨勢(shì)大致與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的變化相一致，如廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出表現(xiàn)出典型的由“小大小”的變動(dòng)趨勢(shì)。江蘇和浙江兩省表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的“大小”的變動(dòng)規(guī)律。在就業(yè)結(jié)構(gòu)上，廣東省就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以1988-1996年這一階段為分水嶺，年均變動(dòng)為0.029562，之前的1978-1987年均變動(dòng)0.015697，后期的1997-2005年均變動(dòng)0.015777。這說(shuō)明1988-1996年廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納非農(nóng)就業(yè)能力達(dá)到頂峰。而同期的江蘇和浙江兩省，就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由“小大”的動(dòng)態(tài)變動(dòng)趨勢(shì)，即江蘇和浙江兩省非農(nóng)就業(yè)自20世紀(jì)90年代以來(lái)呈現(xiàn)出逐步增加的趨勢(shì)，這跟大量外資企業(yè)自90年代以來(lái)涌入“長(zhǎng)三角”有著密切的關(guān)系。就收入結(jié)構(gòu)而言，廣東和浙江兩省均表現(xiàn)出第一階段(1978-1987年)變動(dòng)呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)收入差距縮小的趨勢(shì)，到第二階段(1988-1996年)城鄉(xiāng)差距逐步拉大，第三階段(1997-2005年)又有所回落的總體特征。而消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，廣東和江蘇兩省城鄉(xiāng)消費(fèi)在逐步拉大，浙江省城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有逐步縮小的趨勢(shì)。這與廣東和江蘇省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)差距大而浙江省眾多的中小型企業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)有很大關(guān)系。(4)1978-1987年、1988-1996年、1997-2005年三個(gè)階段要素貢獻(xiàn)率變動(dòng)情況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，廣東省由0.2176920.6226260.667781，江蘇省由-0.346930.4557330.673101，浙江省由0.408220.1665460.188987，廣東和江蘇兩省表現(xiàn)出極大的相似性，三省均呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)增大的趨勢(shì)。就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，廣東省由0.0321110.0490690.040852，就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率由“小到大”，近年來(lái)有下降趨勢(shì)。浙江省就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率由0.0087370.0208680.035939，呈現(xiàn)出逐步增大的變化特點(diǎn)。在城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)差距這兩個(gè)結(jié)構(gòu)要素對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率方面，除浙江省第一階段城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正貢獻(xiàn)率外，兩省均存在著對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響的收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，就這種負(fù)面影響來(lái)說(shuō)，隨后的兩個(gè)階段，均表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)增大的趨勢(shì)。對(duì)江蘇省城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率的兩個(gè)階段(1988-1996年和1997-2005年)進(jìn)行比較，后階段對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響要小得多。

三、結(jié)論與建議

篇6

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；投資；作用機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.59文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2007）10-0022-01

1要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

從要素投入的角度看，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用；二是投資供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。

投資需求是指因投資活動(dòng)而引起的對(duì)社會(huì)產(chǎn)品和勞務(wù)的需求。擴(kuò)大投資需求，將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生拉動(dòng)作用；縮小投資需求，則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。首先對(duì)投資需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作系統(tǒng)研究的凱恩斯，他從宏觀經(jīng)濟(jì)角度考察了投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，提出了著名的投資乘數(shù)理論。

投資供給主要是指交付使用的固定資產(chǎn)，既包括生產(chǎn)性固定資產(chǎn)，也包括非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)。生產(chǎn)性固定資產(chǎn)的交付使用，直接為社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程注入新的生產(chǎn)要素，增加生產(chǎn)資料供給，為擴(kuò)大再生產(chǎn)提供物質(zhì)條件，直接促進(jìn)國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)。非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)則主要通過(guò)為勞動(dòng)者提供各種服務(wù)和福利設(shè)施，間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

無(wú)論羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論，還是庫(kù)滋涅的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，均認(rèn)為國(guó)民收入投資比率的提升，不僅是從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的前提條件，而且是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的典型特征。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和歷史經(jīng)驗(yàn)的比較研究，普遍支持國(guó)民收入高儲(chǔ)蓄傾向和高投資比率對(duì)于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。特別是對(duì)于后發(fā)國(guó)家，由國(guó)民收入高投資比率驅(qū)動(dòng)的大規(guī)模資本積累與快速技術(shù)進(jìn)步，構(gòu)成其成功趕超戰(zhàn)略的核心部分。日本和韓國(guó)先后在20世紀(jì)70年代和20世紀(jì)90年代完成對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)趕超，而在經(jīng)濟(jì)趕超時(shí)期維持30%以上的國(guó)民收入投資比率。其間，日本的國(guó)民收入投資比率在1952年至1961年間從26%增加至41%，韓國(guó)的國(guó)民收入投資比率在1991年達(dá)到39%的高峰值。即使作為先發(fā)國(guó)家的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，其20世紀(jì)90年代以來(lái)在信息技術(shù)革命中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)也同樣依賴(lài)于由國(guó)民收入高投資比率驅(qū)動(dòng)的大規(guī)模資本積累與快速技術(shù)進(jìn)步。

2經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)按其定義來(lái)說(shuō)是一個(gè)總量概念，它表明人均產(chǎn)出的增加。因此經(jīng)典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論更注重要素投入的研究，而忽略了結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。雖然英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉配第最早注意到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在關(guān)聯(lián)，但自從庫(kù)茲涅茨出版了其名著《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系才成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍關(guān)注的一個(gè)重大問(wèn)題。庫(kù)茲涅茨運(yùn)用經(jīng)過(guò)改善的研究方法，對(duì)57個(gè)國(guó)家的原始資料分別作了截面分析和歷史分析，從中得出結(jié)論：19世紀(jì)至20世紀(jì)里，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)密切相關(guān)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅是一個(gè)總量問(wèn)題。他認(rèn)為，“如果不去理解和衡量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以理解的。”也就是說(shuō)，如果離開(kāi)了結(jié)構(gòu)分析，將無(wú)法解釋增長(zhǎng)為什么會(huì)發(fā)生和怎么發(fā)生，因而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)上是一個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

錢(qián)納里使用庫(kù)茲涅茨的統(tǒng)計(jì)回歸法進(jìn)行了更為廣泛的分析，構(gòu)造了反映結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的主要變量典型性關(guān)系“發(fā)展模式”，以更加深入地研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系。為了將分析結(jié)果更廣泛地適用于各國(guó)和各種經(jīng)濟(jì)過(guò)程，錢(qián)納里進(jìn)一步使用了幾個(gè)基本的方程式對(duì)“發(fā)展模式”進(jìn)行復(fù)合，得出一個(gè)具有一般意義的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”。根據(jù)“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”的描述性結(jié)論，結(jié)構(gòu)變化的75%―80%發(fā)生于人均GNP在100至1000美元發(fā)展區(qū)間，其中最重要的積累過(guò)程和資源配置過(guò)程都發(fā)生顯著的、深刻的變化，結(jié)構(gòu)的改善往往伴隨著資源配置效率的提高?？梢?jiàn)錢(qián)鈉里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”對(duì)于揭示總量增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系，具有更大的價(jià)值。

金德?tīng)柌窈筒剪斔购绽锟烁鶕?jù)整理的實(shí)際數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)欠發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出模型，通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，在較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更具有專(zhuān)業(yè)化傾向，結(jié)構(gòu)效益就上升到最重要的地位，成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本支撐點(diǎn)。這種來(lái)自結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效益，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)個(gè)別的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高的經(jīng)濟(jì)效益。另外，喬根森對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源分析及所進(jìn)行的國(guó)際化比較也揭示了結(jié)構(gòu)變動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。在我國(guó)，周振華從理論上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)、結(jié)構(gòu)成長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)開(kāi)放效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，得出了相似的結(jié)論。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅來(lái)源于資源投入量的增加，而且取決于投入資源的合理配置和優(yōu)化組合。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是提高宏觀經(jīng)濟(jì)效益的基本前提，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比例關(guān)系不協(xié)調(diào)，就會(huì)影響資源投入的效率，造成產(chǎn)業(yè)之間的“瓶頸”制約，使宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和效益的提高就失去了合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件。由于我國(guó)投資對(duì)消費(fèi)的影響不大，特別是在投資迅速增加，投資率比較高時(shí)，投資增加主要是增加了對(duì)投資品生產(chǎn)的需求，進(jìn)而使投資品生產(chǎn)部門(mén)擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快，科技成果無(wú)法被全部吸收、轉(zhuǎn)化。

3技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期,在亞當(dāng)?斯密的《國(guó)富論》中,已經(jīng)有關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的初步論述。最早認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要推動(dòng)力作用的是馬克思。馬克思在《資本論》中論述了生產(chǎn)量的擴(kuò)大可以不依賴(lài)于資本量的增加情況。其中如加強(qiáng)對(duì)自然力的利用,提高勞動(dòng)者的技術(shù)熟練程度,改進(jìn)勞動(dòng)協(xié)作和組織,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等,實(shí)際上都與技術(shù)進(jìn)步的作用及其效應(yīng)相聯(lián)系。

1912年,熊彼特首次提出了創(chuàng)新概念,并在1939年提出了創(chuàng)新理論。熊彼特理論研究的主要成就在于,始終強(qiáng)調(diào)了“技術(shù)創(chuàng)新”,以此作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的“內(nèi)生變量”,并強(qiáng)調(diào)了它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可替代的作用。熊彼特關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用的研究大多停留于文字,沒(méi)有建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型。而在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中,技術(shù)創(chuàng)新雖然被看作外生的變量,但羅伯特?索洛(1956年)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型表明:技術(shù)和傳統(tǒng)投入的比較中,技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致了80%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新一代增長(zhǎng)理論,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并沒(méi)有真正把技術(shù)作為一個(gè)獨(dú)立因素內(nèi)生化,而是將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)含在物質(zhì)資本和人力資本中。前者以羅默(1986年)為代表,后者以盧卡斯(1988年)為典型。20世紀(jì)90年代以來(lái),將技術(shù)內(nèi)生化的增長(zhǎng)理論是在生產(chǎn)函數(shù)中引入R&D活動(dòng)。在這種模型里,內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步(體現(xiàn)為R&D投資)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要力量。技術(shù)創(chuàng)新究竟是如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答可以歸結(jié)為兩個(gè)作用:一個(gè)是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性作用,另一個(gè)是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性作用緣于它能提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升以及生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率和使用效率。同時(shí),通過(guò)影響供需結(jié)構(gòu)變化,帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,從宏觀上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。

篇7

[關(guān)鍵詞]社會(huì)轉(zhuǎn)型　社會(huì)結(jié)構(gòu)　大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型

我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。在從傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會(huì)的過(guò)程中社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變遷，這包含了社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)等各領(lǐng)域。在社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，作為社會(huì)的主體――人的人格結(jié)構(gòu)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。尤其是作為社會(huì)發(fā)展生力軍的青年大學(xué)生。他們的人格結(jié)構(gòu)在社會(huì)轉(zhuǎn)型的浪潮中正經(jīng)歷著復(fù)雜而迅速的變遷。傳統(tǒng)人格和現(xiàn)代人格更迭交替著影響著當(dāng)代大學(xué)生的人格養(yǎng)成，形成了當(dāng)前大學(xué)生二元人格結(jié)構(gòu)的新形態(tài)。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，深入研究社會(huì)轉(zhuǎn)型中社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，探索大學(xué)生人格結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型及其目前所表現(xiàn)的形態(tài)。對(duì)于大學(xué)生理想人格的塑造以及大學(xué)生思想政治教育均具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷

1.社會(huì)轉(zhuǎn)型的涵義。社會(huì)轉(zhuǎn)型，英文表述為socialtransformation，這個(gè)詞來(lái)源于西方的發(fā)展社會(huì)學(xué)理論，社會(huì)學(xué)家們借用生物學(xué)中的“transformation”即生物物種間的變異這個(gè)概念來(lái)描述社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有進(jìn)化意義的轉(zhuǎn)換和質(zhì)變，說(shuō)明傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)換，其基本內(nèi)涵是指社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體性、根本性變遷。具體的說(shuō)。社會(huì)轉(zhuǎn)型就是一種社會(huì)質(zhì)變，指社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面發(fā)生整體性的變革。包括社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和文化變遷，其實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)體制獲取現(xiàn)代功能，從一種穩(wěn)定狀態(tài)過(guò)渡到另一種穩(wěn)定狀態(tài)，使傳統(tǒng)獲得現(xiàn)代性的變遷過(guò)程。本文是以近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型，特別是自改革開(kāi)放以來(lái)這段時(shí)期為背景進(jìn)行研究。在近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中。我國(guó)經(jīng)歷了“由傳統(tǒng)型社會(huì)向現(xiàn)代型社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，就是從農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、封閉的半封閉的傳統(tǒng)型社會(huì)，向工業(yè)的、城鎮(zhèn)的、開(kāi)放的現(xiàn)代型社會(huì)的轉(zhuǎn)型”。

2.社會(huì)結(jié)構(gòu)的涵義。社會(huì)結(jié)構(gòu)是指社會(huì)各要素的關(guān)系及其構(gòu)成方式，具體指作為社會(huì)的主體的人及其生存活動(dòng)即社會(huì)活動(dòng)和社會(huì)關(guān)系的存在方式。在廣義上。社會(huì)結(jié)構(gòu)“是指社會(huì)各個(gè)基本活動(dòng)領(lǐng)域，包括政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、文化領(lǐng)域和社會(huì)生活領(lǐng)域之間相互聯(lián)系的一般狀態(tài)，是對(duì)整體社會(huì)體系的基本特征和本質(zhì)屬性的靜態(tài)概括”。社會(huì)結(jié)構(gòu)包含了政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)等方面，其中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)體制等內(nèi)容；政治結(jié)構(gòu)包括政治制度和權(quán)力配置方式；文化結(jié)構(gòu)包括意識(shí)形態(tài)、科教文化制度與文化資源配置方式。在狹義上。社會(huì)結(jié)構(gòu)專(zhuān)指社會(huì)生活的某一個(gè)方面，一般指人們的社會(huì)地位及其社會(huì)關(guān)系的模式。所謂社會(huì)地位，是指社會(huì)關(guān)系空間上的相對(duì)位置。以及圍繞這一位置所形成的一套權(quán)利和義務(wù)。還有的認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)是指社會(huì)中各集團(tuán)的組成方式，即社會(huì)中各個(gè)集團(tuán)間的地位、作用和相互關(guān)系。

3.近代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，既包括了從技術(shù)到經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，也包括了從思維到活動(dòng)，從制度到價(jià)值等各領(lǐng)域從“傳統(tǒng)”到“現(xiàn)代”的轉(zhuǎn)變。從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)和服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的社會(huì)，從指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。從傳統(tǒng)中央集權(quán)的政治體制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義民主政治體制，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)逐步從以政治活動(dòng)為中心的包括經(jīng)濟(jì)、文化在內(nèi)的“領(lǐng)域合一”狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)中心的“相對(duì)分離”狀態(tài)。從宏觀層面看。我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷主要表現(xiàn)在組織結(jié)構(gòu)、階級(jí)階層結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念結(jié)構(gòu)等方面；從微觀層面看，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷主要表現(xiàn)在人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等方面。

二、社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與大學(xué)生人格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的互動(dòng)

1.人格的涵義。人格一詞來(lái)自拉丁詞persona。意指演員所帶的面具，后引申為人物、角色、及內(nèi)心特征。西方較多從心理學(xué)“個(gè)體化”的層面詮釋人格詞義，認(rèn)為人格是“每個(gè)人所特有的心理――生理狀態(tài)的有機(jī)結(jié)合。包括遺傳的和后天獲得的成分。人格使一個(gè)人區(qū)別于他人并可通過(guò)他與環(huán)境和社會(huì)群體的關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)”。我國(guó)學(xué)者通常將人格解釋為在實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的“品質(zhì)”或“人品”。即古人所說(shuō)的“氣象”、“風(fēng)范”。不同的學(xué)科對(duì)人格給出了不同的定義和理論，在心理學(xué)中，人格亦稱(chēng)個(gè)性，通常是指一個(gè)人所具有的獨(dú)特的、穩(wěn)定的心理素質(zhì)和特征的綜合；在哲學(xué)中，人格是人的本質(zhì)的綜合表現(xiàn)，由人的本質(zhì)所決定，它是個(gè)體在社會(huì)活動(dòng)中形成的。并在一定的社會(huì)關(guān)系中不斷發(fā)展的人的存在狀態(tài)和行為特征；在倫理學(xué)中，人格即人品，是指人在道德品質(zhì)上的善惡程度。即個(gè)體所具有的高尚或卑下的道德品質(zhì)；在社會(huì)學(xué)中，人格形成發(fā)展的過(guò)程和個(gè)人社會(huì)化的過(guò)程緊密相連。E.弗洛姆對(duì)社會(huì)人格的定義為“該團(tuán)體的每一分子都共有的一些人格結(jié)構(gòu)可以稱(chēng)為‘社會(huì)人格’。”

2.社會(huì)結(jié)構(gòu)與人格結(jié)構(gòu)的互動(dòng)。哲學(xué)視野中的人格，不是脫離社會(huì)的精神或心理的抽象，而是生活于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的個(gè)人及其現(xiàn)實(shí)生活的性質(zhì)和品格，是“人的社會(huì)特質(zhì)”。人是在社會(huì)中生活的人，人與社會(huì)之間是一種辯證關(guān)系，人格結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)之間存在著既相互依存和支撐、又相互同化和改造的關(guān)系。

從社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)人格結(jié)構(gòu)的影響來(lái)說(shuō)，它是形成人格結(jié)構(gòu)的客觀基礎(chǔ)和環(huán)境條件。社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷必然會(huì)或快或慢地改變著人的思想和生活世界，這種改變對(duì)于人的發(fā)展有著兩方面的影響：一方面，社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷實(shí)際上是傳統(tǒng)因素與現(xiàn)代因素此消彼長(zhǎng)的過(guò)程；另一方面，社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷會(huì)積極促進(jìn)現(xiàn)代人格的生成。由于每一個(gè)時(shí)代的人只能在既定的社會(huì)條件下進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，只有在適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)需要、接受社會(huì)結(jié)構(gòu)影響、利用社會(huì)結(jié)構(gòu)資源和在同現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同互動(dòng)的過(guò)程中創(chuàng)造自己的歷史，因而社會(huì)結(jié)構(gòu)能夠內(nèi)化和積淀為人的人格結(jié)構(gòu)。從人格結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響來(lái)說(shuō)，人格結(jié)構(gòu)通過(guò)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)在社會(huì)生活領(lǐng)域中投影并形式化、社會(huì)化的表現(xiàn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)，但這并不是簡(jiǎn)單機(jī)械地將個(gè)人的普遍性、整體性加以歸結(jié)。從本質(zhì)上理解，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷是以人的內(nèi)在需求為動(dòng)力，人格結(jié)構(gòu)的改變促進(jìn)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。

所以。“人創(chuàng)造環(huán)境，同樣環(huán)境也創(chuàng)造人”的辯證關(guān)系就是人格結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)在實(shí)踐活動(dòng)中的歷史性互動(dòng)關(guān)系。

三、大學(xué)生人格轉(zhuǎn)型的必然性和必要性

大學(xué)生是社會(huì)的精英、時(shí)代的弄潮兒，當(dāng)代大學(xué)生群體包含了70后、80后和90后，他們成長(zhǎng)的30年正是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型最為迅速的時(shí)期。他們所生活的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化。受社會(huì)存在的影響。當(dāng)代大學(xué)生的人格發(fā)展發(fā)生了深刻的變化是必然的，也是必要的。

大學(xué)生人格轉(zhuǎn)型的必然性是由社會(huì)轉(zhuǎn)型的必然性決

定的。首先，在人類(lèi)歷史上，社會(huì)的轉(zhuǎn)型具有客觀必然性。按照馬克思的看法。從人們之間社會(huì)聯(lián)系的演變和個(gè)性發(fā)展的角度，全部人類(lèi)歷史可以劃分成三大形態(tài)：即“自然的社會(huì)形態(tài)”、“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”和“自主的社會(huì)形態(tài)”。人類(lèi)目前已經(jīng)從“自然的社會(huì)形態(tài)”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)”，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)文明轉(zhuǎn)向現(xiàn)代工業(yè)文明，從自然經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向商品經(jīng)濟(jì)，只要人類(lèi)不停止生產(chǎn)。社會(huì)還在進(jìn)步，社會(huì)的轉(zhuǎn)型就是歷史的必然。其次。社會(huì)轉(zhuǎn)型必然帶來(lái)人格的轉(zhuǎn)型。人格結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)表明，作為社會(huì)中的主體，社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)人的影響，最終既要通過(guò)人格的變遷固定下來(lái)，又要通過(guò)人格的變遷來(lái)實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的前提下。人格的轉(zhuǎn)型是遲早要發(fā)生的事。

在我國(guó)目前，大學(xué)生人格轉(zhuǎn)型不僅是必然的，而且是必要的。就社會(huì)而言，社會(huì)轉(zhuǎn)型要通過(guò)人格轉(zhuǎn)型來(lái)體現(xiàn)。社會(huì)的現(xiàn)代化需要有相應(yīng)的人的現(xiàn)代化，而人的現(xiàn)代化的重要內(nèi)核就是人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。大學(xué)生一直是站在時(shí)代浪尖上的群體，歷來(lái)是推動(dòng)社會(huì)變革的生力軍，其人格的發(fā)展將直接影響整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化發(fā)展。就個(gè)人而言，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)轉(zhuǎn)型的同時(shí)，如果不能實(shí)現(xiàn)人格的轉(zhuǎn)型，個(gè)人就無(wú)法與社會(huì)融合和適應(yīng)，最終就會(huì)落后于社會(huì)甚至?xí)簧鐣?huì)所淘汰。如果大學(xué)生人格轉(zhuǎn)型問(wèn)題處理得不好，不僅會(huì)影響到個(gè)人的發(fā)展，還會(huì)影響到社會(huì)的發(fā)展，對(duì)個(gè)人以及社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，大學(xué)生應(yīng)當(dāng)自覺(jué)地調(diào)適自己的心態(tài)，增強(qiáng)人格轉(zhuǎn)型意識(shí)，把個(gè)人融人社會(huì)的發(fā)展之中，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，最終達(dá)到個(gè)人發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的統(tǒng)一。

四、當(dāng)代大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型及其形態(tài)

1.大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。我國(guó)目前仍處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。正在實(shí)現(xiàn)著由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)變。處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期中的人的現(xiàn)代化是構(gòu)成社會(huì)進(jìn)步的主體動(dòng)力和發(fā)展的最終目的。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)一次次證明了社會(huì)的現(xiàn)代化不僅是“物”的現(xiàn)代化，更是人的現(xiàn)代化，并最終取決于人。人的現(xiàn)代化的首要問(wèn)題就是人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型是指一個(gè)人從思想上、態(tài)度上、情感上及行為方式上等按現(xiàn)代化社會(huì)的要求向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的過(guò)程。人格現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過(guò)程也就是從傳統(tǒng)人格向現(xiàn)代人格轉(zhuǎn)變的過(guò)程。是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、循序漸進(jìn)的過(guò)程。它既是人的現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)標(biāo)志，也是社會(huì)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求和必然結(jié)果。人格雖有可變性，但在一段時(shí)期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定。人格從傳統(tǒng)或非現(xiàn)代化向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變是從量變到質(zhì)變的過(guò)程，它需要一段時(shí)間，不能一蹴而就。人格現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的過(guò)程也是個(gè)體與環(huán)境互動(dòng)的過(guò)程，“一方面，個(gè)體在社會(huì)實(shí)踐的過(guò)程中，會(huì)受現(xiàn)有環(huán)境的制約，對(duì)自己進(jìn)行改變；另一方面，個(gè)體不是消極地、被動(dòng)地改變自己去適應(yīng)社會(huì)，而是根據(jù)自己的需要主動(dòng)地、有選擇地適應(yīng)社會(huì)?！?/p>

大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型是大學(xué)生社會(huì)化的必要過(guò)程，是大學(xué)生個(gè)體與社會(huì)互動(dòng)的結(jié)果。一方面，大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型受到社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的不斷影響和推動(dòng)。隨著當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，社會(huì)的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、文化因素等構(gòu)成了大學(xué)生人格發(fā)展的基礎(chǔ)。另一方面，大學(xué)生人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型又對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變產(chǎn)生影響。作為社會(huì)運(yùn)行的中心主體，人是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的真正動(dòng)力，大學(xué)生群體作為社會(huì)的精英人群，其人格的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的新的人格品質(zhì)，新的交往方式和新的需要，既促成大學(xué)生人格的改造，也促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)方面的現(xiàn)代化。

2.當(dāng)代大學(xué)生人格結(jié)構(gòu)的新形態(tài)――二元人格結(jié)構(gòu)。隨著我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的推進(jìn)。當(dāng)代大學(xué)生人格發(fā)展正在經(jīng)歷著從傳統(tǒng)人格到現(xiàn)代人格的轉(zhuǎn)變。因?yàn)樗幍臅r(shí)代背景和社會(huì)環(huán)境的不同，當(dāng)前大學(xué)生人格結(jié)構(gòu)較之以前大學(xué)生呈現(xiàn)出二元人格結(jié)構(gòu)的新形態(tài)。

篇8

根據(jù)中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)力利用的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，我們?cè)噷?duì)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)概念重新定義如下：

1.農(nóng)村勞動(dòng)力：指戶籍所在地為農(nóng)村社區(qū)的人口中15-64周歲的男性和女性個(gè)人，但不包括其中的在校學(xué)生、服兵役人員，以及因身體原因不能勞動(dòng)的人等。

2.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力：專(zhuān)指中國(guó)農(nóng)村中不充分就業(yè)的勞動(dòng)力；所謂勞動(dòng)力的不充分就業(yè)則是指每個(gè)單位農(nóng)村勞動(dòng)力每年有效工作時(shí)數(shù)（注：本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)，林、牧、副、漁業(yè)）和非農(nóng)業(yè)（如工業(yè)、手工業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等）的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)（以小時(shí)為單位）。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗，如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。）低于公認(rèn)的單位農(nóng)村充分就業(yè)勞動(dòng)力年度有效工作時(shí)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即制度工時(shí)數(shù)的一種狀態(tài)。

3.農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力：指從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林、牧、漁業(yè)）的農(nóng)村不充分就業(yè)勞動(dòng)力。

通過(guò)上述三個(gè)概念的界定，我們實(shí)際上強(qiáng)調(diào)它的兩點(diǎn)重要含意：其一，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余的核心和實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)力的利用不足，即就業(yè)不充分。其二，按照一個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)可以接受的標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工作時(shí)數(shù)的多少可以作為判定其是否為剩余勞動(dòng)力以及對(duì)勞動(dòng)力剩余的程度作出界定。為了說(shuō)明不充分就業(yè)作為勞動(dòng)力剩余的界定標(biāo)準(zhǔn)的合理性，我們擬對(duì)這一新定義的內(nèi)涵和成立的條件作簡(jiǎn)要說(shuō)明。

首先，我們認(rèn)為用勞動(dòng)時(shí)間或工作時(shí)間來(lái)計(jì)量勞動(dòng)力就業(yè)充分與否是有其經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的。早在19世紀(jì)中期，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義本質(zhì)的剖析——剩余價(jià)值理論就是以資本家對(duì)工人剩余勞動(dòng)時(shí)間的無(wú)償占有為基礎(chǔ)的，事實(shí)上，勞動(dòng)時(shí)間（而不是貨幣或其他計(jì)量單位）是馬克思在《資本論》中進(jìn)行理論分析的基本計(jì)量單位。馬克思認(rèn)為商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的一般勞動(dòng)量來(lái)決定的，而勞動(dòng)量是由勞動(dòng)持續(xù)的時(shí)間來(lái)計(jì)算的，勞動(dòng)時(shí)間則是用小時(shí)、日等作為計(jì)量單位。當(dāng)代一些西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對(duì)難以用貨幣單位計(jì)量的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)也廣泛采用時(shí)間（往往以小時(shí)為單位）作為定量分析單位。例如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家（1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）加里·貝克爾(Gary.S.Bec-ker)及合作者在構(gòu)建人力資本積累模型中就避開(kāi)了價(jià)格問(wèn)題，而將一個(gè)人的童年、成長(zhǎng)期受教育的時(shí)間，和一生的工作時(shí)間甚至先天稟賦條件通通以時(shí)間為單位來(lái)計(jì)量人力資本的積累。反過(guò)來(lái)看，如前文所述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力定義和測(cè)度之所以產(chǎn)生缺陷和引起爭(zhēng)議，很大程度上系由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中要素投入在質(zhì)和量上的差異，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境條件的不確定性所致。其他幾種有關(guān)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的定義及相應(yīng)的測(cè)定方法，如“耕地—?jiǎng)趧?dòng)力比率變動(dòng)法”（見(jiàn)郭熙保，1995,166-167，以及宋林飛1996,105-106）、“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法”（見(jiàn)Chennery、Msycquin,1975,38）等也出現(xiàn)與“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”標(biāo)準(zhǔn)和方法相類(lèi)似的問(wèn)題和爭(zhēng)議。因此，本研究嘗試以勞動(dòng)時(shí)間為基本計(jì)量單位來(lái)定義及測(cè)量中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力應(yīng)當(dāng)是更合理的選擇。

其次，也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)采用工時(shí)作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定剩余勞動(dòng)力必須有嚴(yán)格的條件限制，即存在必不可少的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論前提或假定，而這些前提或假定必須是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)實(shí)事驗(yàn)證為正確的。我們?cè)O(shè)定的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定如下：

1.經(jīng)濟(jì)理性假定。農(nóng)民（即農(nóng)村勞動(dòng)力）都是理性的經(jīng)濟(jì)人。在中國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度下，農(nóng)民從事的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的在于追求物質(zhì)利益的最大化，避害趨利是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)人本質(zhì)。

2.工時(shí)有效性假定。在農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下，對(duì)土地?fù)碛蟹ǘㄊ褂脵?quán)以及對(duì)其他生產(chǎn)要素?fù)碛兄錂?quán)的農(nóng)民對(duì)其勞動(dòng)時(shí)間的支配與利用將是最充分和最有效的。農(nóng)民不會(huì)在自己支配的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)偷懶。

3.有效工時(shí)的同質(zhì)性假定。根據(jù)工時(shí)有效性假定，可以將以農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工時(shí)為單位的勞動(dòng)量視為無(wú)差別的、同質(zhì)的勞動(dòng)耗費(fèi)并用以計(jì)算勞動(dòng)力利用的有效程度。

4.勞動(dòng)力資源自行合理配置假定。在中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下，農(nóng)民具有自行配置勞動(dòng)力資源并使勞動(dòng)力利用效率最大化的傾向（注：所謂傾向是指農(nóng)民所具有的合理配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī)，不考慮其客觀效果——作者注。）。因此，以尋求經(jīng)濟(jì)收益最大化為條件的勞動(dòng)力充分就業(yè)是這一傾向的具體化。

保證這一剩余勞動(dòng)力新定義成立的主要理論前提（或假定）是勞動(dòng)者工時(shí)的有效性，即在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)丶榷ǖ臈l件下，農(nóng)村勞動(dòng)力在與其他生產(chǎn)要素結(jié)合時(shí)，其勞動(dòng)時(shí)間的利用達(dá)到最充分和最有效的程度。這一假定不成立的反面例證是，在另一種制度安排下，（如80年代以前的制度環(huán)境下），農(nóng)村勞動(dòng)力多數(shù)處于“出工不出力”、“三個(gè)人的活五個(gè)人干”式的“磨洋工”狀態(tài)，即勞動(dòng)力單位工時(shí)利用非充分和非最有效的狀態(tài)。一旦“有效工時(shí)假定”不成立，我們用以測(cè)定農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的定義及相關(guān)模型便會(huì)“失真”。因此，從一定意義上講，以勞動(dòng)力有效工時(shí)不足為主要內(nèi)涵的不充分就業(yè)來(lái)定義農(nóng)村剩余勞動(dòng)力僅適用于自1978年以來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村。

二、中外剩余勞動(dòng)力定義述評(píng)

“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”說(shuō)。首先提出“邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零或?yàn)樨?fù)數(shù)的勞動(dòng)力為剩余勞動(dòng)力”這一概念的是美國(guó)著名（古典學(xué)派的）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯。1954年劉易斯在英國(guó)《曼徹斯特學(xué)報(bào)》上發(fā)表了題為《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的論文。在論文中，劉易斯指出發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以視為一個(gè)空間分布上的非均衡過(guò)程。這一般發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言，都存在一種“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，即以尋求利潤(rùn)為目的的城市現(xiàn)代工業(yè)為代表的資本主義部門(mén)和以農(nóng)村傳統(tǒng)的自給自足，僅以維持生計(jì)而非追逐利潤(rùn)為目的農(nóng)業(yè)部門(mén)為代表的所謂非資本主義部門(mén)。此種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仰賴(lài)于現(xiàn)代資本主義部門(mén)的資本增殖與擴(kuò)張，并有可能不斷吸納傳統(tǒng)的非資本主義的農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力；而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)由于技術(shù)停滯，土地?cái)U(kuò)展的限制，特別是農(nóng)村人口增長(zhǎng)迅速，資本性投入物少，故這一部門(mén)的勞動(dòng)力極為豐裕，因而形成了“在那些相對(duì)于資本和自然資源來(lái)說(shuō)人口如此眾多，以致在這種（二元）經(jīng)濟(jì)的較大部門(mén)里，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負(fù)數(shù)的國(guó)家里，勞動(dòng)力的供給是無(wú)限的。有些作者已經(jīng)注意到農(nóng)業(yè)部門(mén)中這種‘隱蔽’失業(yè)的存在，并說(shuō)在所有情況下家庭擁有土地是如此的少，以致如果有些家庭成員找到其他工作，則剩下的成員仍可以耕種他們所擁有的土地?！保ˋ.劉易斯，1989,3）A.劉易斯接著指出：“但是無(wú)論邊際（勞動(dòng)）生產(chǎn)率是不是零或很小，這對(duì)我們的分析并不重要。在這些經(jīng)濟(jì)里，勞動(dòng)力的價(jià)格是僅夠維持生活的最低工資。因此，只要按這種價(jià)格提供的勞動(dòng)力超過(guò)需求，則勞動(dòng)力的供給是無(wú)限的?！保ˋ.劉易斯，1989,4）．劉易斯認(rèn)為，城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的邊際生產(chǎn)率高于農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)，兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)者工資存在很大差距，且城市工業(yè)部門(mén)由于不斷擴(kuò)展會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，在鄉(xiāng)—城市之間勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)（即無(wú)制度障礙）的前提下，便發(fā)生了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移，然而又由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力近乎無(wú)限供給的性質(zhì)和城市工業(yè)部門(mén)存在失業(yè)，吸納勞動(dòng)力畢竟有限，故現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者的工資水平只能略高于農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者維持生計(jì)的收入水平。“資本主義部門(mén)由于指剩余再投資于創(chuàng)造新資本而擴(kuò)大，并吸收更多的人從維持生計(jì)部門(mén)到資本主義部門(mén)就業(yè)。剩余越來(lái)越多，資本形成也越來(lái)越大，而且這個(gè)過(guò)程要一直維持到剩余勞動(dòng)力消失為止”（A.劉易斯，1989,12）。這便是在A.劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論框架內(nèi)，邊際生產(chǎn)率為零值甚至為負(fù)數(shù)的勞動(dòng)力乃是剩余勞動(dòng)力的經(jīng)典定義。

對(duì)于西方學(xué)者的這一概念，我們的評(píng)價(jià)是：第一，他們對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論概括無(wú)疑是符合客觀事實(shí)的，因而是正確的，也就是說(shuō)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)。第二，“零值邊際生產(chǎn)率”的剩余勞動(dòng)力概念運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際分析方法，從增量變化的動(dòng)態(tài)角度描述發(fā)展中國(guó)家剩余勞動(dòng)力及成因，對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀結(jié)構(gòu)分析提供了成功范例，這無(wú)疑是劉易斯等人的重要理論貢獻(xiàn)。第三，然而A.劉易斯等人以零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率定義農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力也存在缺陷，這主要是：其一，這一定義是以技術(shù)長(zhǎng)期停滯，且其他生產(chǎn)要素（土地，資本等）不變的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為前提的，但當(dāng)代絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家早已處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的不同階段上，遠(yuǎn)非典型的傳統(tǒng)模式，完全不考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與人力資本投入和貢獻(xiàn)等因素，顯然與事實(shí)不符。其二，采用零值邊際生產(chǎn)率來(lái)界定是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的一個(gè)致命缺陷是，它將農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)視為同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)，忽視了農(nóng)業(yè)是一種廣泛依賴(lài)外部自然條件（如生態(tài)環(huán)境，氣候等）的風(fēng)險(xiǎn)性弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。與工業(yè)生產(chǎn)的外部環(huán)境相對(duì)固定相比，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅依賴(lài)土地、勞動(dòng)力、資本投入的變化，更在很大程度上取決于自然條件的優(yōu)劣與變化。舉例來(lái)說(shuō)，同等量的要素投入在災(zāi)害年份的產(chǎn)出不僅遠(yuǎn)低于風(fēng)調(diào)雨順年份的產(chǎn)出，而且可能會(huì)顆粒無(wú)收。故以災(zāi)害年份邊際生產(chǎn)率下降為零或?yàn)樨?fù)來(lái)判定農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力是否有效是值得懷疑的。

“地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)”說(shuō)。針對(duì)A.劉易斯等人的“零值邊際勞動(dòng)率”定義與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的事實(shí)不符的缺陷，中國(guó)學(xué)者郭熙保、宋林飛等人提出新的定義標(biāo)準(zhǔn)。郭熙保的判別標(biāo)準(zhǔn)是，“當(dāng)一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)時(shí)，我們認(rèn)為該國(guó)（或地區(qū)）存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)（力）”。（郭熙保，1995）。對(duì)這個(gè)新定義，郭熙保在所做解釋中強(qiáng)調(diào)，按勞動(dòng)力平均耕地面積的變動(dòng)與按區(qū)域人口平均耕地變動(dòng)是有區(qū)別的，即勞均耕地的下降不一定意味著人均耕地的下降。他指出這一新定義重在強(qiáng)調(diào)勞均耕地變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)而非短期波動(dòng)，如果國(guó)家或地區(qū)勞均耕地面積幾十年均呈下降之勢(shì)，則農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力存在。其主要理由是：①在農(nóng)業(yè)技術(shù)停滯的社會(huì)里，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的增加導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率下降，甚至降到零。在這種情況下，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)是肯定存在的，同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積是下降的；②在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)里，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者增加可能不會(huì)降低勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，反而可提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和總產(chǎn)量，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步使土地生產(chǎn)率提高了。但是只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)增加得比耕地面積更快，使勞動(dòng)耕地面積下降，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)就仍然存在。（這是由于每個(gè)勞動(dòng)者占有耕地面積的減少，一般說(shuō)來(lái)，抑制了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，尤其是機(jī)械技術(shù)進(jìn)步，規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)潛力的充分發(fā)揮。）假若有一部分勞動(dòng)者從土地上撤出，這些潛力將會(huì)充分發(fā)揮出來(lái)，使剩下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者生產(chǎn)率更高，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更快地增長(zhǎng)，而不是下降。③郭熙保認(rèn)為，根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)與耕地面積的長(zhǎng)期時(shí)間序列資料可以比其他剩余勞動(dòng)力定義更簡(jiǎn)便更容易識(shí)別一國(guó)或一個(gè)地區(qū)是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)（力）。（郭熙保，1995）

我們認(rèn)為，郭熙保以經(jīng)驗(yàn)觀察為依據(jù)從地—?jiǎng)谧儎?dòng)的長(zhǎng)期下降趨勢(shì)來(lái)定義剩余勞動(dòng)力這一點(diǎn)是有價(jià)值的，同時(shí)也與中國(guó)和其他許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相符。但他的定義也有值得商榷的地方，這就是：第一，若從農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率變化這一基本點(diǎn)出發(fā)，勞均耕地面積下降只是剩余勞動(dòng)力存在的必要條件而非充分條件，因?yàn)槭紫人踩懦宿r(nóng)業(yè)生產(chǎn)其他要素（如資本）以及技術(shù)進(jìn)步、自然條件等內(nèi)生變量，因而缺乏量化分析的基礎(chǔ)，確定剩余勞動(dòng)力存在及其數(shù)量多少有很大的隨意性。特別對(duì)于土地資源等天然稟賦條件差異極大的國(guó)家（如美國(guó)與中國(guó)、日本等），很難用統(tǒng)一的尺度測(cè)定剩余勞動(dòng)力的存在及其規(guī)模，郭先生在論證他的新定義的正確性時(shí)，還用美國(guó)、日本1880～1980年間地—?jiǎng)诒嚷噬仙氖吕醋C出美、日在農(nóng)業(yè)發(fā)展中不存在剩余勞動(dòng)力的結(jié)論，他指出美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地由1880年的11.68公頃，增加到1980年的105.58公頃，增加了8.13倍，同期日本勞均耕地由0.3公頃增加到0.78公頃，增加了1.6倍。（郭熙保，1995）。此外，韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省1953-1988年勞均耕地分別由0.32公頃和0.53公頃，增加到0.62公頃和0.72公頃。于是他認(rèn)為韓國(guó)和臺(tái)灣省也不存在剩余勞動(dòng)力。其實(shí)，郭先生忘記了無(wú)論是美國(guó)、日本還是韓國(guó)、臺(tái)灣省之所以出現(xiàn)勞均耕地面積上升的長(zhǎng)期趨勢(shì)的這一段時(shí)間，恰恰正是這些國(guó)家或地區(qū)不斷存在剩余勞動(dòng)力，又不斷轉(zhuǎn)移這些剩余勞動(dòng)力的過(guò)程。這怎么能說(shuō)不存在剩余勞動(dòng)力呢？根據(jù)郭在《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》一書(shū)中表6-3（郭熙保，1995）提供的數(shù)據(jù)，韓國(guó)、臺(tái)灣省農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力1953年分別為5997000人和1647000人，到1988年分別降到3475000人和1238000人，分別減少252萬(wàn)和40萬(wàn)人之多，這些減少的勞動(dòng)力不是“存在”的剩余勞動(dòng)力又是什么？如果1988年以后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)減少，從而地—?jiǎng)诒嚷世^續(xù)上升，也是不存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的證據(jù)與理由么？由此可見(jiàn)，按照郭先生的新定義來(lái)斷判農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存在與否，顯然難以自圓其說(shuō)的。

1982年宋林飛對(duì)江蘇南通的農(nóng)村勞動(dòng)剩余問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研時(shí)，提出了測(cè)算農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的公式：G=(A-F)/A，此公式中G為剩余，表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余度，A為農(nóng)業(yè)總勞動(dòng)力，F(xiàn)為農(nóng)田耕作所需的勞動(dòng)力，其中F＝總耕地／x畝／勞動(dòng)力，“x畝／勞動(dòng)力”表示每個(gè)勞動(dòng)力全年能耕作的土地面積。確定x涉及兩個(gè)參數(shù)：(1)每畝需要的勞動(dòng)日數(shù)（用D表示）；(2)每個(gè)勞動(dòng)力全年所能完成的勞動(dòng)日數(shù)（用L表示）則X=L/D。宋先生用這一公式測(cè)得江蘇南通縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余度為56.8%。（宋林飛，1996）。宋林飛關(guān)于是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其測(cè)定方法與前述郭熙保的基本思路是相同的，即以勞均耕地面積為尺度來(lái)判定剩余勞動(dòng)力的存在。所不同的是宋的測(cè)定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的趨勢(shì)，并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加入了兩個(gè)變數(shù)：?jiǎn)挝粍趧?dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能完成的工作日數(shù)。宋林飛的定義及測(cè)定方法充分考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間存在季節(jié)差異，非常符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際。這與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用的（農(nóng)業(yè)）工時(shí)及工時(shí)的邊際生產(chǎn)率的升降來(lái)確定剩余勞動(dòng)力思想是一致的。從這方面講宋的定義和測(cè)量方法比郭的定義更進(jìn)了一步，在量化分析上更具可操作性。但是，我們認(rèn)為宋林飛的剩余勞動(dòng)力定義及測(cè)量公式仍然未能充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等項(xiàng)變動(dòng)因素對(duì)單位勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地的影響。此外，對(duì)單位勞動(dòng)力年量高工時(shí)限度的設(shè)定沒(méi)有充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)俗習(xí)慣的巨大差異，特別是不同區(qū)域因地勢(shì)、氣候、水土光熱等資源條件的不同，單位耕地上投入的勞動(dòng)工時(shí)差別更為巨大。再加之農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（如免耕法的推廣，產(chǎn)業(yè)化育種等）以及資本性投入（農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備的使用）都隨時(shí)影響每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積的變化。因此，宋的定義及其測(cè)量模型，對(duì)某一點(diǎn)上，同質(zhì)性小區(qū)域農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)定可能是有價(jià)值的，換言之，這一定義模型難以成為具有普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的概念。

最后須要指出的是以地—?jiǎng)诒嚷蕿榛A(chǔ)，郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上，事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是否存在剩余勞動(dòng)力是絕不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來(lái)測(cè)定的，這也是郭熙保、宋林飛地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)測(cè)定法的重大局限性之一。

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法—H.錢(qián)納里“發(fā)展模型”。1975年西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢(qián)納里構(gòu)建了“世界發(fā)展模型”。H.錢(qián)納里采用庫(kù)茨涅茨統(tǒng)計(jì)歸納法對(duì)全世界101個(gè)國(guó)家1950-1970年的社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（含27個(gè)變量）進(jìn)行回歸分析，得出以人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)為因變量(Y)，其他27個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為自變量(X[,n])的回歸模型——“世界發(fā)展模型”。根據(jù)這一回歸模型，H.錢(qián)納里劃分了人均GNP小于100美元到大于1000美元等9個(gè)等級(jí)的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”量表。根據(jù)這一量表可以確定與不同等級(jí)相應(yīng)的27種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。各個(gè)國(guó)家或地區(qū)便可將自身的實(shí)際與這一“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”進(jìn)行比較從而找出其發(fā)展的差距。從H.錢(qián)納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”模型中，我們可以發(fā)現(xiàn)人均GNP=800美元這一等級(jí)下第一產(chǎn)業(yè)（該模型稱(chēng)之為初級(jí)產(chǎn)業(yè)）勞動(dòng)力是總勞動(dòng)力比例的30%，當(dāng)人均GNP=1000美元這一等級(jí)時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例降到25.2%(H.Chenney,M.Sycquin,1975,38)。宋林飛根據(jù)錢(qián)納里“標(biāo)準(zhǔn)模型”對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測(cè)定為16%，在用庫(kù)茨涅茨系數(shù)對(duì)中國(guó)價(jià)格扭曲因素在錢(qián)氏模型高估作了修正后，計(jì)算出中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率（他稱(chēng)為不合理配置率）為13.8%，（宋林飛，1996）。筆者按1995年中國(guó)的人均GNP等級(jí)為800美元左右，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比例為52.2%的實(shí)際數(shù)據(jù)，與錢(qián)氏標(biāo)準(zhǔn)模型相比較，并同樣扣除價(jià)格扭曲因素，測(cè)得當(dāng)年的剩余勞動(dòng)力率為16.4%。若按1995年全國(guó)總勞動(dòng)力6.89億為基準(zhǔn)計(jì)算，當(dāng)年農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)總量為1.13億，與90年代中期官方和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在1.3-1.5億相比，用錢(qián)氏標(biāo)準(zhǔn)模型測(cè)得的這一數(shù)字顯然存在低估的偏差。我們認(rèn)為H.錢(qián)納里模型為各國(guó)測(cè)定是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其數(shù)量比例提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是很有比較研究?jī)r(jià)值的模型，但是它的最大缺陷是忽略了各國(guó)千差萬(wàn)別的國(guó)情條件，除了各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過(guò)回歸構(gòu)成了一種純粹形式或馬克斯·韋伯稱(chēng)之為“理想型”模式之外，更忽略各國(guó)文化和制度因素的影響，例如滯留于中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主要是由于人為的城鄉(xiāng)戶籍制度壁壘而不是由于經(jīng)濟(jì)方面的原因不能流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，這與世界絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的情形迥然相異。因此將適用大多數(shù)國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)的模式來(lái)套中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的情形，很難得出對(duì)中國(guó)測(cè)定農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有用的結(jié)論。

【參考文獻(xiàn)】

①本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)（含種植業(yè)，林、牧、副、漁業(yè)）和非農(nóng)業(yè)（如工業(yè)、手工業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等）的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)（以小時(shí)為單位）。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗，如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。

②所謂傾向是指農(nóng)民所具有的合理配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī)，不考慮其客觀效果——作者注。

③阿瑟．劉易斯：《二元經(jīng)濟(jì)論》中譯本，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989年版。

④郭熙保：《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》，武漢大學(xué)出版社，1995年版。

⑤宋林飛：《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與對(duì)策》，《社會(huì)學(xué)研究》1996年第2期。

⑥H.Chennery,M.Sycquin,PatternsofDevelopment,1950-1970,OxfordUniversitypress,1975.

⑦加里．貝爾克等（人力資本，生育率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》98卷，1990年。

⑧羅伯特．盧卡斯：《論經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》，《貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》22卷1980年。

篇9

關(guān)鍵詞 柯亨 生產(chǎn)力 分析方法

中圖分類(lèi)號(hào)：F014 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）的關(guān)系

關(guān)于生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）之間的關(guān)系，按照馬克思的思想，生產(chǎn)關(guān)系的總和單獨(dú)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)力是社會(huì)的物質(zhì)基礎(chǔ)，但不包括在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之中?？潞鄰囊韵氯矫嬖敿?xì)論證了為什么不能把生產(chǎn)力歸屬于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）：

第一，生產(chǎn)力是一種力量或一種能力，能力不是關(guān)系。能力是對(duì)象本身所固有的屬性。而關(guān)系是兩個(gè)或多個(gè)不同對(duì)象之間所具有的某種屬性或性質(zhì)，不是對(duì)象本身的屬性。第二，生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r并不說(shuō)明生產(chǎn)力包涵于生產(chǎn)關(guān)系之中。第三，馬克思在《資本論》第1卷中說(shuō)過(guò)，生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的，而生產(chǎn)力的性質(zhì)卻不是；生產(chǎn)力“是一切社會(huì)組織的物質(zhì)基礎(chǔ)?！雹?/p>

因此，生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)， 因而不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。只有生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

可是一些研究者卻把生產(chǎn)力看作經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分。為什么他們會(huì)把生產(chǎn)力看作經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分呢？

為了證明生產(chǎn)力不是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分，柯亨對(duì)命題“如果生產(chǎn)力在解釋上是基本的，那么它們便是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分”進(jìn)行了分析，并指出問(wèn)題的關(guān)鍵是如何理解“基礎(chǔ)”這一概念。

柯亨作出了如下具體的分析：

我們可以用r來(lái)表示條件命題“如果生產(chǎn)力在解釋上是基本的，那么它們便是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分”；用表示它的前件，即生產(chǎn)力在解釋上是基本的；用表示它的后件，即它們便是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分。這樣這個(gè)命題就可以用來(lái)表示?？潞嗾J(rèn)為命題看似可信，而實(shí)際是一個(gè)虛假的命題，因?yàn)槊}的前件是真的，而后件是假的。（在中，當(dāng)前件是真的，而后件是假時(shí)，命題為假。）

一些研究者卻肯定這個(gè)命題，柯亨分析了他們犯錯(cuò)誤的兩種情況：一些人肯定生產(chǎn)力是基本的，于是推出其是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分，所以就肯定命題；另外一些人否認(rèn)生產(chǎn)力是基本的，但這又肯定了命題，因?yàn)橹?，如果前件為假，后件不管是真是假，則命題必為真。

柯亨認(rèn)為這兩種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)發(fā)生的根源在于：“基礎(chǔ)”一詞在這里有含糊性。他用日常語(yǔ)言分析方法分析指出，“基礎(chǔ)”一詞在這里可以表示兩個(gè)不同的概念。

柯亨敘述道：“如果是的基礎(chǔ)，那么依賴(lài)?，F(xiàn)在所依賴(lài)的可能是也可能不是的一部分?！雹?/p>

他用房屋的地基來(lái)說(shuō)明基礎(chǔ)（1）

（1）是的基礎(chǔ)1：x是的一部分，的其余部分建立在之上。

用塑像的底座來(lái)說(shuō)明基礎(chǔ)（2）

（2）是的基礎(chǔ)2：是在y之外的，的全體建立在之上。

在基礎(chǔ)（1）中，是的基礎(chǔ)指是的一部分，如房屋的地基是房屋的一部分，與是結(jié)構(gòu)性關(guān)系；而在基礎(chǔ)（2）中，是的基礎(chǔ)則表明不是的一部分，如塑像的底座不是塑像的一部分，與是功能性關(guān)系。

如果把命題中的基礎(chǔ)當(dāng)作基礎(chǔ)（1），而非基礎(chǔ)（2），則該命題為真，因而就斷言生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分。而柯亨認(rèn)為命題中的基礎(chǔ)只有指基礎(chǔ)（2）而非基礎(chǔ)（1）時(shí)，該命題才為假。那么，生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)（2）。即生產(chǎn)力并不包含于生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中，生產(chǎn)力在功能上是生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系不是結(jié)構(gòu)性關(guān)系。簡(jiǎn)而言之，生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)但是不屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2 生產(chǎn)力的內(nèi)涵

在闡明了生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）之間的關(guān)系之后，接著就生產(chǎn)力的內(nèi)涵展開(kāi)論述。

什么是生產(chǎn)力呢？我們先來(lái)看看經(jīng)典文本的論述，“生產(chǎn)力是指生產(chǎn)主體利用勞動(dòng)工具對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行加工的能力，表現(xiàn)為人與自然界之間的關(guān)系，或者人類(lèi)征服和改造自然的物質(zhì)力量。生產(chǎn)力常以單位生產(chǎn)主體生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量來(lái)衡量，故又稱(chēng)生產(chǎn)效率。生產(chǎn)力的本質(zhì)是指主生產(chǎn)主體與客體之間的關(guān)系。具體可表現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)即人們利用什么樣的勞動(dòng)資料進(jìn)行生產(chǎn)以及生產(chǎn)規(guī)模的大小，以及絕對(duì)產(chǎn)權(quán)如經(jīng)濟(jì)主體對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)、使用權(quán)等內(nèi)容。”③

柯亨首先對(duì)生產(chǎn)力進(jìn)行了嚴(yán)格的辯析。他認(rèn)為生產(chǎn)力的英文表述應(yīng)productive powers而不應(yīng)該為productive forces。英文中，force是一種外在的、外來(lái)的力量，power是一種由內(nèi)部而對(duì)外部發(fā)生作用的能力。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資料或原料等都不是生產(chǎn)能力productive powers，而只有生產(chǎn)能力或者說(shuō)存在生產(chǎn)能力，只具有用于生產(chǎn)的能力。也就是說(shuō)，生產(chǎn)資料或原料本身沒(méi)有能動(dòng)性，只有被支配的性質(zhì)。因此，柯亨說(shuō)，只有勞動(dòng)力才具有生產(chǎn)能力，才是確切的生產(chǎn)能力。于是得出結(jié)論，馬克思的生產(chǎn)力指的是能力（powers）本身以及具有它們的人。

接下來(lái)，柯亨指出一個(gè)項(xiàng)目如果要成為生產(chǎn)力，必須具備以下三個(gè)條件：

第一個(gè)條件，“設(shè)施要有資格成為一種生產(chǎn)力，必須能夠被生產(chǎn)者以這樣的方式來(lái)使用，即生產(chǎn)的發(fā)生部分地是使用它的結(jié)果，并且，設(shè)施這樣被用于生產(chǎn)是某人的目的。”④而且，“只有對(duì)生產(chǎn)性活動(dòng)作出了物質(zhì)貢獻(xiàn)的，才可作為生產(chǎn)力?！雹?/p>

第二個(gè)條件，“一個(gè)項(xiàng)目是不是生產(chǎn)力，不依賴(lài)于它的實(shí)體性（是否物理的），而是依賴(lài)于它是否按照生產(chǎn)的物質(zhì)特性而有利于生產(chǎn)?！雹?/p>

第三個(gè)條件，“是生產(chǎn)力，僅當(dāng)?shù)乃袡?quán)（或者非所有權(quán)）有助于決定的所有者在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占的地位?！雹?/p>

第一個(gè)條件是說(shuō)，只有一個(gè)項(xiàng)目被人有目的的用于生產(chǎn)性活動(dòng)并且作出了物質(zhì)貢獻(xiàn)，這個(gè)項(xiàng)目才有資格成為一種生產(chǎn)力。在這里，柯亨強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：其一是生產(chǎn)力是人的有目的、有意識(shí)的活動(dòng)，說(shuō)明他認(rèn)識(shí)到生產(chǎn)力是現(xiàn)實(shí)的人的生產(chǎn)力。其二是只有對(duì)生產(chǎn)性活動(dòng)作出了物質(zhì)貢獻(xiàn)的，才能構(gòu)成生產(chǎn)力。

第二個(gè)條件是說(shuō)，只有一個(gè)項(xiàng)目能按照生產(chǎn)的質(zhì)料屬性而有利于生產(chǎn)，那么就是生產(chǎn)力。如果一個(gè)項(xiàng)目是因?yàn)樯a(chǎn)的社會(huì)屬性并非因?yàn)樯a(chǎn)的質(zhì)料屬性而才有利于生產(chǎn)，即使它是物質(zhì)的，這個(gè)項(xiàng)目也必定不是生產(chǎn)力。例如，防止奴隸逃跑的圍墻，它是用于維持社會(huì)秩序的，是社會(huì)所必須的，而不是生產(chǎn)所必須的，所以不能算作生產(chǎn)力。

然后，柯亨再次強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力是被“限定為用來(lái)生產(chǎn)物品的”，⑧以區(qū)別于刺激或促進(jìn)生產(chǎn)的手段?？潞嗯e了一個(gè)很有說(shuō)服力的例子。法律、道德和政府等等可以促進(jìn)生產(chǎn)，但不是生產(chǎn)力本身，不參與生產(chǎn)力的構(gòu)成。如果促進(jìn)或刺激生產(chǎn)過(guò)程的手段也參與構(gòu)成生產(chǎn)力的話，那么，奴隸社會(huì)的宗教可以促進(jìn)奴隸的生產(chǎn)，宗教就變成了一種生產(chǎn)力。按照這種觀點(diǎn)，罪犯、地震、海嘯、戰(zhàn)爭(zhēng)等都會(huì)是一種生產(chǎn)力。這顯然是荒謬的，與馬克思的理論不相容。

正是基于社會(huì)的雙重屬性的區(qū)分，柯亨強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)的物質(zhì)特性（質(zhì)料屬性）和生產(chǎn)的社會(huì)屬性的區(qū)分。前者是生產(chǎn)的手段，后者是促進(jìn)或刺激生產(chǎn)的手段；前者是生產(chǎn)所必須的，后者是社會(huì)所必須的，而不是生產(chǎn)所必須的；前者是生產(chǎn)的物質(zhì)條件的，后者是生產(chǎn)的社會(huì)條件；總而言之，柯亨認(rèn)為只有前者如勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料等才屬于生產(chǎn)力范疇，后者如宗教、軍隊(duì)等則不然。

第三個(gè)條件是說(shuō)，只有一個(gè)項(xiàng)目的所有者將放在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中時(shí)，才能成為生產(chǎn)力?？梢钥吹?，柯亨不是抽象孤立地談?wù)撋a(chǎn)力概念，而是將生產(chǎn)力置于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中，和生產(chǎn)關(guān)系一起談?wù)撋a(chǎn)力概念。馬克思在談到生產(chǎn)力時(shí)，總是指以一定生產(chǎn)關(guān)系為其社會(huì)形式的生產(chǎn)力，沒(méi)有離開(kāi)生產(chǎn)關(guān)系而單獨(dú)存在的生產(chǎn)力。顯然柯亨的理解是符合馬克思原意的。

最終柯亨并未對(duì)生產(chǎn)力給出明確的定義，但從他的論述中，可以歸納出一個(gè)生產(chǎn)力的定義：“只有當(dāng)是被人有目的地用于生產(chǎn)性活動(dòng)同時(shí)作出了物質(zhì)貢獻(xiàn)，又能按照生產(chǎn)的物質(zhì)特性而有利于生產(chǎn)，并且的所有者將放在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中時(shí)，才是生產(chǎn)力?！?/p>

3 生產(chǎn)力的外延

柯亨在辯析了生產(chǎn)力的內(nèi)涵之后，又列舉了生產(chǎn)力的外延。生產(chǎn)力的構(gòu)成中到底包括哪些要素呢？他進(jìn)行了非常細(xì)致的分析。

柯亨給出了生產(chǎn)力表：

他申明，表中每一項(xiàng)都是被生產(chǎn)者用來(lái)制造物品的，是生產(chǎn)的手段，而非促進(jìn)或刺激生產(chǎn)的手段。其中，A指的是他們用什么來(lái)工作。B指他們作用于什么。C指什么使他們能用A作用于B。

柯亨不厭其煩地對(duì)每一要素作了詳盡的分析。尤其對(duì)人們?nèi)菀渍`解的勞動(dòng)力和科學(xué)兩個(gè)概念進(jìn)行了深入透徹的闡釋?zhuān)η笞龅皆敿?xì)清晰。

他認(rèn)為構(gòu)成生產(chǎn)力的兩個(gè)要素之一的是勞動(dòng)力，既不是勞動(dòng)活動(dòng)，也不是勞動(dòng)者。

柯亨首先證明生產(chǎn)力發(fā)展的核心就是勞動(dòng)力發(fā)展。為什么？他是這樣證明的：他給出這樣兩個(gè)命題，即“生產(chǎn)力在歷史中發(fā)展”⑨和“一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)由它可用的生產(chǎn)力的性質(zhì)決定?！雹馍a(chǎn)力時(shí)刻在發(fā)展，然而生產(chǎn)力的發(fā)展很大程度上是知識(shí)的增長(zhǎng)，知識(shí)是人所掌握的，那么由此推出，生產(chǎn)力發(fā)展的核心就是勞動(dòng)力發(fā)展。比如：如果將所有的機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)全部毀壞，只要技術(shù)知識(shí)都保存在人的頭腦中，有合適的原料，很快就可以重建。但如果毀滅了技術(shù)與知識(shí)，機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)不過(guò)是一堆廢銅爛鐵?？潞嘁民R克思的原話：“……工人本身的技能和知識(shí)（科學(xué)力量）的積累是主要的積累，比和它一同進(jìn)行并且只是反映它的那種積累，即這種積累活動(dòng)的現(xiàn)存客觀條件的積累，重要得多，而這些客觀條件不斷重新生產(chǎn)和重新消費(fèi)，只是名義上進(jìn)行積累”Z來(lái)證明技能和知識(shí)比客觀條件即生產(chǎn)資料重要得多?？梢?jiàn)，柯亨的思路是非常清晰的：勞動(dòng)力發(fā)展控制和改造自然的知識(shí)的增長(zhǎng)生產(chǎn)力的發(fā)展。

接下來(lái)，要證明的觀點(diǎn)是：勞動(dòng)活動(dòng)即勞動(dòng)本身或者說(shuō)勞動(dòng)過(guò)程不是生產(chǎn)力，勞動(dòng)者即人或者說(shuō)人本身也不是生產(chǎn)力，只有人之勞動(dòng)力才是生產(chǎn)力。

柯亨這樣辯析：

馬克思說(shuō)，勞動(dòng)過(guò)程中有3要素：（1）有目的的活動(dòng)或工作本身；（2）勞動(dòng)對(duì)象；（3）勞動(dòng)工具。（2）和（3）在一般的情況下稱(chēng)為生產(chǎn)資料?？潞嗾f(shuō)，（1）勞動(dòng)活動(dòng)不是被用于生產(chǎn)的某種事物，它本身就是生產(chǎn)。（2）勞動(dòng)活動(dòng)要構(gòu)成生產(chǎn)力，只有兩種可能?；蛘撸瑒趧?dòng)活動(dòng)被加入到勞動(dòng)力當(dāng)中構(gòu)成生產(chǎn)力；或者，勞動(dòng)活動(dòng)取代勞動(dòng)力構(gòu)成生產(chǎn)力，與勞動(dòng)力成為對(duì)等的關(guān)系；柯亨舉了個(gè)機(jī)器的例子，如果機(jī)器的活動(dòng)加機(jī)器一起構(gòu)成生產(chǎn)力的話，那么生產(chǎn)力的概念在邏輯上就不對(duì)。如同不能既包括機(jī)器的活動(dòng)又包括機(jī)器一樣，生產(chǎn)力不能既包括勞動(dòng)活動(dòng)又包括勞動(dòng)力。因此，如果勞動(dòng)活動(dòng)是生產(chǎn)力的話，只可能取代勞動(dòng)力，即勞動(dòng)活動(dòng)是生產(chǎn)力，可勞動(dòng)力不再構(gòu)成生產(chǎn)力。（3）馬克思講過(guò)，勞動(dòng)即勞動(dòng)活動(dòng)或勞動(dòng)過(guò)程創(chuàng)造價(jià)值，但是勞動(dòng)活動(dòng)本身不存在價(jià)值。馬克思說(shuō)，工人可以出賣(mài)勞動(dòng)力，因?yàn)楣と吮旧砜梢哉加袆趧?dòng)力，然后才能出賣(mài)勞動(dòng)力。然而，過(guò)程或活動(dòng)是不可能被占有的，比如，工人可以占有生產(chǎn)工具，卻不能占有生產(chǎn)過(guò)程。而生產(chǎn)力有一個(gè)特性，生產(chǎn)力必然是在所有制上被人所占有的。勞動(dòng)活動(dòng)顯然不符合生產(chǎn)力的這一基本特性。工人出賣(mài)的是勞動(dòng)力而不是勞動(dòng)。因此，勞動(dòng)活動(dòng)不會(huì)是生產(chǎn)力。

基于對(duì)馬克思在《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中所說(shuō)的“人本身是首要的生產(chǎn)力”這句話的誤解，人們常常把人作為生產(chǎn)力的要素之一。為什么不能把人作為生產(chǎn)力的要素呢？因?yàn)槿吮旧硎且粋€(gè)實(shí)體對(duì)象，而力是一種能力，實(shí)體本身不是一種能力。如果說(shuō)，人本身是生產(chǎn)力，那么，就出現(xiàn)這樣一個(gè)命題，我使用我自身。可是，實(shí)際的生產(chǎn)活動(dòng)是人使用自身所具有的力量、知識(shí)與技能?？潞嗾J(rèn)為：一個(gè)人只有當(dāng)他被作為物理對(duì)象來(lái)使用時(shí)，才是生產(chǎn)力。比如，納粹曾用人作燈罩的材料，這時(shí)人被作為工具材料?？潞鄬?xiě)到：“在不是恐怖的情況下，正是人的勞動(dòng)，而不是人本身，才是生產(chǎn)力。生產(chǎn)是人使用生產(chǎn)力的有目的的活動(dòng)，人不使用他們自身，但使用他們的力量和技術(shù)。”[所以，勞動(dòng)者即人或者說(shuō)人本身并不是生產(chǎn)力，只有人的勞動(dòng)力或勞動(dòng)能力是生產(chǎn)力。

關(guān)于科學(xué)是否是生產(chǎn)力的問(wèn)題，柯亨有一番精辟的論述。

柯亨指出：“勞動(dòng)力的一個(gè)方面是可用來(lái)生產(chǎn)的知識(shí)。因此，可以用于生產(chǎn)的科學(xué)知識(shí)是生產(chǎn)力。進(jìn)一步說(shuō)，知識(shí)的發(fā)展是生產(chǎn)力發(fā)展的核心。因此在生產(chǎn)力發(fā)展的高級(jí)階段，其發(fā)展是與可用于生產(chǎn)的科學(xué)的發(fā)展合而為一的?！盶在這里，他的主張非常明確，只有那些與生產(chǎn)有關(guān)的科學(xué)知識(shí)才屬于生產(chǎn)力。

某些研究者反對(duì)把科學(xué)包括在生產(chǎn)力中的理由主要有兩個(gè)：

（1）科學(xué)是意識(shí)形態(tài)的和上層建筑的，所以不屬于生產(chǎn)力。（2）科學(xué)是精神的，而生產(chǎn)力是物質(zhì)的，馬克思常常說(shuō)到“物質(zhì)的生產(chǎn)力”，生產(chǎn)力正是這一表達(dá)的縮寫(xiě)。

柯亨逐一反駁了這兩個(gè)理由。

他說(shuō)，科學(xué)既非意識(shí)形態(tài)也非上層建筑。意識(shí)形態(tài)和科學(xué)一樣是觀念。意識(shí)形態(tài)是非科學(xué)的，所以科學(xué)不是意識(shí)形態(tài)?？茖W(xué)可能包含非科學(xué)的意識(shí)形態(tài)成分，但它是對(duì)生產(chǎn)有用的，因此是生產(chǎn)力。上層建筑是由法律的、政治的和其它非經(jīng)濟(jì)的制度組成的?？茖W(xué)是精神的，所以不是上層建筑。

那么，既然科學(xué)是精神的，它又怎么能是物質(zhì)的生產(chǎn)力呢？柯亨是這樣論證的：首先，確定物質(zhì)生產(chǎn)力與精神生產(chǎn)力的關(guān)系。（a）精神生產(chǎn)力是物質(zhì)生產(chǎn)力的一個(gè)子集。（b）物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力是兩類(lèi)性質(zhì)完全不同的生產(chǎn)力。其次，進(jìn)行討論。若（a）情況發(fā)生，這里與所謂“物質(zhì)的”對(duì)立的并非“精神的”，而是“社會(huì)的”，這樣，“精神性的東西”與“物質(zhì)性的東西”并不矛盾，所以，科學(xué)就可以在物質(zhì)性的生產(chǎn)力中存在。實(shí)際上，柯亨的意思是：科學(xué)是因?yàn)槠渖a(chǎn)的質(zhì)料屬性而并非生產(chǎn)的社會(huì)屬性才有利于生產(chǎn)的，所以，它是生產(chǎn)力?？傊灰覀兿耨R克思那樣把物質(zhì)的與社會(huì)的對(duì)立起來(lái)，我們就可以把精神生產(chǎn)力歸類(lèi)為物質(zhì)的。如果（b）情況發(fā)生，那么就否定了反對(duì)理由（2）。假如我們把馬克思的這句話理解為生產(chǎn)力由精神生產(chǎn)力和物質(zhì)生產(chǎn)力兩個(gè)不同的系列構(gòu)成，那么，在物質(zhì)生產(chǎn)力之外當(dāng)然還有精神生產(chǎn)力。這樣反對(duì)理由（2）就不成立了，因?yàn)樗那疤崾且磺猩a(chǎn)力都是物質(zhì)性的。

柯亨對(duì)生產(chǎn)力概念的論述很充分，關(guān)于生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系兩者關(guān)系的相關(guān)論述，是堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)了馬克思的基本原理的。但柯亨在界定生產(chǎn)力概念時(shí)存在著以下缺陷：以“勞動(dòng)力”代替“勞動(dòng)者”，只見(jiàn)物不見(jiàn)人，完全忽視馬克思的“人是主要的生產(chǎn)力”的觀點(diǎn)。生產(chǎn)力也不是抽象的人的勞動(dòng)力，它是受分工限制的不同個(gè)人的活動(dòng)所形成的合力。此外，科學(xué)之所以能夠成為生產(chǎn)力是因?yàn)樗軌蜻\(yùn)用于生產(chǎn)工藝之中，能整合在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程之中，滲透到生產(chǎn)力的諸要素之中。他對(duì)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的區(qū)分十分機(jī)械，實(shí)際上生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)力都不是各自孤立地存在的。生產(chǎn)力不能脫離經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)關(guān)系而獨(dú)立存在。

柯亨使用語(yǔ)言分析和邏輯分析方法，對(duì)理論中的基礎(chǔ)概念進(jìn)行了清晰化和明確化的界定，對(duì)概念之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行了嚴(yán)密的論證，力圖通過(guò)分析方法的使之成為更科學(xué)的理論，這種做法是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。

注釋

篇10

關(guān)鍵詞：社區(qū)銀行；文獻(xiàn)綜述；含義；特征；作用

一、社區(qū)銀行文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)外社區(qū)銀行文獻(xiàn)綜述。國(guó)外文獻(xiàn)對(duì)社區(qū)銀行的研究主要圍繞以下幾個(gè)方面的內(nèi)容展開(kāi)：

（1）社區(qū)銀行的比較優(yōu)勢(shì)和效率。具體研究?jī)?nèi)容主要包括：與大型商業(yè)銀行相比，社區(qū)銀行等中小型商業(yè)銀行的比較優(yōu)勢(shì)是什么？如何測(cè)度社區(qū)銀行等中小型商業(yè)銀行的效率？（如Berger和Hunter，1995；Timmer，1993）。

（2）中小企業(yè)融資與社區(qū)銀行之間的關(guān)系。具體研究?jī)?nèi)容主要包括：雖然大型商業(yè)銀行與中小型商業(yè)銀行均可發(fā)放中小企業(yè)貸款，但通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)二者有很多不同，哪個(gè)更具優(yōu)勢(shì)？比較不同銀行結(jié)構(gòu)下的中小企業(yè)貸款，以證明社區(qū)銀行對(duì)中小企業(yè)融資的極端重要性；社區(qū)銀行的中小企業(yè)融資應(yīng)以關(guān)系融資為主，不同于大型商業(yè)銀行的標(biāo)準(zhǔn)化融資（如Berger和Udell，1995）。

（3）社區(qū)銀行與金融及經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。具體研究?jī)?nèi)容主要包括：金融結(jié)構(gòu)不同，會(huì)對(duì)金融及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生哪些不同的影響（如戈德史密斯，1963）中小型商業(yè)銀行對(duì)穩(wěn)定金融體系有哪些重要作用（Holland，1998）。

2.國(guó)內(nèi)社區(qū)銀行文獻(xiàn)綜述。我國(guó)學(xué)者對(duì)社區(qū)銀行的研究開(kāi)始于本世紀(jì)初，主要集中在以下四個(gè)方面：

（1）發(fā)展社區(qū)銀行的必要性。認(rèn)為發(fā)展社區(qū)銀行，不僅能完善我國(guó)尚不健全的金融體系，還能進(jìn)一步加速我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程，因而我國(guó)應(yīng)該加快社區(qū)銀行的發(fā)展步伐（如巴曙松，2002；林毅夫，2001）。

（2）發(fā)展社區(qū)銀行的途徑。主張改造與新建并存，即一方面改造部分已有的中小型金融機(jī)構(gòu)，使之轉(zhuǎn)化為社區(qū)銀行；另一方面鼓勵(lì)民營(yíng)資本組建新的社區(qū)銀行（如王修華等，2007；王愛(ài)儉，2005）。

（3）社區(qū)銀行的市場(chǎng)定位。認(rèn)為社區(qū)銀行應(yīng)以社區(qū)內(nèi)的中小企業(yè)和居民家庭為自己的目標(biāo)客戶，并對(duì)其實(shí)施關(guān)系型融資，從而形成與大中型商業(yè)銀行相區(qū)別的、能充分發(fā)揮其自身比較優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)定位（如武力超等，2010；陳正玉，2011）。

（4）社區(qū)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。為了給中國(guó)的社區(qū)銀行提供有益的借鑒，對(duì)1999年-2006年期間美國(guó)社區(qū)銀行的資產(chǎn)收益率進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其總體水平在1.3%以上（如陳正玉，2011）。

3.相關(guān)研究評(píng)述

國(guó)外的研究主要存在以下不足：

（1）建立在發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)情基礎(chǔ)上，得出的結(jié)論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言并不完全適用；

（2）大多數(shù)的研究較少涉及產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，而這是我國(guó)發(fā)展社區(qū)銀行的關(guān)鍵課題之一；

（3）沒(méi)有涵蓋對(duì)社區(qū)銀行的經(jīng)營(yíng)行為和特征有著巨大影響的金融法規(guī)等金融環(huán)境方面的內(nèi)容。

國(guó)內(nèi)研究的主要不足是：

（1）研究手段比較落后，定性分析為主，較少使用定量分析；

（2）缺少實(shí)證分析；

（3）缺少關(guān)于社區(qū)銀行與我國(guó)近年來(lái)出現(xiàn)的村鎮(zhèn)銀行和中小商業(yè)銀行社區(qū)支行、小微支行的辨析研究。一部分學(xué)者將村鎮(zhèn)銀行和中小商業(yè)銀行社區(qū)支行、小微支行歸為社區(qū)銀行，而另外的學(xué)者則認(rèn)為村鎮(zhèn)銀行和中小商業(yè)銀行社區(qū)支行、小微支行與國(guó)外的社區(qū)銀行不同。

二、社區(qū)銀行的含義

1.國(guó)外對(duì)社區(qū)銀行含義的界定。國(guó)外對(duì)社區(qū)銀行含義的界定并不統(tǒng)一，目的不同，界定出的含義就不同。幾種較有代表性的界定方法如下：

Williama R.Emmons等認(rèn)為，社區(qū)銀行是指小型的、區(qū)域集中度較高的、擁有關(guān)系型信貸優(yōu)勢(shì)的銀行；Allen N.Berger等認(rèn)為，社區(qū)銀行是指發(fā)達(dá)國(guó)家的資產(chǎn)在10億美元以下的國(guó)內(nèi)銀行，發(fā)展中國(guó)家的資產(chǎn)在1億美元以下的國(guó)內(nèi)銀行以及外資銀行；堪薩斯儲(chǔ)備銀行認(rèn)為，社區(qū)銀行是指總資產(chǎn)低于1億美元的控股公司所擁有的銀行。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)，不同定義之間存在著爭(zhēng)議：

（1）社區(qū)銀行的判別標(biāo)準(zhǔn)只有資產(chǎn)總額嗎？還有沒(méi)有其他標(biāo)準(zhǔn)

（2）如果以資產(chǎn)總額作為社區(qū)銀行的判別標(biāo)準(zhǔn)，那么，這個(gè)資產(chǎn)總額是否包括控股社區(qū)銀行的母公司的資產(chǎn)？

（3）發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，是否應(yīng)該用不同數(shù)量的資產(chǎn)總額作為判別社區(qū)銀行的標(biāo)準(zhǔn)？

（4）將社區(qū)銀行的資產(chǎn)總額判別標(biāo)準(zhǔn)確定為1億美元或10億美元是否合理？

2.我國(guó)對(duì)社區(qū)銀行含義的界定。我國(guó)對(duì)社區(qū)銀行含義的界定開(kāi)始于2002年。具體情況如下：李建英等認(rèn)為，社區(qū)銀行是指在一定地區(qū)的社區(qū)范圍內(nèi)按照市場(chǎng)化原則自主設(shè)立、獨(dú)立按照市場(chǎng)化原則運(yùn)營(yíng)、主要服務(wù)于中小企業(yè)和居民家庭的地方性小型商業(yè)銀行；晏露蓉等認(rèn)為，社區(qū)銀行是指資產(chǎn)規(guī)模較小、主要為經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)和居民家庭服務(wù)的地方性小型商業(yè)銀行；康衛(wèi)華等認(rèn)為，社區(qū)銀行是指從當(dāng)?shù)刈艉推髽I(yè)吸收存款并向當(dāng)?shù)刈艉推髽I(yè)提供交易服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)，所有的定義其實(shí)大同小異，都是從資產(chǎn)規(guī)模、服務(wù)區(qū)域和對(duì)象等方面進(jìn)行定義的。

3.本文對(duì)社區(qū)銀行含義的界定。根據(jù)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者的界定，結(jié)合我國(guó)實(shí)踐，本文對(duì)社區(qū)銀行含義的界定如下：

我國(guó)的社區(qū)銀行應(yīng)當(dāng)是資產(chǎn)規(guī)模在20億元人民幣以下，以股份制或股份合作制模式建立，以盈利為主要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，經(jīng)營(yíng)范圍局限于一定區(qū)域，服務(wù)于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代商業(yè)銀行。

具體說(shuō)來(lái)，主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）資產(chǎn)規(guī)模。不宜過(guò)大，應(yīng)當(dāng)在20億元人民幣以下。

（2）市場(chǎng)定位。應(yīng)是草根銀行，產(chǎn)生于社區(qū)、服務(wù)于社區(qū)。

（3）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。應(yīng)是以股份制或股份合作制模式建立，以盈利為主要經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的現(xiàn)代商業(yè)銀行。

三、社區(qū)銀行的基本特征

1.單元制、小規(guī)模。單元制是社區(qū)銀行的組織形式，一般在一個(gè)社區(qū)內(nèi)只設(shè)立一個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，在社區(qū)外不設(shè)或只設(shè)立極少數(shù)的分支機(jī)構(gòu)，這就導(dǎo)致社區(qū)銀行的經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小。這是社區(qū)銀行最基本的特征

由于社區(qū)銀行只專(zhuān)注于為本社區(qū)內(nèi)的中小企業(yè)和居民家庭提供金融服務(wù)，這就使得其服務(wù)更加精細(xì)化成為可能，也才有可能在此過(guò)程中逐漸培育出自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2.機(jī)構(gòu)設(shè)置邊緣化，市場(chǎng)定位弱勢(shì)化。這兩點(diǎn)都體現(xiàn)出社區(qū)銀行對(duì)大中型商業(yè)銀行的拾遺補(bǔ)缺作用。社區(qū)銀行的機(jī)構(gòu)設(shè)置、網(wǎng)點(diǎn)布局主要在大中型商業(yè)銀行無(wú)意設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)或已退出的地區(qū)進(jìn)行；社區(qū)銀行的主要服務(wù)對(duì)象是社區(qū)中小企業(yè)、居民家庭、甚至下崗待業(yè)人員。

3.經(jīng)營(yíng)資本多元化。社區(qū)銀行的經(jīng)營(yíng)資本可以來(lái)源于社區(qū)國(guó)有或民營(yíng)資本投資、法人或自然人投資、企業(yè)或事業(yè)法人投資。

4.資金來(lái)源于社區(qū)、運(yùn)用于社區(qū)。即社區(qū)銀行的負(fù)債業(yè)務(wù)和資產(chǎn)業(yè)務(wù)主要在社區(qū)內(nèi)進(jìn)行。這里需要指出的是社區(qū)銀行的資金運(yùn)用與大中型商業(yè)銀行的資金運(yùn)用截然不同。雖然社區(qū)銀行也是以盈利為目的的商業(yè)銀行，但它在資金運(yùn)用過(guò)程中，卻是把貫徹當(dāng)?shù)卣慕?jīng)濟(jì)政策、發(fā)展所在社區(qū)的經(jīng)濟(jì)放在首位，而把自身的盈利及發(fā)展放在第二位。

（1）對(duì)中小企業(yè)發(fā)放關(guān)系型貸款。這是社區(qū)銀行的核心資產(chǎn)業(yè)務(wù)。關(guān)系型貸款的關(guān)鍵詞主要有三：以便于監(jiān)督為前提；以發(fā)展長(zhǎng)期客戶關(guān)系為目標(biāo)；以個(gè)性化的貸款條件為特征。由此可以看出，對(duì)中小企業(yè)發(fā)放關(guān)系型貸款，既是充分發(fā)揮社區(qū)銀行信息優(yōu)勢(shì)的必然結(jié)果，又可以為社區(qū)銀行帶來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的客戶流和收入流。

（2）城市個(gè)人零售業(yè)務(wù)。城市個(gè)人零售業(yè)務(wù)筆數(shù)多、每筆金額小、要求提供差異化的金融服務(wù)，這些都是最適宜于由社區(qū)銀行而不是大中型商業(yè)銀行加以滿足的特點(diǎn)。所以，城市個(gè)人零售業(yè)務(wù)成為社區(qū)銀行的重要業(yè)務(wù)之一。

（3）農(nóng)村個(gè)人零售業(yè)務(wù)。農(nóng)村個(gè)人零售業(yè)務(wù)分布在基層且非常分散，所以，業(yè)務(wù)開(kāi)展的難度、風(fēng)險(xiǎn)都較大。在這種情況下，如果由組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜、管理和監(jiān)督成本較高的大中型商業(yè)銀行去從事這種業(yè)務(wù)，無(wú)異于雪上加霜，結(jié)局只有虧損；而由組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、管理和監(jiān)督成本較低的農(nóng)村社區(qū)銀行去從事這種業(yè)務(wù)，就有可能盈利。況且，還能受到國(guó)家和中央銀行的扶持。因此，農(nóng)村社區(qū)銀行定位于農(nóng)村個(gè)人零售業(yè)務(wù)。

5.信息溝通對(duì)稱(chēng)化，經(jīng)營(yíng)特色個(gè)性化。社區(qū)銀行貼近社區(qū)，與大中商業(yè)銀行相比，具有明顯的地緣優(yōu)勢(shì)，因而對(duì)社區(qū)客戶包括個(gè)性化的金融需求在內(nèi)的各種經(jīng)濟(jì)信息和非經(jīng)濟(jì)信息都非常了解，并進(jìn)而設(shè)計(jì)出針對(duì)性極強(qiáng)、極具特色的金融產(chǎn)品和服務(wù)。

6.經(jīng)營(yíng)決策快捷化。這主要有兩個(gè)原因：一是社區(qū)銀行的外部組織形式和內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)都較簡(jiǎn)單；二是社區(qū)銀行對(duì)社區(qū)客戶的各種信息了解得比較透徹，基本上克服了信息不對(duì)稱(chēng)的障礙。

7.服務(wù)收費(fèi)低廉化。這主要是由于社區(qū)銀行很有“自知之明”，知道自己由于規(guī)模小、實(shí)力弱，為客戶提供的金融服務(wù)與大中型商業(yè)銀行相比，還是有很大差距的。為了留住客戶，故收取較低廉的服務(wù)費(fèi)用。同時(shí)，社區(qū)銀行的交易成本和成本較低也為這種“自知之明”提供了可能。交易成本低是由于社區(qū)銀行基本上克服了信息不對(duì)稱(chēng)的障礙；成本低主要是由于社區(qū)銀行的規(guī)模較小。

四、社區(qū)銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用

1.通過(guò)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生積極作用。中小企業(yè)具有超強(qiáng)的創(chuàng)新能力，能促使新興行業(yè)的誕生或重振原本衰落的行業(yè)，其對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用不容小覷。社區(qū)銀行為中小企業(yè)提供金融支持，因而成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中堅(jiān)力量。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)中小企業(yè)的創(chuàng)新能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大企業(yè)。美國(guó)創(chuàng)新成果的70%多是由中小企業(yè)完成的，而大企業(yè)只完成了美國(guó)創(chuàng)新成果的30%多，前者是后者的2倍多。

服務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和管理創(chuàng)新是20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)中小企業(yè)創(chuàng)新的主要種類(lèi)。其中，服務(wù)創(chuàng)新占比最高，高達(dá)39%，其余的依次為產(chǎn)品創(chuàng)新，工藝創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，占比分別為33%，17%和11%。

2.通過(guò)推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重要作用。農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展都至關(guān)重要。農(nóng)村社區(qū)銀行為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供金融支持，推動(dòng)農(nóng)業(yè)良性發(fā)展，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化產(chǎn)生特殊作用。

截至2001年6月末，美國(guó)社區(qū)銀行共發(fā)放239億美元的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)類(lèi)貸款，占所有銀行發(fā)放的同類(lèi)貸款總和的64.6%，其中，金額小于等于?100K的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)類(lèi)貸款110億美元，占所有銀行發(fā)放的同類(lèi)貸款總和的82.6%；共發(fā)放284億美元的農(nóng)業(yè)運(yùn)營(yíng)貸款，占所有銀行發(fā)放的農(nóng)業(yè)運(yùn)營(yíng)貸款總額的60.6%，其中，金額小于等于?100K的農(nóng)業(yè)運(yùn)營(yíng)貸款160億美元，占所有銀行發(fā)放的此類(lèi)貸款總額的82.2%。農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)類(lèi)貸款和農(nóng)業(yè)運(yùn)營(yíng)貸款占所有銀行發(fā)放的同類(lèi)貸款總額的比例均超過(guò)了一半以上，兩種貸款中金額小于等于?100K的部分占所有銀行發(fā)放的同類(lèi)貸款總額的比例均超過(guò)了80%以上。

3.以普通居民個(gè)人消費(fèi)信貸為途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生作用

在任何社會(huì)，主流人群都不可能是富裕階層，而是普通居民，尤其是其中的中產(chǎn)階級(jí)，更是絕對(duì)的主流。所以，普通居民的個(gè)人消費(fèi)才是真實(shí)的內(nèi)需結(jié)構(gòu)的反映，以其為導(dǎo)向進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才是正確的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，也才能收到預(yù)期的效果。社區(qū)銀行的重要業(yè)務(wù)之一就是為占居民絕大多數(shù)的普通社區(qū)居民提供個(gè)人消費(fèi)信貸，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Basset，William F. and Thomas F. Brady. The Economic Performance of Small Banks，1985-2000[M]. Federal Reserve Bulletin，2001：19-28.

[2]Berger，A.N.and Udell，G.F..A more complete conceptual framework for financing of small and medium enterprises[R].Policy Research Working Paper Series，2005.

[3]Berger，A.N.and Udell，G.F..The economics of small business finance：The roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle[J].Journal of Banking and Finance，1998（22）：613-673.

[4]王浩，魏志華，何文虎，楊云龍.社區(qū)銀行研究文獻(xiàn)綜述[J].西部金融，2013（02）：35-38.