導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇飲用水與人體健康的課題研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1引言

水資源的不合理開(kāi)發(fā)利用和水污染的不及時(shí)治理導(dǎo)致我國(guó)污染型缺水問(wèn)題日益嚴(yán)重之外，也對(duì)人們的身體健康構(gòu)成威脅。中國(guó)水資源監(jiān)測(cè)系統(tǒng)估算大約70%的河流水對(duì)人體消費(fèi)是不安全的，但是很多農(nóng)村地區(qū)人口仍然以這些水資源作為飲用水。世界衛(wèi)生組織2002年指出，我國(guó)每年死于消化系統(tǒng)癌癥的人口接近100萬(wàn)人，占總死亡人數(shù)的11%，其中胃癌和肝癌分別是第四大和第六大導(dǎo)致死亡的因素。中科院2005年提交的一份關(guān)于我國(guó)環(huán)境污染與公眾健康關(guān)系的研究報(bào)告中指出，預(yù)計(jì)到 2020 年，我國(guó)癌癥的死亡人數(shù)可增加到 400 萬(wàn)人以上，而水污染是導(dǎo)致癌癥增多的重要原因之一。Lee Liu（2010）的研究發(fā)現(xiàn)除西藏與青海外，遍布全國(guó)的癌癥村高達(dá)459個(gè)，農(nóng)村地區(qū)的消化系統(tǒng)癌癥率遠(yuǎn)高于城市＼[1＼]。國(guó)家疾控中心（2003）通過(guò)對(duì)淮河流域“癌癥村”的跟蹤調(diào)查，證實(shí)了癌癥高發(fā)與水污染的直接關(guān)系。同時(shí)，引起人類(lèi)發(fā)病的傳染病中有相當(dāng)一部分疾病是由水傳播引發(fā)的，如病毒性肝炎、霍亂、傷寒、痢疾等＼[2＼]。

近年來(lái)，水污染與人體健康之間的關(guān)系越來(lái)越得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。然而由于水資源沒(méi)有市場(chǎng)，水污染經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失沒(méi)有直接市場(chǎng)價(jià)格，不能夠同其它商品相比較，致使人們對(duì)水污染的人體健康價(jià)值沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的貨幣化概念。目前國(guó)內(nèi)外大部分研究都是通過(guò)評(píng)估大氣污染的損害來(lái)反映環(huán)境污染對(duì)人體健康造成的經(jīng)濟(jì)損失，而對(duì)水污染所造成的健康損害研究相對(duì)較少，但是，水污染對(duì)人體健康存在顯著的負(fù)效應(yīng)，且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種負(fù)效應(yīng)必定將越來(lái)越明顯。水污染已對(duì)人體健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了極大的威脅，這是不容忽視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。鑒于此，本文利用2004～2009年中國(guó)19個(gè)腫瘤登記地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用修正的人力資本法和醫(yī)療費(fèi)用法從早逝健康損失、疾病醫(yī)療費(fèi)用、誤工經(jīng)濟(jì)損失和陪床人員陪床費(fèi)用這四個(gè)方面對(duì)這19個(gè)農(nóng)村地區(qū)6年的水污染健康價(jià)值損失進(jìn)行了評(píng)估，研究成果預(yù)期可為決策者加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境管制，建立農(nóng)村環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制，推進(jìn)農(nóng)村水污染問(wèn)題的解決提供決策依據(jù)。

2研究方法與指標(biāo)說(shuō)明

2.1研究方法介紹

水污染引起的健康價(jià)值損失的估算通常采用各項(xiàng)求和法，即分別用人力資本法和醫(yī)療費(fèi)用法計(jì)算水污染引起過(guò)早死亡的損失、醫(yī)療費(fèi)用、門(mén)診費(fèi)用、住院誤工損失以及陪護(hù)人員的陪床誤工損失，最終加總合計(jì)為水污染公眾健康價(jià)值損失值。水污染引起過(guò)早死亡造成的健康價(jià)值損失的計(jì)算通常采用潛在減壽年法 （PYLL）、支付意愿法（WTP）、統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值法（VSL）等方法。本文參考已有研究成果，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，采用潛在減壽年法進(jìn)行估算。

水污染造成的公眾健康經(jīng)濟(jì)損失主要由早逝引起的健康損失價(jià)值、患者住院醫(yī)療費(fèi)用、患者誤工損失以及陪床人員陪護(hù)損失費(fèi)用組成，其公式表示如式（1）：

2.2指標(biāo)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

中國(guó)城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系課題研究報(bào)告中就假設(shè)：胃癌、肝癌、食道癌、膀胱癌等過(guò)早死亡疾病，其病因的25%是由水污染導(dǎo)致的；由于飲水衛(wèi)生條件的變化所引起的常見(jiàn)流行病為肝炎和痢疾。此后，一些學(xué)者在評(píng)估水污染健康價(jià)值損失時(shí)也延續(xù)了這一水污染病因比例標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)表1。

3結(jié)果分析

3.1水污染健康價(jià)值損失的時(shí)間變化趨勢(shì)

如表2所示，從時(shí)間趨勢(shì)上來(lái)看，近幾年水污染造成的公眾健康價(jià)值損失逐年增加。不同地區(qū)水污染水平不同，導(dǎo)致的健康價(jià)值損失也不同，但每個(gè)地區(qū)的健康價(jià)值損失都存在上升的趨勢(shì)。從全國(guó)范圍來(lái)看，由2004年的99386.97萬(wàn)元增加到了2009年的195188.33萬(wàn)元，為原來(lái)的2倍，且年增長(zhǎng)率均在10%以上，說(shuō)明水污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，水污染問(wèn)題不容忽視，需引起相關(guān)各部門(mén)的重視。當(dāng)然，雖然水污染造成的公眾健康價(jià)值損失總量在增加，但是其年增長(zhǎng)率卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這與近幾年公眾環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)及政府加強(qiáng)水污染治理有關(guān)。

3.2.1水污染健康價(jià)值總損失的區(qū)域差異

3.2.2水污染健康價(jià)值人均損失的區(qū)域差異

為了增強(qiáng)結(jié)果的客觀性，真實(shí)反映水污染健康價(jià)值損失，取各個(gè)地區(qū)的人均損失，對(duì)各農(nóng)村地區(qū)的人均損失進(jìn)行省區(qū)之間、東中西部之間比較分析，結(jié)果詳見(jiàn)表4。

相對(duì)于水污染健康價(jià)值損失總量來(lái)說(shuō)，人均損失更能反映個(gè)體行為。如表 4所示，江蘇?。?04.07-195.9元）水污染人均健康價(jià)值損失依然是10個(gè)省區(qū)中最大的，增長(zhǎng)最快的是河南（49.24～144.34元）、河北（86.2～193.6元）等地，這說(shuō)明工業(yè)化程度越高，工業(yè)廢水排放越多，水污染越嚴(yán)重，對(duì)公眾造成的健康損失越大。同樣地，東部地區(qū)水污染造成的健康價(jià)值損失（84.83～163.91元）大于中部（70.08～153.54元）和西部地區(qū)（47.81～79.27元）也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

此外，在進(jìn)一步的分析中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)水污染造成的人均健康損失（80.47～156.88元）大于城市地區(qū)（75.56～147.02元），考慮到農(nóng)村地區(qū)人均GDP低于城市地區(qū)，說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)水污染嚴(yán)重程度大于城市地區(qū)，工業(yè)化進(jìn)程中的污染轉(zhuǎn)移現(xiàn)象嚴(yán)重，農(nóng)村地區(qū)面臨著更大的污染治理壓力。盡管近幾年隨著日趨嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)，水污染治理已成為國(guó)家環(huán)保工作的重點(diǎn)，截至2009年底，全國(guó)廢水治理設(shè)施處理能力高達(dá)22703萬(wàn)t/d，工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)率達(dá)94.2%。但遺憾的是，相對(duì)于城市水污染治理，農(nóng)村地區(qū)得到的環(huán)保財(cái)政資金明顯偏少。同時(shí)，由于農(nóng)村地區(qū)環(huán)境規(guī)制比較少，大量城市禁止的污染密集型企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移；另一方面，農(nóng)村環(huán)保相關(guān)的法律法規(guī)也不健全，一些農(nóng)村地方政府為吸引高經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)在本地區(qū)落戶，不惜降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境污染從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，形成污染天堂效應(yīng)，對(duì)農(nóng)村居民的健康造成更大的損害。

不管是絕對(duì)水平還是相對(duì)水平，東部農(nóng)村地區(qū)的水污染健康價(jià)值損失都明顯高于中部和西部農(nóng)村地區(qū)，這是因?yàn)闁|部地區(qū)工業(yè)化程度更高，產(chǎn)生的工業(yè)廢棄物更多，環(huán)境污染問(wèn)題更為嚴(yán)重。

4結(jié)論與政策含義

本文采用人力資本法和醫(yī)療費(fèi)用法對(duì)19個(gè)不同農(nóng)村地區(qū)的2004～2009年的水污染健康價(jià)值損失進(jìn)行了評(píng)估，分別求得過(guò)早死亡經(jīng)濟(jì)損失、疾病醫(yī)療費(fèi)用、誤工經(jīng)濟(jì)損失以及陪床人員經(jīng)濟(jì)損失，4項(xiàng)求和得到水污染公眾健康總損失，并計(jì)算了該總損失占當(dāng)年GDP的百分比，并進(jìn)一步從各分項(xiàng)損失、區(qū)域差異和時(shí)間趨勢(shì)上對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了全面分析。