導(dǎo)語(yǔ)：金融危機(jī)有關(guān)問(wèn)題研究討論情況的綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

去年下半年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，理論界圍繞危機(jī)有關(guān)的一些理論問(wèn)題進(jìn)行了深入討論，現(xiàn)將有關(guān)情況綜述如下。

一、關(guān)于對(duì)新自由主義的認(rèn)識(shí)

專家學(xué)者認(rèn)為，西方國(guó)家推行的新自由主義是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的重要原因，危機(jī)使人們更清楚地認(rèn)識(shí)了新自由主義的本質(zhì)及其危害。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)是新自由主義釀成的苦果，新自由主義是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。上世紀(jì)80年代以來(lái)，新自由主義取代凱恩斯主義成為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，主導(dǎo)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。正是在它的影響下，美國(guó)政府采取放任的自由市場(chǎng)政策，放松對(duì)資本市場(chǎng)的監(jiān)管，聽(tīng)任、放縱和鼓勵(lì)華爾街的種種貪婪和冒險(xiǎn)行為，使不受約束的市場(chǎng)肆意妄為，造成金融市場(chǎng)投機(jī)盛行，促成了金融危機(jī)的爆發(fā)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)再次宣告了新自由主義及其經(jīng)濟(jì)政策的破產(chǎn)。金融危機(jī)充分暴露了新自由主義的弊端，表明新自由主義無(wú)論是在拉美這樣的外圍地帶，還是在北美、西歐這樣的資本主義發(fā)達(dá)地區(qū)，都會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)災(zāi)難。以主張徹底私有化、貿(mào)易自由化、利率市場(chǎng)化為主要內(nèi)容的“華盛頓共識(shí)”，是新自由主義的政策宣言，金融危機(jī)把“華盛頓共識(shí)”基本理念的失敗記錄推向了頂峰。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，新自由主義實(shí)質(zhì)就是一種極端的市場(chǎng)原教旨主義。新自由主義對(duì)資本主義自由市場(chǎng)力量高度崇拜，認(rèn)為資本主義條件下的市場(chǎng)是高效率的，甚至是萬(wàn)能的。這是違反客觀規(guī)律的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然是人類迄今為止最具效率和活力的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和資源配置手段，但市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”也有失靈的時(shí)候，必須借助政府這只“看得見(jiàn)的手”來(lái)糾正，絕不能自由放任。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，從意識(shí)形態(tài)層面來(lái)說(shuō)，新自由主義實(shí)際是代表超級(jí)壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益的一種意識(shí)形態(tài)。新自由主義推行的根本原因是因?yàn)槠浞蠂?guó)際金融壟斷資本在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和自由掠奪的意志。它已經(jīng)政治化、意識(shí)形態(tài)化，成為國(guó)際壟斷集團(tuán)的核心理念，成為資本主義向外輸出的意識(shí)形態(tài)。對(duì)此，我們必須堅(jiān)決批判和抵制。

二、關(guān)于對(duì)資本主義制度及其基本矛盾的認(rèn)識(shí)

專家學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的深層原因最終必然歸結(jié)到資本主義制度本身。只有聯(lián)系資本主義制度和基本矛盾來(lái)分析，才能真正揭示金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次金融危機(jī)同上個(gè)世紀(jì)20年生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，都是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。這次危機(jī)看似是有效需求過(guò)度所致，但本質(zhì)上仍然是資本主義生產(chǎn)不顧消費(fèi)需求的限制，為追求利潤(rùn)無(wú)限制地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)而導(dǎo)致的生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾。只不過(guò)在美國(guó)，這種矛盾長(zhǎng)期被信用透支的消費(fèi)模式所掩蓋，生產(chǎn)的不斷擴(kuò)張暫時(shí)得以維持。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，消費(fèi)增長(zhǎng)減緩時(shí)，擴(kuò)張生產(chǎn)與狹小的消費(fèi)之間的矛盾就暴露出來(lái)了，危機(jī)就爆發(fā)了。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)是生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾這一資本主義社會(huì)基本矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。這一基本矛盾具體表現(xiàn)為“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會(huì)中生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立”和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立”。這兩個(gè)矛盾造成無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累和資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累的兩極分化，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次金融危機(jī)為此做了最好的注腳。一方面，它是多年來(lái)積累的產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致的；另一方面，由于產(chǎn)能過(guò)剩，工資增長(zhǎng)放緩，勞動(dòng)者購(gòu)買力下降，有效需求不足，很多實(shí)體行業(yè)利潤(rùn)下降，大量資本進(jìn)入金融領(lǐng)域角逐高額利潤(rùn)，最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的崩盤。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)說(shuō)明資本主義的基本矛盾不但沒(méi)有消失，而且在新的形勢(shì)下有了新的發(fā)展和變化。金融壟斷和全球化的不斷推進(jìn)，不僅促進(jìn)了更大規(guī)模的生產(chǎn)全球化和金融全球化，而且使生產(chǎn)資料和金融財(cái)富更大規(guī)模地向少數(shù)人和少數(shù)國(guó)家集中。社會(huì)生產(chǎn)力的高度全球化、社會(huì)化，與國(guó)際金融高度壟斷于一小撮金融寡頭的矛盾，成為當(dāng)代資本主義基本矛盾的新表現(xiàn)。這一基本矛盾的存在和發(fā)展，只會(huì)使窮國(guó)愈窮、富國(guó)愈富，從而在全球范圍內(nèi)加劇資本家與勞動(dòng)人民之間的矛盾。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)既是一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)，又是一場(chǎng)深度的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、思想危機(jī)、社會(huì)危機(jī)，是資本主義的全面危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)所暴露出來(lái)的問(wèn)題涉及資本主義的社會(huì)制度和體系的種種弊端：既暴露出資本主義經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展模式的弊端，也暴露出資本主義政治制度和道德體系的弊端，同時(shí)還暴露出資本主義自由、民主、人權(quán)等所謂“普世價(jià)值”的虛偽性。危機(jī)使人們重新審視資本主義制度。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)粉碎了“資本主義永遠(yuǎn)不朽”的神話，再次深刻揭示了資本主義本質(zhì)和人類社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，資產(chǎn)階級(jí)一統(tǒng)天下的論調(diào)曾經(jīng)甚囂塵上，這次危機(jī)戳穿了“歷史終結(jié)論”的神話，對(duì)那些迷信資本、熱衷資本主義的人來(lái)說(shuō)，不啻是一服清醒劑。它不僅說(shuō)明歷史沒(méi)有終結(jié)，反而更證明了“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”。雖然當(dāng)前資本主義仍處于強(qiáng)勢(shì)地位，仍有一定的自我調(diào)節(jié)能力，但其基本矛盾是無(wú)法克服的。只有社會(huì)主義代替資本主義制度，才是消除資本主義生產(chǎn)方式對(duì)抗性矛盾的出路，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

三、關(guān)于對(duì)馬克思主義的認(rèn)識(shí)

專家學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)再次說(shuō)明，馬克思仍然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性、有效性和借鑒性，它是科學(xué)的世界觀和方法論，是顛撲不破的真理，沒(méi)有過(guò)時(shí)、也不會(huì)過(guò)時(shí)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這次金融危機(jī)完全符合馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論。這次金融危機(jī)對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，它已不具備足夠充分的解讀能力。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場(chǎng)中投機(jī)、賭博和欺詐盛行的論述，對(duì)于解釋當(dāng)前危機(jī)具有根本的指導(dǎo)意義。通過(guò)分析可以看出，危機(jī)并未超越馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論邏輯：資本主義制度的內(nèi)在矛盾——有效需求不足——生產(chǎn)過(guò)?！钢M(fèi)——違約率上升——經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這再次證明了馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有極強(qiáng)的解釋力和前瞻性。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)凸顯了馬克思主義理論的當(dāng)代價(jià)值。馬克思絕非僅是19世紀(jì)歷史的見(jiàn)證人，也始終是真理前行的“同時(shí)代人”。他早就洞悉了資本主義進(jìn)步作用中包含的歷史過(guò)渡性，科學(xué)揭示了各類經(jīng)濟(jì)危機(jī)的病根。當(dāng)今時(shí)代，資本主義國(guó)家的情況比馬克思在世時(shí)有了很大不同，一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)中虛擬經(jīng)濟(jì)得到很大發(fā)展，但資本主義的固有弊病仍會(huì)頑強(qiáng)地表現(xiàn)出來(lái)。馬克思主義科學(xué)揭示了人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律?！顿Y本論》等著作雖說(shuō)是一百多年前的著作，但其在今天依然具有不可磨滅的理論光芒和穿越歷史的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這次金融危機(jī)對(duì)我們是一次生動(dòng)的馬克思主義教育。馬克思主義是人類文明進(jìn)步的一座豐碑，它的影響力歷久彌新。危機(jī)使人們更加清醒地認(rèn)識(shí)到馬克思主義是科學(xué)真理，是觀察分析當(dāng)代資本主義的科學(xué)理論和方法。我們十分有必要重溫馬克思主義的經(jīng)典巨著，搞清楚如何認(rèn)識(shí)資本主義的歷史過(guò)渡性、怎樣看待資本的兩重性等問(wèn)題，結(jié)合實(shí)際推動(dòng)馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程。

四、關(guān)于對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)

專家學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)為我們對(duì)當(dāng)代資本主義和中國(guó)特色社會(huì)主義比較研究提供了極好素材。應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的實(shí)踐，充分彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性，使人們更加堅(jiān)定了走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的決心和信心。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這次危機(jī)生動(dòng)證明了我們選擇和堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路是完全正確的。正是我們堅(jiān)持獨(dú)立自主地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，而沒(méi)有接受所謂“華盛頓共識(shí)”，沒(méi)有簡(jiǎn)單地照搬任何外國(guó)模式，沒(méi)有按照西方國(guó)家的要求推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革和金融改革以及對(duì)外開(kāi)放，才在這場(chǎng)金融危機(jī)面前保持了較大的主動(dòng)性，沒(méi)有完全被危機(jī)所左右，才有較大的力量采取措施防止中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到更大沖擊。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行的公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，從根本上消除了周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的制度根源，具有巨大優(yōu)越性。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別是生產(chǎn)資料占有方式的不同。資本主義生產(chǎn)資料私有制決定了商品經(jīng)濟(jì)二重性矛盾引發(fā)的危機(jī)最終是不可克服的；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下商品二重性矛盾可能會(huì)產(chǎn)生危機(jī)，但社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制又決定了危機(jī)是可以規(guī)避和防范的，一旦發(fā)生是可以治理和化解的。因此，我們堅(jiān)持的公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，既能充分克服市場(chǎng)機(jī)制的盲目性，又能充分發(fā)揮宏觀調(diào)控的能動(dòng)性，從制度上避免了產(chǎn)生危機(jī)的根源。我們必須進(jìn)一步堅(jiān)持和完善這一基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)決拒絕西方國(guó)家所倡導(dǎo)的私有化。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的實(shí)踐充分彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度的巨大優(yōu)越性。比如，我們的人民代表大會(huì)制度確保人民行使當(dāng)家作主的權(quán)力，又能有效避免西方選舉制度中金錢堆砌的選戰(zhàn)、謊言漫天的許諾，有錢者代言人當(dāng)選、當(dāng)選后即通過(guò)國(guó)家立法維護(hù)大財(cái)團(tuán)利益的金錢政治弊??；共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，保證了有效的政治監(jiān)督和政令暢通，使國(guó)家能高效調(diào)配資源、形成合力解決大問(wèn)題，避免了西方多黨制下政客為取悅選民、競(jìng)選時(shí)不負(fù)責(zé)任亂許諾、上臺(tái)后又食言而肥、反對(duì)黨為贏得下次選舉千方百計(jì)阻礙政府有效施政的弊??；等等。這些都在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中發(fā)揮了十分重要的作用。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)對(duì)危機(jī)的過(guò)程中充分顯示了中國(guó)特色社會(huì)主義的強(qiáng)大凝聚力和能夠集中力量應(yīng)對(duì)重大事件的能力。這次危機(jī)中，我國(guó)政府迅速反應(yīng)，果斷調(diào)整宏觀調(diào)控政策，出臺(tái)一系列擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉措，很快見(jiàn)到成效。領(lǐng)導(dǎo)集體的果斷決策能力、強(qiáng)有力的執(zhí)行力，社會(huì)主義集中力量、統(tǒng)籌兼顧的體制優(yōu)勢(shì)，共同的歷史文化和社會(huì)主義核心價(jià)值體系，不斷增強(qiáng)的民族自信心和自豪感，使得社會(huì)主義中國(guó)愈是面臨考驗(yàn)，愈能凝聚民族共識(shí)、形成集體意志。這使我們應(yīng)對(duì)危機(jī)信心更加堅(jiān)定、應(yīng)對(duì)更加主動(dòng)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，金融危機(jī)印證了科學(xué)發(fā)展觀的科學(xué)性和真理性，科學(xué)發(fā)展是應(yīng)對(duì)危機(jī)的根本之策。危機(jī)的爆發(fā)有其錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，但從根本上來(lái)說(shuō)，是違背發(fā)展規(guī)律的結(jié)果。我國(guó)能把危機(jī)帶來(lái)的沖擊減到最小，得益于近年來(lái)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀取得的成效。而一些領(lǐng)域、一些行業(yè)受到的沖擊也說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一些不符合科學(xué)發(fā)展要求的矛盾和問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決。有效應(yīng)對(duì)危機(jī)沖擊，從根本上說(shuō)就要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，必須把保增長(zhǎng)與科學(xué)發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)，既切實(shí)降低金融危機(jī)給我們?cè)斐傻挠绊?，解決眼前的難題；又著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面轉(zhuǎn)入科學(xué)發(fā)展軌道打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，危機(jī)啟示我們必須徹底摒棄一切形式的“模式崇拜”，更加自覺(jué)地從實(shí)際出發(fā)，走自己的路。中國(guó)在多次具有國(guó)際影響的金融危機(jī)中化險(xiǎn)為夷的事實(shí)，反復(fù)證明了中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性。中國(guó)特色的發(fā)展道路和發(fā)展模式正日益顯示出強(qiáng)大的生命力、感召力和創(chuàng)造力。如果中國(guó)人民放棄自己的發(fā)展道路和發(fā)展模式，就意味著向各類敵對(duì)勢(shì)力敞開(kāi)方便之門，就意味著在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和較量中放下自己的工具和武器，就意味著放棄中華民族在世界民族之林的立足之本。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，我們不僅要在實(shí)踐中毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義，還要進(jìn)一步增強(qiáng)理論創(chuàng)新的自信。發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的過(guò)程，既是實(shí)踐創(chuàng)新的過(guò)程，也是理論創(chuàng)新的過(guò)程。30年的改革開(kāi)放形成了被實(shí)踐證明是正確的中國(guó)特色社會(huì)主義道路和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系。這是馬克思主義中國(guó)化的偉大成果，反映了時(shí)代的要求，具有旺盛的活力。在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐中，我們要繼續(xù)以應(yīng)有的自信和勇氣推進(jìn)理論創(chuàng)新，繼續(xù)深化對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律和人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，不斷增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義的說(shuō)服力和感召力，增強(qiáng)在國(guó)際社會(huì)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力。