導(dǎo)語(yǔ)：科研單位風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)路徑一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是促進(jìn)權(quán)力規(guī)范運(yùn)行、推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的一項(xiàng)重要舉措，在實(shí)踐中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。本文在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式適用性的基礎(chǔ)上，探索新時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)助力整體治理效能提高的有效路徑。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向；經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)；治理效能

一、引言

2019年，中共中央修訂印發(fā)《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》，對(duì)新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)提出新要求，也凸顯其在不斷強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的管理監(jiān)督，目的是促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)作為，對(duì)于確保黨中央令行禁止具有重要意義。隨著近年來(lái)我國(guó)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)防控的日益關(guān)注，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的科學(xué)性和有效性在理論和實(shí)務(wù)中逐步顯現(xiàn)，因而越來(lái)越受到審計(jì)職業(yè)界和學(xué)者的關(guān)注。本文結(jié)合水利科研單位的實(shí)際狀況，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)路徑進(jìn)行初步探討。

二、水利科研單位風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的實(shí)踐意義

（一）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展的客觀要求

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作為中國(guó)獨(dú)有的一種審計(jì)形式，經(jīng)過(guò)近四十年的探索與實(shí)踐、發(fā)展與深化，逐步實(shí)現(xiàn)法治化、制度化、規(guī)范化。2006年，修正后的《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》第二十五條明確了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的法律地位，為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作提供了最堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)和保障。2010年12月，國(guó)家頒布的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的對(duì)象、組織協(xié)調(diào)、審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)實(shí)施、審計(jì)評(píng)價(jià)、結(jié)果運(yùn)用等方面進(jìn)行了明確規(guī)定?，F(xiàn)行在用的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》是2019年修訂印發(fā)的，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)必須堅(jiān)持和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)一步明確了審計(jì)邊界和經(jīng)濟(jì)責(zé)任的內(nèi)涵，為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)提供了根本遵循。新發(fā)展階段對(duì)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)而言必然是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)，需要充分發(fā)揮其在黨和國(guó)家監(jiān)督體系中的重要作用，在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是實(shí)現(xiàn)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。

（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是助力水利科研單位提高治理效能的重要手段

隨著中央對(duì)水利資金的投入不斷增加，水利科研單位的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與度日益提高，想要在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于積極主動(dòng)的地位，對(duì)內(nèi)部治理效能、資金監(jiān)管的要求也越來(lái)越嚴(yán)格，內(nèi)部審計(jì)常態(tài)化“經(jīng)濟(jì)體檢”，發(fā)揮“治已病、防未病”的作用功不可沒(méi)。鑒于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)兼具管人與管事相結(jié)合的雙重監(jiān)督職能，將風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式引入經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中，更有利于水利科研單位對(duì)資金使用、工程建設(shè)以及科研成果運(yùn)用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)管，在防范重大風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，能有效規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力運(yùn)行，助力提高治理能力和水平，維護(hù)正常的科研秩序，營(yíng)造風(fēng)清氣正的科研氛圍，為水利科研事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。

（三）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是防范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑

近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)受到社會(huì)各方的高度關(guān)注并得到了快速發(fā)展，已成為我國(guó)審計(jì)監(jiān)督體系中的重要組成部分，其審計(jì)結(jié)果日益成為領(lǐng)導(dǎo)干部考核、任免、調(diào)整的重要參考依據(jù)，直接關(guān)系領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人形象乃至政治生命。正是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)“審事議人”的特殊性，審計(jì)涉及面廣、審計(jì)時(shí)段長(zhǎng)、遇到的問(wèn)題較為復(fù)雜，以及公眾期望值高的特點(diǎn)，決定了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)相較于財(cái)務(wù)收支審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)等具有更大的風(fēng)險(xiǎn)性和更低的風(fēng)險(xiǎn)容忍度。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的主要特點(diǎn)就是能夠更加準(zhǔn)確、科學(xué)地判斷重大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)域，具有較強(qiáng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制能力?？v觀審計(jì)發(fā)展歷程，此審計(jì)模式是最先進(jìn)的，因此，將現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，在有效揭露和阻止由于決策失誤、管理不善造成的重大經(jīng)濟(jì)損失浪費(fèi)、貪污舞弊腐敗等問(wèn)題的基礎(chǔ)上，更能保證所提供信息的真實(shí)完整，增強(qiáng)工作透明度，降低和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提升審計(jì)質(zhì)效。

三、水利科研單位經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的路徑探析

筆者認(rèn)為，水利科研單位應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的關(guān)鍵在于全面分析內(nèi)外部環(huán)境（包括內(nèi)控制度）可能引起被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及所在單位舞弊的動(dòng)機(jī)因素，恰當(dāng)識(shí)別重要風(fēng)險(xiǎn)域和量化風(fēng)險(xiǎn)度，并將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及量化貫穿于審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施全過(guò)程，綜合運(yùn)用全面質(zhì)量管理方法（PDCA循環(huán)），嚴(yán)控計(jì)劃（Plan）、實(shí)施（Do）、檢查（Check）、處理（Action）四個(gè)階段，切實(shí)保證審計(jì)成果質(zhì)量。

（一）計(jì)劃階段：審前調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別相結(jié)合

風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是風(fēng)險(xiǎn)管理的第一步，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)要將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別作為審前調(diào)查的一項(xiàng)重要內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別主要立足于領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力運(yùn)行和責(zé)任落實(shí)層面，按照“宏觀戰(zhàn)略分析—業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)分析—剩余風(fēng)險(xiǎn)分析”的基本思路，建立財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與單位戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)之間的邏輯關(guān)系，從可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的源頭對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部履職的重要風(fēng)險(xiǎn)域進(jìn)行專業(yè)判斷。一是宏觀戰(zhàn)略分析，主要通過(guò)調(diào)查、走訪及查閱資料等方式了解分析被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及所在單位與外部的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，關(guān)注被審計(jì)單位所處的外部環(huán)境，一般包括宏觀政策、行業(yè)背景、法律監(jiān)管環(huán)境等；關(guān)注被審計(jì)單位的主管部門、合作單位、供應(yīng)商、科研成果與獎(jiǎng)項(xiàng)等；關(guān)注被審計(jì)單位內(nèi)部管理運(yùn)行模式、組織機(jī)構(gòu)等。這些內(nèi)外部因素相互影響、相互關(guān)聯(lián)，存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。二是業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)分析，主要圍繞宏觀戰(zhàn)略在各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的具體體現(xiàn)和反映，聚焦被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力運(yùn)行軌跡和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廉潔風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，一般關(guān)注發(fā)展規(guī)劃、重大決策、內(nèi)控制度、目標(biāo)任務(wù)、考核指標(biāo)、財(cái)務(wù)管理、單位文化等因素。三是剩余風(fēng)險(xiǎn)分析，剩余風(fēng)險(xiǎn)是在宏觀戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)分析的基礎(chǔ)上，檢查被審計(jì)單位采取的風(fēng)險(xiǎn)防范措施、控制指標(biāo)體系及控制效果而得出的風(fēng)險(xiǎn)判斷。基于所識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)確定需重點(diǎn)關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，制定審計(jì)工作計(jì)劃，為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作奠定基礎(chǔ)。

（二）實(shí)施階段：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和分析性復(fù)核相結(jié)合

水利科研單位經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是內(nèi)審部門對(duì)所屬二級(jí)、三級(jí)單位或者部門的主要負(fù)責(zé)人，依據(jù)其任職期間管轄范圍內(nèi)貫徹執(zhí)行中央和國(guó)家經(jīng)濟(jì)方針政策、決策部署，管理經(jīng)濟(jì)和國(guó)有資產(chǎn)、財(cái)務(wù)管理及防控重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等情況做出的綜合評(píng)價(jià)。筆者結(jié)合水利科研單位的特點(diǎn)，聚焦領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力運(yùn)行，將其經(jīng)濟(jì)責(zé)任歸納為科研發(fā)展責(zé)任、管理決策責(zé)任、財(cái)務(wù)管理責(zé)任和崗位廉潔責(zé)任四部分。實(shí)施過(guò)程中要將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和分析性復(fù)核相結(jié)合，努力將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的水平。通常情況下，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可采用定量和定性相結(jié)合的方式。定性分析主要依賴于分析性復(fù)核程序，管理決策責(zé)任、崗位廉潔責(zé)任屬于定性范疇。定量分析是指風(fēng)險(xiǎn)的量化，為風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)。風(fēng)險(xiǎn)量化方法是建立風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，通過(guò)期望資金額、統(tǒng)計(jì)數(shù)加總、模擬法、決策樹等方法，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)之間的相互作用進(jìn)行分析，計(jì)算不確定事項(xiàng)可能產(chǎn)生結(jié)果的范圍，將科研發(fā)展責(zé)任、財(cái)務(wù)管理責(zé)任中的內(nèi)容量化為數(shù)據(jù)，為控制風(fēng)險(xiǎn)提供直觀的控制尺度。在實(shí)操中，風(fēng)險(xiǎn)量化取值存在一定困難，單一的風(fēng)險(xiǎn)事件可能引發(fā)多個(gè)后果，人們認(rèn)知程度等主觀因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響，使得風(fēng)險(xiǎn)量化過(guò)程變得十分復(fù)雜。因此，風(fēng)險(xiǎn)量化注重綜合運(yùn)用戰(zhàn)略分析、績(jī)效分析、財(cái)務(wù)分析等分析工具，變一元風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為多元風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的可靠程度。

（三）檢查階段：審計(jì)目標(biāo)和審計(jì)程序相結(jié)合

長(zhǎng)期以來(lái),水利科研事業(yè)單位開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí),側(cè)重于查找科研經(jīng)費(fèi)管理、財(cái)政財(cái)務(wù)資金使用方面的違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題，較好地實(shí)現(xiàn)了真實(shí)性、合法性審計(jì)目標(biāo)。對(duì)效益性目標(biāo)，由于事業(yè)單位財(cái)務(wù)核算注重成本管理和控制，無(wú)法同利潤(rùn)中心一樣進(jìn)行收入成本控制的效益核算，該目標(biāo)在審計(jì)實(shí)踐中被弱化。

（四）處理階段：結(jié)果運(yùn)用和完善治理相結(jié)合

審計(jì)結(jié)果得到充分恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用是審計(jì)價(jià)值的具體表現(xiàn)。一是審計(jì)結(jié)果與干部考核任用、日常管理監(jiān)督相結(jié)合。審計(jì)結(jié)果及整改情況作為干部考核、職務(wù)任免、獎(jiǎng)懲的重要參考，存入領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人檔案，同時(shí)，注意總結(jié)歸納審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的傾向性、苗頭性問(wèn)題，并將其作為干部談心、提醒和警示教育的重要內(nèi)容。二是審計(jì)結(jié)果與規(guī)范內(nèi)部管理、提升治理效能相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)象雖是領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)履職行為的評(píng)價(jià)，但都是依據(jù)對(duì)單位內(nèi)控體系等系統(tǒng)分析實(shí)現(xiàn)的，也是對(duì)單位治理能力和水平的一次“經(jīng)濟(jì)體檢”。通過(guò)審計(jì)問(wèn)題切實(shí)整改，實(shí)現(xiàn)督促被審計(jì)單位健全規(guī)章、完善內(nèi)控，有效提升管理治理效能的最終目的。三是審計(jì)結(jié)果與巡視巡察、執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)相結(jié)合。將單位歷年來(lái)的審計(jì)問(wèn)題和整改落實(shí)情況納入巡視巡察范圍，考察其“經(jīng)濟(jì)體檢”的結(jié)果和領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力運(yùn)行狀況；對(duì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的涉嫌重大經(jīng)濟(jì)損失或違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題及時(shí)移交紀(jì)檢監(jiān)察部門，嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)追責(zé)問(wèn)責(zé)。

四、新時(shí)代水利科研單位應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的啟示

在我國(guó)，立足新發(fā)展階段，水利科研單位應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，受主客觀因素影響需循序漸進(jìn)、分階段分步驟逐步推進(jìn)。

（一）貫徹新發(fā)展理念，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

審計(jì)工作更要根據(jù)新形勢(shì)、新要求、新變化，強(qiáng)化規(guī)律性認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提升抵御和防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式作為一種以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的審計(jì)方法，其具有天然的防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)越性，但目前水利科研單位審計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和防范化解風(fēng)險(xiǎn)的能力還不足，且被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其所在單位對(duì)此模式的接受度不高，其在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)領(lǐng)域的推廣運(yùn)用仍然受主觀認(rèn)識(shí)方面的制約。筆者認(rèn)為，對(duì)此應(yīng)全面貫徹新發(fā)展理念，切實(shí)轉(zhuǎn)變思路觀念，推廣和借鑒國(guó)內(nèi)外的成功經(jīng)驗(yàn)和好做法，鼓勵(lì)和引導(dǎo)有條件的科研單位可先行先試，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)進(jìn)行積極探索和實(shí)踐。

（二）把握新發(fā)展階段，增強(qiáng)職業(yè)素質(zhì)

進(jìn)入新發(fā)展階段，我國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化，面臨許多新的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的應(yīng)用就是其中之一。方向目標(biāo)確定后，人才是關(guān)鍵和決定性因素，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)提出了新的更高要求，不僅要具備豐富的審計(jì)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要能夠運(yùn)用系統(tǒng)的、戰(zhàn)略性的觀點(diǎn)充分了解、分析單位所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)有可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)外部因素進(jìn)行客觀、系統(tǒng)的分析與評(píng)價(jià)，特別是需要具備統(tǒng)計(jì)、計(jì)量和信息數(shù)據(jù)模型等專業(yè)技能，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行量化。筆者認(rèn)為，水利科研單位需要配備能力強(qiáng)的審計(jì)隊(duì)伍，專業(yè)方向從會(huì)計(jì)與審計(jì)轉(zhuǎn)向水利、科研等行業(yè)宏觀政策和經(jīng)濟(jì)管理方向，提高審計(jì)隊(duì)伍的整體素質(zhì)是解決這一問(wèn)題的有效途徑，也是推動(dòng)新發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。

（三）搭建云技術(shù)平臺(tái)，提升審計(jì)質(zhì)效

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重要特征是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，充分了解被審計(jì)單位的整體運(yùn)行環(huán)境，廣泛收集戰(zhàn)略目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)管理、業(yè)績(jī)考核等信息，逐步建立較為全面高效的信息管理系統(tǒng)，針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)域和風(fēng)險(xiǎn)度，設(shè)計(jì)個(gè)性化的審計(jì)程序。其中，信息技術(shù)和審計(jì)軟件作為云技術(shù)平臺(tái)的基礎(chǔ)，依據(jù)軟件模型建立與各項(xiàng)數(shù)據(jù)之間的處理、分析、對(duì)接。同時(shí)，加強(qiáng)非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用。另外，采用審計(jì)軟件使統(tǒng)計(jì)抽樣的樣本更具代表性、抽樣風(fēng)險(xiǎn)更加可控，為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)提供技術(shù)支持。目前，水利科研單位無(wú)論是在審前調(diào)查的信息收集階段還是在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)處理階段，云計(jì)算技術(shù)手段的運(yùn)用還不夠理想，具體問(wèn)題與整體情況、單一時(shí)點(diǎn)與趨勢(shì)分析的結(jié)合不夠緊密，影響了被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和客觀性。因此，開發(fā)和推廣運(yùn)用云技術(shù)手段是推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)必不可少的技術(shù)準(zhǔn)備，也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳志強(qiáng).從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改進(jìn)論風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的戰(zhàn)略調(diào)整[J].審計(jì)研究,2005(2):78-81.

[2]郭郁婷,韓建軍,何勇.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)通訊(綜合版),2008(7):64-65.

[3]賴梅芳.全面質(zhì)量管理在水利內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量管理中的應(yīng)用探析[J].中國(guó)水利,2012(17):57-59.

[4]陳小輝.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向視角下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)優(yōu)化研究[J].會(huì)計(jì)師,2021(7):71-72.

作者：楊月潔