導(dǎo)語(yǔ)：有關(guān)《資本論》的兩個(gè)話題——對(duì)《在馬克思墓前的講話》所涉及史實(shí)的考辨一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

講授《在馬克思墓前的講話》(編入舊版高中語(yǔ)文第2冊(cè)第9課、新版高中語(yǔ)文第1冊(cè)第3課)，往往包含這樣兩點(diǎn)背景知識(shí)介紹——

1.馬克思臨死時(shí)的情況：還在寫作《資本論》，“他的寫字臺(tái)上還放著《資本論》第三卷的第八次修改稿”〔1〕。

2.恩格斯和馬克思的偉大友誼：馬克思逝世后，恩格斯“把《資本論》整理完工”〔2〕，是“《資本論》的完工者”〔3〕。

事實(shí)上，有關(guān)《資本論》的這兩個(gè)話題也散見于世界歷史、品德修養(yǎng)等多方面的著述中。但是，質(zhì)諸最原始的馬克思和恩格斯的生平材料，卻能發(fā)現(xiàn)上述這兩種說法都是難以站住腳的。

一、馬克思臨死時(shí)還在寫《資本論》嗎？

馬克思臨死時(shí)還在寫《資本論》，這種說法究竟怎樣開始流傳，現(xiàn)在已經(jīng)很難考證。但是，那兩本最權(quán)威的分別由弗蘭茨·梅林撰寫和海因里?！じ衲房品蛑骶幍摹恶R克思傳》，都沒有采用這種說法。并且，作為馬克思的偉大朋友，恩格斯無疑是馬克思晚年生活的最權(quán)威的見聞?wù)吆蛿⑹鋈?，然而在他自馬克思逝世后所寫的書信和著作中，卻根本找不到能夠證明上述說法成立的材料。

疾病可以說是馬克思晚年最大的敵人。恩格斯在研究《資本論》手稿時(shí)就發(fā)現(xiàn)：“在許多地方，筆跡和敘述非常清楚地顯露出，作者由于工作過度而得的病發(fā)作了，并且逐漸加重；這種情況起先使他獨(dú)自進(jìn)行工作越來越困難，最后竟時(shí)常使他的工作完全無法進(jìn)行?！薄?〕1881年12月2日，馬克思夫人病逝，這對(duì)馬克思構(gòu)成了怎樣沉重的打擊，沒有人比恩格斯知道得更清楚了。“摩爾(馬克思的外號(hào))也死了?！彼陟`床旁邊對(duì)正在哭泣的愛琳娜·馬克思說〔5〕。事實(shí)也真是如此。1881年12月29日，馬克思開始輾轉(zhuǎn)在英國(guó)的威特島和法國(guó)、瑞士、阿爾及利亞等地療養(yǎng)，直至1883年1月11日燕妮·龍格突然去世；他大女兒的猝死又給馬克思以致命的打擊，或用他小女兒的話說，這個(gè)噩耗“是把死刑判決書帶給我父親”〔6〕。不久，3月14日，馬克思在倫敦逝世。在恩格斯看來，“世界體系的每一個(gè)思想映象(概念)，總是在客觀上被歷史狀況所限制，在主觀上被得出該思想映象的人的肉體狀況和精神狀況所限制”〔7〕。（對(duì)世界的認(rèn)識(shí)如此，將認(rèn)識(shí)進(jìn)而轉(zhuǎn)化為著作存在當(dāng)然更是如此!)在上述那樣的“肉體狀況和精神狀況”下，事實(shí)上馬克思在1881年10月即已開始的《資本論》第一卷德文第三版的準(zhǔn)備工作(校對(duì)清樣)都已無法完成，又怎么能夠繼續(xù)《資本論》往下幾卷的寫作工作?

上述判斷在恩格斯1883年3月15日晚11時(shí)45分致左爾格的信中可以獲得印證。左爾格是馬克思和恩格斯的親密戰(zhàn)友。恩格斯在這封信中敘述了馬克思自他夫人逝世以來的詳細(xì)病情及直至臨死前的狀況。其中不僅沒有講到堅(jiān)持寫作《資本論》，反而在其后有這樣一段議論：“由于自然的必然性而發(fā)生的一切事件，不管怎么可怕，它們自身都包含著一種安慰。這一次情況也是一樣。醫(yī)術(shù)或許能保證他勉強(qiáng)拖幾年，無能為力地活著，不是很快地死去，而是慢慢地死去，以此來證明醫(yī)術(shù)的勝利。但是，這是我們的馬克思絕不能忍受的。眼前擺著許多未完成的工作，受著想要完成它們而又不能做的唐達(dá)魯士式的痛苦，這樣活著，對(duì)他來說，比安然死去還要痛苦一千倍。”〔8〕活著痛苦，死包含著一種安慰，如此等等，都指謂著馬克思臨死前的狀況：無力繼續(xù)寫作《資本論》。

上述判斷也在恩格斯1883年3月25日致勞拉·拉法格的信中獲得印證。“今天尼姆在摩爾的手稿里找到了一個(gè)大包，里面是《資本論》第二卷，即使不是全部，也是大部分，共有五百多頁(yè)對(duì)開紙。”〔9〕很顯然，如果馬克思臨死前還在寫作《資本論》，寫字臺(tái)上還放著《資本論》的手稿，那末他的手稿也就不會(huì)直到他逝世之后十一天才被尼姆(即他家的女傭和忠實(shí)的朋友)找到。

上述判斷還在馬克思“瞞著”恩格斯寫作的習(xí)慣中獲得印證。為什么要“瞞著”恩格斯寫作呢?在1883年4月7日和8月30日分致拉甫羅夫和倍倍爾的信中，恩格斯有這樣的解釋：“很簡(jiǎn)單，要是我知道的話，就會(huì)使他日夜不得安生，直到此書寫成并印出來為止(同他糾纏不休，直到同意發(fā)表為止〔10〕)?！薄?1〕而馬克思臨死的時(shí)間即下午兩點(diǎn)半時(shí)候，正是恩格斯去“探望他的最合適的時(shí)刻”(恩格斯自1871年移居倫敦后一般都在這時(shí)候去和馬克思見面)〔12〕，“讓他一個(gè)人留在房里還不到兩分鐘，等我們?cè)龠M(jìn)去的時(shí)候，便發(fā)現(xiàn)他已在安樂椅上睡著了——但已經(jīng)是永遠(yuǎn)地睡著了”，因而也正是馬克思不可能寫作《資本論》的時(shí)候。（公務(wù)員之家版權(quán)所有）

最后，讓我們來看一看“他的寫字臺(tái)上還放著《資本論》第三卷的第八次修改稿”這句話。下文即將說到，這“《資本論》第三卷”有這樣兩種指謂：或者指馬克思計(jì)劃中的“第三卷(第四冊(cè))”，即現(xiàn)在所見的《剩余價(jià)值理論》，正如恩格斯在第二卷序言中所說，它只有一個(gè)1861年8月至1863年6月寫的手稿〔13〕；或者指恩格斯整理出版的第三卷，即馬克思計(jì)劃中的“第二卷(第三冊(cè))”，恩格斯在其序言中對(duì)此作的最后說明，是“可以利用的只有一個(gè)初稿，并且這個(gè)初稿也是極不完全的”〔14〕(原先在1884年1月28日致拉甫羅夫和12月31日致左爾格的信中說“有二稿，此外，還有一本帶方程式的筆記”〔15〕)，——無論如何，這兩者均可證明一個(gè)事實(shí)：不可能有《資本論》第三卷的第八次修改稿放在寫字臺(tái)上，因?yàn)樵揪筒淮嬖谶@樣的手稿!

二、《資本論》第四卷為什么變成了《剩余價(jià)值理論》？

1867年9月，《資本論》第一卷正式問世，馬克思在其序言中說：“這部著作的第二卷將探討資本的流通過程(第二冊(cè))和總過程的各種形式(第三冊(cè))，第三卷即最后一卷(第四冊(cè))將探討理論史?！薄?6〕但是，馬克思尚未完成這部著作就逝世了。1885年，恩格斯將馬克思計(jì)劃內(nèi)中的“第二冊(cè)”編輯成為《資本論》第二卷出版；1894年，又將“第三冊(cè)”編輯成為《資本論》第三卷出版，——這樣，馬克思計(jì)劃中的“第三卷即最后一卷(第四冊(cè))”就自然而然地變成了《資本論》第四卷。然而，展開《馬克思恩格斯全集》，卻只有一部以《剩余價(jià)值理論》而不是“《資本論》第四卷”直接為題的著作。這究竟是怎么一回事呢?

事情還得從“第二國(guó)際時(shí)代即1889—1914年這二十五年間主要的馬克思主義理論家”〔17〕卡爾·考茨基說起。早在1889年年初，考茨基就在恩格斯的主動(dòng)建議和具體指導(dǎo)下開始從事一部分《資本論》第四卷手稿的辨認(rèn)、抄寫和整理工作，領(lǐng)略馬克思創(chuàng)作這部著作的思想過程；1895年恩格斯逝世后，又正式受托于馬克思遺稿繼承人愛琳娜·馬克思，著手全面整理《資本論》第四卷手稿。1905—1910年，由考茨基編輯的《剩余價(jià)值理論》分三冊(cè)陸續(xù)出版，——為什么《資本論》第四卷要以這樣的書名發(fā)表呢？

原來，《資本論》第一至三卷都是由漢堡的邁斯納出版社出版發(fā)行的。馬克思逝世后，德國(guó)社會(huì)在斯圖加特創(chuàng)立了狄茨出版社。為了黨的利益，愛琳娜·馬克思在恩格斯逝世后和考茨基、狄茨共同商定，《資本論》第四卷不能像前三卷那樣交由邁斯納出版社出版，而應(yīng)交由狄茨出版社出版。但是，根據(jù)原先同馬克思簽訂的出版《資本論》所有各卷的合同，加以在這部著作的出版、發(fā)行和宣傳方面都已做了巨大的努力，邁斯納當(dāng)然不會(huì)同意放棄出版《資本論》的任何權(quán)益。于是，考茨基和狄茨就不得不尋找一個(gè)使邁斯納不能訴諸法律的解決方法。所以，在1896年3月5日致勞拉·拉法格的信中，愛琳娜·馬克思“關(guān)于《資本論》第四卷的出版問題”這樣寫道：“我還沒有明確地給邁斯納寫信，一來是因?yàn)槲疫€不知道當(dāng)時(shí)與他達(dá)成協(xié)議的條件是什么，而且我又不想讓他懷疑我不知道；二來是因?yàn)橛腥烁嬖V我說狄茨打算見邁斯納，想同他談?wù)劤霭娴谒木淼氖拢?，由于分開出版對(duì)我們都有害處，所以想把前三卷的版權(quán)全部買下來?！薄?8〕1902年7月，狄茨在致考茨基的信中說：“不準(zhǔn)確了解馬克思簽訂的合同，也許不能在‘《資本論》第四卷’的標(biāo)題下出版這本書。不過，要為這一卷尋找一個(gè)合適的借口也許并不太難?！薄?9〕1904年3月，狄茨再次致考茨基信說：“邁斯納和馬克思之間的合同內(nèi)容如何?還看能否選擇‘《資本論》第四卷’的標(biāo)題……或者從一開始就放棄這種打算，把這一著作不作為《資本論》的續(xù)篇出版，而是單獨(dú)出版。”〔20〕顯然，考茨基最后和狄茨商定采取后一種做法；也正是因?yàn)檫@樣，在《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)的序言中，考茨基一開始就宣稱：他編輯的《剩余價(jià)值理論》“不能算是《資本論》第四卷，不能算是前三卷的續(xù)篇”，而是“與前三卷并行的著作”〔21〕。遺憾的是，這在后來卻成了一些人批判考茨基“篡改”馬克思著作的重要“罪證”，而忘了它原本不過是爭(zhēng)取由德國(guó)社會(huì)的出版社出版馬克思的《資本論》的一種策略。

由此可見：通常說《資本論》一共三卷，這既對(duì)又不對(duì)。對(duì)，因?yàn)樗虾躐R克思本人原定的寫作計(jì)劃；不對(duì)，因?yàn)樗畴x《資本論》后來被分成四卷編輯出版的事實(shí)。而我們?cè)诮榻B恩格斯和馬克思的關(guān)系時(shí)，則必須破除這樣兩個(gè)流傳已久的說法：(一)、《資本論》共分三卷，第一卷由馬克思本人最后定稿，第二卷和第三卷是馬克思逝世后由恩格斯編輯的；(二)、恩格斯是《資本論》的完工者(如海因里?！じ衲房品蛑骶幍摹恶R克思傳》和《恩格斯傳》兩書中就有這樣的說法，有的甚至還出現(xiàn)在章節(jié)的標(biāo)題上)，——因?yàn)檫@兩種說法恰好背離了《資本論》在馬克思逝世后被分成四卷出版的事實(shí)。至于考茨基將《資本論》第四卷更名為《剩余價(jià)值理論》出版，那當(dāng)然更是“功”而不是“過”。

注釋：

〔1〕舊版《高中語(yǔ)文教學(xué)參考書》第2冊(cè)第95頁(yè)。

〔2〕〔3〕海因里?！じ衲房品蛑骶帲骸恶R克思傳》中文版第260頁(yè)；《恩格斯傳》中文版第443頁(yè)。

〔4〕〔14〕《馬克思恩格斯全集》第25卷，第7、4頁(yè)。

〔5〕〔6〕愛琳娜·馬克思：《致威廉·李卜克內(nèi)西的信》，《回憶馬克思恩格斯》中文版第76—77頁(yè)。

〔7〕《馬克思恩格斯全集》第20卷，第40頁(yè)。

〔8〕〔9〕〔12〕《馬克思恩格斯全集》第35卷，第460、463、459頁(yè)。

〔10〕〔11〕〔15〕《馬克思恩格斯全集》第36卷，第3、57、97頁(yè)。

〔13〕《馬克思恩格斯全集》第24卷，第4頁(yè)。

〔16〕《馬克思恩格斯全集》第23卷，第12頁(yè)。

〔17〕列寧：《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》，《列寧選集》第2卷，第809頁(yè)。

〔18〕《馬克思女兒家書》，馬瀾、越位譯注，湖南文藝出版社1985年4月出版。

〔19〕〔20〕桑德爾：《〈剩余價(jià)值理論〉第一版(考茨基編輯)出版史》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》1975年第7期。

〔21〕郭大力翻譯：《剩余價(jià)值理論史》，三聯(lián)書店1957年出版，第4頁(yè)。

（公務(wù)員之家版權(quán)所有）