導(dǎo)語(yǔ)：輿論監(jiān)督與司法審判沖突與協(xié)調(diào)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)新技術(shù)的出現(xiàn)，人們已經(jīng)極大地改變了人們接收信息的方式和表達(dá)意見的方式。由于其互動(dòng)性和即時(shí)性，質(zhì)量和共享的特點(diǎn)，傳統(tǒng)媒體“把關(guān)人”的地位被削弱。也使網(wǎng)絡(luò)輿論能在面對(duì)各種事件時(shí)快速發(fā)酵與傳播。文章在分析2017年引起輿論熱議的10個(gè)典型案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)分析了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響。發(fā)現(xiàn)司法案件在面對(duì)輿情時(shí)大致有積極應(yīng)對(duì)型和司法讓步型?；ヂ?lián)網(wǎng)輿論不應(yīng)成為影響司法公正的因素。

關(guān)鍵詞:新媒體環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)輿論；輿論監(jiān)督；司法審判

1問題提出

早在1997年，張金柱交通事故案就將輿論對(duì)司法審判的影響納入了公眾的視野。早期輿論對(duì)司法審判的最具代表性的是劉勇案和孫志剛案。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和新媒體的出現(xiàn)，其互動(dòng)性和即時(shí)性，群眾性和共享性特征顛覆了傳統(tǒng)媒體中信息傳播的速度和輿論傳播的模式。弱化了傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”的地位，強(qiáng)化了公眾對(duì)于各類事件的參與感，成為了網(wǎng)民能夠隨時(shí)公開表達(dá)意見的重要平臺(tái)，是保障自身權(quán)益，參與司法案件，進(jìn)行司監(jiān)法督的重要途徑?；诖耍P者以近幾年引起熱議的10個(gè)典型案例為樣本，從司法回應(yīng)的現(xiàn)狀方面進(jìn)行分析，以此尋求網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動(dòng)。

2司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論回應(yīng)分析

從表1當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響表現(xiàn)為大致以下幾類：1）堅(jiān)守立場(chǎng)型。江歌案、于歡案、攜程親子園虐童案都屬于此類型，雖然大眾對(duì)于懲罰劉鑫的呼聲很高，但如今的法律法規(guī)并沒有規(guī)定如此行為應(yīng)當(dāng)受罰，因此法律并不會(huì)對(duì)劉鑫進(jìn)行任何裁決與審判，而兇手陳世峰是在日本被捕宣判，盡管當(dāng)時(shí)征集了450萬的死刑請(qǐng)?jiān)?，但最終法律堅(jiān)守立場(chǎng)，陳世峰被判有期徒刑20年。引起了國(guó)內(nèi)一片嘩然，也有媒體稱“正義沒有到來”。在這類案件中，司法機(jī)關(guān)沒有向網(wǎng)絡(luò)輿論及社會(huì)各界的壓力低頭，網(wǎng)絡(luò)輿論不是司法的操縱者，法官也不是輿論的木偶，司法審判始終遵循法律法規(guī)，對(duì)于案件的最終審判也是根據(jù)還原事實(shí)和充足的證據(jù)來認(rèn)定的，保證了司法的公正和獨(dú)立。2）積極回應(yīng)型。在紅黃藍(lán)虐童案、徐玉玉電信詐騙案當(dāng)中，司法面對(duì)輿論時(shí)都積極回應(yīng)。紅黃藍(lán)虐童案最初激起了民憤，但案件也迷霧重重，隨著司法的積極回應(yīng)，官方信息的逐步公開，輿論也從一開始喊打喊殺的憤怒逐漸轉(zhuǎn)為觀望、保持理智、中立的傾向。在紅黃藍(lán)事件的回應(yīng)中，官方的權(quán)威得到了一定體現(xiàn)，部分網(wǎng)友也選擇了相信官方的信息。徐玉玉案件在網(wǎng)絡(luò)曝光發(fā)酵后，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合掛牌督辦。山東省公安廳通報(bào)，要求山東省各級(jí)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步完善受立案機(jī)制，接到電信詐騙警情和群眾報(bào)案，要第一時(shí)間錄入信息，使群眾清楚的看見了司法的態(tài)度，了解案情的進(jìn)展。這類案件中，輿論監(jiān)督對(duì)司法案件的進(jìn)程起到了良性推動(dòng)作用，而司法正面積極的回應(yīng)也為自己樹立了良好形象，維護(hù)了司法的權(quán)威。3）逃避回應(yīng)型。以趙春華非法持有槍支案為代表，天津趙春華以擺設(shè)射擊攤位謀生，2016年12月27日，卻因擺攤使用的“玩具槍”被警方抓獲，并因非法持有槍支罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。2016年12月29日，澎湃新聞報(bào)道此案，引發(fā)輿論聚焦。公眾一致認(rèn)為如此判刑有違道德常理，且對(duì)于仿真槍的鑒定標(biāo)準(zhǔn)持懷疑態(tài)度，而趙春華又非主觀故意行為，也沒有構(gòu)成任何社會(huì)危害，不應(yīng)該達(dá)到定刑的程度。在輿論的壓力下，2017年1月26日，天津市第一中級(jí)人民法院綜合考慮趙春華的各種情節(jié)，對(duì)其量刑依法予以改判。遂以非法持有槍支罪判處上訴人趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。案件最終以緩刑收尾可以看出在案件審理時(shí)，司法機(jī)關(guān)即考慮到法律事實(shí)，又要兼顧輿論壓力，最終不得不以這樣的方式收尾。趙春華案件其主體地位代表了大多數(shù)普通的勞動(dòng)人民，也許這在司法上只是一個(gè)普通的案件，但卻給社會(huì)帶來了一種強(qiáng)烈的“不安全”感。也許在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，司法審判有時(shí)候不得不“息事寧人”，以此來協(xié)調(diào)法律的正義與公眾的正義。

3網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的協(xié)調(diào)

不論是對(duì)于常規(guī)案件或者社會(huì)案件的審理中，法院都應(yīng)當(dāng)遵從法律法規(guī)的規(guī)定，遵循公平公正原則，但是對(duì)于社會(huì)案件而言，許多網(wǎng)民的發(fā)言很大程度上是出于情理、道德，有極大的個(gè)人情緒和立場(chǎng)在里面，主觀色彩強(qiáng)烈。因此，在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)至關(guān)重要。1）加強(qiáng)輿論監(jiān)督道德建設(shè)。新媒體時(shí)代，由于信息的公開性、及時(shí)性和網(wǎng)絡(luò)輿論的匿名性等因素，使網(wǎng)絡(luò)輿論也逐漸成為了輿論監(jiān)督的一個(gè)重要組成部分。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論道德建設(shè)，是關(guān)鍵的一步。盡管各類新媒體平臺(tái)都實(shí)行了后臺(tái)實(shí)名制，但是網(wǎng)絡(luò)上任然會(huì)充斥大量惡意、虛假的信息和言論，對(duì)于這種情況依然需要進(jìn)一步加強(qiáng)懲罰力度，以免擾亂輿論環(huán)境，阻礙輿論監(jiān)督。社會(huì)大眾看熱鬧、隨大流、跟風(fēng)等心理也會(huì)導(dǎo)致對(duì)信息的真假不加辨別，長(zhǎng)此以往，政府機(jī)關(guān)的公信力也會(huì)大打折扣。2）增強(qiáng)媒體“把關(guān)人”角色。事實(shí)是新聞報(bào)道的生命。事實(shí)是新聞報(bào)道的生命，新聞報(bào)道應(yīng)該遵循真實(shí)性、客觀性等原則，但在自媒體泛濫的時(shí)代，傳統(tǒng)媒體的權(quán)威受到挑戰(zhàn)，信息“把關(guān)人”的概念逐漸模糊。一些自媒體為了蹭熱點(diǎn)、漲流量，破壞新聞報(bào)道的原則，在新聞報(bào)道中刻意夸大一方面或者縮小一方面，責(zé)任感淡薄，操控輿論導(dǎo)向，破壞輿論環(huán)境。傳統(tǒng)媒體應(yīng)當(dāng)在新媒體平臺(tái)上重新樹立自己的威信，增強(qiáng)“把關(guān)人”角色，做好信息過濾，同時(shí)也保證新聞報(bào)道的客觀公正。而自媒體也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自己的責(zé)任意識(shí)，不要被流量帶來的利益誘惑，同時(shí)建立相應(yīng)的法律規(guī)范其行為。通過媒體與法律的相互合作，營(yíng)造良好的輿論生態(tài)環(huán)境。3）培養(yǎng)公民法律意識(shí)。加強(qiáng)公民法律意識(shí)是建設(shè)法治社會(huì)的必然目標(biāo)和要求，從熱點(diǎn)社會(huì)案件的網(wǎng)絡(luò)輿論當(dāng)中不難看見，許多民眾對(duì)于法律法規(guī)依然不夠了解，這里面也包括不少高學(xué)歷的青年。因此，要加大普法宣傳，培養(yǎng)法律意識(shí)，使廣大網(wǎng)民有基本的法律常識(shí)；同時(shí)，我們還必須樹立法律權(quán)威和司法公信力，讓人民在事實(shí)和依法的基礎(chǔ)上了解最基本的司法原則。讓民眾相信司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，不是對(duì)司法進(jìn)行道德綁架、輿論綁架，而是對(duì)司法進(jìn)行合理、積極的推進(jìn)作用，保證司法的獨(dú)立性和司法審判的公正。

參考文獻(xiàn)

[1]降滃雨.新媒體環(huán)境下輿論與形式審判關(guān)系的實(shí)證分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2016.

[2]沃爾特•李普曼.公眾輿論[M].上海：上海人民出版社，2006.

[3]BernardC，Hennessy.PublicOpinion[M].Belomont，Ca.：Brooks/ColePublishingCompany，1985：8.

[4]付曉曉.新媒體環(huán)境下的媒介輿論研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2018.

[5]崔永東.法律監(jiān)督問題初探[J].法制研究，2012（2）：36.

[6]孫旭培.輿論監(jiān)督的必要性和可行性[J].同舟共進(jìn)，2007（7）：18-2.

[7]李纓，庹繼光.促進(jìn)我國(guó)傳媒與司法的良性互動(dòng)的思考[J].新聞知識(shí)，2007（3）：49-50.

作者:張荔 單位:云南財(cái)經(jīng)大學(xué)